Excellent ! Mais, malheureusement ces malfaisants sont partout. Merci à tous les chercheurs de rester et de refuser les programmes des faiseurs du doute. Merci monsieur
Bonjour, malheureusement c'est le constat que j'ai fait depuis longtemps avec mes abeilles et aussi avec les insectes qui vivent aussi dans le même milieu qu'elles. Tant qu'il y aura trop de "scientifiques" qui mettront leur déontologie de côté au profil de leur intérêt particulier la situation n'ira pas mieux.
Eh oui Toujours la même conclusion Faire le ménage chez soi Mais De l'extérieur ET de l'intérieur Merci professeur Gouyon c'était facile à suivre même pour les plus béotiens
Bonjour ; Merci pour cette information (trop peu répandue car quand on compare les eurofoot et autres nouvelles du mainstream , on en vient à se demander comment cela est possible de dépenser tant d'énergie pour "rien" mais passer sous silence "l'important") . Les lobbies ou "marchands de doutes" en ont encore sous le pied pour nous vendre du "bisounours as usual" . Pendant ce temps , l'heure tourne et les décisions cruciales sont "retardées" au profit d'une minorité . Est ce cela le modèle de décroissance vu par nos dirigeants ? Pas assez de libre entreprise , inhibe le progrès et trop le tue . Pour changer de répertoire , le modèle Cubain qui fin des années 80 et suite à l'effondrement de l'ex URSS , peut être intéressant à développer , déjà vu dans un documentaire mais adapté à nos latitudes est sûrement à promouvoir . Comment promettre un avenir à nos enfants , sachant qu'il auront forcément moins que nous . Voici le début d'un récit
Être scientifique n'est pas une vertu quand la majorité des recherches sont financées par le privé, un scientifique reste un être humain comme un autre. À moins qu'une société privée et le système capitaliste libérale soient vertueux de nature.... On peut alors se passer de biodiversité et de la Nature. Je vois juste un homme qui partage sa lecture des choses avec l'expérience qui est la sienne. Il est plus que temps d'arrêter de regarder le thermomètre au microscope et de simplement constater le déclin autour de nous, malheureusement le seul progrès constable depuis trop d'années déjà.
Ça fait de la peine de dire ça mais on a l'impression qu'Idriss Aberkane aurait pu faire un exposé du même niveau. Ce qui ne veut pas dire qu'il est mensonger mais bon... Prêt à adhérer aux conclusions, mais avec un argumentaire à la hauteur de ce dont Gouyon est assurément capable.
Donc, puisque le texte initial a été publié en décembre 2017 et que le présentateur indique que c'était il y a 3 ans, j'en conclus que cette "conférence" date de 2020 voire 2021. Que dit-on? la fabrique du consentement? OK c'est vrai Que les écologistes sont des communistes verts? c'est leur droit que les chercheurs intelligents et honnêtes soient tous communistes, là je doute. Pourquoi les chercheurs dit capitalistes (américains...) seraient plus méchants que les gentils chercheurs communistes français, car soyons raisonnable, le communisme n'existe plus qu'en France au sens idéologique, chez les détenteurs de la science dite "molle", voire "peine à jouir". Vu son embonpoint, on devine ou la biomasse a disparu. Ce qui est plaisant c'est qu'au final, il abonde les propos du professeur RAOULT! Et après, les scientifiques se demandent pourquoi la population ne croient plus en eux... Tiens mais en fait, si il ne s'agissait pas ici aussi d'une "fabrique du consentement" destiné à ne pas nous intéresser à la vrai science, celle qui n'est pas politique, financé sur les deniers de la population, celle qui est destinée aux bienfaits de l'humanité? et pas au bienfait de quelques pseudo PhD qui ne cherchent surtout pas à exposer leur savoir mais à dissimuler leur médiocrité?
Hum... le marathon des sciences du Festival d'Astronomie de Fleurance ayant lieu durant ledit festival qui se déroule au mois août, cette "conférence" peut difficilement être plus récente et il n'est pas très difficile, pour quelqu'un qui veut s'en donner la peine plutôt que de verser dans des conclusions fumeuses, de savoir qu'elle a eu lieu le samedi 7 août 2021 à 17 h.
Conférence problématique sur de nombreux points. Tout d'abord beaucoup de sophismes, en particulier le "déshonneur par association" qui laisse sous entendre que tous ceux qui ne veulent pas conclure hâtivement en demandant plus de recherches sont à classer parmi les "marchands de doute" (la réduction Ad Hitlerum n'est pas loin...). La citation à de nombreuses reprises de Stéphane Foucart dont la rigueur est plutôt questionnable n'améliore pas la qualité du propos. L'AFIS est attaquée sans jamais énoncer un argument qui permettrait de voir de quelle manière elle désinforme. C'est un peu léger comme argumentaire, il y a plus d'idéologie que de rigueur scientifique dans le propos. Concernant les marchands de doute, Mr Gouyon aurait pu également nous parler de Mr Gilles Eric Séralini. S'il ne le fait pas c'est qu'il a décidé de tourner son propos d'une manière purement manichéenne.
Ouais. J'avais une bonne opinion de Gouyon à l'époque de ses conf sur Darwin qu'il concluait sur son hostilité au sanctuaire à graines de Svalbard. Mais il semble maintenant suivre les pas de Seralini, Montagnier et Cie.
Excellent ! Mais, malheureusement ces malfaisants sont partout. Merci à tous les chercheurs de rester et de refuser les programmes des faiseurs du doute. Merci monsieur
bravo ! superbe vidéo ! ca parait tellement évident !
Bonjour, malheureusement c'est le constat que j'ai fait depuis longtemps avec mes abeilles et aussi avec les insectes qui vivent aussi dans le même milieu qu'elles. Tant qu'il y aura trop de "scientifiques" qui mettront leur déontologie de côté au profil de leur intérêt particulier la situation n'ira pas mieux.
Eh oui
Toujours la même conclusion
Faire le ménage chez soi
Mais
De l'extérieur ET de l'intérieur
Merci professeur Gouyon c'était facile à suivre même pour les plus béotiens
Bonjour ; Merci pour cette information (trop peu répandue car quand on compare les eurofoot et autres nouvelles du mainstream , on en vient à se demander comment cela est possible de dépenser tant d'énergie pour "rien" mais passer sous silence "l'important") . Les lobbies ou "marchands de doutes" en ont encore sous le pied pour nous vendre du "bisounours as usual" . Pendant ce temps , l'heure tourne et les décisions cruciales sont "retardées" au profit d'une minorité . Est ce cela le modèle de décroissance vu par nos dirigeants ? Pas assez de libre entreprise , inhibe le progrès et trop le tue . Pour changer de répertoire , le modèle Cubain qui fin des années 80 et suite à l'effondrement de l'ex URSS , peut être intéressant à développer , déjà vu dans un documentaire mais adapté à nos latitudes est sûrement à promouvoir . Comment promettre un avenir à nos enfants , sachant qu'il auront forcément moins que nous . Voici le début d'un récit
Toujours aussi engagé et éclairant. Quel déchirement d'assister, impuissante, à ce carnage programmé
Être scientifique n'est pas une vertu quand la majorité des recherches sont financées par le privé, un scientifique reste un être humain comme un autre. À moins qu'une société privée et le système capitaliste libérale soient vertueux de nature.... On peut alors se passer de biodiversité et de la Nature. Je vois juste un homme qui partage sa lecture des choses avec l'expérience qui est la sienne. Il est plus que temps d'arrêter de regarder le thermomètre au microscope et de simplement constater le déclin autour de nous, malheureusement le seul progrès constable depuis trop d'années déjà.
Souvenir de bordeaux : journées internationales d’écologie humaine
Ça fait de la peine de dire ça mais on a l'impression qu'Idriss Aberkane aurait pu faire un exposé du même niveau. Ce qui ne veut pas dire qu'il est mensonger mais bon... Prêt à adhérer aux conclusions, mais avec un argumentaire à la hauteur de ce dont Gouyon est assurément capable.
Quel scandale.
Donc, puisque le texte initial a été publié en décembre 2017 et que le présentateur indique que c'était il y a 3 ans, j'en conclus que cette "conférence" date de 2020 voire 2021.
Que dit-on? la fabrique du consentement? OK c'est vrai
Que les écologistes sont des communistes verts? c'est leur droit
que les chercheurs intelligents et honnêtes soient tous communistes, là je doute.
Pourquoi les chercheurs dit capitalistes (américains...) seraient plus méchants que les gentils chercheurs communistes français, car soyons raisonnable, le communisme n'existe plus qu'en France au sens idéologique, chez les détenteurs de la science dite "molle", voire "peine à jouir".
Vu son embonpoint, on devine ou la biomasse a disparu.
Ce qui est plaisant c'est qu'au final, il abonde les propos du professeur RAOULT!
Et après, les scientifiques se demandent pourquoi la population ne croient plus en eux...
Tiens mais en fait, si il ne s'agissait pas ici aussi d'une "fabrique du consentement" destiné à ne pas nous intéresser à la vrai science, celle qui n'est pas politique, financé sur les deniers de la population, celle qui est destinée aux bienfaits de l'humanité? et pas au bienfait de quelques pseudo PhD qui ne cherchent surtout pas à exposer leur savoir mais à dissimuler leur médiocrité?
Hum... le marathon des sciences du Festival d'Astronomie de Fleurance ayant lieu durant ledit festival qui se déroule au mois août, cette "conférence" peut difficilement être plus récente et il n'est pas très difficile, pour quelqu'un qui veut s'en donner la peine plutôt que de verser dans des conclusions fumeuses, de savoir qu'elle a eu lieu le samedi 7 août 2021 à 17 h.
Conférence problématique sur de nombreux points. Tout d'abord beaucoup de sophismes, en particulier le "déshonneur par association" qui laisse sous entendre que tous ceux qui ne veulent pas conclure hâtivement en demandant plus de recherches sont à classer parmi les "marchands de doute" (la réduction Ad Hitlerum n'est pas loin...). La citation à de nombreuses reprises de Stéphane Foucart dont la rigueur est plutôt questionnable n'améliore pas la qualité du propos. L'AFIS est attaquée sans jamais énoncer un argument qui permettrait de voir de quelle manière elle désinforme. C'est un peu léger comme argumentaire, il y a plus d'idéologie que de rigueur scientifique dans le propos. Concernant les marchands de doute, Mr Gouyon aurait pu également nous parler de Mr Gilles Eric Séralini. S'il ne le fait pas c'est qu'il a décidé de tourner son propos d'une manière purement manichéenne.
Ouais. J'avais une bonne opinion de Gouyon à l'époque de ses conf sur Darwin qu'il concluait sur son hostilité au sanctuaire à graines de Svalbard. Mais il semble maintenant suivre les pas de Seralini, Montagnier et Cie.
!!!!
Rien qu'au titre je dislike et je me désabonne 👍
Tant mieux !
@@emmanuelmassarotti5535 je ne crois pas t'avoir demandé ton avis donc t'aurais été bien inspiré de la fermer 👍
quelqu'un aurait il demandé votre opinion? Albert, Albert, par pitié, votre opinion, s'il vous plait... quelque chose comme cela?
@@sensagentcom il s'appelle Dominique dutoit aux dernières nouvelles
@@arnox57 comme bon idéologue, dupont réécrit l'histoire. bravo.