ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 พ.ค. 2024
- ➙ Cette chaîne vit grâce à vos dons ! linktr.ee/limit.media
Nouveau "TALK" sur LIMIT avec Bruno Colmant, docteur et professeur d'économie, membre de l'académie royale de Belgique. 88 livres à son actif.
Il nous fait le plaisir de revenir sur notre chaîne pour nous partager son point de vue sur l'explosion des différents programmes d'I.A. disponible pour les citoyens et les entreprises.
Il considère au vu de leurs rapides évolution qu'on est entrain de vivre une nouvelle révolution plus conséquente encore que la révolution industrielle de 1850.
Nous abordons les enjeux humains et le lien inévitable avec l'écologie.
Son livre : Une brulante inquiétude
www.fr.fnac.be/a17479703/Brun...
Lien vers l'article : www.lesechos.fr/tech-medias/i...
CHAPITRES :
0:00 -📚 Une brûlante inquiétude
3:30 - 🤖 IA, définition
4:19 - 🤖 L'intelligence artificielle évolue.
8:39 - 🤔 Le travail manuel va être revalorisé
12:24 - 💡 Il est crucial de former les politiciens.
16:27 - 🤖 L'intelligence artificielle vs apprentissage humain.
20:00 -🤔 Innovation technologique vs le travail et l'économie
23:59 - 🌊 Bouleversements sociaux importants et rapides.
27:41 - ⚠️ La déshumanisation par l'intelligence artificielle non régulée.
31:39 - 🎮 Expériences réelles et virtuelles
35:30 - 🌍 La violence est le résultat d'un capitalisme effréné
39:24 - 🌐 La cyber-punkisation
38:30 - Conclusion
Présentation : Vinz Kanté
Invité : Bruno Colmant
Réalisation : Lucas Candela
Montage : Lucas Candela
Musique : Prinzly
N'hésitez pas à nous suivre et découvrir nos contenus & vidéos sur :
► Site Internet : limit.media/
► Facebook : / limitofficiel
► Instagram : / limitofficiel
► Twitter : / limitofficiel
► TikTok : / limitofficiel
✅ Soutenez LIMIT !
fr.tipeee.com/limit/
paypal.me/limitmedia
"Si, à cause de l’IA on nous en demande plus de l’heure mais que le salaire reste le même, il n’y pas de problème."
Si si il y en aura :
- flux tendu qui stresse les gens et délais raccourcis qui empêchent de gérer les impondérables ;
- perte de sens du travail ;
- moins de gens pour contrôler les erreurs puisque les effectifs s’amenuisent (l’IA ne pourra les voir toutes) ;
- chaînes de production complètement désinvoltes puisqu’on pourra toujours modifier en moins de deux et que "c’est l’IA qui va gérer". Et c’est le gars en bout de chaîne qui ramasse la m... et, si l’IA se goure, ce sera quand même lui qu’on va engueuler.
Tout ça c’est du vécu, avant même l’arrivée des IA, simplement avec les avancées technologiques traditionnelles.
Intetlligence Artificielle t'es bidon.
"utiliser l'IA pour résoudre les problèmes du monde"... Ah ben ça va être vite vu ! Les problèmes du monde c'est nous ! C'était pas ça dans Terminator ? 😂
@denkear7589
Score : 1
IA : 0
😅😂
Comme vous dites monsieur ça arrive d'un coup et partout en même temps. Impossible d'éduquer toute l'humanité d'un coup tout lde suite ! On a plus qu'à souhaiter des bugs géants et que le manque de ressources nous oblige à stopper ! Parceque c'est vraiment flippant la vie que ça nous promet..
Les bugs seront auto corrigés par le machine learning. Le manque de ressource sera sûrement plus efficient pour stopper ce processus.
La peur n'évite pas le danger,la révolution industrielle devait soulager l'ouvrier,elle l'a remplacé pour de nombreux postes,l'IA est la continuitée de ce changement.
C'était le but. Mais au passage les richesses générées par la révolution industrielle devaient être partagées. Pas monopolisées par une minorité extrême.
La révolution industrielle n'a jamais eu pour but de soulager le travail des ouvriers ou de partager les richesses ...
Dans quel monde vivez-vous ? Oo
C'était le discours pour la promouvoir. Si vous vous intéressez à l'exégèse de celle-ci vous le constaterez. La cancel culture ne permet pas que l'histoire soit différente, elle permet juste une manipulation par ignorance. Il ne faut donc pas oublier les promesses non tenues pour éviter de croire à celles actuelles.@@Gris_Bouille
Je suis admiratif devant sa confiance en l'humain. Perso à presque 60 ans c'est mort... globalement j'entends.
Je pense que ce monsieur n'a pas du tout les pieds sur terre , et reprendre la philosophie Greco-Romaine pour illustrer ses propos est d'un contre-sens absolu .
Il n'a pas compris que la digitalisation des systèmes n'a fait qu'accroître le chômage et le manque de ressources...
L'I.A ne pourra jamais réparer les dégâts causé à notre humanité depuis la découverte des énergies fossiles , et ce n'est pas non plus elle qui amortira les conséquences déjà visibles de notre décroissance .
Ce sera L'HUMAIN et sa prise de conscience du vivant qui en grande partie amorcera notre changement de civilisation..
Je ne sais pas comment on peut se préoccuper des emplois quand il s'agit de Vie. L'écologie là dedans ? Le vivant ? L'humanité ?
Il y a 35 ans je voyais venir la mort des petits commerces et la dépression générale que ça allait entraîner (le manque de contacts, les prises de tête pour la moindre démarche...on y est ! ...et on en voudrait encore plus c'est dingue !!!
Clair je dis toujours aux gens "c'est bien d'avoir un emploi mais pour ça il faut déjà avoir de quoi boire et manger mais si on tue la vie, comment alors trouvera t'on de quoi boire et manger ?"
@@laurettenaranjo6804*qui plus est la plupart des jobs n’ont que très peu de sens pour le vivant, pour nous !
Oui, c'est dingue, mais ça ne s'arrêtera jamais, seulement lorsque nous n'en aurons plus les moyens matériels et énergétiques.
En attendant, adaptons-nous.
Nous nous sentons si faibles devant ces tendances. Mais il ne faudrait pas s’y méprendre. Il est maintenant temps de faire avec l’IA ce que nous n’avons pas su faire sans.
Vinz, ta conclusion est la mienne. On se comprend.
J'espère que tu le vis bien.
Courage et merci pour ton contenu.
La dichotomie de la société a déjà commencé. Par obligation, ne serait ce qu'à cause de la fracture numérique.
J'adhère complétement à cette vidéo. Je partage vraiment cette approche cette vision cette analyse. Un grand merci.❤
Ce qu'on appelle "intelligence artificielle" fait grand bruit médiatique parce que ce sont les classes moyennes supérieures qui craignent pour leurs métiers. L'informatisation, la robotisation ont déjà coûté leurs emplois à des millions d'employés occidentaux depuis les années 70.
Comme le monde agricole l avait vécu avant
Bref, nous avons encore infiniment + de questions, que de réponses. L'I.A. ne tuera jamais ma "divine' curiosité....
Je ne pense vraiment pas qu'il faille avoir peur de l'I.A., ce sont des humains qu'il faut se méfier.
L'erreur est humaine. Un vrai désastre nécessite l'informatique.
Il faut avoir peur de l'IA manipulée par les humains.... par les dominants
J'ai presque fait écrire mon commentaire par une IA, mais j'avais la flemme!!
Intéressant, mais sans parler du coût écologique et énergétique de l'IA, il manque une grosse pièce du puzzle je pense
Merci Vinz pour cette vidéo ! A 8:18, j'ai déjà l'impression que l'invité n'a pas encore connecté son réveil écologique avec le lien physique de l'économie aux ressources. Plus d'IA devrait nécessiter plus de ressources extraites (en plus des problèmes humains de replacement par des machines) ce qui sera limité par la décrue énergétique. Perso, je sais si je dois suivre ça et être le moteur d'une révolution qui causera bcp de souffrance pour plus de productivité ou aller à contresens puisque sans énergie, les compétences d'humains en chair et en os seront infiniment plus nécessaires...
Bonjour,
d’un point de vue d’un designer graphique, la créativité tient souvent à transcender des idées. Je fait comme vous l’hypothèse sur une importante nouvelle phase dans la révolution technologique dans laquelle nous évoluons. Je pense d’ailleurs que c’est plus profond que ça. Mais comment une I.A. peut générer maïeutique et intuition, qui passe par un dialogue d’idée ? Si j’ai pu constater des avancées dans l’aide à la réalisation, je ne vois toujours pas les possibilités qu’aurait une I.A. à créer.
Un aspect absolument pas mis en lumière par cette interview - au demeurant intéressante - est la quantité d'énergie et de ressources absolument monstrueuses nécessaires à la progression de l'IA. Certes il va y avoir des améliorations énergétiques, mais l'effet rebond sera toujours plus puissant, avec tous les impacts environnementaux qu'il engendrera. Je pense que c'est une voie sans issue, sauf à se réinventer en tant que civilisation.
Je suis tout à fait d'accord avec vous....On nous parle du Co2 absolument naturel dont les arbres se nourrissent pour le transformer en oxygène.....tout çà pour nous pousser à acheter électrique qui tuent des enfants et des hommes à l'extraction des métaux rares nécessaire pour fabriquer des batteries au lithium, portables, pc ....ect et les gens de la silicon valey polluent 1000 fois plus avec la consommation électromagnétique de ses appareils totalement imprévibles.L'extraction de ces métaux rares se fait au RDC= république démocratique du Congo, ou les enfants descendent plus profondément que les adultes et sont enterrés vivant....les adultes ne veulent plus y descendre.....métaux rares envoyés en Chine pour être transformés en batterie au lithium et autres métaux rares....La chine qui détient déjà 80% du marché des batteries électrique pour le marché européen, sans compter que les fabricants de véhicules électrique utilisent désormais 3 personnes au lieu de 5, ils fabriquent en vitesse une voiture vide de batterie et la rajoute au final....Ou est le bon sens !!!! Ne cherchez plus.....Le bons sens actuel c'est le P.I.B. ENCORE ET TOUJOURS...et on va nous dire de faire attention à tout !!!! y compris notre santé !!!! Que les décideurs de DAVOS et compagnie se fassent soigner en premier....Je crois que l'humanité et bien malade et le réchauffement de la planète n'as rien à voir avec le citadin ou villageois lambda .
L‘interview d‘Eric Sadin sur Thinkerview sur l’AI générative est très percutant.
Un aspect important est quand-même que : où est la démocratie lorsque le 'projet de société' n'est pas public ni discutable dans nos 'societés occidentales' d'une part, et que nos dites 'societés occidentales' ont l'air prêtes à faire la guerre pour rester celles qui imposent leurs valeurs au reste du monde alors qu'elles font même pas consensus ...
IA ( intelligence artificielle )
est ce qu'une quelconque IA ressent les émotions positive / négative " naturellement " ?
non
hors c'est nos émotions qui nous force à nous adapter afin d’évoluer en bien comme en mal en fonction de sa personnalité ( qu'une IA n'a pas )
en quoi donc une IA quelconque peut elle être la solution à nos addictions mortifères à toujours vouloir trop en faire ( parce qu'on peut le faire ) même en sachant ou cela nous mène avec certitude
une IA n'est qu'un outil , il n'y a aucune réflexion , les réactions d'une IA sont pré paramétrés par la seule forme d'intelligence qui soit , le cul vissé sur sa chaise d’ingénieur à être payer pour pondre des technologies pour le grand capital prédateur
Merci pour cette video qui m'aide a voir ce truc arriver. Et encore Merci a toi Vinz pour la place que tu donnes (de mieux en mieux) a tes invites. #EcouteActive
Salut Vinz! Bonne année! Et bravo pour ta chaîne, elle est très intéressante!
Référencement
Concernant le financement de la sécurité sociale, ne peut-on pas envisager d'énormes économies sur la virtualisation de beaucoup de métiers, grâce à l'IA ? Médecins, spécialistes, voire même chirurgiens,...
Bravo 🌏🌳🌳🌳
Très bien : les emplois vont disparaître . DONC, deux solutions pour les personnes qui n'auront plus d'emploi : 1) les transformer en sushis ; ou 2) Instauration du Salaire à Vie, (tel q'expliqué par Friot et Lordon)..
C'est délicieux
Encore une super vidéo.
Je viens de la regarder (écouter) durant mon temps de midi.
Effectivement, lorsqu'on voit ce que l'IA est capable de faire, c'est cool et inquiétant en même temps.
Je suis graphiste de formation, et à voir ce qu'une IA est capable de faire en quelques secondes là où il m'aurais fallut 10 heures pour sortir UNE version, alors qu'elle en fournis souvent 4 versions différentes, c'est sidérant.
Cela pose encore et toujours la question de la problématique du replacement des individus par des machines.
Des individus qu'on force néanmoins à retrouver un job ... qui n'existe pas/plus.
Les machines peuvent de plus en plus nous remplacer.
Mais nous sommes dans un monde fini, et donc ces machines ne pourrons pas continuer à croître indéfiniment.
Serait-on à la croisée des chemins de ce point de vue ?
on parle bcp d'énergies et de flux physiques amoindris dans l'avenir , c'est là le talon d'Achille de l'IA , et peut-être notre salut.
avant même de voir la vidéo : il faut envisager sérieusement de faire payer des cotisations sociales aux IA et autres robots pour transitionner vers une ''civilisation de loisir'' où l'humain ne travaillera plus (ou uniquement pour ses loisirs)
😂 content que des gens découvrent la prédation capitaliste grâce a l ia , l accaparement des outils de production par le capital est un problème c est valable pour les chaines de productions, les caisses automatique et l IA.
Ce qui est assez cocasse avec l IA c est que c est les cadres qui vont payer le prix fort !
@@octavianseptnus6187 pour l'instant ce n'est que l'IA qui touche les cadres ...mais quand la robotique couplé à l'IA donnera des machines multitâches plus perforantes que les humains dans tous les domaines, les esclaves humains pourront disparaître
Y en a encore qui croient aux bisounours.
Vidéo super inspirante ! Merci pour votre taf l'équipe et félicitations à Bruno pour tout son travail et son ouverture
Un réveil spirituel nous ferait le plus grand bien... merci pour cet ITW ;) et belle année à toute l'équipe !
j'aime bien !
Quelle est ma définition du réel ?
La fibre optique pour que je puisse enfin m' abonner à Netflex et CIE !
Ben oui quoi ! Puisque je ne peux pas voyager en avion jusqu' au bout du monde, je voudrais quand même pouvoir voyager en virtuel juqu'à l' autre bout du monde.
Ce sujet m' a fait penser donc à 2 films :
- L' homme bicentenaire.
Puisque la question de la taxation du travail de l' IA a été évoqué ici.
- Ready Player One.
Puisque les limites planétaires qui ne concernent que le règne du vivant ont été dépassées, il est de plus en plus fréquent dans nos comportements de nous orienter vers des divertissements de plus en plus virtuels.
Dans un monde pollué, avec perte drastique de la biodiversité, changement climatique, manque d'eau, épuisement de ressources...et étant donné que les technologies sur lesquelles repose l’IA ont besoin d’eau et d’énergie et mineraux, je n'y vois pas d'avenir.
J'aime beaucoup le travail que tu fais et je le trouve véritablement nécessaire. Et ce même si je difère sur ta vision ou certain propos cela n'est pas génant, bien au contraire, je trouve cela enrichississant. Donc tout à bord, merci beaucoup pour tout ton travail et celui de ton équipe!
Cependant "Des gens qui veulent rester humain", "Une vie réelle", je trouve que ce type de déclaration dogmatique sont mal venue. Ce genre de discours existait déjà (et encore aujourd'hui) dans la bouche de l'aristocratie pour décrire la populace qui n'accéde pas à leur niveau de loisir, dans la bouche de la classe ouvrière pour décrire des intellectuelles et des chercheurs, dans la bouche de anciennes générations pour décrire les pratiques des plus jeunes auquelles ils n'adèrent pas.
Si l'objectif est vraiment de se trouner vers une société plus empathique, à l'écoute des autres, et faire fasse conjointement aux challenges physiques qui seront les notre, cela serait peut être pertinent de ne pas utilser ce type d'affirmations manichéennes qui divisent plus qu'autres choses.
On aura du mal à maintenir cette technologie les matériaux finiront par manquer dans quelques décennies
Une photographie prise par un smartphone assisté par une IA ne me procure pas le millième de l’émotion que je ressens avec un cliché pris par le Leica d’un grand photographe. Mais je suis de ceux qui préfèrent avoir toujours un appareil photo sur soi et délaissent les clichés smartphones.
Sujet tellement intéressant !
La qualité !
Oui, la vision et l'objectif de Zucky (Méta), et en général de la Ploutocratie et de maitresse économie (néolibérale ou pas) est de transformer les humains en abrutis de consommateurs, dépendants... Pas des citoyens libres et responsables. Il faut donc résister!
Un sujet passionnant
Je suis très content de voir un débat politique, humaniste et même marxiste commencer à se développer autour de la question, à fortiori en Belgique! Je trouve que le débat technique sur les applications de l'IA est en fait stérile et résolu depuis longtemps, parce que les bases théoriques mathématiques de l'IA ont étés posées il y a 50 ans, que rien n'a fondamentalement changé depuis et que les limites sont flagrantes.
D'un côté : aucune machine n'arrivera jamais à la cheville de la complexité d'un cerveau humain. Donc les applications de l'informatique seront toujours aux mieux des versions spécialisées, optimisées et limitées d'un raisonnement réel, au pire de grossières imitations du comportement humain permises uniquement par des astuces de calcul et une énorme consommation d'énergie. En fait, le terme "Intelligence artificielle" lui-même est une invention de capitaliste qui ne veut absolument rien dire et sert juste ne nouvelle babiole à la mode.
D'un autre côté : on oublie que derrière chaque programme et chaque donnée virtuelle, surtout dans le cas de l'IA, il y a une foultitude de terminaux, écrans, câbles, antennes, serveurs, capteurs et donc toute la pollution et l'épuisement des ressources qui va avec. Et vu comme c'est parti, sous capitalisme, je pense que l'économie implosera bien avant que l'IA devienne une réelle menace pour nos libertés.
Personnellement, je crois que l'IA aura une place importante dans l'avenir en tant que boîte à outils d'optimisation et d'information mais qu'au delà de ça, c'est vachement surfait.
Cela dit, restons vigilants et posons nous les bonnes questions, comme par exemple : à quoi ça sert?
Merci beaucoup pour cet entrevue et excellent travail comme toujours!
Si seulement,
"Donc les applications de l'informatique seront toujours aux mieux des versions spécialisées, optimisées et limitées d'un raisonnement réel, au pire de grossières imitations du comportement humain permises uniquement par des astuces de calcul et une énorme consommation d'énergie. En fait, le terme "Intelligence artificielle" lui-même est une invention de capitaliste qui ne veut absolument rien dire et sert juste ne nouvelle babiole à la mode."
Une équipe de recherche bâloise a découvert 290 nouvelles familles de protéines et un nouveau type de repliement protéique grâce à l'intelligence artificielle (IA). Il s'agit d'une percée importante pour le développement de nouveaux médicaments, a indiqué mercredi l'Université de Bâle. - Google DeepMind a publié une étude qui détaille comment leur nouvel algorithme, GNoME le 29 novembre 2023, on apprend que cette intelligence artificielle a permis de prédire la structure de 2,2 millions de matériaux, dont 380 000 sont prometteurs, et dont 736 ont finalement pu être confirmés et testés en laboratoire à ce jour.
Et tout cela accélère de manière exponentiel
Les machines remplacent les emplois depuis toujours. Les machines ont remplacé les gens dans les champs, dans les mines, dans les manufactures les poussant vers les métiers de service que cela a créé. Et personne n'y a trouvé à redire. Ces même métiers de service sont en passe d'être remplacés également par des machines. C'est le cas depuis un bout de temps d'ailleurs pour les emplois les moins qualifiés : les scans automatiques remplacent les caissiers, les automates remplacent les employés de banque, etc.
Les personnes qui ont des métiers universitaires se pensaient à l'abri. L'IA prouve que non. Et là, maintenant, ils crient au scandale.
Il y a un courant depuis des années de reduire, d'anéantir notre esprit critique, car quand on est trop critique, cela empêche certains haut placés de diriger notre monde, ils ont tout intérêt de ne nous rendre bête, de faire de nous des agneaux dociles et désorganisés, de monter les classes les unes contre les autres...A l'image d'un patron d'entreprise mediocre qui s'entoure de mediocre pour rendre sa tache plus facile, sinon son poste serait menacé... (En tout cas c'est l'idéologie perçue, avec l'adage diviser pour mieux regner), je pense également qu' apres la seconde guerre il y a eu un gros attention avec des efforts, des attentions pour éviter que ce genre de choses arrive, et se reproduise mais l'être humain a une tendance à se reposer sur ses lauriers et meme si la forme change au fil du temps le fond revient vite au galot... Tout ça pour dire au Mr que si développer l'esprit critique était une priorité de nos élus, de nos dirigeants le monde ne serait pas ce qu'il est... Deuxièmement d'un côté on nous dit raréfaction des ressources de l'énergie... D'un notre on nous dit que le technicisme est assoiffé de celles ci... J'aurais donc tendance à penser que la sobriété forcée à venir va contraindre je genre d'innovation, et de moyens de contrôle... Je me trompe peut être ou je ne visualise pas bien l'intervalle temps dans tout se mic mac d'informations...
C'est le moment de relire le meilleur des mondes de HUXLEY
Bon débat merci ...
allez je pousse dans l'algo !
Merci !
Bonne année et allais on change nos modes de vie en 2024😊
va falloir inviter BERNARD FRIOT...
Interview qui nous amène directement au livre de Klaus Schwab et le projet d'avenir de Davos pour nous autres petites gens, "The Great Reset". CQFD.
MERCI
@34:00 Oui on est clairement dedans, il est dans le déni lui la mdr
Contrairement à l'industrialisation, ici nous allons vers la fin de la civilisation
Merci
Éteindre les lanpadaire dans les zones industrielles des ville de plus de 1 millions d'habitans. Éteindre les ancegne des magasins dans les ville de plus de 100000 à plus de 1 million d'habitants.
Small is toujours beautifull
Des millions de sans emplois formés et experts en ChatGPT ça donne quoi ? Le chômage
Que dit la communauté scientifique de la quête du plein emploi ? La doctrine économique et productiviste est-elle rationnelle ? Allons-nous vers le réel ou le délire ?
🤗
La formation a l'IA, l adaptation, c est un peu du flan. Tout le monde peut apprendre a mettre 3 mots en prompt.. le probleme c est que dans bcp de cas c est designé pour te remplacer, pas t'aider.
Je pense que l'IA va faire prendre conscience qu'il y a 80%d'humain en trop sur la terre
Et les limites énergétiques dans tout ça ?
Bonjour. Les centrales à sels fondus au thorium sont la solution, mais il faut faire vite !
la dichotomie de la société existe déjà... entre les ultraconnectés surconsommateurs et les low-tech système D
je le trouve un peu déconnecté de certaines réalités de la vie sociale, mais j'ai mes propres biais cognitifs et je vis désormais loin des grandes villes...
qui vivra verra
L'Ia sera le RH de la vie
👍👍👍👍👍☺☺
Je n'affirmerai pas que le bio-ordinateur n'existera jamais.
quand y aura plus rien à bouffer dans les grandes villes (voire en général), à quoi ça servira, ces technologies ? sans oublier tous les travailleurs du clic pauvres qu'il y a derrière... quelle arnaque ! et côté artistique, y a déjà de la surproduction, ça ne va qu'empirer... tout ça pour quoi ? qui a le temps de regarder les millions d'heures de vidéos, d'écouter les millions d'heures de musique, de regarder les millions d'images ? et tous ces remixes à n'en plus finir... c'est absurde ! retournez planter des arbres et des patates, y a que ça de vrai à la fin (ça nourrit et ça permet de fabriquer des choses, de se chauffer, de cuisiner)
On sait que taxer le lait ne fait pas payer la vache. Taxer le robot, qui paye ?
En effet, l'IA d'aujourd'hui va remplacer des personnes, encore plus que l'automatisation dans les entreprises. On lui trouvera des limites aussi, sans quoi il ne nous resterait plus de travail. Entre temps l'énergie va manquer. Entre l'effondrement et l'information totale de nos activités, allez savoir qui va gagner ? Les riches, comme d'hab !!!
Les riches auront beau être riches la planète a des limites !
@@sabine5360Certes, mais raison de plus pour s'accaparer ce qui restera. L'IA doit être une bonne surprise pour les puissants, la cerise sur le gâteau d'un monde où ils vont devoir écraser le nombre écrasant des mécontents.
C'est justement parce que l'intelligence artificielle a accès à tous les informations qu'elle ne pourra jamais être ausi créatrice qu'un humain. Alors oui, je connais Lavoisier : "Rien ne se perd, rien ne se crée tout se transforme." Et l'humain sera toujours capable d'une synthèse de plusieurs données auquelle n'aura pas pensée la machine.
La différence c est que l IA n'est que mémoire humaine elle ne peut recrée seulement ce qu'elle a vue donc ne peut voir ce qu'elle vois pas mais l'humain lorsqu'il sera conscient pourras comprendre l'invisible.
@@guignole5265 Heuuuu.... désolé mais: Une équipe de recherche bâloise a découvert 290 nouvelles familles de protéines et un nouveau type de repliement protéique grâce à l'intelligence artificielle (IA). Il s'agit d'une percée importante pour le développement de nouveaux médicaments, a indiqué mercredi l'Université de Bâle. - Google DeepMind a publié une étude qui détaille comment leur nouvel algorithme, GNoME le 29 novembre 2023, on apprend que cette intelligence artificielle a permis de prédire la structure de 2,2 millions de matériaux, dont 380 000 sont prometteurs, et dont 736 ont finalement pu être confirmés et testés en laboratoire à ce jour.
Heuuuu.... désolé mais: Une équipe de recherche bâloise a découvert 290 nouvelles familles de protéines et un nouveau type de repliement protéique grâce à l'intelligence artificielle (IA). Il s'agit d'une percée importante pour le développement de nouveaux médicaments, a indiqué mercredi l'Université de Bâle. - Google DeepMind a publié une étude qui détaille comment leur nouvel algorithme, GNoME le 29 novembre 2023, on apprend que cette intelligence artificielle a permis de prédire la structure de 2,2 millions de matériaux, dont 380 000 sont prometteurs, et dont 736 ont finalement pu être confirmés et testés en laboratoire à ce jour.
Et tout cela accélère de manière exponentiel
Je pense que l'IA va faire flop.. ce monsieur comme beaucoup de gens fantasme sur une technologie qui ne produit rien, ne crée rien au contraire de ce qu'il affirme... On va déchanter. Et puis la folie de réfléchir à ce point en silo, c'est d'oublier la problématique de l'environnement, de l'énergie et des matériaux... Simplement ubuesque que des gens soient encore en train de se pignoler sur des "joujous" informatiques, pendant que la vie s'effondre...
Je partage un peu votre avis
Et que se passe t'il si elle ne fait pas un flop ? Du coup rien est fait : aucun cadre législatif, aucune précaution pour l'emploi, impact sociale et sociétale. En gros vous préconiser de faire exactement ce qui a été fait avec les GAFA c'est à dire rien.
@@Cyiel568 c'est vrai aussi ahah
@@Cyiel568Ben comme internet un outil il économiste il ne comprend ni sont fonctionnement et pense que c'est juste mais non ...
en 10 min je l'ai corriger 2 fois juste enfaîte L'IA à étais entrener par des humains ...
@@Cyiel568 non je dis que c'est le moindre de nos soucis puisqu'il faudrait revoir drastiquement notre rapport à la technologie. Tout bonnement cesser de penser que technologie = progrès. De nombreuses avancées technologiques bénéfiques de prime abord, sont loin de l'être si on prend en compte tous leur impacts notamment celui du déchet dont on ne sait rien faire que des tas. A ce petit jeu-là, la question ne se pose même pas pour les joujous informatiques.. La question est bien plus large. Voulons-nous transformer la planète en déchets ?
A partir de 41.10 c'est ce qui est prévu mais les GAFA ne sont que des pions
merci Vinz et Bruno pour cette émission vraiment passionnante !
"La créativité n'existe pas, ce n'est qu'un remix" ... M'enfin !!! D'où ca sort ca ?!
Dès le moment où la créativité se manifeste dans un cadre où un individu vit dans un environnement avec des acquis culturels qui évoluent en société, sa créativité sera l’inspiration de sa culture et de ce qui est existant à son environnement et des autres qui y vivent. La créativité est une inspiration constante de ce qui existe déjà donc une transformation pas une nouveauté. th-cam.com/video/X9RYuvPCQUA/w-d-xo.html
🐝
ho zut alors, moi qui voulais vraiment travailler zut
La créativité existe évidemment. Dire le contraire est faux
Elle existe mais elle n’émane pas du néant 😉
Selon moi l'IA est un ennemi de tout bon défenseur du vivant ("d'écologiste" en terme capitaliste). Selon moi, et avec ma vision de développeur, vous vous êtes fait avoir par le côté "impressionnant" de l'IA (que je préfère appeller algorithmes statistiques), l'idée qu'on pourrait l'utiliser à bon escient est une hérésie, elle est le fruit du capitalisme et est à son service, elle réduit les possibles de par sa nature, le changement de société nécessaire est tel qu'elle deviendrait inopérante, et elle requiert une société d'abondance pour tourner (internet, machines etc), autrement dit elle est née au pic de la mégamachine, et mourra avec.
Je trouve dommage d'aborder ce sujet avec un économiste (certe repenti) qui n'y connait absolument rien en ligne de code. Voir un informaticien parler du même sujet aurait été bien plus intéressant
Un des meilleurs dans le domaine, Yann Lecun.
C’est la deuxième fois que tu dois confondre les autres avec toi et tes faiblesses ou tes craintes . Je ne suis pas du tout d’accord av c ta vision des autres et je trouve que tu ne suit pas assez tous ce qui se passe en IA et que tu n’as une vision de consommateur sur les outils spectaculaires .
pousser l'algo oui oui
Faire parler (chanter) les morts, malheureusement ça à déjà été fait :(
benoit hamon parlait de taxer les robots il y a 6 ans .. pas toujours en retard les politiques ^^
il y a aussi Lordon et Friot qui proposent le Salaire à Vie, allié à la Sécurité Sociale Généralisée. Plus intéressante.
Mais vous croyez qu'on n'est pas déjà hors-sol ?
Je veux bien qu'on émette une critique de l'IA mais il faudrait être plus précis et surtout arrêter avec les paniques morales ...
Allô la Terre ? 😂
Ben, de quoi je m’inquiète. En quoi ça nous gêne que l’IA vole les « bullshit job » ? Qu’est-ce qu’on s’en fout ? Que l’IA construise une voiture ou fasse une opération de chirurgie qu’on rigole un coup. Ou mieux, qu’elle apprenne à tes gosses à nager (les pauvres). 😂
l'interviewer n'est pas au niveau, déjà la vidéo de bilan 2023 sentait bien l'ego, mais plus j'en regarde, plus je trouve les questions, et les relances pas valorisantes pour la qualité des interviewés. Dommage
coin coin
Perso jme frotte les mains de voir les métiers des classes supérieures se faire grand remplacer par l'IA.. chacun son tour j'ai envie de te dire. Et peut être comprendront t'il que le service sera le dernier rempart contre un effondrement économique, avec une revalorisation de ce secteur et de son salaire.. malheureusement avec l'inconvénient d'abonnements en tout genre ainsi que l'augmentation de ses prix.. le revenu inconditionnel est donc notre seule alternative pour ne pas plonger. CQFD
revenu inconditionnel oui, pour les métiers des csps bouffés par l'IA va falloir patienter ^^
@@la3011 si un jour les décideurs sont remplacer par l'IA, sûr qu'on y aura droit^^
Déjà, "comme au 19ème siècle", MAIS LOL !!! Tu l'as pas connu, point !
C'est Mort ... ps ; le 19ème est le siècle de la révolution, industrielle, et pis c'est tout, je crois ...
Chouette invité, avec une vision assez holistique. Très pertinent. Et surtout bonne année !
Sinon pour paler un peu de lutte des classes. J'ai peur qu'on en soit encore un peu loin. Beaucoup moi y compris avons plus peur d'un déclassement que d'une réel pauvreuté. Je m'explique notre désir conscient et inconscient et de s'enrichirire plus vite que son voisin ou de s'appauvrir moins vite. Mais il est vrai qu'en rendant un peu plus flou les frontierères du réel certaines reconnections peuvent se faire.
Nous détruisons le vivant mais ne vous inqiêtez pas, nous avons un nouveau jouet très énergivore qui peut nous sauver...
Vous ne me vendez pas un imaginaire désirable et je ne désire pas cet imaginaire.
Je me demande quel est l'intérêt dans une chaine sur les limites planétaires de parler d'un jouet qui nous permet de les dépasser encore plus en disant "il est super cool ce jouet !" 😢
33:22 mais cela s'est passé très récemment, pour tout observateur lucide : la généralisation d'un passeport numérique sanitaire à l'ensemble de la population.
l'IA aurait elle inventée la théorie de la relativité en partant de newton ? bin non tout n'est pas un remix
Elle a déjà fait des sauts du même type dans d'autres domaines. Einstein a juste déroulé un raisonnement en changeant un postulat que tout le monde faisait de base. Une machine pourrait savoir faire ça.
@@joelgrea6654 l'IA rend idiot , merci de l'avoir démontré
l'IA reste aux fraises pour l'instant ce n'est que de la stupidité réelle.
@@la3011
Ca c'est vrai. Mais il n'empêche que justement, le prémisse de la découverte de la relativité par Einstein, c'était juste se poser une question incroyablement simple qu'une IA aurait eu plus de facilité à se poser qu'un humain.
@@victory1rbfm906
C'est apparement surtout les réseaux sociaux qui rendent les humains con. Vous n'avez visiblement aucune idée de comment Einstein est arrivé à la théorie de la Relativité et affirmez, complètement à l'aveugle que l'IA ne pourrait pas le faire.
Par la suite, en prétendant que j'aurais démontré que l'IA rendait idiot, sous entendu par ma connerie, alors que justement 1) je n'utilise pas d'IA, j'en reconnais juste le potentiel à faire certaines choses bien et d'autres pas du tout 2) Que je pointais justes des manques de connaissance de votre part aussi bien sur l'IA que sur l'origine de la théorie de la relativité, c'est la votre que vous avez démontré. Ou plus exactement votre incapacité à résister aux pulsions soufflées par votre égo.
Il y a cependant un truc sur lequel vous avez raison. L'IA serait bien incapable de partir de Newton pour démontrer la relativité : il faut partir des équations de Maxell, ou des lois de l'électro-magnétisme qui permettent de les démontrer ce qu'une IA sait déjà faire sans doute mieux qu'un humain.
Il y a plein de choses que les humains feront mal, mais explorer les conséquences d'un changement de paradigme que les humains prenaient à tort pour un postulat, ça les IA y arriveront mieux que les humains, tout simplement parce qu'elles n'ont pas d'attachement émotionnel au dit paradigme.
En revanche, une IA ne se rendra pas compte de la porté de ce qu'elle aura exploré, un humain si. Donc si les IA aident à faire avancer la science, il faudra longtemps encore des humains pour comprendre que c'est le cas.
Metropolis
coin coin