Fehlerteufel: 1. Schreibfehler im Vorspann: Filmbesprechung soll es heißen ! 2. MG 42 wurde gezeigt, konnte 1940 aber noch gar nicht im Einsatz sein! 3. Es gab Panzer II mit rundem Bug, Ausführung B und C....muss ich leider zugeben hatte ich in Rausch des erklären vergessen!
Beim ersten MG 42 musste ich auch die linke Augenbraue heben...danach war mir dann klar, daß es sich ganz klar um einen Hirnfurz handeln muß und hier Kritik hätte erfolgen sollen.....und das ist nur zu menschlich....die Meute wird dich zerfetzen.....beim MG 42 reagiert die Bande wie angeschossene Pitbulls......^^
Na ja richtig lustig wird es erst immer wenn Man in Filmen wo es um 39-40 geht dann in VW Kübelwagen rum fahren sieht. Das beste war mal ein Film wo es um die Normandie ging und da fuhren die Amis mit Jeep c2 herum.....da konnte man dann wirklich abschalten...
Ich habe mal folgende Anekdote gehört: Die Einwohner Kopenhagens sind morgens zu Arbeit gefahren und haben sich gewundert, dass deutsche Soldaten dänischen Polizisten helfen, den Verkehr zu regeln. Auf der Arbeit haben sie dann aus der Zeitung erfahren, dass eine Invasion stattgefunden habe und ihr Land jetzt besetzt sei...
Der Panzer II im Film ist zwar eine Replika, aber recht gut gemacht. Der runde Wannenbug stimmt schon für frühe Baulose Ausf. c bis C mit noch 14,5 mm Frontpanzerung. Ab Februar 1940 gab es für ältere Panzer II eine Frontpanzerverstärkung für Wannebug (die dann eckig aussah), Fahrerfrontplatte und Turmfront. Die Nachrüstung aller Fahrzeuge war aber selbst bis zum Frankreichfeldzug nicht abgeschlossen.
Ja, aber kein unbewusster Fehler. Es sollte ein MG 34 geleiht werden. Der besitzter hat sich aber während der Produktion zurückgezogen und es gab innerhalb der verfügbaren Zeit keine Alternative.
Zum Thema OT-810, der ist mir immer noch 100 mal lieber als irgend ein amerikanischer M3 mit übergroßen Balkenkreuzen um ein SdKfz. 251 darzustellen. Und bis auf die schon erwähnten kleineren Fehler mit dem MG-42 und der Front der Panzer II Replika welche ja bis einschließlich zur C Version durchaus rund war, wieder mal Top Video. P.S.: Gute Besserung.
Danke für diese Filmbesprechung👍🏻👍🏻 Einer der besten Filme die ich in jüngerer Vergangenheit gesehen habe. Im Vergleich zu anderen Ereignissen waren die Kampfhandlungen in Dänemark sicher überschaubar. Diejenigen die mittendrin waren sehen es sicher anders.
Servus, ich habe den Film gesehen und fand ihn sehr gut gemacht. Er zeigt die Übermacht der deutschen Wehrmacht gegenüber der dänischen Armee und schildert deren aussichtsloser heldenhafter Kampf und wie die Politik sie letztendlich im Stich gelassen hat. Deine Erklärung dazu ist wie immer fachmännisch und fundiert. 👍👍
Was meinen Sie denn damit, dass die Soldaten im Stich gelassen wurden? Hätten Sie es besser gefunden, wenn es keine Kapitulation gegeben hätte oder meinen Sie den Umstand, dass nicht alle Soldaten über die Kapitulation zeitnahe informiert werden konnten? Ist es bei letzterem nicht ein militärisches oder technisches Versagen, wenn die Armee nicht in der Lage ist alle Truppenteile zu informieren?
Vielen Dank auch für dieses Besprechung! Ich hatte den Film vor 1-2 Jahren mal zufällig entdeckt und war - bis auf ein paar kleine Schnitzer - ganz angetan davon. Operation Weserübung dauerte ja nicht lange, dennoch interessant, das aus dänischer Perspektive zu sehen.
Den Film hab ich mir auch angeschaut. Mir hat er ganz gut gefallen, da er sehr authentisch rüberkommt und nicht so überladen ist mit dem ganzen Heldenpathos, wie in den Hollywoodfilmen.
Moin Bacuffz, ist wieder ein mega interessanter Beitrag von dir 👍 (wie alle deine Videos). Peters Krieg finde ich im Moment am besten. Mich würde mal interessieren, wie deine Kameraden beim Militär auf deine Videos reagieren bzw. Was für ein Resümee bekommst du da? Sind auf jeden Fall klasse und informative Themen echt weiter zu empfehlen! Grüße aus O-H.
Klasse Video! Sehr unterhaltsam. Das mit der Covid sache tut mir leid. Aber du siehst aus als würdest du das packen. Ich stöbere mal durch deine Videos. Daumen hoch.
Ui, du hörst dich wirklich schlimm an. Ich hatte auch Corona. Eine echt blöde Erkrankung. Zum Glück ging es glimpflich aus und hatte nen milden Verlauf. An dieser Stelle also erst mal gute Besserung. Ich finde es allgemein sehr gut, dass die Filmindustrie endlich auch mal Filme herausbringt über Militäroperationen, die es nur als kleine Randnotiz in die Geschichtsbücher schafften oder eben nicht solche "Medaillen" in der Historie bekommen haben wie z. B. Stalingrad oder der D-Day.
Tolle Filmbespächung wie immer. Danke dir👍👍 kannst ja mal:,,Unter dem Sand'' anschauen. Gut gemachter Nachkriegsfilm. Zum Thema Minen Räumung der Strände Dänemarks von Deutschen gefangenen.
Klasse Film...Musste gleich bei Prime schauen und hab ihn heute angeschaut. Wird es denn auch n Kommentar zu "The King's Choice" geben? Spielt ja zeitlich parallel. Oder gab es das schon und ich hab es übersehen? Grüße
Ein wirklich toller Film! Was mich an diesem Film am meisten freut (abgesehen davon, dass hier mal keine Briten, Russen oder Amis mit dabei sind), ist dass der Film eher Kritik gegenüber der eigenen Regierung, und nicht der Wehrmacht verübt. Die Deutschen werden hier nicht so unrespektabel dargestellt, wie in anderen Filmen. In Ami-Filmen wäre das Ende definitiv nicht so verlaufen wie hier... Von den Fahrzeugen, Ausrüstung usw finde ich ihn auch gut, hat halt natürlich nicht mal annährend soviel wie die Ami-Filme zur Verfügung. Aber man hat das Beste draus gemacht. Auch toll fand ich, dass am Ende noch Zeitzeugen aus der dänischen Armee zu Wort kamen, und die Message "Sinnlos bis zum letzten Mann gegenüber einer Übermacht kämpfen, bringt nichts!!!" gut rüber kam.
Wenn man den Terror der Besatzung außer Acht lässt, dann war der Kampf von Anfang an sinnlos. Wenn man dies aber nicht tut, dann stellt sich schon die Frage, wie kann man Widerstand gegen Terror und Besatzung leisten − ist der militärische Weg der richtige, der paramilitärische oder der zivile Widerstand? / Des weiteren ist es sicher schwer die Vielschichtigkeit der Rolle eines jeden deutschen Soldatens damals darzustellen, in erster Linie war ein jeder Soldat aber Repräsentant des deutschen Vernichtungskrieges gegen Alles. Dem nicht gerecht zu werden, wird auch den Soldaten nicht gerecht.
Ich hätt da vielleicht eine Frage, im ersten Bild der Leutnant, gab es da keine getarnten Schulterstücke? Oder hatte der vielleicht keine Zeit zum umziehen??
Das Material der Soldaten, deutsch und dänisch, wurde mit Absicht so neu wie möglich dargestellt, weil beide Seiten noch keine Kampferfahrung hatten. Komisch finde ich das Gepräch der beiden Dänen mit dem deutschen Offizier. Der Soldat der neben dem Leutnant steht war im Original Übersetzer. In der deutschen Version "Stellvertreter"? Das Gespräch ist total komisch so. Auch der deutschen Offizier würde nachsynchronisiert, obwohl er schon Deutsch gesprochen hat.
Auch das....der Hauptgrund wird natürlich auf längerer Sicht die Sicherung des Kattegatts und damit die des schwedischen Erzes gewesen sein, sowie die Sicherung des nördlichen Küstenvorfeldes und der Küste selbst.
Ist es wirklich so, dass die gestickten Versionen der Kokarde mit Ährenkrans von Anfang an an den Mützen verwendet wurden? Mein Stand ist der, dass man Anfangs die Metallischen Kokarden verwendet hat und später, unter anderem wegen Materialknappheit die gestickten Kokarden verwendet hat.
Die 20mm Kanone is eine m/38. Wurde von DISa hergestellt. Dansk Industri Syndikat. War quasi eine grosse Madsen Kanone mit selben Prinzip. Nur mit Trommelmagazin.
Um 19:40 habe ich einen kleinen Fehler endeckt: Auf dem Straßenschild steht "Kruså". Aber der Buchstabe Å/å wurde erstmals 1948 eingeführt (nach norwegisch und schwedisch). In 1940 sollte es "Krusaa" heißen...
In der deutschen synchro sind die Dialoge zwischen Dänen und Deutschen etwas seltsam. Da der Stellvertreter für denn Oberleutnant nicht mehr übersetzen muss. Aber trotzdem, ein super interessanter Film.
Ich finde die Dialoge lustig ! Haben sie sich wirklich mit ""Nummern:: angesprochen ?? und der Soldar sagt dann teu-brav - "" Jawohl Herr Leutnant ! "" _____________________________ Das Ganze einnert mich an ""Monty Pyton "" !
Die Mütze vom Deutschen Oberleutnant (mit dem falschem Adler) ist ihm auch ein bisschen zu groß. Es sieht auch so aus als müsse er den Mantel festhalten. Also insgesamt scheint er am morgen die Uniform eines Kameraden gegriffen zu haben.
Die Panzer II der Ausf. a, b und c hatten eine runde Bugpanzerung, also durchaus korrekt dargestellt. Erst die Sierienmodelle A, B, C usw. hatten eckige
Die Dänische Armee hatte, durfte auch keine Stellungen Ausheben oder Sperren anlegen. Von Minen ganz zu schweigen. Das war von politischer Seiten untersagte, um nicht als Provokation gedeutet werden zu können! Die Deutsche hatten beim Einmarsch auch sehr strenge Vorgaben in Bezug auf den Einsatz schwerer Waffen und das Beschädigen von Zivileigentum. Gruß Alex
@@johannesne8254 Ein Angriff auf Schweden hätte sich für Nazideutschland nicht gelohnt. Schweden ist bis heute die größte und stärkste skandinavische Nation (starke eigene Rüstungsindustrie). Die Kriegsmarine war alleine mit den Angriffen auf Dänemark und Norwegen überfordert, das schwedische Heer hätte in den Weiten des kalten Landes den Deutschen schwere Verluste beibringen können. Schweden blieb zwar offiziell neutral, war aber nach dem April 1940 von Deutschland abhängig hinsichtlich seines Außenhandels und extrem abhängig von deutscher Kohle, sodass Schweden Deutschland etliche Gefälligkeiten erwies: ermöglichte Telephon- und Telegraphenverbindung von Deutschland nach Norwegen, erlaubte Transport von deutschen Truppen und Nachschub über das schwedische Schienennetz in plombierten Waggons (entscheidend für die Schlacht um Narvik 1940, später für "Barbarossa"/Finnisch-sowjet. Fortsetzungskrieg). Deutschland hätte Schweden wahrscheinlich nur angegriffen, wenn die Westalliierten "Weserübung" zuvorgekommen wären. Deren Pläne sahen vor, von Narvik aus die nordschwedischen Erzgruben sowie die wichtigste bottnische Hafenstadt Luleå einzunehmen. Diesen Plänen kam aber alleine schon die finnische Kapitulation am 12.03.40 zuvor (Finn.-sowjet. Winterkrieg).
@@johannesne8254 Schweden konnte aus Deutscher Sicht nicht von Alliierten dem deutschen Einfluss entzogen werden wenn Norwegen und Dänemark besetzt sind.
Wußte ich auch noch nicht. Aber "Heinemann, sie nasser Sack, fallen sie um und pumpen sie 20, sie Urtier, sie trauriges!" klingt irgendwie persönlicher....^^
In der dänischen Armee wurden bis in die 60er Jahre die Soldaten mit einer Nummer und teilweise den Wohnort angesprochen. Z.b. 341 oder 341/Tønder auch die Variante Nummer und Familienname kam vor 86/Hanse etc. Das wird dort in einigen Einheiten bis heute so gemacht allerdings heute aus Tradition bzw. Nostalgie. Die Idee dahinter ist Recht einfach durch Nummer sollte das Gemeinschaftsgefühl gestärkt in dem man die Individualität untergräbt. Das Verwenden des Wohnortes sollte die Offizieren die Herkunft Ihrer Soldaten bewusst machen und sie dazu bringen deren Ortskenntnisse zu nutzen. Dem vernehmen nach hatten die meisten Soldaten damit kein Problem und merkten sich ihre Nummer ein Leben lang. Weiter hat so ein System auch praktischen Nutzen Missverständnis durch gleiche Nachnamen werden so automatisch vermeiden so ist ganz klar das Soldat 342/Hansen und Soldat 185/Hansen nicht indetisch sind. Von der geringeren kognitiven Belastungen im Gefecht für beide Seiten ganz zu schweigen. Also auch wenn uns das ganze heute seltsam erscheint gab es durchaus Argumente dafür Gruß Alex
@@alexandervatter1436 Das mit dem Gemeinschaftsgefühl hätte bei mir eine völlig gegenteilige Wirkung.....bei uns hieß das damals dann eben Romney II, wenn ein Namensvetter voranden war. Bei der Bundeswehr ist das doch auch der Fall, oder? Aber andere Länder, andere Sitten....und die Günde dafür sind durchaus stichhaltig....:)
Die Helme, ein Schuss darin, sofort Moskauer Frühlingsschnitt.Gab es damals schon diese Straßenmarkierung? Die relativ neue Hausrenovierung bei den Kampfszenen ist nicht relevant. Außerdem wurde nicht nur in Dänemark aus versehen gekämpft, auch in Holland wurde aus Versehen bombardiert, wegen Kommunikation.
Das werden uns die Dänen nie verzeihen, daß die Wehrmacht 1940 auf dem Weg nach Norwegen einen Parkplatz für ihre Flugzeuge und Kampffahrzeuge brauchte.
Die Aussage bei Minute 22 ist nicht ganz korrekt. Zwar waren die Hauptserien des Pz II dann mit kantigen geraden Bugplatten ausgestattet. Aber gerade bei den frühen Varianten war der Bug tatsächlich so gewölbt wie an dem Fahrzeug zu sehen.
Das ist ein Fehler bei der Ausstattung des Films. Man hat in der Szene ein MG-42 bzw. ein modernes Derivat davon verwendet. Obwohl das MG-42 im Jahr 1940 natürlich noch nicht verwendet wurde. Das Standard MG der Wehrmacht war zu dieser Zeit das MG-34, wie es z.B. auf dem Panzerspähwagen (Sd.Kfz. 221) zusehen ist. Das kann entweder ein Fehler durch die Requisite sein oder man hat aus Kostengründen diese Waffe genutzt. Das Budget des Films lag bei ca. 3 Millionen Euro. Gruß Alex
36:20 Es ist zwar nicht vorschriftsmäßig, jedoch nicht unmöglich. Im Gegenzug wurden bei der SS auch öfter mal Effekten der Wehrmacht verwendet. Mützen- als auch Ärmeladler, schon auf etlichen Fotos gesehen. Was mich weit mehr stört bei dieser Mütze ist die “Qualität” und Ausführung. Das sieht nicht nach einer Mütze aus, die 1939 oder 40 in Deutschland produziert worden wäre (ich denke, den Mützenmacher hätte man deportiert…). Was mich auch an “Himmlers” Mütze in “Der Untergang” erinnert. Die ist fast mit “schrecklich” zu bezeichnen.
6:48 Ich kann mich auch täuschen, aber ich bin der Meinung das MG42 wurde erst im Oktober 1943 offiziell bei der Wehrmacht eingeführt als Nachfolger des MG34.
Wie konnten die 1940 schon das MG 42 einsetzen? Es wurde bekanntlich erst ab 1943 eingeführt, neben dem MG 34. Da hat der Regisseur nicht ganz aufgepasst 😊
Auf dänischer Seite fielen 24 Soldaten, 56 wurden verwundet. Die deutsche Seite bilanzierte fünf Gefallene und 59 Verwundete. Die Offiziere der dänischen Armee wurden vorübergehend interniert.
6:10 Man kann auch in der Gegend an verschiedenen Stellen jeweils ein MG mit einem Magazin postieren. Wenn die Muni alle ist gleich Stellungswechsel. Mit dem rechnet der Feind garantiert nicht.
Hallo Stefan, In der dänischen Armee wurden bis in die 60er-Jahre die Soldaten mit einer Nummer und teilweise den Wohnort angesprochen. Zum Beispiel 341 oder 341/Tønder auch die Variante Nummer und Familienname kam vor Beispiel 86/Hansen etc. Das wird dort in einigen Einheiten bis heute so gemacht, allerdings heute aus Tradition bzw. Nostalgie. Die Idee dahinter ist Recht einfach durch Nummer sollte das Gemeinschaftsgefühl gestärkt werden, in dem man die Individualität etwas untergräbt. Das Verwenden des Wohnortes sollte die Offizieren die Herkunft Ihrer Soldaten bewusst machen und sie dazu bringen, deren jeweiligen Ortskenntnisse zu nutzen. Dem Vernehmen nach hatten die meisten Soldaten damit kein Problem und merkten sich ihre Nummer ein Leben lang. Weiter hat ein solches System auch praktischen Nutzen Missverständnis durch gleiche Nachnamen werden so automatisch vermeiden, so ist ganz klar das Soldat 342/Hansen und Soldat 185/Hansen nicht identisch sind. Von der geringeren kognitiven Belastungen im Gefecht für beide Seiten ganz zu schweigen. Also, auch wenn uns das ganze heute seltsam erscheint, gab es Argumente dafür. Gruß Alex
Hallo, auf die tatsächlichen Ereignisse werden wir in einem separaten Video eingehen. Aber ganz grundsätzlich ist die Darstellung der Vorgänge am Morgen des 09.04.1940 in Südjütland korrekt. Von Vereinfachungen und Kürzungen sowie einzelnen Fehlern, welche dem Medium Film geschuldet sind, abgesehen. Gruß Alex
Was mir aufgefallen ist - ich hoffe ich mache hier keine Wiederholung - die Balkenkreuze an den deutschen Fahrzeugen sind falsch. Die sahen in der Frühphase des Krieges etwas anders aus - waren größer, die Balken länger und schmäler im Strich. Die im Film gezeigten Kreuze kamen erst später.
Dänemark ist seit den Napoleonischen Kriegen keine Großmacht mehr (1814 fiel Norwegen von DK an SE) und hat seitdem eine Defensivdoktrin. Dafür ist eine Panzerwaffe unnötig, außerdem ist für ein Land mit viel Küstenlinie pro km² und Überseegebieten (Grönland, Island, Färöer) die Marine die wichtigste Streitkraft (heute: Luftwaffe). Deren wichtigste Panzerabwehrwaffe war die 20 mm maskinkanon M/38 von Madsen, die auch in diesem Film an einer Straßenkreuzung in Hadersleben gezeigt wird. Ihr fielen am 09. Apr. '40 dreizehn deutsche gepanzerte Fahrzeuge zum Opfer. Wie auch aufgezeigt, verfügten sie außer dieser über zwei Dutzend 37 mm Bofors Pak's sowie 96 Inf.-Geschütze vor allem deutscher Herkunft, die auch mit panzerbrechender Munition geladen werden konnten. Das Heer verfügte über ca. 12000 Mann, die Luftwaffe (damals keine eigenständige Streitkraft) verfügte über ca. 100 Flugzeuge (mehrheitlich Aufklärer, nur 21 Abfängjäger, keine Bomber).
Blöd den einzigen deutschen Kommentar den ich gefunden habe. MG42 34 scheiß egal Richtig wäre 34. Ist halt ein Film. Runde Pz II gab es eine Serie. Vorserienmodelle. Passt. Das 251 ist ist ein Tschechisches Model. Eigentlich frag ich mich was anderes: Hatte man die damals vergessen? Aber wenn noch mehr Einheiten verwickelt waren ? Wie gesagt 6 Stunden?
Ich habe ein Verständnisproblem!!! „Ihre Regierung hatte bereits vor Stunden kapituliert“ … „Das heißt also, unsere Freunde sind für rein gar nichts gestorben?!“ Ähm… sorry, aber was‘n das fürn Dödel-Kommentar?!?!? Den Kameraden hätte ich ja dann gern einmal gefragt, wo er denn seine „sinnhafte“ Zeitlinie zieht!!! Ist es sinnvoller nach 1 Tag? Nach einer Woche? Nach 30 Jahren (Gruss an Wallenstein)? Oder gar, wenn man gewonnen hat? Sorry, ich checks ned, aber vermutlich sehe ich das viel zu rational und jedwede Emotionalität, die mit irgendeinem Heldenepos einherginge, geht mir leider vollends ab.
Ja, im Nachhinein betrachtet sind die Soldaten umsonst gefallen. Die Kämpfe um Dänemark haben weder den Ausgang von "Weserübung" noch den Ausgang des gesamten Weltkriegs beeinflusst. Schuld daran war das deutsche Vorgehen, ohne Kriegserklärung zu arbeiten. Wer auf militärischen Überfall setzt, rechnet einerseits damit, dass der Überraschungseffekt den Sieg in puncto Opfern auf beiden Seiten verbilligt, andererseits nimmt er ein Minimum an Opfern in Kauf, weil ja ein fait accompli durch Kämpfe etabliert werden muss. PS: Der Überfall begann um 4 Uhr. Die Entscheidung der dänischen Regierung, zu kapitulieren, fiel um 6 Uhr 20, um kurz nach 7 Uhr schwiegen in Dänemark alle Waffen. Um des Realismus willen, hätte der Film komplett in der Morgendämmerung gedreht werden müssen, so sieht es aber aus, als ob Dänemark bis ca. 10 Uhr Widerstand geleistet hätte. Die einzigen Entschuldigungen, die ich für diese Falschdarstellung anbringen kann, sind die, dass es teurer ist, nicht bei Tageslicht (oder gar bei schlechtem Wetter) zu drehen. Vielleicht wollte man um der Dramatik willen (Erzähl-/Spannungsbogen) eine längere Zeitspanne zugrundelegen. Der Überfall war ja allein aufgrund der Kürze so unspektakulär, er taugt eigentlich nicht für ein Drama.
Naja, DAS war aber gar nicht mein Punkt! Mein mehr philosophischer Punkt war/ist, dass es meiner rationalen, persönlichen Meinung nach für 99,99999% aller anderen Menschen absolut irrelevant ist, wann ein Mensch wieso oder warum stirbt auf dieser Welt! Ob verhungert, ermordet, im Kampf, an Krankheit oder Altersschwäche gestorben. Ob als Baby nach der Geburt, nach dem 35. Lebensjahr oder kurz vor dem 100. Geburtstag. Es spielt höchstens eine kleine Rolle für 0,000000001% der Menschen. Vermutlich sogar noch viel weniger. Den Sinn des eigenen Lebens, ganz gleich wie lang es andauern mag, kann sowieso nur der Einzelne für sich selbst definieren! Das ein Außenstehender sich über dessen Sinnhaftigkeit äußert ist bestenfalls anmaßend! Nur der Kamerad, der an der Seite seiner anderen Kameraden gefallen ist könnte die Frage nach dem Sinn beantworten. Kann er/sie aber nicht und das mag auch gut so sein. Fragen sie mal „normale“ Menschen nach dem Sinn, wenn ein 22-jähriger Soldat irgendwo am Arsch der Welt stirbt!!! Nur dieser Soldat kann seine Entscheidungen und sein Handeln für sich in dieser kurzen Zeitspanne begründen. Niemand sonst. Nicht einmal die Familie. Und nach 100 Jahren interessiert es keine Sau mehr, warum wer aus welchen Motiven gestorben ist oder sich geopfert hat. Ich denke, das war mein Punkt.
@@ralfgockel2656 Ihre kynische Sichtweise ist falsch. Wir verdanken unseren Wohlstand und die damit verbundene Lebenszeit, um einen Lebenssinn zu suchen und zu finden, genau solchen Fragen - und dass die Menschheit auf diese Fragen Antworten gefunden hat.
@@fars8229 Hmm, Ihre Antwort ist ja noch unkonkreter als meine, aber zumindest habe ich mir keine Wertung (richtig/falsch) angemaßt. Ich sprach lediglich von „perspektivischem Sehen“ jedes Einzelnen. Und wenn Sie mit Ihrem Satz bzgl. unseres heutigen Wohlstands etc. andeuten wollen, dass wir das genau diesen Menschen von damals zu verdanken hätten… dann nehmen Sie sich mal drei Wochen Urlaub und wir unterhalten uns gern einmal über diese seeehr amerikanische Sichtweise! Wünsche Ihnen aber noch einen angenehmen Tag.
@@ralfgockel2656 Sie bezeichnen den Soldaten als "Dödel", weil er sich die Frage nach dem Sinn des dänischen Verteidigungskampfes stellt. Ist das eine "wertfreie" Betrachtung? - Natürlich sind Menschen gleichgültig, aber dieser Gleichgültigkeit verdanken wir herzlich wenig. Damit wir uns nicht missverstehen: Niemand hat etwas gegen bewusste Gleichgültigkeit. Der Tag jedes Menschen hat nur 24 h, jeder muss Prioritäten setzen und sich überlegen, worum er sich schert und worum nicht. Jeder muss das letzten Endes verantworten. Aber Gleichgültigkeit als philosophische Grundhaltung? Wie Diogenes einsam in einer Tonne wohnen und öffentlich masturbieren?! Nein, es ist vollkommen normal, dass sich ein Mensch nach dem Sinn fragt, gerade wenn er in der Blüte seiner Jugend mit dem Tode konfrontiert wird.
Die 20 mm MK wurde als Pak verwendet. Was man nicht sieht was jedoch im Film in Form von Gefechtslärm angedeutet wird. Ist das der Kradtrupp zwei deutsche Fahrzeuge mit seiner 20 mm abgeschlossen hat, bevor er sich zurückzog. Was "richtige" Pak-Geschütze betrifft davon hatte die Dänische Armee genau 36 Stück in Form der Bofors 37 mm Pak. Gruß Alex
Ein paar kleine Fehler haben sich bei dieser Erklärung eingeschlichen: die 4-rad wie alle Fahrzeuge der Wehrmacht begannen mit Sd Kfz . . . ! Und 1940 gab es noch kein MG42 ! Nur das MG34.
![TEEDEE TADA - DIAMOND NARAKORN X LEGO LYKN [Special Dance Performance]](http://i.ytimg.com/vi/QgtZedFeumA/mqdefault.jpg)
Fehlerteufel:
1. Schreibfehler im Vorspann: Filmbesprechung soll es heißen !
2. MG 42 wurde gezeigt, konnte 1940 aber noch gar nicht im Einsatz sein!
3. Es gab Panzer II mit rundem Bug, Ausführung B und C....muss ich leider zugeben hatte ich in Rausch des erklären vergessen!
Wollte grade schreiben, MG 42 in 1940? :D
Schreibfehler...MG 42 in 1940
Beim ersten MG 42 musste ich auch die linke Augenbraue heben...danach war mir dann klar, daß es sich ganz klar um einen Hirnfurz handeln muß und hier Kritik hätte erfolgen sollen.....und das ist nur zu menschlich....die Meute wird dich zerfetzen.....beim MG 42 reagiert die Bande wie angeschossene Pitbulls......^^
Na ja richtig lustig wird es erst immer wenn Man in Filmen wo es um 39-40 geht dann in VW Kübelwagen rum fahren sieht. Das beste war mal ein Film wo es um die Normandie ging und da fuhren die Amis mit Jeep c2 herum.....da konnte man dann wirklich abschalten...
35:21 im video: Sehen Sie sich diese Mütze des Oberleutnants des HEER an, darauf ist ein SS-Mützenadler statt eines Wehrmachtsadlers drauf.
Ich habe mal folgende Anekdote gehört: Die Einwohner Kopenhagens sind morgens zu Arbeit gefahren und haben sich gewundert, dass deutsche Soldaten dänischen Polizisten helfen, den Verkehr zu regeln. Auf der Arbeit haben sie dann aus der Zeitung erfahren, dass eine Invasion stattgefunden habe und ihr Land jetzt besetzt sei...
Sorry, aber bei den Helmen der dänischen Soldaten, muss ich unwillkürlich an Lord Helmchen (Spaceballs) denken.
Ey die Lord Helmchen Helme bzw die von Star Wars gab es wirglich bei Saddam den lustigen Typen ausem Schönen Irak ist wirglich wahr nigga
Jaa Lord Helmchen seine Leibgarde
Der Panzer II im Film ist zwar eine Replika, aber recht gut gemacht. Der runde Wannenbug stimmt schon für frühe Baulose Ausf. c bis C mit noch 14,5 mm Frontpanzerung. Ab Februar 1940 gab es für ältere Panzer II eine Frontpanzerverstärkung für Wannebug (die dann eckig aussah), Fahrerfrontplatte und Turmfront. Die Nachrüstung aller Fahrzeuge war aber selbst bis zum Frankreichfeldzug nicht abgeschlossen.
Ja hast Recht, habe ich tatsächlich zu spät gesehen..... TOP
Fand ich auch.....Scheiße sieht anders aus......das ist solide Arbeit gewesen......
Dacore
Gute Besserung lieber Bacuffs und Danke für diese Filmvorstellung. Es muss nicht immer ein Tiger sein 💪
Kleiner Fehler: 1940 gab es keine MG 42. Ansonsten ist der Film und natürlich diese Besprechung sehr gut, Danke.
Dieser Hinweis erspart mir die Einwände.
Mir ebenfalls
Ja, aber kein unbewusster Fehler. Es sollte ein MG 34 geleiht werden. Der besitzter hat sich aber während der Produktion zurückgezogen und es gab innerhalb der verfügbaren Zeit keine Alternative.
Zum Thema OT-810, der ist mir immer noch 100 mal lieber als irgend ein amerikanischer M3 mit übergroßen Balkenkreuzen um ein SdKfz. 251 darzustellen.
Und bis auf die schon erwähnten kleineren Fehler mit dem MG-42 und der Front der Panzer II Replika welche ja bis einschließlich zur C Version durchaus rund war, wieder mal Top Video.
P.S.: Gute Besserung.
Danke für diese Filmbesprechung👍🏻👍🏻
Einer der besten Filme die ich in jüngerer Vergangenheit gesehen habe.
Im Vergleich zu anderen Ereignissen waren die Kampfhandlungen in Dänemark sicher überschaubar.
Diejenigen die mittendrin waren sehen es sicher anders.
Servus, ich habe den Film gesehen und fand ihn sehr gut gemacht. Er zeigt die Übermacht der deutschen Wehrmacht gegenüber der dänischen Armee und schildert deren aussichtsloser heldenhafter Kampf und wie die Politik sie letztendlich im Stich gelassen hat. Deine Erklärung dazu ist wie immer fachmännisch und fundiert. 👍👍
Was meinen Sie denn damit, dass die Soldaten im Stich gelassen wurden? Hätten Sie es besser gefunden, wenn es keine Kapitulation gegeben hätte oder meinen Sie den Umstand, dass nicht alle Soldaten über die Kapitulation zeitnahe informiert werden konnten? Ist es bei letzterem nicht ein militärisches oder technisches Versagen, wenn die Armee nicht in der Lage ist alle Truppenteile zu informieren?
heldenhaft ? wohl eher dumm wie sonst was XD Dänemark musste besetzt werden sonst wären die briten darüber hergefallen.
Vielen Dank auch für dieses Besprechung! Ich hatte den Film vor 1-2 Jahren mal zufällig entdeckt und war - bis auf ein paar kleine Schnitzer - ganz angetan davon. Operation Weserübung dauerte ja nicht lange, dennoch interessant, das aus dänischer Perspektive zu sehen.
Den Film hab ich mir auch angeschaut. Mir hat er ganz gut gefallen, da er sehr authentisch rüberkommt und nicht so überladen ist mit dem ganzen Heldenpathos, wie in den Hollywoodfilmen.
Und genau so muss ein Sonntag anfangen.
Danke für die Videos und gute Besserung.
Super Besprechen 👍🏻👍🏻👍🏻 Daumen hoch und vielen Dank fürs hochladen.
Ein wirklich sehenswerter Film der auch die dagischen Aspekte sehr gut zeigt. Natürlich auch schön kommentiert 👌
Moin Bacuffz, ist wieder ein mega interessanter Beitrag von dir 👍 (wie alle deine Videos). Peters Krieg finde ich im Moment am besten. Mich würde mal interessieren, wie deine Kameraden beim Militär auf deine Videos reagieren bzw. Was für ein Resümee bekommst du da? Sind auf jeden Fall klasse und informative Themen echt weiter zu empfehlen! Grüße aus O-H.
Moin Sascha....wie immer super erklärt und analysiert.....sehr gut👍👍👍
Sehr geehrter Sir,
Sie haben die besten militärischen Beiträge...
Vielen Dank und beste Grüße 👍👌
Wie kann ein MG42 im Jahr 1940 eingesetzt werden?
Long Covid ;-)
Gar nicht ist ein Filmfehler.
@@alexandervatter1436 Ist im Fehlerteufel
Du solltest nochmal die Rosinen nachzählen..
@@AkronAsylum Erbsen sind keine Korinthen ;-)
Klasse Video! Sehr unterhaltsam. Das mit der Covid sache tut mir leid. Aber du siehst aus als würdest du das packen. Ich stöbere mal durch deine Videos. Daumen hoch.
Super Beitrag 👍 gerne mehr davon! Mit dir würde ich in den Kampf ziehen 😉
Alter ein Bericht geiler als der andere und alles wertfrei, geilster Kanal for ever
Vielen herzlichen Dank der BacuFFzCreW 👌❗️👌
Ui, du hörst dich wirklich schlimm an. Ich hatte auch Corona. Eine echt blöde Erkrankung. Zum Glück ging es glimpflich aus und hatte nen milden Verlauf. An dieser Stelle also erst mal gute Besserung.
Ich finde es allgemein sehr gut, dass die Filmindustrie endlich auch mal Filme herausbringt über Militäroperationen, die es nur als kleine Randnotiz in die Geschichtsbücher schafften oder eben nicht solche "Medaillen" in der Historie bekommen haben wie z. B. Stalingrad oder der D-Day.
Toll erklärt...toller Film..hat mir sehr gut gefallen
Hallo! Sehr interessant! Gut gemacht, weiter so!
Richtig gute Arbeit. Aber wie machst du das mit den Urheberrechten? Du zeigst ganze Filmszenen aus fremden Werken, wie wird das begründet? lg Gus
Als "Reaktion Video"...dann klappt das manchmal
Schönes T-Shirt!!! 👍
...und tolles Video natürlich!
Danke 🥳
Tolle Filmbespächung wie immer. Danke dir👍👍 kannst ja mal:,,Unter dem Sand'' anschauen. Gut gemachter Nachkriegsfilm. Zum Thema Minen Räumung der Strände Dänemarks von Deutschen gefangenen.
Ehemaligen Deutschen Soldaten.
Klasse Film...Musste gleich bei Prime schauen und hab ihn heute angeschaut.
Wird es denn auch n Kommentar zu "The King's Choice" geben? Spielt ja zeitlich parallel. Oder gab es das schon und ich hab es übersehen?
Grüße
Die dänischen Helme erinnern etwas an Lord Helmchen.
Aber wieder einmal super gutes Video 🍺
Ein wirklich toller Film!
Was mich an diesem Film am meisten freut (abgesehen davon, dass hier mal keine Briten, Russen oder Amis mit dabei sind), ist dass der Film eher Kritik gegenüber der eigenen Regierung, und nicht der Wehrmacht verübt. Die Deutschen werden hier nicht so unrespektabel dargestellt, wie in anderen Filmen.
In Ami-Filmen wäre das Ende definitiv nicht so verlaufen wie hier...
Von den Fahrzeugen, Ausrüstung usw finde ich ihn auch gut, hat halt natürlich nicht mal annährend soviel wie die Ami-Filme zur Verfügung. Aber man hat das Beste draus gemacht.
Auch toll fand ich, dass am Ende noch Zeitzeugen aus der dänischen Armee zu Wort kamen, und die Message "Sinnlos bis zum letzten Mann gegenüber einer Übermacht kämpfen, bringt nichts!!!" gut rüber kam.
Stimmt, gute Gedanken!
Wenn man den Terror der Besatzung außer Acht lässt, dann war der Kampf von Anfang an sinnlos. Wenn man dies aber nicht tut, dann stellt sich schon die Frage, wie kann man Widerstand gegen Terror und Besatzung leisten − ist der militärische Weg der richtige, der paramilitärische oder der zivile Widerstand? / Des weiteren ist es sicher schwer die Vielschichtigkeit der Rolle eines jeden deutschen Soldatens damals darzustellen, in erster Linie war ein jeder Soldat aber Repräsentant des deutschen Vernichtungskrieges gegen Alles. Dem nicht gerecht zu werden, wird auch den Soldaten nicht gerecht.
Guter solider Beitrag wirklich bombe vorgetragen Danke
Die Dänen hatten interessante Stahlhelme. Da passen ja fast 2 Soldaten drunter. 😄
Die Dänen sehen aus wie Lord Hälmchen
Der deutsche Stahlhelm M-40 war der schönste Helm des 2. Weltkrieges und der dänische der hässlichste!
Ich wünsche schnelle und vor allem vollständige Genesung!
Ich hätt da vielleicht eine Frage, im ersten Bild der Leutnant, gab es da keine getarnten Schulterstücke? Oder hatte der vielleicht keine Zeit zum umziehen??
Super erklärt wieder und alles gute👍👍👍
Das Material der Soldaten, deutsch und dänisch, wurde mit Absicht so neu wie möglich dargestellt, weil beide Seiten noch keine Kampferfahrung hatten. Komisch finde ich das Gepräch der beiden Dänen mit dem deutschen Offizier. Der Soldat der neben dem Leutnant steht war im Original Übersetzer. In der deutschen Version "Stellvertreter"? Das Gespräch ist total komisch so. Auch der deutschen Offizier würde nachsynchronisiert, obwohl er schon Deutsch gesprochen hat.
Danke, du machst mega interessanten content👍🏼
Gute Genesung ❗️🙂👍
Da hab ich drauf gewartet 🙏
Die bezetzung Danemark war notwendig, wiel die deutschen Fligerhorst Ålborg brauchten als tankstelle fur die luftwaffe zum Norwegen zum erreichen
Auch das....der Hauptgrund wird natürlich auf längerer Sicht die Sicherung des Kattegatts und damit die des schwedischen Erzes gewesen sein, sowie die Sicherung des nördlichen Küstenvorfeldes und der Küste selbst.
Mir ist das mit dem MG 42 auch aufgefallen, aber trotzdem ein 👍 Sascha
Ist es wirklich so, dass die gestickten Versionen der Kokarde mit Ährenkrans von Anfang an an den Mützen verwendet wurden? Mein Stand ist der, dass man Anfangs die Metallischen Kokarden verwendet hat und später, unter anderem wegen Materialknappheit die gestickten Kokarden verwendet hat.
wieder toller Content, aber vor allem wünsche ich dir weiterhin gute Besserung Sascha
Die 20mm Kanone is eine m/38. Wurde von DISa hergestellt. Dansk Industri Syndikat. War quasi eine grosse Madsen Kanone mit selben Prinzip. Nur mit Trommelmagazin.
Also die Kampfszenen sind schon etwas unrealistisch, aber das ist halt Film.
Hey Mann! Gute Besserung! Gesundheit ist das Wichtigste!
Filmkommentar - auf gut Wienerisch: „für‘n Hugo“ 😄
aber danke für die Analyse!
Um 19:40 habe ich einen kleinen Fehler endeckt: Auf dem Straßenschild steht "Kruså". Aber der Buchstabe Å/å wurde erstmals 1948 eingeführt (nach norwegisch und schwedisch). In 1940 sollte es "Krusaa" heißen...
In der deutschen synchro sind die Dialoge zwischen Dänen und Deutschen etwas seltsam. Da der Stellvertreter für denn Oberleutnant nicht mehr übersetzen muss.
Aber trotzdem, ein super interessanter Film.
Dieser M23 Helm ist so groß, die Dänen hätten pro ZWEI Mann einen Helm ausgeben können. Der in XL kann glatt als leichter Schützenpanzer durchgehen.
Danke!!!!
Ich finde immer wieder die Balkenkreuze vorne so cool.
Ich habe gestaunt, dass der Dänischen Leutnant im Film seine Kippe einfach auf den Kasernenhof schmeißt. Sehr unrealistisch ;)
Ich finde die Dialoge lustig !
Haben sie sich wirklich mit ""Nummern:: angesprochen ??
und der Soldar sagt dann teu-brav - "" Jawohl Herr Leutnant ! ""
_____________________________
Das Ganze einnert mich an ""Monty Pyton "" !
Hast Du schon mal etwas von der Serie "1864" gehört ?
Wieder Mal ein gutes Video, aber ganz entschieden zu viele Werbepausen. Ist ja fast wie bei RTL. Deshalb keinen Daumen hoch. Schade.
Die Mütze vom Deutschen Oberleutnant (mit dem falschem Adler) ist ihm auch ein bisschen zu groß. Es sieht auch so aus als müsse er den Mantel festhalten. Also insgesamt scheint er am morgen die Uniform eines Kameraden gegriffen zu haben.
Die Panzer II der Ausf. a, b und c hatten eine runde Bugpanzerung, also durchaus korrekt dargestellt. Erst die Sierienmodelle A, B, C usw. hatten eckige
Korrekt!
danke
was mich wundert das die Dänen keine Handgranaten, Sprengladungen, Minen etc. am Star hatten
Die Dänische Armee hatte, durfte auch keine Stellungen Ausheben oder Sperren anlegen. Von Minen ganz zu schweigen. Das war von politischer Seiten untersagte, um nicht als Provokation gedeutet werden zu können! Die Deutsche hatten beim Einmarsch auch sehr strenge Vorgaben in Bezug auf den Einsatz schwerer Waffen und das Beschädigen von Zivileigentum.
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 warum ist Dänemark eigentlich überfallen worden, und Schweden nicht?
@@johannesne8254 Ein Angriff auf Schweden hätte sich für Nazideutschland nicht gelohnt. Schweden ist bis heute die größte und stärkste skandinavische Nation (starke eigene Rüstungsindustrie). Die Kriegsmarine war alleine mit den Angriffen auf Dänemark und Norwegen überfordert, das schwedische Heer hätte in den Weiten des kalten Landes den Deutschen schwere Verluste beibringen können. Schweden blieb zwar offiziell neutral, war aber nach dem April 1940 von Deutschland abhängig hinsichtlich seines Außenhandels und extrem abhängig von deutscher Kohle, sodass Schweden Deutschland etliche Gefälligkeiten erwies: ermöglichte Telephon- und Telegraphenverbindung von Deutschland nach Norwegen, erlaubte Transport von deutschen Truppen und Nachschub über das schwedische Schienennetz in plombierten Waggons (entscheidend für die Schlacht um Narvik 1940, später für "Barbarossa"/Finnisch-sowjet. Fortsetzungskrieg). Deutschland hätte Schweden wahrscheinlich nur angegriffen, wenn die Westalliierten "Weserübung" zuvorgekommen wären. Deren Pläne sahen vor, von Narvik aus die nordschwedischen Erzgruben sowie die wichtigste bottnische Hafenstadt Luleå einzunehmen. Diesen Plänen kam aber alleine schon die finnische Kapitulation am 12.03.40 zuvor (Finn.-sowjet. Winterkrieg).
@@johannesne8254 Schweden konnte aus Deutscher Sicht nicht von Alliierten dem deutschen Einfluss entzogen werden wenn Norwegen und Dänemark besetzt sind.
Kann man wirklich vergessen. Grüsse
Die Metalleffekten auf der Schirmmütze bei Offizieren war gar nicht so selten 🤔
Wieso spricht der dänische Leutnant seine Soldaten mit Nummern an ? "233 feuern sie auf die Straße" War das im dänischen Heer so üblich ?
das wundert mich auch mit den Nummern, hab ich so auch noch nie mitbekommen
Ja - so war es damals in DK. Die Aufklärung jedoch wurde mit ihren individuellen Ortsnamen angesprochen - und das werden sie zum Teil heute noch.
Wußte ich auch noch nicht. Aber "Heinemann, sie nasser Sack, fallen sie um und pumpen sie 20, sie Urtier, sie trauriges!" klingt irgendwie persönlicher....^^
In der dänischen Armee wurden bis in die 60er Jahre die Soldaten mit einer Nummer und teilweise den Wohnort angesprochen. Z.b. 341 oder 341/Tønder auch die Variante Nummer und Familienname kam vor 86/Hanse etc. Das wird dort in einigen Einheiten bis heute so gemacht allerdings heute aus Tradition bzw. Nostalgie. Die Idee dahinter ist Recht einfach durch Nummer sollte das Gemeinschaftsgefühl gestärkt in dem man die Individualität untergräbt. Das Verwenden des Wohnortes sollte die Offizieren die Herkunft Ihrer Soldaten bewusst machen und sie dazu bringen deren Ortskenntnisse zu nutzen. Dem vernehmen nach hatten die meisten Soldaten damit kein Problem und merkten sich ihre Nummer ein Leben lang. Weiter hat so ein System auch praktischen Nutzen Missverständnis durch gleiche Nachnamen werden so automatisch vermeiden so ist ganz klar das Soldat 342/Hansen und Soldat 185/Hansen nicht indetisch sind. Von der geringeren kognitiven Belastungen im Gefecht für beide Seiten ganz zu schweigen. Also auch wenn uns das ganze heute seltsam erscheint gab es durchaus Argumente dafür Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 Das mit dem Gemeinschaftsgefühl hätte bei mir eine völlig gegenteilige Wirkung.....bei uns hieß das damals dann eben Romney II, wenn ein Namensvetter voranden war. Bei der Bundeswehr ist das doch auch der Fall, oder? Aber andere Länder, andere Sitten....und die Günde dafür sind durchaus stichhaltig....:)
Die Helme, ein Schuss darin, sofort Moskauer Frühlingsschnitt.Gab es damals schon diese Straßenmarkierung? Die relativ neue Hausrenovierung bei den Kampfszenen ist nicht relevant. Außerdem wurde nicht nur in Dänemark aus versehen gekämpft, auch in Holland wurde aus Versehen bombardiert, wegen Kommunikation.
Das werden uns die Dänen nie verzeihen, daß die Wehrmacht 1940 auf dem Weg nach Norwegen einen Parkplatz für ihre Flugzeuge und Kampffahrzeuge brauchte.
Die Aussage bei Minute 22 ist nicht ganz korrekt. Zwar waren die Hauptserien des Pz II dann mit kantigen geraden Bugplatten ausgestattet. Aber gerade bei den frühen Varianten war der Bug tatsächlich so gewölbt wie an dem Fahrzeug zu sehen.
Sehr gut gemacht 👍
deine einleitung: ...."seit corona hab ich etwas mehr luft.🥵"... sorry bei mir genau umgekehrt😏
Kurze Frage: Wieso heißt es eigentlich MG-42, wenn es das offenbar schon 1940 gab? Nur so ne Frage....
Das ist ein Fehler bei der Ausstattung des Films. Man hat in der Szene ein MG-42 bzw. ein modernes Derivat davon verwendet. Obwohl das MG-42 im Jahr 1940 natürlich noch nicht verwendet wurde. Das Standard MG der Wehrmacht war zu dieser Zeit das MG-34, wie es z.B. auf dem Panzerspähwagen (Sd.Kfz. 221) zusehen ist. Das kann entweder ein Fehler durch die Requisite sein oder man hat aus Kostengründen diese Waffe genutzt. Das Budget des Films lag bei ca. 3 Millionen Euro.
Gruß
Alex
36:20 Es ist zwar nicht vorschriftsmäßig, jedoch nicht unmöglich. Im Gegenzug wurden bei der SS auch öfter mal Effekten der Wehrmacht verwendet. Mützen- als auch Ärmeladler, schon auf etlichen Fotos gesehen.
Was mich weit mehr stört bei dieser Mütze ist die “Qualität” und Ausführung. Das sieht nicht nach einer Mütze aus, die 1939 oder 40 in Deutschland produziert worden wäre (ich denke, den Mützenmacher hätte man deportiert…).
Was mich auch an “Himmlers” Mütze in “Der Untergang” erinnert. Die ist fast mit “schrecklich” zu bezeichnen.
Moinsen
Deine Stimme kommt wohl in acht Wochen wieder .
War bei mir auch so !
Okay danke
Gab es die Knöpfe am Mantelkragen des Oberleutnants wirklich und ist der Mantel identisch?
6:48 Ich kann mich auch täuschen, aber ich bin der Meinung das MG42 wurde erst im Oktober 1943 offiziell bei der Wehrmacht eingeführt als Nachfolger des MG34.
Unzählige MG Gurte durchgejagt..... es gab niemals eine Nulltreffer-Meldung(Fahrkarte) Wundert mich bei allen Filmen ..... immer wieder
Danke für das tolle Video aber MG42 in 1940 scheint nicht realistisch.
auch die Motorräder passen, Nimbus, generell sicher gut gemacht
Super gemacht
Wie konnten die 1940 schon das MG 42 einsetzen? Es wurde bekanntlich erst ab 1943 eingeführt, neben dem MG 34. Da hat der Regisseur nicht ganz aufgepasst 😊
Gab es nicht PzII mit runden Bug??(ausf. A/B)
Ja...ist mir zu spät eingefallen
Auf dänischer Seite fielen 24 Soldaten, 56 wurden verwundet. Die deutsche Seite bilanzierte fünf Gefallene und 59 Verwundete. Die Offiziere der dänischen Armee wurden vorübergehend interniert.
6:10 Man kann auch in der Gegend an verschiedenen Stellen jeweils ein MG mit einem Magazin postieren. Wenn die Muni alle ist gleich Stellungswechsel. Mit dem rechnet der Feind garantiert nicht.
Sorry aber Häuserkampf ohne Handgranaten? Super Bericht trotzdem!👍
Das mit den Zivilisten ist schon nicht unrealistisch. Die waren mit der Situation auch überfordert und wussten nicht was jetzt kommt.
Warum gibt der dänische Lt. immer Befehle " 233 machen Sie dies und das?" und nicht " Meier die rechte Flanke sichern" ?
Hallo Stefan, In der dänischen Armee wurden bis in die 60er-Jahre die Soldaten mit einer Nummer und teilweise den Wohnort angesprochen. Zum Beispiel 341 oder 341/Tønder auch die Variante Nummer und Familienname kam vor Beispiel 86/Hansen etc. Das wird dort in einigen Einheiten bis heute so gemacht, allerdings heute aus Tradition bzw. Nostalgie. Die Idee dahinter ist Recht einfach durch Nummer sollte das Gemeinschaftsgefühl gestärkt werden, in dem man die Individualität etwas untergräbt. Das Verwenden des Wohnortes sollte die Offizieren die Herkunft Ihrer Soldaten bewusst machen und sie dazu bringen, deren jeweiligen Ortskenntnisse zu nutzen. Dem Vernehmen nach hatten die meisten Soldaten damit kein Problem und merkten sich ihre Nummer ein Leben lang. Weiter hat ein solches System auch praktischen Nutzen Missverständnis durch gleiche Nachnamen werden so automatisch vermeiden, so ist ganz klar das Soldat 342/Hansen und Soldat 185/Hansen nicht identisch sind. Von der geringeren kognitiven Belastungen im Gefecht für beide Seiten ganz zu schweigen. Also, auch wenn uns das ganze heute seltsam erscheint, gab es Argumente dafür.
Gruß
Alex
Dänen sind ja auch wirklich ich sage mal stark aber die hätten irgendwie sowieso keine Chance richtig gegen die vollständige wehrmacht gehabt
sehr gut gemacht hoffe es kommt noch der Film Hunde wollt ihr Ewig Leben
Immer wieder klasse, egal welches Thema oder welcher Film. Aber, MG 42 kann ja nicht stimmen. Kann nur MG 34 sein. Noch gute Besserung gewünscht.
ist das historisch korrekt? Kampfhandlungen in Dänemark 1940, hab ich noch nie gehört,hm
Hallo, auf die tatsächlichen Ereignisse werden wir in einem separaten Video eingehen.
Aber ganz grundsätzlich ist die Darstellung der Vorgänge am Morgen des 09.04.1940 in Südjütland korrekt.
Von Vereinfachungen und Kürzungen sowie einzelnen Fehlern, welche dem Medium Film geschuldet sind, abgesehen.
Gruß
Alex
Was mir aufgefallen ist - ich hoffe ich mache hier keine Wiederholung - die Balkenkreuze an den deutschen Fahrzeugen sind falsch. Die sahen in der Frühphase des Krieges etwas anders aus - waren größer, die Balken länger und schmäler im Strich. Die im Film gezeigten Kreuze kamen erst später.
Grübel - wie kann das MG 42 eingesetzt werden wenn die Invasion in 1940 war? Zeitsprung? 🤔
Steht im Fehlerteufel
@@bacuffz Vielen Dank - hätte ich weiterscrollen müssen 👌
Wie war die dänische Armee in Sachen Panzerwaffe und Panzerabwehr aufgestellt?
Dänemark ist seit den Napoleonischen Kriegen keine Großmacht mehr (1814 fiel Norwegen von DK an SE) und hat seitdem eine Defensivdoktrin. Dafür ist eine Panzerwaffe unnötig, außerdem ist für ein Land mit viel Küstenlinie pro km² und Überseegebieten (Grönland, Island, Färöer) die Marine die wichtigste Streitkraft (heute: Luftwaffe). Deren wichtigste Panzerabwehrwaffe war die 20 mm maskinkanon M/38 von Madsen, die auch in diesem Film an einer Straßenkreuzung in Hadersleben gezeigt wird. Ihr fielen am 09. Apr. '40 dreizehn deutsche gepanzerte Fahrzeuge zum Opfer. Wie auch aufgezeigt, verfügten sie außer dieser über zwei Dutzend 37 mm Bofors Pak's sowie 96 Inf.-Geschütze vor allem deutscher Herkunft, die auch mit panzerbrechender Munition geladen werden konnten. Das Heer verfügte über ca. 12000 Mann, die Luftwaffe (damals keine eigenständige Streitkraft) verfügte über ca. 100 Flugzeuge (mehrheitlich Aufklärer, nur 21 Abfängjäger, keine Bomber).
@@fars8229 interessant, vielen Dank! 👍
Blöd den einzigen deutschen Kommentar den ich gefunden habe. MG42 34 scheiß egal Richtig wäre 34. Ist halt ein Film. Runde Pz II gab es eine Serie. Vorserienmodelle. Passt. Das 251 ist ist ein Tschechisches Model. Eigentlich frag ich mich was anderes: Hatte man die damals vergessen? Aber wenn noch mehr Einheiten verwickelt waren ? Wie gesagt 6 Stunden?
man sollte dich als Berater für solche Filme die authentisch sein wollen engagieren - 😏
Ich glaube die wollen mich nicht ;-)
@@bacuffz Eure Ideen bei der Umsetzung wären denen zu teuer. 😅👍🏻😂
Ich habe ein Verständnisproblem!!!
„Ihre Regierung hatte bereits vor Stunden kapituliert“ …
„Das heißt also, unsere Freunde sind für rein gar nichts gestorben?!“
Ähm… sorry, aber was‘n das fürn Dödel-Kommentar?!?!?
Den Kameraden hätte ich ja dann gern einmal gefragt, wo er denn seine „sinnhafte“ Zeitlinie zieht!!!
Ist es sinnvoller nach 1 Tag?
Nach einer Woche?
Nach 30 Jahren (Gruss an Wallenstein)?
Oder gar, wenn man gewonnen hat?
Sorry, ich checks ned, aber vermutlich sehe ich das viel zu rational und jedwede Emotionalität, die mit irgendeinem Heldenepos einherginge, geht mir leider vollends ab.
Ja, im Nachhinein betrachtet sind die Soldaten umsonst gefallen. Die Kämpfe um Dänemark haben weder den Ausgang von "Weserübung" noch den Ausgang des gesamten Weltkriegs beeinflusst. Schuld daran war das deutsche Vorgehen, ohne Kriegserklärung zu arbeiten. Wer auf militärischen Überfall setzt, rechnet einerseits damit, dass der Überraschungseffekt den Sieg in puncto Opfern auf beiden Seiten verbilligt, andererseits nimmt er ein Minimum an Opfern in Kauf, weil ja ein fait accompli durch Kämpfe etabliert werden muss. PS: Der Überfall begann um 4 Uhr. Die Entscheidung der dänischen Regierung, zu kapitulieren, fiel um 6 Uhr 20, um kurz nach 7 Uhr schwiegen in Dänemark alle Waffen. Um des Realismus willen, hätte der Film komplett in der Morgendämmerung gedreht werden müssen, so sieht es aber aus, als ob Dänemark bis ca. 10 Uhr Widerstand geleistet hätte. Die einzigen Entschuldigungen, die ich für diese Falschdarstellung anbringen kann, sind die, dass es teurer ist, nicht bei Tageslicht (oder gar bei schlechtem Wetter) zu drehen. Vielleicht wollte man um der Dramatik willen (Erzähl-/Spannungsbogen) eine längere Zeitspanne zugrundelegen. Der Überfall war ja allein aufgrund der Kürze so unspektakulär, er taugt eigentlich nicht für ein Drama.
Naja, DAS war aber gar nicht mein Punkt!
Mein mehr philosophischer Punkt war/ist, dass es meiner rationalen, persönlichen Meinung nach für 99,99999% aller anderen Menschen absolut irrelevant ist, wann ein Mensch wieso oder warum stirbt auf dieser Welt!
Ob verhungert, ermordet, im Kampf, an Krankheit oder Altersschwäche gestorben.
Ob als Baby nach der Geburt, nach dem 35. Lebensjahr oder kurz vor dem 100. Geburtstag.
Es spielt höchstens eine kleine Rolle für 0,000000001% der Menschen. Vermutlich sogar noch viel weniger.
Den Sinn des eigenen Lebens, ganz gleich wie lang es andauern mag, kann sowieso nur der Einzelne für sich selbst definieren!
Das ein Außenstehender sich über dessen Sinnhaftigkeit äußert ist bestenfalls anmaßend!
Nur der Kamerad, der an der Seite seiner anderen Kameraden gefallen ist könnte die Frage nach dem Sinn beantworten. Kann er/sie aber nicht und das mag auch gut so sein.
Fragen sie mal „normale“ Menschen nach dem Sinn, wenn ein 22-jähriger Soldat irgendwo am Arsch der Welt stirbt!!!
Nur dieser Soldat kann seine Entscheidungen und sein Handeln für sich in dieser kurzen Zeitspanne begründen. Niemand sonst.
Nicht einmal die Familie.
Und nach 100 Jahren interessiert es keine Sau mehr, warum wer aus welchen Motiven gestorben ist oder sich geopfert hat.
Ich denke, das war mein Punkt.
@@ralfgockel2656 Ihre kynische Sichtweise ist falsch. Wir verdanken unseren Wohlstand und die damit verbundene Lebenszeit, um einen Lebenssinn zu suchen und zu finden, genau solchen Fragen - und dass die Menschheit auf diese Fragen Antworten gefunden hat.
@@fars8229 Hmm, Ihre Antwort ist ja noch unkonkreter als meine, aber zumindest habe ich mir keine Wertung (richtig/falsch) angemaßt.
Ich sprach lediglich von „perspektivischem Sehen“ jedes Einzelnen.
Und wenn Sie mit Ihrem Satz bzgl. unseres heutigen Wohlstands etc. andeuten wollen, dass wir das genau diesen Menschen von damals zu verdanken hätten… dann nehmen Sie sich mal drei Wochen Urlaub und wir unterhalten uns gern einmal über diese seeehr amerikanische Sichtweise!
Wünsche Ihnen aber noch einen angenehmen Tag.
@@ralfgockel2656 Sie bezeichnen den Soldaten als "Dödel", weil er sich die Frage nach dem Sinn des dänischen Verteidigungskampfes stellt. Ist das eine "wertfreie" Betrachtung? - Natürlich sind Menschen gleichgültig, aber dieser Gleichgültigkeit verdanken wir herzlich wenig. Damit wir uns nicht missverstehen: Niemand hat etwas gegen bewusste Gleichgültigkeit. Der Tag jedes Menschen hat nur 24 h, jeder muss Prioritäten setzen und sich überlegen, worum er sich schert und worum nicht. Jeder muss das letzten Endes verantworten. Aber Gleichgültigkeit als philosophische Grundhaltung? Wie Diogenes einsam in einer Tonne wohnen und öffentlich masturbieren?! Nein, es ist vollkommen normal, dass sich ein Mensch nach dem Sinn fragt, gerade wenn er in der Blüte seiner Jugend mit dem Tode konfrontiert wird.
Warum haben die am Anfang nicht eine einzige Pak dabei?
Die 20 mm MK wurde als Pak verwendet. Was man nicht sieht was jedoch im Film in Form von Gefechtslärm angedeutet wird. Ist das der Kradtrupp zwei deutsche Fahrzeuge mit seiner 20 mm abgeschlossen hat, bevor er sich zurückzog. Was "richtige" Pak-Geschütze betrifft davon hatte die Dänische Armee genau 36 Stück in Form der Bofors 37 mm Pak.
Gruß
Alex
Ja werd bald wieder zu 100% Gesund
Ein paar kleine Fehler haben sich bei dieser Erklärung eingeschlichen: die 4-rad wie alle Fahrzeuge der Wehrmacht begannen mit Sd Kfz . . . ! Und 1940 gab es noch kein MG42 ! Nur das MG34.
Fehlerteufel schauen
MG 42? 1940??? Glaube du meintest das 34er...
Ist ein Filmfehler