Dziękuję za ciekawy test. Właśnie jestem na etapie podejmowania decyzji o zakupie obiektywu 50 mm i w mojej głowie pojawił się mętlik, bo Sigma w serii ART ma dwa świetnie oceniane szkła, a i Sony nie zostaje w tyle. Ps. Ładnie macie w tym Lublinie- chyba już pora odwiedzić to miasto 😀
Zacznę od tyłu: Liminapark już działa, choć bez śniegu nie wyglada nawet w połowie tak ładnie ;) Jacek, jeśli budżet nie jest decydujący to Art 50/1.2 jest minimalnie mniejszy i lżejszy od poprzedniej wersji ze światłem 1.4. Dodajmy 40% więcej światła i nowocześniejszą konstrukcję (nie tylko silników AF, ale również optyki) i wychodzi, że ten nowszy jest o tyle lepszy, co droższy😅
Kolejny wartościowy i konkretny film!!! Dziękuję 😉 Zastanawia mnie jedna rzecz, czy zamiast softboxa można by w tym przypadku użyć np. 40cm beauty dish'a z białą skarpetą?
Hubert, dzięki za dobre słowo😃 Pewnie, że mógłbyś użyć beautydisha, ale: on jest bardziej kłopotliwy w transporcie (bo się nie składa) no i musiałbyś jednak uważniej ustawiać światło. Beauty dish, nawet z dodatkowym dyfuzorem, wymaga jednak ustawienia takiego, jak dla ...beauty disha, podczas gdy softboks ustawiasz tak, "byle świecił"😅 Trochę żartuję, ale tylko trochę. W idealnych warunkach zabrałbym do świecenia coś większego, w okolicach 90 cm (softboks, który widać na filmie ma 60 cm średnicy), z drugiej strony, cały zestaw, który nosiła @Malgoneta ważył trzy kilogramy (z czego połowę statyw).
Ja używam Sigmy art 24-70 DG DN jest to absolutnie genialny obiektyw ostrość zawsze tam gdzie ma być i bezszelestnie. Do błysku w plenerze używam reportera 200+ SOFTBOX TRIOPO 65.
Marcin, musiałem sobie poszukać tego Triopo, bo nie wiedziałem co to jest. Wychodzi na to, że fajna rzecz. Powiedz mi proszę, jak jest z jakością wykonania? Na zdjęciach dobrze wygląda, ale na zdjęciach to wszytko potrafi dobrze wyglądać 😉 Dopytam Cię jeszcze: jaką głowicę zakładasz na Reportera na sesję z tym softboksem? Klasyczną, fresnela z maleńkim pilotem, czy bańkę błyskową? Na takie nocne sesje wystarczającą moc ma każdy speedlight typu Stroboss 60, kwestia tylko mocowania, stabilności i wagi całego zestawu. To, co nosi @malgoneta ważyło ze 2 kilogramy, z czego połowę ten statyw (muszę sobie jakiś monopod z tworzywa kupić, bo do metalowego statywu ręce przymarzały😕😅)
@@PeterBielack bardzo dobry softbox podwójna dyfuzja jest grid. Materiał bardzo dobrej jakości zatrzaski do blokowania ramion są z metalu jest wersja bowens lub mocowanie statywowe z rękojeścią jeśli nie możesz używać statywu to masz błysk mobilny. Są wersje 55 65 90 120. Polecam👍
To Profoto A2, taki "speedlight na sterydach"; gdy firma K-Consult, dystrybutor Sigma Foto, zapytała mnie "Hej, Piotrze! Czy przetestujesz dla nas nowy obiektyw Sigma ART? Zależy nam, by zrobić sesję sprzętem, którego jesteśmy dystrybutorem. Wyślemy Ci kompletny zestaw, dasz radę?" odpowiedziałem: Oczywiście, ja każdym sprzętem zrobię dobre zdjęcia😇
Lucjan, wybacz, że dopiero teraz odpisuję, nie widziałem Twojego pytania wcześniej. Całą sesję błyskałem w TTL, dobierając proporcję błysku w zależności od sceny, ale sprzęt, którym posługuję się na filmie (lampa Profoto A2 z nadajnikiem AIR TTL) fantastycznie obsługuje TTL i w zasadzie nie miałem z tym żadnych problemów.
Przemek, Sigma to pewnie by chciała, ale Canon oficjalnie tego zabronił (zdaje się, że pod pretekstem "dbania o wysoką jakość"). Gdy pojawią się ARTy z mocowaniem RF, wymieniam swoje natychmiast! Obawiam się jednak, że prędzej przesiądę się na Leicę ;) (Gdy tylko AF zacznie u nich działać tak, jak u konkurencji, bo kolor mają rewelacyjny, chyba najlepszy ze wszystkich aparatów, które miałem okazję używać!)
@@firstwitness5735 Z tych "dużych" aparatów miałem tylko do czynienia z Hassellblad X1D II 50C i owszem, kolor był jeszcze lepszy, niż z Leica, ale ogólna kultura pracy i AF pozostawiał ...dużo do życzenia. Gdybym był fotografem reklamowym i organizował sesje z budżetem powyżej 50K zł za jedno zdjęcie, na pewno poszedłbym w średni format, ale jako fotograf portretowy, któremu często zdarza się brać klientów w plenery bez wahania wybrałbym Leica (gdy AF w następcy modelu SL-2 zostanie poprawiony). A tymczasem zostaję przy Canon EOS R5.
a cóż to za szufladkowanie? Każdy może pracować na sprzęcie jaki obecnie ma pod ręką - gdybym nie miał pod ręku systemu X a chciałbym akurat błyskać a pod ręką byłby system profoto, pewnie gdyby miał pod ręką glare czy jinbei to by tym błyskał - bo potrafi i wyszło by podobnie. ;)
Dziękuję za ciekawy test. Właśnie jestem na etapie podejmowania decyzji o zakupie obiektywu 50 mm i w mojej głowie pojawił się mętlik, bo Sigma w serii ART ma dwa świetnie oceniane szkła, a i Sony nie zostaje w tyle. Ps. Ładnie macie w tym Lublinie- chyba już pora odwiedzić to miasto 😀
Zacznę od tyłu: Liminapark już działa, choć bez śniegu nie wyglada nawet w połowie tak ładnie ;)
Jacek, jeśli budżet nie jest decydujący to Art 50/1.2 jest minimalnie mniejszy i lżejszy od poprzedniej wersji ze światłem 1.4. Dodajmy 40% więcej światła i nowocześniejszą konstrukcję (nie tylko silników AF, ale również optyki) i wychodzi, że ten nowszy jest o tyle lepszy, co droższy😅
Jak zawsze mega zawodowo ! Piotr uwielbiam Wasze flashtajmy i filmy 😎
Łukasz, dzięki za dobre słowo! Czasami się stresuję, że na TH-cam wpadam z filmami zrobionymi smartfonem, ale grunt, że dobrze wszystko słychać ;)
Kolejny wartościowy i konkretny film!!! Dziękuję 😉 Zastanawia mnie jedna rzecz, czy zamiast softboxa można by w tym przypadku użyć np. 40cm beauty dish'a z białą skarpetą?
Hubert, dzięki za dobre słowo😃 Pewnie, że mógłbyś użyć beautydisha, ale: on jest bardziej kłopotliwy w transporcie (bo się nie składa) no i musiałbyś jednak uważniej ustawiać światło. Beauty dish, nawet z dodatkowym dyfuzorem, wymaga jednak ustawienia takiego, jak dla ...beauty disha, podczas gdy softboks ustawiasz tak, "byle świecił"😅 Trochę żartuję, ale tylko trochę. W idealnych warunkach zabrałbym do świecenia coś większego, w okolicach 90 cm (softboks, który widać na filmie ma 60 cm średnicy), z drugiej strony, cały zestaw, który nosiła @Malgoneta ważył trzy kilogramy (z czego połowę statyw).
Ja używam Sigmy art 24-70 DG DN jest to absolutnie genialny obiektyw ostrość zawsze tam gdzie ma być i bezszelestnie. Do błysku w plenerze używam reportera 200+ SOFTBOX TRIOPO 65.
Marcin, musiałem sobie poszukać tego Triopo, bo nie wiedziałem co to jest. Wychodzi na to, że fajna rzecz. Powiedz mi proszę, jak jest z jakością wykonania? Na zdjęciach dobrze wygląda, ale na zdjęciach to wszytko potrafi dobrze wyglądać 😉 Dopytam Cię jeszcze: jaką głowicę zakładasz na Reportera na sesję z tym softboksem? Klasyczną, fresnela z maleńkim pilotem, czy bańkę błyskową?
Na takie nocne sesje wystarczającą moc ma każdy speedlight typu Stroboss 60, kwestia tylko mocowania, stabilności i wagi całego zestawu. To, co nosi @malgoneta ważyło ze 2 kilogramy, z czego połowę ten statyw (muszę sobie jakiś monopod z tworzywa kupić, bo do metalowego statywu ręce przymarzały😕😅)
@@PeterBielack bardzo dobry softbox podwójna dyfuzja jest grid. Materiał bardzo dobrej jakości zatrzaski do blokowania ramion są z metalu jest wersja bowens lub mocowanie statywowe z rękojeścią jeśli nie możesz używać statywu to masz błysk mobilny. Są wersje 55 65 90 120. Polecam👍
super sesja, mogę spytać jaką lampą błyskaliście?
To Profoto A2, taki "speedlight na sterydach"; gdy firma K-Consult, dystrybutor Sigma Foto, zapytała mnie "Hej, Piotrze! Czy przetestujesz dla nas nowy obiektyw Sigma ART? Zależy nam, by zrobić sesję sprzętem, którego jesteśmy dystrybutorem. Wyślemy Ci kompletny zestaw, dasz radę?" odpowiedziałem: Oczywiście, ja każdym sprzętem zrobię dobre zdjęcia😇
Błyskałeś w ttl czy manualu? Fajny film 😊
Lucjan, wybacz, że dopiero teraz odpisuję, nie widziałem Twojego pytania wcześniej. Całą sesję błyskałem w TTL, dobierając proporcję błysku w zależności od sceny, ale sprzęt, którym posługuję się na filmie (lampa Profoto A2 z nadajnikiem AIR TTL) fantastycznie obsługuje TTL i w zasadzie nie miałem z tym żadnych problemów.
Tez wole pracować canonem tyle ze sigma nie chce robić obiektywów do rf
Przemek, Sigma to pewnie by chciała, ale Canon oficjalnie tego zabronił (zdaje się, że pod pretekstem "dbania o wysoką jakość"). Gdy pojawią się ARTy z mocowaniem RF, wymieniam swoje natychmiast! Obawiam się jednak, że prędzej przesiądę się na Leicę ;) (Gdy tylko AF zacznie u nich działać tak, jak u konkurencji, bo kolor mają rewelacyjny, chyba najlepszy ze wszystkich aparatów, które miałem okazję używać!)
@@PeterBielack lepsze od Hassela i innych "dużych" aparatów ?
@@firstwitness5735 Z tych "dużych" aparatów miałem tylko do czynienia z Hassellblad X1D II 50C i owszem, kolor był jeszcze lepszy, niż z Leica, ale ogólna kultura pracy i AF pozostawiał ...dużo do życzenia. Gdybym był fotografem reklamowym i organizował sesje z budżetem powyżej 50K zł za jedno zdjęcie, na pewno poszedłbym w średni format, ale jako fotograf portretowy, któremu często zdarza się brać klientów w plenery bez wahania wybrałbym Leica (gdy AF w następcy modelu SL-2 zostanie poprawiony). A tymczasem zostaję przy Canon EOS R5.
Wstyd. Ambasador Quadralite,a używa Profoto 🤦🏻
Haha! Przypomnę tylko, że jestem Ambasadorem, a nie niewolnikiem systemu X🥳
Profoto używam ja, Piotr nawet nie miał go w ręku😁😘
@@malgoneta fe, jakie manipulowanie faktami. Piotr robił zdjęcia wyzwalając lampę, czy Małgoneta robiąca za asystentkę? ☺️
a cóż to za szufladkowanie? Każdy może pracować na sprzęcie jaki obecnie ma pod ręką - gdybym nie miał pod ręku systemu X a chciałbym akurat błyskać a pod ręką byłby system profoto, pewnie gdyby miał pod ręką glare czy jinbei to by tym błyskał - bo potrafi i wyszło by podobnie. ;)
@@marekczwartynski1603 Marek i to jest właściwe myślenie; jak to mówią "głównym zadaniem fotografa jest rozwiązywanie bieżących problemów" ;)