❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab 💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
Постскриптум # 1. Вопрос. Мне нужно видео где отвечают на вопрос - почему не превращается муха в слона, ответ: один вид в другой ни когда и не превращался, они имеют общего предка, и сегодня они тупиковые, тоесть конечные. Дале из слона могут появиться разные два вида и слон будет предком, но отдельные два вида не превращаются друг в друга. Не меняются ролями .
Постскриптум # если ДНК, к телу животного приделать что угодно, то животное приспосабливается, например очки, протез, и т.д. Если животное с земли, человек, заселится на других планетах разных солнечных систем, то там разная атмосфера, давление, притяжение, пища, расстояние до солнца, и т.д. .... А это изменение среды. Может ли человек стать зелёный, синий, красный, вытянутый маленьким, исчезнуть несколько пальцев, волосы, или гуще или лысыми,.... В общем фантастика нам показывает тысячи вариантов инопланетян, могут ли люди через 500.000-1.000.000 лет колонизация других планет стать полностью разными как сегодня в фантастических фильмах выглядят инопланетяне . И самое страшное, если наше ДНК сделало надстройку в виде человека, покинет землю, и эволюционирует в миллион видела на разных планетах, то наше ДНК это первое зерно которое заселит всю вселенную? )))
Постскриптум # соединения молекул построились в ДНК, которое стало эволюционировать для размножения, деления, и так докатились до построения надстройки ДНК в виде человека, НО (( ДНК создало мозг, нейронную сеть (( однако человек вопреки природе ДНК создал свой образ в мозгах, осознал что он есть, потом создал искусственную нейронную сеть, и далее человек сможет своё сознание из нейронной сети мозга перенести в искусственную нейронную сеть.... В таком случае люди уже не будут биологическими а будут механическими , или виртуальными.... Не приведёт ли эта дорога к остановки эволюции ДНК, так как люди и их сознание будут жить без биологического тела, не надо будет размножение, и вид людей или исчезнет, или останется на уровне 1900-2000 годов, и ДНК ни когда не покинет землю, не заселит галактику. Можно ли считать что искусственная нейросеть и сознание в нём, которое перенесли с мозга человека, это очередная эволюция ДНК, которая когда то возникла из молекул в живую цепочку или клетку, а теперь из живого организма переходит в сконструированный механический искусственный механизм. ?????
Антропогенез, сделайте подробный разбор "кремниевой" жизни, в особенности схожесть шестигранных каменистых структур и скал, которых очень много и которыми альтернативщики любят козырять.
@@AntropogenezRu Панчин мог бы и постараться, чтобы во всем превзойти учителя! Халтурит пока что. А вообще Глаголев конечно классный мужик, был бы у меня такой препод, я бы может реже прогуливал биологию в свое время.
Браво! Потрясающая лекция. Виден настоящий научный подход и логика. Никаких громких высказываний, но при этом грамотно выверенное изложение фактов, да ещё и с периодическими ссылками на источники. В каждом заявлении заметна последовательность мысли и глубокое понимание темы. Слушать было одно удовольствие. Примите моё уважение, Сергей Менделевич.
Это просто невероятный скилл: рассказать о вещах, о которых ты знаешь в миллион раз больше, чем твой собеседник таким языком, что это понятно любому обывателю. Браво, склоняю голову.
Сергей Менделевич, был моим учителем в биоклассе. До сих пор вспоминаю биопрактики в Молдино и под Ростовом-на-Дону. Хорошие были времена. Спасибо большое за возможность вернуться к истокам.
@Kot Leopold Мы, видимо, слушали разные лекции. Вопрос в том, что считать переходным видом. Нас тоже, как ни прискорбно, тоже можно считать таким видом. Кстати, скелетов разных видов наших предков найдено преогромное количество. Тут вопрос в другом. Скажем вид грацильных австралопитеков существовал примерно миллион лет. Наш вид по сравнению с ними скороспелые выскочки. Типа того.
@@kotleopold6066 окаменелости не являются по сути костями.... но и без того есть тысячи и тысячи всякого рода костей и ископаемых и прочих археологических находок находят постоянно.... только пока пройдут все проверки антропологов и прочих ученых, лаболаторных иследований и всякого рода анализов что на 1 косточку уходит много времени
Учитель (Преподаватель) - человек, умеющий сложнейшие вещи объяснить так, чтоб было понятно. В этом смысле школьный учитель - это более высокий уровень, чем институтский преподаватель. Браво, Сергей Менделевич!
Очень нравятся ваши выпуски, я просто в восторге! Подскажите, где можно купить футболки как у ваших выступающих так и у вас. Очень уж они мне нравятся! :))) Спасибо.
Чем хороша ваша деятельность так это тем, что она по меткому выражению Екатерины Шульман "создаёт слой цивилизации, который потом тяжело удаляется". Развитое гражданское общество - это в первую очередь образованное общество. Спасибо всем, кто приложил руку к организации этих просветительских мероприятий.
Ни в одной стране нет полностью и во всем образованного общества. Нет, не было и никогда не будет. Это недостижимо. Всякая массовая ненаучная фигня, на моей памяти после распада СССР, к нам шла как раз из тех самых стран, в которых как бы есть то самое развитое гражданское общество. Ну так принято считать, что оно там есть. Даже известное "Американцы на Луне никогда не были" - это не наша выдумка, а американская аж 1969 года. Тогда газета The New York Times впервые опубликовала статью о возможной фальсификации полета на Луну. Ну и благодаря, конечно же, писателю Биллу Кейсингу, опубликовавшему в 1976 году книгу "Мы никогда не были на Луне". А "Теория плоской Земли" откуда? Да всё оттуда же. Общество сторонников плоской Земли появилось в США еще в 1956 году )
Александр, вы пример! И знать предмет вопроса, и последовательно их задавать, и так отыгрывать роли 😂 Мы сначали держались, а потом ржали в голос 😂😂 З.Ы. Я думал в конце вы огреете этой дубинкой, так на натурально всё было😅
Много видела ваших замечательных видео на 3х каналах и не помню этого лектора, отсюда делаю вывод что это новый лектор. Очень обояиельный человек, и очень интересно рассказывает спасибо за возможность послушать и посмотреть эту лекцию в записи. ☺️ Как и писала выше новая заставка в начале классная!
Классный выпуск! Спасибо, было очень вкусно. Даже Сергей Мендилеич необычно выглядел на сцене, из-за подсветки, наверное, с фиолетовыми волосами (а может это внутривидовое изменение)
Не перестаю удивляться, как вы находите таких интересных лекторов с такими интересными лекциями! Даже если тема трудновата, рассказывают о ней хорошим, понятным языком.
Я вообще не знаю сколько еще живых существ нужно будет найти, чтобы креационисты заткнулись. Ведь каждое живое существо и каждый вид и разновидность и есть переход к чего-то другого.
Неужели эволюционный переход от примитивного к сложному является более контринтуитивным, чем единоразовое появление очень специфичных, узконаправленных и сложных систем?
Наконец-то по человеку сразу видно, что он ученый. А то смотришь бывает, а сразу и не понять, может наняли там какого-то левого чела с улицы, чтобы он скрывал правду, изображая ученого. Тут всё ок, сразу ясно, что сейчас скрывать правду будет профессионал. 👍
Да уж. Знатоки отдыхают)) Мономорфизм существует потому что белки одинаковые и взаимозаменяемые. Продолжу мысль, а белки состоят из молекул, а молекулы из атомов, таким образом все взаимозаменяемо))) Такие манипуляции давно не слышал. И вправду "хорошая" лекция.
@@ustin6219 гены разных организмов кодируют одинаковые белки поэтому такие гены взаимозаменяемые… ну а отсутствие мутации в отдельных генах это буквально "эффект выжившего"… выживают только те у кого мутаций в этих генах нет…
Аргумент про отсутствие консенсуса среди учёных... Как будто отсутствие консенсуса верующих когда-нибудь было аргументом: христиане против мусульман, католики против православных, православные против староверов, сунниты против шиитов, тьма протестантских направлений... И что характерно: грызли друг другу глотку и продолжают грызть.
@@ЯнаИванова-ь4ъ , дык суть науки в доказательствах. Если бы наука работала на вере, она бы перестала быть наукой. Наука требует интеллектуальных усилий. Религия - интеллектуальная импотенция.
а в чем отсутствие консенсуса у верующих? в том, что они лучшие верующие и правильные верующие у единого бога? или в том что бог един для большинства современных религий нет консенсуса?)
Хорошо бы пригласить геолога и / или специалиста по тафономии, который раз и навсегда объяснил бы дилетантам, почему в ископаемом состоянии не сохраняются все жившие когда -либо организмы. Может, такие лекции уже были на канале?
Скорость видообразования зависит от скорости репродукции. А людям, не занимающимся наукой, весьма непросто представить себе тысячи лет эволюции, не говоря уже о миллионах. Как и то, что эволюция происходит на уровне популяций, количество мутаций в каждом живом организме и т. п. Проблема больших чисел. А нам же хочется всё попроще и поближе к повседневному опыту - вот народ и верит массово, что "учёные скрывают")
....наши глаза - наследство от рыб...Природа не стала переделывать глаза ( они слишком сложные) и сделала имунный барьер между глазами и остальным телом... А ещё: есть пещерные лягушки, которые в случае полного затопления не превращаются из головастиков в амфибий, а размножаются как рыбы...
Меня не покидали всякие дурные креационистские вопросы на разные пункты из доклада учëного, но я понимал, что креационист, не знакомый с методами научного познания, либо отвергающий и преображающий их, не сможет адекватно принять аргументы ввиду отсутствия знаний...)) у учëного знаний, проверенных экспериментом, намного больше, чем у креациониста) Я поржал с карикатуры на Бога - "да будет эволюция" - это просто шедевр))))
Я воцерковленный человек, но очень люблю ваш канал. Креационистов не понимаю, потому что им надо доказать сначала, что Бог есть, а Он явно не хочет этого.
Ничего не понял, не запомнил, но было страшно интересно. Еще раз убедился в своем невежестве, и твердился в своем не научном атеизме. Природа/эволюция - мать наша! Лектор чудесный и внешне и внутренне, спасибо авторам видео!
Очень хорошая лекция. Очень жду, когда ученые научатся делать презентации хорошие…, которые не нужно читать, где только тема, картинка или график. Очень отвлекает текст. Либо читать, либо слушать скажет любой не гай юлий))) помогите им, пожалста!
Почему мы не наблюдаем живых предков современных видов? Если вдруг одна группа отделялась это ведь не значит что другая должна была вымереть, есть ли примеры предков кого-либо, чтобы они жили в одно время с потомками?
😂а еще, прекрасно то, что я обожаю писать картины про леших, шаманов, русалок- и все такое. Лучше всего это идет под естественнонаучные лекции. И никакого противоречия у меня в мозгах не возникает, все ровненько лежит, не падает.
Позабавило, как в ответе на вопросы слушателей лектор перечислял несколько гипотез происхождения птиц от динозавров. Такое ощущение, что ему самому смешно было.
Посмотрев всю лекцию, логика изложения наталкивает на идею, что в случае достижения наукой полного знания о механизмах эволюции и генетического наследования, она станет способна воссоздать в лаборатории косвенными синтетическими методами любой когда-либо существовавший организм и устроить настоящий Парк Эволюции с живыми ископаемыми. В противном случае, если пока не способна, знания просто неполные.
Тут я сомневаюсь, тк в каждом вымершем виде есть уникальные части и/или уникальные комбинации генома, которых нет в других видах и без генома того вымершего вида мы не сможем создать 100% копию
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab
💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
Постскриптум # 1. Вопрос. Мне нужно видео где отвечают на вопрос - почему не превращается муха в слона, ответ: один вид в другой ни когда и не превращался, они имеют общего предка, и сегодня они тупиковые, тоесть конечные. Дале из слона могут появиться разные два вида и слон будет предком, но отдельные два вида не превращаются друг в друга. Не меняются ролями .
Постскриптум # если ДНК, к телу животного приделать что угодно, то животное приспосабливается, например очки, протез, и т.д.
Если животное с земли, человек, заселится на других планетах разных солнечных систем, то там разная атмосфера, давление, притяжение, пища, расстояние до солнца, и т.д. .... А это изменение среды.
Может ли человек стать зелёный, синий, красный, вытянутый маленьким, исчезнуть несколько пальцев, волосы, или гуще или лысыми,.... В общем фантастика нам показывает тысячи вариантов инопланетян, могут ли люди через 500.000-1.000.000 лет колонизация других планет стать полностью разными как сегодня в фантастических фильмах выглядят инопланетяне .
И самое страшное, если наше ДНК сделало надстройку в виде человека, покинет землю, и эволюционирует в миллион видела на разных планетах, то наше ДНК это первое зерно которое заселит всю вселенную? )))
Постскриптум # соединения молекул построились в ДНК, которое стало эволюционировать для размножения, деления, и так докатились до построения надстройки ДНК в виде человека, НО (( ДНК создало мозг, нейронную сеть (( однако человек вопреки природе ДНК создал свой образ в мозгах, осознал что он есть, потом создал искусственную нейронную сеть, и далее человек сможет своё сознание из нейронной сети мозга перенести в искусственную нейронную сеть.... В таком случае люди уже не будут биологическими а будут механическими , или виртуальными.... Не приведёт ли эта дорога к остановки эволюции ДНК, так как люди и их сознание будут жить без биологического тела, не надо будет размножение, и вид людей или исчезнет, или останется на уровне 1900-2000 годов, и ДНК ни когда не покинет землю, не заселит галактику.
Можно ли считать что искусственная нейросеть и сознание в нём, которое перенесли с мозга человека, это очередная эволюция ДНК, которая когда то возникла из молекул в живую цепочку или клетку, а теперь из живого организма переходит в сконструированный механический искусственный механизм. ?????
Антропогенез, сделайте подробный разбор "кремниевой" жизни, в особенности схожесть шестигранных каменистых структур и скал, которых очень много и которыми альтернативщики любят козырять.
про Роберта Очеслера и Боба Лазара лекцию хочу
Теперь понятно от кого произошел Дробышевский.
Переходный вид )
@@monxxie 😂😂😂👍 пришлось остановить видео что проораться
Ирония в том, что Сергей Глаголев учил биологии... Панчина!
🤣🤣🤣
@@AntropogenezRu Панчин мог бы и постараться, чтобы во всем превзойти учителя! Халтурит пока что. А вообще Глаголев конечно классный мужик, был бы у меня такой препод, я бы может реже прогуливал биологию в свое время.
Браво! Потрясающая лекция. Виден настоящий научный подход и логика. Никаких громких высказываний, но при этом грамотно выверенное изложение фактов, да ещё и с периодическими ссылками на источники. В каждом заявлении заметна последовательность мысли и глубокое понимание темы. Слушать было одно удовольствие. Примите моё уважение, Сергей Менделевич.
Книга Урантия вам в помощь...надиктована как и Коран ...
@@ВладимирМаксимов-х1псыбысь
Это просто невероятный скилл: рассказать о вещах, о которых ты знаешь в миллион раз больше, чем твой собеседник таким языком, что это понятно любому обывателю. Браво, склоняю голову.
А ты уверен в том, что тебе хотели донести?🧐
@@JP-Bulgarian а ты нет?
Дарвинисты сатанисты как обычно сову на глобус натягивают ))
@@JP-Bulgarian речь о науке, при чём тут вера?)
@@yorec Рене Декарт вроде что-то писал об этом. Или это были цитаты Ленина в пабликах.
Александр мастерски продемонстрировал, каким должен быть образцовый вредный оппонент, браво! Только жаль, что не показали результаты опроса
Это апрельский форум? Да ещё вживую? Обалдеть...
Собираете людей, работаете несмотря ни на что и вопреки, вы супер!🤩👍
Спасибо!
Сергей Глаголев прям открытием года для меня стал! Столько оказывается интересных лекций его есть. Спасибо!
И обходя моря и земли
Глаголев жжёт в умах людей.
спасибо за лекцию ❤️
Пожалуйста!
Ага остатки здравого смысла
@@klarkkent6586 А вам там было-бы приятно, если-бы здравого смысла у людей не было? 🙂
классная аватарка у вас)
Жжёт глаголом
Сергей Менделевич, был моим учителем в биоклассе. До сих пор вспоминаю биопрактики в Молдино и под Ростовом-на-Дону. Хорошие были времена. Спасибо большое за возможность вернуться к истокам.
+1
Отличный лектор. Глаголеву глубокое уважение.
@Kot Leopold Мы, видимо, слушали разные лекции. Вопрос в том, что считать переходным видом. Нас тоже, как ни прискорбно, тоже можно считать таким видом. Кстати, скелетов разных видов наших предков найдено преогромное количество. Тут вопрос в другом. Скажем вид грацильных австралопитеков существовал примерно миллион лет. Наш вид по сравнению с ними скороспелые выскочки. Типа того.
@Kot Leopold видимо и орфография тоже миф.
@@kotleopold6066 окаменелости не являются по сути костями.... но и без того есть тысячи и тысячи всякого рода костей и ископаемых и прочих археологических находок находят постоянно.... только пока пройдут все проверки антропологов и прочих ученых, лаболаторных иследований и всякого рода анализов что на 1 косточку уходит много времени
Бесподобно! Спасибо за приятное времяпрепровождение. Нарастила вспомогательный мозг
Огромное удовольствие получил и от темы и от спикера, и от ведущего. Спасибо что вы есть!
Учитель (Преподаватель) - человек, умеющий сложнейшие вещи объяснить так, чтоб было понятно.
В этом смысле школьный учитель - это более высокий уровень, чем институтский преподаватель.
Браво, Сергей Менделевич!
Сергей Менделевич - мой школьный учитель биологии. Он офигенный
Как приятно послушать, доброго, харизматичного ученого.
Великолепный специалист! Интересно, понятно, огромный багаж знаний, острый ум! Интеллектуальное наслаждение!
Спасибо. Оперативненько. Очень интересный спикер.Тему выдаёт на отлично!P.S.Голос за кадром,конечно ,торжественен и загадочен.
Очень нравятся ваши выпуски, я просто в восторге! Подскажите, где можно купить футболки как у ваших выступающих так и у вас. Очень уж они мне нравятся! :))) Спасибо.
на мероприятии + сайт антропогенез
Очень хорошо рассказывает: и понятно, и интересно. Настоящий учитель
Чем хороша ваша деятельность так это тем, что она по меткому выражению Екатерины Шульман "создаёт слой цивилизации, который потом тяжело удаляется".
Развитое гражданское общество - это в первую очередь образованное общество.
Спасибо всем, кто приложил руку к организации этих просветительских мероприятий.
Пожалуйста!
"Слой цивилизации" удаляется вмиг.
@@prizrachek Руки у вас коротки! 🙂
Ни в одной стране нет полностью и во всем образованного общества. Нет, не было и никогда не будет. Это недостижимо. Всякая массовая ненаучная фигня, на моей памяти после распада СССР, к нам шла как раз из тех самых стран, в которых как бы есть то самое развитое гражданское общество. Ну так принято считать, что оно там есть. Даже известное "Американцы на Луне никогда не были" - это не наша выдумка, а американская аж 1969 года. Тогда газета The New York Times впервые опубликовала статью о возможной фальсификации полета на Луну. Ну и благодаря, конечно же, писателю Биллу Кейсингу, опубликовавшему в 1976 году книгу "Мы никогда не были на Луне". А "Теория плоской Земли" откуда? Да всё оттуда же. Общество сторонников плоской Земли появилось в США еще в 1956 году )
@@hostisgeryon1765 "так принято считать" - это как бы намек, что на самом деле такого общества нигде в мире нет?
Какая хорошая лекция! Какой замечательный спикер! Жаль, что лекция была очень короткая
Прекрасный лектор, спасибо большое!
Пожалуйста!
Чем-то напоминает товарища Калинина из 1930х годов
Александр, вы пример!
И знать предмет вопроса, и последовательно их задавать, и так отыгрывать роли 😂
Мы сначали держались, а потом ржали в голос 😂😂
З.Ы. Я думал в конце вы огреете этой дубинкой, так на натурально всё было😅
одна из лучших лекций👍
Важная тема, отличная подготовка и подача лекции, харизматичный спикер. Как всегда, на высоте. Спасибо!
Много видела ваших замечательных видео на 3х каналах и не помню этого лектора, отсюда делаю вывод что это новый лектор. Очень обояиельный человек, и очень интересно рассказывает спасибо за возможность послушать и посмотреть эту лекцию в записи. ☺️ Как и писала выше новая заставка в начале классная!
Очень весёлый и познавательный выпуск! Большое спасибо!!!
Юля Родина рисует все лучше и лучше. Молодец! прямо, душа радуется.
Какой же приятный лектор, как лучший любимый и родной дедушка.
Классный выпуск! Спасибо, было очень вкусно. Даже Сергей Мендилеич необычно выглядел на сцене, из-за подсветки, наверное, с фиолетовыми волосами (а может это внутривидовое изменение)
Не перестаю удивляться, как вы находите таких интересных лекторов с такими интересными лекциями! Даже если тема трудновата, рассказывают о ней хорошим, понятным языком.
Я вообще не знаю сколько еще живых существ нужно будет найти, чтобы креационисты заткнулись. Ведь каждое живое существо и каждый вид и разновидность и есть переход к чего-то другого.
56:19 "Здравствуйте, Михаил из Москвы" - ха-ха-ха, браво! Сделало мой день.
Интересный, обаятельный лектор. С удовольствием посмотрел, спасибо.
Неужели эволюционный переход от примитивного к сложному является более контринтуитивным, чем единоразовое появление очень специфичных, узконаправленных и сложных систем?
Эволюция не доказанная теория
@@МаксЛион-ж3одоказанная,неучи.
@@МаксЛион-ж3очитай больше, развивай мозги
Наконец-то по человеку сразу видно, что он ученый. А то смотришь бывает, а сразу и не понять, может наняли там какого-то левого чела с улицы, чтобы он скрывал правду, изображая ученого. Тут всё ок, сразу ясно, что сейчас скрывать правду будет профессионал. 👍
Да уж. Знатоки отдыхают)) Мономорфизм существует потому что белки одинаковые и взаимозаменяемые. Продолжу мысль, а белки состоят из молекул, а молекулы из атомов, таким образом все взаимозаменяемо))) Такие манипуляции давно не слышал. И вправду "хорошая" лекция.
@@ustin6219 Продолжать мысль в таком неверном ключе не следует.
@@ustin6219 гены разных организмов кодируют одинаковые белки поэтому такие гены взаимозаменяемые… ну а отсутствие мутации в отдельных генах это буквально "эффект выжившего"… выживают только те у кого мутаций в этих генах нет…
@@DeviceD42 ну они даже шутку интерпретируют так, как им угодно, какой уж там мономорфизм. xD
@@ustin6219 , белок же и есть молекула?...
Соколову оскара за ревностную приверженность креационизму :)
Как он похож на гнома Балина из трилогии Питера Джексона! Круто когда тебе читает лекцию такой офигенный персонаж. )
Изумительно залипательная лекция, невозможно оторваться. Спасибо❤
На здоровье!
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Аргумент про отсутствие консенсуса среди учёных... Как будто отсутствие консенсуса верующих когда-нибудь было аргументом: христиане против мусульман, католики против православных, православные против староверов, сунниты против шиитов, тьма протестантских направлений... И что характерно: грызли друг другу глотку и продолжают грызть.
Почему-то все доказывать надо только ученым, у религии презумпция истины.
@@ЯнаИванова-ь4ъ , дык суть науки в доказательствах. Если бы наука работала на вере, она бы перестала быть наукой. Наука требует интеллектуальных усилий. Религия - интеллектуальная импотенция.
а в чем отсутствие консенсуса у верующих? в том, что они лучшие верующие и правильные верующие у единого бога?
или в том что бог един для большинства современных религий нет консенсуса?)
Превьюха огонь)) Молодцы)
Тоже повеселило. 😁
Прекрасный спикер! Приглашайте его почаще😊
Спасибо большое! Хорошая лекция, интересная!
Докладчик образцовый. И имидж эталонный для ученого)
Офигенный лектор. Спасибо!
Пожалуйста
Какой шикарный докладчик!!!
Отличное выступление, спасибо! И Михаил Гельфанд в зале замечен. Отличная тусовка у вас!
Александр Соколов мог бы возглавить какую-нибудь лженауку, у него есть все для этого :)
Самое главное, что лгут не стесняясь, наглые людишки
О да!!! Сергей Менделевич, очень рад вас встретить на ютубе! Наконец-то!
на архэ несколько лет назад видел замечательную лекцию про молнию. Как бы хотелось ещё.
СМожешь найти её?
@@mrtango4034 я её и так 2 раза пересматривал.
Прекрасный докладчик, прекрасный доклад
Прекрасный лектор, теперь знаю про курозавра и крокоутку
Пустил ностальгическую слезу, Сегрей Менделевич, мой школьный учитель, как всегда прекрасен! Спасибо за лекцию!
Подсветку волос специально таким цветом сделали? 👍 оригинально вышло 😊
Хорошо бы пригласить геолога и / или специалиста по тафономии, который раз и навсегда объяснил бы дилетантам, почему в ископаемом состоянии не сохраняются все жившие когда -либо организмы. Может, такие лекции уже были на канале?
Я подумал, что Дробышевского давно не видел.
Скорость видообразования зависит от скорости репродукции. А людям, не занимающимся наукой, весьма непросто представить себе тысячи лет эволюции, не говоря уже о миллионах. Как и то, что эволюция происходит на уровне популяций, количество мутаций в каждом живом организме и т. п. Проблема больших чисел. А нам же хочется всё попроще и поближе к повседневному опыту - вот народ и верит массово, что "учёные скрывают")
Очень интересно, особенно про головастика и лягушку и про рождение человека из двух клеток удачное напоминание.
Ахтунг! - в зале математик. "Михаил из Москвы" - это было смишно :)
Ух ты! Новая заставка 😍👍👏
5:30- рыбу я узнала, это ж Дарвин из Удивительного мира Гамбола😂😂😂
А если серьёзно, спасибо большое за работу всем причастным🤝👍
Отличная лекция👍
пожалуйста, продолжайте освещать☀️
Превьюшка огонь. Молодцы ребята, спасибо
суперски,слушал и кайфовал
Да здравствует Глагол!)) и школа Босса!)
Да. «Здравствует» - глагол…
Спасибо! Крайне познавательно для человека далекого от биологии.
....наши глаза - наследство от рыб...Природа не стала переделывать глаза ( они слишком сложные) и сделала имунный барьер между глазами и остальным телом... А ещё: есть пещерные лягушки, которые в случае полного затопления не превращаются из головастиков в амфибий, а размножаются как рыбы...
Шикарная лекция. Спасибо!
На здоровье!
Классный лектор! Сложно, но очень интересно
Заходите ещё!
спасибо! очень интересно
офигенная лекция!!
Восхитительный мультик в заставке!
Меня не покидали всякие дурные креационистские вопросы на разные пункты из доклада учëного, но я понимал, что креационист, не знакомый с методами научного познания, либо отвергающий и преображающий их, не сможет адекватно принять аргументы ввиду отсутствия знаний...)) у учëного знаний, проверенных экспериментом, намного больше, чем у креациониста)
Я поржал с карикатуры на Бога - "да будет эволюция" - это просто шедевр))))
Отличный лектор. Спасибо. было здорово
56:15 Задаёт вопрос человек, похожий, смутно, на Михаила Гельфанда =)
Благодарю, весьма интересный доклад. Не знал раньше про неточность молекулярных часов и их калибровку.
Я воцерковленный человек, но очень люблю ваш канал. Креационистов не понимаю, потому что им надо доказать сначала, что Бог есть, а Он явно не хочет этого.
Идея эволюции никак не противоречит вере в Бога.
Рад за вас!
@@КонстантинМихайловский-н6эИменно! Всегда об этом говорил, хоть я и атеист.
Но вера в бога противоречит теории эволюции.
@@Евгений_Пилявский ммм, не совсем.
Трэк на интро шедевр!! 😃
Браво 👋. Как впрочем и всегда.
Ничего не понял, не запомнил, но было страшно интересно. Еще раз убедился в своем невежестве, и твердился в своем не научном атеизме. Природа/эволюция - мать наша! Лектор чудесный и внешне и внутренне, спасибо авторам видео!
Спасибо за видео!
Пожалуйста!
Спасибо за выступление! Очень интересно и легко было слушать!
Приколльный дядька. Мощно рассказывает
Очень хорошая лекция. Очень жду, когда ученые научатся делать презентации хорошие…, которые не нужно читать, где только тема, картинка или график. Очень отвлекает текст. Либо читать, либо слушать скажет любой не гай юлий))) помогите им, пожалста!
Спасибо. Помогаем как можем!
@@AntropogenezRu и вам огромное спасибо!!!!
почему вообще решили, что эволюция протекает скачкообразно, и требует каких то переходов. любая форма переходная и любая -- звено эволюции
Заставка - супер. Хочу компьютерную игру такую.
Пингвинопитека я ещё могу выдержать, но верхом на тихоходке - это финишь 🤣🤣🤣
Отрываетесь как можете 👍
Сделайте лекцию как происходила эволюция крупных таксонов родов семейств и т.д. и расскажите про их переходные формы
Почему мы не наблюдаем живых предков современных видов? Если вдруг одна группа отделялась это ведь не значит что другая должна была вымереть, есть ли примеры предков кого-либо, чтобы они жили в одно время с потомками?
Такого не происходит из-за того, что потомки занимают экологические ниши предков.
Обезьяны предки существуют с нами
Ну как же нет.Наземные позвоночные произошли от рыб. Рыбы есть и сейчас. И даже близкие к предкам четвероногих - кистеперые рыбы.
Очень приятная лекция! Ностальгические воспоминания о биоклассе номер 1 в 57-й школе!
Она же физико-математическая. Там есть биокласс?
@@petarprasevic был в те годы:)
😂а еще, прекрасно то, что я обожаю писать картины про леших, шаманов, русалок- и все такое. Лучше всего это идет под естественнонаучные лекции. И никакого противоречия у меня в мозгах не возникает, все ровненько лежит, не падает.
Позабавило, как в ответе на вопросы слушателей лектор перечислял несколько гипотез происхождения птиц от динозавров. Такое ощущение, что ему самому смешно было.
Спасибо лектору и вредному оппоненту!
Забавно, что стереотипную ракету в начальной заставке срисовали со Старшипа. И уже устарело: башня другая
Что происходит с комментариями на этом канале, такое количество мракобесия меня пугает
Путинизм
А где смотреть эти выпуски онлайн?
Посмотрев всю лекцию, логика изложения наталкивает на идею, что в случае достижения наукой полного знания о механизмах эволюции и генетического наследования, она станет способна воссоздать в лаборатории косвенными синтетическими методами любой когда-либо существовавший организм и устроить настоящий Парк Эволюции с живыми ископаемыми. В противном случае, если пока не способна, знания просто неполные.
Тут я сомневаюсь, тк в каждом вымершем виде есть уникальные части и/или уникальные комбинации генома, которых нет в других видах и без генома того вымершего вида мы не сможем создать 100% копию
ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ!