📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-pytayas-obyat-neobyatnoe 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/ ⛏ 19-20 августа 2023 в Москве - "Ученые против мифов. Тихо! Идут раскопки" ► clck.ru/34scHy ❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале th-cam.com/users/sciencevideolaboratory 💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► boosty.to/antropogenezru
@@yurybadanin5035. "Всё видимое создано Разумом." Это именно тем "по гласу" которого "шумят воды на небесах, и Он возводит облака от краев земли, творит молнии среди дождя и изводит ветер из хранилищ Своих"? Вы про этот типа разум? Это было бы смешно, если не было бы так грустно - в 21 веке уповать на фантазии древних еврейских авторов.
@@_Mikhail_. Хорошо, хотя сильно сомневаюсь. Что ж посмотрим к чему придём. Дождь разумен, он понимает, что без него всё загнется и поэтому идёт? Нет. Он идёт в следствии определённых законов. Аналогично со вселенной, у неё нет какой-то задачи, она "живёт" по определённым законам. А человек, (хотя непонятно почему только человек, а не жизнь вообще?) следствие эволюционных процессов, получивших возможность происходить на земле в следствии стечения ряда обстоятельств. Да, и в этой вот "логичной дискуссии" вы будете опираться на какие знания? А может у вас есть статья в рецензируемом научном журнале по вопросу - "речь о том что разумная система создана в неразумной среде"?
Было бы здорово, если бы такие талантливые молодые люди всего мира имели возможность получать образование и находится в контакте, работая друг с другом, и границы стран им не мешали.
Жаль только, что из-за военного преступника и фашиста Путина наша наука в изоляции, а многие учёные покидают страну. Жаль, что Панчин и Попов уехали, люблю слушать их лекции.
Мне его жалко. Волнуется, охуевает. Его кто-то одел непривычно для него, накрасил, причесал нелепое. Чел, ты зря согласился, тебе явно неуютно. Это не Сурдин и тем более не Верходанцев покойный. Некрасиво так подставлять. Имхо, конечно
Верходанов О.В. через УПМ, через доклад, другого замечательного ученого, шлет нам сердечко) Светлая память отличному ученому и просветителю науки. И лайк за доклад однозначно!)
Спасибо что почтили память Олега Верходанова. Может и Сергей со временем станет таким же светилом , каким был Олег Васильевич. Но пока видно что ещё молод и неуверенно как-то чувствует себя на подобных мероприятиях.
Добавлю к своему комменту. Все-таки молодец лектор, на вопросах открывается. Видимо просто те вопросы, которые он озвучивал в лекции были ему и так понятны:) А на случайны вопросы отвечает развернуто. Спасибо!)
Я считаю, что это - поистине крутая информация! И наука -как физика, так и космология, так и любая другая - умопомрачительно вдохновляет!! С огромным интересом слушаю подобные лекции. А еще хотелось бы застать и воспользоваться технологиями против старения, чтобы у нас появилась возможность сохранять блестящие умы поколений, больше исследовать, отправиться дальше альфа-центавры, пусть это и звучит фантастически, но это только пока ) Но помогать науке непременно нужно.
Ребят, просто гениально!) - Чем больше галактик и Вселенных, тем круче). - Здорово, что мы живем в таком необъятном мире, пространстве, которым нет конца и края!)
Лектор просто зубр, разложил вселенную по полочкам, большое спасибо! Отдельное спасибо за список литературы! Хотелось бы видеть почаще товарища Пилипенко, если конечно у него есть время на это! Ещё раз спасибо!
Если лектор зубр и все по полочкам разложил, скажите, пожалуйста, что такое "Вселенная"? В смысле что обозначается этим словом. У лектора, как представителя космологии.
Спасибо за доклад. Всегда узнаю что-нибудь новое. Очень приятно слушать такого человека. Хотелось бы узнать чуть больше информации о реликтовом излучение и о теории космических струн (особенно как в косм.струнах время движется). Понимаю, что времени для таких докладов мало подоставляется.
В историческом музее открылась галерея с картинами на исторические сюжеты. 1 «Историки как фиговый листок, которым прикрывают причинное место цивилизации» 2 «Тот же Рим, только вид в профиль» 3 «Право на историческую индульгенцию» 4 «Акела промахнулся или свободная римская волчья стая опять восседает на Капитолийском холме» (почти Аттила)
Я очень рад, что есть вообще есть научпоп, такой как этот канал и другие, читаю, смотрю. Хотелось бы, однако, чтобы контент был более интересным. Чтобы аудитория получала какие-то яркие эмоции благодаря новым научным фактам и взглядам. Я понимаю, что ученые как таковые не должны этим заниматься, этим занимаются популяризаторы, да и то пожалуй только талантливые, как Нил Деграсс Тайсон. Однако я хотел бы чтобы на это обратили больше внимания. Иначе у людей просто нет мотивации, есть море другого контента.
Для этого есть прекрасный сериал " Космос. Пространство и Время." В принципе там есть все , что надо знать образованному человеку неспециалисту про естественные науки. А самое интересное там как раз то, как научные истины пробивали себе дорогу , через какие тернии. Современность в этом плане не так ярка. Никого не сжигают и не держат в тюрьме.
Представьте коллапс Звезды в Черную дыру: Огромные массы материи подходят к горизонту событий, где по теории относительности не только запредельная гравитация, но и само течение времени стремится к нулю, а расстояния между атомами нисходит на нет, площадь этой сферы стремится к нулю, и ничто не может покинуть эту область, так же как и проникнуть за него, в центр ЧД. Но масса нарастает и горизонт смещается в нашу сторону, а "точка пространства" стремится внутрь, где плотность равна бесконечности, а время уже течет в обратном направлении. Из за тех же квантовых процессов пространство начинает расширяться и всю накопленную массу переводить в энергию, энергию рождения частиц, рождения самого пространства..... так рождаются новые вселенные. 😉
Смотря какой. Если смотреть в ценах 2006 года, производство миллиграмма позитронов стоило примерно 25 миллионов долларов США. На 1999 год, один грамм антиводорода стоил 62,5 триллиона долларов. На килограммы пересчитывайте сами. Так вам какой отсыпать?
Спасибо за отличное выступление. ❓❓❓❓❓ Правильно ли я понимаю, что теория "тепловой", энтропийной смерти Вселенной пока научно не опровергнута? Однако, чем глубже наука уходит в материю, тем больше доступно энергии. Допустим, дойдем до пределов, когда энергии станет достаточно для Большого Взрыва. Тогда, возможно, миссия разума - это предотвращение энтропийной смерти Вселенной через Большой Взрыв, создающий новую инфляционную Вселенную.
@@justaspectator. расскажите подробнее, почему Вы решили, что солнце нет, а учёные врут. Спрашиваю без издёвки, интересно узнать такое противоречивое мнение
@@olgafinko не думал что вы всерьез воспримите мою шутку. Просто ответ на приведенное утверждение мне кажется простым и понятным и большого научного подхода не требует. Хотя конечно если вспомнить достижение египтян в познании астрономии и поздних эпох, он оказывается и не таким простым. Хотя иногда слышу от людей -«такое впечатление что мы на съемках, плохого фильма…» вот поэтому и написал про прожектор. Просто шутка юмора.
По итогам видео возник вопрос: Если вселенная расширяется, а галактики образуются не одновременно, где в этой системе координат находимся мы: ближе к центру или к краю? #Постскриптум
Ответ прост: если бы мы находились на поверхности воздушного шарика, а его надували, то все точки (нарисованные на нем) отдалялись бы.... так где мы находимся: справа, слева, снизу, сбоку или с краю? Аналогия понятна?
Вы о временной координате? Насколько наша галактика молода/стара в сравнении с другими? Мне тоже интересно. Интересен и временные рамки цикла жизни галактики. А если вы о пространственном положении. Возможность видеть вселенную ограничено. И поэтому мы в центре видимой части вселенной. Это все что мы можем пока знать об этом.
Всегда было интересно, почему гипотетический творец не создаст себе аватара и не покажется. Это ж просто, создать некоторую проекцию себя в мир, добавить читерских способностей и как в видеоигре просто появиться в мире. В старенькой Ультиме такое было, Лорд Бритиш передает привет. Если, как считают верующие, мы подобие бога, то он может так. Мы ведь создаем цифровые миры и свои проекции в них. Можем этим проекциям любые силы дать. Да ладно видеоигры, художественная литература это может. Даже фанфики школьников это могут! И делают! Патафизика(знаю, наука шуточная, но так мысль только интереснее) так-то это вам не просто так, но всемогущий и этого не может. Причём именно не может, эт со слов опять же некоторых верующих, бог не может создать себя в своём же творении. В том-то и прикол, льзя. Так почему нет? Скорее поверю, что человек создал бога. Как в Вахе, например, если допустить другие миры и/или реальность совершенно не реальной патафизики.
Для муравья допустим человек тоже может богом казаться, но может ли муравей глядя на человека осознать его в целом? И к тому же, какой именно аватар , богов за историю цивилизации было множество и сколько ещё будет придумано неизвестно. Как то так🤔
Если мы и созданы каким то кренделем, хоть немного по его подобию, то у меня крайне низкая оценка его способностей как творца. Криворукий троечник видать, по пятибальной системе, в своей реальности, который способен лишь на мемное "я сделяль"... =D Как говорил старый хрен Карлин: "Это не есть хорошая работа. Если это лучшее, на что способен Бог, то я не впечатлен. Таким результатам не место в резюме наисовершеннейшего существа. Такой дряни можно ожидать от временного офисного работника с дурным характером."
_>Всегда было интересно, почему гипотетический творец не создаст себе аватара и не покажется._ Ровно потому же, почему никто не видел настоящего деда Мороза. Как вариант, можно глянуть ролик "Если бы депрессия была чуваком" -- тот же самый принцип. Персонификация, она же олицетворение. Википедия в помощь, если не в курсе. _>Если, как считают верующие, мы _*_подобие_*_ бога_ А зачем верить их словам? В Библии такого нет. _>но всемогущий и этого не может_ Правильно. Потому что "всемогущий" означает не "может абсолютно всё", а "может абсолютно всё, что мы наблюдаем". Если мы наблюдаем что-то, что кажется нам невозможным -- это не магия, а мы просто чего-то не знаем из того, что Он может. Такой вот научпоп Бронзового века. _>Скорее поверю, что человек создал бога_ Ну да. А в последнее время та же методика применяется для создания, например, виртуальных компьютеров: их на самом деле нет, но всё происходит так, что человеческому мозгу кажется, будто они есть. Как минимум до 4-й версии Андроида все приложения в соответствующих телефонах, планшетах и прочем запускались исключительно на физически не существующей Java-машине.
@@МихаилБашулин _>Маменькин теолог_ Это вы про Дэвида Харта? Говорят, как теолог он весьма силён, а может быть, даже гениален. И возможно, что это правда: дать рациональное определение термину "Бог" и при этом не назвать религию грехом -- у обычного человека это вряд ли получится :)
Что-то меня запутал докладчик - тепловая смерть вселенной это когда вселенная остынет до полного нуля или же это когда температура во всей вселенной выровняется и станет однородной?
@@alexgribakin2549 так если она однородна и изменений нет, как определить, что температура ненулевая? Может, я что-то не понимаю, но мне кажется, это противоречит самому определению температуры. Вы какое определение имеете в виду?
19:25 Ничего мы не обнаружим. Кротовые дыры - просто математическая абстракция, в реальности таких объектов нет. Могу поставить правую руку директора института имени Штернберга.
@@lidiali6287 да ну, штучные позитроны не опасны, на земле немало калия-40, который при распаде испускает позитроны, более того, в живых клетках он тоже содержится, поскольку участвует в тех ж химических реакциях, что и стабильные изотопы калия. Для обнаружения потеребоалис лишь детекторы, способные заметит штучные позитроны.
Не услышал ни подтверждений, ни опровержений. Опять же, упрощенно употребляется термин "Вселенная", который правильнее было бы изменить на "матеналактика". А что до нее? Ложный вакуум? А он откуда? А если узнаем откуда, то откуда то откуда ложный вакуум? все равно упираемся в нечто непозноваемое и нашим умом непредставимое и, таким образом, обозначить это можно, назвав хоть богом, хоть чем угодно...
А вакуум не ложный? Если в нем рождаются частицы. Почему давление есть у пустого пространства? Почему пустое пространство излучает свет, если менять его объем? Каверзные вопросы, не так ли? И это просто эксперименты.
@@sandris5997ты читал Библию вообще? Что значит появление атмосферы? И как там может упоминаться эволюция если церковь официально опровергает её наличие? Или ты оспариваешь мнение церкви своим трактованием Писания? Тогда ты еретик!! Инквизиция из Ордо Еретикус уже выехала за тобой
Большой взрыв основан на представлениях о прямолинейном распространении света. На самом деле правое и левое в длине волны немного несимметрично. Это происходит так, как человек ходит по кругу в лесу, не имея внешних ориентиров. Только на космических расстояниях это масштабнее. Звезды расположены не там, где мы их видим на небе.
12:38 "Если бы Вселенная появилась из одной бесконечно малой точки, то её плотность была равномерной" - не очевидное бездоказательное утверждение! Более того, известна его ложность.
Вселенная до разлёта [большого взрыва] была не совсем однородной. Не забывайте что она так же была бесконечной. Просто вещества не было такого как сейчас
Вопрос для Постскриптума: а не может ли так оказаться, что тёмная материя - и есть сама "ткань" Пространства-Времени? Спасибо. И за интересного докладчика тоже спасибо огромное!
Вопрос: 1-В период, когда вселенная была бесконечно плотная и сконцентрированная в точке, существовало ли понятие "Температура" , как скалярная физическая величина? 2-Возможно ли в теории такое, что в момент бесконечной плотности пространства и времени до большого взрыва, "Если тогда существовало понятие Температура как скалярная физическая величина" Температура в точке бесконечной плотности, балы бесконечно отрицательной ? И было ли вообще понятие - температура или +температура ?
Температура - это скорость движения частиц относительно друг друга. Скорость - это расстояние пройденное за время. Если в точке сконцентрировано много материи, то гравитация будет стремиться к бесконечности, а по законам относительности скорость течения времени и расстояния в пространстве будут стремиться к нулю. Исходя из формул: дельта времени и дельта расстояния = 0, скорости объектов = 0, температура среды = 0. Дальше квантовые флуктуации и рождение новой вселенной с панковскими величинами, а там температура тоже панковская (максимальная).
Я о том ж самом подумал. Но с другой стороны между самими галактиками электрический заряд вряд ли может быть распеделён слишком неравномерно, иначе как смогут существовать звёзды. Разве что какой-то неведомый источник электронов или ионов появляется в межгалактическом пространстве, но и такой в принципе должен быть по идее заметным.
Если случится, что в одной галактике будет избыток электронов, а в другой протонов (по закону сохранения), то эти электроны будут притягиваться к этой галактике в миллиард раз сильнее, чем нейтральные атомы и заряд компенсируется. А нейтральные атомы не испытывают притяжение от заряда (эм-сил)
@@alexgribakin2549 Н обычные галактики со звёздами образуются преимущественно из нейтральных атомов, при сильном недостатке электронов звёзды не сформируются, электростатическое отталкивание ядер атомов помешает. Так что если что-то такое и получится, то будет хорошо заметно.
Если Большой Взрыв и был то возникает вопрос, а с чего вдруг материи самой взрывать себя? Чтобы что потом вновь восстанавливать себя? Ведь должен же быть смысл в Большом Взрыве. А если Большой взрыв результат Божественного Творение то все логично и смысл обретается.
Зачем искать смысл в чем то? В чем смысл вращения луны вокруг желтой звезды? В чем смысл слияния атомов Гелия? Да и не было "взрыва", было распределение энергии, сброс лишней массы в пространство.
Что такое галактика? Огромный вихрь вещества. В ранней Вселенной была огромная плотность, как говорят ученые. Теперь проведите опыт. На вëсельной лодке все катались? Пробовали веслом грести? За лопастью весла возникает вихрь, воронка, "вселенная", размером (диаметром) бОльшим, чем пройдет лопасть весла, чтоб образовать воронку. (Сложно сказал, трудно понять...) . То есть, воронка образуется так быстро, что она даже одного оборота сделать не успевает, а уже сформировалась. Ученые говорят, что наша галактика делает оборот за 250-280 млн.лет. Но они-же говорят, что и первые галактики за те-же 250 млн.лет - уже сформироааны. То есть - никаких противоречий!.. Из точки большой плотности начался разлëт, появилист вихри, за один оборот которого (250 млн.лет) - сформировались первые галактики... Плотность везества и пространства большая, значит и первые звезды тоже большие, и сгорели быстро...
Ну вообще по смерти вселенной самый "простой" вопрос, вариантов немного, их всего то три - тепловая смерть (закономерный рез-тат энтропии), обратное сжатие (маловероятное), ну и рез-тат внешнего вмешательства, ну например творца - нажмет кнопку "перезагрузка" (это к вопросу о симуляции) - попробовать с другими константами.
📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-pytayas-obyat-neobyatnoe
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
⛏ 19-20 августа 2023 в Москве - "Ученые против мифов. Тихо! Идут раскопки" ► clck.ru/34scHy
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале th-cam.com/users/sciencevideolaboratory
💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► boosty.to/antropogenezru
@@yurybadanin5035. "Всё видимое создано Разумом."
Это именно тем "по гласу" которого "шумят воды на небесах, и Он возводит облака от краев земли, творит молнии среди дождя и изводит ветер из хранилищ Своих"? Вы про этот типа разум? Это было бы смешно, если не было бы так грустно - в 21 веке уповать на фантазии древних еврейских авторов.
Бога придумали люди, вселенная придумала людей
@@necro9610. Как-бы, однако таки в отличии от людей, вселенная не умеет "придумывать."
@@_Mikhail_. Как-то странновато. Я извиняюсь, что вопросом на вопрос, но вы случаем не креационист и не клоните ли к типа "разумному замыслу"?
@@_Mikhail_. Хорошо, хотя сильно сомневаюсь. Что ж посмотрим к чему придём.
Дождь разумен, он понимает, что без него всё загнется и поэтому идёт? Нет. Он идёт в следствии определённых законов. Аналогично со вселенной, у неё нет какой-то задачи, она "живёт" по определённым законам. А человек, (хотя непонятно почему только человек, а не жизнь вообще?) следствие эволюционных процессов, получивших возможность происходить на земле в следствии стечения ряда обстоятельств.
Да, и в этой вот "логичной дискуссии" вы будете опираться на какие знания?
А может у вас есть статья в рецензируемом научном журнале по вопросу - "речь о том что разумная система создана в неразумной среде"?
Невероятно радостно и сердце бьется горячее, когда вижу таких молодых и одарённых ученых нашей страны.
Было бы здорово, если бы такие талантливые молодые люди всего мира имели возможность получать образование и находится в контакте, работая друг с другом, и границы стран им не мешали.
Жаль только, что из-за военного преступника и фашиста Путина наша наука в изоляции, а многие учёные покидают страну. Жаль, что Панчин и Попов уехали, люблю слушать их лекции.
@@Алгоритмы_ютуба Жаль, что тебе подобные приводят свои доводы в ту отрасль, где не место политическим дискуссиям
А с чего вы взяли что он талантлив? Он заучил текст среднестатистический и ученые это учащиеся и всё
@@Алгоритмы_ютубатвой головной мозг в изоляции
Докладчик - умничка! Спасибо ему и организаторам форума!
Пожалуйста!
@@sergejj_luzgin 👆👹👹👍😁
У Сергея можно не только космологии поучиться, но и полной невозмутимости. Браво! Почему я так не умею!?))
Какой милый лектор! Очень приятный молодой учёный. Интересно и содержательно выступил. Приглашайте еще🎉
Это не ученый
Мне его жалко. Волнуется, охуевает. Его кто-то одел непривычно для него, накрасил, причесал нелепое. Чел, ты зря согласился, тебе явно неуютно. Это не Сурдин и тем более не Верходанцев покойный. Некрасиво так подставлять. Имхо, конечно
Спасибо за доклад и за фото Олега Верходанова в начале ролика!
Ждем Сергея на будущих выпусках
Да, Олег Васильевич это было что-то
@@СергейШмыров-п2щ Безумно жаль, только узнал о его лекциях и все прослушал и такое известие
Спасибо, было интересно. Видно что человек знает что говорит и не стесняется признаться когда чего-то не знает, это высший пилотаж.
Откуда он знает, о чем говорит. По ушам ездит, не более.
@@Алексей5843 в натуре братан всё это гониво голимое 🤣
Я не физик, не астроном, но обожаю слушать про космос. Спасибо за лекцию!
Классный лектор! Спокойный голос, сложные вещи рассказывает лёгким языком.
Жаль только, что вся болтовня не больше, чем домыслы.
Интересный лектор! Прямо открытие для меня.
Спасибо организаторам УПМ!
👁Вас заметили
Верходанов О.В. через УПМ, через доклад, другого замечательного ученого, шлет нам сердечко) Светлая память отличному ученому и просветителю науки.
И лайк за доклад однозначно!)
Доклад читает будто стихи! 👍
Очень приятно слушать докладчика, приятно за страну что у нас есть такие люди
Очень интересно и доступно. Приятно слушать. Приглашайте Сергея ещё!
Вау, какой классный докладчик с подробными и интересными ответами. Рассказывайте ещё, открывайте свой канал)
Только истинность ответов недоказуема.
@@Алексей5843, а у вас-то, несомненно, есть ДОКАЗУЕМЫЕ однозначно ответы?
Спасибо что почтили память Олега Верходанова. Может и Сергей со временем станет таким же светилом , каким был Олег Васильевич. Но пока видно что ещё молод и неуверенно как-то чувствует себя на подобных мероприятиях.
Отличная дикция, чистый русский язык, глубокое знание материала, браво!!!!
Сергею Пилипенко браво!
Отличный спикер и отличный ролик! Спасибо за вашу работу
Спасибо за лекцию! Вроде сколько уже знаю о мире, но каждый раз что-то ещё новое находится)
предположения,а не знания..
@@jebsetне докажешь! Истину глаголет, точно говорю.
Добавлю к своему комменту. Все-таки молодец лектор, на вопросах открывается. Видимо просто те вопросы, которые он озвучивал в лекции были ему и так понятны:) А на случайны вопросы отвечает развернуто. Спасибо!)
Самый грамотный и логичный докладчик на данный момент в этой серии выступлений. Глубокое уважение. Спасибо.
Очень понравился лектор, интересно и доступно рассказывает, талантливый оратор для зрителей любого возраста.
Я считаю, что это - поистине крутая информация! И наука -как физика, так и космология, так и любая другая - умопомрачительно вдохновляет!! С огромным интересом слушаю подобные лекции. А еще хотелось бы застать и воспользоваться технологиями против старения, чтобы у нас появилась возможность сохранять блестящие умы поколений, больше исследовать, отправиться дальше альфа-центавры, пусть это и звучит фантастически, но это только пока )
Но помогать науке непременно нужно.
Отличный выпуск! Смотрела и слушала с неослабевающим интересом. Узнала много нового.
Прекрасная лекция и Борис Штерн - прекрасен)
Хороший лектор. Интересно и чётко подаёт информацию. Ещё пригласите его, пожалуйста.
Всего лишь болтовня недоказуемая.
Ребят, просто гениально!) - Чем больше галактик и Вселенных, тем круче). - Здорово, что мы живем в таком необъятном мире, пространстве, которым нет конца и края!)
Лектор очень внятно и интересно подает материал, не оторваться от прослушивания 😮
Спасибо большое за лекцию!
Великолепно!
Приглашайте Сергея почаще!
Я теперь прозрел кого смотреть и слушать❤
Лектор просто зубр, разложил вселенную по полочкам, большое спасибо! Отдельное спасибо за список литературы! Хотелось бы видеть почаще товарища Пилипенко, если конечно у него есть время на это! Ещё раз спасибо!
Если лектор зубр и все по полочкам разложил, скажите, пожалуйста, что такое "Вселенная"? В смысле что обозначается этим словом. У лектора, как представителя космологии.
Всего лишь зарабатывает, вешая лапшу доверчивым зрителям.
@@ПавелМускатовне ждите ответа. Недостойны. Надо просто верить.
Спасибо за доклад. Всегда узнаю что-нибудь новое. Очень приятно слушать такого человека. Хотелось бы узнать чуть больше информации о реликтовом излучение и о теории космических струн (особенно как в косм.струнах время движется). Понимаю, что времени для таких докладов мало подоставляется.
В историческом музее открылась галерея с картинами на исторические сюжеты.
1 «Историки как фиговый листок, которым прикрывают причинное место цивилизации»
2 «Тот же Рим, только вид в профиль»
3 «Право на историческую индульгенцию»
4 «Акела промахнулся или свободная римская волчья стая опять восседает на Капитолийском холме» (почти Аттила)
Спасибо большое! Как жаль, что прошляпила этот форум. На следующий точно надо заглянуть!
Заглядывайте, пока билеты есть!
у Вас очень полезный и интересный канал. Интересные темы раскрывают искушенные в вопросе специалисты. Продолжайте, я смотрю.
Спасибо, заходите ещё.
Очень классная подача у лектора! Очень хороший баланс по сложности для, научпопа!
Доклад отличный был
Дробыш бы опознал в докладчике неандертальца, за брови. Я в восторге, мне очень нравится
Классный доклад . Спасибо
Фантастический доклад! Сколько же перспектив открывает изучение вселенной человеку, сколько великих открытий у нас впереди...
Лучший выпуск. И отличный ученый!
Спасибо лектору, и всем организаторам. Очень познавательное видео)
Когда появятся квантовые данные из Гаргантюа, вот тогда и сможем объяснить эти 12 порядков и подружить гравитацию с квантами. Нужно лететь! 😊
Я очень рад, что есть вообще есть научпоп, такой как этот канал и другие, читаю, смотрю. Хотелось бы, однако, чтобы контент был более интересным. Чтобы аудитория получала какие-то яркие эмоции благодаря новым научным фактам и взглядам. Я понимаю, что ученые как таковые не должны этим заниматься, этим занимаются популяризаторы, да и то пожалуй только талантливые, как Нил Деграсс Тайсон. Однако я хотел бы чтобы на это обратили больше внимания. Иначе у людей просто нет мотивации, есть море другого контента.
Для этого есть прекрасный сериал " Космос. Пространство и Время." В принципе там есть все , что надо знать образованному человеку неспециалисту про естественные науки. А самое интересное там как раз то, как научные истины пробивали себе дорогу , через какие тернии. Современность в этом плане не так ярка. Никого не сжигают и не держат в тюрьме.
@@СветланаСветлана-п9т Большое спасибо за совет!
Божественное творение это лектор. Со вселенной всё стало более менее понятно :)
Сразу лайк за тихоходку на эмблеме!))) Именно так- сидя на этом животном и движемся к знаниям! Трудно, но неуклонно.
Поклон таким людям!
Наконец то поняла (кажется 😅), что же это за период ИНФЛЯЦИИ такой.
Мерси!
Представьте коллапс Звезды в Черную дыру: Огромные массы материи подходят к горизонту событий, где по теории относительности не только запредельная гравитация, но и само течение времени стремится к нулю, а расстояния между атомами нисходит на нет, площадь этой сферы стремится к нулю, и ничто не может покинуть эту область, так же как и проникнуть за него, в центр ЧД. Но масса нарастает и горизонт смещается в нашу сторону, а "точка пространства" стремится внутрь, где плотность равна бесконечности, а время уже течет в обратном направлении. Из за тех же квантовых процессов пространство начинает расширяться и всю накопленную массу переводить в энергию, энергию рождения частиц, рождения самого пространства..... так рождаются новые вселенные. 😉
Великолепная лекция! Спасибо! Придется раза два посмотреть, слушаю все понимаю, а запомнить не могу))
Очень интересно, но я так и не услышал ответ на самый главный вопрос:
Так почём нынче килограмм тёмной материи?
Астрофизики зажали её для себя, по-любому у самих припрятано. Скрывают от нас 😂
Этот вопрос покрыт мраком тёмного вещества😊
На килограммы не продают.
Ибо материя отпускается МЕТРАЖОМ. 😂
Когда начнут продавать, прикуплю себе метра три на платье😂
Смотря какой. Если смотреть в ценах 2006 года, производство миллиграмма позитронов стоило примерно 25 миллионов долларов США. На 1999 год, один грамм антиводорода стоил 62,5 триллиона долларов. На килограммы пересчитывайте сами. Так вам какой отсыпать?
@@lidiali6287 Уважаемый! Не путайте АНТИ и ТЕМНУЮ материю!Как говорят аюв Одессе-это две большие разницы! 🤗
Спасибо. Интересно слушать)
Какая интересная форма черепа у докладчика. И рассказывает здорово. 👏👏👏
северный европиоид с высоким лбом,настоящий учёный
Дробышевскому надо показать.
На Михаила Никитина похож, случайно не родственники?😊
Спасибо за отличное выступление.
❓❓❓❓❓
Правильно ли я понимаю, что теория "тепловой", энтропийной смерти Вселенной пока научно не опровергнута? Однако, чем глубже наука уходит в материю, тем больше доступно энергии. Допустим, дойдем до пределов, когда энергии станет достаточно для Большого Взрыва. Тогда, возможно, миссия разума - это предотвращение энтропийной смерти Вселенной через Большой Взрыв, создающий новую инфляционную Вселенную.
Какие интересные надбровные дуги у докладчика.
Череп докладчика мог бы послужить украшением любого антропологического музея.
Интересный комментарий...
Вы ученик Дробышевского? :D
@@Experiencce Он один из аватаров бесконечного мультивселенского Дробышевского.
Надо узнать мнение джедая науки.
@@Experiencce
_>Вы ученик Дробышевского? :D_
Скорее, Джеймса Мортимера ;)
Хотелось бы отметить вредного оппонента. Очень гармонично дополнил лекцию.
Если учёные смогли доказать, почему утром светает, а ночью темнее, значит смогут объяснить возникновение Вселенной
Интересно а если не выключать прожектора, что они могут определить?
@@justaspectator. мы на съёмочной площадке живём?
@@olgafinko ну типа того!
@@justaspectator. расскажите подробнее, почему Вы решили, что солнце нет, а учёные врут. Спрашиваю без издёвки, интересно узнать такое противоречивое мнение
@@olgafinko не думал что вы всерьез воспримите мою шутку.
Просто ответ на приведенное утверждение мне кажется простым и понятным и большого научного подхода не требует.
Хотя конечно если вспомнить достижение египтян в познании астрономии и поздних эпох, он оказывается и не таким простым.
Хотя иногда слышу от людей -«такое впечатление что мы на съемках, плохого фильма…» вот поэтому и написал про прожектор. Просто шутка юмора.
Спасибо за доклад. Было очень интересно послушать и полюбоваться на молодого умного человека
Товарищ Пилипенко выглядит как настоящий безумный учёный
Замечательный диалог ! Упоительно !
С удовольствием послушал, респект докладчику👍
Спасибо! Весьма содержательно.
Ух какой тизер следующего выпуска! 😂
Улыбка Штерна во время ответов оппонента - бесценна!
сегодня прогноз погоды очень комфортный.
Интересная тема. Очень приятный докладчик. Штерн в качестве вредного оппонента - это круто!
По итогам видео возник вопрос: Если вселенная расширяется, а галактики образуются не одновременно, где в этой системе координат находимся мы: ближе к центру или к краю? #Постскриптум
Ответ прост: если бы мы находились на поверхности воздушного шарика, а его надували, то все точки (нарисованные на нем) отдалялись бы.... так где мы находимся: справа, слева, снизу, сбоку или с краю? Аналогия понятна?
Есть такое понятие -Красное смещение .Чем дальше мы летим тем ближе мы находимся
Вы о временной координате? Насколько наша галактика молода/стара в сравнении с другими?
Мне тоже интересно. Интересен и временные рамки цикла жизни галактики.
А если вы о пространственном положении. Возможность видеть вселенную ограничено. И поэтому мы в центре видимой части вселенной. Это все что мы можем пока знать об этом.
@@kognitom4202 все одновременно и старо и молодо.Читайте научную литературу .
@@kognitom4202 Центр видимой части вселенной находится ровненько в моих глазах с точностью до 10 см. 😁
Интересненько!!!❤
Инквизиции на вас нетъ!
Спасибо! )
Очень тонкая тема, молодцы 😊
Всегда было интересно, почему гипотетический творец не создаст себе аватара и не покажется. Это ж просто, создать некоторую проекцию себя в мир, добавить читерских способностей и как в видеоигре просто появиться в мире. В старенькой Ультиме такое было, Лорд Бритиш передает привет. Если, как считают верующие, мы подобие бога, то он может так. Мы ведь создаем цифровые миры и свои проекции в них. Можем этим проекциям любые силы дать. Да ладно видеоигры, художественная литература это может. Даже фанфики школьников это могут! И делают! Патафизика(знаю, наука шуточная, но так мысль только интереснее) так-то это вам не просто так, но всемогущий и этого не может. Причём именно не может, эт со слов опять же некоторых верующих, бог не может создать себя в своём же творении. В том-то и прикол, льзя. Так почему нет? Скорее поверю, что человек создал бога. Как в Вахе, например, если допустить другие миры и/или реальность совершенно не реальной патафизики.
Для муравья допустим человек тоже может богом казаться, но может ли муравей глядя на человека осознать его в целом? И к тому же, какой именно аватар , богов за историю цивилизации было множество и сколько ещё будет придумано неизвестно. Как то так🤔
Если мы и созданы каким то кренделем, хоть немного по его подобию, то у меня крайне низкая оценка его способностей как творца. Криворукий троечник видать, по пятибальной системе, в своей реальности, который способен лишь на мемное "я сделяль"... =D
Как говорил старый хрен Карлин:
"Это не есть хорошая работа. Если это лучшее, на что способен Бог, то я не впечатлен. Таким результатам не место в резюме наисовершеннейшего существа. Такой дряни можно ожидать от временного офисного работника с дурным характером."
_>Всегда было интересно, почему гипотетический творец не создаст себе аватара и не покажется._
Ровно потому же, почему никто не видел настоящего деда Мороза. Как вариант, можно глянуть ролик "Если бы депрессия была чуваком" -- тот же самый принцип. Персонификация, она же олицетворение. Википедия в помощь, если не в курсе.
_>Если, как считают верующие, мы _*_подобие_*_ бога_
А зачем верить их словам? В Библии такого нет.
_>но всемогущий и этого не может_
Правильно. Потому что "всемогущий" означает не "может абсолютно всё", а "может абсолютно всё, что мы наблюдаем". Если мы наблюдаем что-то, что кажется нам невозможным -- это не магия, а мы просто чего-то не знаем из того, что Он может. Такой вот научпоп Бронзового века.
_>Скорее поверю, что человек создал бога_
Ну да. А в последнее время та же методика применяется для создания, например, виртуальных компьютеров: их на самом деле нет, но всё происходит так, что человеческому мозгу кажется, будто они есть. Как минимум до 4-й версии Андроида все приложения в соответствующих телефонах, планшетах и прочем запускались исключительно на физически не существующей Java-машине.
Маменькин теолог зарешал проблему религиозных заблуждений)
@@МихаилБашулин
_>Маменькин теолог_
Это вы про Дэвида Харта? Говорят, как теолог он весьма силён, а может быть, даже гениален. И возможно, что это правда: дать рациональное определение термину "Бог" и при этом не назвать религию грехом -- у обычного человека это вряд ли получится :)
Что-то меня запутал докладчик - тепловая смерть вселенной это когда вселенная остынет до полного нуля или же это когда температура во всей вселенной выровняется и станет однородной?
Второе
И первое, и второе. Температура выровняется в районе полного нуля
А это разве не одно и тоже? Что такое температура?
@@kvn47 Если она не будет расширяться, то может стабилизироваться на не нулевой температуре, но будет однородна и "жизни" - изменений не будет.
@@alexgribakin2549 так если она однородна и изменений нет, как определить, что температура ненулевая? Может, я что-то не понимаю, но мне кажется, это противоречит самому определению температуры. Вы какое определение имеете в виду?
19:25 Ничего мы не обнаружим. Кротовые дыры - просто математическая абстракция, в реальности таких объектов нет. Могу поставить правую руку директора института имени Штернберга.
Когда-то и антивещество считали просто математической абстракцией, покуда случайно не обнаружили позитроны.
Так же как и параллельные вселенные. Выдумка из книг про фантастику.
@@ilyatsilikov497 "в лабораторных условиях" вы забыли добавить. Случайно в природе их нигде не наблюдали, а то мало бы не показалось.
@@lidiali6287 да ну, штучные позитроны не опасны, на земле немало калия-40, который при распаде испускает позитроны, более того, в живых клетках он тоже содержится, поскольку участвует в тех ж химических реакциях, что и стабильные изотопы калия. Для обнаружения потеребоалис лишь детекторы, способные заметит штучные позитроны.
@@ilyatsilikov497 спасибо, перепутала с ядрами :)
Круто, большое спасибо, лектор хорош, оппонент то же выше всяких похвал, большое спасибо!
Не услышал ни подтверждений, ни опровержений. Опять же, упрощенно употребляется термин "Вселенная", который правильнее было бы изменить на "матеналактика". А что до нее? Ложный вакуум? А он откуда? А если узнаем откуда, то откуда то откуда ложный вакуум? все равно упираемся в нечто непозноваемое и нашим умом непредставимое и, таким образом, обозначить это можно, назвав хоть богом, хоть чем угодно...
А вакуум не ложный? Если в нем рождаются частицы. Почему давление есть у пустого пространства? Почему пустое пространство излучает свет, если менять его объем? Каверзные вопросы, не так ли? И это просто эксперименты.
Vielen Dank!
Бога нет.
Как нет? А откуда тогда берутся сопли?
Прочитай первую главу книги Бытия - там и про появление атмосферы, про времена когда Земля была покрыта водой, эволюция жизни...
@@sandris5997Библия искажена, нужно читать Коран.. Шайтан.
@@sandris5997ты читал Библию вообще? Что значит появление атмосферы? И как там может упоминаться эволюция если церковь официально опровергает её наличие?
Или ты оспариваешь мнение церкви своим трактованием Писания? Тогда ты еретик!! Инквизиция из Ордо Еретикус уже выехала за тобой
@@adamevovich , ну и читай на здоровье.
Библия - книга колен Израиля, там история от начала Вселенной - до вечных дней.
В моём компе , Супер Марио(кто в курсе тот помнит) начал осознавать , что он в симуляторе😂
Борис Штерн был вполне дружелюбен. И идея с ролями у него хорошо получилась
Спасибо! Отличный лектор
Понравилась лекция, вопросы зрителей всегда интересно смотреть, много пробелов закрывается. Все прекрасно!
Ждем p.s. с этим лектором!
Большой взрыв основан на представлениях о прямолинейном распространении света. На самом деле правое и левое в длине волны немного несимметрично. Это происходит так, как человек ходит по кругу в лесу, не имея внешних ориентиров. Только на космических расстояниях это масштабнее. Звезды расположены не там, где мы их видим на небе.
12:38 "Если бы Вселенная появилась из одной бесконечно малой точки, то её плотность была равномерной" - не очевидное бездоказательное утверждение! Более того, известна его ложность.
Даже если посмотреть сверху на то, как разлетается дым от ракеты при еë старте, то увидим, что дым разлетается "лучами", то есть - неоднородно...
Вселенная до разлёта [большого взрыва] была не совсем однородной. Не забывайте что она так же была бесконечной. Просто вещества не было такого как сейчас
Учёные открыли физические законы, насколько надо быть могущественным, чтобы создать физические законы?
Вот это нормальный научпоп!
Вопрос для Постскриптума: а не может ли так оказаться, что тёмная материя - и есть сама "ткань" Пространства-Времени? Спасибо. И за интересного докладчика тоже спасибо огромное!
Темные материя и энергия, темная теория большого взрыва,- темная ткань пространства-времени.. Сплошная темнота!
Супер важный видос, благодарю!
Вопрос:
1-В период, когда вселенная была бесконечно плотная и сконцентрированная в точке, существовало ли понятие "Температура" , как скалярная физическая величина?
2-Возможно ли в теории такое, что в момент бесконечной плотности пространства и времени до большого взрыва, "Если тогда существовало понятие Температура как скалярная физическая величина" Температура в точке бесконечной плотности, балы бесконечно отрицательной ? И было ли вообще понятие - температура или +температура ?
Температура - это скорость движения частиц относительно друг друга. Скорость - это расстояние пройденное за время.
Если в точке сконцентрировано много материи, то гравитация будет стремиться к бесконечности, а по законам относительности скорость течения времени и расстояния в пространстве будут стремиться к нулю. Исходя из формул: дельта времени и дельта расстояния = 0, скорости объектов = 0, температура среды = 0.
Дальше квантовые флуктуации и рождение новой вселенной с панковскими величинами, а там температура тоже панковская (максимальная).
Блиц классный. И ответил много, и по делу, а не просто "да\нет"
Красавчик!!!
8:20 разве только гравитация дальнодействующая? А электромагнетизм с его фотонами?
Я о том ж самом подумал. Но с другой стороны между самими галактиками электрический заряд вряд ли может быть распеделён слишком неравномерно, иначе как смогут существовать звёзды. Разве что какой-то неведомый источник электронов или ионов появляется в межгалактическом пространстве, но и такой в принципе должен быть по идее заметным.
Если случится, что в одной галактике будет избыток электронов, а в другой протонов (по закону сохранения), то эти электроны будут притягиваться к этой галактике в миллиард раз сильнее, чем нейтральные атомы и заряд компенсируется. А нейтральные атомы не испытывают притяжение от заряда (эм-сил)
@@alexgribakin2549 Н обычные галактики со звёздами образуются преимущественно из нейтральных атомов, при сильном недостатке электронов звёзды не сформируются, электростатическое отталкивание ядер атомов помешает. Так что если что-то такое и получится, то будет хорошо заметно.
Если Большой Взрыв и был то возникает вопрос, а с чего вдруг материи самой взрывать себя? Чтобы что потом вновь восстанавливать себя? Ведь должен же быть смысл в Большом Взрыве. А если Большой взрыв результат Божественного Творение то все логично и смысл обретается.
_>а с чего вдруг материи самой взрывать себя?_
Ни с чего. Никакого взрыва не было, это просто назвали так.
@@user-vapet а почему такое название дали этому явлению? Ну назвали бы как-то по другому было бы меньше вопросов.
Зачем искать смысл в чем то? В чем смысл вращения луны вокруг желтой звезды? В чем смысл слияния атомов Гелия? Да и не было "взрыва", было распределение энергии, сброс лишней массы в пространство.
@@ВиталийМикеров-я4х
_>было бы меньше вопросов._
У кого? Кому вообще интересно мнение какого-то неуча, который ничего не знает и знать не хочет?
@@user-vapet тут проблема не в знаниях, а как мы объясняем процессы.
Комментаторы УПМ самые добрые 🥰
Очень понравился доклад!
Что такое галактика? Огромный вихрь вещества. В ранней Вселенной была огромная плотность, как говорят ученые. Теперь проведите опыт. На вëсельной лодке все катались? Пробовали веслом грести? За лопастью весла возникает вихрь, воронка, "вселенная", размером (диаметром) бОльшим, чем пройдет лопасть весла, чтоб образовать воронку. (Сложно сказал, трудно понять...) . То есть, воронка образуется так быстро, что она даже одного оборота сделать не успевает, а уже сформировалась. Ученые говорят, что наша галактика делает оборот за 250-280 млн.лет. Но они-же говорят, что и первые галактики за те-же 250 млн.лет - уже сформироааны. То есть - никаких противоречий!.. Из точки большой плотности начался разлëт, появилист вихри, за один оборот которого (250 млн.лет) - сформировались первые галактики... Плотность везества и пространства большая, значит и первые звезды тоже большие, и сгорели быстро...
Ну вообще по смерти вселенной самый "простой" вопрос, вариантов немного, их всего то три - тепловая смерть (закономерный рез-тат энтропии), обратное сжатие (маловероятное), ну и рез-тат внешнего вмешательства, ну например творца - нажмет кнопку "перезагрузка" (это к вопросу о симуляции) - попробовать с другими константами.
Понятно то что мало понятно.
Полезная лекция. Борис Штерн крутой)))
Хорошо говорит, отличный лектор, перед сном слушать самое то :)