Дробышевский прекрасен, как всегда! Но в этом интервью, что бывает не часто, удивительно умны и интересны ведущие, так что, двойное удовольствие! Спасибо!
Как мне нравится, Станислав Владимирович старается донести до всех нас, что необходимо договариваться, использовать мозг, речь, а не драться и конкурировать только. Он очень человечный человек!!!
Вот и до Архангельска добрались! Спасибо Станиславу Владимировичу! Дробышевский как всегда интересно рассказывает, но и вопросы были нетипичные. За это спасибо ведущим! 🌿🦋🌿
Пытался на лекцию попасть, из САФУ, северного арктического фед. университета, ответили что мест нет, а потом появились фотографии полупустой аудитории. Так я и не понял, были наши "сектанты" или нет)))
@@МарияСверида за пару недель до приезда сафушники стали заявки принимать, лекция вроде в новой библиотеке около жд моста была. Подал заявку, в итоге накануне прислали отказ. "Да кто такой этот Дробышевский? Да кому это интересно? - Вообще ниочем." Так наверно рассуждали)) Хорошо хоть данный разговор догадались выложить на своем канале.
@@МарияСверидагродо щавален рекламой сво, кому тот Дробьішевский нужен, ведь он рассказьівает, что драться єто плохо - можно попасть под статью о дескридитации
👏👏👏спасибо за интересный выпуск. Станислав Владимирович - находка для ведущих подкастов, тему вкидываешь и как бы 40 минут наслаждаешься😃💁 тут талант интервьюера в выборе тех трех вопросов на подкаст состоит👏 было интересно
у мужика ведущего умные, а жовто-блакитная не фонтан. два мужика в футболках сидят, а бодипозитивная вся жовто-блакитный и чтоб сочетание цветов соблюсти даже куртку напялила.))
Многие ведущие кажутся австралопитеками на фоне Дробышевского, но тут я был приятно удивлён) Речь нормальная, вопросы грамотные, во взгляде присутствует интеллект. Спасибо за видео!
Спасибо большое за интервью! вопросы понравились - про формирование цикла у женщин и половое поведение, про формирование речи и мышления, и про взаимозависимость кишечной микрофлоры и мышления, ну и в целом много интересного! Исследователям еще тема - терморегуляция - в современной среде человек активно использует кондиционирование воздуха - в течении часа может из плюс 40 попасть в плюс 16 несколько раз и обратно.Это сказывается на работе гипоталамо-гипофизарного комплекса, который, как мы знаем из лекций Станислава Владимировича образовался из жаберной железы) и вызывает изменения в работе эндокринной системы Что характерно - переход их теплого посещения в морозный воздух происходит как то иначе.. Дыхание основа жизни - и температура вдыхаемого воздуха постоянно отслеживается. В природе такое возможно только у морских существ, кто с поверхности воды резко погружается на глубину и обратно к поверхности- если такие сумасшедшие есть)) про жироотложение на женском теле - это вроде для того чтобы уберечь репродуктивную систему и плод от переохлаждения - поэтому низ живота и бедра. Вообще есть о чём подумать)) ♥🙌
"Якобсонов орган скажет, что это классный партнёр и нужно с ним размножаться срочно, а обучение говорит, что нет, срочно никак невозможно, потому что у него печать в паспорте не та", - это в цитатник
Я смотрю видео с Дробышевским примерно с 2016 года, и все равно он продолжает меня удивлять широтой своих познаний. До сих пор что-то новое для себя слышу, что он раньше не рассказывал.
особи её принимают и имеют, но не осознают. стрекозы в том же положении, но это не мешает им жить. тут для homo sapiens. мало кто задумывался над смыслом этого латинского термина. там есть часть РАЗУМНЫЙ. если говорить о человеческой массе, то объективно трудно назвать таковыми всех. тестовых критериев нет.есть критерий УСПЕШНОСТИ, которая говорит об умственной логической полноценности, энергичности и ни в коем случае не касается моральных качеств.а вот от моральности царя зависит как холопы живут.
Согласна с мнением, что речь - это скорее инструмент мышления. У меня очень умный ротвейлер. Я заказала эти кнопки для общения, на которые можно записать "гулять", "играть", "мяч", итп. И да, собака с их помощью общается со мной и также комбинирует две кнопки. На ютюбе много видео на эту тему:) Есть даже коты, пользующиеся этими кнопками.
Я не знала про кнопки, поэтому научилась свою собаку сообщать мне о своей выборе по-другому. Я кладу перед ней свою руку и говорю например "гулять", потом вторую и говорю "гладиться". Она кладет морду или лапу или лижет руку, действия, которой ей нужно. Или просто уходит. На улице также выбираем направление, в которое пойдем гулять. Главное - всегда делать то, что собака выбрала в процессе такого "выбора", не подмешивать свое "хочу".
Вопросы новые. И это всё, что можно о них сказать хорошего. Дробышевскому можно просто одним словом тему задать, ему больше не нужно. А вот как же ведущим себя показать? Хихикает сидит, как Камала Харис. Дробышевский невероятно тактичен и столь же грандиозно язвителен. Для тех, кто понимает. Отдельное удовольствие наблюдать это виртуозное общение как бы "на равных" при как бы взаимном уважении с претенциозными невеждами, которые думают, что у них есть образование. Он сам по себе, как личность, существенный фактор эволюции человека.
Насчёт живота. Давно, в стройотряды парень из Мозамбика по имени Америка рассказывал, что у них в Африке наличие большого живота у мужчины является крайне престижным и ими даже восхищаться женщины. Называют их БАРИГУДУ. То же самое позже слышал и про Бразилию. Возможно это как то связано с естественным отбором. Самка видит большой живот - значит самец хорошо питается - значит и ей и детям то же хватит жрачки.
Если Дробышевскому всучить дубину и напялить на него шкуру саблезубого тигра, то он вполне себе сойдет за наглядное доказательство одного из этапов эволюции хомо сапиенсоф 🤣🤣🤣🤣🤣.. А если серьёзно, то я обожаю этого парня, искренне верю во всё что он говорит.. Считаю его одним из умнейших людей на планете. 👍👍👍👍👍
Дробышевский, безусловно, глубоко разбирается в своей теме. Но если вы послушаете с десяток его различных интервью, то начнёте замечать, что в некоторых других сферах он не шарит. В частности, он иногда обсуждает политические темы, и это просто фейспалм 🤦♂️ образованный - не значит разбирающийся во всём, но Дробышевский, как будто, считает себя компетентным абсолютно во всех темах. По крайней мере складывается такое впечатление, учитывая то, с какой безапелляционной уверенностью он делает эти утверждения.
@@Alex-ey1kb я, ни разу не натыкался на его политические рассуждения. Но готов поверить вам на слово, что так и есть. По аналогии, в моей памяти есть подобные случаи с другими талантливыми специалистами (в своей сфере), но при этом. когда они лезут в политику (или другие сферы, на которые не учились) выходит полный провал.
@@SchnapZ Как пример менеджмент на производстве. Люди прекрасно разбираются в "как сделать деньги ", но как сделать продукт, чтобы делать те самые деньги - за частную не понимают.
@@rinatmaksutov Да уж. Слишком много плохо сочетающихся цветов в "луке", наигранные жесты и бодипозитивчик. Дай бог девушке увидеть себя со стороны и успехов. Мы же не знаем, с какого уровня и сколько она работала над собой. Будем оптимистами, в её годы, встречая таких людей как Дробышевский, вполне можно начать эволюционировать.
Аха, мне нравится как лысый говорил про жироотложения, и глядя на свою спутницу рядом сидящую произносил слова "ну с женщинами понятно, а у мужчин..." :)
Оператор или монтажер - тролль😂. Когда Дробышевский рассказывал, как самка человека привязывает самца через секс к себе, они дали долгий кадр с задумчивым ведушим. А когда про лишний вес говорили, дали долгий кадр с ведушей. Продолжаю наблюдение😊
Информация о том, что журналист-философ так и не понял, что такое антропология была абсолютно излишней. "Журналиста-философа" было более чем достаточно.)
@@maxfram17не знаю, но судя по грамотности речи ведущих, мои преподаватели журфака СПбГУ, скажем корректно, очень вздохнули бы😂 выражение " обличить звуки" теперь мое любимое
Обычно под статьями и видео об отсутствии у человека инстинктов горы возмущённых комментариев от упавших в обморок от этой "новости". Но, оказывается, если даже написать в заголовке, а вопрос сделать в самом конце видео, то эти торопыжки, которые всегда лучше знают эту вашу науку, попросту не доберутся до "возмутительного" факта. :)
Ничего такого , знание бытия. И истинна, что нужна каждому, в программе не говорилось, а остальное, как второстепенное. И благодарю за труд всех, кто участвовал в создании программы, лично.😊😮. благодарю.😊
Спасибо за содержательную беседу с с самым-самым антропологом из антропологов) Из беседы в копилку высказываний СВД: мы самые жирные и разумные обезьяны, но не надо от этого загарживаться (от слова - гордиться;))) и куча данных, которая как куст разветвляется, так мало того - и светвляется обратно))) PS - надо глянуть, как на латыни - очень (самая) толстая обезьяна и прибавить это к homo sapiens, а возможно даже и заменить 🤔
В сельском хозяйстве сейчас обучают нейросети для мониторинга. Болезни, вредители, прогнозирование урожая... Очень удобно. Жаль, что в массовое использование непонятно когда попадут...у нас полстраны пашут на енисеях до сих пор😅
Хммм. Если под инстинктом понимать некий врождённый безусловный навык, некий строго последовательный комплекс действий в ответ на триггер, который не требует научения, видоспецифичен и проявляется у всех особей вида, по Лоренцу это кажется, то тогда инстинктов нет у человека, и это противоречит так называемому разуму, да.... Но тогда их нет не только у человека, тогда их у почти всех высокоорганизованных животных тоже нет)) У собак всякие там охотничий инстинкт, материнский, половой и прочее так же улетают мимо, так как не подходят. А вот если под инстинктом понимать некое врождённое побуждение, но которое вполне может модифицироваться научением, может быть как усилено, так и ослаблено и может подвергаться контролю в разной степени, и вообще не иметь комплекс врождённых действий, то тогда впринципе у животных они есть, но в таком случае и у человека они есть и более того - разуму не противоречат, а задают стимулы и направление. С этим вообще неоднозначно, зарубежные исследователи, насколько я знаю, склонны признавать в человеке инстинкты, именно потому что они считают инстинкт - побуждением (ну например когда люди группой стоят, на светофоре красный свет горит, идти нельзя, но несколько людей пошли все равно вперёд - так остальные тоже начинают идти следом и пошла цепная реакция - вот уже почти вся толпа идёт на красный свет :D, это вот именно что порыв, импульс на автомате, я и сам за собой такое примечал - в такую ситуацию попадал сам, но эту штуку можно обнаружить рассудком и оборвать, с некоторым усилием, да и всегда остаётся некоторая часть людей, которая никуда не идёт. Или реакция "бей или беги" тоже подводится к инстинктивному, которое не автомате работает неосознанно, но которое вполне может быть модифицировано при систематической встрече с опасностями, человек соберется, подготовится, попытается не паниковать и все такое); а в отечественной биологии ещё от Павлова как-то пошло определение, что инстинкт - это комплекс безусловных рефлексов, но когда я учился, ещё тогда такое определение у меня вызывало когнитивный диссонанс немного, у животных мол - ололо инстинкты, а у человека нет, но не сказал бы что при таком определении у банальной собаки их прям так уж дофига, их там можно и не наскрести вовсе, но почему-то происходят подмены - когда для (других) животных мы понимаем под инстинктами одно поведение и одно определение, а при оценке человека уже другое, либо в сторону поведения животных, видя что поведение не вполне вписывается в определение, определение для них расширяем, а для человека нет и вот как тогда замечательно выходит - человек во всем уникальным получается :)
Этточно. Из выражения "инстинктивное действие" видно, что инстинкт - это не действие, а побуждение к действию (иначе это был бы "инстинктивный инстинкт"), которое может быть подавлено разумом; напремер, я не лезу бабе на улице под юбку не потому, что я не хочу, а потому, что inter alia могу схлопотать по шайбе, и не начинаю жрать колбасу прямо с полки супермаркета не потому, что я не люблю колбасу. Я так понимаю, Виноградова согласна с тем, что у собак ("в отличие от людей") имеются инстинкты. Мой пес хочет утащить мясо у меня из тарелки, но не делает этого, так как знает, что мне это не понравится. У собаки "исчезли" инстинкты? В пресловутом примере про гуся, который закатывает камни, похожие по форме на яйцо, "обратно" в гнездо, гусь не выполняет движение в виде незименной последовательности действий, как некий кривошипно-шатунный механизм, он (или она) адаптирует движения в зависимости от рельефа грунта, формы яйца, стадии "возвращения" в гнездо, и т. п. Я смотрю боевик и переживают за гг, хотя знаю, что это - актер, играющий на камеру. Про Санта-Барбару я вообще молчу. Какая-нибудь баба решила сесть на диету и похудеть, однако некая непреодолимая сила влечет ее вечером к холодильнику: "ну ладно, с завтрашнего дня точно". Мужик регулярно ходит в клубы типа "Spearmint Rhyno" и "Stringfellows", прекрасно понимает, что у него со стриптизершей детей не будет. Инстинкт "исчез", но как-то странно и не полностью. Это к тому, что мы не понимаем, как это кукушка не видит, что она кормит совершенно чужого птенца. Уж нас-то не обманешь в подобной ситуации, у нас-то инстинкты "исчезли". Тимонова рассказывает, что у человека нет инстинкта самосохранения. Жаль приговоренные к смертной казни не слушали ее лекции, а то они бы бодрее шевелили ножками по дороге на эшафот. Если бы у человека (или у орангутана) "не было инстинктов", мы бы просто ничего не делали и сидели бы на диване подобнно компьютеру в режими ожидания. Инстинкт - это то, что нами движет. На Западе школяров учат, что имеется четыре основных инстинкта: Feeding, Fighting, Flying and Sexual Behaviour (их нзаывают 4F), но эта классификация приводится лишь для облегчения обучения и понимания; на самом деле все наши (и не только наши) инстинкты прямо или косвенно направлены на сохранение и распространение генокода; помимо 4F можно было бы назвать тысячи других инстинктов, но все сводится к одному: сохранение и распространение генокода. Все, что мы делаем, пишем ли книги, идем ли в качалку или в универ, или читаем лекцию об отсутствии у человека инстинктов, так или иначе, прямо или косвенно, хорошо или плохо, служит вышеупомянутой основной цели. Разумеется, бывает и неадаптивное поведение и неадаптивные инстинкты, но природа (ну, или эволюция) - не программный инженер, построивший генокод в соответствии с функциональными требованиями заказчика. У ИИ нет инстинктов (можно спросить у ChatGPT или Gemini, и они ответят правду, надо полагать), если они не введены в качестве "фичи". На ранних этапах в робототехнике была проблема: робот радостно движется по лаборатории и убивается о стену или сваливается с лабораторного стола, сломав свой движущий механизм. Инстинкты у человека (или орангутана) не исчезают по умолчанию по мере развития "сознания": самые умные компьютеры находятся в стратегических ракетах, и "мозги" не мешают им самоубиваться о стратегическую цель потенциального противника, а вот японские камиказе должны были переступить через некий трудный барьер. Желание не умереть не присутствует в живых организмах априори. Те живые организмы, которые не обладали стремлением не умереть (если таковые были) уже давно лапки съежили и пребывают в стране вечной охоты. Инстинкт самосохранения (и прочие инстинкты) появились у человека (и у орангутана) в ходе эволюционного отбора.
@@alexneigh7089 с действиями, которые приведут к смерти вообще интересно - попробуй хотябы просто самому себе умышленно проез сделать, что-то останавливает )) (хотя правда есть люди, которые от этого удовольствие получают, лол, но любопытно какое у них было ощущение, когда они пытались сделать это в первый раз)) ), а чтобы самоубиться нужно вообще через себя неплохо переступить, нужно чтобы перебивал какой-то иной стимул, более сильный и чтобы вид смерти был не слишком.... впечатляющий)) Боязнь пауков довольно частое явление, уж не знаю именно ли это врождённое, но похоже поощряется эта боязнь организмом явно сильнее, чем боязнь к чему-то более нейтральному. Я с пауками иногда контактирую, мне они кажутся по своему милыми, так все равно где-то там в отголосках есть желание дистанцироваться, просто это какое-то слабенькое эхо, перебиваемое моим интересом, симпатией и знанием что вот этот паук для меня безопасен)) ЗЫ, а ты хорош, подробно расписал.
@@alexneigh7089 С ИИ кстати, такой прикол, что мы пытаемся эмулировать деятельность рассудка, а вот каких-то врождённых программ там нет :) И системы нейромедиаторов там нет, от этого всего нет субъективности. А вот если прикрутить, то сдается мне что там тогда и субъективные эмоции и субъективизм и переживания появятся. Вопрос правда в том - зачем, но тем не менее
Инстинкты развивались миллиард лет и у человека никуда не исчезли. Любой, внезапно упавший человек выставляет руки, чтоб смягчить удар. Хотя при этом может её сломать. Обжегшись отдернет руку. Таких вещей объективно очень много и отрицать их нельзя. Я наблюдал и был участником совершенно древнего инстинктивного сложного стайного поведения у людей. На песенном фестивале под открытым небом внезапно пошел ливневый дождь. Несколько тысяч людей естественно кто раньше,кто позже поспешили к палаткам с разговорами шутками и т.д. Вся толпа устремилась к мостику без перил шириной метров 5-6 проложенному через протоку водную. Не доходя до мостика, оказалось, что уже невозможно изменить направление движения, возникла жуткая тишина, толпа всё сжималась и сжималась до невозможности и синхронно с одним дыханием в ногу двигалась на мостик и просто несла через него. Было страшно упасть, страшно запнуться. И жуткая тишина. Все сосредоточены на этом движении единого синхронного движения одноклеточных. Миновали мостик, сразу разрежение толпы и всё пришло в норму. Надо сказать, что никто с мостика не упал вероятно. Да и утонуть не мог, там вряд ли было по пояс воды. Стайный инстинкт такого поведения мне кажется нам ещё от рыб достался и сидит где то далеко в подкорке до подходящего случая.
@@sersm3258отдергивание руки при контакте с горячим- это рефлекс, причем дуга в спинном мозге замыкается. А вот выставление руки- это научение, сформировавшееся в младенчестве, когда вы ходить учились, а вовсе никакой не инстинкт- младенцы и маленькие дети падают, вообще не группируясь, и умение нормально упасть приходит с опытом. Способность анализировать окружающую среду и выстраивать поведение для того и сформировалась, чтобы не полагаться на инстинкты, поэтому ни у каких высших млекопитающих инстинктов нет, только научение.
Согласно солипсизму, нет никаких доказательств реальности окружающего мира. А значит ты просто веришь, что он реален. А т.к. наука исследует окружающий мир, то получается что она базируется на вере в него, т.е. чисто формально не является наукой😁 И получается, что ты веришь в науку, т.к. в самой основе ты рано или поздно придёшь к тому, что в какой-то момент веришь в заявленный тезис.
@@MsKunizza Я ни слова не написал, что верю (или не верю) в солипсизм. Так что можешь свой флаг себе же и оставить😂 Ну и солипсизм не мой, а древних греков.
@@MsKunizza странный комментарий. Ты тоже не промолчала со своим мнением. Или только у тебя есть право высказать свои мысли, а остальные должны как минимум стесняться это делать, а лучше вообще молчать и не возражать, скромно принимая твои "крупицы мудрости"?
Аве, Дробышевский.
Бродящие по каналам приветствуют тебя!
Менделеев
хайль дробышевский
Необычайно далек он от этого.
😁👍
Ломоносов и Катющик
Я охотник за Дробышевским, он каждый раз на шаг впереди меня...
Эволюционируй быстрее!
Что бы поймать Дробышевского- нужно думать как Дробышевский! )
Да он даже говорит на скорости 1.5 ! Как ты его поймаешь?
😂
Охотник и жертва поменялись местами! В пищевой пирамиде он забрался выше тебя!
Сегодня у Дробышевского новенькие какие-то
😂😂😂
Ыыыыы😂😂😂 шикарный коммент
Диванопитеки на месте
Отсталопитеки нервно курят в сторонке...
:-)
Ага. На месте. На диваннозавре.
Я кухняпитек 🙂
Я креслопитек
На базе
приятно удивили грамотные ведущие, задающие правильные вопросы и дающие возможность развернуто ответить
Спасибо за информацию. Посмотрю. Часто из-за ведущих не хочется смотреть.
Так ведущий биолог. Понимает о чем спрашивать.
Прям оба все? 😂😂😂
разоблачили Дробышевского
Дробышевский прекрасен, как всегда! Но в этом интервью, что бывает не часто, удивительно умны и интересны ведущие, так что, двойное удовольствие! Спасибо!
Прекрасный пропагандист эволюционной теории.
Раскусили блогеры формулу, хочешь лайков, зови Дробышевского.
И это будет единственное видео на канале с просмотрами более 1000.
Блоггеры = бездельники
@@ВикторКонстантинов-м6и То ли дело комментаторы.)
Ну это учёный из арктического универа, так что здесь приемлимо пригласить другого ученого и побеседовать
@@Mihail_Bazhin согласен, может мой комент не совсем уместен именно для этого видео, но остальные блогеры.....)))
Как мне нравится, Станислав Владимирович старается донести до всех нас, что необходимо договариваться, использовать мозг, речь, а не драться и конкурировать только. Он очень человечный человек!!!
Так и есть. К сожалению же, тенденции совсем иные и мы скорее к реальности фильма "Идиократия" движемся полным ходом.
Он хороший пропагандист эволюционной теории , этой квазирелигии
@@Snow_Leopard_Uncia_uncia И чем же эволюционная теория квазирелигия то? Обычная научная теория, как теория гравитации, например.
Станислав Владимирович как всегда великолепен, а ведущим особое почтение и благодарность за интересные вопросы👍
Дробышевский бесподобен, как всегда. Но приятно и то, что ведущие подготовились, вопросы задали по существу, дали возможность интересно рассказать
Гоняюсь за Дробышевским по всему Ютубу
Попробуй заняться своими делами.
@@AlexanderUSSR1922а свои дела, это что , по вашему?
@@Надежда-э3я , на такие вопросы я отвечаю, но это очень дорого.
Делай, что хочешь. Мне всё равно.
Дробышевский: "Жуковеды"
Энтомологи: А вот сейчас обидно было...
А уж КлимСаныч то как обиделся...
😏
Дробышевский не в курсе, что можно создавать новые видео на канале, поэтому для каждого гостя создаёт отдельный канал 😁
Все прямо наоборот. У Дробышевского на ютубе вообще нет своего канала (в телеге есть). Его приглашают - он участвует.
Смешно))
youtube.com/@fondnauk?si=1IB_vB0bg2fmAF3m только самого его не так уж много.
@@colder5465 есть, но там он объявления публикует, и иногда ответы на вопросы
@@colder5465вам наверное очень сложно переваривать шутки которыми сыплет Дробыш)
Вот и до Архангельска добрались! Спасибо Станиславу Владимировичу!
Дробышевский как всегда интересно рассказывает, но и вопросы были нетипичные. За это спасибо ведущим! 🌿🦋🌿
Потому что задавал вопрос не блогер, а ученый
Пытался на лекцию попасть, из САФУ, северного арктического фед. университета, ответили что мест нет, а потом появились фотографии полупустой аудитории. Так я и не понял, были наши "сектанты" или нет)))
Он у нас в Архе был? Почему город не был завален рекламой этого мероприятия? Бардак, куда мэр смотрит! Мест у них нет! Я бы со своим пнём пришла!😊
@@МарияСверида за пару недель до приезда сафушники стали заявки принимать, лекция вроде в новой библиотеке около жд моста была. Подал заявку, в итоге накануне прислали отказ.
"Да кто такой этот Дробышевский? Да кому это интересно? - Вообще ниочем." Так наверно рассуждали))
Хорошо хоть данный разговор догадались выложить на своем канале.
@@МарияСверидагродо щавален рекламой сво, кому тот Дробьішевский нужен, ведь он рассказьівает, что драться єто плохо - можно попасть под статью о дескридитации
👏👏👏спасибо за интересный выпуск. Станислав Владимирович - находка для ведущих подкастов, тему вкидываешь и как бы 40 минут наслаждаешься😃💁 тут талант интервьюера в выборе тех трех вопросов на подкаст состоит👏 было интересно
Леонардо да винчи
Вижу лайк, ставлю Дробышевского😊
олды на месте)))
Дробыш-FM самое лучшее радио 🎤📻🎧
Дробыш - это какой-то зверёк. Интересно, кто - из грызунов, куньих, или из воробьиных? 🤔
Мое почтение ведущим за интересные нетривиальные вопросы.
у мужика ведущего умные, а жовто-блакитная не фонтан. два мужика в футболках сидят, а бодипозитивная вся жовто-блакитный и чтоб сочетание цветов соблюсти даже куртку напялила.))
Хорошая беседа. Умные вопросы. Станислав Владимирович , как всегда неподражаем!
Многие ведущие кажутся австралопитеками на фоне Дробышевского, но тут я был приятно удивлён)
Речь нормальная, вопросы грамотные, во взгляде присутствует интеллект.
Спасибо за видео!
Спасибо большое за интервью! вопросы понравились - про формирование цикла у женщин и половое поведение, про формирование речи и мышления, и про взаимозависимость кишечной микрофлоры и мышления, ну и в целом много интересного! Исследователям еще тема - терморегуляция - в современной среде человек активно использует кондиционирование воздуха - в течении часа может из плюс 40 попасть в плюс 16 несколько раз и обратно.Это сказывается на работе гипоталамо-гипофизарного комплекса, который, как мы знаем из лекций Станислава Владимировича образовался из жаберной железы) и вызывает изменения в работе эндокринной системы Что характерно - переход их теплого посещения в морозный воздух происходит как то иначе.. Дыхание основа жизни - и температура вдыхаемого воздуха постоянно отслеживается. В природе такое возможно только у морских существ, кто с поверхности воды резко погружается на глубину и обратно к поверхности- если такие сумасшедшие есть)) про жироотложение на женском теле - это вроде для того чтобы уберечь репродуктивную систему и плод от переохлаждения - поэтому низ живота и бедра. Вообще есть о чём подумать)) ♥🙌
два мужика в футболках сидят, а бодипозитивная вся жовто-блакитный и чтоб сочетание цветов соблюсти даже куртку напялила.))
Какие приятные ведущие! Спасибо за выпуск, смотрим вас из лос Анджелеса ❤
"Якобсонов орган скажет, что это классный партнёр и нужно с ним размножаться срочно, а обучение говорит, что нет, срочно никак невозможно, потому что у него печать в паспорте не та", - это в цитатник
Кстати, ведущие молодцы. Вопросы все очень по делу.
мужик да. жовто-блакитная мимо.
Ведущим отдельное спасибо, было очень приятно.
Михаил и Дарья, классную Вы создали передачу
Здорово, что зазвали Дробышевского. И в целом передача на приличном уровне!
Я смотрю видео с Дробышевским примерно с 2016 года, и все равно он продолжает меня удивлять широтой своих познаний. До сих пор что-то новое для себя слышу, что он раньше не рассказывал.
Ношусь по каналам за Дробышевским
Ведущим плюс, за профессионализм и адекватность
Дробышевскому респектище ✊🦾
Ребята,вы большие молодцы ✊🙏
В эволюцию не верят, её понимают
Я не понимаю эволюцию и не позволю её понимать моим детям!(Футурама)
_"её понимают"_ Ваш оптимизм наивен. 80% - не понимают, но верят.
@@cynic3859Пусть лучше эти 80% верят в эволюцию чем в алаха, Яхве, Зевса, Тора и тому подобных сказочных персонажей
@@user-bq3lf2hw1d Увы, они ухитряются верить одновременно...
особи её принимают и имеют, но не осознают. стрекозы в том же положении, но это не мешает им жить. тут для homo sapiens. мало кто задумывался над смыслом этого латинского термина. там есть часть РАЗУМНЫЙ. если говорить о человеческой массе, то объективно трудно назвать таковыми всех. тестовых критериев нет.есть критерий УСПЕШНОСТИ, которая говорит об умственной логической полноценности, энергичности и ни в коем случае не касается моральных качеств.а вот от моральности царя зависит как холопы живут.
Хорошо поговорили, спасибо ведущим
Хорошие вопросы. Интересная беседа получилась
Очень интересно, и ведущие на высоте. Классные вопросы, бодренько, весело, молодцы
Очень бодренько, особенно заливистый смех девушки, всё время вздрагивала😁 скорее всего звук неправильно выставлен. А так да, отличные вопросы 👍
Офигительный обалденный подкаст! Ведущие очень классные, задали реально интересные вопросы, о которых до этого не особо говорили
Согласна с мнением, что речь - это скорее инструмент мышления. У меня очень умный ротвейлер. Я заказала эти кнопки для общения, на которые можно записать "гулять", "играть", "мяч", итп. И да, собака с их помощью общается со мной и также комбинирует две кнопки. На ютюбе много видео на эту тему:) Есть даже коты, пользующиеся этими кнопками.
Я не знала про кнопки, поэтому научилась свою собаку сообщать мне о своей выборе по-другому. Я кладу перед ней свою руку и говорю например "гулять", потом вторую и говорю "гладиться". Она кладет морду или лапу или лижет руку, действия, которой ей нужно. Или просто уходит. На улице также выбираем направление, в которое пойдем гулять. Главное - всегда делать то, что собака выбрала в процессе такого "выбора", не подмешивать свое "хочу".
Кнопки? Надо попробовать на кошках.
Вы такие милые и атмосферные, иду к вам на канал! Станиславу Владимировичу спасибо за знания❤
Не верят, а знают. Эволюция это факт, как Солнце на небе. В науку не верят, а её знают.
Эволюции - это не факт . Это такая квазирелигия ; политика партии и правительства. Установка правящего класса.
@@Snow_Leopard_Uncia_uncia это доказанный факт
@@id_Usher это всё внушено и навязано , обычная пропаганда , имеющая свое продолжение в социал- дарвинизме.
Пусть зовут,пусть становится популярнее.Очень нужный человек чтоб мы не тупеои
Скорее всего, от таких Дробышевских отупеешь : он пропагандист эволюционной теории, вот и всё агент влияния эволюционистов.
Грамотно построенная беседа, молодцы, спасибо!
Хорошие интересные вопросы. А то все время одно и тоже спрашивают.
Вопросы новые.
И это всё, что можно о них сказать хорошего.
Дробышевскому можно просто одним словом тему задать, ему больше не нужно.
А вот как же ведущим себя показать? Хихикает сидит, как Камала Харис.
Дробышевский невероятно тактичен и столь же грандиозно язвителен. Для тех, кто понимает. Отдельное удовольствие наблюдать это виртуозное общение как бы "на равных" при как бы взаимном уважении с претенциозными невеждами, которые думают, что у них есть образование.
Он сам по себе, как личность, существенный фактор эволюции человека.
Дробышевский с канонической внешностью! Респект!!!
0:03 за Дробышевским по всему TH-cam, тёп тёп тёп!
Благодарю вас! Очень интересно и увлекающе!
Как всегда - лайк Дробышевскому❤😊😊😊
Большое вам спасибо за очень интересную передачу
Я человек простой вижу лайки ставлю Дробышевского
Святая простота , как та старушка с пучком хвороста.
Насчёт живота.
Давно, в стройотряды парень из Мозамбика по имени Америка рассказывал, что у них в Африке наличие большого живота у мужчины является крайне престижным и ими даже восхищаться женщины. Называют их БАРИГУДУ.
То же самое позже слышал и про Бразилию.
Возможно это как то связано с естественным отбором. Самка видит большой живот - значит самец хорошо питается - значит и ей и детям то же хватит жрачки.
а если к большому животу еще и кривые ножки - точно наш клиент, рахитик =)
@@JamesBrown-hj4fyВы забыли добавить к этим достоинствам, кошелёк и получится Папик. 😂😂
Посмотрите на Кайгермазова...
:-)
Barrigudo - пузатый по-португальски и по-испански
На Руси до 1917 пузаны тоже в почёте были
Если Дробышевскому всучить дубину и напялить на него шкуру саблезубого тигра, то он вполне себе сойдет за наглядное доказательство одного из этапов эволюции хомо сапиенсоф 🤣🤣🤣🤣🤣.. А если серьёзно, то я обожаю этого парня, искренне верю во всё что он говорит.. Считаю его одним из умнейших людей на планете. 👍👍👍👍👍
Дробышевский, безусловно, глубоко разбирается в своей теме. Но если вы послушаете с десяток его различных интервью, то начнёте замечать, что в некоторых других сферах он не шарит. В частности, он иногда обсуждает политические темы, и это просто фейспалм 🤦♂️ образованный - не значит разбирающийся во всём, но Дробышевский, как будто, считает себя компетентным абсолютно во всех темах. По крайней мере складывается такое впечатление, учитывая то, с какой безапелляционной уверенностью он делает эти утверждения.
@@Alex-ey1kb я, ни разу не натыкался на его политические рассуждения. Но готов поверить вам на слово, что так и есть. По аналогии, в моей памяти есть подобные случаи с другими талантливыми специалистами (в своей сфере), но при этом. когда они лезут в политику (или другие сферы, на которые не учились) выходит полный провал.
@@SchnapZ
Как пример менеджмент на производстве.
Люди прекрасно разбираются в "как сделать деньги ", но как сделать продукт, чтобы делать те самые деньги - за частную не понимают.
Совершенно верно
@@Alex-ey1kb Ну да, несколько раз у меня тоже возникало подобное ощущение, но не часто.
Муж сдавал тест генетический, у него аж 4% от неандертальцев. Я теперь шучу что его широченная грудь ему от них досталась 😂
Что быть может отчасти так и есть, они вроде бы были... ну такие, широченные
Вообще если мы не негроиды то ген неандертальцев присутствует в небольших процентах
Срррразу лайк! Смотрим!
Очень крутой подкасты!
Заголовок уже интереснейший, поставлю лайк, но отложу прослушивание на утро.
Изучала несколько дисциплин с названием антропология, но так и не поняла, что это. Ржунемогу! 🤣🤣🤣
"Многознание уму не научает". Гераклит.
Да по её внешнему виду всё ясно с первого взгляда.
@@rinatmaksutov Да уж. Слишком много плохо сочетающихся цветов в "луке", наигранные жесты и бодипозитивчик. Дай бог девушке увидеть себя со стороны и успехов. Мы же не знаем, с какого уровня и сколько она работала над собой. Будем оптимистами, в её годы, встречая таких людей как Дробышевский, вполне можно начать эволюционировать.
@@rinatmaksutovсейчас бы по внешности судить о человеке...
@@ОлегБельский-й3з встречают по одёжке. А умом она не блеснула за всё время подкаста.
Отрицать эволюцию, но пользоваться современной медициной, техникой... это как же с головой надо не дружить!? Или быть лицемернейшим лицемером
Станислав Владимирович как всегда фееричен и искромётен, Дарья поплыла.
Аха, мне нравится как лысый говорил про жироотложения, и глядя на свою спутницу рядом сидящую произносил слова "ну с женщинами понятно, а у мужчин..."
:)
Оператор или монтажер - тролль😂. Когда Дробышевский рассказывал, как самка человека привязывает самца через секс к себе, они дали долгий кадр с задумчивым ведушим. А когда про лишний вес говорили, дали долгий кадр с ведушей. Продолжаю наблюдение😊
АААА! У вас в конце ролика очень громкий и страшный звук. Мне чуть с сердцем плохо не стало. Приглушите пожалуйста.
Пожалуйста, отрегулируйте звук в заставке и подкасте. Я аж подпрыгнул, когда ролик закончился. Громкость очень сильно отличается.
Информация о том, что журналист-философ так и не понял, что такое антропология была абсолютно излишней. "Журналиста-философа" было более чем достаточно.)
Дробышевского всегда интересно смотреть. Спасибо за очередную встречу с учёным!
Изучала несколько дисциплин, в которых было слово антропология😂 журналист. Философ.😂
Но так и не поняла, что это. Типичный журналист или коуч.
Нахера её вообще посадили за общий стол🤦
Бестолковая напрочь.
А чему удивляться, если только 28процентов граждан верить в эволюционную теорию.
@@yriu62теория эволюции не религия, чтобы в неё "верить".. Думать надо..
@@maxfram17не знаю, но судя по грамотности речи ведущих, мои преподаватели журфака СПбГУ, скажем корректно, очень вздохнули бы😂 выражение " обличить звуки" теперь мое любимое
Вы очень крутые, и круто именно такой парой быть с Дробышевским.
Спасибо за моего любимого мужчину! 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Сука!, как перестать его смотреть?)
Аве, Дроб!❤
Я не понимаю почему верующие не уважают чувства не верующих, а сами требуют что бы уважали чувства верующих🤣
Новый анекдот: Дробышевский разжирел! 😂
Не могу остановиться смотреть Дробышевского, помогите!
вы обречены на эволюционирование
Эволюционируйте!
Вижу Дробышевского, ставлю лайк❤
Хорошие вопросы нелегальные задавали ведущие, с интересом послушала
Обычно под статьями и видео об отсутствии у человека инстинктов горы возмущённых комментариев от упавших в обморок от этой "новости". Но, оказывается, если даже написать в заголовке, а вопрос сделать в самом конце видео, то эти торопыжки, которые всегда лучше знают эту вашу науку, попросту не доберутся до "возмутительного" факта. :)
Как раскрутить канал? Пригласить Дробышевского!🎉
истинно так!
прекрасные интервьюеры🎉
Ничего такого , знание бытия. И истинна, что нужна каждому, в программе не говорилось, а остальное, как второстепенное. И благодарю за труд всех, кто участвовал в создании программы, лично.😊😮. благодарю.😊
Что есть истина?
Оч.. Интересно😊😊😊Респект каналу. Спасибо.🤗
Спасибо!
Пусть Станислав Владимирович перемещается по каналам быстрее скорости света, но от меня он не уйдёт!
Жаль нельзя пробежать 50км чтобы поймать Дробышевского. До Архангельска добежал...
Зато можно сбросить лишний вес...
:-)
Этот Дробышевский напоминает Шульман, политолога : так же трещит , торопится ; оба - Лошади (1978)
Очень симпатичное трио
Добавьте пожалуйста таймкоды.
Милый Дробышевский! Пусть у Вас будут эти миллиметра жира! Вы прекрасны всегда!❤❤❤
Спасибо за содержательную беседу с с самым-самым антропологом из антропологов) Из беседы в копилку высказываний СВД: мы самые жирные и разумные обезьяны, но не надо от этого загарживаться (от слова - гордиться;))) и куча данных, которая как куст разветвляется, так мало того - и светвляется обратно)))
PS - надо глянуть, как на латыни - очень (самая) толстая обезьяна и прибавить это к homo sapiens, а возможно даже и заменить 🤔
"В здоровом теле - здоровый дух, на самом деле - одно из двух"
😢
В сельском хозяйстве сейчас обучают нейросети для мониторинга. Болезни, вредители, прогнозирование урожая... Очень удобно. Жаль, что в массовое использование непонятно когда попадут...у нас полстраны пашут на енисеях до сих пор😅
Классический комментарий номер один.
Граница между человеком и австралопитеком проходит по наличию снилса.
"Если секс без денег - то самец, а за деньги - мужчина"?
:-)
Вспомнился мультфильм про золотую антилопу: А что если Дробышевского будет слишком много? Глупое животное, Дробышевского не может быть слишком много!
Хммм. Если под инстинктом понимать некий врождённый безусловный навык, некий строго последовательный комплекс действий в ответ на триггер, который не требует научения, видоспецифичен и проявляется у всех особей вида, по Лоренцу это кажется, то тогда инстинктов нет у человека, и это противоречит так называемому разуму, да.... Но тогда их нет не только у человека, тогда их у почти всех высокоорганизованных животных тоже нет)) У собак всякие там охотничий инстинкт, материнский, половой и прочее так же улетают мимо, так как не подходят.
А вот если под инстинктом понимать некое врождённое побуждение, но которое вполне может модифицироваться научением, может быть как усилено, так и ослаблено и может подвергаться контролю в разной степени, и вообще не иметь комплекс врождённых действий, то тогда впринципе у животных они есть, но в таком случае и у человека они есть и более того - разуму не противоречат, а задают стимулы и направление. С этим вообще неоднозначно, зарубежные исследователи, насколько я знаю, склонны признавать в человеке инстинкты, именно потому что они считают инстинкт - побуждением (ну например когда люди группой стоят, на светофоре красный свет горит, идти нельзя, но несколько людей пошли все равно вперёд - так остальные тоже начинают идти следом и пошла цепная реакция - вот уже почти вся толпа идёт на красный свет :D, это вот именно что порыв, импульс на автомате, я и сам за собой такое примечал - в такую ситуацию попадал сам, но эту штуку можно обнаружить рассудком и оборвать, с некоторым усилием, да и всегда остаётся некоторая часть людей, которая никуда не идёт. Или реакция "бей или беги" тоже подводится к инстинктивному, которое не автомате работает неосознанно, но которое вполне может быть модифицировано при систематической встрече с опасностями, человек соберется, подготовится, попытается не паниковать и все такое); а в отечественной биологии ещё от Павлова как-то пошло определение, что инстинкт - это комплекс безусловных рефлексов, но когда я учился, ещё тогда такое определение у меня вызывало когнитивный диссонанс немного, у животных мол - ололо инстинкты, а у человека нет, но не сказал бы что при таком определении у банальной собаки их прям так уж дофига, их там можно и не наскрести вовсе, но почему-то происходят подмены - когда для (других) животных мы понимаем под инстинктами одно поведение и одно определение, а при оценке человека уже другое, либо в сторону поведения животных, видя что поведение не вполне вписывается в определение, определение для них расширяем, а для человека нет и вот как тогда замечательно выходит - человек во всем уникальным получается :)
Этточно. Из выражения "инстинктивное действие" видно, что инстинкт - это не действие, а побуждение к действию (иначе это был бы "инстинктивный инстинкт"), которое может быть подавлено разумом; напремер, я не лезу бабе на улице под юбку не потому, что я не хочу, а потому, что inter alia могу схлопотать по шайбе, и не начинаю жрать колбасу прямо с полки супермаркета не потому, что я не люблю колбасу.
Я так понимаю, Виноградова согласна с тем, что у собак ("в отличие от людей") имеются инстинкты. Мой пес хочет утащить мясо у меня из тарелки, но не делает этого, так как знает, что мне это не понравится. У собаки "исчезли" инстинкты?
В пресловутом примере про гуся, который закатывает камни, похожие по форме на яйцо, "обратно" в гнездо, гусь не выполняет движение в виде незименной последовательности действий, как некий кривошипно-шатунный механизм, он (или она) адаптирует движения в зависимости от рельефа грунта, формы яйца, стадии "возвращения" в гнездо, и т. п.
Я смотрю боевик и переживают за гг, хотя знаю, что это - актер, играющий на камеру. Про Санта-Барбару я вообще молчу.
Какая-нибудь баба решила сесть на диету и похудеть, однако некая непреодолимая сила влечет ее вечером к холодильнику: "ну ладно, с завтрашнего дня точно".
Мужик регулярно ходит в клубы типа "Spearmint Rhyno" и "Stringfellows", прекрасно понимает, что у него со стриптизершей детей не будет. Инстинкт "исчез", но как-то странно и не полностью. Это к тому, что мы не понимаем, как это кукушка не видит, что она кормит совершенно чужого птенца. Уж нас-то не обманешь в подобной ситуации, у нас-то инстинкты "исчезли".
Тимонова рассказывает, что у человека нет инстинкта самосохранения. Жаль приговоренные к смертной казни не слушали ее лекции, а то они бы бодрее шевелили ножками по дороге на эшафот.
Если бы у человека (или у орангутана) "не было инстинктов", мы бы просто ничего не делали и сидели бы на диване подобнно компьютеру в режими ожидания. Инстинкт - это то, что нами движет. На Западе школяров учат, что имеется четыре основных инстинкта: Feeding, Fighting, Flying and Sexual Behaviour (их нзаывают 4F), но эта классификация приводится лишь для облегчения обучения и понимания; на самом деле все наши (и не только наши) инстинкты прямо или косвенно направлены на сохранение и распространение генокода; помимо 4F можно было бы назвать тысячи других инстинктов, но все сводится к одному: сохранение и распространение генокода. Все, что мы делаем, пишем ли книги, идем ли в качалку или в универ, или читаем лекцию об отсутствии у человека инстинктов, так или иначе, прямо или косвенно, хорошо или плохо, служит вышеупомянутой основной цели. Разумеется, бывает и неадаптивное поведение и неадаптивные инстинкты, но природа (ну, или эволюция) - не программный инженер, построивший генокод в соответствии с функциональными требованиями заказчика. У ИИ нет инстинктов (можно спросить у ChatGPT или Gemini, и они ответят правду, надо полагать), если они не введены в качестве "фичи". На ранних этапах в робототехнике была проблема: робот радостно движется по лаборатории и убивается о стену или сваливается с лабораторного стола, сломав свой движущий механизм. Инстинкты у человека (или орангутана) не исчезают по умолчанию по мере развития "сознания": самые умные компьютеры находятся в стратегических ракетах, и "мозги" не мешают им самоубиваться о стратегическую цель потенциального противника, а вот японские камиказе должны были переступить через некий трудный барьер. Желание не умереть не присутствует в живых организмах априори. Те живые организмы, которые не обладали стремлением не умереть (если таковые были) уже давно лапки съежили и пребывают в стране вечной охоты. Инстинкт самосохранения (и прочие инстинкты) появились у человека (и у орангутана) в ходе эволюционного отбора.
@@alexneigh7089 с действиями, которые приведут к смерти вообще интересно - попробуй хотябы просто самому себе умышленно проез сделать, что-то останавливает )) (хотя правда есть люди, которые от этого удовольствие получают, лол, но любопытно какое у них было ощущение, когда они пытались сделать это в первый раз)) ), а чтобы самоубиться нужно вообще через себя неплохо переступить, нужно чтобы перебивал какой-то иной стимул, более сильный и чтобы вид смерти был не слишком.... впечатляющий))
Боязнь пауков довольно частое явление, уж не знаю именно ли это врождённое, но похоже поощряется эта боязнь организмом явно сильнее, чем боязнь к чему-то более нейтральному. Я с пауками иногда контактирую, мне они кажутся по своему милыми, так все равно где-то там в отголосках есть желание дистанцироваться, просто это какое-то слабенькое эхо, перебиваемое моим интересом, симпатией и знанием что вот этот паук для меня безопасен))
ЗЫ, а ты хорош, подробно расписал.
@@alexneigh7089 С ИИ кстати, такой прикол, что мы пытаемся эмулировать деятельность рассудка, а вот каких-то врождённых программ там нет :) И системы нейромедиаторов там нет, от этого всего нет субъективности. А вот если прикрутить, то сдается мне что там тогда и субъективные эмоции и субъективизм и переживания появятся. Вопрос правда в том - зачем, но тем не менее
Инстинкты развивались миллиард лет и у человека никуда не исчезли. Любой, внезапно упавший человек выставляет руки, чтоб смягчить удар. Хотя при этом может её сломать. Обжегшись отдернет руку. Таких вещей объективно очень много и отрицать их нельзя. Я наблюдал и был участником совершенно древнего инстинктивного сложного стайного поведения у людей. На песенном фестивале под открытым небом внезапно пошел ливневый дождь. Несколько тысяч людей естественно кто раньше,кто позже поспешили к палаткам с разговорами шутками и т.д. Вся толпа устремилась к мостику без перил шириной метров 5-6 проложенному через протоку водную. Не доходя до мостика, оказалось, что уже невозможно изменить направление движения, возникла жуткая тишина, толпа всё сжималась и сжималась до невозможности и синхронно с одним дыханием в ногу двигалась на мостик и просто несла через него. Было страшно упасть, страшно запнуться. И жуткая тишина. Все сосредоточены на этом движении единого синхронного движения одноклеточных. Миновали мостик, сразу разрежение толпы и всё пришло в норму. Надо сказать, что никто с мостика не упал вероятно. Да и утонуть не мог, там вряд ли было по пояс воды. Стайный инстинкт такого поведения мне кажется нам ещё от рыб достался и сидит где то далеко в подкорке до подходящего случая.
@@sersm3258отдергивание руки при контакте с горячим- это рефлекс, причем дуга в спинном мозге замыкается. А вот выставление руки- это научение, сформировавшееся в младенчестве, когда вы ходить учились, а вовсе никакой не инстинкт- младенцы и маленькие дети падают, вообще не группируясь, и умение нормально упасть приходит с опытом. Способность анализировать окружающую среду и выстраивать поведение для того и сформировалась, чтобы не полагаться на инстинкты, поэтому ни у каких высших млекопитающих инстинктов нет, только научение.
Класс
Дробышевскозависимых приветствую! Стас нового блогера раскручивает
Если свежие коменты читать, то и хэйтеров хватает, тоже видимо охотятся за ним :))
Нельзя ВЕРИТЬ в эволюцию.
Правильно!!!Только,в ,,МММ" ,Вифлеемский огонь, ,,Рынок сам себя отрегулирует",Кота Леопольда и нас ,,ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ"!!!
@@ИванБурлак-й1х Ещё в Боженьку.
@@viktorh71 и в "социальное государство"
Конечно нельзя, это антинаучно...
Правильно, теория эволюции - не религия. Думать надо.. 🤔
ммм... Станислав, ну почему ты не сидишь на одном канале,...ну што за беготня))))))))))))
Движение - жизнь.
Денежки 💵 сами себя не заработают😊
Волка ноги кормят.
Приспосабливается к окружающей среде.
Да всё, запретили вашу эволюцию.))) Скоро будете пилить видосы о том сколько демонов на конце иглы размещается.😅😅😅
Как можно верить в эволюцию? Это же наука! А не религия!
Согласно солипсизму, нет никаких доказательств реальности окружающего мира. А значит ты просто веришь, что он реален. А т.к. наука исследует окружающий мир, то получается что она базируется на вере в него, т.е. чисто формально не является наукой😁 И получается, что ты веришь в науку, т.к. в самой основе ты рано или поздно придёшь к тому, что в какой-то момент веришь в заявленный тезис.
@@jau777
Вы верите в солипсизм?
Флаг в руки! )
Считаю ваш солипсизм крайней формой эгоизма и эгоцентризма.
@@MsKunizza Я ни слова не написал, что верю (или не верю) в солипсизм. Так что можешь свой флаг себе же и оставить😂
Ну и солипсизм не мой, а древних греков.
@@jau777
Однако свои три копейки вставили)))
@@MsKunizza странный комментарий. Ты тоже не промолчала со своим мнением. Или только у тебя есть право высказать свои мысли, а остальные должны как минимум стесняться это делать, а лучше вообще молчать и не возражать, скромно принимая твои "крупицы мудрости"?
Вначале было слово, и слово было у Дробышевсого!