Ich frage mich immer, wie weit sein Spektrum ist, er greift so viele unterschiedliche Themen an und alle die Zusammenhänge, Moral, Tierschutz, Zukunft, Technologien, Population, Kulturen ............und und und ... Sehr Bewundernswert !!!!!
s j Witzig was manch einer als Banalität abtut. Precht erfasst mit Sicherheit deutlich komplexere Zusammenhänge als die Kommentarspalten-Heros auf TH-cam.
@@rckd5903 Sie kennen mich doch gar nicht. Precht ist ein schlechter Philosoph der gutes Geld mit der Mittelmässigkeit der heutigen Gesellschaft verdient. Die Nazis haben mit der Ausmordung und Vertreibung der intellektuellen Szene in Deutschland begonnen. Die Sozialisten und die 68ziger haben es zu Ende gebracht. Falls Sie etwas besseren Anspruch suchen, werden Sie bei Gunnar Kaiser fündig. Er stellt allerlei interessantere Themen vor. Precht schwelgt im grünlinken Mainstream.
@@rckd5903Sagt wer? In meinem Umfeld hält mich keiner für dumm, dass müssen Sie einfach mal so hinnehmen. Ich weiss, ich kann nicht alles wissen. Das tun im Übrigen nur Narren. Aber der Precht ist übel und regt mich einfach auf. Er ist ein schöner Mann und spricht mit zuckersüssen Worten. Ein Spruch war, wenn man alles Geld der Finanzmärkte enteignet und umverteilt, gäbe es keine Armut. Das es sowieso hypothetisch ist, ist schon klar. Naiv bis gefährlich dazu. Ich sehe mit meinem inneren Auge schon die Herzen der naiven Mitbürger fliegen. Ich sage, es gäbe die größte Wirtschaftskrise aller Zeiten. Die Investitionen und Pensionen aller wären vernichtet. Waren sind dafür auch nicht mehr da. Der Umverteilungsfetisch von Geld ist typisch marxistisch. ( Marx ist auch so ein überschätzter Idiot.) Das Dilemma dieser Zeit, dass viele Menschen den Markt nicht verstehen. Jede gute Hausfrau kann es besser. Dabei glaube ich sogar, er macht es in böser Absicht. Er hat eine Uni von innen gesehen. So doof kann er nicht sein. Wie ein Schlagersänger verkauft er, was gewünscht wird. Ich empfehle den Learn Liberty Kanal. Erhard hatte die soziale Marktwirtschaft konzipiert, die man aber mit (National) Sozialistisch veranlagten Deutschen nicht erreichen konnte. Heute haben wir eine International Sozialistische Prägung mit einem Hang zu den Grünen Khmer (Dank dem Bildungsbürgertum aka Justemilieu). Das der Markt trotzdem bedient werden muss, ist schon klar. Wozu kommen sonst 8 Lobbyisten auf jeden Politiker. Die Linke Flamme wird erlöschen, weil wir im Zuge der Globalisierung uns harten Realitäten stellen müssen. Mir wäre ein sanfter Übergang lieber, da viele meiner Mitbürger keine Vorstellungen haben. Aber es liegt nicht in meiner Macht. Erschwerend kommt hinzu, daß man aufgrund hoher Besteuerung (Platz 2 hinter Belgien in der Welt), wenig Mittel behalten kann, um selbst vorzu sorgen. Alles an Spareinlagen vom Niedrigzins der EZB und der verordneten Inflation aufgefressen wird. Das ist Besteuerung ohne ausgewiesene Steuer. Eigentlich ist es Zentralbanken verboten Politik zu betreiben. Warum klärt man die Menschen nicht auf. Der wahre Feind sind schlechte Politiker. Das heisst nicht nur mein Chef beutet mich aus (hier habe ich aber im Griff meinen Ertrag zum Gehalt zu steuern und mir Nachschlag zu verlangen bzw. wenn ich für einen nicht so reflektierten Chef arbeite, meine Leistung anzupassen) sondern der Staat beutet noch viel mehr aus. 70 Prozent an Steuern in Summe (Von Einkommensteuer bis Verbrauchssteuern). Wenn es mir nicht passt, muss ich gehen. Das ist unfair. Wären die Bürger klüger, könnte man es nicht so vertuschen. Nun gibt es mehr Unkluge als Kluge (Bellkurve), aber der Precht hält mit seiner Präsenz auch noch die gefangen, die es zu verstehen in der Lage wären. Aus welchen Motiven auch immer. Und das ärgert mich. So ich hoffe Sie können jetzt verstehen, warum. Mich ein eigentlich für mein geistiges Innenleben so unwichtiger Mensch wie Precht ärgert. Vielleicht sind Sie auf der Seite der potentiell Intelligenten. Aber da Sie sich auch hinter einem. Kürzel verstecken, kann ich es nicht wissen.. 😉
Also ich bin veganerin und ich denke es ist utopisch zu glauben oder zu hoffen, dass alle Menschen der Welt freiwillig aus ethischen Gründen auf fleisch/ tierische Lebensmittel verzichten. Ich hoffe daher sehr auf technologien wie diese. Das wäre für Tiere und Natur ein großer Gewinn.
Der Mensch ist ein Carnivore. Wer aus irgendwelchen Gründen kein Fleisch essen möchte, soll dies gern tun. Allerdings liegen keine verifizierbaren Untersuchungen und Ergebnisse vor, die einen Vorteil veganer Ernährung belegen. Selbst im Tierreich ist zu beobachten, das sogenannte Pflanzenfresser zeitweise andere Tiere fressen.
Es ist quatsch salopp zu behaupten, dass die Rettung der Welt in der veganen Ernährung liegt. Man muss mit der Massentierhaltung unterbinden und zurück zum Ursprung gehen. D.h. weniger tierische Produkte aber artgerechte Haltung 🥱
Das menschliche Säugetier ist ein Allesfresser und benötigt tierische Proteine. Ich halte eine vegetarische oder gar vegane Lebensweise für unnatürlich und ungesund.
Ich danke für diesen Gedanken und die Lenkung der Aufmerksamkeit auf die Frage um das Patent. Das war mir bisher nicht so bewußt in diesem Zusammenhang. Es ist zu wünschen das viel mehr Menschen dieses Video sehen, und wie gesagt die Fragen diskutieren.
Ich bin auf einem Milchviehbetrieb aufgewachsen, diese Schwachsinnsfilme haben nichts mit der Realität zu tun, in 99 Prozent der Betriebe werden die Tiere gut behandelt. Meinen Schweinebraten und mein tägliches Wurstbrot nehmt ihr mir übrigens nicht weg !!!! Insekten und Laborfleisch um die Menschen krank zu machen das promotet dieser Precht natürlich, dabei schneidet er selbst das Hauptproblem an, der rasante Anstieg der Weltbevölkerung. Dieser findet ausschließlich in Asien Südamerika und vor allem Afrika statt, durch Migration schwemmt er nach Europa. Wir sollten deswegen nicht verzichten müssen sondern massiv durch Entwicklungsanreize alles versuchen hier die Geburtenraten zu senken und dieses Problem noch zu stoppen. Dass übrigens der Fleischkonsum nicht so umweltschädlich ist ist noch ein anderes Thema ich empfehle Udo Pollmer dazu. U.a. aus folgenden Gründen: -Milchviehbetriebe nützen hauptsächlich Flächen an denen kein Getreide- oder Gemüseanbau mit gutem Ertag möglich ist -Ohne Viehgülle KEIN BIO, alles müsste künstlich gedüngt werden -Schweine essen zu einem großen Teil "Abfallprodukte", die bei der Lebensmittelherstellung anfallen zur Eiweißdeckung (Rapskuchen von der Ölherstellung, Sojaschrot der nicht für dem Menschen geeignet ist aber anfällt bei jedem Sojagericht, Kartoffel und Weizen Eiweiß aus der Stärkeherstellung u.a., und vieles mehr. -Schweine essen zu Energiegewinnung heimischen Mais, Rüben und Kartoffeln, sehr niedriger Flächenverbrauch pro Kalorie Also ist Schweinefleisch sehr ökologisch solange aus Deutschland.
@@BackToNaturalFood so ein Schwachsinn! Es ist den meisten Betrieben gar nicht möglich, die Tiere gut zu behandeln. (Ich rede hier nicht von sinnloser Gewalt beim Treiben oder kaputten Ställen mit Verletzungsgefahr, wie sei in den "Filmen" gezeigt werden, sondern von ausreichend Platz, artgerechter Fütterung...) Dass Milchviehbetriebe nicht hauptsächlich Futter auf Standorten anbauen, auf denen Ackerbau nicht möglich ist, sollte dir spätestens dann auffallen, wenn du dir mal den Mais- und Getreideanteil einer Hochleistungsration ansiehst. Die Schweinebetriebe, die ich kenne, füttern überwiegend Getreide und keine Abfälle, wie sollten Schweine auch wachsen, wenn sie kein qualitativ hochwertiges Futter bekommen? Und den Mais, die Kartoffeln, die die Shweine fressen - meinst du nicht, es wäre ökologischer, wenn der Mensch das direkt essen würde? Dadurch ginge die Energie für den Erhaltungsbedarf etc, den die Schweine haben, verloren Man kann sich vieles schön reden, aber warum sollte man sich nicht einfach mal mit der Wahrheit befassen, und wenn man nicht mehr dahinter steht, ändert man was?
@@sieghardraisich2545 Der größte Teil dessen, was das Milchvieh bekommt sind Abfälle aus der Nahrungsmittelindustrie. Sojaextraktionsschrot und Rapsextraktionsschrot= Abfall aus der Ölherstellung z. B. Unilever Ölmühle Hamburg, C-Weizen =nicht backfähiger Weizen minderer Qualität, Gerste = nur bedingt für menschliche Ernährung geeignet, Kartoffel Möhren Kohl etc. in unverkäuflichen Sortierung (würde kein Großstädter kaufen). Nur bei Futtermais gebe ich dir recht, der wird als Energieträger für Milch- und Mastvieh angebaut. Was die 40% LN in Deutschland betrifft, die nicht pflugfähig sind - bis heute habe ich noch keinen Vegetarier gefunden, der das Gras frisst. Übrigens - die Weltagrarfläche besteht aus 60% Grünland....
@@BackToNaturalFood Wir wollen dir nicht dein Wurstbrot nehmen, wir wollen dir nehmen, dass du Tiere gegen ihren willen tötest. Man kann es heutzutage nicht mehr moralisch rechtfertigen Tiere für Essen zu töten, da wir es nicht mehr müssen. Da du aber Fleisch isst musst du es auch moralisch rechtfertigen können. Ich wäre mal gespannt wie diese Rechtfertigung bei dir aussieht.
@@sieghardraisich2545 AH Bla hat schon vieles richtige gesagt, es ist Tatsache, dass bei der menschlichen Nahrungsmittelproduktion sehr viel Tierfutter als Nebenprodukt anfällt, und die Flächen auf denen Milchhaltung stattfindet sind wirklich meistens zu schlecht um menschliche Nahrung einigermaßen effizient anzubauen.(Außerdem ist das landschaflich und ökologisch mehr als fragwürdig ganz Deutschland zu einem Ackerbaugebiet zu machen.) Diese Nebenprodukte sind keine Abfälle, Kartoffeleiweß ist soweit ich weiß das beste pflanzliche Eiweiß überhaupt für Schweine und es fällt nunmal massig als Nebenprodukt an. Richtig schlimmen Flächenbedarf hat dagegen ofmals Gemüse für Menschen, Spargel braucht 30 mal so viel Fläche pro Kalorienertrag als Kartoffeln, das Problem ist Überbevölkerung. Trotzdem geb ich dir teilweise recht, durch den Umweg über das Schwein geht Energie verloren usw. (nur nicht so schlimm wie dargestellt) aber was ist mit Genuss? Zählt der gar nicht?
der Typ bedient halt den Zeitgeist.. "zeitalter des anthropozäns" völlig lächerlich, anstatt sich die Haare wachsen zu lassen und verschrubelte Romane zu schreiben hätte er mal besser in der Schule aufgepasst.
Joscha Schneiders Du meinst wie ein Mensch potentiell reden kann und sollte, die meisten reden gebrochen, stotternd und überhaupt nicht eloquent, vor allem vor einer großen Menschenmenge. Also ein bisschen unnötig und besserwisserisch dein Kommentar :)
Ach seufze ich, denn seit ich 🐻🐏 reden höre, ist beinahe jeder ein der Redekunst begabtes Wesen, selbst wenn er/sie, scholzt. Zum Inhalt des Vortrages: Insekten sind das Mittel der Wahl zur Deckung des Protein Bedarf. Sie vermehren sich explosionsartig und, sind relativ leicht zu züchten. Auch der Preis wird überschaubar sein und sie können auf engem Raum gezüchtet werden. Auch sollen sie hervorragend schmecken. Zum Wohle der Menschen und der Gesundheit sollte auf jede Schlemmerei verzichtet werden und nur gegessen werden wenn ich Hunger habe. Energiezufuhr eben! Der Körper soll gut funktionieren, wie ein gut gewartetes Auto.
Patente laufen auch mal aus. Bin Veganerin und durchaus für eine Wandlung von Innen aber können die armen Tiere solange warten? Das Wichrigste ist also, dass das Leid so schnell wie möglich aufhört am besten Gestern!!!
Es nützt nix.... Einfach auf einen Mann zu hören und zu bestätigen...der einen Vortrag hält wie scheiße Tierzucht ist, und ja zu sagen... denk weiter. Quatsch. Die Frage ist doch: WARUM ??? Und das Warum geht tief. Was ist die wirkliche Ursache auf dieser Art zu Leben. Ich esse Fleisch. Ja. Hier gibt es KEINE Ausrede vonwegen: Aber es ist teuers... Wir müssen einfach begreifen, dass WIR UNS SELBST im ganzen sehen müssen! Unsere Wertvorstellung o. Moral darf NICHT von einen Menschen, (Ich mag ihn) abhängig gemacht werden. WARUM gehen wir, mit unserer Natur so leidhaft um?! WARUM? 🥲
Alles Gute dabei. Zum weiteren Informieren empfehle ich Dir www.provegan.info, sowie folgende TH-cam-Videos th-cam.com/video/r8GR8x_SMnw/w-d-xo.html "Hunde essen? Warum nicht?" (Dr.Melanie Joy zum Thema Karnismus) th-cam.com/video/LQRAfJyEsko/w-d-xo.html (Doku Dominion, Achtung: die harte Wahrheit!) th-cam.com/video/Z3u7hXpOm58/w-d-xo.html (Earthling Ed Vortrag) th-cam.com/video/ZCMAIMnI8iw/w-d-xo.html (Gary Yourovski Vortrag) Viele Grüße! Wäre auf Deine Meinung hierzu gespannt. 🤔✌
Würde der Mensch Liebe und Mitgefühl in sich entwickeln, weswegen er hier auf der Erde ist, könnte und würde er eh kein Fleisch mehr essen. Doch Liebe und Mitgefühl für andere Wesen erfordert erst mal Liebe und Mitgefühl sich SELBST gegenüber. Doch WER liebt SICH SELBST? Die meisten Menschen haben keinen liebevollen Umgang mit sich selbst. Und je weniger ein Mensch sich selbst liebt, desto mehr ist es ihm auch egal, ob andere Wesen leiden. Mehr noch, je aggressiver ein Mensch ist, desto mehr hat er Lust seine Aggressionen ins Fleisch zu beissen.
Die prognostizierten 2 bis 3 Jahre sind jetzt vergangen. Wo bekomme ich jetzt den Burger aus dem Fleisch der Petrischale? Fehlanzeige. Und es macht auch nicht den Eindruck, dass sich das in den nächsten Jahren ändern wird.
Laut einer Studie, die ich gefunden habe, sollen wettbewerbsfähige Preise für In-vitro-Fleisch gegen 2030 erreicht werden. Also in diesem Punkt war Precht vielleicht einen Ticken zu optimistisch. Das stimmt.
Vielen Dank!! (Ich wohne auf dem Land und sehe, wie mehrmals jährlich auf den Wiesen Gülle ausgebracht wird, bis sie schwarz sind, denn die Gülle-Sammelbehälter müssen ja geleert werden.) Mein Appetit auf Fleisch hat sich von selber verflüchtigt. Erst hat mich die Haptik, dann der Geruch von rohem Fleisch angeekelt. WASSER: Wenn ich nur schnell Hände, Obst oder Salat mit klarem Wasser abwasche, fange ich das in einer Gießkanne auf und nutze das für Pflanzen im Haus und Garten. Manches seifige Wasser sammle ich in einem Eimer und ersetze damit öfters die Toilettenspülung. Das mach ich erst wenige Tage und es ist schon im Alltag integriert und macht mir sogar richtig Spaß! Es gibt Gewohnheiten, die sich leicht ändern lassen. Liebe Grüße
Im Ernst, das ringt Ihnen Bewunderung ab? Ich glaub da gibt es noch viel mehr Zusammenhänge, die man sehen könnte. Herr Precht interessiert dich allerdings nur für seine Brille der sozialen Gerechtigkeit.
"Wir alle wissen: Es gibt 2 Kategorien von Tieren. Die einen glauben, dass es 2 Kategorien von Tieren gibt und die anderen haben darunter zu leiden" So nämlich
Ich lebe vegan und finde es gut, wenn dieses Fleisch produziert wird. Es gibt viele Menschen, die aus diversen Gründen auf Fleisch nicht verzichten wollen. Das ist zweifellos eine Geschmackssache und solange hier bei anderen kein Schaden entsteht, ist daran aus meiner Sicht nichts auszusetzen.
aber es ensteht ja Schaden..du bist ein komischer Veganer. Ich esse hin und wieder Fleisch und bin offenbar besser informiert als Du.. Davon ab- hast Du das Video gesehen?
@@holkhoden6917 ja, ich hab das ganze Video gesehen und auch abseits von Precht mich zum Thema Lebensmittelalproduktion und Alternativen auseinander gesetzt, sowie fundiertes Wissen dazu angeeignet (Studiere momentan Ernährungsberatung, wo es einen relativ großen Bereich einnimmt). Zumal es ja nicht den einen Veganer gibt, was ist an meiner Aussage dermaßen kritisch oder sogar falsch? Vielleicht können wir uns austauschen.
@@davidz.9514 An Ihrer Aussage ist überhaupt nichts falsch. Es entsteht kein Schaden bei dieser Methode der Zellvermehrung. Und wenn sogar Singer (der 100%ig konsequente Tierethiker) dafür ist, dann wird man sich wohl diesbezüglich keine Sorgen machen müssen. Nun ja, andere begründete oder unbegründete Sorgen sicher schon, denn die Deutschen sind nun mal ein Volk von Bedenkenträgern 🤔😉
Lecker, wuchernde Tierfleischzellen, die Krebszellen-DNA reingeschleust bekommen. Ich bleib auch lieber beim Hummus irgendwie klingt das appetitlicher.
Die schmeckt so bitter-nussig, das geht gar nicht. Mandelmilch lecker aber zu teuer! Somit muss es leider doch die 60 Cent Ja! Kuhmilch sein bis auch der letzte vereiterte Kuheuter geplatzt ist.
Wir werden Probleme haben, dass die unser Grünzeug nicht wegfressen. Mal schauen was wir da machen. Und überhaupt - was fressen die dann? - Die steigenden um auf Fleisch - auf menschliches.
Da gibt es nix zu diskutieren weil menschen von tieren nicht gegessen werden. Umgekehrt ist es aber so das wir, allein in deutschland, pro JAHR 600 millionen Hühner schlachten. Dieser Wahnsinn muss doch mal ein Ende haben...
und ob sie die Menschen in kleine Käfige sperren sollen, in LKWs einpferchen und stundenlang ohne Futter oder Wasser transportieren, die Frauen zwangsschwängern, ihre Babies wegnehmen und deren Milch wegtrinken ... usw usw usw
Halleluja, dass macht alles sehr sehr nachdenklich. Fraglich bleibt, wie sich noch die Generationen verhalten werden. Momentan sehe ich eher pessimistisch in die Zukunft. In meinem direkten Wohnumfeld, Radius 50 Meter, sind 100 Grills am Start. Interessanter Vortrag. Die Zukunft sagt 🙏
Tip und Top, als Erkenntnis aller hier zu erfahrenen Ebenen, als Beitrag, aufzuklären. Danke für diese voll hilfreiche Antworten und Einsichten... Samu
die Menschen sind Buddhas und nun auf ihrem Weg, ihre wahre Identität zu öffnen und zu dieser höchste Wahrheit zu erwachen. Wenn man diese Tatsache mit ganzer Kraft unterstützt, wird es mit einem selber und allen gelingen 🍀
@Regenbogen Johnnie Wenigstens machen politisch etwas,was den Klimaschutz in Deutschland vorantreiben könnte.Gebe Ihnen aber recht,finde diese Deoppelmoral auch sehr fragwürdig.
Schön wie Precht da vor geht. Wie der kleine Prinz sagte, Erwachsene lieben Zahlen. Würde Precht sagen: ,,Den Tieren geht es nicht gut" interessiert es sehr wenige doch wird gesagt: ,, so und so viele Schweine gibt es und doppelt soviele Hünchen als Vögel" dann wird gehört.... Schon interessant
Ich fordere auf jeder Fleisch oder Wurstverpackung, die gleichen Fotos, wie auf Zigarettenpackungen. Der Mensch muss täglich das Leid bewusst wahrnehmen, damit er nicht mehr programmiert werden kann.
Eine nicht absolut schlechte, dumme und blöde Idee, hat zwei Seiten, auch Fleisch zu essen, hat zwei Seiten, nun, wir Menschen sind nunmal Allesfresser, wir essen sowohl Pflanzen(teile), als auch Tiere, bzw. Teile von Tieren, wenn man schon ein Tier tötet, um anschließend einen Teil von ihm zu essen, dann sollte man auch so viel wie möglich von diesem Tier verwerten. Man könnte auch Schweineblasen und/oder Schweinemägen Bälle bauen. Mein Opa kannte das auch noch, der musste noch Lebertran trinken, seit dem konnte er keinen Fisch merh essen, weil ihn der Geschmack des Fisches zu sehr an den Lebertran erinnert hätte, das Zeug muss furchtbar gewesen sein. Krabben konnte er essen, das wars dan aber auch schon an Meerestieren bzw. an Fischen und ja, Krabben sind keine Fische.
Die Warnhinweise haben aber rein gar nichts gebracht, kein Raucher raucht jetzt deswegen weniger, sondern man hat sich halt einfach dran gewöhnt. Würde beim Fleisch wohl auch ähnlich aussehen.
Dann aber auch die Bilder von Biobauern, die artgerechte Nutztiere halten. Es geht um die Bereitschaft der Menschen, richtige Preise für gute Qualität zu bezahlen. Es geht um nichts anderes. Wer das Billigfleisch konsumiert, und dann diese Forderung nach Fotos äußert, der fordert lediglich eine Rechtfertigung für das billige Fleich.
Wenn es um den Flächenbedarf geht, dann ist die Nahrung sicher der allergrösste Faktor. Noch grösser als der Wohnbedarf. Selbst bei veganer Ernährung (zu mal man bei Wohngebäuden/Bürugebäuden immer mehr in die Höhe baut und bei der Landwirtschaft (noch) nicht). Also bezüglich dieses Punktes wäre diese Methode sicherlich sehr gut. Auch deshalb, weil man diese Silos (vermutlich) in die Höhe bauen kann. Fläche verbraucht das also ziemlich wenig. Ich frage mich allerdings, woher diese Nährstoffe kommen, die benötigt werden, damit sich der Zellhaufen vermehren kann. Wurden diese aus Pflanzen extrahiert ? Muss ja fast so sein... Aber das gepaart mit einer Vertikalen Landwirtschaft wäre Genial. Denn ich glaube kaum, dass in den nächsten Jahrzenten wirklich ein Grossteil der Menschheit Vegan wird. Würde man Pflanzen vertikal anbauen (also Hochhäuser - Gewächshochhäuser) und diese Silos auch in die Höhe bauen, könnte man dso enorm viel Fläche einsparen. Man müsste natürlich auf Holzbauten umsteigen (mit Beton-Stahl bis zu den ersten Stockwerken). Ansonsten ist es dann dahin mit der Ökologie. Der Energiebedarf ist noch ein Problem. Theoretisch gäbe es genug wüsten auf der Welt, um Solarenergie zu nutzen, aber Abhängig von diesen Staaten will man natürlich nicht sein. Also wirds schwerig. Edit: Wobei von Erdöl und Erdgas ist man heute auch schon abhängig, also ist dieses Argument eigentlich mehr ein Vorwand. Man müsste m.M.n die Energieversorgung auf Solarenergie in Afrikas Nordstaaten extrem fördern, mit Abkommen zu Nutzung natürlich.
Rein unter ethischen und ökologischen Gesichtspunkten kann ich dem zustimmen. Da bleibt mir nur das Gesundheitsargument. Fleisch enthält Karzinogene der Klasse eins. Das ist die selbe Klasse, in der man die Inhaltsstoffe von Zigaretten oder Plutonium findet. (Die Klasse sagt erstmal nichts über das damit verbundene Krebsrisiko aus, nur darüber, wie gesichert die wissenschaftlichen Erkenntnisse sind, wie sicher man weiß, dass das krebserregend ist.) Natürlich ist das Krebsrisiko u.a. von der Art, der Menge und dem Verarbeitungsgrad abhängig. Trotzdem, nur um das einordnen zu können: Bereits ein Hotdog am Tag erhöht das Darmkrebsrisiko um durchschnittlich 36%. Die Weltgesundheitsorganisation (übrigens auch eine der Quellen für diese Zahlen) schreibt, dass keine Menge an Fleisch sicher oder gesundheitsfördernd für den menschlichen Konsum ist. Trotzdem ist Krebsrisiko nur eines der geringeren Probleme von Fleisch. Übermäßiger Fleischkonsum ist der primäre Grund für sogenannte CHDs, Coronary Heart Diseases. Da fallen Diabetes Typ A und B darunter, Schlaganfälle und Herzinfarkte, aber auch Störungen der Endorphiliafunktion oder vorzeitiger Gedächtnisverlust. Andere Krankheiten wie Gicht oder Übergewicht werden auch hauptsächlich durch zu viel Fleisch über einen zu langen Zeitraum ausgelöst. Viele dieser Krankheiten sind Volkskrankheiten, das heißt, sie betreffen einen Großteil der Bevölkerung irgendwann in ihrem Leben einmal. Es ist schwer, hier konkrete Langzeitstudien zu erstellen, weil Veganer im Durchschnitt einen bewussteren und gesünderen Lebensstil pflegen als der Durchschnitt der Bevölkerung (das heißt konkret mehr Sport, weniger Süßigkeiten, einen größeren Fokus auf die Inhaltsstoffe der Nahrung, etc) und einen höheren Akademikeranteil haben als der Durchschnitt der Bevölkerung (und damit mehr Einkommen und so eine stressfreiere Umgebung), aber fest steht, dass eine rein pflanzliche Ernährung, solange sie vollwertig ist, wesentlich gesünder ist als eine mischköstliche oder paleofokusierte Ernährung. Deshalb haben Veganer auch eine höhere Lebenserwartung als der Rest der Bevölkerung.Daran ändert sich auch nichts, wenn man In Vitro-Fleisch isst, auch wenn dann sekundäre Risikofaktoren wie Superviren oder übermäßiger Konsum von Antibiotika wahrscheinlich wegfallen. Das Risiko für Pandemien sinkt vermutlich auch, aber da kann man sich nicht sicher sein. (Viele Pandemien der letzten Jahrzehnte, sei es Corona, die Schweinegrippe oder die Vogelgrippe, wurden durch Kontakt mit oder Verzehr von Tieren auf den Menschen übertragen. Damit will ich keine Fleischesser blamen, wie das zB PETA tut, aber gesagt werden muss es trotzdem - weniger Fleischkonsum bedeutet weniger Übertragungspotential von solchen Krankheiten und weniger Evolutionsdruck für Bakterien und Viren.) Uff, das war jetzt n ganzer Haufen. Das Gesundheitsthema ist natürlich wesentlich komplexer als ich es hier darstelle. Das ist mir durchaus bewusst, das ändert aber nichts an den oben genannten Fakten. Quellen gerne auf Nachfrage.
Nachahmung von Fleischtexturen.... Aromen..... die alles entscheidende Frage fehlt. Welchen Nährstoffgehalt hat das Produkt? Ich denke, jedes Sellerie-Schnitzel ist 100mal besser.
IloveBlender Das ist dann ebenso sinnvoll wie isolierte Vitamine oder naturidentische Aromen. Und gegen die Nebenwirkungen, gibt es dann sicher auch gleich was. Die Pharmaindustrie rettet die Menschheit. 😂
Hmmm das ist wirklich eine tiefgruendige Frage: Hat google dieses neue Kunstfleisch nur gefunden oder erfunden? Waere dankbar fuer ein paar Meinungen zu dieser Frage.
Haben Sie noch nie die Erfahrung gemacht, das WOLLEN, die entscheidende Voraussetzung für sorgfältiges u. achtsames, ressourcenschonendes u. umweltfreundliches Handeln ist?
Ein echter Verpackungskünstler! Wenn etwas in Worten schön verpackt wird, dann wirkt alles stimmig und plausibel. Google sieht das auch so und zeigt mir nur den Verpackungskünstler, wenn ich Jean-Claude Nutstiér eingebe. _Das ist der Beweis!_
Super Beitrag! Bin auch absolut seiner Meinung. Allerdings ist sein einstieg über die zwei verschiedenen Tierarten hinfällig, wenn man bedenkt, dass Tiere wie Löwen, Tiger, Wölfe oder andere Raubkatzen oder Seelöwen auch fleisch bzw andere Tiere essen.
Ich mag ihn und höre immer gern zu... aber trotzdem... wie weit hängen wir bereits über der Balkonbrustung... Was für eine crazy Welt! Ich komm da kaum noch mit...
Da werden viele Themen aufgemacht (ohne sie zu schließen) und in sehr vereinfachter Weise zusammengetragen. Hat etwas von Populismus, wissenschaftlich jedoch recht schwach.
Das ist Prechts Brot. Der sozusagen ein moderne Sophist der auf Philosoph macht. Schon Plato hat vor 2000 Jahren erkannt das man solchen Leuten einen Riegel vorschieben muss. Aristoteles hat dann die Logik sozusagen begründet. Davon hat Herr Precht wenig Plan, man merkt sehr, dass seine Thesen kaum bis gar nicht begründet sind und nur gelabert wird. Populismus trifft es da gut.
@@aarondeancurtis2199 Sophist umschreibt schon sehr gut sein Wesen. Ein Wandergelehrter, der von Markt zu Markt zieht und der Masse konformistisch-opportunistisch nach dem Mund redet...
Ja, echt schlimm, dass er sich wirksamer engagiert als so mancher Akademiker, dessen Beiträge in irgendwelchen Philo-Zeitschriften kein Mensch ausserhalb der Uni liest. Wüsste nicht, wieso man dem jetzt einen Riegel vorschieben müsste, wo er doch seinem Publikum deutlich mehr vorzutragen hat, als dieses selbst zu produzieren im Stande wäre.
Denkt Precht wirklich, dass die Manager in den Konzernen nicht auch ohne ihn wüssten, was beispielsweise im Silicon Valley geschieht? Die Informationen sind doch allgemein verfügbar, und das Ziehen der entsprechenden Schlüsse sollte auch niemanden überfordern. Aber Steinbrück meinte ja auch, er hätte den Bankern die Leviten gelesen. Diese "Speaker" überschätzen ihre Rolle doch maßlos, tatsächlich sind sie wohl eher Entertainer oder Hofnarren.
Ich weiss ist lange her der Kommentar....aber nein und nochmals Nein. Diese "Speaker" sind die einzigen die in Zukunft was bewirken, man muss in nahen Kontajt zu den Menschen ihnen wieder und wieder die Wahrheit sagen. Bezieht den Kommentar mal auf corona. Mittlerweile müsste auch jeder wissen dass wir in Deutschland nie betroffen waren. Und trotzdem herrscht immer noch Panik wegen des unwissens das herrscht. Aufklärung....immer und immer wieder
Wie gut ,dass ich schon um die sechzig bin und das bisschen Fleisch das ich esse mit Genuss esse, alles andere kann mir den Buckel runterrutschen! Die jungen sollen machen was sie wollen.....
Finde auch ok, ab und zu ein "gutes Stück Fleisch" zu essen, aber der FleischFresswahn jener, die täglich was brauchen und das möglichst billig (nicht günstig) und so die Massenfolterungen in billigen Schweinwfarmen fördern, ist nicht nachvollziehbar für mich.
Ihr müsst mal drauf achten... Herr Precht benutzt während seiner kompletten 20-minütigen Rede kein einziges mal Füllwörter wie "ähm....äh...." usw. Das ist schon ganz große Rhetorik-Kunst.
David,, ich möchte mich gern mal mit einem intelligenten Menschen der tiefer und weiter und detaillierter und vernetzt denkt über die UNIVERSELLE ETHIK und logische Auswirkungen auf die Gesellschaften der Welt austauschen. Bitte kontaktieren Sie mich in Berlin bzw soziale Medien um eine Begegnung zu arrangieren. DANKESEHR
DANKE ❣ Sehr gut, Herr Precht❣ WAS DU NICHT WILLST WAS MAN DIR TUT, DAS TU AUCH KEINEM ANDEREN ZU ❤🙏💖 Tiere sind uns von GOTT als Freunde an die Seite gestellt worden ❤ ❤die TREUSTEN FREUNDE❤ 👍 LET GO AND LET GOD 👍
nicht alle Hunde essen NUR Fleisch - Hunde sind Omnivore, wie wir Menschen, sie KÖNNEN auch anderes essen. Katzen sind Carnivore, sie brauchen Fleisch. Die richtige Frage wäre: Warum haben wir so viele Hunde und Katzen? Warum ist es erlaubt sie zu züchten wie verrückt, obwohl die Tierheime voll sind? etc etc
die meisten Hunde essen doch wohl eher Getreide/Gemüse basiertes Trockenfutter mit etwas Fleisch drin. Hunde könnten aber theoretisch auch rein pflanzenbasiert ernährt werden. Katzen nicht.
Manfred Tippach Angeboren? RaubTierGebiss ReissZähne)? RaubTierGesicht (Augen vorn für räumliches Sehen)? Schon mal gesehen, dass ein Hund Radieschen jagt? Muss man die überhaupt jagen? Und totbeissen?
also ich bin Veganer und ich finde Laborfleisch ne gute Idee! Das würde ich dann auch mal essen. ^^ Aber manche Menschen schieben ihre eigene Verantwortung mit der Vorstellung ab, dass es "iiirgendwann vielleicht bezahlbares Laborfleisch für alle gibt... und eventueell in 20 oder 50 Jahren sogar Muskelfleisch..." und mit diesem Argument so weitermachen wie bisher. Denn wir Leben im Jetzt. Noch gibt es leider kein bezahlbares Laborfleisch..noch leiden Tiere jede Sekunde die wir hier chillen...und momentan kann man sich nur die Frage stellen: "bin ich tierlieb, oder nicht?" und man muss nich sofort Veganer werden, aber sich bewusst sein, und vielleicht einfach anfangen zu reduzieren und Fleisch wieder was besonderes machen. Ich hab nen Bekannten, der seinen momentanen Massenmord mit dieser tollen Zukunftsvorstellung von Laborfleisch zu rechtfertigen versucht.... aber das ist er leider nicht :/
1,5 Gramm Eiweiß pro 1kg Körpergewicht, 120gr bei 80kg, Engerlinge 50% Protein, also 240gr Engerlinge am Tag, ein Engerling wiegt 5gr, also 48 Stück plus sagen wir 10% Verschnitt, 52,8 Engerlinge am Tag pro Person. Sind allein für Deutschland 1,5803^12 Engerlinge im Jahr. Das sind ne Menge Raupen.
Es bliebe noch anzumerken, dass mit Permakultur nach Holzer die Bioland-Wirtschaft abgelöst werden könnte. Hier finden die Tiere sogar natürlich Platz.
Warum haben Pilze, Pflanzen, Algen, Mikroorganismen und Insekten keine Lobby? Warum ist es ok, diese platzeffizient zu züchten...aber bei Tieren heißt es Massentierhaltung? Es wird doch in dieser Frage immer nach eigenen Gesichtspunkten bewertet und nicht das Leben als soloches, als schützenswert empfunden. Ich verstehe die ethische Frage einfach nicht... Kartoffeln haben doch auch Augen :D Sind die von uns als "niedere" Lebensformen eigestuften Lebewesen weniger wert und haben wir als Menschen, das Recht diese Entscheidung zu treffen, welche Lebensformen wir effizienzorientiert ausbeuten können und welche wir schützen müssen? Die Synthese von In-Vitrofleisch ist doch am Ende nur eine Effizienzstrategie, welche im Rebound-Effekt zu Folge hat, dass es noch mehr Menschen geben wird...oder irre ich mich?
Weil pflanzen kein zentrales Nervensystem besitzen und kein ausgeprägtes Bewusstsein wie ein Tier, welches Leid und Schmerzen durchaus wahrnimmt wie der Mensch es tut. Ja Pflanzen können auch auf die Umwelt reagieren und sind Lebewesen, aber der Mensch muss sich ja irgendwie ernähren, da ist die Wahl des weniger leidenden Lebensmittel (Pflanzen) die ethisch korrektere Wahl.
Max Mustermann, wir denken sehr ähnlich, stelle ich fest. Fleisch kommt nicht aus der Petrischale, sondern von Lebewesen! Veganismus ist Speziesmus! Jedes Lebewesen hat das Recht, ordentlich zubereitet, verspeist, genossen und verdaut zu werden :-P. Ich mache keinen speziesistischen Unterschied zwischen Tieren, Pflanzen und Pilzen. Und keines dieser Lebewesen wird mit mir einen Unterschied machen, wenn es meine sterblichen Überreste eines Tages genießt und verdaut. So schließt sich der Kreislauf wieder :-D.
@@MarpoLoco na ich hoffe, du isst jede Art auf der Erde wenigstens einmal, damit sich keiner benachteiligt fühlt 🙈 kein plan was Hauspflanzen sind, aber Mahlzeit!
ich esse gerne fleisch. was mich aber stört sind die billigpreise und die verfügbarkeit bis ladenschluss.... warum? preis anheben, weniger produzieren und nicht jeden tag fleisch essen müssen. ganz einfach.
greedo Wie soll uns das helfen? Wir haben ein exponentielles Bevölkerungswachstum. Der Bedarf von heute wird sich morgen schon verdoppeln. Bis 2100 sind wir ~16-17 Mrd. Menschen. Dieser Luxus ist einfach nicht nachhaltig. Da braucht man vorher auch kein Eiweiß gefressen haben um das zu verstehen.
Solange vegetarische / vegane Ersatzprodukte vesentlich teurer sind als tierische, wird sich an diesem Trend absolut nichts ändern. Wieso sind vegetarische Alternativen teurer? Das entbehrt jeder Logik. Beispiel: 1 kg Rinderhack kostet bei Rewe aktuell ca 8,00.- . Eine vegetarische Alternative auf der Basis von Soja kostet 16,60 pro Kg... und ist damit doppelt so teurer, als das tierische Produkt, welches erstmal aufgezogen, gefüttert, behandelt, geschlachtet, usw. werden muss.... Bei einem Vielfachen des Flächenbedarfs. Wo ist hier der Sinn?
Richard David Precht diskutiert vor allem über unser Verhältnis zu Abhängigkeiten und Monopolisten. Was mich noch interessieren würde: auf Fleisch kann ich locker verzichten, aber Käse... Kann man auch Euter in Silos wachsen lassen? ;-)
Damit belohnen wir umweltfreundliches Handeln nicht nur mit einem Gewinn an guten Gefühlen, sonder auch mit mehr staatlicher Kauf-Kraft. Fast ohne Arbeit und Ressourcen-Verbrauch vermehrbare Leistungs-Ersatz-Symbole, die in gleicher Höhe leicht auf Konten verteilbar ist.
"Ich glaube, der größte Beitrag zum Umweltschutz ist es, Vegetarier zu werden. Für manche mag diese Antwort wohl etwas seltsam klingen, doch die globale Fleischindustrie und das dafür benötigte Land und Wasser sind die Hauptfaktoren zur Klimaerwärmung. In den vergangenen Jahren waren dies die überraschenden Ergebnisse verschiedener wissenschaftlicher Untersuchungen. Deshalb würde ich jedem raten, diesen einfachen Schritt zu gehen, um unserer kostbare Umwelt zu helfen und sie für unsere Kinder zu erhalten. "Sir Paul McCartney
wenn alle plötzlich Veganer werden würden, wäre das auch eine Katastrophe. Künstliches Fleisch würde dazu beitragen stufenweise in die richtige Richtung zu gehen ohne weitere Probleme zu erzeugen. Vor allem ist es ein weltweiter ökologischer Fortschritt, solang die Petentierung verhindert wird
@@Harley4you ach ja? es wäre eine Katastrophe wenn niemand mehr gequälte Tiere essen würde??? einfach mal was raushauen ohne Begründung. einfach so. Als Rechtfertigung weil man eben gerne Tierqualzeug isst. OMG
Froh das ich seit 18 Jahren vegan lebe und das Privileg eines Selbstversogerhofes genießen darf,wo wir ALLE Nahrungsmittel selbst herstellen und nur biodynamischer Landbau wird betrieben. Schöner Vortrag..ja genau mit dem Auto zum BIOLADEN und Regional einkaufen..haha jaja so viele HEUCHLER!...peace
Ich frage mich immer, wie weit sein Spektrum ist, er greift so viele unterschiedliche Themen an und alle die Zusammenhänge, Moral, Tierschutz, Zukunft, Technologien, Population, Kulturen ............und und und ... Sehr Bewundernswert !!!!!
Nun ja es bedeutet eher ihr Intellekt ist nicht tief reflektiert. Am Ende des Tages verkauft er mit süsslichen Worten Banalitäten.
s j Witzig was manch einer als Banalität abtut. Precht erfasst mit Sicherheit deutlich komplexere Zusammenhänge als die Kommentarspalten-Heros auf TH-cam.
@@rckd5903 Sie kennen mich doch gar nicht. Precht ist ein schlechter Philosoph der gutes Geld mit der Mittelmässigkeit der heutigen Gesellschaft verdient. Die Nazis haben mit der Ausmordung und Vertreibung der intellektuellen Szene in Deutschland begonnen. Die Sozialisten und die 68ziger haben es zu Ende gebracht.
Falls Sie etwas besseren Anspruch suchen, werden Sie bei Gunnar Kaiser fündig. Er stellt allerlei interessantere Themen vor.
Precht schwelgt im grünlinken Mainstream.
s j Internet sei dank kann man seine Dummheit hinter anonymen Profilen verbergen :-)
@@rckd5903Sagt wer? In meinem Umfeld hält mich keiner für dumm, dass müssen Sie einfach mal so hinnehmen. Ich weiss, ich kann nicht alles wissen. Das tun im Übrigen nur Narren.
Aber der Precht ist übel und regt mich einfach auf. Er ist ein schöner Mann und spricht mit zuckersüssen Worten. Ein Spruch war, wenn man alles Geld der Finanzmärkte enteignet und umverteilt, gäbe es keine Armut. Das es sowieso hypothetisch ist, ist schon klar. Naiv bis gefährlich dazu. Ich sehe mit meinem inneren Auge schon die Herzen der naiven Mitbürger fliegen.
Ich sage, es gäbe die größte Wirtschaftskrise aller Zeiten. Die Investitionen und Pensionen aller wären vernichtet.
Waren sind dafür auch nicht mehr da. Der Umverteilungsfetisch von Geld ist typisch marxistisch. ( Marx ist auch so ein überschätzter Idiot.)
Das Dilemma dieser Zeit, dass viele Menschen den Markt nicht verstehen. Jede gute Hausfrau kann es besser. Dabei glaube ich sogar, er macht es in böser Absicht. Er hat eine Uni von innen gesehen. So doof kann er nicht sein. Wie ein Schlagersänger verkauft er, was gewünscht wird.
Ich empfehle den Learn Liberty Kanal.
Erhard hatte die soziale Marktwirtschaft konzipiert, die man aber mit (National) Sozialistisch veranlagten Deutschen nicht erreichen konnte.
Heute haben wir eine International Sozialistische Prägung mit einem Hang zu den Grünen Khmer (Dank dem Bildungsbürgertum aka Justemilieu). Das der Markt trotzdem bedient werden muss, ist schon klar. Wozu kommen sonst 8 Lobbyisten auf jeden Politiker.
Die Linke Flamme wird erlöschen, weil wir im Zuge der Globalisierung uns harten Realitäten stellen müssen. Mir wäre ein sanfter Übergang lieber, da viele meiner Mitbürger keine Vorstellungen haben. Aber es liegt nicht in meiner Macht. Erschwerend kommt hinzu, daß man aufgrund hoher Besteuerung (Platz 2 hinter Belgien in der Welt), wenig Mittel behalten kann, um selbst vorzu sorgen. Alles an Spareinlagen vom Niedrigzins der EZB und der verordneten Inflation aufgefressen wird. Das ist Besteuerung ohne ausgewiesene Steuer. Eigentlich ist es Zentralbanken verboten Politik zu betreiben. Warum klärt man die Menschen nicht auf. Der wahre Feind sind schlechte Politiker. Das heisst nicht nur mein Chef beutet mich aus (hier habe ich aber im Griff meinen Ertrag zum Gehalt zu steuern und mir Nachschlag zu verlangen bzw. wenn ich für einen nicht so reflektierten Chef arbeite, meine Leistung anzupassen) sondern der Staat beutet noch viel mehr aus. 70 Prozent an Steuern in Summe (Von Einkommensteuer bis Verbrauchssteuern). Wenn es mir nicht passt, muss ich gehen. Das ist unfair. Wären die Bürger klüger, könnte man es nicht so vertuschen. Nun gibt es mehr Unkluge als Kluge (Bellkurve), aber der Precht hält mit seiner Präsenz auch noch die gefangen, die es zu verstehen in der Lage wären. Aus welchen Motiven auch immer. Und das ärgert mich.
So ich hoffe Sie können jetzt verstehen, warum. Mich ein eigentlich für mein geistiges Innenleben so unwichtiger Mensch wie Precht ärgert. Vielleicht sind Sie auf der Seite der potentiell Intelligenten. Aber da Sie sich auch hinter einem. Kürzel verstecken, kann ich es nicht wissen.. 😉
Also ich bin veganerin und ich denke es ist utopisch zu glauben oder zu hoffen, dass alle Menschen der Welt freiwillig aus ethischen Gründen auf fleisch/ tierische Lebensmittel verzichten. Ich hoffe daher sehr auf technologien wie diese. Das wäre für Tiere und Natur ein großer Gewinn.
Chapeu Madame!
Der Mensch ist ein Carnivore. Wer aus irgendwelchen Gründen kein Fleisch essen möchte, soll dies gern tun. Allerdings liegen keine verifizierbaren Untersuchungen und Ergebnisse vor, die einen Vorteil veganer Ernährung belegen. Selbst im Tierreich ist zu beobachten, das sogenannte Pflanzenfresser zeitweise andere Tiere fressen.
Es ist quatsch salopp zu behaupten, dass die Rettung der Welt in der veganen Ernährung liegt. Man muss mit der Massentierhaltung unterbinden und zurück zum Ursprung gehen. D.h. weniger tierische Produkte aber artgerechte Haltung 🥱
Das menschliche Säugetier ist ein Allesfresser und benötigt tierische Proteine.
Ich halte eine vegetarische oder gar vegane Lebensweise für unnatürlich und ungesund.
Also ich bin Jäger….. und erlege nur das was wir essen können. Mastfleisch kommt bei uns nicht in die Pfanne
Ich danke für diesen Gedanken und die Lenkung der Aufmerksamkeit auf die Frage um das Patent. Das war mir bisher nicht so bewußt in diesem Zusammenhang. Es ist zu wünschen das viel mehr Menschen dieses Video sehen, und wie gesagt die Fragen diskutieren.
Super Vortrag Herr Precht machen sie weiter so, die Welt braucht dringend Menschen wie sie. Ich wünsche ihnen viel Kraft dafür. ❤️ Grüße
Mir kommt Herr Precht vor als wäre er unglaublich gerne Jordan Peterson. Leider sind seine Argumente nicht einmal halb so stichfest.
"Invitrofleisch klingt ganz gruselig, klingt nach künstlicher Befruchtung." :DDD Nur gut, dass niemand weiß, was in der Milchindustrie so passiert.
Ich bin auf einem Milchviehbetrieb aufgewachsen, diese Schwachsinnsfilme haben nichts mit der Realität zu tun, in 99 Prozent der Betriebe werden die Tiere gut behandelt.
Meinen Schweinebraten und mein tägliches Wurstbrot nehmt ihr mir übrigens nicht weg !!!! Insekten und Laborfleisch um die Menschen krank zu machen das promotet dieser Precht natürlich, dabei schneidet er selbst das Hauptproblem an, der rasante Anstieg der Weltbevölkerung. Dieser findet ausschließlich in Asien Südamerika und vor allem Afrika statt, durch Migration schwemmt er nach Europa. Wir sollten deswegen nicht verzichten müssen sondern massiv durch Entwicklungsanreize alles versuchen hier die Geburtenraten zu senken und dieses Problem noch zu stoppen.
Dass übrigens der Fleischkonsum nicht so umweltschädlich ist ist noch ein anderes Thema ich empfehle Udo Pollmer dazu. U.a. aus folgenden Gründen:
-Milchviehbetriebe nützen hauptsächlich Flächen an denen kein Getreide- oder Gemüseanbau mit gutem Ertag möglich ist
-Ohne Viehgülle KEIN BIO, alles müsste künstlich gedüngt werden
-Schweine essen zu einem großen Teil "Abfallprodukte", die bei der Lebensmittelherstellung anfallen zur Eiweißdeckung (Rapskuchen von der Ölherstellung, Sojaschrot der nicht für dem Menschen geeignet ist aber anfällt bei jedem Sojagericht, Kartoffel und Weizen Eiweiß aus der Stärkeherstellung u.a., und vieles mehr.
-Schweine essen zu Energiegewinnung heimischen Mais, Rüben und Kartoffeln, sehr niedriger Flächenverbrauch pro Kalorie
Also ist Schweinefleisch sehr ökologisch solange aus Deutschland.
@@BackToNaturalFood so ein Schwachsinn! Es ist den meisten Betrieben gar nicht möglich, die Tiere gut zu behandeln. (Ich rede hier nicht von sinnloser Gewalt beim Treiben oder kaputten Ställen mit Verletzungsgefahr, wie sei in den "Filmen" gezeigt werden, sondern von ausreichend Platz, artgerechter Fütterung...)
Dass Milchviehbetriebe nicht hauptsächlich Futter auf Standorten anbauen, auf denen Ackerbau nicht möglich ist, sollte dir spätestens dann auffallen, wenn du dir mal den Mais- und Getreideanteil einer Hochleistungsration ansiehst.
Die Schweinebetriebe, die ich kenne, füttern überwiegend Getreide und keine Abfälle, wie sollten Schweine auch wachsen, wenn sie kein qualitativ hochwertiges Futter bekommen?
Und den Mais, die Kartoffeln, die die Shweine fressen - meinst du nicht, es wäre ökologischer, wenn der Mensch das direkt essen würde? Dadurch ginge die Energie für den Erhaltungsbedarf etc, den die Schweine haben, verloren
Man kann sich vieles schön reden, aber warum sollte man sich nicht einfach mal mit der Wahrheit befassen, und wenn man nicht mehr dahinter steht, ändert man was?
@@sieghardraisich2545 Der größte Teil dessen, was das Milchvieh bekommt sind Abfälle aus der Nahrungsmittelindustrie. Sojaextraktionsschrot und Rapsextraktionsschrot= Abfall aus der Ölherstellung z. B. Unilever Ölmühle Hamburg, C-Weizen =nicht backfähiger Weizen minderer Qualität, Gerste = nur bedingt für menschliche Ernährung geeignet, Kartoffel Möhren Kohl etc. in unverkäuflichen Sortierung (würde kein Großstädter kaufen). Nur bei Futtermais gebe ich dir recht, der wird als Energieträger für Milch- und Mastvieh angebaut. Was die 40% LN in Deutschland betrifft, die nicht pflugfähig sind - bis heute habe ich noch keinen Vegetarier gefunden, der das Gras frisst. Übrigens - die Weltagrarfläche besteht aus 60% Grünland....
@@BackToNaturalFood Wir wollen dir nicht dein Wurstbrot nehmen, wir wollen dir nehmen, dass du Tiere gegen ihren willen tötest. Man kann es heutzutage nicht mehr moralisch rechtfertigen Tiere für Essen zu töten, da wir es nicht mehr müssen.
Da du aber Fleisch isst musst du es auch moralisch rechtfertigen können. Ich wäre mal gespannt wie diese Rechtfertigung bei dir aussieht.
@@sieghardraisich2545 AH Bla hat schon vieles richtige gesagt, es ist Tatsache, dass bei der menschlichen Nahrungsmittelproduktion sehr viel Tierfutter als Nebenprodukt anfällt, und die Flächen auf denen Milchhaltung stattfindet sind wirklich meistens zu schlecht um menschliche Nahrung einigermaßen effizient anzubauen.(Außerdem ist das landschaflich und ökologisch mehr als fragwürdig ganz Deutschland zu einem Ackerbaugebiet zu machen.) Diese Nebenprodukte sind keine Abfälle, Kartoffeleiweß ist soweit ich weiß das beste pflanzliche Eiweiß überhaupt für Schweine und es fällt nunmal massig als Nebenprodukt an. Richtig schlimmen Flächenbedarf hat dagegen ofmals Gemüse für Menschen, Spargel braucht 30 mal so viel Fläche pro Kalorienertrag als Kartoffeln, das Problem ist Überbevölkerung. Trotzdem geb ich dir teilweise recht, durch den Umweg über das Schwein geht Energie verloren usw. (nur nicht so schlimm wie dargestellt) aber was ist mit Genuss? Zählt der gar nicht?
Super Inhalt! 👍🏻 Und rhetorisch mal wieder ein Genuss! 😊
der Typ bedient halt den Zeitgeist.. "zeitalter des anthropozäns" völlig lächerlich, anstatt sich die Haare wachsen zu lassen und verschrubelte Romane zu schreiben hätte er mal besser in der Schule aufgepasst.
? Er redet wie ein ganz normaler Mensch... xD
Joscha Schneiders Du meinst wie ein Mensch potentiell reden kann und sollte, die meisten reden gebrochen, stotternd und überhaupt nicht eloquent, vor allem vor einer großen Menschenmenge. Also ein bisschen unnötig und besserwisserisch dein Kommentar :)
Ach seufze ich, denn seit ich 🐻🐏 reden höre, ist beinahe jeder ein der Redekunst begabtes Wesen, selbst wenn er/sie, scholzt.
Zum Inhalt des Vortrages: Insekten sind das Mittel der Wahl zur Deckung des Protein Bedarf.
Sie vermehren sich explosionsartig und, sind relativ leicht zu züchten. Auch der Preis wird überschaubar sein und sie können auf engem Raum gezüchtet werden. Auch sollen sie hervorragend schmecken.
Zum Wohle der Menschen und der Gesundheit sollte auf jede Schlemmerei verzichtet werden und nur gegessen werden wenn ich Hunger habe. Energiezufuhr eben! Der Körper soll gut funktionieren, wie ein gut gewartetes Auto.
Super Retorik - Inhalt Null!
Könnte diesen Mann Stundenlang zuhören.
Super Vortrag 👌
habe da auch die ganze zeit zugehört - und was hat der nun auf deutsch gesagt? ich höre immer noch nichts
Patente laufen auch mal aus. Bin Veganerin und durchaus für eine Wandlung von Innen aber können die armen Tiere solange warten? Das Wichrigste ist also, dass das Leid so schnell wie möglich aufhört am besten Gestern!!!
sehr interessantes thema werd ich mich ab jetzt mehr mit befassen danke fürs uploaden
Er hat recht, Bravo Herr Precht 👋🏾👋🏾👋🏾
Vielen Dank für Ihre tollen und sehr wertvollen Vorträge!!!
Ich bleib bei Hummus :D
Danke Richard ! Super Vortrag!
meinst Du Hummus?
@@WastedContender *hust* ja
@@Calciumchlorid find ik ooch super lecker! :)
SCHONE NAME ABE WARUM NICHT KALIUMCHLORAT???
Du meinst Hummer. Lecker.
Hört auf diesen Mann, toller Vortrag!
Dann höre dir mal sein Geschwafel zu Corona an, unerträglich dieser Vogel.
@CheNihal Dann mach das mal.
Es nützt nix....
Einfach auf einen Mann zu hören und zu bestätigen...der einen Vortrag hält wie scheiße Tierzucht ist, und ja zu sagen... denk weiter. Quatsch.
Die Frage ist doch: WARUM ??? Und das Warum geht tief. Was ist die wirkliche Ursache auf dieser Art zu Leben.
Ich esse Fleisch. Ja. Hier gibt es KEINE Ausrede vonwegen: Aber es ist teuers...
Wir müssen einfach begreifen, dass WIR UNS SELBST im ganzen sehen müssen!
Unsere Wertvorstellung o. Moral darf NICHT von einen Menschen, (Ich mag ihn) abhängig gemacht werden.
WARUM gehen wir, mit unserer Natur so leidhaft um?!
WARUM? 🥲
Nein!!!
Sogar Tiere essen Tiere. Na sowas! 😂😂😂🤣🤣🤣😭😭😭
Ich muss mein Leben überdenken...
Das sehe ich auch so.
Du hast doch nicht etwa Killersticks genommen, oder ;-)?
Alles Gute dabei. Zum weiteren Informieren empfehle ich Dir www.provegan.info, sowie folgende TH-cam-Videos
th-cam.com/video/r8GR8x_SMnw/w-d-xo.html
"Hunde essen? Warum nicht?" (Dr.Melanie Joy zum Thema Karnismus)
th-cam.com/video/LQRAfJyEsko/w-d-xo.html
(Doku Dominion, Achtung: die harte Wahrheit!)
th-cam.com/video/Z3u7hXpOm58/w-d-xo.html
(Earthling Ed Vortrag)
th-cam.com/video/ZCMAIMnI8iw/w-d-xo.html
(Gary Yourovski Vortrag)
Viele Grüße!
Wäre auf Deine Meinung hierzu gespannt. 🤔✌
@@MarpoLoco haha ich schmeiss mich weg :D
@@MarpoLoco Auf diese Antwort hab ich gewartet
Würde der Mensch Liebe und Mitgefühl in sich entwickeln, weswegen er hier auf der Erde ist, könnte und würde er eh kein Fleisch mehr essen. Doch Liebe und Mitgefühl für andere Wesen erfordert erst mal Liebe und Mitgefühl sich SELBST gegenüber. Doch WER liebt SICH SELBST? Die meisten Menschen haben keinen liebevollen Umgang mit sich selbst. Und je weniger ein Mensch sich selbst liebt, desto mehr ist es ihm auch egal, ob andere Wesen leiden. Mehr noch, je aggressiver ein Mensch ist, desto mehr hat er Lust seine Aggressionen ins Fleisch zu beissen.
sehr wahre Worte....
Das stimmt!!
Das sehe ich nicht so. Und ich bin Veganer
Die prognostizierten 2 bis 3 Jahre sind jetzt vergangen. Wo bekomme ich jetzt den Burger aus dem Fleisch der Petrischale? Fehlanzeige. Und es macht auch nicht den Eindruck, dass sich das in den nächsten Jahren ändern wird.
Laut einer Studie, die ich gefunden habe, sollen wettbewerbsfähige Preise für In-vitro-Fleisch gegen 2030 erreicht werden. Also in diesem Punkt war Precht vielleicht einen Ticken zu optimistisch. Das stimmt.
Vielen Dank!! (Ich wohne auf dem Land und sehe, wie mehrmals jährlich auf den Wiesen Gülle ausgebracht wird, bis sie schwarz sind, denn die Gülle-Sammelbehälter müssen ja geleert werden.) Mein Appetit auf Fleisch hat sich von selber verflüchtigt. Erst hat mich die Haptik, dann der Geruch von rohem Fleisch angeekelt. WASSER: Wenn ich nur schnell Hände, Obst oder Salat mit klarem Wasser abwasche, fange ich das in einer Gießkanne auf und nutze das für Pflanzen im Haus und Garten. Manches seifige Wasser sammle ich in einem Eimer und ersetze damit öfters die Toilettenspülung. Das mach ich erst wenige Tage und es ist schon im Alltag integriert und macht mir sogar richtig Spaß! Es gibt Gewohnheiten, die sich leicht ändern lassen. Liebe Grüße
Wahnsinn wie der Mann die weitgehenden Zusammenhänge verbindet und die neue Problematik auf den Punkt bringt!
Ja genau NEUE Probleme, genau das brauchen wir auch - besonders für Typen wie dich sonst hast du nichts mehr zu jammern !
@@g.eranken5909 glaubst du dass neue Probleme nicht da sind nur weil man sie nicht anspricht?
Im Ernst, das ringt Ihnen Bewunderung ab? Ich glaub da gibt es noch viel mehr Zusammenhänge, die man sehen könnte. Herr Precht interessiert dich allerdings nur für seine Brille der sozialen Gerechtigkeit.
@@g.eranken5909 Du hast nicht mal die Aussage von O.P verstanden. Trage deinen Hass in andere Häuser.hier hast du nichts verloren.schleich dich Troll!
"Wir alle wissen: Es gibt 2 Kategorien von Tieren.
Die einen glauben, dass es 2 Kategorien von Tieren gibt und die anderen haben darunter zu leiden"
So nämlich
Ich lebe vegan und finde es gut, wenn dieses Fleisch produziert wird.
Es gibt viele Menschen, die aus diversen Gründen auf Fleisch nicht verzichten wollen. Das ist zweifellos eine Geschmackssache und solange hier bei anderen kein Schaden entsteht, ist daran aus meiner Sicht nichts auszusetzen.
edit: herpderp
aber es ensteht ja Schaden..du bist ein komischer Veganer. Ich esse hin und wieder Fleisch und bin offenbar besser informiert als Du.. Davon ab- hast Du das Video gesehen?
@@holkhoden6917 ja, ich hab das ganze Video gesehen und auch abseits von Precht mich zum Thema Lebensmittelalproduktion und Alternativen auseinander gesetzt, sowie fundiertes Wissen dazu angeeignet (Studiere momentan Ernährungsberatung, wo es einen relativ großen Bereich einnimmt).
Zumal es ja nicht den einen Veganer gibt, was ist an meiner Aussage dermaßen kritisch oder sogar falsch? Vielleicht können wir uns austauschen.
@@davidz.9514 An Ihrer Aussage ist überhaupt nichts falsch. Es entsteht kein Schaden bei dieser Methode der Zellvermehrung. Und wenn sogar Singer (der 100%ig konsequente Tierethiker) dafür ist, dann wird man sich wohl diesbezüglich keine Sorgen machen müssen.
Nun ja, andere begründete oder unbegründete Sorgen sicher schon, denn die Deutschen sind nun mal ein Volk von Bedenkenträgern 🤔😉
holk hoden von welchem Schaden redest du? Der an deiner Gesundheit?
Sehr interessanter Vortrag; DANKE!!
Ich bewundere die Themen, die Sie in ihrem Vortrag zusammenbinden. Zunkunft? beeindruckende Lebenweise.
... und doch muss der Wandel im Innern geschehen! ☯️
Wir brauchen bewusste Menschen und nicht noch mehr Lösungen für unbewusste Menschen.
Der Mann ist ein rhetorisches Genie!
12:43 man kann dann seine eigene Leber essen. Mit Favabohnen und einem ausgezeichneten Chianti?
interessanter Aspekt mit dem Patentieren... nicht das was man bei dem Vortragstitel erwartet hat. sehr gut
Auf den Punkt gebracht, perfekt erklärt, auf was warten wir noch?
Danke, Richard.
Sehr guter Vortrag, besser hätte man es nicht ausdrücken können.
Wacht auf, noch ist es nicht zu spät!
@MDMA Manfred Warum nicht? Willst du weiter ein so grausames System unterstützen?
Lecker, wuchernde Tierfleischzellen, die Krebszellen-DNA reingeschleust bekommen.
Ich bleib auch lieber beim Hummus irgendwie klingt das appetitlicher.
Muss man ja nicht essen. Aber lieber das, als dass etliche Tiere für Genuss sterben
variolaa:
Hummus oder Hummer?
Was ist daran schlecht? Nichts an dem was du beschrieben hast ist gesundheitsschädlich...
Hummus hört sich nach erde an
@@derelchschamane914 Da kichern die Erbsen ...
Richard ist so ein richtig cooler, linker Philosoph 😍
kannst du "links" definieren??
Ich trinke Hafermilch , sehr schmackhaft und gesund
Uff schmackhaft? Das bring ich nicht runter. Bin bei gesüster Sojamilch, aber die ist wohl alles andere als Kritiklos.
Ich mag Haferflocken
@@mart_en ich liebe argentinisches Rumpsteak ♥️ schmeckt mega gut
@@daniels9143 Stimmt
Die schmeckt so bitter-nussig, das geht gar nicht. Mandelmilch lecker aber zu teuer! Somit muss es leider doch die 60 Cent Ja! Kuhmilch sein bis auch der letzte vereiterte Kuheuter geplatzt ist.
applaus, habe vor jahren das buch gelesen und bin jetzt über dieses video gestolpert. auf die idee wäre ich im leben nicht gekommen, danke dafür!
Die Tiere diskutieren gerade in diesem Moment, ob sie Menschen essen durfen.
th-cam.com/video/iwT8pqLfdHY/w-d-xo.html
Wir werden Probleme haben, dass die unser Grünzeug nicht wegfressen. Mal schauen was wir da machen. Und überhaupt - was fressen die dann? - Die steigenden um auf Fleisch - auf menschliches.
Da gibt es nix zu diskutieren weil menschen von tieren nicht gegessen werden. Umgekehrt ist es aber so das wir, allein in deutschland, pro JAHR 600 millionen Hühner schlachten. Dieser Wahnsinn muss doch mal ein Ende haben...
und ob sie die Menschen in kleine Käfige sperren sollen, in LKWs einpferchen und stundenlang ohne Futter oder Wasser transportieren, die Frauen zwangsschwängern, ihre Babies wegnehmen und deren Milch wegtrinken ... usw usw usw
Maschinen bitte rettet uns
Halleluja, dass macht alles sehr sehr nachdenklich. Fraglich bleibt, wie sich noch die Generationen verhalten werden. Momentan sehe ich eher pessimistisch in die Zukunft. In meinem direkten Wohnumfeld, Radius 50 Meter, sind 100 Grills am Start. Interessanter Vortrag.
Die Zukunft sagt 🙏
Tip und Top, als Erkenntnis aller hier zu erfahrenen Ebenen, als Beitrag, aufzuklären. Danke für diese voll hilfreiche Antworten und Einsichten... Samu
die Menschen sind Buddhas und nun auf ihrem Weg, ihre wahre Identität zu öffnen und zu dieser höchste Wahrheit zu erwachen. Wenn man diese Tatsache mit ganzer Kraft unterstützt, wird es mit einem selber und allen gelingen 🍀
„SUV fahrende Ökostromkunden“ Ich kann nicht mehr.
@Regenbogen Johnnie Wenigstens machen politisch etwas,was den Klimaschutz in Deutschland vorantreiben könnte.Gebe Ihnen aber recht,finde diese Deoppelmoral auch sehr fragwürdig.
@Regenbogen Johnnie Nee, heute werden die Kids mit dem SUV zur Fridays for Future Demo gefahren
Schön wie Precht da vor geht. Wie der kleine Prinz sagte, Erwachsene lieben Zahlen. Würde Precht sagen: ,,Den Tieren geht es nicht gut" interessiert es sehr wenige doch wird gesagt: ,, so und so viele Schweine gibt es und doppelt soviele Hünchen als Vögel" dann wird gehört.... Schon interessant
Ich fordere auf jeder Fleisch oder Wurstverpackung, die gleichen Fotos, wie auf Zigarettenpackungen.
Der Mensch muss täglich das Leid bewusst wahrnehmen, damit er nicht mehr programmiert werden kann.
Eine nicht absolut schlechte, dumme und blöde Idee, hat zwei Seiten, auch Fleisch zu essen, hat zwei Seiten, nun, wir Menschen sind nunmal Allesfresser, wir essen sowohl Pflanzen(teile), als auch Tiere, bzw. Teile von Tieren, wenn man schon ein Tier tötet, um anschließend einen Teil von ihm zu essen, dann sollte man auch so viel wie möglich von diesem Tier verwerten. Man könnte auch Schweineblasen und/oder Schweinemägen Bälle bauen. Mein Opa kannte das auch noch, der musste noch Lebertran trinken, seit dem konnte er keinen Fisch merh essen, weil ihn der Geschmack des Fisches zu sehr an den Lebertran erinnert hätte, das Zeug muss furchtbar gewesen sein. Krabben konnte er essen, das wars dan aber auch schon an Meerestieren bzw. an Fischen und ja, Krabben sind keine Fische.
Die Warnhinweise haben aber rein gar nichts gebracht, kein Raucher raucht jetzt deswegen weniger, sondern man hat sich halt einfach dran gewöhnt. Würde beim Fleisch wohl auch ähnlich aussehen.
Dann aber auch die Bilder von Biobauern, die artgerechte Nutztiere halten. Es geht um die Bereitschaft der Menschen, richtige Preise für gute Qualität zu bezahlen. Es geht um nichts anderes. Wer das Billigfleisch konsumiert, und dann diese Forderung nach Fotos äußert, der fordert lediglich eine Rechtfertigung für das billige Fleich.
oh, oh, oh - David - jeder möge sich Deinen Vortrag zu Herzen bzw. zu Gehirn nehmen.....
Wenn es um den Flächenbedarf geht, dann ist die Nahrung sicher der allergrösste Faktor. Noch grösser als der Wohnbedarf. Selbst bei veganer Ernährung (zu mal man bei Wohngebäuden/Bürugebäuden immer mehr in die Höhe baut und bei der Landwirtschaft (noch) nicht).
Also bezüglich dieses Punktes wäre diese Methode sicherlich sehr gut. Auch deshalb, weil man diese Silos (vermutlich) in die Höhe bauen kann. Fläche verbraucht das also ziemlich wenig.
Ich frage mich allerdings, woher diese Nährstoffe kommen, die benötigt werden, damit sich der Zellhaufen vermehren kann. Wurden diese aus Pflanzen extrahiert ? Muss ja fast so sein...
Aber das gepaart mit einer Vertikalen Landwirtschaft wäre Genial. Denn ich glaube kaum, dass in den nächsten Jahrzenten wirklich ein Grossteil der Menschheit Vegan wird. Würde man Pflanzen vertikal anbauen (also Hochhäuser - Gewächshochhäuser) und diese Silos auch in die Höhe bauen, könnte man dso enorm viel Fläche einsparen.
Man müsste natürlich auf Holzbauten umsteigen (mit Beton-Stahl bis zu den ersten Stockwerken). Ansonsten ist es dann dahin mit der Ökologie. Der Energiebedarf ist noch ein Problem. Theoretisch gäbe es genug wüsten auf der Welt, um Solarenergie zu nutzen, aber Abhängig von diesen Staaten will man natürlich nicht sein. Also wirds schwerig.
Edit: Wobei von Erdöl und Erdgas ist man heute auch schon abhängig, also ist dieses Argument eigentlich mehr ein Vorwand. Man müsste m.M.n die Energieversorgung auf Solarenergie in Afrikas Nordstaaten extrem fördern, mit Abkommen zu Nutzung natürlich.
Rein unter ethischen und ökologischen Gesichtspunkten kann ich dem zustimmen.
Da bleibt mir nur das Gesundheitsargument. Fleisch enthält Karzinogene der Klasse eins. Das ist die selbe Klasse, in der man die Inhaltsstoffe von Zigaretten oder Plutonium findet. (Die Klasse sagt erstmal nichts über das damit verbundene Krebsrisiko aus, nur darüber, wie gesichert die wissenschaftlichen Erkenntnisse sind, wie sicher man weiß, dass das krebserregend ist.) Natürlich ist das Krebsrisiko u.a. von der Art, der Menge und dem Verarbeitungsgrad abhängig. Trotzdem, nur um das einordnen zu können: Bereits ein Hotdog am Tag erhöht das Darmkrebsrisiko um durchschnittlich 36%. Die Weltgesundheitsorganisation (übrigens auch eine der Quellen für diese Zahlen) schreibt, dass keine Menge an Fleisch sicher oder gesundheitsfördernd für den menschlichen Konsum ist.
Trotzdem ist Krebsrisiko nur eines der geringeren Probleme von Fleisch. Übermäßiger Fleischkonsum ist der primäre Grund für sogenannte CHDs, Coronary Heart Diseases. Da fallen Diabetes Typ A und B darunter, Schlaganfälle und Herzinfarkte, aber auch Störungen der Endorphiliafunktion oder vorzeitiger Gedächtnisverlust. Andere
Krankheiten wie Gicht oder Übergewicht werden auch hauptsächlich durch zu viel Fleisch über einen zu langen Zeitraum ausgelöst. Viele dieser Krankheiten sind Volkskrankheiten, das heißt, sie betreffen einen Großteil der Bevölkerung irgendwann in ihrem Leben einmal.
Es ist schwer, hier konkrete Langzeitstudien zu erstellen, weil Veganer im Durchschnitt einen bewussteren und gesünderen Lebensstil pflegen als der Durchschnitt der Bevölkerung (das heißt konkret mehr Sport, weniger Süßigkeiten, einen größeren Fokus auf die Inhaltsstoffe der Nahrung, etc) und einen höheren Akademikeranteil haben als der Durchschnitt der Bevölkerung (und damit mehr Einkommen und so eine stressfreiere Umgebung), aber fest steht, dass eine rein pflanzliche Ernährung, solange sie vollwertig ist, wesentlich gesünder ist als eine mischköstliche oder paleofokusierte Ernährung. Deshalb haben Veganer auch eine höhere Lebenserwartung als der Rest der Bevölkerung.Daran ändert sich auch nichts, wenn man In Vitro-Fleisch isst, auch wenn dann sekundäre Risikofaktoren wie Superviren oder übermäßiger Konsum von Antibiotika wahrscheinlich wegfallen. Das Risiko für Pandemien sinkt vermutlich auch, aber da kann man sich nicht sicher sein. (Viele Pandemien der letzten Jahrzehnte, sei es Corona, die Schweinegrippe oder die Vogelgrippe, wurden durch Kontakt mit oder Verzehr von Tieren auf den Menschen übertragen. Damit will ich keine Fleischesser blamen, wie das zB PETA tut, aber gesagt werden muss es trotzdem - weniger Fleischkonsum bedeutet weniger Übertragungspotential von solchen Krankheiten und weniger Evolutionsdruck für Bakterien und Viren.)
Uff, das war jetzt n ganzer Haufen. Das Gesundheitsthema ist natürlich wesentlich komplexer als ich es hier darstelle. Das ist mir durchaus bewusst, das ändert aber nichts an den oben genannten Fakten. Quellen gerne auf Nachfrage.
(…) Seien wir ehrlich: Leben ist immer lebensgefährlich. - Erich Kästner
Ich bin sehr an Deinen Quellenangaben interessiert.
Woher stammt die Info zu diesem Novartis Gerichtsurteil? Ich habe im Internet nichts dazu gefunden.
Nachahmung von Fleischtexturen.... Aromen..... die alles entscheidende Frage fehlt. Welchen Nährstoffgehalt hat das Produkt? Ich denke, jedes Sellerie-Schnitzel ist 100mal besser.
Das ist ja das schöne der Nährstoffgehalt kann durch technische Möglichkeiten geändert werden.
IloveBlender Das ist dann ebenso sinnvoll wie isolierte Vitamine oder naturidentische Aromen.
Und gegen die Nebenwirkungen, gibt es dann sicher auch gleich was.
Die Pharmaindustrie rettet die Menschheit. 😂
Gemeinsam gegen Patente auf Leben & Ernährungsverfahren!
Klasse kurz Vortrag!
Klasse recht Schreibung!
Viele Dank für diese Informationen über die Zusammenhänge,sollte jeder erfahren!
G U T gesagt Herr Precht, 2 Sorten von Tieren, die einen Menschen die anderen Tiere, DANKE, DANKE nochmals
Sehr interessanter Beitrag!
Hmmm das ist wirklich eine tiefgruendige Frage: Hat google dieses neue Kunstfleisch nur gefunden oder erfunden? Waere dankbar fuer ein paar Meinungen zu dieser Frage.
Haben Sie noch nie die Erfahrung gemacht, das WOLLEN, die entscheidende Voraussetzung für sorgfältiges u. achtsames, ressourcenschonendes u. umweltfreundliches Handeln ist?
Weiß man eigentlich, wer das Wort _Nutztier_ erfunden hat?
Ein echter Verpackungskünstler! Wenn etwas in Worten schön verpackt wird, dann wirkt alles stimmig und plausibel.
Google sieht das auch so und zeigt mir nur den Verpackungskünstler, wenn ich Jean-Claude Nutstiér eingebe.
_Das ist der Beweis!_
@@equusamans äusserst geil und wer hat die Bezeichnung Bodendecker ge/erfunden.
@@equusamans das war der lacher des tages 😂
Super Beitrag! Bin auch absolut seiner Meinung. Allerdings ist sein einstieg über die zwei verschiedenen Tierarten hinfällig, wenn man bedenkt, dass Tiere wie Löwen, Tiger, Wölfe oder andere Raubkatzen oder Seelöwen auch fleisch bzw andere Tiere essen.
Ich frage mich, ob das schon immer so war. Vielleicht waren sog. Raubtiere ursprünglich keine 🤷🏻♀️🤷🏻♀️
Ich mag ihn und höre immer gern zu... aber trotzdem... wie weit hängen wir bereits über der Balkonbrustung... Was für eine crazy Welt! Ich komm da kaum noch mit...
Da werden viele Themen aufgemacht (ohne sie zu schließen) und in sehr vereinfachter Weise zusammengetragen. Hat etwas von Populismus, wissenschaftlich jedoch recht schwach.
Das ist Prechts Brot. Der sozusagen ein moderne Sophist der auf Philosoph macht. Schon Plato hat vor 2000 Jahren erkannt das man solchen Leuten einen Riegel vorschieben muss. Aristoteles hat dann die Logik sozusagen begründet. Davon hat Herr Precht wenig Plan, man merkt sehr, dass seine Thesen kaum bis gar nicht begründet sind und nur gelabert wird. Populismus trifft es da gut.
@@aarondeancurtis2199 Sophist umschreibt schon sehr gut sein Wesen. Ein Wandergelehrter, der von Markt zu Markt zieht und der Masse konformistisch-opportunistisch nach dem Mund redet...
Ja, echt schlimm, dass er sich wirksamer engagiert als so mancher Akademiker, dessen Beiträge in irgendwelchen Philo-Zeitschriften kein Mensch ausserhalb der Uni liest. Wüsste nicht, wieso man dem jetzt einen Riegel vorschieben müsste, wo er doch seinem Publikum deutlich mehr vorzutragen hat, als dieses selbst zu produzieren im Stande wäre.
Denkt Precht wirklich, dass die Manager in den Konzernen nicht auch ohne ihn wüssten, was beispielsweise im Silicon Valley geschieht? Die Informationen sind doch allgemein verfügbar, und das Ziehen der entsprechenden Schlüsse sollte auch niemanden überfordern. Aber Steinbrück meinte ja auch, er hätte den Bankern die Leviten gelesen. Diese "Speaker" überschätzen ihre Rolle doch maßlos, tatsächlich sind sie wohl eher Entertainer oder Hofnarren.
Ich weiss ist lange her der Kommentar....aber nein und nochmals Nein. Diese "Speaker" sind die einzigen die in Zukunft was bewirken, man muss in nahen Kontajt zu den Menschen ihnen wieder und wieder die Wahrheit sagen. Bezieht den Kommentar mal auf corona. Mittlerweile müsste auch jeder wissen dass wir in Deutschland nie betroffen waren. Und trotzdem herrscht immer noch Panik wegen des unwissens das herrscht. Aufklärung....immer und immer wieder
Es gibt Menschen, Tiere und Menschen die überzeugt sind Tiere zu sein.
Wie gut ,dass ich schon um die sechzig bin und das bisschen Fleisch das ich esse mit Genuss esse, alles andere kann mir den Buckel runterrutschen! Die jungen sollen machen was sie wollen.....
Finde auch ok, ab und zu ein "gutes Stück Fleisch" zu essen, aber der FleischFresswahn jener, die täglich was brauchen und das möglichst billig (nicht günstig) und so die Massenfolterungen in billigen Schweinwfarmen fördern, ist nicht nachvollziehbar für mich.
Philosoph.... aber kein Ernährungsexperte.....
Richard David einfach genial 💯💪 ohne Worte was machen wir Menschen mit unserem Planeten Go vegan 4 ever and Love animals 4 ever 💓💪
Ihr müsst mal drauf achten... Herr Precht benutzt während seiner kompletten 20-minütigen Rede kein einziges mal Füllwörter wie "ähm....äh...." usw.
Das ist schon ganz große Rhetorik-Kunst.
Hört, hört. Na wenn das alleine zur Perfektion der ars rhetorica ausreicht...🙄
Prächtig....💖🕊🌿☀️
David,, ich möchte mich gern mal mit einem intelligenten Menschen der tiefer und weiter und detaillierter und vernetzt denkt über die UNIVERSELLE ETHIK und logische Auswirkungen auf die Gesellschaften der Welt austauschen. Bitte kontaktieren Sie mich in Berlin bzw soziale Medien um eine Begegnung zu arrangieren. DANKESEHR
Wie wärs mit "Ethical Meat"?
DANKE ❣
Sehr gut, Herr Precht❣
WAS DU NICHT WILLST WAS MAN DIR TUT, DAS TU AUCH KEINEM ANDEREN ZU ❤🙏💖
Tiere sind uns von GOTT als Freunde an die Seite gestellt worden ❤
❤die TREUSTEN FREUNDE❤
👍 LET GO AND LET GOD 👍
🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿Richtig🙏
Weshalb sollten wir insekten essen, wenn es auch z.B. "beyond meat" gibt?
Guck dir die Zutatenliste eines beyond meat-Burgers an und denk mal scharf nach.
@@csblacksmile14 was ist denn in insekten? Cholesterin oder gesättigte fettsäuren?
mensmon naja das setzt voraus der durchschnittliche Konsument würde darauf achten, was ich täglich an der Supermarktkasse aber nicht beobachten kann.
Es geht darum, wenn uns das anbauen, landwirtschaften und farmern abhanden kommt, was bleibt dann menschliches? Natürliches?
Srabiler Vortrag 👌
Warum also essen unsere Haushunde (unsere Lieblinge!) immer noch Fleisch? Antwort bitte !
nicht alle Hunde essen NUR Fleisch - Hunde sind Omnivore, wie wir Menschen, sie KÖNNEN auch anderes essen. Katzen sind Carnivore, sie brauchen Fleisch. Die richtige Frage wäre: Warum haben wir so viele Hunde und Katzen? Warum ist es erlaubt sie zu züchten wie verrückt, obwohl die Tierheime voll sind? etc etc
die meisten Hunde essen doch wohl eher Getreide/Gemüse basiertes Trockenfutter mit etwas Fleisch drin. Hunde könnten aber theoretisch auch rein pflanzenbasiert ernährt werden. Katzen nicht.
Manfred Tippach
Angeboren? RaubTierGebiss ReissZähne)? RaubTierGesicht (Augen vorn für räumliches Sehen)? Schon mal gesehen, dass ein Hund Radieschen jagt? Muss man die überhaupt jagen? Und totbeissen?
Manfred Tippach
PS: Wo haben WIR unsere Augen?
@@painfreesunrise Es gibt Hunde, die essen nur Äpfel. Die Rasse nennt sich "Irischer Apfelhund". Und der Mond ist ein Klappstuhl.
also ich bin Veganer und ich finde Laborfleisch ne gute Idee! Das würde ich dann auch mal essen. ^^
Aber manche Menschen schieben ihre eigene Verantwortung mit der Vorstellung ab, dass es "iiirgendwann vielleicht bezahlbares Laborfleisch für alle gibt... und eventueell in 20 oder 50 Jahren sogar Muskelfleisch..." und mit diesem Argument so weitermachen wie bisher.
Denn wir Leben im Jetzt. Noch gibt es leider kein bezahlbares Laborfleisch..noch leiden Tiere jede Sekunde die wir hier chillen...und momentan kann man sich nur die Frage stellen:
"bin ich tierlieb, oder nicht?"
und man muss nich sofort Veganer werden, aber sich bewusst sein, und vielleicht einfach anfangen zu reduzieren und Fleisch wieder was besonderes machen.
Ich hab nen Bekannten, der seinen momentanen Massenmord mit dieser tollen Zukunftsvorstellung von Laborfleisch zu rechtfertigen versucht.... aber das ist er leider nicht :/
1,5 Gramm Eiweiß pro 1kg Körpergewicht, 120gr bei 80kg, Engerlinge 50% Protein, also 240gr Engerlinge am Tag, ein Engerling wiegt 5gr, also 48 Stück plus sagen wir 10% Verschnitt, 52,8 Engerlinge am Tag pro Person. Sind allein für Deutschland 1,5803^12 Engerlinge im Jahr. Das sind ne Menge Raupen.
Na gut, dann werd ich halt jetzt Veganer, wenn es so wichtig ist..
Würde mich freuen, wenn das nicht nur so dahin gesagt ist :))
Brav
Hunde und Katzen bekommen auch nur noch veganes Essen.
@@Voex1966 Meine Wellis sind auch voll auf dem Hype aufgesprungen
@@Voex1966 Katzen brauchen tierische Nahrung.
Es bliebe noch anzumerken, dass mit Permakultur nach Holzer die Bioland-Wirtschaft abgelöst werden könnte. Hier finden die Tiere sogar natürlich Platz.
Wie wäre es einfach mit dem Namen "EV-Meat" - Environmentally Friendly Meat?
Für den Algorithmus
Warum haben Pilze, Pflanzen, Algen, Mikroorganismen und Insekten keine Lobby? Warum ist es ok, diese platzeffizient zu züchten...aber bei Tieren heißt es Massentierhaltung?
Es wird doch in dieser Frage immer nach eigenen Gesichtspunkten bewertet und nicht das Leben als soloches, als schützenswert empfunden. Ich verstehe die ethische Frage einfach nicht... Kartoffeln haben doch auch Augen :D Sind die von uns als "niedere" Lebensformen eigestuften Lebewesen weniger wert und haben wir als Menschen, das Recht diese Entscheidung zu treffen, welche Lebensformen wir effizienzorientiert ausbeuten können und welche wir schützen müssen? Die Synthese von In-Vitrofleisch ist doch am Ende nur eine Effizienzstrategie, welche im Rebound-Effekt zu Folge hat, dass es noch mehr Menschen geben wird...oder irre ich mich?
Weil pflanzen kein zentrales Nervensystem besitzen und kein ausgeprägtes Bewusstsein wie ein Tier, welches Leid und Schmerzen durchaus wahrnimmt wie der Mensch es tut. Ja Pflanzen können auch auf die Umwelt reagieren und sind Lebewesen, aber der Mensch muss sich ja irgendwie ernähren, da ist die Wahl des weniger leidenden Lebensmittel (Pflanzen) die ethisch korrektere Wahl.
@@maxmustermann8776 hä? Es ging um Pflanzen vs. Tiere. Ich unterscheide auch nicht zwischen Haus- und Nutztier, deswegen esse ich beide nicht..
Max Mustermann, wir denken sehr ähnlich, stelle ich fest.
Fleisch kommt nicht aus der Petrischale, sondern von Lebewesen! Veganismus ist Speziesmus!
Jedes Lebewesen hat das Recht, ordentlich zubereitet, verspeist, genossen und verdaut zu werden :-P. Ich mache keinen speziesistischen Unterschied zwischen Tieren, Pflanzen und Pilzen. Und keines dieser Lebewesen wird mit mir einen Unterschied machen, wenn es meine sterblichen Überreste eines Tages genießt und verdaut. So schließt sich der Kreislauf wieder :-D.
@@konservativewargestern
Ich unterscheide auch nicht zwischen Haus- und Nutzpflanze. Ich esse beides :-P.
@@MarpoLoco na ich hoffe, du isst jede Art auf der Erde wenigstens einmal, damit sich keiner benachteiligt fühlt 🙈 kein plan was Hauspflanzen sind, aber Mahlzeit!
Klasse Beitrag
ich esse gerne fleisch. was mich aber stört sind die billigpreise und die verfügbarkeit bis ladenschluss.... warum? preis anheben, weniger produzieren und nicht jeden tag fleisch essen müssen. ganz einfach.
greedo Wie soll uns das helfen? Wir haben ein exponentielles Bevölkerungswachstum. Der Bedarf von heute wird sich morgen schon verdoppeln. Bis 2100 sind wir ~16-17 Mrd. Menschen. Dieser Luxus ist einfach nicht nachhaltig. Da braucht man vorher auch kein Eiweiß gefressen haben um das zu verstehen.
das Tierleid stört dich wohl nicht?
Rein aus ökologischen Gründen wäre ein stark reduzierter Fleischkonsum denkbar, ja...
@@painfreesunrise Warum stört Sie das Pflanzenleid nicht?
@@active285 weil ich in der Schule aufgepasst habe und weiß was ein ZNS ist.
Nee, sry. Holt mich nicht ab.
Selbst mich, als Vegetarier, holt er nicht ab!
Mich auch nicht. Und ich bin Vegetarier!
same
Tiere sind lecker. Am leckersten sind sie gebraten oder gegrillt.
cool. Dann nehm ich einfach Zellen von mir und kann mich selbst mal probieren.
Solange vegetarische / vegane Ersatzprodukte vesentlich teurer sind als tierische, wird sich an diesem Trend absolut nichts ändern. Wieso sind vegetarische Alternativen teurer? Das entbehrt jeder Logik.
Beispiel: 1 kg Rinderhack kostet bei Rewe aktuell ca 8,00.- . Eine vegetarische Alternative auf der Basis von Soja kostet 16,60 pro Kg... und ist damit doppelt so teurer, als das tierische Produkt, welches erstmal aufgezogen, gefüttert, behandelt, geschlachtet, usw. werden muss.... Bei einem Vielfachen des Flächenbedarfs. Wo ist hier der Sinn?
Massentierhaltung = Massenproduktion = Ausbeutung = günstig.
Haferflocken: 1.80/kg.
Wo ist Fleisch bitte so billig? Bei uns kostet das billigste Fleisch (Hühnchen) etwa 12/kg.
Richard David Precht diskutiert vor allem über unser Verhältnis zu Abhängigkeiten und Monopolisten.
Was mich noch interessieren würde: auf Fleisch kann ich locker verzichten, aber Käse...
Kann man auch Euter in Silos wachsen lassen? ;-)
Schau dir Mal "Das System Milch" an und schau dann ob du noch Lust auf Käse hast 😉
wo kann man denn bitte preiswert insekten zum essen kaufen? ich weiss bei edeka gibt es welche da kosten aber 10 gramm 7 euro -.-
@Justin O 😂😂 bester mann
6,49€ du Lügner
VEGAN LOVE
Und ich seh mir das Video 2 Stunden vor einem Allyoucaneat-Abend mit Freunden an :D
Anette Halbestunde dann hast du wohl viel Grünzeug gemampft...?
Eat no meat
Anette, was ist daran lustig?
freedom weil sie jetzt durcheinander ist und verunsichert.
@Anette Halbestunde Wo ist das Problem? Lass doch dann einfach die Fleischprodukte weg und gut is(s)t.
Mittlerweile gibt es über 1,3 Millionen Veganer ☺️
guter Vortrag,,,, gewachsenes, gesundes Fleisch,,,, aus Tieren esse,,,, woraus wir modernen Menschen entstanden sind,,, ich mit genuss weiter....
Damit belohnen wir umweltfreundliches Handeln nicht nur mit einem Gewinn an guten Gefühlen, sonder auch mit mehr staatlicher Kauf-Kraft. Fast ohne Arbeit und Ressourcen-Verbrauch vermehrbare Leistungs-Ersatz-Symbole, die in gleicher Höhe leicht auf Konten verteilbar ist.
Danke für den Vortrag, mein Steak schmeckt mir jetzt umso besser
Pflanzen brauchen keine Patente, aber sie helfen mir!
"Ich glaube, der größte Beitrag zum Umweltschutz ist es, Vegetarier zu werden. Für manche mag diese Antwort wohl etwas seltsam klingen, doch die globale Fleischindustrie und das dafür benötigte Land und Wasser sind die Hauptfaktoren zur Klimaerwärmung. In den vergangenen Jahren waren dies die überraschenden Ergebnisse verschiedener wissenschaftlicher Untersuchungen. Deshalb würde ich jedem raten, diesen einfachen Schritt zu gehen, um unserer kostbare Umwelt zu helfen und sie für unsere Kinder zu erhalten. "Sir Paul McCartney
yes, go vegan!
@@painfreesunrise go vegan and nobody gets hurt
guter mann 👍🏻
Gänsehaut
lecker
Ich finde es natürlich gut,mir wäre aber eine Menschlenwandlung aber natürlich lieber
Immerhin ein erster Schritt und nachfolgende Generationen werden weitere machen - wenn die Wirtschaft daran gehindert wird, sowas zu patentieren.
du kannst dich ja selber wandeln. man kann immer nur bei sich selbst anfangen. ich esse kein Fleisch mehr....
@@painfreesunrise hab ich ja ,sonst würde ich es ja nicht von anderen postulieren 😉
wenn alle plötzlich Veganer werden würden, wäre das auch eine Katastrophe. Künstliches Fleisch würde dazu beitragen stufenweise in die richtige Richtung zu gehen ohne weitere Probleme zu erzeugen. Vor allem ist es ein weltweiter ökologischer Fortschritt, solang die Petentierung verhindert wird
@@Harley4you ach ja? es wäre eine Katastrophe wenn niemand mehr gequälte Tiere essen würde??? einfach mal was raushauen ohne Begründung. einfach so. Als Rechtfertigung weil man eben gerne Tierqualzeug isst. OMG
Froh das ich seit 18 Jahren vegan lebe und das Privileg eines Selbstversogerhofes genießen darf,wo wir ALLE Nahrungsmittel selbst herstellen und nur biodynamischer Landbau wird betrieben. Schöner Vortrag..ja genau mit dem Auto zum BIOLADEN und Regional einkaufen..haha jaja so viele HEUCHLER!...peace
Die Stimme erinnert mich an Helge Schneider..😄
Sehr richtig! Besonders dieser Satz: "Das mögen manche von Ihnen natürlich ein wenig anders sehen..."
Ist der Ruhrpott-Dialekt ;)
Der Inhalt auch.
Precht ist ein Scharlatan. Eloquent aber inkompetent.