Mehr Infos zum Thema findet ihr hier: Bargeldabschaffung Pro Contra www.focus.de/finanzen/experts/gastbeitrag-von-lukas-schmitz-das-sind-die-vor-und-nachteile-eines-moeglichen-bargeld-ausstiegs_id_259548299.html www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/banken/bargeld-abschaffen-warum-deutschland-das-bargeld-braucht04/100013130.html www.berliner-zeitung.de/open-source/bargeld-abschaffung-was-wuerde-das-fuer-die-gesellschaft-bedeuten-und-was-sagen-experten-li.2170848 Digitaler Euro www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/html/index.de.html#:~:text=Ein%20digitaler%20Euro%20w%C3%A4re%20eine,sich%20um%20digitales%20Zentralbankgeld%20handeln th-cam.com/video/J__9OgTG-Oc/w-d-xo.html www.dihk.de/de/themen-und-positionen/wirtschaftspolitik/steuer-und-finanzpolitik/-der-digitale-euro-kommt-das-bargeld-bleibt--119622 netzpolitik.org/2024/digitaler-euro-was-soll-mir-das-bringen/ Bargeld in anderern Ländern www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/streit-um-digitalwaehrung-seit-vier-jahren-habe-ich-in-schweden-kein-bargeld-mehr-in-der-hand/29465282.html www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.zahlungssysteme-schafft-schweden-das-bargeld-ab.ee8fe450-0fb3-4418-88d7-0524a835fc79.html www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/daenemark-schafft-bargeld-ab-2022-wurde-keine-einzige-bank-ausgeraubt-18576657.html www.handelsblatt.com/meinung/kolumnen/bezahlen-einkaufen-taxi-fahren-in-china-so-schottet-sich-das-digitalisierte-land-ab/100016538.html
Bezahlen in Deutschland: A:Karte oder Bar. B: Mit Karte Bitte. A: Es geht aber nur EC Karte keine VISA, Master Karte oder American Express. B: ok dann Bar A: einen Hundert Euroschein kann ich nicht wechseln, haben Sie es kleiner? B: hier A: haben Sie es nicht größer so viele Münzen und Scheine muss ich nicht annehmen.😂
3:47 Kleiner Tipp. Dieses Gendern ist als grammatikalisch falsch eingestuft! Das bedeutet IHR macht hier absichtlich permanent Grammatikfehler und verbreitet das auch noch.
der Bäcker lebt wirklich bei 17:40 in einer traumwelt xD vllt sind das auch Pilzbrötchen oder erobrötchen also ne bäckerei ab 18 jahren. aber junge ist der Hai?
Bargeld muss man ja nicht komplett abschaffen, aber es sollte einem ÜBERALL die Möglichkeit gegeben werden selbst zu entscheiden wie man zahlen will. In Italien konnte ich bei nem Eishändler am Strand mit Karte zahlen super easy super schnell. Aber wie gesagt Bargeld sollte man jetzt nicht komplett abschaffen.
Das ist bei Bargeld nicht anders - Du musst zur Bank, du zahlst Gebühren für Kleingeldrollen und für Einzahlungen etc etc dazu noch das Risiko von Raubüberfällen/Diebstahl @@Esokarus
Das war auch die ganze Zeit mein Gedanke: Wieso entweder NUR Bargeld oder NUR Bargeldlos? Es sollte einfach beides überall möglich sein und jeder entscheidet für sich. Wobei ich auch die Argumentation der Bargeld-Befürworter ziemlich absurd finde. 1. Man muss kein Smartphone dabei haben um Bargeldlos zu zahlen, es gibt auch noch Karten 2. Warum geht man automatisch davon aus, dass der Staat eine totale Überwachung dadurch einführen will?
Henne-Ei Problem: - Die Leute zahlen bar, weil das Kartenzahlungsangebot mangelhaft ausgebaut ist. - Das Kartenzahlungsangebot ist mangelhaft ausgebaut, weil die Leute bar bezahlen
Man kann es auch einfach auslaufen lassen. Wenn es irgendwann keine verfügbaren Scheine mehr gibt, weil sie kaputt oder gebunkert sind, dann werde keine neuen mehr ausgegeben. Nachteil: Bargeld würde dann vermutlich als Tauschware sogar im Wert steigen bei "Privatverkäufen".
Hab ich auch gerade gedacht. Ich leb seit Jahren 99% bargeldlos aber deswegen sollen doch andere bitte weiter Bargeld benutzen dürfen. Aber umgekehrt wäre es gut wenn alle Läden auch bargeldlos ermöglichen. PayPal oder Venmo oder so sind glaub ich sehr günstig umzusetzen.
Ich zahle zu 95% mit der Karte bzw. Handy/Uhr (Apple Pay) und bin dennoch der Meinung, dass Bargeld niemals abgeschafft werden darf. Es sollte einfach flächendeckend beides möglich sein und gut ist.
@@dk0898 was meinst du mit "beides"? 1. Bargeld 2. Bankkarte 3. Apple Pay 4. Google Pay 5. Paypal sind mindestens 5. Wenn du als Verkäufer alles anbietest, kostet alles Geld - gleichzeitig, denn da fallen Infrastrukturkosten und ggf. auch feste Gebühren an. Diese Kosten muss der auf die Preise aufschlagen.
@@Mitchhhhweil der Staat das Bargeld in den nächsten 20 jahren abschaffen möchte und mit solchen Sendungen wie unbubble schon einmal vorgefühlt wird wie die Bevölkerung das empfindet und um dieses Thema im kollektiven Bewusstsein zu implementieren.
@@rickyspanish875Nein. Man will einfach überall die Möglichkeit haben mit Karte zahlen zu können. Es nervt so sehr und ist auch nur in Deutschland so, dass man immer wieder fragen muss…
Nicht "problemlos". Es gibt immer noch genug Bäcker, Restaurants etc., insbesondere auf dem Land, wo man entweder nicht mit Karte zahlen kann oder erst ab einem Betrag x. Da kommt man sich im Vergleich zu bspw. skandinavischen Ländern schon viele Jahre hinterher vor in Deutschland.
Bin ich absolut bei dir, die Sache ist nur, dass es nicht vollständig koexistiert. In vielen Geschäften wird nur Barzahlung oder EC-Karte akzeptiert. Es sollte einfach, wie in vielen Ländern auch, prinzipiell immer möglich sein, auch mit Debit Card oder mit dem Handy zu bezahlen. Das Bargeld möchte ich persönlich niemandem absprechen.
Bargeld abgeschaffen? Nein, das nicht. Aber es sollte doch bitte möglich sein überall wo man bezahlen kann auch elektronisch bzw per Karte zu zahlen... (ach sieh an, Frage 11 isses doch tatsächlich)
@@ThelovelyFox Das kann man über eine gesetzliche Verpflichtung regeln. Dann müssen die Händler zumindest die Möglichkeit anbieten elektronisch zu bezahlen.
Ich verstehe halt ehrlich ABSOLUT nicht, wie man gegen Bargeld sein kann. Was passiert, wenn jemand absichtlich oder selbst aus einem Systemfehler heraus, dein Konto gesperrt wird? Zahlst du dann einfach garnicht mehr? Wieso sollte nachweisbar sein, wieviel Geld ich meiner Schwester oder meinen Eltern gebe? Wieso muss alles für den Staat, oder noch schlimmer: Unternehmen, sichtbar sein? Also meiner Meinung nach ist Bargeld wichtig und richtig, obwohl ich es echt erbärmlich finde, wieviele Läden Kartenzahlung erst ab 10EUR oder garnicht anbieten..
Aber vielleicht hast du noch Bargeld zu Hause liegen und muss gar keines abheben. Ich hatte kürzlich das Problem. Ich wollte mir ganz banal Cheesecake in meinem Lieblingsladen kaufen. An der Kasse stellte ich fest, dass meine Karte nicht funktionierte. Was für eine peinliche Situation! Der Witz an der Sache, auf meinem Konto war genug Bargeld. Meine Bank hat versehentlich meine Karte aus dem System entfernt. Sie wurde also nicht gesperrt, sondern sie war gar nicht mehr vorhanden. Ich rief beim Support an und nach einigem hin und her entschuldigte man sich bei mir. Ich bekam natürlich umgehend eine neue Karte zugeschickt jedoch dauerte das ungefähr eine Woche. In dieser Zeit habe ich erst gemerkt, was es bedeutet, wenn man nicht mit Karte zahlen kann. Mittlerweile zahle ich selbst überwiegend online oder mit meiner EC Karte. Trotzdem ist Bargeld anonym. Selbstverständlich kann damit auch Geldwäsche betrieben werden, aber es verschafft uns Bürgern auch eine enorme Freiheit. Der Staat oder Unternehmen können nicht alles nachvollziehen, was wir uns mit unserem Geld leisten. Ich finde das sehr sinnvoll. Selbst die beste Technik kann ausfallen. Trotzdem bin ich für digitale Zahlungsmittel in jedem Geschäft. Wieso dieses entweder oder?
@@Pauline-oh1bk wenn du sowieso nur mit Karte zahlst aber trotzdem Bargeld daheim hast ist es völlig irrelevant ob dein Konto gesperrt wird oder nicht 😂 In beiden Fällen bleibt dir nurnoch das restliche Bargeld - du kannst weder mit Karte zahlen geschweige denn Bargeld abheben
Ok, dann hast du meine Antwort nicht richtig gelesen. Mein Konto war nicht gesperrt, sondern meine Karte wurde aus dem System entfernt. Das ist ein Himmel weiter unterschied. Ich wusste bis dahin auch nicht, dass das funktioniert. Habe beim Support angerufen und erfahren, dass meine Karte nicht mehr im System auftaucht. Die Mitarbeiterin konnte sich das auch nicht erklären.das war nur ein Beispiel aus meinem Leben und was passieren kann. Bargeld hatte ich zu diesem Zeitpunkt keines mehr und aus diesem Grund finde ich es wichtig, dass wir weiterhin Bargeld nutzen. Es darf keinesfalls verboten werden. Ich habe das gelöst, in dem ich eine Person Geld überwiesen habe und diese das für mich bar abgeholt hat. Das ist der Unterschied zu einem gesperrten Konto. Wäre mein Konto gesperrt gewesen, hätte ich auch niemandem mehr etwas überweisen können, geschweige denn meine Finanzen verwalten etc. Außerdem konnte ich noch einige Dinge über PayPal zahlen. Online bestellen geht ja heutzutage in vielen Fällen. Es gibt also doch noch einen durchaus nennenswerten Unterschied.
Klar, wenn dein Konto gesperrt ist, kommst du an gar nichts mehr ran. So oder so gibt es viele Gründe, weshalb Bargeld noch bleiben muss. Ob nun eine entfernte Karte aus dem System oder ein gesperrtes Konto. Für mich gab es auch nur diesen blöden Umweg, um ans Geld zu kommen. Außerdem fühlt man sich ja automatisch unter Generalverdacht gestellt, dass man irgendwie schuld daran sei.
Als Grundschullehrerin kann ich Tariks Erfahrungen zur besseren finanziellen Kontrolle mit Bargeld stützen. Kinder (und Menschen allgemein) lernen besser, wenn sie handelnd mit Geld umgehen können. Es ist deutlich schwieriger, Kindern den Wert von Geld ohne Münzen und Scheine näherzubringen.
Hmm....ich zahle eigentlich nur noch mit Karte, da hab ich einen perfekten Überblick, wie viel ich für was ausgegeben habe, da mein Zahlsystem das automatisch trackt, sofern der Laden angibt, was es ist (Nahrung, Freizeit, etc). So weiß man schnell, ob man zu viel Müll gekauft hat 😉
Es geht nicht um Überblick. Stell dir mal vor, du würdest jede Kartenzahlung ab sofort mm ist Bargeld machen. Du würdest eine ganz andere Beziehung aufbauen, wenn du plötzlich bei jeder Amazon Bestellung erstmal Bargeld auskrammen müsstest. Man sieht direkt beim kaufen, wie viel Geld es ist. Man hat es in den Händen. Aber ein Klick und 50 Euro für ein Handyzubehör sind weg. Und man kriegt es ja nicht wirklich mit. Es fehlt dann halt einfach auf dem Konto. Und jetzt stell dir mal ein 8 Jähriges Kind vor. Beim Einkaufen fehlt halt einfach das Taschengeld danach. Nennt sich in der Didaktik auch die enaktive Ebene und die allermeisten Menschen brauchen diese Ebene, um vernünftig zu lernen@@syrocoo1
@@syrocoo1ich habe nicht ganz verstanden, inwiefern dein Kommentar Bezug nimmt zum Hauptkommi. Und du hast (davon gehe ich mal aus, korrigiere mich, wenn ich falsch liege) die Wertigkeit von Geld etc schon verstanden und verinnerlicht. JETZT hast du da einen Überblick, aber Kinder müssen das erst erlernen und das geht idR besser gegenständlich als abstrakt.
@@zulu5437 ich meinte damit, dass man auch Kindern und Menschen die mit geld nicht umgehen können, zeigen kann, für welchen misst da geld draufgeht, aber ich bin ja auch nicht für die komplette Abschaffung, ich wurde höchstens noch die 1 & 2 cent Münzen entfernen, da weniger Wert als das Material ✌️ Dafür kartenzahlung überall zugänglich machen, dann kann man sichs aussuchen. Im Endeffekt wäre es doch egal ob man einen digitalen Wert sieht oder ein Fetzen Papier hat oder nicht?
Stimme dir voll zu und fand vor allem die Aussage das Kinder erst mit 10 Kontakt zu Geld haben höchst problematisch da ich schon sehr früh mit Spielgeld einem kaufmannsladen Monopoly usw Kontakt hatte und ich denke das mir das sehr geholfen hat. Zum anderen hatte ich halt die Erfahrung das meine Mutter als sie mit meinem kleinen Bruder schwanger war sehr anfällig war und kaum auf den Beinen. Deswegen gabs für mich und meine große Schwester eine einkaufsliste und wir sind zum tante Emma Laden gelaufen (riesen Verlust das es die kaum noch gibt) und haben da für uns eingekauft. Was wir nicht gefunden haben hat uns der Besitzer gegeben da ich noch gar nicht lesen konnte zu der Zeit. Trotzdem habe ich extrem viel über Geld gelernt und glaube als Kind hätte ich mit Karte und mehr Budget alles mögliche mitgenommen 😂😂
Das ist eine Entweder-Oder-Debatte die bei den meisten Menschen garkeine ist. Ich zahle meist mit Karte aber wieso sollte ich "gegen" Bargeld sein? Wenn ich nen Stuhl für nen 10er Verkaufe nehme ich das gerne auch in Bar. Es geht doch auch beides zusammen? Wieso gegeneinander?
Weil wir das einzige Land der Welt sind wo das noch so präsent ist und wir uns international zum gespött machen! Jaja ich weiss, wen interessiert was andere denken blah blah, deutsches möchtegernrebellengelöaber einfügen....
@@WolframZart Die hohe Bargeldquote ist wahrscheinlich kein so großes Thema im Ausland. Da gibt es einige andere Themen, weswegen wir im Ausland für bekloppt gehalten werden, insbesondere im Bereich Politik ...
Bargeld ist häufig eine einfache Möglichkeit der Geldwäsche oder Steuervermeidung. Ohne ihm jetzt etwas zu unterstellen, aber Herrn Müller z.B. könnte seinen "Rabatt" auch durch eine eher lockere Einstellung bei der Abrechnung finanzieren. Digitale Zahlungen kann das Finanzamt nachvollziehen, beim Bargeld wird's schwierig.
@@trollinator4838genau. Bargeld sollte einfach limitiert werden. Alles über z. B. 5.000€ sollte nicht in Bar bezahlt werden. Niemand muss ein Haus in Bar bezahlen 😜
gilt meines erachtens vor allem umgekehrt! Wenn ich son schild lese "Keine Kartenzahlung" ist genau wie ne Kneipe die einen von "Nein wir haben kein W Lan, tut so als wärt ihr in den 90ern und redet miteinander" ! Das entscheide ich immer noch selber und an SOLCHEN zurückgebliebenen gehe ich einfach vorbei!
@@scourg3676 Ist halt ne komplette unsinns aussage von dummen Ha Ess die denken sie könnten mitbargeld irgendwas machen ausser illegalen kack, den man mit digi nicht machen kann! Wenn inflation is gehen bei mir n paar nullen mehr weg und du musst mit ner schubkarre zum Bäcker...
Das Argument vom Bäcker, dass er mal in Shanghai auf einer Messe war, und sich nachts sicher gefühlt hat, über die Straße zu gehen, weil er kein Bargeld dabei hatte, finde ich sehr schwach. Dazu müsste man erst mal gucken, ob man in China vor Einführung von Smartphones und Apps nachts wegen Geld überfallen wurde. Ich habe 20 Jahre in Korea gelebt und habe mich da nachts vor 20 Jahren genauso sicher auf der Straße gefühlt wie heute. Man kann auch heute noch in Korea im Café einen Laptop unbeaufsichtigt auf dem Tisch stehen lassen, wenn man auf Klo geht, ohne, dass ihn jemand klaut. Das hat aber gesellschaftliche und kulturelle Gründe und ist völlig losgelöst vom Thema Bargeld. Einen kurzen Messebesuch als "Seht ihr, deswegen ist mein Argument schlüssig!" zu nehmen, finde ich zu kurz gedacht.
Ist doch eigentlich egal wie es früher in China war, es gibt nunmal Regionen auf der Welt, ja sogar in Deutschland in denen man realistischerweise Angst davor haben muss ausgeraubt zu werden. Da ist es doch zweifellos, dass man sich in einer Bargeldlosen Welt sicherer fühlt, oder nicht?
In Norwegen auch, jeden Sommer in Oslo Sørenga meine Tasche mit Laptop und allen drum und dran am Steg liegen lassen und mit den anderen währenddessen im Fjord Baden. Klauen tut da eh keiner und Bargeld benutzen die Leute dort maximal nur wenn das Lesegerät mal kapput sein sollte
@@C_Becker Bargeld ist Freiheit, weil du unabhängig von Launen des Staates, des Zahlungsanbieters, irgendwelcher Inkasso-Unternehmen oder technischen Anforderungen Lebensmittel,etc. beziehen kannst. Bereits jetzt gehen schon so viele Dinge vom Konto ab und viele Unternehmen wissen mit welchen "rechtlichen" Hintertühren sie dir Abbo aufdrücken können oder Kündigungen hinauszögern können. Andernfalls müssten sie bei mir klingeln und das Geld einfordern. Wenn du Geld in der Hand hast, kannst du theoretisch von jedem Menschen irgendetwas abkaufen, ganz problemlos. Ich war früher auch ganz unbedarft bei dem Thema, aber Freiheit gegen Bequemlichkeit zu tauschen war noch nie eine gute Idee.
@@scourg3676 So ganz zu Ende gedacht kannst du das nicht haben. Oder? Wo kommt das Bargeld denn her? Und welche "Launen des Staates" des Staates meinst du und inwiefern macht dich Bargeld dagegen resistent?
Achso, also beim Bäcker bezahlt dann Person A für Person B die Brötchen mit Karte und lässt sich das Geld Bar geben… also doch Barzahlung. Make it make sense
Ja und dann die Prepaid-Karte, welche ausschließlich bargeldlos aufzuladen ist, als Argument zu nehmen, dass jeder bei ihm einkaufen kann, ist genauso Schwachsinn wie seine ganze Argumentation.
Allein dass diese Frage wieder in einem ÖRR Format disutiert wird, spricht Bände. Diese Kommentare hier, ist das euer Ernst? Ist euch auch nur im ANSATZ bewusst was es heißen würde, aus dem Bargeld auszusteigen? Es wäre das Ende vom letzten Rest Restfreiheit, den wir hier noch haben. Es bestünde nahezu keine Chance mehr, sich aus dem filzigen Finanzapparat zurückzuziehen. JEDE Transaktion wäre für immer rückverfolgbar. Konten können zu jeder Zeit, aus welchen Gründen auch immer, eingefroren, beschränkt oder bestohlen werden. Transaktionen können gesteuert oder unterbunden werden. Du warst auf einer Demo? Du kritisierst den Staat oder dessen Maßnahmen? Tja mein lieber Freund, das wars für dich. Du hast irgendwo einen Furz gelassen? Tja mein Guter, deine Guthaben/Vermögenswerte werden erstmal eingefroren. Dem Staat gehts gerade nicht gut, wir besteuern dich erstmal. Verstehst du sicher. Ach übrigens, der Klimawandel ist mal wieder bisschen zu doll, deine Vermögenswerte übersteigen ein gewisses Level, du hast sicher nichts dagegen, wenn wir dich mal bisschen erleichtern. Ohhhh du willst ein politisches Amt bekleiden? Guck mal, am 32. drölften hast du was richtig ulkiges gekauft oder gemacht, wenn du nicht willst dass das rauskommt, tust du besser was wir dir sagen. Erbe? Hart erarbeitete Vermögenswerte? Omas Notgroschen? Nicht mit uns Kollege, her damit. Gottfürdomme, ihr Deutschen seid unfassbar. Was stimmt nicht mit euch?
Sie hilft zumindest Kindern, da diese Anstatt 3 Scheine und 50 Münzen, nur noch 1 Karte rumtragen auf die nur die Eltern verfügen aber die Kinder trotzdem zur Zahlung nutzen können.
@@derKischdafür Kinder sind das erstmal nur Zahlen. Geld anzufassen, zu sparen im Sparschwein mit "den Berg wachsen sehen" und einen Bezug zur Menge und Wertigkeit herzustellen geht mir einer Karte verloren. Da sind es nämlich Zahlen ohne verstandene Bedeutung (zumindest am Anfang, bis Mitte Grundschule wahrscheinlich je nach Zahlenverständnis. Sparen und Gummibärchen beim Kiosk kaufen ist aber schon ein viel früherer in der Kindheit stattfindendes Erlebnis und Lernangebot)
@@TR-qu9ty Wer Bargeld nicht versteht, sollte sich Gedanken um seine politische Bildung machen. Einem kritischen Journalisten, Aktivisten oder Oppositionellen kann zufällig das Konto gesperrt werden. Theoretisch können alle Zahlungsvorgänge überwacht und gesperrt werden, auch bei sensiblen Dingen wie Medikamenten. Und falls du es immer noch nicht verstehst und glaubst, dass die Einschrenkung nicht groß sei: In Russland hat es genauso angefangen. Man tötet dir Freiheit langsam nach und nach, damit es keiner merkt.
@@TR-qu9ty "Wer seine Freiheit über Bargeld definiert" Das muss ja gar nicht so gemeint sein. Es ging in der Diskussion unter anderem um Shanghai. Dort kann es ziemlich problematisch sein eine abweichende Meinung zur Regierung zu haben. Wenn man nun von seinem Handy abhängig ist und es überall hinnehmen muss, dann fehlt nur noch eine obligatorische GPS-Funktion und schon ist jeder in der Bewegung gläsern. Eine anonyme Teilnahme an Protesten ist dann nicht mehr möglich. Aber, selbst wenn es so gemeint sein sollte, also Bargeld an sich: Während ich mit der aktuellen Regierung nicht wirklich glücklich bin, hätte ich wenig Sorgen vor Problemen, wenn diese meine finanziellen Tätigkeiten überwachen könnten. Mit dem Erstarken der AfD ist es aber durchaus möglich, dass ich in der Zukunft ein Problem damit hätte. Ich möchte nicht, dass die wissen, ob ich womöglich mein Geld in Geschäften ausgebe, die sie für überwachungswert halten. Ich würde behaupten, es wird eher umgekehrt ein Schuh draus: Wer die Selbstverwaltung der eigenen Daten (und dazu gehört eben auch, welche Leistungen und Waren man erwirbt) nicht als Teil der eigenen Freiheit sieht, der sollte sich Gedanken machen.
Unfassbar schlechte Diskussionen....90% Gefühle 9% Ausnahmenbeispiele 1% Fakten ...es gibt in der Wissenschaft soviel Erkenntnis zu dem Thema ...so kann man das Format echt absetzen
Hä? Ich finde die Debatte super 🎉 Also nächstes dann: "Sollen wir Fußgängerwege abschaffen? Autofahren ist doch viel bequemer, schneller und digitaler!? "
INTERNATIONAL JOURNAL OF SCIENTIFIC & TECHNOLOGY RESEARCH VOLUME 8, ISSUE 08, AUGUST 2019 Effect Of Cashless Payment Methods: A Case Study Perspective Analysis M. Thirupathi, Dr.G. Vinayagamoorthi, Dr. Sp. Mathiraj Justice Quarterly Volume 35, 2018 - Issue 5 Cashlessness and Street Crime: A Cross-national Study of Direct Deposit Payment and Robbery Rates William Alex Pridemore,Sean Patrick Roche &Meghan L. Rogers Advanced International Journal of Business Entrepreneurship and SMEs 5(15):7-16 THE DYNAMICS OF CASHLESS SOCIETY: A SYSTEMATIC REVIEW N Hidayah, I Waspada, M Sari Gibt aber noch viel mehr ...und das ganze Hygiene Thema kommt auch dazu. Gibt hier vielen Studien die Argumente für beide Seiten liefern.
Ich bin Gen Z und finde wir entwickeln uns alle in Handy Zombies ☠️☠️ lasst doch das Bargeld hä. Vorallem beim Buskarte holen??? ES GEHT OHNE APP NICHT MEHR wtf
Typisch Deutsch immer über die 120% Lösung diskutieren, obwohl man 30% erreicht hat. Es geht nicht darum Bargeld abzuschaffen, sondern gleichermaßen mit Karte bezahlen zu können. 😂
Also eigentlich erwarte ich das schon, auf 2000m höhe in der Almhütte kann ich mit Karte bezahlen, unten im Dorf oder Stadt gehts an manchen Geschäften nicht 🤷♂
Weiß nicht, ob du Lesen beigebracht hast, aber im Titel steht schon die Frage "sollte Bargeld abgeschafft werden"? Natürlich geht es in der Debatte darum, es abzuschaffen.
@@monolithsoft_guy Das macht er schon. Mit deinen Steuern. Und Google, Facebook etc wissen alles über deine Vorlieben, Standort und vieles mehr. Schmeiß dein Handy weg
@@monolithsoft_guy Ach, glaub mir, auch mit Bargeld kann er dich kontrollieren. Es ist nur einfacher, wenns digital ist. Aber solange du nicht 100% nur in physischen Läden kaufst ist es eh schon zu spät
Hab ich auch gedacht. Ich bin sicher, der Bursche war/ist wirklich nur pragmatisch und kann die Tragweite seines Takes eben nicht abschätzen. Weil mit dem geht dann wirklich alles - Vorratsdaten, Kameras, Datenaustausch usw. Wer Sicherheit will und dafür Freiheit verkauft, der endet letztlich ohne beides. Da ist schon was dran. Der Kompromiss war aber fair - wichtig ist nur, dass man beim Bargeld die Augen offenhält, die Stückweise Dämonisierung hat ja schon begonnen, Verbot von großen Scheinen, Transport von großen Summen usw. Das der Staat aus polizeilicher Sicht Interessen hat, kann ich total verstehen. Aber da muss es einfach andere Wege geben.
Wirkliche Bettler müssten sich dann nicht mehr mit bettelden Betrügerbanden in Konkurrenz sehen, weil sich eine gespendete Bratwurst auf der Straße schlecht zum Boss überweisen lässt.
Es gibt schon Möglichkeiten das Smartphone als Kartenlesegerät zu nutzen. In Asien und inzwischen auch Afrika bspw. haben sie einige Schritte unserer Bargeldlosen Bezahlmethoden übersprungen. Dort ist es inzwischen gang und gebe mit den jeweiligen Smartphones zu bezahlen. Der Westen verfängt sich in immer mehr Bürokratie und ewig gestrigem Gedankengut weshalb wir jetzt schon sehr start abgehängt wurden in Zukunftsweisenden Branchen.
In Schweden wurde das vom Staat finanziert an Bettler, die Obdachlosenzeitungen verkauft haben. Es gibt immer Lösungen, man muss nur wollen, auch als Staat oder Gemeinschaft (Spenden).
Also sorry, aber es gibt ja wohl einen grundlegenden Unterschied zwischen "der Laden nimmt keine Kartenzahlung an" was ja am Anfang als Argument genannt wurde - und ich übrigens auch Schwachsinn finde - und "Bargeld ist überflüssig " was einfach nur ne zutiefst asoziale Haltung ist. Was ist mit den Leuten die gezwungen sind sich Bar, nebenbei was zu verdienen? Was ist mit Kindern die Taschengeld erhalten? Was ist mit den Obdachlosen oder Bettlern, denen man mal was geben möchte? Egal wie gut die Argumente der Pro Seite zu sein scheinen. Diese Argumente sind nicht zu wiederlegen und somit diese Diskussion, sinnfrei.
Ja aber der Staat will nicht, dass du dir bar nebenher was verdienst. Auch wenns nur 5€ sind. Aber nein, nur die großen konzerne wie mastercard und visa sind die bösen ge.
1. Bar nebenbei was dazu verdienen ist aktuell bereits illegal und genau ein "pro" Argument für totalle STaatskontrolle über den Zahlungsverkehr. Die ich ablehne. 2. Was hat es gesamtgesellschaftlich für einen Mehrwert, wenn du Irgendjemanden Geld schenkst? Es gibt ein staatliches Sozialsystem in DEutschland u. wer es nicht nutzt ist selber Schuld. Der Staat hat klar proklamiert, dass er sich darum kümmert. Ergo, warum soll ich noch mehr Geld dafür ausgeben neben meinen Zwangsbeiträgen dich ich abgeben muss und die seit Jahrzehnten immer mehr werden während die Qualität der staatlichen Dienstleistung abnimmt? Schlechtes Gewissen auf deiner Seite oder Geltungsbedürfnis = was hast du zu verbergen bzw. wie armseelig ist das! 3. Stellen wir uns mal vor, man lebe in einer GEsellschaft wo Geld über Zeit pro kleineste Geldeinheit auf Basis von technologischen Fortschritt immer wertvoller wird = man zwangsweise über die Zeit immer kaufkräftiger wird bei gleicher Arbeit. Udn jetzt stellen wir uns mal vor oberste gesellschaftliche Regel wäre, dass Minimum an gesellschaftlicher Teilhabe zu leisten, nämllich für sein eigenes Überleben zu arbeiten? Und jetzt bedenken wir bitte - bevor wir schreiben aber die Alten, Armen, Obdachlosen, Behinderten bla bla - dass es in so einer Gesellschaft keine armen Alten geben könnte; der Mensch wenn er genug hat ein soziales freiwillig spendendes Wesen ist (insbesondere wenn kein STaat da, der verspricht, dass er das macht) und wir einfach mal hinnehmen, dass es für die Gesellschaft keinen Mehrwertbringt Leute, die wirklich nicht wollen durchzufüttern und für jeden von uns am Ende der Tot steht. Gott, ihr seid so armseelig in eurem Glauben, wenn aktuell das System das Problem ist, dann kann die Lösung dafür auch aus dem System kommen! #BildungHilft die menschliche Geschichte zeigt, diese Denke hat noch nie zu langfristigen, mittelfristigen oder auch nur kurzfristigen Erfolg geführt!
"Was ist mit den Leuten die gezwungen sind sich Bar, nebenbei was zu verdienen?" Wieso könnte man das nicht digital umstellen? Beispielsweise PayPal oder überweisen? "Was ist mit Kindern die Taschengeld erhalten?" Es gibt für Kinder ebenfalls Karten, welche man "Prepaid-Karte" nennt. Diese gibt es schon für Kinder ab 7 Jahren. "Was ist mit den Obdachlosen oder Bettlern, denen man mal was geben möchte?" Da stimmte ich dir wiederum zu, denen könnte man nichts geben, wenn es kein Bargeld gibt (außer die Bettler bzw. Obdachlosen besitzen ebenfalls ein Handy, was ich schon oft gesehen habe)
Tut mir leid aber ich finde die Debatte total unnötig. Lasst doch einfach beides und gut ist. Gerade viele ältere Menschen möchten lieber mit Bargeld zahlen, wo ist das Problem. Und als jemand der an der Tankstelle arbeitet, muss ich sagen, nur Kartenzahlung ist unmöglich. So oft gehen über stunden lang manchmal die Kartengeräte nicht, oder die leute können nicht mit Karte zahlen, weil sie gesperrt ist oder sie den pin nicht mehr wissen. Da ist Bargeld perfekt, denn viele haben genug mit. Ansonsten würde das nämlich einen deutlich höheren aufwand bedeuten. Und was ist mit kindern? Diese bräuchten dann ja auch ein konto und eine karte, wenn es kein Bargeld mehr geben würde. Finde ich auch sehr unpraktisch. Generell ist es ja aktuell so, dass man sogar dazu verpflichtet ist Bargeld dabei zu haben und sich nicht nur auf die Karte verlassen darf und der Bäcker auch kein Bargeld verweigern darf
Aber sieh es mal so: Wie kommst du ans Bargeld ran? Durch deine Karte. Du gehst zum Automaten um Geld abzuheben. Geht der Automat nicht, hast du kein Bargeld. Ich hab hier bei mir einen Automaten im Umkreis von 3,5 Kilometern. Wäre ich im Arsch. Dazu kommt, das Bargeld immer einen deutlich höheren Aufwand bedeutet, besonders für Unternehmen/Läden
Beide Zahlungsmöglichkeiten anzubieten ist ein großer Mehraufwand für kleine Betriebe. Die Abrechnung muss doppelt vorgenommen werden und dauert dementsprechend auch länger. Diese Mehrkosten muss man sich leisten können oder wollen.
.. die Debatte ist relevant, weil sie seit vielen Jahren in der Politik geführt wird. Die Debatte ist schon lange aktuell und nicht an den Haaren herbei gezogen.
@@hawkhunter3256 man kann heutzutage auch in vielen Läden wie Supermärkten Geld mit abheben. Und so ein großen Mehraufwand bedeutet es nicht, das sehe ich ja selbst
Bargeld ist im übrigen auch nicht kostenlos, wer das erzählt hat noch nie Kleingeld zur bank gebracht oder rollen besorgen müssen. so gut wie alle gängigen Banken fordern hierfür auch geld.
Richtig. Außerdem muss man in ein Kassensystem und einen Tresor investieren und ggf. ein Werttransportunternehmen beauftragen. Dann kommen noch die Arbeitsstunden für das Zählen hinzu.
Ich zahle soweit möglich mit Karte. Aber ich möchte die Freiheit haben beides nutzen zu können. Auch um z.b. sagen zu können Trinkgeld gebe ich Bar oder wenn das Lesegerät nicht funktioniert das ich dann noch zahlen kann. für beides gibt es legitime Gründe aber ich sehe nicht das wir soweit sind sagen zu können das eine ODER das andere.
Bargeld sollte man nicht abschaffen. Trotzdem sollte es auch hier wie im Ausland noch mehr möglich sein, mit Karte zu bezahlen. Es sollte einfach bei der Wahlfreiheit bleiben.
Tatsächlich ist die Wahlfreiheit beim Bezahlen in Deutschland nicht so gegeben wie bei unseren europäischen Nachbarn, da der Händler in dem Moment, wo er sich für Cash only entscheidet, uns diese Freiheit gar nicht erst gibt.
Bargeld abschaffen wäre komplett beknackt. Einmal Stromausfall oder System Probleme der Kartengeräte und keiner kann mehr einkaufen. Das ist ja sogar vor gar nicht so langer Zeit geschehen, da ging in mehreren Läden das EC Gerät nicht, war nur Barzahlung möglich. Beides zusammen ist perfekt. Bargeld und Kartenzahlung oder auch per Handy.
Finde ich schade, dass der Aspekt nicht besprochen wurde. Was passiert denn dann wenn man nur noch bargeldlos bezahlt wird? Bezahlt man dann mit einem Versprechen oder macht man dann einfach Feierabend?
Wenn der Strom ausfällt, kann generell kein Zahlungsverkehr bzw. Geschäft mehr stattfinden. Die Kassensysteme brauchen schließlich auch Strom, eine Internetverbindung in die Warenwirtschaftssysteme und zum Finanzamt - ganz zu Schweigen von Strom für Beleuchtung, Türen, Kühlung, etc.
@@keanu81 Langfristig schwieriger ohne Strom, aber kurzfristig geht das mit Bargeld dann doch. Es gab mal einen Stromausfall wegen starken Schneefall in NRW und da wurden die Artikel EAN aufgeschrieben per Stift und Zettel und später eingebucht. Die Kunden konnten trotzdem einkaufen mit Bargeld. Kartenzahlung ging ja nicht. Es sollten einfach beide Möglichkeiten existieren. Kartenzahlung ausbauen und Bargeld weiterhin erhalten.
@@keanu81 geht nicht nur um Stromausfall. Bei meinem Getränkehändler ist schon öfter das Kartensystem ausgefallen und wir konnten normal mit Bargeld bezahlen.
@@Jonimonsch Weil beides bei diesem Thema völlig überbewertet ist. Bei Cum-Ex ist z.B. alles bekannt aber keinen juckt es. Außerdem sind die zuständigen Behörden unterbesetzt, damit die Kriminalität wächst und Union, sPD und fDP mehr Überwachung einführen können.
Ist ja nicht so das Steuerhinterziehung nur mit Bargeld funktioniert. Die größten Steuerbetrüger nutzen sicher kein Bargeld um den Fiskus zu prellen, siehe Cum-Ex oder anderes.
Du meinst eher konkret Geldwäsche und Schwarzgeldgeschichten... So ein gefeierter Verbrecher wie Hoeneß und Wiederholungstäter Schuhbeck, haben sich nicht um den Staat, die Gemeinschaft, also uns mit Koffern voller Geld vorbeigeschlichen - die haben auf elektronischem Wege, über geschickte bargeldlose Überweisungsvorgänge und juristische, steuerrechtliche Schlupflöcher das Geld am Staatssäckel vorbeigeschmuggelt... Aber ja, die kriminellen Aspekte und Problematiken des Themas Tauschmittel wurden ja quasi völlig ausgelassen xD Das ist der Interessen- und Bildungsstand in diesem Lande, da stehen die wirklichen PISA-Verlierer, die zugelassen haben, das die SchülerInnen jetzt so schlecht dastehen xD! Ich liebe dieses Land - NICHT! Kann aber nirgendwo anders hin... xD
Ich bezweifle auch, dass es wirklich relevant ist. Ich bin der Erste, der Steuerhinterziehung mal wirklich angehen will - aber nicht bei Saskia, die ihren Freunden schwarz die Haare schneidet oder Sven, der hin und wieder hinter der Bar aushilft. Die großen Fische müssen das Ziel sein - und da ist Bargeld völlig irrelevant. Insofern - Zielrichtung macht Sinn, Berührung mit dem Thema der Sendung aber eher gering.
@@mattdaniels6430 Häh natürlich ist auch bei großen Fischen Bargeld relevant. So funktionieren ja die ganzen Restaurants, Dönerläden, Friseure, Schuhläden usw, welche zum Geld waschen verwendet werden. Kein Buch alles Bar. Ebenfalls für Drogen, Tierschwarzmarkt und Kampfwetten relevant usw. Bargeld wird krass unterschätzt in seiner Rolle von Geldwäsche und Steuerhinterziehung. Natürlich können solche Kreise dann auch wieder mit anderen Luxusgütern ersetzt werden, aber die Einrichtung eines funktionierenden System würde lange dauern und dabei würden viele illegale Ringe auffliegen.
Weil es die in beiden Systemen gibt und geben wird. Wenn man nicht totale Überwachung will wird es da mit der Rechtfertigung von so etwas gaaanz schwierig.
Ich kenn es anders; Verkäuferin; Haben sie eine Paybackkarte? Kunde total sauer; Nein! Es geht keinen an was ich kaufe! ... Ich zahle mit Karte. In einem DM mit gefühlten 20 Kameras ...
@@reginairgendwer8257 Die Videoaufnahmen müssen fristgerecht gelöscht werden, während deine Bank nicht sehen kann was genau du gekauft hast und i.d.R. diese Informationen nicht für Werbezwecke missbrauchen wird. Payback dagegen ist ein digitaler Gulag.
Ich möchte nicht auf Bargeld verzichten müssen, ich zahle (fast) immer cash und nutze auch kein online Banking. Jeder wie er mag. Etwas abschaffen oder verbieten wollen ist doch unsinnig.
Lol der typ akzeptiert kein bargeld und liefert als argument, dass seine kunden sich gegenseitig ja so toll helfen wenn einer nur bargeld hat, gibt er dem anderen kunden das bargeld und lässt diesen für ihn zahlen. Unnötig kompliziert und letztendlich ja doch mit Bargeld gezahlt. Nur über einen Mittelmann. Wasn das für ein Argument
@@martinstein4382 Genau, er widerspricht sich da komplett. Sein Hauptargument ist die Einfachheit und dann bringt er aber ein Beispiel, welches alles nur komplizierter macht. Das gleiche mit den Kids und den Prepaidkarten. Mit Bargeld gibt es hier bereits eine simple Lösung, aber wenn es nach ihm ginge, müsste man sich noch extra eine solche Karte für die Kids besorgen, die man dann auch wieder nur per Karte aufladen kann.
Wirklich substanziell hat in dieser Runde nur Julia und (mit Abstrichen) Keno argumentiert, die anderen haben ihren Standpunkt eher aus Gründen ihrer eigenen manifestierten Meinung vertreten. Lobend möchte ich am Ende noch Max erwähnen: Er hat vom Anfang bis zum Ende der Sendung einfach nur Unsinn erzählt.
Wenn ich mich recht erinnere, sagte Keno doch, dass die Bank eh alles wüsste und es deswegen nicht schlimm wäre über Karte zu zahlen. Dabei ist es ja so, dass die Bank eben NICHT alles weiß, wenn man mit Bargeld zahlt. Also so wirklich gut finde ich seine Argumentation nun auch nicht.
@@unbubbleweil es die einzige weit verbreitete Möglichkeit ist, ohne Massenüberwachung zu bezahlen… Es ist ein sehr schlechtes Argument, dass wir in Europa angeblich einen relativ guten Datenschutz haben. Keiner kann garantieren, dass diese Möglichkeit der Massenüberwachung zukünftig nicht für dystopische Zwecke missbraucht wird. Wenn man das Bargeld aber einmal abschafft ist es so gut wie unmöglich die gesammelten Daten der digitalen Alternativen wieder los zu werden. Edward Snowden und der Begriff „Permanent Record“ lassen grüßen. Und da haben wir von der Unzuverlässigkeit der Infrastruktur, Hackern oder digitaler Kriegsführung noch gar nicht gesprochen….
"ich bin so eine ich muss mir immer Bargeld leihen, weil ich nie was dabei habe... Weil ich es nicht brauche." ... Sagt ALLES über sie was man wissen muss.
Sie hat sich doch auch darüber beschwert, dass Barzahler zu emotional an das Thema herangehen, oder? Und als dann später die Gegenseite darauf hinweist, dass nicht jeder mit Karte zahlen kann, wie etwa Kinder, schaut sie böse und geht einen Schritt zurück (genauso wie ihr Nachbar). Sie ist also diejenige, die emotional reagiert. Und dann kommt das Argument vom Nachbarn, dass man ja auch Prepaid-Karten dafür holen könnte, die man aufladen kann usw. Vorher erzählt er noch, dass mit Karte alles so viel einfacher wäre, und dann kommt er aber mit einer komplizierten Lösung (Prepaid), wo es längst eine einfache Lösung gibt (den Kindern Bargeld geben).
@@LtksKdie prepaid Karte ist für mich persönlich wiederum die viel einfachere Lösung. So kann ich genau den Betrag geben, den man möchte und muss nicht vorher Bargeld holen bzw es dann passend haben. Und das jedes Mal. Die prepaid Karte holt man einmalig. Außerdem zum ursprünglichen Thema: sie muss nur Geld holen, weil sich manche dummerweise extrem gegen Kartenzahlung wehren. Würden sie das nicht, bräuchte sie das nicht. In Amerika konnte sie es ohne Probleme. Mir geht's genauso
@@RobinS1993 Verstehe ich nicht ganz. Bei dem Beispiel ging es darum, dass Kinder einkaufen gehen können. Wieso muss das Geld da passend sein? Du schickst doch keine 3-jährigen in den Kiosk, die der Versuchung sich noch ein Kaugummi zu holen, nicht widerstehen können. "sie muss nur Geld holen, weil sich manche dummerweise extrem gegen Kartenzahlung wehren." Wieso ist das dumm? Ich möchte nicht, dass meine Bank weiß, was ich mit meinem Geld mache. Das geht die einfach nichts an.
Ich lebe in Dänemark, wo fast jeder nur noch mit Karte zahlt. Bargeld gibt’s hier noch aber wird selten genutzt. Die Kriminalitätsstatistiken zeigen - es funktioniert! Leider ein weiteres Beispiel wie eingeschränkt Deutschland zum Thema Digitalisierung ist. Zeigt sich leider auch in der derzeitigen Wirtschaftsentwicklung… Emotional werden beim Thema Bargeld? Bitte mal l fokussieren auf das Wesentliche …
Warum wurde nicht darüber diskutiert, dass auch Bargeldloses Zahlen abhängig ist von einer funktionierenden Technik ist ? Zb. Das „IT Chaos“ von Freitag den 19.07.2024 ? Oder bei Bauarbeiten werden Kabel beschäftigt die in einem Block den Strom oder Internet ausfallen lassen. Was dann ? Wenn dieses System nicht funktioniert, wie schnell bekommt man dies zum laufen ? Oder hätte dies ein neuen größeren Thema eröffnet, Liebes Team von unbubble?
@@LucasOe anscheinend braucht sie es ja hier, zumindest manchmal....wir sind halt nicht in amerika und wer dkb oder ähnliches hat, dann findet man an jeder ecke nen automaten, wo man ohne gebühr abheben kann
@@phildsc663 diese hängengebliebene Aussage nervt so hart! Ja wir sind nicht in Amerika und auch sonst nirgendwo. Wir sind das gespött der ganzen Welt, selbst in 3 Welt Ländern funktioniert das alles besser! Grund dafür sind zuviele Leute wie du!
@@phildsc663oder die verdammten Läden würden einfach mal alle Bargeld anbieten. Überall klappt das, in jedem kleinen Dorf im Ausland, nur bei uns nicht…
Woher kommt eigentlich in den letzten Jahren dieses Bedürfnis, allen anderen die eigene Meinung aufzwingen zu wollen? Du zahlst am liebsten mit dem Handy? Super. Aber warum muss dann plötzlich jegliche Alternative verboten werden?
Also ich finde als Bäckerei muss man fast damit rechnen dass unter den vermutlich sehr verschiedenen Kunden auch Leute sind, für die bargeldlose Zahlung eben nicht Teil der Sozialisierung war oder ist. Bäckerei ist eben ein sehr traditionelles Gewerbe.
Und diese Leute gehen nur zum Bäcker und leben nur von Brot und Wasser. Die kaufen noch nicht einmal Zahncreme, um sich nach dem Essen die Zähne zu bürsten.
@@babomoor1885 Niemand spricht von auf Dauer, aber Stromausfälle waren bis in den 90ern noch was ganz regelmäßiges. Dass Kartenchips kaputt werden ist auch normal, deshalb schickt dir deine Bank jährlich eine neue. Blackout gab es bis jetzt noch nie, ist aber realistisch genug dass jede staatliche Einrichtung bereits ein Konzept dafür erstellen muss.
Junge er redet von China und den bezahlapps und im gleichen Satz, dass er sich deswegen komplett sicher fühlt. Die leute heutzutage checkens echt gar nicht mehr oder?
Bezahlen in Deutschland: A:Karte oder Bar. B: Mit Karte Bitte. A: Es geht aber nur EC Karte keine VISA, Master Karte oder American Express. B: ok dann Bar A: einen Hundert Euroschein kann ich nicht wechseln, haben Sie es kleiner? B: hier A: haben Sie es nicht größer so viele Münzen und Scheine muss ich nicht annehmen.
"Ich finde Bargeld toll, weil ich mit Bargeld aufgewachsen bin" - Thomas Müller, Gastronom "Die Menschen sind zu blöd ein Haushaltsbuch zu führen, deswegen braucht es Bargeld" - Tarik El Bouazzaoui, Finfluencer "Ich misstraue dem Staat, Bargeld ist Freiheit, weil ich nicht kapiert habe, dass eine Karte auch bargeldloses bezahlen ist" - Julia Witte, Datenschutzaktivistin Man kann alles falsch wiedergeben. So wie du. Nicht kapiert was gesagt wurde, aber schön drüber lustig machen. Jokes on you
„Mein Ziel ist es Probleme für andere Menschen zu schaffen, weil ich es liebe wie andere Menschen sich dann gegenseitig helfen müssen um die zu lösen.“ 😂
Selbst wenn das so wäre (ich empfinde das persönlich nicht so), wäre das denn ein Problem? Auch Moderatoren sind Individuen mit eigener Meinung und das sagt erst einmal nichts darüber aus, wie gut oder schlecht die Moderationsleistung ist. So etwas wie "Objektivität" (die übrigens, anders als es manche zu glauben meinen, nicht in irgendeiner Weise vorgeschrieben ist) gibt es ohnehin nicht. Die wichtigere Frage ist doch, ob die Diskussion ausgewogen ist und verschiedene Perspektiven Raum bekommen.
@@fractalcore7691 Ja, wäre es! Natürlich ist "Objektivität" nicht vorgeschrieben, allerdings kann man sie erwarten, gerade in solch einem Format, gerade bei den Öffentlich Rechtlichen. Es ist deine Aufgabe als Moderator eines solchen Formats, in denen zwei völlig verschiedene Meinungen aufeinender treffen und anders als Bargeld ja oder nein, mitunter sehr ernste, emotionale und wichtige Themen diskutiert werden, ein gewisses Maß an Objektivität zu zeigen. Und wenn du dazu nicht in der Lage bist, dann ist die "Moderationsleistung" nicht gut und du bist einfach ungeeignet für diese Rolle. Ist die Diskussion ausgewogen? Hier ja, in vielen anderen Beispielen eben nicht. Ich erinnere an der Stelle mal an die Diskussion zur Frauenquote.
@@kcirtap00 Wenn die Diskussion hier als ausgewogen empfunden wird, dann verstehe ich den vorwurfsvollen Eingangskommentar nicht. Wenn man die Diskussionen zu politischen Talkshows mal über längere Zeit hinweg beobachtet und sich nicht durch konsequentes Wegblocken bewusst in einer Filterblase eingeschlossen hat, dann wird man feststellen: Kritische Kommentare über fehlende Ausgewogenheit kommen aus allen politischen Richtungen gleichermaßen. Linke beschweren sich darüber, dass rechte Positionen zu viel Raum bekommen, Rechte beschweren sich darüber, dass linke Positionen zu viel Raum bekommen, Akademiker beschweren sich über zu viel Desinformation, andere beschweren sich über Akademiker, die angeblich zu weit vom Leben des "Normalbürgers" (was immer das sein soll) entfernt seien. Und so weiter. Dass diese Beschwerden gleichermaßen aus allen Richtungen kommen, bestätigt letztlich, dass wir im Großen und Ganzen eine ausgewogene Debatte haben. Das mag nicht für jede einzelne Debattenrunde isoliert betrachtet gelten, aber insgesamt doch. Klar gibt es fallbezogen immer Tendenzen je nach jeweiliger Konstellation, aber das ist unmögich zu verhindern. Entscheidend ist das Gesamtbild und hier spiegelt die Gesellschaft ganz offensichtlich die Ausgewogenheit der Debatte, und das gilt auch für den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk, in der Verschiedenheit ihrer Reaktionen wider. Es spricht nichts dagegen, sich für eine bessere Debattenqualität einzusetzen. Auch für mich persönlich ist das ein Herzensthema, weil ein konstruktiver Austausch Grundlage dafür ist, die großen Herausforderungen unserer Zeit gemeinsam zu bewältigen. Und hier scheitern wir bisher oft an der Aufgabe, einen gesamtgesellschaftliche Konsens zu finden, der für die nachhaltige Problembewältigung hinreichend ist, was sich auch in den öffentlichen Debatten darstellt. Aber solche Kritik kann man konstruktiv und fallbezogen äußern, ohne auf die Ebene personenbezogener Entwertung zu gehen oder gar gleich in die Richtung Verschwörungserzählungen abzudriften, etwa dass wir angeblich in einer "linksgrünen Meinungsdiktatur" leben würden oder dergleichen. Ich finde, wir alle sollten uns öfter mal bewusst machen, in welch privilegierter Lage wir weltweit betrachtet doch sind, in einem freiheitlich-demokratischen Land mit Presse- und Meinungsfreiheit leben zu dürfen. Das ist nichts Selbstverständliches und man sollte das mal anerkennen und wertschätzen. Wir gehören zu den wenigen vollständigen Demokratien weltweit und stehen im Pressefreiheits-Index immer noch sehr weit oben in der Rangliste, noch höhere Platzierungen haben insbesondere Angriffe auf Journalisten bei radikalen Wutbürger-Demonstrationen verhindert, also gerade von Leuten, die davon überzeugt sind, dass wir in einer Diktatur leben würden.
Wieso wurde das Thema von Steuerhinterziehung mit Bargeld gar nicht groß angesprochen? Es ging immer nur darum wie schlimm bargeldloses bezahlen ist, aber nicht über die Probleme von Bargeld.
Meinst du nicht, dass es auch in einer bargeldlosen Gesellschaft Steuerhinterziehung geben kann? Darüber hinaus gibt es bei reichen Leuten auch Tricks, wie sie auf legale Weise es vermeiden können, Einkommenssteuer zu zahlen.
@@gustavguillaume ja wird es, so wie heute auch schon und da muss auch deutlich stärker eingegriffen werden, wenn man bedenkt dass jährlich rund 100 Milliarden Euro an Steuern Hinterzogen werden. Aber das ändert ja nichts an meiner Aussage, dass zusätzlich auch mit Bargeld einfacher Steuern hinterzogen werden können.
@@martinstein4382 Und wenn man mal seinen Geldbeutel vergessen hat? Selbes Problem, ähnliche Lösung: Heim fahren und den Geldbeutel holen oder bei der Bank anrufen.
In der Diskussion wird m.M.n. oft vergessen, dass durch die Digitalisierung (metaphorisch) noch mehr Hände in unsere Geldbeutel greifen, als das sowieso schon der Fall ist. Die ganze digitale Infrastruktur muss ja bereit gestellt werden und Firmen lassen sich das (auch jetzt schon) sehr ordentlich bezahlen. So wird es am Ende für alle teurer und einige wenige verdienen sich eine goldene Nase. Die Nutzungsgebühren für EC-Zahlungen im Späti/ Kiosk sind teilweise so hoch, das genau aus diesem Grund von selbigen die Kartenzahlungen abgelehnt werden - einfach weil die Gebühren in keinem Verhältnis stehen und sich das somit für die Betreiber nicht lohnt. Digitalisierung in dieser Form ist in diesem Raubritterkapitalismus nur ein weiteres Tool, um uns noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen. Das "Digitalisierung first, Bedenken second" von Lindner sagt ja schon alles.
Sind 1,4% Transaktionsgebühren hoch? Finde ich nicht. Das ist etwas mehr als 1ct für eine 1€ Bierflasche. Und das sind die Gebühren, die man mit z.B. sumup Geräten zahlt. Ich kenne kleine Läden, die das haben und wenn es einer schafft, schaffen es alle.
Bargeld muss im Zweifel auch mit Kosten transportiert werden. Zwangsläufig müssen Geschäfte ihre Bareinnahmen einzahlen um Personal, Lieferanten, Miete, etc. zu zahlen. Ob ich da jetzt pro Transaktion oder für den Bargeldtransport und die Einzahlung zahle ist glaube ich Wurst
@@WolframZart kannst du doch so pauschal nicht sagen. Wenn nen Kiosk z.B. 1000€ Umsatz am Tag macht, davon (in diesem Beispiel) 1,4% Gebühren zahlt, sind es pro Tag 14€. Wie viel verdient ein Mitarbeiter im Kiosk? Mindestlohn oder bisschen mehr. Das ist dann ca. 1 Arbeitsstunde. Dann zählt der Mitarbeiter vielleicht für 5-10 Min. die Kasse (obwohl es da auch Maschinen gibt) und bringt das Geld alle 3 Tage zur Bank. Für den Kiosk-Besitzer kann es sich also durchaus lohnen bzw. macht es keinen Unterschied, ob Bargeld oder Karte
Studien belegen, dass Menschen die dazu neigen mit Bargeld zu zahlen, weniger Impulskäufe tätigen und einen besseren Überblick über ihre Finanzen haben. Leute die Haushaltsbücher führen und regelmäßig auf ihr Konto schauen würden sowieso nicht in finanzielles Missmanagement rutschen. Menschen die diesen Mehraufwand nicht wollen sind mit Bargeld besser beraten.
Aufs Konto schauen und sofort zu sehen wie viel man auf den Centbetrag genau hat ist weniger Mehraufwand als die Geldbörse aufzumachen und die Scheine und Münzen zu zählen. Bei Ersterem klickt man auf die App und sieht sofort den genauen Betrag. Bei Letzterem muss man erst die Scheine und einzelnen Münzen zählen. Macht zwar nur wenige Sekunden unterschied, aber der Punkt ist dass Online-Banking komfortabler ist als Bargeld-Handling und mit weniger Mehraufwand verbunden ist.
Am Ende setzt sich das durch was die Mehrheit der Kunden will. Ich kann zumindest subjektiv beobachten das immer mehr Verkäufer wie z.B. Imbissbuden in meiner Umgebung mittlerweile bargeldlos (oft zähneknirschend) akzeptieren und immer mehr Bankfilialen geschlossen werden. Alles eine Frage der Vertragsfreiheit. Ich persönlich handhabe das Thema so: Keine bargeldlose Zahlung = Kein Geschäft mit mir Soll am Ende jeder entscheiden wie er mag.
Ich handhabe das so: Keine Zahlung mit beidem möglich = kein Geschäft mit mir Ich finde man sollte immer beides ermöglichen! Und am Besten sollte man das gesetzlich festlegen.
@@JulianAllescherdas ist gesetzlich festgelegt. Bargeld ist gesetzliches Zahlungsmittel und Einzelhändler haben da eine Annahmepflicht - außer beide Seiten einigen sich auf eine andere Zahlweise.
Tust du auch mit Karte. Auf dem Kontoauszug steht nicht, dass du Brombeeren gekauft hast. Das Unternehmen weiß nur, dass du bei Rewe eingekauft hast. Und hey du hast 500€ vom Konto abgeholt und gehst zu Rewe und regelmäßig zur selben Zeit immer wieder hin, denkst du wirklich, dass du anonym bist? Etwas naiv gedacht, oder? Bargeld ist keine Unabhängigkeit, keine Freiheit. Das ist Irrglaube.
Bargeld soll bleiben. Es ist die einzige Möglichkeit zu bezahlen ohne das alles schriftlich offiziell nachverfolgbar ist. Es steht auf dem Kontoauszug nur, dass Bargeld abgehoben wurde. Was man mit dem Geld dann macht geht keinem etwas an.
@@EumelFlo hab oft genug erlebt, dass das Bargeld für den Wocheneinkauf bei der Person vor mir nicht gereicht hat. Und dann? Kann man nicht alles kaufen, muss zurück gegeben werden. Und beim Karte only Bäcker kann man dann halt eben dann nicht kaufen, shit happens, geht man eben zum anderen.
Oft genug an der Supermarktkasse erlebt, musste die Person vor mir was zurück geben. Und? Sorry aber die haben sie doch nicht mehr alle 😂 Wie kurzsichtig man sein kann ey 😂
Die Diskussion wurde völlig am Thema vorbeigeführt. Es geht doch um die Frage der Freiheit und ob jemand bzw. der Staat diese Beschneiden darf. Und das ist doch völlig unabhängig davon, ob Bargeld nun unhygienischer oder unpraktikabler ist oder sonstwas.
Warum sind manche FÜR die Abschaffung des Bargeldes?? Wenn sie bargeldlos zahlen wollen, dann sollen sie das tun. Geht doch fast überall. Lasst die Leute in Ruhe die das Bargeld behalten möchten!
16:20 - Sie argumentiert, dass Leute ohne die technischen Voraussetzungen nicht ohne Bargeld zahlen können. Und die grüne Seite geht einen Schritt zurück. Wie kann man be idiesem Sachargument "nein" sagen. Es ist einfach faktisch korrekt.
@@fwdzn357dafür gibt’s doch wohl ne Lösung…nennt sich zweitkarte. Und wenn du Angst hast dass die kleinen zu viel ausgeben gibt es auch eine Lösung: Limit
Deutschland kann mit diesem Thema nicht umgehen, so wie die verrückte Idee mit dem >totalen digitalen Euro< im eigenen Land, das zieht doch nirgendwo anders und >100%ige Abschaffung< auch nicht anstelle von freiwilligem 50%/ 50% - in meiner Heimat hat man erst vor kurzem neue Geldscheine entwickelt und jeder bezahlt ganz nach Wunsch, aber deutsche sind misstrauisch, obwohl ausser den Kleinbanken müssten auch Betrüger alles umbauen. Keiner will verstehen dass man seine >Freiheit< schon durch einen dieser Kommentare verlieren könnte --- auch nächtliche Tankstellen, Kioske, Taxifahrer sind sicherer als früher aber wenn es auf Verzicht bei globalem Handel und täglichem Einkauf bei Amazon oder EBay oder dem Tourismus geht wird man bald untergehen ---- viele neutrale Grüsse aus Schweden ❤❤❤
Also ich bin bei demokratisch legitimierten Instanzen sehr vorsichtig. Weiß der Typ, der gefühlt schon in 2050 lebt, eigentlich, dass die deutschen das Auto erfunden haben, und zwar ohne Sicherheitsgurt? Ist der Sicherheitsgurt trotzdem verdammt sinnvoll? Was war das denn bitte für ein schlechter Versuch Datenmissbrauch durch Regierungsbehörden etc. zu relativieren?
Der Bäcker hat kein Problem damit seine Privatsphäre vollständig aufzugeben, versteht aber nicht, dass das nicht jeder will. 🙄 Ich z.B. will nicht nackt vor dem Staat sein. Ich will keine chinesischen Verhältnisse.
Tja, das Bargeld ist den Herrschenden halt im Wege wenn man den Leuten Negativzinsen aufdrücken will. Abgesehen davon gerät man ohne Bahrgeld in eine totale Abhängigkeit.
Vor diesem Video war ich immer pro Kartenzahlung und hätte auf Bargeld verzichten können. Das Argument, dass man durch Bargeld mehr die Übersicht über das Geld hätte, hat mich tatsächlich so sehr überzeugt dass ich anfangen möchte meine Karte zuhause zu lassen. Ich bin gespannt, ob ich mit dieser Lösung zufrieden sein werde
Aber das ist einfach etwas kurz gedacht. Ich bin bspw. bei der C24 Bank. Dort gibt es das Hauptkonto und dann drei "Spaces" + Tagesgeldkonto, die haben auch eine eigene Iban. Ich mache es so, dass mein Gehalt auf mein hauptkonto kommt, dann am Monatsanfang alle Fixkosten runtergehen und die kosten, die jedes Jahr (natürlich auf den Monat heruntergerechnet) anfallen (Versicherungen, Rundfunk, etc) werden auf meinen Space jährliche Ausgaben übertragen. Dann habe ich einen Space "Urlaub", da kommt jeden Monat 125€ drauf + Urlaubsgeld. Als nächstes habe ich das Tagesgeldkonto, auf welches am Monatsanfang ebenfalls 125€ drauf gehen. Hier ist einfach mein Notgroschen. Wenn am Ende des Monats Geld übrig ist, wird das ebenfalls hier drauf gesendet. Falls dann über mehr als Summe X drauf ist, wird das Geld auf meinen letzten Space gesendet "freie Verfügung" oder geht auf nen ETF (da läuft sowieso nen Sparplan). Zusätzlich kann ich durch eine Virtuelle MasterCard in der Google Wallet schnell zwischen Haupt- und Urlaubskonto switchen. Mit dem "Modell" hab ich einen super Überblick, was ich gespart habe und wofür ich was ausgegeben habe. Die Ausgaben werden automatisch ein kategorisiert
2:58 "Ich bin so jemand, der sich Bargeld immer leihen muss" 2 Sekunden später " weil ich es nicht brauche (Bargeld) 😂 Finde den Fehler. Lustig auch, dass es für die Dame laut eigener Aussage maximal umständlich ist an den Automaten zu gehen und sich dort Bargeld zu ziehen aber gleichzeitig 5 Apps nutzt, um die Kontrolle über ihre Finanzen und Ausgaben nicht zu verlieren.
Also 1. Weißt du anscheinend nicht wie Onlinebanking, finanzapps und Google/Apple pay funktionieren.das leppert sich, ist aber kinderleicht in der Bedienung 2. Essentielle Konsumgüter kann man immer bargeldlos bezahlen. Und wenn ich beim Restaurant oder Bäcker nicht mit Karte zahlen kann geh ich nicht hin weil die Steuerhinterziehung betreiben
Ich hab gerade meinen Abschluss und bin Fan von Bargeld, da ich sonst einfach kein Überblick habe. Wenn ich par Geld dabei habe berechne ich immer aus wie viel ich dann kaufen kann also rechne die Preise von den Produkten zusammen. So überlege ich mehr ob ich vielleicht Klamotten wirklich brauche und ob sie mir wirklich gefallen für längere Zeit mit Karte wäre das nicht so
Jede Geldtransaktion kostet Geld. Wenn das Bargeld abgeschafft wird dann können diese Kosten ins unendliche steigen. Wenn auf die Transaktion irgendwann 10-15% Gebühren anfallen dann wünschen sich alle ihr Bares wieder zurück.
10:40 ich kann ihn so gut nachvollziehen. Arbeite als Aushilfe in einer Bäckerei. Und es ist immer so ein Krampf mit dem Bargeld. Uns fehlt so häufig Wechselgeld und müssen die Kunden wortwörtlich die Kunden nach Baldgeld anflehen. Besonders schlimm zu Schichtbeginn, wenn ein Kunde kommt und 2 Brötchen mit einem 50er oder 100er bezahlen will.
@@EumelFlo ne....was heißt irgendwann? Wenn das zeug da 10 jahre liegt um die flasche voll zu bekommen, hats doch schon die Inflation weggefressen! Aufm Tagesgeld bekomme ich pro cent zinsen und bezahle mit der Karte direkt von dort weg 🤷 wird auch getrackt und ich weiß wie viel ich in Monat für was ausgegeben habe
Fußnote 9: Der Bäcker hat kein Problem damit, wenn der Staat weiß wo er ist oder wo er zuletzt gezahlt hat? Das ist ein klarer Fall von Realitätsverlust.
Warum? Wo ist das Problem wenn der Staat weiß, dass sie kürzlich bei REWE waren oder sich bei Media Markt einen Fernseher gekauft haben? Selbst wenn sie täglich einen Puffbesuch per Karte zahlen sollten wäre das doch scheiß egal. Wer nichts zu verbergen hat, der hat auch nichts zu befürchten. So einfach ist das.
Es sollte überall möglich sein bargeldlos zu zahlen. Es nervt mich jedes Mal, wenn ich zum dönermann etc. gehe und vorher fragen muss ob es mit karte geht, weil ich meine 50€ bargeld mal wieder vergessen habe aufzufüllen. Für Kinder finde ich Bargeld allerdings viel besser um zu lernen mit Geld umzugehen. Vom Sparen im Sparschwein um zu sehen wie lange es dauert bis man sich X leisten kann, bis zum ersten Taschengeld von dem man sich kaufen kann, was man möchte, ohne schon ein Konto oder handy haben zu müssen. Meine Tochter ist jetzt 12 und hat bislang ihr Taschengeld immer bar bekommen, einfach damit sie ein Gefühl dafür entwickeln kann, was wie viel kostet. Sie hat schon mit 8 ab und an beim Bäcker alleine Brötchen geholt, wenn sie die 5€ auf dem weg verliert, geht die Welt nicht unter. Karte oder Handy etc in dem Alter undankbar.
Mäuschen, an deiner Stelle würde ich mich mal über den Sinn und den Zweck - und vorallem für den Nutzen für deine Freiheit und Unabhängigkeit Gedanken machen, anstatt immer nur an meine Bequemlichkeit zu denken. Wie trivial kann man denn bitte sein?
@@herzschrittmacher2507anstelle hier mit "Mäuschen" und herablassendem Unterton anzukommen, könntest du bitte deinen Gegenstandpunkt argumentativ darlegen, statt dem Hauptkommi so vorwurfsvoll zu kommen. Deine Argumente würden mich interessieren.
@@zulu5437 OK Allein dass diese Frage wieder in einem ÖRR Format disutiert wird, spricht Bände. Es wäre das Ende vom letzten Rest Restfreiheit, den wir hier noch haben. Es bestünde nahezu keine Chance mehr, sich aus dem filzigen Finanzapparat zurückzuziehen. JEDE Transaktion wäre für immer rückverfolgbar. Konten können zu jeder Zeit, aus welchen Gründen auch immer, eingefroren, beschränkt oder bestohlen werden. Transaktionen können gesteuert oder unterbunden werden. Du warst auf einer Demo? Du kritisierst den Staat oder dessen Maßnahmen? Tja mein lieber Freund, das wars für dich. Du hast irgendwo einen Furz gelassen? Tja mein Guter, deine Guthaben/Vermögenswerte werden erstmal eingefroren. Dem Staat gehts gerade nicht gut, wir besteuern dich erstmal. Verstehst du sicher. Ach übrigens, der Klimawandel ist mal wieder bisschen zu doll, deine Vermögenswerte übersteigen ein gewisses Level, du hast sicher nichts dagegen, wenn wir dich mal bisschen erleichtern. Ohhhh du willst ein politisches Amt bekleiden? Guck mal, am 32. drölften hast du was richtig ulkiges gekauft oder gemacht, wenn du nicht willst dass das rauskommt, tust du besser was wir dir sagen. Erbe? Hart erarbeitete Vermögenswerte? Omas Notgroschen? Nicht mit uns Kollege, her damit. Was meinst du würde es für Wertstabilität und Inflation bedeuten, sollten wir ein Zentralstisches, ungedecktes und digitales Geldsystem haben? Es wäre eine neue Form von Sklaverei. Wir wären völliger Spielball der Finanzelite, noch mehr gesteuert von Lobby und Korruption
@@zulu5437 hier wird schon wieder so hart gelöscht. Also noch mal: Es wäre das Ende vom letzten Rest Restfreiheit, den wir hier noch haben. Es bestünde nahezu keine Chance mehr, sich aus dem filzigen Finanzapparat zurückzuziehen. JEDE Transaktion wäre für immer rückverfolgbar. Konten können zu jeder Zeit, aus welchen Gründen auch immer, eingefroren, beschränkt oder bestohlen werden. Transaktionen können gesteuert oder unterbunden werden. Du warst auf einer Demo? Du kritisierst den Staat oder dessen Maßnahmen? Tja mein lieber Freund, das wars für dich. Du hast irgendwo einen Furz gelassen? Tja mein Guter, deine Guthaben/Vermögenswerte werden erstmal eingefroren. Dem Staat gehts gerade nicht gut, wir besteuern dich erstmal. Verstehst du sicher. Ach übrigens, der Klimawandel ist mal wieder bisschen zu doll, deine Vermögenswerte übersteigen ein gewisses Level, du hast sicher nichts dagegen, wenn wir dich mal bisschen erleichtern. Ohhhh du willst ein politisches Amt bekleiden? Guck mal, am 32. drölften hast du was richtig ulkiges gekauft oder gemacht, wenn du nicht willst dass das rauskommt, tust du besser was wir dir sagen. Erbe? Hart erarbeitete Vermögenswerte? Omas Notgroschen? Nicht mit uns Kollege, her damit. Wir wären Spielball einer zentralen Hochfinanz, die per Knopfdruck Werte schafft und vernichtet. Um das in seiner Gänze zu versehen, braucht man die Grundlagen von Finanz- und Wirtschaftswissenschaften. Eine Abschaffung des Bargeldes wäre nicht in unserem Interesse, glaub mir. Vorallem nicht bei diesem Staat.
Zunächst finde ich die Diskussion ganz interessant , aber aus eigener Perspektive bleibt das Bargeld unerlässlich , trotz die Verfügbarkeit der andere Zahlungsformen in unserem modernen Zeit .
@@EumelFlonope.... das Recht auf Bargeld ist im Grundgesetz verankert. Zudem gilt BankG Paragraph 14 "Auf Euro lautende Banknoten sind das einzige unbeschränkte gesetzliche Zahlungsmittel"
Bargeld an sich nicht, eher auf Euro lautende Banknoten. Kleiner, wenn auch feiner Unterschied. Auch, weil Münzen nicht in unbegrenzter Menge und Stückelung angenommen werden müssen. Aber letztlich herrscht Vertragsfreiheit und natürlich hat jeder Geschäftstreibende das Recht, wie er mit wem Geschäfte machen will (Privatautonomie). Im reinen Online-Handel kann man auch zu weit über 99% nicht mit Bargeld bezahlen, da beschwert sich niemand. Auch beim Rundfunkbeitrag oder Steuern wird es schwierig, mit Bargeld zu bezahlen.
Ich mag das Bargeldlose Zahlen. Aber Bargeld abzuschaffen wäre für mich ein NoGo. Man stelle sich vor, wir hätten Negativzinsen (hatten wir ja vor nicht allzu langer Zeit). Ein Ausweichen mithilfe von Bargeldabhebungen wäre dann ja nicht mehr möglich. Eine Abschaffung des Bargelds eröffnet daher ganz neue (und für uns Bürger äußerst unangenehme) geldpolitischen Maßnahmen der Zentralbanken.
Deswegen auch das Ablaufdatum auf Kreditkarten, Führerschein, Personalausweis, Reisepass Jetzt macht es auch endlich Sinn, wieso die immer erneuert werden müssen, der Akkz hält einfach nicht länger 😂
Corona hat uns gezeigt dass Maßnahmen die wir vorher für unmöglich hielten durchaus durchgesetzt werden können. Also was wäre wenn einzelne Menschen oder Menschengruppen aus verschiedenen Gründen sanktioniert werden würden. Konten könnten gesperrt werden als Strafen für Fehlverhalten
Auch ein Thema: Bargeld abschaffen ist für viele Menschen ein Problem. Nicht nur Wohnungslose ohne Konto etc. Auch heute gibt es noch Frauen/Männer, die heimlich Geld beiseite legen müssen, um bspw. aus einem gefährdenden Zuhause fliehen zu können. Jeder der die Abschaffung von Bargeld unterstützt, unterstützt auch, dass das Leben von zig tausenden Menschen viel schlechter wird.
Das finde ich, ist auch ein sehr wichtiger Punkt. Ist ein extremeres Beispiel, was aber die Gefahr gut aufzeigt: die Frauen in den Frauenhäusern (und auch Männer in Männerhäusern) wollen garantiert nicht, dass Noch Partner verfolgen kann, wo man kauft... Und seien wir doch mal ehrlich: der Großteil dieser geflüchteten haben kein eigenes Konto. Und wir reden hier von ca. 17.000 Frauen jährlich.
@@yaellevondrauen4009Die normale Girocard wird es noch ewig geben. Und man kann auch sogenannte Debit-Kreditkarten bekommen. Du kannst dann nur das ausgeben, was du auf dem Konto hast.
@@yaellevondrauen4009 hä wann und wo? Die einzigen Orte wo ich mal eine Kreditkarte brauchte, war als ich ein Ticket für ein Konzert Ausland kaufen wollte. Sonst nie gesehen/gebraucht.
Ganz klar gelbes Feld: Bargeld muss bleiben. Wenn man nicht mit Bargeld zahlen will, dann schön, zahl nicht damit. Aber den Leuten, denen Bargeld aus Gründen wie bspw. Privatsphäre, Unabhängigkeit, eigentlich egal welcher Grund, wichtig ist, die sollten auch in Zukunft das Recht & die Möglichkeit haben, damit zu zahlen.
@@fischkirk Du denkst leider nicht wirklich vorausschauend. In einem garantiert ewig stabilen System würde ich die Gründe ja gelten lassen - aber nicht in unseren aktuellen Gesellschaften und Staaten. Wer sagt dir das nicht in 1-2 Wahlperioden Autoritäre (vollends) übernehmen in Deutschland und/oder Europa? Viele der von dir aufgezählten Delikte sind die erste Wahl für autoritäre in der halben Welt um Oppositionelle zu unterdrücken. Vermeintliche Gelddelikte sind halt einfacher zu konstruieren als einen Mord zu faken ;-) Wie Volker Pispers mal (zum digitalen Pass mit Fingerabdruck) so schön sagte: Spanien hats in der Diktatur eingeführt und es ist dann dummerweise einer Demokratie in die Hände gefallen. Schäuble hätte es lieber anders rum.
@@soreng.9500 Weil bei der Karte bspw. die Bank jeden Moment diese sperren könnte und man somit von jetzt auf gleich nichts mehr hätte. Wenn das Konto gesperrt ist und man noch Bargeld hat, dann ist man nicht direkt pleite, sondern hat noch die Bargeldsumme.
@@melona1001 Wir reden hier über eine „Freiheit“ von ein paar Tagen. Oder hast du immer soviel Bargeld Wochen- und Monatelang Essen kaufen zu können? Spästens im nächsten Monat kannst du eh alle Rechnungen (Daueraufträge: Miete, Strom, etc.) mehr zahlen. Ich finde den Begriff Freiheit hier etwas drüber. Bargeld verschafft eher ein bisschen mehr Zeit bis man lost ist :)
Mehr Infos zum Thema findet ihr hier:
Bargeldabschaffung Pro Contra
www.focus.de/finanzen/experts/gastbeitrag-von-lukas-schmitz-das-sind-die-vor-und-nachteile-eines-moeglichen-bargeld-ausstiegs_id_259548299.html
www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/banken/bargeld-abschaffen-warum-deutschland-das-bargeld-braucht04/100013130.html
www.berliner-zeitung.de/open-source/bargeld-abschaffung-was-wuerde-das-fuer-die-gesellschaft-bedeuten-und-was-sagen-experten-li.2170848
Digitaler Euro
www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/html/index.de.html#:~:text=Ein%20digitaler%20Euro%20w%C3%A4re%20eine,sich%20um%20digitales%20Zentralbankgeld%20handeln
th-cam.com/video/J__9OgTG-Oc/w-d-xo.html
www.dihk.de/de/themen-und-positionen/wirtschaftspolitik/steuer-und-finanzpolitik/-der-digitale-euro-kommt-das-bargeld-bleibt--119622
netzpolitik.org/2024/digitaler-euro-was-soll-mir-das-bringen/
Bargeld in anderern Ländern
www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/streit-um-digitalwaehrung-seit-vier-jahren-habe-ich-in-schweden-kein-bargeld-mehr-in-der-hand/29465282.html
www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.zahlungssysteme-schafft-schweden-das-bargeld-ab.ee8fe450-0fb3-4418-88d7-0524a835fc79.html
www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/daenemark-schafft-bargeld-ab-2022-wurde-keine-einzige-bank-ausgeraubt-18576657.html
www.handelsblatt.com/meinung/kolumnen/bezahlen-einkaufen-taxi-fahren-in-china-so-schottet-sich-das-digitalisierte-land-ab/100016538.html
Bezahlen in Deutschland: A:Karte oder Bar. B: Mit Karte Bitte. A: Es geht aber nur EC Karte keine VISA, Master Karte oder American Express. B: ok dann Bar A: einen Hundert Euroschein kann ich nicht wechseln, haben Sie es kleiner? B: hier A: haben Sie es nicht größer so viele Münzen und Scheine muss ich nicht annehmen.😂
Bargeldzahler:innen hahhaha
3:47 Kleiner Tipp. Dieses Gendern ist als grammatikalisch falsch eingestuft! Das bedeutet IHR macht hier absichtlich permanent Grammatikfehler und verbreitet das auch noch.
in welcher welt lebst der typ bei 08:45 das kinder Ihr eigenes Digitale geld haben?
der Bäcker lebt wirklich bei 17:40 in einer traumwelt xD vllt sind das auch Pilzbrötchen oder erobrötchen also ne bäckerei ab 18 jahren. aber junge ist der Hai?
Bargeld muss man ja nicht komplett abschaffen, aber es sollte einem ÜBERALL die Möglichkeit gegeben werden selbst zu entscheiden wie man zahlen will. In Italien konnte ich bei nem Eishändler am Strand mit Karte zahlen super easy super schnell. Aber wie gesagt Bargeld sollte man jetzt nicht komplett abschaffen.
Will ja auch keiner in Deutschland.
Jede Transaktion kostet Geld. Die der Kunde auch mitzahlt
Genau so :) Freiheit ist, wenn man entscheiden kann, wie man zahlt
Das ist bei Bargeld nicht anders - Du musst zur Bank, du zahlst Gebühren für Kleingeldrollen und für Einzahlungen etc etc dazu noch das Risiko von Raubüberfällen/Diebstahl @@Esokarus
Das war auch die ganze Zeit mein Gedanke: Wieso entweder NUR Bargeld oder NUR Bargeldlos? Es sollte einfach beides überall möglich sein und jeder entscheidet für sich. Wobei ich auch die Argumentation der Bargeld-Befürworter ziemlich absurd finde.
1. Man muss kein Smartphone dabei haben um Bargeldlos zu zahlen, es gibt auch noch Karten
2. Warum geht man automatisch davon aus, dass der Staat eine totale Überwachung dadurch einführen will?
Über bargeldabschaffung zu diskutieren während man in Deutschland nicht verlässlich mit karte zahlen kann ist schon wild.
Würde man bis Ende 2025 Bargeld abschaffen, dann würde überall die Möglichkeit geschaffen, denn die Leute wollen ja weiter Geld einnehmen.
In Dänemark kann man sogar bei der Kasse des Vertrauens Bargeldlos bezahlen. Ist technisch alles kein Problem mehr heutzutage.
Henne-Ei Problem:
- Die Leute zahlen bar, weil das Kartenzahlungsangebot mangelhaft ausgebaut ist.
- Das Kartenzahlungsangebot ist mangelhaft ausgebaut, weil die Leute bar bezahlen
Wo wurde die Bargeldabschaffung diskutiert?
@@greenpepper2419 das ist das Thema. Schau dir mal den Titel des Videos an.
Man muss ja kein Bargeld nutzen, ist ja aber kein Grund das deswegen zu verbieten
Man kann es auch einfach auslaufen lassen. Wenn es irgendwann keine verfügbaren Scheine mehr gibt, weil sie kaputt oder gebunkert sind, dann werde keine neuen mehr ausgegeben.
Nachteil: Bargeld würde dann vermutlich als Tauschware sogar im Wert steigen bei "Privatverkäufen".
Hab ich auch gerade gedacht. Ich leb seit Jahren 99% bargeldlos aber deswegen sollen doch andere bitte weiter Bargeld benutzen dürfen.
Aber umgekehrt wäre es gut wenn alle Läden auch bargeldlos ermöglichen. PayPal oder Venmo oder so sind glaub ich sehr günstig umzusetzen.
es spricht auch niemand von einem verbot
Ohne Bargeld könnte man Schwarzarbeit unmöglich machen.
Steuerhinterziehung und Geldwäsche wären meiner Meinung nach die besten Gründe Bargeld abzuschaffen
Ich zahle zu 95% mit der Karte bzw. Handy/Uhr (Apple Pay) und bin dennoch der Meinung, dass Bargeld niemals abgeschafft werden darf.
Es sollte einfach flächendeckend beides möglich sein und gut ist.
Genau so! Warum sollte man auf eins verzichten ❤
@@dk0898 was meinst du mit "beides"?
1. Bargeld
2. Bankkarte
3. Apple Pay
4. Google Pay
5. Paypal
sind mindestens 5.
Wenn du als Verkäufer alles anbietest, kostet alles Geld - gleichzeitig, denn da fallen Infrastrukturkosten und ggf. auch feste Gebühren an.
Diese Kosten muss der auf die Preise aufschlagen.
@@dk0898 verstehe auch nicht wieso man überhaupt darüber diskutieren muss. 😅
Absolute Zustimmung 😊
@@Mitchhhhweil der Staat das Bargeld in den nächsten 20 jahren abschaffen möchte und mit solchen Sendungen wie unbubble schon einmal vorgefühlt wird wie die Bevölkerung das empfindet und um dieses Thema im kollektiven Bewusstsein zu implementieren.
Das hat jahrelang problemlos koexistiert. Warum soll man denn die Leute nicht selbst entscheiden lassen womit man bezahlt?
Kontrolle
@@rickyspanish875Nein. Man will einfach überall die Möglichkeit haben mit Karte zahlen zu können. Es nervt so sehr und ist auch nur in Deutschland so, dass man immer wieder fragen muss…
Nicht "problemlos". Es gibt immer noch genug Bäcker, Restaurants etc., insbesondere auf dem Land, wo man entweder nicht mit Karte zahlen kann oder erst ab einem Betrag x. Da kommt man sich im Vergleich zu bspw. skandinavischen Ländern schon viele Jahre hinterher vor in Deutschland.
Bin ich absolut bei dir, die Sache ist nur, dass es nicht vollständig koexistiert. In vielen Geschäften wird nur Barzahlung oder EC-Karte akzeptiert. Es sollte einfach, wie in vielen Ländern auch, prinzipiell immer möglich sein, auch mit Debit Card oder mit dem Handy zu bezahlen. Das Bargeld möchte ich persönlich niemandem absprechen.
@@rickyspanish875 Hey das wollte ich schreiben!😠
Bargeld abgeschaffen? Nein, das nicht. Aber es sollte doch bitte möglich sein überall wo man bezahlen kann auch elektronisch bzw per Karte zu zahlen...
(ach sieh an, Frage 11 isses doch tatsächlich)
das liegt im Ermessen des Händlers, ob er das anbietet.
@@ThelovelyFox Das kann man über eine gesetzliche Verpflichtung regeln. Dann müssen die Händler zumindest die Möglichkeit anbieten elektronisch zu bezahlen.
Das wäre wirklich angenehm!
@@haraldvonhinten8921das geht solange nicht wenn jede transaktion den Händler Geld kostet
@@Ma-sx8qw Warum sollte man deshalb keine Verpflichtung einführen können?
Ich verstehe halt ehrlich ABSOLUT nicht, wie man gegen Bargeld sein kann.
Was passiert, wenn jemand absichtlich oder selbst aus einem Systemfehler heraus, dein Konto gesperrt wird?
Zahlst du dann einfach garnicht mehr? Wieso sollte nachweisbar sein, wieviel Geld ich meiner Schwester oder meinen Eltern gebe? Wieso muss alles für den Staat, oder noch schlimmer: Unternehmen, sichtbar sein?
Also meiner Meinung nach ist Bargeld wichtig und richtig, obwohl ich es echt erbärmlich finde, wieviele Läden Kartenzahlung erst ab 10EUR oder garnicht anbieten..
Dann kannst du ja auch nix abheben ?
Aber vielleicht hast du noch Bargeld zu Hause liegen und muss gar keines abheben. Ich hatte kürzlich das Problem. Ich wollte mir ganz banal Cheesecake in meinem Lieblingsladen kaufen. An der Kasse stellte ich fest, dass meine Karte nicht funktionierte. Was für eine peinliche Situation! Der Witz an der Sache, auf meinem Konto war genug Bargeld. Meine Bank hat versehentlich meine Karte aus dem System entfernt. Sie wurde also nicht gesperrt, sondern sie war gar nicht mehr vorhanden. Ich rief beim Support an und nach einigem hin und her entschuldigte man sich bei mir. Ich bekam natürlich umgehend eine neue Karte zugeschickt jedoch dauerte das ungefähr eine Woche. In dieser Zeit habe ich erst gemerkt, was es bedeutet, wenn man nicht mit Karte zahlen kann. Mittlerweile zahle ich selbst überwiegend online oder mit meiner EC Karte. Trotzdem ist Bargeld anonym. Selbstverständlich kann damit auch Geldwäsche betrieben werden, aber es verschafft uns Bürgern auch eine enorme Freiheit. Der Staat oder Unternehmen können nicht alles nachvollziehen, was wir uns mit unserem Geld leisten. Ich finde das sehr sinnvoll. Selbst die beste Technik kann ausfallen. Trotzdem bin ich für digitale Zahlungsmittel in jedem Geschäft. Wieso dieses entweder oder?
@@Pauline-oh1bk wenn du sowieso nur mit Karte zahlst aber trotzdem Bargeld daheim hast ist es völlig irrelevant ob dein Konto gesperrt wird oder nicht 😂
In beiden Fällen bleibt dir nurnoch das restliche Bargeld - du kannst weder mit Karte zahlen geschweige denn Bargeld abheben
Ok, dann hast du meine Antwort nicht richtig gelesen. Mein Konto war nicht gesperrt, sondern meine Karte wurde aus dem System entfernt. Das ist ein Himmel weiter unterschied. Ich wusste bis dahin auch nicht, dass das funktioniert. Habe beim Support angerufen und erfahren, dass meine Karte nicht mehr im System auftaucht. Die Mitarbeiterin konnte sich das auch nicht erklären.das war nur ein Beispiel aus meinem Leben und was passieren kann. Bargeld hatte ich zu diesem Zeitpunkt keines mehr und aus diesem Grund finde ich es wichtig, dass wir weiterhin Bargeld nutzen. Es darf keinesfalls verboten werden. Ich habe das gelöst, in dem ich eine Person Geld überwiesen habe und diese das für mich bar abgeholt hat. Das ist der Unterschied zu einem gesperrten Konto. Wäre mein Konto gesperrt gewesen, hätte ich auch niemandem mehr etwas überweisen können, geschweige denn meine Finanzen verwalten etc. Außerdem konnte ich noch einige Dinge über PayPal zahlen. Online bestellen geht ja heutzutage in vielen Fällen. Es gibt also doch noch einen durchaus nennenswerten Unterschied.
Klar, wenn dein Konto gesperrt ist, kommst du an gar nichts mehr ran. So oder so gibt es viele Gründe, weshalb Bargeld noch bleiben muss. Ob nun eine entfernte Karte aus dem System oder ein gesperrtes Konto. Für mich gab es auch nur diesen blöden Umweg, um ans Geld zu kommen. Außerdem fühlt man sich ja automatisch unter Generalverdacht gestellt, dass man irgendwie schuld daran sei.
"Ich muss mir oft Bargeld leihen, weil ichs nicht brauche" Alles Klar Sophie
Als Grundschullehrerin kann ich Tariks Erfahrungen zur besseren finanziellen Kontrolle mit Bargeld stützen. Kinder (und Menschen allgemein) lernen besser, wenn sie handelnd mit Geld umgehen können. Es ist deutlich schwieriger, Kindern den Wert von Geld ohne Münzen und Scheine näherzubringen.
Hmm....ich zahle eigentlich nur noch mit Karte, da hab ich einen perfekten Überblick, wie viel ich für was ausgegeben habe, da mein Zahlsystem das automatisch trackt, sofern der Laden angibt, was es ist (Nahrung, Freizeit, etc). So weiß man schnell, ob man zu viel Müll gekauft hat 😉
Es geht nicht um Überblick. Stell dir mal vor, du würdest jede Kartenzahlung ab sofort mm ist Bargeld machen. Du würdest eine ganz andere Beziehung aufbauen, wenn du plötzlich bei jeder Amazon Bestellung erstmal Bargeld auskrammen müsstest. Man sieht direkt beim kaufen, wie viel Geld es ist. Man hat es in den Händen. Aber ein Klick und 50 Euro für ein Handyzubehör sind weg. Und man kriegt es ja nicht wirklich mit. Es fehlt dann halt einfach auf dem Konto. Und jetzt stell dir mal ein 8 Jähriges Kind vor. Beim Einkaufen fehlt halt einfach das Taschengeld danach. Nennt sich in der Didaktik auch die enaktive Ebene und die allermeisten Menschen brauchen diese Ebene, um vernünftig zu lernen@@syrocoo1
@@syrocoo1ich habe nicht ganz verstanden, inwiefern dein Kommentar Bezug nimmt zum Hauptkommi. Und du hast (davon gehe ich mal aus, korrigiere mich, wenn ich falsch liege) die Wertigkeit von Geld etc schon verstanden und verinnerlicht. JETZT hast du da einen Überblick, aber Kinder müssen das erst erlernen und das geht idR besser gegenständlich als abstrakt.
@@zulu5437 ich meinte damit, dass man auch Kindern und Menschen die mit geld nicht umgehen können, zeigen kann, für welchen misst da geld draufgeht, aber ich bin ja auch nicht für die komplette Abschaffung, ich wurde höchstens noch die 1 & 2 cent Münzen entfernen, da weniger Wert als das Material ✌️
Dafür kartenzahlung überall zugänglich machen, dann kann man sichs aussuchen.
Im Endeffekt wäre es doch egal ob man einen digitalen Wert sieht oder ein Fetzen Papier hat oder nicht?
Stimme dir voll zu und fand vor allem die Aussage das Kinder erst mit 10 Kontakt zu Geld haben höchst problematisch da ich schon sehr früh mit Spielgeld einem kaufmannsladen Monopoly usw Kontakt hatte und ich denke das mir das sehr geholfen hat. Zum anderen hatte ich halt die Erfahrung das meine Mutter als sie mit meinem kleinen Bruder schwanger war sehr anfällig war und kaum auf den Beinen. Deswegen gabs für mich und meine große Schwester eine einkaufsliste und wir sind zum tante Emma Laden gelaufen (riesen Verlust das es die kaum noch gibt) und haben da für uns eingekauft. Was wir nicht gefunden haben hat uns der Besitzer gegeben da ich noch gar nicht lesen konnte zu der Zeit. Trotzdem habe ich extrem viel über Geld gelernt und glaube als Kind hätte ich mit Karte und mehr Budget alles mögliche mitgenommen 😂😂
Das ist eine Entweder-Oder-Debatte die bei den meisten Menschen garkeine ist. Ich zahle meist mit Karte aber wieso sollte ich "gegen" Bargeld sein? Wenn ich nen Stuhl für nen 10er Verkaufe nehme ich das gerne auch in Bar. Es geht doch auch beides zusammen? Wieso gegeneinander?
Weil wir das einzige Land der Welt sind wo das noch so präsent ist und wir uns international zum gespött machen! Jaja ich weiss, wen interessiert was andere denken blah blah, deutsches möchtegernrebellengelöaber einfügen....
@@WolframZart
Die hohe Bargeldquote ist wahrscheinlich kein so großes Thema im Ausland.
Da gibt es einige andere Themen, weswegen wir im Ausland für bekloppt gehalten werden, insbesondere im Bereich Politik ...
@@Tobias_MZ Bin mir ziemlich sicher, dass das nicht an einer Bargeldverbots-Diskussion liegt
Bargeld ist häufig eine einfache Möglichkeit der Geldwäsche oder Steuervermeidung. Ohne ihm jetzt etwas zu unterstellen, aber Herrn Müller z.B. könnte seinen "Rabatt" auch durch eine eher lockere Einstellung bei der Abrechnung finanzieren. Digitale Zahlungen kann das Finanzamt nachvollziehen, beim Bargeld wird's schwierig.
@@trollinator4838genau. Bargeld sollte einfach limitiert werden. Alles über z. B. 5.000€ sollte nicht in Bar bezahlt werden. Niemand muss ein Haus in Bar bezahlen 😜
Überall sollte bargeldloses bezahlen möglich sein, aber nicht erzwungen werden.
gilt meines erachtens vor allem umgekehrt! Wenn ich son schild lese "Keine Kartenzahlung" ist genau wie ne Kneipe die einen von "Nein wir haben kein W Lan, tut so als wärt ihr in den 90ern und redet miteinander" ! Das entscheide ich immer noch selber und an SOLCHEN zurückgebliebenen gehe ich einfach vorbei!
Keine ist Wählbar.
Bin bei dir! Finde die Diskussion sollte sein, ob es überall Bargeldlos möglich sein sollte,
Was betet ihr alle die Karte so an? Hat man keine 20 Sekunden um Freiheit statt Bequemlichkeit zu wählen?
@@scourg3676 Ist halt ne komplette unsinns aussage von dummen Ha Ess die denken sie könnten mitbargeld irgendwas machen ausser illegalen kack, den man mit digi nicht machen kann! Wenn inflation is gehen bei mir n paar nullen mehr weg und du musst mit ner schubkarre zum Bäcker...
Verschiedene Optionen ist meistens der richtige Weg. Wenns aber ein Entweder/oder sein muss...auf keinen Fall Bargeld abschaffen.
Warum nicht?
Das Argument vom Bäcker, dass er mal in Shanghai auf einer Messe war, und sich nachts sicher gefühlt hat, über die Straße zu gehen, weil er kein Bargeld dabei hatte, finde ich sehr schwach. Dazu müsste man erst mal gucken, ob man in China vor Einführung von Smartphones und Apps nachts wegen Geld überfallen wurde. Ich habe 20 Jahre in Korea gelebt und habe mich da nachts vor 20 Jahren genauso sicher auf der Straße gefühlt wie heute. Man kann auch heute noch in Korea im Café einen Laptop unbeaufsichtigt auf dem Tisch stehen lassen, wenn man auf Klo geht, ohne, dass ihn jemand klaut. Das hat aber gesellschaftliche und kulturelle Gründe und ist völlig losgelöst vom Thema Bargeld. Einen kurzen Messebesuch als "Seht ihr, deswegen ist mein Argument schlüssig!" zu nehmen, finde ich zu kurz gedacht.
Ist doch eigentlich egal wie es früher in China war, es gibt nunmal Regionen auf der Welt, ja sogar in Deutschland in denen man realistischerweise Angst davor haben muss ausgeraubt zu werden. Da ist es doch zweifellos, dass man sich in einer Bargeldlosen Welt sicherer fühlt, oder nicht?
Außerdem ist es doch dem Überfaller egal ob er nun dein Bargeld verlangt oder dir sein nfc kartenlesegerät hinhält.
@@dubcv7302 Man kann Bezahlsysteme so bauen, dass man gar nicht in der Lage wäre Geld zu transferieren, außer über komplizierte Storno-Prozesse
In Norwegen auch, jeden Sommer in Oslo Sørenga meine Tasche mit Laptop und allen drum und dran am Steg liegen lassen und mit den anderen währenddessen im Fjord Baden. Klauen tut da eh keiner und Bargeld benutzen die Leute dort maximal nur wenn das Lesegerät mal kapput sein sollte
Bargeld ist Freiheit.
Auf keinen Fall abschaffen, aber unbedingt dafür sorgen, dass überall (ohne Mindestgrenze) mit Karte gezahlt werden kann.
Begründe mal, warum Bargeld Freiheit ist.
@@C_Becker Bargeld ist Freiheit, weil du unabhängig von Launen des Staates, des Zahlungsanbieters, irgendwelcher Inkasso-Unternehmen oder technischen Anforderungen Lebensmittel,etc. beziehen kannst. Bereits jetzt gehen schon so viele Dinge vom Konto ab und viele Unternehmen wissen mit welchen "rechtlichen" Hintertühren sie dir Abbo aufdrücken können oder Kündigungen hinauszögern können. Andernfalls müssten sie bei mir klingeln und das Geld einfordern. Wenn du Geld in der Hand hast, kannst du theoretisch von jedem Menschen irgendetwas abkaufen, ganz problemlos. Ich war früher auch ganz unbedarft bei dem Thema, aber Freiheit gegen Bequemlichkeit zu tauschen war noch nie eine gute Idee.
@@scourg3676 So ganz zu Ende gedacht kannst du das nicht haben. Oder? Wo kommt das Bargeld denn her?
Und welche "Launen des Staates" des Staates meinst du und inwiefern macht dich Bargeld dagegen resistent?
Achso, also beim Bäcker bezahlt dann Person A für Person B die Brötchen mit Karte und lässt sich das Geld Bar geben… also doch Barzahlung. Make it make sense
Ja und dann die Prepaid-Karte, welche ausschließlich bargeldlos aufzuladen ist, als Argument zu nehmen, dass jeder bei ihm einkaufen kann, ist genauso Schwachsinn wie seine ganze Argumentation.
Allein dass diese Frage wieder in einem ÖRR Format disutiert wird, spricht Bände. Diese Kommentare hier, ist das euer Ernst? Ist euch auch nur im ANSATZ bewusst was es heißen würde, aus dem Bargeld auszusteigen? Es wäre das Ende vom letzten Rest Restfreiheit, den wir hier noch haben. Es bestünde nahezu keine Chance mehr, sich aus dem filzigen Finanzapparat zurückzuziehen. JEDE Transaktion wäre für immer rückverfolgbar. Konten können zu jeder Zeit, aus welchen Gründen auch immer, eingefroren, beschränkt oder bestohlen werden. Transaktionen können gesteuert oder unterbunden werden. Du warst auf einer Demo? Du kritisierst den Staat oder dessen Maßnahmen? Tja mein lieber Freund, das wars für dich. Du hast irgendwo einen Furz gelassen? Tja mein Guter, deine Guthaben/Vermögenswerte werden erstmal eingefroren. Dem Staat gehts gerade nicht gut, wir besteuern dich erstmal. Verstehst du sicher. Ach übrigens, der Klimawandel ist mal wieder bisschen zu doll, deine Vermögenswerte übersteigen ein gewisses Level, du hast sicher nichts dagegen, wenn wir dich mal bisschen erleichtern.
Ohhhh du willst ein politisches Amt bekleiden? Guck mal, am 32. drölften hast du was richtig ulkiges gekauft oder gemacht, wenn du nicht willst dass das rauskommt, tust du besser was wir dir sagen. Erbe? Hart erarbeitete Vermögenswerte? Omas Notgroschen? Nicht mit uns Kollege, her damit.
Gottfürdomme, ihr Deutschen seid unfassbar. Was stimmt nicht mit euch?
18:54 die pre-paid Karte hilft dann doch im Endeffekt auch niemandem wenn man sie nur mit EC-Karte aufladen kann 💀💀💀
richtig
Sie hilft zumindest Kindern, da diese Anstatt 3 Scheine und 50 Münzen, nur noch 1 Karte rumtragen auf die nur die Eltern verfügen aber die Kinder trotzdem zur Zahlung nutzen können.
@@derKischdafür Kinder sind das erstmal nur Zahlen. Geld anzufassen, zu sparen im Sparschwein mit "den Berg wachsen sehen" und einen Bezug zur Menge und Wertigkeit herzustellen geht mir einer Karte verloren. Da sind es nämlich Zahlen ohne verstandene Bedeutung (zumindest am Anfang, bis Mitte Grundschule wahrscheinlich je nach Zahlenverständnis. Sparen und Gummibärchen beim Kiosk kaufen ist aber schon ein viel früherer in der Kindheit stattfindendes Erlebnis und Lernangebot)
@@derKischda die Prepaid Kreditkarte darf man im Moment aber erst ab 14 Jahren haben deswegen hilft das Kindern nicht unbedingt 😂
@@MrSmusydie Revolut Karte für Kinder ist aber ab 7…
Microsoft hat es vor ein paar Tagen gezeigt warum man es nicht abschaffen darf.
Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, verliert am Ende beides.
Ganz toller Spruch aus dem Glückskeks. Wer seine Freiheit über Bargeld definiert, der sollte sich Gedanken machen.
@@TR-qu9ty Wer Bargeld nicht versteht, sollte sich Gedanken um seine politische Bildung machen.
Einem kritischen Journalisten, Aktivisten oder Oppositionellen kann zufällig das Konto gesperrt werden.
Theoretisch können alle Zahlungsvorgänge überwacht und gesperrt werden, auch bei sensiblen Dingen wie Medikamenten.
Und falls du es immer noch nicht verstehst und glaubst, dass die Einschrenkung nicht groß sei: In Russland hat es genauso angefangen. Man tötet dir Freiheit langsam nach und nach, damit es keiner merkt.
@@TR-qu9ty "Wer seine Freiheit über Bargeld definiert"
Das muss ja gar nicht so gemeint sein. Es ging in der Diskussion unter anderem um Shanghai. Dort kann es ziemlich problematisch sein eine abweichende Meinung zur Regierung zu haben. Wenn man nun von seinem Handy abhängig ist und es überall hinnehmen muss, dann fehlt nur noch eine obligatorische GPS-Funktion und schon ist jeder in der Bewegung gläsern. Eine anonyme Teilnahme an Protesten ist dann nicht mehr möglich.
Aber, selbst wenn es so gemeint sein sollte, also Bargeld an sich: Während ich mit der aktuellen Regierung nicht wirklich glücklich bin, hätte ich wenig Sorgen vor Problemen, wenn diese meine finanziellen Tätigkeiten überwachen könnten. Mit dem Erstarken der AfD ist es aber durchaus möglich, dass ich in der Zukunft ein Problem damit hätte. Ich möchte nicht, dass die wissen, ob ich womöglich mein Geld in Geschäften ausgebe, die sie für überwachungswert halten.
Ich würde behaupten, es wird eher umgekehrt ein Schuh draus: Wer die Selbstverwaltung der eigenen Daten (und dazu gehört eben auch, welche Leistungen und Waren man erwirbt) nicht als Teil der eigenen Freiheit sieht, der sollte sich Gedanken machen.
Fiat Geld
@@mrj1299 Auch Bargeld ist Fiatgeld. Und das Geldsystem selber hat nichts mit dem Thema zu tun.
Unfassbar schlechte Diskussionen....90% Gefühle 9% Ausnahmenbeispiele 1% Fakten ...es gibt in der Wissenschaft soviel Erkenntnis zu dem Thema ...so kann man das Format echt absetzen
Hä?
Ich finde die Debatte super 🎉
Also nächstes dann:
"Sollen wir Fußgängerwege abschaffen? Autofahren ist doch viel bequemer, schneller und digitaler!? "
Stimme zu, null strukturiert, alles geht durcheinander in der Diskussion 😢
Stimme zu dass die Debate zu emotionsgelanden war aber generell gab es auf beiden Seiten einige gute Argumente.
So ein emotionsgeladener Kommentar macht es aber nicht besser. Bring doch mal die Fakten, von denen du hier redest.
INTERNATIONAL JOURNAL OF SCIENTIFIC & TECHNOLOGY RESEARCH VOLUME 8, ISSUE 08, AUGUST 2019
Effect Of Cashless Payment Methods: A Case Study Perspective Analysis
M. Thirupathi, Dr.G. Vinayagamoorthi, Dr. Sp. Mathiraj
Justice Quarterly Volume 35, 2018 - Issue 5
Cashlessness and Street Crime: A Cross-national Study of Direct Deposit Payment and Robbery Rates
William Alex Pridemore,Sean Patrick Roche &Meghan L. Rogers
Advanced International Journal of Business Entrepreneurship and SMEs 5(15):7-16
THE DYNAMICS OF CASHLESS SOCIETY: A SYSTEMATIC REVIEW
N Hidayah, I Waspada, M Sari
Gibt aber noch viel mehr ...und das ganze Hygiene Thema kommt auch dazu. Gibt hier vielen Studien die Argumente für beide Seiten liefern.
Bargeld muss bleiben habe manchmal einfach keine Lust mein Handy immer mitzuschleppen es nervt echt unnormal
Ich bin Gen Z und finde wir entwickeln uns alle in Handy Zombies ☠️☠️ lasst doch das Bargeld hä. Vorallem beim Buskarte holen??? ES GEHT OHNE APP NICHT MEHR wtf
Eine Scheckkarte reicht
Uhr oder Karte geht doch auch . Sonst musst ja auch Bargeld mit schleppen
Das Bargeld nimmst du auch mit. Es gibt so viele Methoden ohne Handy.
Typisch Deutsch immer über die 120% Lösung diskutieren, obwohl man 30% erreicht hat. Es geht nicht darum Bargeld abzuschaffen, sondern gleichermaßen mit Karte bezahlen zu können. 😂
Also eigentlich erwarte ich das schon, auf 2000m höhe in der Almhütte kann ich mit Karte bezahlen, unten im Dorf oder Stadt gehts an manchen Geschäften nicht 🤷♂
Weiß nicht, ob du Lesen beigebracht hast, aber im Titel steht schon die Frage "sollte Bargeld abgeschafft werden"? Natürlich geht es in der Debatte darum, es abzuschaffen.
@@syrocoo1 oft ist es auf der Almhütte tatsächlich besser als in der Stadt 😂
Die Anti-Bargeld-Seite sehr schwach. "Ich hab nichts zu verbergen" war der Tiefpunkt der Argumente, lol.
Wenn du was zu verbergen hast, dann darfst du kein Smartphone nutzen. Die Apps wissen alles über dich.
@@sherion80 Die Apps haben aber keinen Zugriff auf mein Geld. Wenn es kein Bargeld mehr gibt, kann der Staat mit deinem Geld machen, was er will.
@@monolithsoft_guy Das macht er schon. Mit deinen Steuern. Und Google, Facebook etc wissen alles über deine Vorlieben, Standort und vieles mehr. Schmeiß dein Handy weg
@@monolithsoft_guy Ach, glaub mir, auch mit Bargeld kann er dich kontrollieren. Es ist nur einfacher, wenns digital ist. Aber solange du nicht 100% nur in physischen Läden kaufst ist es eh schon zu spät
Hab ich auch gedacht. Ich bin sicher, der Bursche war/ist wirklich nur pragmatisch und kann die Tragweite seines Takes eben nicht abschätzen. Weil mit dem geht dann wirklich alles - Vorratsdaten, Kameras, Datenaustausch usw. Wer Sicherheit will und dafür Freiheit verkauft, der endet letztlich ohne beides. Da ist schon was dran. Der Kompromiss war aber fair - wichtig ist nur, dass man beim Bargeld die Augen offenhält, die Stückweise Dämonisierung hat ja schon begonnen, Verbot von großen Scheinen, Transport von großen Summen usw. Das der Staat aus polizeilicher Sicht Interessen hat, kann ich total verstehen. Aber da muss es einfach andere Wege geben.
Bettler müssen erst in ein Kartenlesegerät investieren
Haha stimmt die gibt es ja auch noch
Wirkliche Bettler müssten sich dann nicht mehr mit bettelden Betrügerbanden in Konkurrenz sehen, weil sich eine gespendete Bratwurst auf der Straße schlecht zum Boss überweisen lässt.
Es gibt schon Möglichkeiten das Smartphone als Kartenlesegerät zu nutzen. In Asien und inzwischen auch Afrika bspw. haben sie einige Schritte unserer Bargeldlosen Bezahlmethoden übersprungen. Dort ist es inzwischen gang und gebe mit den jeweiligen Smartphones zu bezahlen. Der Westen verfängt sich in immer mehr Bürokratie und ewig gestrigem Gedankengut weshalb wir jetzt schon sehr start abgehängt wurden in Zukunftsweisenden Branchen.
es ist nicht die Aufgabe der einzelnen Personen dazu zu sorgen, dass Menschen mit keinem oder geringen Einkommen an Geld kommen.
In Schweden wurde das vom Staat finanziert an Bettler, die Obdachlosenzeitungen verkauft haben. Es gibt immer Lösungen, man muss nur wollen, auch als Staat oder Gemeinschaft (Spenden).
Also sorry, aber es gibt ja wohl einen grundlegenden Unterschied zwischen "der Laden nimmt keine Kartenzahlung an" was ja am Anfang als Argument genannt wurde - und ich übrigens auch Schwachsinn finde - und "Bargeld ist überflüssig " was einfach nur ne zutiefst asoziale Haltung ist.
Was ist mit den Leuten die gezwungen sind sich Bar, nebenbei was zu verdienen? Was ist mit Kindern die Taschengeld erhalten? Was ist mit den Obdachlosen oder Bettlern, denen man mal was geben möchte?
Egal wie gut die Argumente der Pro Seite zu sein scheinen. Diese Argumente sind nicht zu wiederlegen und somit diese Diskussion, sinnfrei.
Bar nebenbei was verdienen heist Schwarzarbeit und unterwandert den Staat. Finde ich schwer da Mitleid zu fühlen.
Danke, top, genau das!
Und alte Menschen und Menschen mit Behinderung möchte ich zu deiner Aufzählung noch hinzufügen
Ja aber der Staat will nicht, dass du dir bar nebenher was verdienst. Auch wenns nur 5€ sind. Aber nein, nur die großen konzerne wie mastercard und visa sind die bösen ge.
1. Bar nebenbei was dazu verdienen ist aktuell bereits illegal und genau ein "pro" Argument für totalle STaatskontrolle über den Zahlungsverkehr. Die ich ablehne.
2. Was hat es gesamtgesellschaftlich für einen Mehrwert, wenn du Irgendjemanden Geld schenkst? Es gibt ein staatliches Sozialsystem in DEutschland u. wer es nicht nutzt ist selber Schuld. Der Staat hat klar proklamiert, dass er sich darum kümmert. Ergo, warum soll ich noch mehr Geld dafür ausgeben neben meinen Zwangsbeiträgen dich ich abgeben muss und die seit Jahrzehnten immer mehr werden während die Qualität der staatlichen Dienstleistung abnimmt?
Schlechtes Gewissen auf deiner Seite oder Geltungsbedürfnis = was hast du zu verbergen bzw. wie armseelig ist das!
3. Stellen wir uns mal vor, man lebe in einer GEsellschaft wo Geld über Zeit pro kleineste Geldeinheit auf Basis von technologischen Fortschritt immer wertvoller wird = man zwangsweise über die Zeit immer kaufkräftiger wird bei gleicher Arbeit. Udn jetzt stellen wir uns mal vor oberste gesellschaftliche Regel wäre, dass Minimum an gesellschaftlicher Teilhabe zu leisten, nämllich für sein eigenes Überleben zu arbeiten? Und jetzt bedenken wir bitte - bevor wir schreiben aber die Alten, Armen, Obdachlosen, Behinderten bla bla - dass es in so einer Gesellschaft keine armen Alten geben könnte; der Mensch wenn er genug hat ein soziales freiwillig spendendes Wesen ist (insbesondere wenn kein STaat da, der verspricht, dass er das macht) und wir einfach mal hinnehmen, dass es für die Gesellschaft keinen Mehrwertbringt Leute, die wirklich nicht wollen durchzufüttern und für jeden von uns am Ende der Tot steht.
Gott, ihr seid so armseelig in eurem Glauben, wenn aktuell das System das Problem ist, dann kann die Lösung dafür auch aus dem System kommen!
#BildungHilft
die menschliche Geschichte zeigt, diese Denke hat noch nie zu langfristigen, mittelfristigen oder auch nur kurzfristigen Erfolg geführt!
"Was ist mit den Leuten die gezwungen sind sich Bar, nebenbei was zu verdienen?" Wieso könnte man das nicht digital umstellen? Beispielsweise PayPal oder überweisen?
"Was ist mit Kindern die Taschengeld erhalten?" Es gibt für Kinder ebenfalls Karten, welche man "Prepaid-Karte" nennt. Diese gibt es schon für Kinder ab 7 Jahren.
"Was ist mit den Obdachlosen oder Bettlern, denen man mal was geben möchte?" Da stimmte ich dir wiederum zu, denen könnte man nichts geben, wenn es kein Bargeld gibt (außer die Bettler bzw. Obdachlosen besitzen ebenfalls ein Handy, was ich schon oft gesehen habe)
Tut mir leid aber ich finde die Debatte total unnötig. Lasst doch einfach beides und gut ist. Gerade viele ältere Menschen möchten lieber mit Bargeld zahlen, wo ist das Problem. Und als jemand der an der Tankstelle arbeitet, muss ich sagen, nur Kartenzahlung ist unmöglich. So oft gehen über stunden lang manchmal die Kartengeräte nicht, oder die leute können nicht mit Karte zahlen, weil sie gesperrt ist oder sie den pin nicht mehr wissen. Da ist Bargeld perfekt, denn viele haben genug mit. Ansonsten würde das nämlich einen deutlich höheren aufwand bedeuten. Und was ist mit kindern? Diese bräuchten dann ja auch ein konto und eine karte, wenn es kein Bargeld mehr geben würde. Finde ich auch sehr unpraktisch. Generell ist es ja aktuell so, dass man sogar dazu verpflichtet ist Bargeld dabei zu haben und sich nicht nur auf die Karte verlassen darf und der Bäcker auch kein Bargeld verweigern darf
Aber sieh es mal so: Wie kommst du ans Bargeld ran? Durch deine Karte. Du gehst zum Automaten um Geld abzuheben. Geht der Automat nicht, hast du kein Bargeld. Ich hab hier bei mir einen Automaten im Umkreis von 3,5 Kilometern. Wäre ich im Arsch.
Dazu kommt, das Bargeld immer einen deutlich höheren Aufwand bedeutet, besonders für Unternehmen/Läden
Beide Zahlungsmöglichkeiten anzubieten ist ein großer Mehraufwand für kleine Betriebe. Die Abrechnung muss doppelt vorgenommen werden und dauert dementsprechend auch länger. Diese Mehrkosten muss man sich leisten können oder wollen.
.. die Debatte ist relevant, weil sie seit vielen Jahren in der Politik geführt wird. Die Debatte ist schon lange aktuell und nicht an den Haaren herbei gezogen.
@@hawkhunter3256 man kann heutzutage auch in vielen Läden wie Supermärkten Geld mit abheben. Und so ein großen Mehraufwand bedeutet es nicht, das sehe ich ja selbst
@@trollinator4838 so lange wie du jetzt tust dauert eine Abrechnung nicht, wenn man das gewohnt ist hat man die innerhalb von wenigen Minuten gemacht
Bargeld ist im übrigen auch nicht kostenlos, wer das erzählt hat noch nie Kleingeld zur bank gebracht oder rollen besorgen müssen. so gut wie alle gängigen Banken fordern hierfür auch geld.
Richtig. Außerdem muss man in ein Kassensystem und einen Tresor investieren und ggf. ein Werttransportunternehmen beauftragen. Dann kommen noch die Arbeitsstunden für das Zählen hinzu.
Ich zahle soweit möglich mit Karte. Aber ich möchte die Freiheit haben beides nutzen zu können. Auch um z.b. sagen zu können Trinkgeld gebe ich Bar oder wenn das Lesegerät nicht funktioniert das ich dann noch zahlen kann. für beides gibt es legitime Gründe aber ich sehe nicht das wir soweit sind sagen zu können das eine ODER das andere.
Dass Lesegeräte nicht funktionieren ist auch so eine deutsche Sache...
@@natha6435absolut😂aber deswegen dürfen wir das in seiner Debatte um das Deutsche Zahlsystem nicht vernachlässigen
Bargeld sollte man nicht abschaffen. Trotzdem sollte es auch hier wie im Ausland noch mehr möglich sein, mit Karte zu bezahlen. Es sollte einfach bei der Wahlfreiheit bleiben.
Tatsächlich ist die Wahlfreiheit beim Bezahlen in Deutschland nicht so gegeben wie bei unseren europäischen Nachbarn, da der Händler in dem Moment, wo er sich für Cash only entscheidet, uns diese Freiheit gar nicht erst gibt.
Warum? Kostet nur unötig Geld.
Bargeld abschaffen wäre komplett beknackt. Einmal Stromausfall oder System Probleme der Kartengeräte und keiner kann mehr einkaufen.
Das ist ja sogar vor gar nicht so langer Zeit geschehen, da ging in mehreren Läden das EC Gerät nicht, war nur Barzahlung möglich.
Beides zusammen ist perfekt. Bargeld und Kartenzahlung oder auch per Handy.
Finde ich schade, dass der Aspekt nicht besprochen wurde. Was passiert denn dann wenn man nur noch bargeldlos bezahlt wird? Bezahlt man dann mit einem Versprechen oder macht man dann einfach Feierabend?
@@conrad42 Ich hab das jetzt schon zweimal mitbekommen, dass das Ec System abgekackt ist und niemand mehr was Zahlen konnte
Wenn der Strom ausfällt, kann generell kein Zahlungsverkehr bzw. Geschäft mehr stattfinden. Die Kassensysteme brauchen schließlich auch Strom, eine Internetverbindung in die Warenwirtschaftssysteme und zum Finanzamt - ganz zu Schweigen von Strom für Beleuchtung, Türen, Kühlung, etc.
@@keanu81 Langfristig schwieriger ohne Strom, aber kurzfristig geht das mit Bargeld dann doch. Es gab mal einen Stromausfall wegen starken Schneefall in NRW und da wurden die Artikel EAN aufgeschrieben per Stift und Zettel und später eingebucht. Die Kunden konnten trotzdem einkaufen mit Bargeld. Kartenzahlung ging ja nicht.
Es sollten einfach beide Möglichkeiten existieren. Kartenzahlung ausbauen und Bargeld weiterhin erhalten.
@@keanu81 geht nicht nur um Stromausfall. Bei meinem Getränkehändler ist schon öfter das Kartensystem ausgefallen und wir konnten normal mit Bargeld bezahlen.
Ich möchte meinen Kindern gerne mal etwas Geld zustecken können, ohne das dies " jeder " mitbekommt.
dann steck ein amazon gutschein zu wo problem oder fortnite skins ;D
der bäcker wünscht sich akzeptanz, verbietet aber bargeld in seiner filiale. lol
Ja aber andersrum gibt es viel mehr Läden die es nicht akzeptieren
Weil es sich viele nicht leisten können. Die meisten kleineren und kleinsten.@@TRay9713
Ist doch vollkommen legitim kein Bargeldsystem für das eigene Ladengeschäft betreiben zu wollen.
@@mr.duck1789 klar aber dann laut nach akzeptanz bei anderen zu schreien, ist halt bisschen doppelmoral
Schade, dass überhaupt nicht über die Eindämmung von Geldwäsche und Finanzbetrug gesprochen wurde.
Weil beides, auch ohne Bargeld weiterhin ein Thema bleiben wird.
@@Jonimonsch Weil beides bei diesem Thema völlig überbewertet ist. Bei Cum-Ex ist z.B. alles bekannt aber keinen juckt es. Außerdem sind die zuständigen Behörden unterbesetzt, damit die Kriminalität wächst und Union, sPD und fDP mehr Überwachung einführen können.
Zum Preis von Totalüberwachung. Ganz toll.🙄
@@UL1999FDP und mehr Überwachung? Come On…
@@Th35Om1n Doch, siehe Pirat-o-mat
Ich finde es schade, dass kein einziges mal das Thema Steuerhinterziehung besprochen wurde bei dem ganzen Thema Bargeld.
Wahrscheinlich niemanden gefunden, der sich auch nur annähernd in dem Bereich auskennt.
Ist ja nicht so das Steuerhinterziehung nur mit Bargeld funktioniert. Die größten Steuerbetrüger nutzen sicher kein Bargeld um den Fiskus zu prellen, siehe Cum-Ex oder anderes.
Du meinst eher konkret Geldwäsche und Schwarzgeldgeschichten... So ein gefeierter Verbrecher wie Hoeneß und Wiederholungstäter Schuhbeck, haben sich nicht um den Staat, die Gemeinschaft, also uns mit Koffern voller Geld vorbeigeschlichen - die haben auf elektronischem Wege, über geschickte bargeldlose Überweisungsvorgänge und juristische, steuerrechtliche Schlupflöcher das Geld am Staatssäckel vorbeigeschmuggelt...
Aber ja, die kriminellen Aspekte und Problematiken des Themas Tauschmittel wurden ja quasi völlig ausgelassen xD
Das ist der Interessen- und Bildungsstand in diesem Lande, da stehen die wirklichen PISA-Verlierer, die zugelassen haben, das die SchülerInnen jetzt so schlecht dastehen xD!
Ich liebe dieses Land - NICHT! Kann aber nirgendwo anders hin... xD
Ich bezweifle auch, dass es wirklich relevant ist. Ich bin der Erste, der Steuerhinterziehung mal wirklich angehen will - aber nicht bei Saskia, die ihren Freunden schwarz die Haare schneidet oder Sven, der hin und wieder hinter der Bar aushilft. Die großen Fische müssen das Ziel sein - und da ist Bargeld völlig irrelevant. Insofern - Zielrichtung macht Sinn, Berührung mit dem Thema der Sendung aber eher gering.
@@mattdaniels6430 Häh natürlich ist auch bei großen Fischen Bargeld relevant. So funktionieren ja die ganzen Restaurants, Dönerläden, Friseure, Schuhläden usw, welche zum Geld waschen verwendet werden. Kein Buch alles Bar. Ebenfalls für Drogen, Tierschwarzmarkt und Kampfwetten relevant usw. Bargeld wird krass unterschätzt in seiner Rolle von Geldwäsche und Steuerhinterziehung. Natürlich können solche Kreise dann auch wieder mit anderen Luxusgütern ersetzt werden, aber die Einrichtung eines funktionierenden System würde lange dauern und dabei würden viele illegale Ringe auffliegen.
Warum wurde Geldwäsche nicht thematisiert?
Also Geldwäsche von der Bevölkerung ist winzig im Vergleich zu den weltweiten Playern
Weil die hier immer nur Affen einladen. Die Leute haben keinen Plan über das Thema.
Weil es die in beiden Systemen gibt und geben wird. Wenn man nicht totale Überwachung will wird es da mit der Rechtfertigung von so etwas gaaanz schwierig.
Weil geldwäsche hauptsächlich von großen Playern betrieben wird und nicht von den normalen bürgern.
@@EumelFlound in anderen Ländern nicht mehr gut geht seit man eine Höchstgrenze für Bargeldzahlung eingeführt hat.
Ich erlebe es immer wieder, "ich zahle nur bar weil Datenschutz und so" - an der Kasse: "kann ich payback punkte sammeln?" -> made my day
Ich kenn es anders;
Verkäuferin; Haben sie eine Paybackkarte?
Kunde total sauer; Nein! Es geht keinen an was ich kaufe! ... Ich zahle mit Karte.
In einem DM mit gefühlten 20 Kameras ...
@@reginairgendwer8257 ich habe weder Payback, noch irgendwelche anderen Punktekarten und zahle meistens bar. Mir sind meine Daten wichtig. Und jetzt?
@@reginairgendwer8257noch nie erlebt
@@reginairgendwer8257 Die Videoaufnahmen müssen fristgerecht gelöscht werden, während deine Bank nicht sehen kann was genau du gekauft hast und i.d.R. diese Informationen nicht für Werbezwecke missbrauchen wird. Payback dagegen ist ein digitaler Gulag.
@@MF-vo7ivich schon 100mal nur mit der deutschlandcard
Ich möchte nicht auf Bargeld verzichten müssen, ich zahle (fast) immer cash und nutze auch kein online Banking. Jeder wie er mag. Etwas abschaffen oder verbieten wollen ist doch unsinnig.
Lol der typ akzeptiert kein bargeld und liefert als argument, dass seine kunden sich gegenseitig ja so toll helfen wenn einer nur bargeld hat, gibt er dem anderen kunden das bargeld und lässt diesen für ihn zahlen.
Unnötig kompliziert und letztendlich ja doch mit Bargeld gezahlt. Nur über einen Mittelmann. Wasn das für ein Argument
Ja es geht halt für ihn nur um sich selbst.
Ja er verkauft das erst als einfacher bargeldlos zu bezahlen und erklärt dann doch mit den Beispiel, das es doch eher komplizierter ist.
@@martinstein4382 Genau, er widerspricht sich da komplett. Sein Hauptargument ist die Einfachheit und dann bringt er aber ein Beispiel, welches alles nur komplizierter macht. Das gleiche mit den Kids und den Prepaidkarten. Mit Bargeld gibt es hier bereits eine simple Lösung, aber wenn es nach ihm ginge, müsste man sich noch extra eine solche Karte für die Kids besorgen, die man dann auch wieder nur per Karte aufladen kann.
Hätten beide kein Bargeld wäre die Diskussion obsolet.
@@C_Becker Gäbe es keine digitalen Zahlungen gelte das Gleiche.
Wirklich substanziell hat in dieser Runde nur Julia und (mit Abstrichen) Keno argumentiert, die anderen haben ihren Standpunkt eher aus Gründen ihrer eigenen manifestierten Meinung vertreten. Lobend möchte ich am Ende noch Max erwähnen: Er hat vom Anfang bis zum Ende der Sendung einfach nur Unsinn erzählt.
Wenn ich mich recht erinnere, sagte Keno doch, dass die Bank eh alles wüsste und es deswegen nicht schlimm wäre über Karte zu zahlen. Dabei ist es ja so, dass die Bank eben NICHT alles weiß, wenn man mit Bargeld zahlt. Also so wirklich gut finde ich seine Argumentation nun auch nicht.
Bargeld darf niemals abgeschafft werden.
Und in seine Bäckerei werde ich nicht einkaufen.
Wieso bist du der Meinung? :)
@@jelicakutija3914wichtig.
Die 1 und 2 Cent Stücke könnten schon weg, mit denen kann man eh nichts brauchbares anfangen
@@unbubbleweil es die einzige weit verbreitete Möglichkeit ist, ohne Massenüberwachung zu bezahlen…
Es ist ein sehr schlechtes Argument, dass wir in Europa angeblich einen relativ guten Datenschutz haben. Keiner kann garantieren, dass diese Möglichkeit der Massenüberwachung zukünftig nicht für dystopische Zwecke missbraucht wird. Wenn man das Bargeld aber einmal abschafft ist es so gut wie unmöglich die gesammelten Daten der digitalen Alternativen wieder los zu werden. Edward Snowden und der Begriff „Permanent Record“ lassen grüßen.
Und da haben wir von der Unzuverlässigkeit der Infrastruktur, Hackern oder digitaler Kriegsführung noch gar nicht gesprochen….
"ich bin so eine ich muss mir immer Bargeld leihen, weil ich nie was dabei habe... Weil ich es nicht brauche." ... Sagt ALLES über sie was man wissen muss.
Sie hat sich doch auch darüber beschwert, dass Barzahler zu emotional an das Thema herangehen, oder? Und als dann später die Gegenseite darauf hinweist, dass nicht jeder mit Karte zahlen kann, wie etwa Kinder, schaut sie böse und geht einen Schritt zurück (genauso wie ihr Nachbar). Sie ist also diejenige, die emotional reagiert. Und dann kommt das Argument vom Nachbarn, dass man ja auch Prepaid-Karten dafür holen könnte, die man aufladen kann usw. Vorher erzählt er noch, dass mit Karte alles so viel einfacher wäre, und dann kommt er aber mit einer komplizierten Lösung (Prepaid), wo es längst eine einfache Lösung gibt (den Kindern Bargeld geben).
@@LtksKdie prepaid Karte ist für mich persönlich wiederum die viel einfachere Lösung. So kann ich genau den Betrag geben, den man möchte und muss nicht vorher Bargeld holen bzw es dann passend haben.
Und das jedes Mal.
Die prepaid Karte holt man einmalig.
Außerdem zum ursprünglichen Thema: sie muss nur Geld holen, weil sich manche dummerweise extrem gegen Kartenzahlung wehren. Würden sie das nicht, bräuchte sie das nicht. In Amerika konnte sie es ohne Probleme.
Mir geht's genauso
@@RobinS1993 Verstehe ich nicht ganz. Bei dem Beispiel ging es darum, dass Kinder einkaufen gehen können. Wieso muss das Geld da passend sein? Du schickst doch keine 3-jährigen in den Kiosk, die der Versuchung sich noch ein Kaugummi zu holen, nicht widerstehen können.
"sie muss nur Geld holen, weil sich manche dummerweise extrem gegen Kartenzahlung wehren."
Wieso ist das dumm? Ich möchte nicht, dass meine Bank weiß, was ich mit meinem Geld mache. Das geht die einfach nichts an.
Ich lebe in Dänemark, wo fast jeder nur noch mit Karte zahlt. Bargeld gibt’s hier noch aber wird selten genutzt. Die Kriminalitätsstatistiken zeigen - es funktioniert! Leider ein weiteres Beispiel wie eingeschränkt Deutschland zum Thema Digitalisierung ist. Zeigt sich leider auch in der derzeitigen Wirtschaftsentwicklung… Emotional werden beim Thema Bargeld? Bitte mal l fokussieren auf das Wesentliche …
Ich bin zu 100% bei dir. Ich studiere in den Niederlanden, wo es ähnlich ist, und ich bin auch komplett davon überzeugt.
Warum wurde nicht darüber diskutiert, dass auch Bargeldloses Zahlen abhängig ist von einer funktionierenden Technik ist ?
Zb. Das „IT Chaos“ von Freitag den 19.07.2024 ?
Oder
bei Bauarbeiten werden Kabel beschäftigt die in einem Block den Strom oder Internet ausfallen lassen.
Was dann ?
Wenn dieses System nicht funktioniert, wie schnell bekommt man dies zum laufen ?
Oder hätte dies ein neuen größeren Thema eröffnet, Liebes Team von unbubble?
Wenn es keinen Strom gibt, bei welcher Kasse willst du mit Bargeld zahlen? Bleibt nur der Basar
Beim IT Chaos waren auch Barzahlung teilweise nicht möglich. Die Läden haben nicht aufgemacht, weil ihre Verkaufssysteme nicht funktioniert haben
Will keiner hören. Die Diskussion sind doch von Anfang an schon geframed.
@03:00 ich muss mir immer Bargeld leihen, weil ich keins brauche 🙈ist auch eine interessante Ansicht 😅
Deswegen ist sie ja auch für eine Abschaffung. Weil sie in Amerika kein Bargeld brauchte, hier aber schon.
@@LucasOe anscheinend braucht sie es ja hier, zumindest manchmal....wir sind halt nicht in amerika und wer dkb oder ähnliches hat, dann findet man an jeder ecke nen automaten, wo man ohne gebühr abheben kann
@@phildsc663 diese hängengebliebene Aussage nervt so hart! Ja wir sind nicht in Amerika und auch sonst nirgendwo. Wir sind das gespött der ganzen Welt, selbst in 3 Welt Ländern funktioniert das alles besser! Grund dafür sind zuviele Leute wie du!
@@phildsc663oder die verdammten Läden würden einfach mal alle Bargeld anbieten. Überall klappt das, in jedem kleinen Dorf im Ausland, nur bei uns nicht…
@@LucasOeDas ist aj kein Grund für eine Abscahffung sondern für eine verpflichtende Möglichkeit zur Kartenzahlung.
Woher kommt eigentlich in den letzten Jahren dieses Bedürfnis, allen anderen die eigene Meinung aufzwingen zu wollen? Du zahlst am liebsten mit dem Handy? Super. Aber warum muss dann plötzlich jegliche Alternative verboten werden?
Also ich finde als Bäckerei muss man fast damit rechnen dass unter den vermutlich sehr verschiedenen Kunden auch Leute sind, für die bargeldlose Zahlung eben nicht Teil der Sozialisierung war oder ist. Bäckerei ist eben ein sehr traditionelles Gewerbe.
Und diese Leute gehen nur zum Bäcker und leben nur von Brot und Wasser. Die kaufen noch nicht einmal Zahncreme, um sich nach dem Essen die Zähne zu bürsten.
Allein schon das Szenario eines Stromausfalles, Chipdefektes oder gar eines Blackouts und schon bist du pleite. Super.
Bisschen arg überspitzt, findest du nicht auch 😅 wenn das alles auf Dauer zusammenbricht, bringt dir dein Bargeld auch nichts mehr
Dann hast Du aber auch andere Probleme als einkaufen wollen...
Du bist ja ein ganz Kluger. Wenn der Strom ausfällt, geht das Kassensystem nicht mehr. Dann nützt dir dein dreckiges Münzgeld auch nichts 😄
Die Kasse funktioniert bestimmt auch problemlos ohne Strom.
@@babomoor1885
Niemand spricht von auf Dauer, aber Stromausfälle waren bis in den 90ern noch was ganz regelmäßiges. Dass Kartenchips kaputt werden ist auch normal, deshalb schickt dir deine Bank jährlich eine neue. Blackout gab es bis jetzt noch nie, ist aber realistisch genug dass jede staatliche Einrichtung bereits ein Konzept dafür erstellen muss.
Junge er redet von China und den bezahlapps und im gleichen Satz, dass er sich deswegen komplett sicher fühlt. Die leute heutzutage checkens echt gar nicht mehr oder?
Verblödung im Endstadium 😅
Bezahlen in Deutschland: A:Karte oder Bar. B: Mit Karte Bitte. A: Es geht aber nur EC Karte keine VISA, Master Karte oder American Express. B: ok dann Bar A: einen Hundert Euroschein kann ich nicht wechseln, haben Sie es kleiner? B: hier A: haben Sie es nicht größer so viele Münzen und Scheine muss ich nicht annehmen.
"Ich bin gegen Bargeld, weil ich es toll finde, wenn sich Leute gegenseitig mit Bargeld helfen." - Max Kugel, Bäcker
😂😂
ein richtiger Held 🤣🤣
schafft Probleme, damit andere sie lösen. 😂😂
"Ich finde Bargeld toll, weil ich mit Bargeld aufgewachsen bin" - Thomas Müller, Gastronom
"Die Menschen sind zu blöd ein Haushaltsbuch zu führen, deswegen braucht es Bargeld" - Tarik El Bouazzaoui, Finfluencer
"Ich misstraue dem Staat, Bargeld ist Freiheit, weil ich nicht kapiert habe, dass eine Karte auch bargeldloses bezahlen ist" - Julia Witte, Datenschutzaktivistin
Man kann alles falsch wiedergeben. So wie du. Nicht kapiert was gesagt wurde, aber schön drüber lustig machen. Jokes on you
„Mein Ziel ist es Probleme für andere Menschen zu schaffen, weil ich es liebe wie andere Menschen sich dann gegenseitig helfen müssen um die zu lösen.“ 😂
Krass, wie man der Moderatorin in wirklich jeder Folge nach spätestens 2 Minuten anmerkt, welche Meinung sie vertritt und auf welcher Seite sie steht.
Find ich nicht. Die Argumente sind nur so dumm das man da halt nicht anders reagieren kann. Auf beiden Seiten 😂
Selbst wenn das so wäre (ich empfinde das persönlich nicht so), wäre das denn ein Problem?
Auch Moderatoren sind Individuen mit eigener Meinung und das sagt erst einmal nichts darüber aus, wie gut oder schlecht die Moderationsleistung ist. So etwas wie "Objektivität" (die übrigens, anders als es manche zu glauben meinen, nicht in irgendeiner Weise vorgeschrieben ist) gibt es ohnehin nicht.
Die wichtigere Frage ist doch, ob die Diskussion ausgewogen ist und verschiedene Perspektiven Raum bekommen.
@@BubatzBoss Der Kommentar bezieht sich nicht ausschließlich auf diese Folge.
@@fractalcore7691 Ja, wäre es! Natürlich ist "Objektivität" nicht vorgeschrieben, allerdings kann man sie erwarten, gerade in solch einem Format, gerade bei den Öffentlich Rechtlichen.
Es ist deine Aufgabe als Moderator eines solchen Formats, in denen zwei völlig verschiedene Meinungen aufeinender treffen und anders als Bargeld ja oder nein, mitunter sehr ernste, emotionale und wichtige Themen diskutiert werden, ein gewisses Maß an Objektivität zu zeigen. Und wenn du dazu nicht in der Lage bist, dann ist die "Moderationsleistung" nicht gut und du bist einfach ungeeignet für diese Rolle.
Ist die Diskussion ausgewogen? Hier ja, in vielen anderen Beispielen eben nicht. Ich erinnere an der Stelle mal an die Diskussion zur Frauenquote.
@@kcirtap00 Wenn die Diskussion hier als ausgewogen empfunden wird, dann verstehe ich den vorwurfsvollen Eingangskommentar nicht.
Wenn man die Diskussionen zu politischen Talkshows mal über längere Zeit hinweg beobachtet und sich nicht durch konsequentes Wegblocken bewusst in einer Filterblase eingeschlossen hat, dann wird man feststellen: Kritische Kommentare über fehlende Ausgewogenheit kommen aus allen politischen Richtungen gleichermaßen. Linke beschweren sich darüber, dass rechte Positionen zu viel Raum bekommen, Rechte beschweren sich darüber, dass linke Positionen zu viel Raum bekommen, Akademiker beschweren sich über zu viel Desinformation, andere beschweren sich über Akademiker, die angeblich zu weit vom Leben des "Normalbürgers" (was immer das sein soll) entfernt seien. Und so weiter.
Dass diese Beschwerden gleichermaßen aus allen Richtungen kommen, bestätigt letztlich, dass wir im Großen und Ganzen eine ausgewogene Debatte haben. Das mag nicht für jede einzelne Debattenrunde isoliert betrachtet gelten, aber insgesamt doch. Klar gibt es fallbezogen immer Tendenzen je nach jeweiliger Konstellation, aber das ist unmögich zu verhindern.
Entscheidend ist das Gesamtbild und hier spiegelt die Gesellschaft ganz offensichtlich die Ausgewogenheit der Debatte, und das gilt auch für den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk, in der Verschiedenheit ihrer Reaktionen wider.
Es spricht nichts dagegen, sich für eine bessere Debattenqualität einzusetzen. Auch für mich persönlich ist das ein Herzensthema, weil ein konstruktiver Austausch Grundlage dafür ist, die großen Herausforderungen unserer Zeit gemeinsam zu bewältigen. Und hier scheitern wir bisher oft an der Aufgabe, einen gesamtgesellschaftliche Konsens zu finden, der für die nachhaltige Problembewältigung hinreichend ist, was sich auch in den öffentlichen Debatten darstellt. Aber solche Kritik kann man konstruktiv und fallbezogen äußern, ohne auf die Ebene personenbezogener Entwertung zu gehen oder gar gleich in die Richtung Verschwörungserzählungen abzudriften, etwa dass wir angeblich in einer "linksgrünen Meinungsdiktatur" leben würden oder dergleichen.
Ich finde, wir alle sollten uns öfter mal bewusst machen, in welch privilegierter Lage wir weltweit betrachtet doch sind, in einem freiheitlich-demokratischen Land mit Presse- und Meinungsfreiheit leben zu dürfen. Das ist nichts Selbstverständliches und man sollte das mal anerkennen und wertschätzen.
Wir gehören zu den wenigen vollständigen Demokratien weltweit und stehen im Pressefreiheits-Index immer noch sehr weit oben in der Rangliste, noch höhere Platzierungen haben insbesondere Angriffe auf Journalisten bei radikalen Wutbürger-Demonstrationen verhindert, also gerade von Leuten, die davon überzeugt sind, dass wir in einer Diktatur leben würden.
Wie soll man dann Waffen, Drogen und falsche Pässe kaufen?
Mit Bitcoin 🥳🥳
📸📸📸
Die Mafia juckt ‘ne Bargeldabschaffung nicht, aber das wissen halt die wenigsten ;)
crypto...
Wo glaubst du kauft man so was? In ner dunklen Gasse?
Dafür gibt es dutzende andere Möglichkeiten.
Wieso wurde das Thema von Steuerhinterziehung mit Bargeld gar nicht groß angesprochen? Es ging immer nur darum wie schlimm bargeldloses bezahlen ist, aber nicht über die Probleme von Bargeld.
Meinst du nicht, dass es auch in einer bargeldlosen Gesellschaft Steuerhinterziehung geben kann? Darüber hinaus gibt es bei reichen Leuten auch Tricks, wie sie auf legale Weise es vermeiden können, Einkommenssteuer zu zahlen.
@@gustavguillaume ja wird es, so wie heute auch schon und da muss auch deutlich stärker eingegriffen werden, wenn man bedenkt dass jährlich rund 100 Milliarden Euro an Steuern Hinterzogen werden. Aber das ändert ja nichts an meiner Aussage, dass zusätzlich auch mit Bargeld einfacher Steuern hinterzogen werden können.
Cumex??? Hust Hust
Die Kontra-Bargeld-Frau hat wohl noch nie eine Girokarte gesehen 🤔 die funktioniert nämlich ohne Applepay und da kann auch nicht der Akku alle gehen
Und wenn damit bezahlen mal nicht möglich ist? Gehe ich dann wieder mit leeren Einkaufskorb raus und lebe von Luft?
@@martinstein4382 Und wenn man mal seinen Geldbeutel vergessen hat? Selbes Problem, ähnliche Lösung: Heim fahren und den Geldbeutel holen oder bei der Bank anrufen.
Hab immer drei Girokarten von drei verschiedenen Banken dabei plus eine Kreditkarte. Will mal den Moment erleben wo ich nicht mit Karte zahlen kann 😂
@@martinstein4382 dieses Argument hat sie aber nicht gebracht - sondern nur Argumente, die auf Apps und Applepay bezogen sind.
@@Orego1337ach, in der letzten Krise hätte es zu Stromausfällen kommen können, wenn uns da das Gas ausgegangen wäre. Und dann auch längerfristig.
In der Diskussion wird m.M.n. oft vergessen, dass durch die Digitalisierung (metaphorisch) noch mehr Hände in unsere Geldbeutel greifen, als das sowieso schon der Fall ist. Die ganze digitale Infrastruktur muss ja bereit gestellt werden und Firmen lassen sich das (auch jetzt schon) sehr ordentlich bezahlen. So wird es am Ende für alle teurer und einige wenige verdienen sich eine goldene Nase. Die Nutzungsgebühren für EC-Zahlungen im Späti/ Kiosk sind teilweise so hoch, das genau aus diesem Grund von selbigen die Kartenzahlungen abgelehnt werden - einfach weil die Gebühren in keinem Verhältnis stehen und sich das somit für die Betreiber nicht lohnt. Digitalisierung in dieser Form ist in diesem Raubritterkapitalismus nur ein weiteres Tool, um uns noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen. Das "Digitalisierung first, Bedenken second" von Lindner sagt ja schon alles.
Sind 1,4% Transaktionsgebühren hoch? Finde ich nicht. Das ist etwas mehr als 1ct für eine 1€ Bierflasche. Und das sind die Gebühren, die man mit z.B. sumup Geräten zahlt.
Ich kenne kleine Läden, die das haben und wenn es einer schafft, schaffen es alle.
Bargeld muss im Zweifel auch mit Kosten transportiert werden. Zwangsläufig müssen Geschäfte ihre Bareinnahmen einzahlen um Personal, Lieferanten, Miete, etc. zu zahlen. Ob ich da jetzt pro Transaktion oder für den Bargeldtransport und die Einzahlung zahle ist glaube ich Wurst
Ist halt Unsinnm, Bargeld kostet viel mehr!
@@fischkirk Wenn das Wurst ist und die Kosten sich dann in etwa gleichen, warum dann aber ein Bargeldverbot 😂
@@WolframZart kannst du doch so pauschal nicht sagen. Wenn nen Kiosk z.B. 1000€ Umsatz am Tag macht, davon (in diesem Beispiel) 1,4% Gebühren zahlt, sind es pro Tag 14€. Wie viel verdient ein Mitarbeiter im Kiosk? Mindestlohn oder bisschen mehr. Das ist dann ca. 1 Arbeitsstunde. Dann zählt der Mitarbeiter vielleicht für 5-10 Min. die Kasse (obwohl es da auch Maschinen gibt) und bringt das Geld alle 3 Tage zur Bank. Für den Kiosk-Besitzer kann es sich also durchaus lohnen bzw. macht es keinen Unterschied, ob Bargeld oder Karte
Studien belegen, dass Menschen die dazu neigen mit Bargeld zu zahlen, weniger Impulskäufe tätigen und einen besseren Überblick über ihre Finanzen haben.
Leute die Haushaltsbücher führen und regelmäßig auf ihr Konto schauen würden sowieso nicht in finanzielles Missmanagement rutschen. Menschen die diesen Mehraufwand nicht wollen sind mit Bargeld besser beraten.
Wer führt den Haushaltsbücher??!
Ernsthaft?
@@isabelleskiss Die Dame in grün anscheinend digital.
Und viele Menschen die mit wenig Einkommen zurecht kommen müssen.
@@isabelleskissdie Klugen. Die haben dann auch mehr von ihrem Geld und mehr von ihrem Leben.
@@isabelleskissich noch von Oma gelernt 😅. Ich bin Baujahr 1988
Aufs Konto schauen und sofort zu sehen wie viel man auf den Centbetrag genau hat ist weniger Mehraufwand als die Geldbörse aufzumachen und die Scheine und Münzen zu zählen. Bei Ersterem klickt man auf die App und sieht sofort den genauen Betrag. Bei Letzterem muss man erst die Scheine und einzelnen Münzen zählen. Macht zwar nur wenige Sekunden unterschied, aber der Punkt ist dass Online-Banking komfortabler ist als Bargeld-Handling und mit weniger Mehraufwand verbunden ist.
Am Ende setzt sich das durch was die Mehrheit der Kunden will. Ich kann zumindest subjektiv beobachten das immer mehr Verkäufer wie z.B. Imbissbuden in meiner Umgebung mittlerweile bargeldlos (oft zähneknirschend) akzeptieren und immer mehr Bankfilialen geschlossen werden.
Alles eine Frage der Vertragsfreiheit. Ich persönlich handhabe das Thema so:
Keine bargeldlose Zahlung = Kein Geschäft mit mir
Soll am Ende jeder entscheiden wie er mag.
Macht mich echt traurig zu sehen, wie naiv und unkritisch manche Menschen sind. Hoffe inständig du gehst broke
Was ist daran bitte naiv?
@@fwdzn357 zwischen kritisch hinterfragen und Paranoia gibt es Grenzen
Ich handhabe das so:
Keine Zahlung mit beidem möglich = kein Geschäft mit mir
Ich finde man sollte immer beides ermöglichen! Und am Besten sollte man das gesetzlich festlegen.
@@JulianAllescherdas ist gesetzlich festgelegt. Bargeld ist gesetzliches Zahlungsmittel und Einzelhändler haben da eine Annahmepflicht - außer beide Seiten einigen sich auf eine andere Zahlweise.
Auf jeden Fall Bargeld für Unabhängigkeit und Freiheit. Ich will anonym bezahlen.
Tust du auch mit Karte. Auf dem Kontoauszug steht nicht, dass du Brombeeren gekauft hast. Das Unternehmen weiß nur, dass du bei Rewe eingekauft hast. Und hey du hast 500€ vom Konto abgeholt und gehst zu Rewe und regelmäßig zur selben Zeit immer wieder hin, denkst du wirklich, dass du anonym bist? Etwas naiv gedacht, oder? Bargeld ist keine Unabhängigkeit, keine Freiheit. Das ist Irrglaube.
@@zilchde3554 da hat einer die Datenschutzerklärung nicht gelesen
@@zilchde3554 Du widersprichst dir in einem Satz. Es ist anonym, aber die Bank, weiß nur, wo und wann du gekauft hast. Oh mann
@@deweyfoley9063überschätzt bitte nicht die Wichtigkeit deiner Existenz
Hast du deinen Aluhut auch mit Bargeld bezahlt?
😂 Was für Datenschutz. Ohne Bargeld gibt es kein Datenschutz mehr.
Nicht jeder kann mit Karte zahlen. Und wenn man bei der Bonitätsprüfung durchfällt, dann kann man gar nicht mehr zahlen? Wie soll das funktionieren?
Der Prophet Christian hat die Antwort auf deine Fragen mein Sohn: Das regelt der freie Markt.
Amen.
Bargeld soll bleiben. Es ist die einzige Möglichkeit zu bezahlen ohne das alles schriftlich offiziell nachverfolgbar ist. Es steht auf dem Kontoauszug nur, dass Bargeld abgehoben wurde. Was man mit dem Geld dann macht geht keinem etwas an.
Die Person hinter mir bitten für mich zu zahlen 😂 sorry aber der hat sie nicht mehr alle
Nein, die Person hinter dir zahlt deinen Einkauf mit der Karte und du gibst ihr das Bargeld.
@@ro9564 Rückgeld kannste nicht erwarten, musst also wenn schon preispassend kaufen oder Verluste hinnehmen. xD
@@ro9564 sein Verhalten macht nur extra probleme.
@@EumelFlo hab oft genug erlebt, dass das Bargeld für den Wocheneinkauf bei der Person vor mir nicht gereicht hat. Und dann? Kann man nicht alles kaufen, muss zurück gegeben werden. Und beim Karte only Bäcker kann man dann halt eben dann nicht kaufen, shit happens, geht man eben zum anderen.
Oft genug an der Supermarktkasse erlebt, musste die Person vor mir was zurück geben. Und? Sorry aber die haben sie doch nicht mehr alle 😂
Wie kurzsichtig man sein kann ey 😂
Die Diskussion wurde völlig am Thema vorbeigeführt. Es geht doch um die Frage der Freiheit und ob jemand bzw. der Staat diese Beschneiden darf. Und das ist doch völlig unabhängig davon, ob Bargeld nun unhygienischer oder unpraktikabler ist oder sonstwas.
Bargeld ist und bleibt Freiheit. Wir sind nicht alle solche smoothe Snobs
Warum sind manche FÜR die Abschaffung des Bargeldes?? Wenn sie bargeldlos zahlen wollen, dann sollen sie das tun. Geht doch fast überall. Lasst die Leute in Ruhe die das Bargeld behalten möchten!
"ich muss mir immer Bargeld leihen weil ich es nie benutze"?!?! sagt halt schon alles
Wiso?
sie benutzt es ja doch so oft, dass sie sich regelmäßig was leihen muss
Es ist einfach ein Schwachsinns Argument zu sagen, dass man gegen Bargeld ist, weil man nie welches dabei hat und sich immer welches leihen muss😂😂😂
Man muss sich bargeld leihen was es immernoch Geschäfte ohne Kartenzahlung gibt. Deshalb will sie es ja abschaffen. Verstehe den Widerspruch nicht
16:20 - Sie argumentiert, dass Leute ohne die technischen Voraussetzungen nicht ohne Bargeld zahlen können. Und die grüne Seite geht einen Schritt zurück. Wie kann man be idiesem Sachargument "nein" sagen. Es ist einfach faktisch korrekt.
Welche technischen Voraussetzungen? Du kriegst von deiner Bank eine EC Karte und kannst jederzeit auch analog am Automaten alles mögliche einsehen.
Ja weil die komplett ignorant sind.
@@Xboxer360E nicht jeder Obdachlose hat eine Bank. Aber jeder kann Bargeld nutzen.
@@Xboxer360E Nicht jeder hat ein Bankkonto und vor allem Kinder nicht. Sollen die ausgeschlossen werden 🤓
@@fwdzn357dafür gibt’s doch wohl ne Lösung…nennt sich zweitkarte. Und wenn du Angst hast dass die kleinen zu viel ausgeben gibt es auch eine Lösung: Limit
"Bargeldlos zahlen" ist eher die Gegenwart nicht die Zukunft. Hat aber nichts mit Bargeld abschaffen zu tun. Meiner Meinung nach
Deutschland kann mit diesem Thema nicht umgehen, so wie die verrückte Idee mit dem >totalen digitalen Euro< im eigenen Land, das zieht doch nirgendwo anders und >100%ige Abschaffung< auch nicht anstelle von freiwilligem 50%/ 50% - in meiner Heimat hat man erst vor kurzem neue Geldscheine entwickelt und jeder bezahlt ganz nach Wunsch, aber deutsche sind misstrauisch, obwohl ausser den Kleinbanken müssten auch Betrüger alles umbauen. Keiner will verstehen dass man seine >Freiheit< schon durch einen dieser Kommentare verlieren könnte --- auch nächtliche Tankstellen, Kioske, Taxifahrer sind sicherer als früher aber wenn es auf Verzicht bei globalem Handel und täglichem Einkauf bei Amazon oder EBay oder dem Tourismus geht wird man bald untergehen ---- viele neutrale Grüsse aus Schweden ❤❤❤
In Deutschland ist das schon noch Zukunft. Egal ob Großstadt oder winziges Dorf.
Also ich bin bei demokratisch legitimierten Instanzen sehr vorsichtig. Weiß der Typ, der gefühlt schon in 2050 lebt, eigentlich, dass die deutschen das Auto erfunden haben, und zwar ohne Sicherheitsgurt? Ist der Sicherheitsgurt trotzdem verdammt sinnvoll? Was war das denn bitte für ein schlechter Versuch Datenmissbrauch durch Regierungsbehörden etc. zu relativieren?
Der Bäcker hat kein Problem damit seine Privatsphäre vollständig aufzugeben, versteht aber nicht, dass das nicht jeder will. 🙄 Ich z.B. will nicht nackt vor dem Staat sein. Ich will keine chinesischen Verhältnisse.
Aber er will doch nur das wir alle sicher sind. 😢
@@Alphabet-e5l Benjamin Franklin: Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.
Tja, das Bargeld ist den Herrschenden halt im Wege wenn man den Leuten Negativzinsen aufdrücken will. Abgesehen davon gerät man ohne Bahrgeld in eine totale Abhängigkeit.
Vor diesem Video war ich immer pro Kartenzahlung und hätte auf Bargeld verzichten können.
Das Argument, dass man durch Bargeld mehr die Übersicht über das Geld hätte, hat mich tatsächlich so sehr überzeugt dass ich anfangen möchte meine Karte zuhause zu lassen.
Ich bin gespannt, ob ich mit dieser Lösung zufrieden sein werde
Aber das ist einfach etwas kurz gedacht.
Ich bin bspw. bei der C24 Bank. Dort gibt es das Hauptkonto und dann drei "Spaces" + Tagesgeldkonto, die haben auch eine eigene Iban.
Ich mache es so, dass mein Gehalt auf mein hauptkonto kommt, dann am Monatsanfang alle Fixkosten runtergehen und die kosten, die jedes Jahr (natürlich auf den Monat heruntergerechnet) anfallen (Versicherungen, Rundfunk, etc) werden auf meinen Space jährliche Ausgaben übertragen.
Dann habe ich einen Space "Urlaub", da kommt jeden Monat 125€ drauf + Urlaubsgeld.
Als nächstes habe ich das Tagesgeldkonto, auf welches am Monatsanfang ebenfalls 125€ drauf gehen. Hier ist einfach mein Notgroschen.
Wenn am Ende des Monats Geld übrig ist, wird das ebenfalls hier drauf gesendet. Falls dann über mehr als Summe X drauf ist, wird das Geld auf meinen letzten Space gesendet "freie Verfügung" oder geht auf nen ETF (da läuft sowieso nen Sparplan).
Zusätzlich kann ich durch eine Virtuelle MasterCard in der Google Wallet schnell zwischen Haupt- und Urlaubskonto switchen.
Mit dem "Modell" hab ich einen super Überblick, was ich gespart habe und wofür ich was ausgegeben habe. Die Ausgaben werden automatisch ein kategorisiert
Mit Bargeld hat man weniger Übersicht. Mit Smartphone-Zahlung weiß man immer wie viel man noch hat und wie viel man wann und wo ausgegeben hat.
Vollkommen unnötige Diskussion
2:58 "Ich bin so jemand, der sich Bargeld immer leihen muss" 2 Sekunden später " weil ich es nicht brauche (Bargeld) 😂 Finde den Fehler. Lustig auch, dass es für die Dame laut eigener Aussage maximal umständlich ist an den Automaten zu gehen und sich dort Bargeld zu ziehen aber gleichzeitig 5 Apps nutzt, um die Kontrolle über ihre Finanzen und Ausgaben nicht zu verlieren.
Hab ich auch gedacht. 🤭
Zumal man inzwischen an fast allen Kassen in Discountern Geld abheben kann. Also ist ihr Argument des Ganges zur Bank auch nicht mehr haltbar
@@zulu5437wofür du mit Karte zahlen musst. Finde den Fehler...
Daran sieht man, Intelligenz kann man nicht bargeldlos bezahlen😅
Also 1. Weißt du anscheinend nicht wie Onlinebanking, finanzapps und Google/Apple pay funktionieren.das leppert sich, ist aber kinderleicht in der Bedienung 2. Essentielle Konsumgüter kann man immer bargeldlos bezahlen. Und wenn ich beim Restaurant oder Bäcker nicht mit Karte zahlen kann geh ich nicht hin weil die Steuerhinterziehung betreiben
Also ich kein Fan von dem neuen Format. Die Endgespräche gehörten für mich immer mit zum besten Teil der Sendung.
Danke für dein Feedback!
Die zusätzliche Vorstellung am Anfang ist toll, aber die Endgespräche sollten auch bleiben.
„Die EZB ist demokratisch gerechtfertigt.“ Beim Aussprechen merkt er schon selbst, dass dies Blödsinn ist.
Solange es bettelnde Personen gibt: Bargeld muss bleiben.
Solange es Geldwäsche gibt muss Bargeld bleiben
Die Frage ist eher warum jemand in Deutschland betteln muss.
Wäre sogar besser ohne Bargeld, weil du denen ja gleich ein Brötchen kaufen kannst
@@rickyspanish875 Vermutlich, weil er nicht genug Geld zum Leben hat.
@@fischkirkdu denkst wirklich das die kleinen Menschen massivst Geld waschen würden. 🤦
Nein . Bargeld ist Freiheit
Warum?
@@soreng.9500 weil der Staat nicht weiß was man kauft ,wenn alles digitalisiert ist dann bist der gläserne Bürger
Ich hab gerade meinen Abschluss und bin Fan von Bargeld, da ich sonst einfach kein Überblick habe. Wenn ich par Geld dabei habe berechne ich immer aus wie viel ich dann kaufen kann also rechne die Preise von den Produkten zusammen. So überlege ich mehr ob ich vielleicht Klamotten wirklich brauche und ob sie mir wirklich gefallen für längere Zeit mit Karte wäre das nicht so
Jede Geldtransaktion kostet Geld. Wenn das Bargeld abgeschafft wird dann können diese Kosten ins unendliche steigen. Wenn auf die Transaktion irgendwann 10-15% Gebühren anfallen dann wünschen sich alle ihr Bares wieder zurück.
Ach immer das alte doofe Argument „ich hab nix zu verbergen“ - ja ich auch nicht möchte trotzdem nicht überwacht und kontrolliert werden. Warum auch?
regt mich auch so auf :D so schlecht das argument.
Strohmann argument
10:40 ich kann ihn so gut nachvollziehen. Arbeite als Aushilfe in einer Bäckerei. Und es ist immer so ein Krampf mit dem Bargeld. Uns fehlt so häufig Wechselgeld und müssen die Kunden wortwörtlich die Kunden nach Baldgeld anflehen. Besonders schlimm zu Schichtbeginn, wenn ein Kunde kommt und 2 Brötchen mit einem 50er oder 100er bezahlen will.
Vertragsfreiheit nutzen, nur Kartenzahlung erlauben. Problem gelöst.
@@rickyspanish875 ich weiß nicht, ob das zu kurz gegriffen wäre, da ein Großteil bei uns bar gezahlt wird.
hab eigentlich nie Bargeld bei und wenn, muss es schon eine glatte Zahl sein, damit ich kein Bronze Zeug bekomme, was ich nie wieder losbekomme 😅
@@syrocoo1es gibt sowas wie ein Sparschwein. Das kannst du irgendwann einzahlen
@@EumelFlo ne....was heißt irgendwann? Wenn das zeug da 10 jahre liegt um die flasche voll zu bekommen, hats doch schon die Inflation weggefressen! Aufm Tagesgeld bekomme ich pro cent zinsen und bezahle mit der Karte direkt von dort weg 🤷 wird auch getrackt und ich weiß wie viel ich in Monat für was ausgegeben habe
Fußnote 9:
Der Bäcker hat kein Problem damit, wenn der Staat weiß wo er ist oder wo er zuletzt gezahlt hat?
Das ist ein klarer Fall von Realitätsverlust.
Warum? Wo ist das Problem wenn der Staat weiß, dass sie kürzlich bei REWE waren oder sich bei Media Markt einen Fernseher gekauft haben? Selbst wenn sie täglich einen Puffbesuch per Karte zahlen sollten wäre das doch scheiß egal. Wer nichts zu verbergen hat, der hat auch nichts zu befürchten. So einfach ist das.
Der nächste mit Realitätsverlust.
Es sollte überall möglich sein bargeldlos zu zahlen. Es nervt mich jedes Mal, wenn ich zum dönermann etc. gehe und vorher fragen muss ob es mit karte geht, weil ich meine 50€ bargeld mal wieder vergessen habe aufzufüllen.
Für Kinder finde ich Bargeld allerdings viel besser um zu lernen mit Geld umzugehen. Vom Sparen im Sparschwein um zu sehen wie lange es dauert bis man sich X leisten kann, bis zum ersten Taschengeld von dem man sich kaufen kann, was man möchte, ohne schon ein Konto oder handy haben zu müssen. Meine Tochter ist jetzt 12 und hat bislang ihr Taschengeld immer bar bekommen, einfach damit sie ein Gefühl dafür entwickeln kann, was wie viel kostet. Sie hat schon mit 8 ab und an beim Bäcker alleine Brötchen geholt, wenn sie die 5€ auf dem weg verliert, geht die Welt nicht unter. Karte oder Handy etc in dem Alter undankbar.
Dönermänner Machen aber zu 90% nur bargeld um sich vor Steuern zu drücken 😂😂
Mäuschen, an deiner Stelle würde ich mich mal über den Sinn und den Zweck - und vorallem für den Nutzen für deine Freiheit und Unabhängigkeit Gedanken machen, anstatt immer nur an meine Bequemlichkeit zu denken. Wie trivial kann man denn bitte sein?
@@herzschrittmacher2507anstelle hier mit "Mäuschen" und herablassendem Unterton anzukommen, könntest du bitte deinen Gegenstandpunkt argumentativ darlegen, statt dem Hauptkommi so vorwurfsvoll zu kommen. Deine Argumente würden mich interessieren.
@@zulu5437 OK
Allein dass diese Frage wieder in einem ÖRR Format disutiert wird, spricht Bände. Es wäre das Ende vom letzten Rest Restfreiheit, den wir hier noch haben. Es bestünde nahezu keine Chance mehr, sich aus dem filzigen Finanzapparat zurückzuziehen. JEDE Transaktion wäre für immer rückverfolgbar. Konten können zu jeder Zeit, aus welchen Gründen auch immer, eingefroren, beschränkt oder bestohlen werden. Transaktionen können gesteuert oder unterbunden werden. Du warst auf einer Demo? Du kritisierst den Staat oder dessen Maßnahmen? Tja mein lieber Freund, das wars für dich. Du hast irgendwo einen Furz gelassen? Tja mein Guter, deine Guthaben/Vermögenswerte werden erstmal eingefroren. Dem Staat gehts gerade nicht gut, wir besteuern dich erstmal. Verstehst du sicher. Ach übrigens, der Klimawandel ist mal wieder bisschen zu doll, deine Vermögenswerte übersteigen ein gewisses Level, du hast sicher nichts dagegen, wenn wir dich mal bisschen erleichtern.
Ohhhh du willst ein politisches Amt bekleiden? Guck mal, am 32. drölften hast du was richtig ulkiges gekauft oder gemacht, wenn du nicht willst dass das rauskommt, tust du besser was wir dir sagen. Erbe? Hart erarbeitete Vermögenswerte? Omas Notgroschen? Nicht mit uns Kollege, her damit.
Was meinst du würde es für Wertstabilität und Inflation bedeuten, sollten wir ein Zentralstisches, ungedecktes und digitales Geldsystem haben? Es wäre eine neue Form von Sklaverei. Wir wären völliger Spielball der Finanzelite, noch mehr gesteuert von Lobby und Korruption
@@zulu5437 hier wird schon wieder so hart gelöscht. Also noch mal: Es wäre das Ende vom letzten Rest Restfreiheit, den wir hier noch haben. Es bestünde nahezu keine Chance mehr, sich aus dem filzigen Finanzapparat zurückzuziehen. JEDE Transaktion wäre für immer rückverfolgbar. Konten können zu jeder Zeit, aus welchen Gründen auch immer, eingefroren, beschränkt oder bestohlen werden. Transaktionen können gesteuert oder unterbunden werden. Du warst auf einer Demo? Du kritisierst den Staat oder dessen Maßnahmen? Tja mein lieber Freund, das wars für dich. Du hast irgendwo einen Furz gelassen? Tja mein Guter, deine Guthaben/Vermögenswerte werden erstmal eingefroren. Dem Staat gehts gerade nicht gut, wir besteuern dich erstmal. Verstehst du sicher. Ach übrigens, der Klimawandel ist mal wieder bisschen zu doll, deine Vermögenswerte übersteigen ein gewisses Level, du hast sicher nichts dagegen, wenn wir dich mal bisschen erleichtern.
Ohhhh du willst ein politisches Amt bekleiden? Guck mal, am 32. drölften hast du was richtig ulkiges gekauft oder gemacht, wenn du nicht willst dass das rauskommt, tust du besser was wir dir sagen. Erbe? Hart erarbeitete Vermögenswerte? Omas Notgroschen? Nicht mit uns Kollege, her damit.
Wir wären Spielball einer zentralen Hochfinanz, die per Knopfdruck Werte schafft und vernichtet. Um das in seiner Gänze zu versehen, braucht man die Grundlagen von Finanz- und Wirtschaftswissenschaften. Eine Abschaffung des Bargeldes wäre nicht in unserem Interesse, glaub mir. Vorallem nicht bei diesem Staat.
Zunächst finde ich die Diskussion ganz interessant , aber aus eigener Perspektive bleibt das Bargeld unerlässlich , trotz die Verfügbarkeit der andere Zahlungsformen in unserem modernen Zeit .
Bargeld ist eine der letzten Freiheiten, die wir noch haben.
9:09 wie es überhaupt legal sein kann nur bargeldloses zahlen anzubieten. Bargeld ist ein gesetzliches Zahlungsmittel
Die EC Karte auch…
@@JaySe3184 in dem Sinne ja
@@EumelFlonope.... das Recht auf Bargeld ist im Grundgesetz verankert. Zudem gilt BankG Paragraph 14 "Auf Euro lautende Banknoten sind das einzige unbeschränkte gesetzliche Zahlungsmittel"
Bargeld an sich nicht, eher auf Euro lautende Banknoten. Kleiner, wenn auch feiner Unterschied. Auch, weil Münzen nicht in unbegrenzter Menge und Stückelung angenommen werden müssen. Aber letztlich herrscht Vertragsfreiheit und natürlich hat jeder Geschäftstreibende das Recht, wie er mit wem Geschäfte machen will (Privatautonomie). Im reinen Online-Handel kann man auch zu weit über 99% nicht mit Bargeld bezahlen, da beschwert sich niemand. Auch beim Rundfunkbeitrag oder Steuern wird es schwierig, mit Bargeld zu bezahlen.
Es ist grundsätzlich skandalös nicht so bezahlen wie man möchte/kann.
Es ist so smooth,dass ich nicht darüber nachdenken muss. Genau das ist es! Nicht nachdenken. Das wird uns bald zum Verhängnis.
Ich mag das Bargeldlose Zahlen. Aber Bargeld abzuschaffen wäre für mich ein NoGo. Man stelle sich vor, wir hätten Negativzinsen (hatten wir ja vor nicht allzu langer Zeit). Ein Ausweichen mithilfe von Bargeldabhebungen wäre dann ja nicht mehr möglich. Eine Abschaffung des Bargelds eröffnet daher ganz neue (und für uns Bürger äußerst unangenehme) geldpolitischen Maßnahmen der Zentralbanken.
Auch ein wichtiger Punkt.
Es ist eher die Inflation, die dein Geld auffrisst, und nicht der Negativzins. Und das egal in welcher Form - bar oder aufm Konto.
Das Banken an jeder Transaktion mit EC-Karte mit verdienen, scheint den wenigsten hier bewusst zu sein.
die meisten begreifen nicht wie wichtig bargeld ist.
Jo na klar, wer kennt‘s nicht: Mein scheiß Akku der Kreditkarte wird auch immer so schnell leer
Deswegen auch das Ablaufdatum auf Kreditkarten, Führerschein, Personalausweis, Reisepass
Jetzt macht es auch endlich Sinn, wieso die immer erneuert werden müssen, der Akkz hält einfach nicht länger 😂
NFC.
Keine Ahnung. Ich habe keine Kreditkarte.
@@andi456245 danke für die Information.
Corona hat uns gezeigt dass Maßnahmen die wir vorher für unmöglich hielten durchaus durchgesetzt werden können. Also was wäre wenn einzelne Menschen oder Menschengruppen aus verschiedenen Gründen sanktioniert werden würden. Konten könnten gesperrt werden als Strafen für Fehlverhalten
Auch ein Thema: Bargeld abschaffen ist für viele Menschen ein Problem. Nicht nur Wohnungslose ohne Konto etc. Auch heute gibt es noch Frauen/Männer, die heimlich Geld beiseite legen müssen, um bspw. aus einem gefährdenden Zuhause fliehen zu können. Jeder der die Abschaffung von Bargeld unterstützt, unterstützt auch, dass das Leben von zig tausenden Menschen viel schlechter wird.
Bargeld los zu leben ist die anonymität abzugeben
Das finde ich, ist auch ein sehr wichtiger Punkt. Ist ein extremeres Beispiel, was aber die Gefahr gut aufzeigt: die Frauen in den Frauenhäusern (und auch Männer in Männerhäusern) wollen garantiert nicht, dass Noch Partner verfolgen kann, wo man kauft... Und seien wir doch mal ehrlich: der Großteil dieser geflüchteten haben kein eigenes Konto. Und wir reden hier von ca. 17.000 Frauen jährlich.
Es sollte und muss freiwillig sein.
Ich bin klar für Bargeld kein Interesse am Gläserden Bürger
1:14 sie spielt zwar auf das bezahlten per Smartphone an aber schonmal was von einer EC-Karte gehört.
Ja....aber die läuft aus und wird durch "Kreditkarten" ersetzt. Leider
@@yaellevondrauen4009gut immer noch zahlen ohne Handy, wie sie es behauptet hat.
@@yaellevondrauen4009Die normale Girocard wird es noch ewig geben. Und man kann auch sogenannte Debit-Kreditkarten bekommen. Du kannst dann nur das ausgeben, was du auf dem Konto hast.
@@yaellevondrauen4009 ja gut oder ne Visa-Karte geht ja auch.
@@yaellevondrauen4009 hä wann und wo? Die einzigen Orte wo ich mal eine Kreditkarte brauchte, war als ich ein Ticket für ein Konzert Ausland kaufen wollte.
Sonst nie gesehen/gebraucht.
Ganz klar gelbes Feld: Bargeld muss bleiben.
Wenn man nicht mit Bargeld zahlen will, dann schön, zahl nicht damit. Aber den Leuten, denen Bargeld aus Gründen wie bspw. Privatsphäre, Unabhängigkeit, eigentlich egal welcher Grund, wichtig ist, die sollten auch in Zukunft das Recht & die Möglichkeit haben, damit zu zahlen.
Stimmt, Geldwäsche, Steuerbetrug, Schwarzzahlungen sollten weiterhin unter dem Recht auf Privatsphäre stehen!
Wieso ist man mit Bargeld unabhängiger?
@@fischkirk Du denkst leider nicht wirklich vorausschauend. In einem garantiert ewig stabilen System würde ich die Gründe ja gelten lassen - aber nicht in unseren aktuellen Gesellschaften und Staaten. Wer sagt dir das nicht in 1-2 Wahlperioden Autoritäre (vollends) übernehmen in Deutschland und/oder Europa? Viele der von dir aufgezählten Delikte sind die erste Wahl für autoritäre in der halben Welt um Oppositionelle zu unterdrücken. Vermeintliche Gelddelikte sind halt einfacher zu konstruieren als einen Mord zu faken ;-)
Wie Volker Pispers mal (zum digitalen Pass mit Fingerabdruck) so schön sagte: Spanien hats in der Diktatur eingeführt und es ist dann dummerweise einer Demokratie in die Hände gefallen. Schäuble hätte es lieber anders rum.
@@soreng.9500 Weil bei der Karte bspw. die Bank jeden Moment diese sperren könnte und man somit von jetzt auf gleich nichts mehr hätte. Wenn das Konto gesperrt ist und man noch Bargeld hat, dann ist man nicht direkt pleite, sondern hat noch die Bargeldsumme.
@@melona1001
Wir reden hier über eine „Freiheit“ von ein paar Tagen. Oder hast du immer soviel Bargeld Wochen- und Monatelang Essen kaufen zu können? Spästens im nächsten Monat kannst du eh alle Rechnungen (Daueraufträge: Miete, Strom, etc.) mehr zahlen. Ich finde den Begriff Freiheit hier etwas drüber. Bargeld verschafft eher ein bisschen mehr Zeit bis man lost ist :)
Schade, immer wenn die Diskussionen einen Punkt tiefer beleuchten hätte können, wurde abgewürgt.
Muss sich immer Bargeld leihen, weil Sie keins dabei hat obwohl Sie es nie braucht. Diese Logik...
jaa hab ich mir auch gedacht :D