Alle wissen es. Matthias Deiss ( bzw. ARD) und Lindner machen sich im Sommerinterview 2024 über die verantwortungslosen Wähler von FDP, CDU und AFD lustig.
@darkmaya7632 komisch - nach DEM Prinzip müssten die USA das beste Land auf Erden sein mit den glücklichsten Menschen. Sind sie aber nicht - DAS sind die skandinavischen Länder, mit den höchsten Steuern und Abgaben auf der Welt. Fast so, als wäre deine Theorie einfach KOMPLETT und zu 100% verkehrtrum...
@darkmaya7632 Also von den Griechen höre ich nichts davon, dass sie vermögend sind. Aber wahrscheinlich liegt das daran, dass ich nur zu Kreisen sprechen, die nicht FDP wählen würden. Und das der Staat arm sein soll - da hätten die alten Philosophen-Griechen (du weißt schon, die, die die Demokratie erfunden haben) aber ordentlich den Kopf geschüttelt.
Bin immer wieder begeistert wie heftig gut die beiden Politiker imitieren/parodieren können, diese Sprechweise von Lindner einfach haargenau getroffen👏
Gut das meine Mutter nicht in diesen deutschen Verarscher an der Börse investiert hat, sie war kurz davor. Ich kaufe es Telflon Olaf nicht ab, dass er nicht weiss wo 40 Milliarden € wo er noch in Hamburg war verblieben sind. USW
Lindner will deshalb überall sparen, weil diese Einsparungen in Verbindungen mit der Schuldenbremse dann dafür sorgen das eine harte Austeritätspolitik gefahren werden muss. Und die wiederum würde natürlich massive Privatisierungen von öffentlichen Eigentum in die Hände von reichen Unternehmern (die FDP wählen) bedeuten. Deshalb will er immer überall sparen und fordert immer Steuersenkungen. Er meint mit Steuersenkungen natürlich *"Steuersenkungen nur für Porsche Fahrer"* 🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Lange rede kurzer Sinn. Er macht die Reichen noch reicher. Und die die eh schon wenig haben, will er noch schlimmer ausbeuten. Der Arm gehört an die Wand.
"Ich spare mir nur einen weiteren Gesichtsausdruck" -das ist genial 😂 Ich möchte hinzufügen: er spart sich auch intelligente Gedanken und Schlussfolgerungen ....
hmm .. also wie in der Weihnachtsgeschichte? mit Ebonisa scrooge? wo ihm 3 Geister nach und nach begegnet sind xD .. joaa das darf dem Lindner gern auch mal passieren .. gerade jetzt wo er sich ein Interview mit NIUS gegönnt hat .. gerade dem rechtsextremen "Sender" vom Reichelt >.< ..
Christian Lindner ist wahrscheinlich der schlechteste Finanzminister den wir seit langem hatten. Obwohl die letzten zwei schon nicht sonderlich gut waren. Herrn Lindner scheint jedoch jegliches volkswirtschaftliches Wissen abzugehen!
Quatsch, nach VWL steigen die Kosten mit der Geldmenge. Wenn der Staat plötzlich etliche gepumpt Milliarden in den Straßenbau steckt, kostet der Bau einer Straße das x-fache von heute, also löst man damit keine Probleme.
@@lucan2431 ein Anstieg der Geldmenge ist so ziemlich die Definition von Inflation. Wenn der Staat 82Mrd Schulden aufnimmt und diese an 82Mio auszahlt, sinkt damit automatisch der Wert des Geldes.
Wir haben es gesehen, wir haben gelacht und wir haben geklatscht. Nur, haben wir etwas daraus gelernt? 😂 Aber es ist schon ein starkes stück sich in den Lindner hineinzuversetzen um ihn so gut zu spielen.😂
Habeck hat in 2,5 Jahren den Absatz von Wärmepumpen und 70% reduziert, die Elektromobilität abgewürgt, wirft einem Multimilliardenschweren Chiphersteller 10 Milliarden hinterher, der Rote Heil hat mit 177 Milliarden den größten Posten im Bundeshaushalt und erhöht für Faulenzer und Tagediebe das Bürgergeld, Geld das wir dringend für Bundeswehr und die Ukraine brauchen, Bareback äähh Baerbock haut 250.000€ für das aufbrezeln ihre pickeligen Hackfresse raus (die ist nunmal Kackhässlich) fliegt für 7000€ die Stunde (egal on die fliegen oder nich,t zu einem Fussballspiel und weiter für sagenhafte 187km nach Luxemburg , aber Lindner ist das Problem? Warum ? Wie der einen alten Porsche fährt? Von den Hunderten Milliarden für Beamte und ihre absurd hohen Pensionen noch gar nicht angefangen.
was denn? was denn? nur die FDP? CDU&CSU und die AfD gehören auch mit in die Partie >.< diese Parteien haben es drauf ausgelegt Deutschland einen "Bombengürtel" zu verpassen um es selbstzerstören zu lassen :/ .. Das MUSS aufhören! es wäre soooo leicht die "Handbremse" zu ziehen .. all die verantwortlichen zu bestrafen und die Politik neu "aufzusetzen" .. undzwar ganz OHNE solchen Schwachsinn .. weg mit der Schuldenbremse .. gerade jetzt MUSS Deutschland investieren damit es sich für die Zukunft lohnt ..
Mein Vorschlag für eine Investition: alle Schulen und öffentliche Gebäude bekommen einen Kredit zum Bau einer Photovoltaikanlage. Resultat: jedes Jahr wird jede Menge Geld eingespart + durch die Einspeisevergütung die Zinsen und Tilgung beglichen. Mit dem erwirtschafteten Geld kann die seit Jajren heruntergewirtschaffete Infrastruktur wieder aufgebaut werden.
Der einzige der da profitiert ist China die ihre Solarmodule verkaufen und der Solarbauer der hohe Nachfrage hat und horrende Preise nimmt für eine Anlage die sich erst nach 15 oder mehr Jahren amortisiert. An welchem Punkt der Strom aber schon 15 Cent kosten könnte, wenn Deutschland einfach in zentrale erneuerbare Energien und Energiespeicher investiert, die uns alle mit günstigen Strom versorgen, in Deutschland produziert wird und dabei auch noch die deutsche Wirtschaft stärken.
Auch wenn ihr mein Kommentar löscht ist eine günstige deutschlandweite zentrale Energieversorgung mit Energiespeichern aus erneuerbaren Energien immer noch besser, als viele tausende kleine PV Anlagen mit Einspeisevergütung, die im Winter kaum produzieren und im Sommer dafür zu viel. Von niedrigen Strompreisen profitieren wir alle und nicht nur die Schulen. Vorallem wenn im Sommer Strom einfach über produziert wird und nachher das Netz überlastet, sodass dann wir auch noch Einspeisevergütung für Strom bezahlen der nicht genutzt werden kann. Nur wenn der überflüssige Strom im Netz gespeichert wird, lohnt es sich mehr, doch die Flexibilität einer zentralen Energieversorgung die vom Energieversorger direkt gesteuert wird ist einfacher umsetzbar. Eine PV-Anlage bei der man den Strom selber nutzen kann um ein Teil des Eigenbedarfs zu decken ist durchaus sinnvoll, aber das ist was ganz anderes als eine Anlage zur Einspeisung. Deren Sinnhaftigkeit im Energiewandel in Frage gestellt werden sollte. Deutschland braucht regionale Energiekonzepte, was mittlerweile schon gemacht wird und die müssen sinnvoll umgesetzt werden. Wir brauchen nicht noch mehr Systeme die dezentrale teure Messsysteme, Micromanagement und Wartung erfordern. Wieso hat man wohl eine zentrale Energieversorgung damals eingeführt?
@@JacktheRah Müssten die Menschen nicht ihr Budget für Medien für den ÖR ausgeben hätten Sie Geld um unabhängig Medien zu unterstützen. Aber wir müssen ja die linke Propaganda finanzieren.
Lindner in einem Studio am Stuhl gefesselt und diese und andere Folgen der Anstalt anschauen lassen bis er es versteht. Die ersten zwei Jahre übernehme ich die Überwachung, wenn Scholz und Scheuer dabei sind!!
Und weil die SPD einfach keine Sozialdemokratie liefert sondern nur ne Mischung aus 100% Cringe + Merz in Rot (mit Agenda 2010 Olaf) Ist es auch nicht zu verhindern SPD = CDU+FDP mit roter Verkleidung
Herr Lindner hatte mal im Jahr 2000 mit 2 weitere Personen ein Unternehmen gegründet, wo er Insolvenz ging und jetzt ist er Finanzminister, finde den Fehler.
Bisher waren die Kosten für die Energiewende günstig und wir haben 20 % geschafft. Ab jetzt brauchen wir Energiespeicher und ein Ausbau des Stromnetzes neben der Verfünfachung der Solar und Windanlagen. Und dann müssen wir immer noch nebenher das Fossile-Energiesystem laufen lassen, weil es jedes Jahr in Deutschland flauten in Wind und Sonne gleichzeitig über Monate gibt die Deutschland allein unmöglich wegspeichern kann. Das Stromnetz würde 210 Milliarden kosten. Deutschland braucht 580 Terrawatt aktuell x 2 sind 1160 Terrawatt. 1000 Kilo Watt für 200 Euro bei Solarmodulen. 1160 Terrawatt sind 1160 000 000 000 Kilo Watt / 1000 = 1160 000 000 Solarmodule die noch zu bauen sind. Kosten mal 200 sind dann 240 000 000 000 €. Also 240 Milliarden Euro. Und die Speicher kosten natürlich auch noch Geld aber dafür habe ich keine Preise gefunden. 450 Milliarden Euro bis jetzt. Wobei man mit einer vervielfachung des Preises rechnen muss. Wegen den Speichern als auch das Fossile System sowie die flaute müssen noch eingerechnet werden. Ebenso Energiespitzen die wir nicht mit aufnehmen können die vernichtet werden müssen bzw. wir werden deshalb noch mehr Module brauchen als berechnet. Dazu kommen diverse politische Einflüsse, technische Probleme im Bau usw.. Die Stromtrassen zb treffen auf großen Widerstand.
@@alphastratus6623 Man müsste der Meinung sein, dass wir hinter dem Optimum der Laffer Curve liegen würden. Die Laffer Curve beschreibt den Zusammenhang zwischen Steuersatz und Steueraufkommen.
@@HT-vd4in Die Ausreden sind mir egal, Trickle Down funktioniert nicht. Wenn man vom Wirtschaftskreislauf halt eine Seite abwürgt leidet der gesamte Kreislauf, also auch die Hälfte, die man eigentlich schützen wollte mit dem Mist.
Der Bundeshaushalt ist verknöchert, sagt der Bundesrechnungshof. Es ist genug Geld im Haushalt. Aber die Hälfte ist schon im Sozialishaushalt. Keine Schuldenbremse - Budgetgrenze - bedeutet nur, dass wilde verteilen konsumptiver Ausgaben. Ausgaben begrenzen und für Investitionen nutzen. Schuldendienst ist schon Top 3 der Haushaltspositionen.
Gut, wie wärs mit einer Übergewinnsteuer, einer Finanztransaktionssteuer für Hochspekulative Geschäfte und eine Digitalsteuer für monopolistische Unternehmen wie Apple oder Amazon, die in Ländern wie Irland Steuervermeidung betreiben und einer Vermögenssteuer, die ab einem Privatvermögen von über 100 Millionen greift? Gleichzeitig wird die Besteuerung von Lebensmitteln gesenkt und der Freibetrag bei der Lohnsteuer erhöht. Super Sache. Aber das will Lindner nicht
@@oliverhardy9464 wieso soll Vermögen, welches bereits versteuert wurde, nochmals besteuert werden? Mein Arbeitgeber hat zum Glück ein sehr hohes Vermögen, was ihm ermöglicht, mehrere Jahrzehnte im voraus sehr viel Geld in ein Projekt zu investieren, bevor dieses einen Gewinn abwirft. Wir reden hier von 20 Jahren! Die Ausgaben sind doch das Kernproblem. Alleine die geplanten Schulden decken ziemlich genau die „sinnlosen“ Ausgaben. Die massive Einwanderung in unser Sozialsystem kostet uns Steuerzahler unfassbar viel Geld und genau das macht sich jetzt bemerkbar.
Ausgezeichnete Satire, Isaac Newton zurate zu ziehen! Newton war ein hervorragender Physiker, aber er war nicht gut darin, wirtschaftliche Zusammenhänge zu erkennen. Newton ist pleitegegangen, weil er sich an der Börse verspekulierte. Ich frage mich, ob die Anstalt absichtlich Newton nahm oder dies ein Versehen war.
Jemand,der sich an der Börse verspekuliert,muß nicht unbedingt ein Mangel an Wissen haben,was volkswirtschaftliche Zusammenhänge betrifft. Spekulation ist gleichzusetzen mit "wetten und hoffen". Die Unmöglichkeit einer "Schuldenbremse" ohne gleichzeitige "Guthabenbremse" ist banale Saldenmechanik und somit gnadenlose Mathematik.
Im Umkehrschluß bedeutet das:Jeder,der volkswirtschaftliche Zusammenhänge erkennt,kann an der Börse nur gewinnen? Ihre Aussage zeigt,daß Sie diese Zusammenhänge offensichtlich nicht verstehen.
Was eine Meinungsmache Sendung. Schaut euch einfach mal Interviews von CL an bei dem er kritische Fragen über die Schuldenbremse begründet. Dann merkt man, dass er sehr wohl sehr viel Ahnung über die Materie hat und weiß welchen Kurs er ansteuert. Olaf Scholz ist ebenfalls der Meinung, dass eine Schuldenbremse richtig und wichtig ist
Ich kann Herrn Lindner nur bestätigen. Es gibt tatsächlich keinen Übergewinn. Daher halte ich einen Mindestlohn ab 2025 in Höhe von 35€ pro Stunde für verpflichtend.
@@ProjektPEACE Sehen möchte ich: politisches Kabarett in alle bzw. gegen alle Richtungen und Gäste, deren politische Haltung nicht sofort klar wird nach den ersten Sätzen. Leider ist die Anstalt, die mal politisch eher neutral war, zu einer Art Heute-Show für Intellektuelle geworden. Sie setzt heute leider mehr auf plumpe Sprüche und alberne Parodien denn auf Tiefe. Schau dir mal die Auftritte von Georg Schramm oder die Tafelsketches an... da liegen Galaxien zwischen den Niveaus von damals und heute.
@@ProjektPEACE @ProjektPEACE Sehen möchte ich: politisches Kabarett in alle bzw. gegen alle Richtungen und Gäste, deren politische Haltung nicht sofort klar wird nach den ersten Sätzen. Leider ist die Anstalt, die mal politisch eher neutral war, zu einer Art Heute-Show für Intellektuelle geworden. Sie setzt heute leider mehr auf plumpe Sprüche und alberne Parodien denn auf Tiefe. Schauen Sie sich mal die Auftritte von Georg Schramm an... da liegen Galaxien zwischen den Niveaus von damals und heute.
Also ich find die Anstalt normal echt super. Aber die Schuldenbremse muß stehen. Es gibt genug einsparpotenzial.... und was das Klima angeht. Das können wir nicht aleine stemmen, wenn man das überhaupt beeinflussen kann. Ich zweifel da einfach, da es im Mittelalter schon ohne Industrialisierung wärmere zeiten gab als heute
6:02 Man nenne mir eine rot-grüne Investition in die Zukunft … Bürgergeld? Migration? Stromsubvention? Solarzellen aus China? Windräder aus China? Kohlestromverlöngerung? Kernenergie aus Frankreich importieren?
Werbung für noch mehr Schulden bei rekord Einnahmen, ich hoffe daß die Schauspieler Kinder haben die das ausbaden müssen. Denn das Geld wird ja nicht investiert sondern verpasst...
Wieder einer, der unser Wirtschaftssystem nicht einmal im Ansatz versteht. In einem auf Wachstum ausgerichteten Wirtschaftsystem ist jedes Jahr ein "Rekord", weil Wachstum bedeutet, dass die Zahlen größer werden als im Jahr davor. Deswegen hagelt es jedes Jahr Rekorde seit der Gründung der Bundesrepublik 1949. Wenn die Rekorde mal ausbleiben, dann nennt man das "Wirtschaftskrise" - häufig bereits schon dann, wenn die Rekorde kaum größer sind, als die Vorjahresrekorde. Was Sie als besonders herausstellen wollen, das ist die langweilige Normalität. Dann entsteht Geld durch Kredit, d.h. durch die Staatsschulden entstehen spiegelbildlich gleichgroße Geldvermögen auf den Konten der Bürger und Unternehmen. Vererbt werden muss beides, weswegen die Kinder nicht nur die Schulden erben sondern auch das Geld um sie zu bezahlen. Netto steht bei diesem Erbe da eine Null. Die Belastung, die wir vererben, die entsteht dadurch, dass wir keine Schulden machen und notwendige Ausgaben nicht tätigen. Denn dadurch entsteht der riesige Investitionsrückstau. Der bedeutet, dass wir einen gigantischen Berg an Arbeit vererben, die längst von uns erledigt worden sein könnte und die damit verbundene technologische Rückständigkeit. D.h., dass wir den Kindern einen ziemlich miesen Start in die eigene Zukunft vererben und uns dafür loben lassen wollen, dass auf dem Papier ein paar Zahlen schöner erscheinen. Und die Kinder, die wir so überfordern, sollen uns dann auch noch für dieses Scheißerbe als Rentner versorgen.
@@ThomasVWorm Nur weil man viel schreibt, heißt das nicht, dass man im Recht ist: "Steuerquote steigt auf Jahrhundertrekord" Spiegel Der Staat nimmt also tatsächlich immer mehr ein und leistet sich (für seine Bürger) immer weniger. Zu dem Punkt verprassen (oder umgekehrt: Belastungen die wir vererben): stimme ich voll und ganz zu. Seien es die Ausgaben für Migration, Verbindlichkeiten oder die stark gestiegene Zahl von Staatsbediensteten (trotz Digitalisierung?). Der Steuerzahler/ Bürger hat Vorrang. Alles andere muss sich hinten anstellen.
@@reemann8179 das Jahrhundert ist ja auch noch nicht alt. Den ersten Jahrhundertrekord werden wir 2000 gehabt haben. Auf der anderen Seite lag die Quote auch 1980 ähnlich hoch. Die Frage ist eher, inwieweit das überhaupt negativ ist. Wollte der Staat wieder Vollbeschäftigung herstellen, müsste er die Wirtschaft erst einmal anschieben. Die Steuerquote steigt dann zwangsläufig, weil dann das BIP-Wachstum auf den Staat zurück geht. Was immer gerne vergessen wird: das Geld, das der Staat den Bürgern da abknöpft, das haben sie davor über die Staatsausgaben überhaupt erst bekommen. Daher ist die Steuerquote weniger entscheidend sondern nur der Nutzen, der sich aus den Ausgaben ergibt.
Was ist wohl besser? Geld bezahlen und dafür eine Infrastruktur für die nächsten 50 Jahre zu haben? Oder kein Geld zu bezahlen und eine wachsende Investitionslücke in Bereichen zu haben, die man seit Jahrzehnten finanziell vernachlässigt hat. Wenn wir über Generationengerechtigkeit sprechen, ist es doch besser Probleme in die Hand zu nehmen statt sie liegen zu lassen
@@oliverhardy9464 Ich bin komplett dafür in die Infrastruktur zu investieren, aber wenn das Geld nicht da ist muss man eben an einer anderen Ecke sparen. Die Regierung verschwendet so viel Geld.
Ich verstehe die Diskussion über die Schuldenbremse absolut nicht. Müssten wir nicht verzichten und klimaschädliche Subventionen einstellen? Noch mehr Geld würde doch nur noch mehr Ressourcen in noch kürzer Zeit verbrauchen. Statt dessen müssten wir Reformen vorantreiben die unsere Art des Wirtschaftens ändern. Wir können so nicht weiter machen, auch nicht mit Erneuerbaren und Elektroautos.
Unsere Art des Wirtschaftens will in der deutschen (aber eigentlich weltweiten) Politik nun wirklich niemand ändern. Naja... vielleicht ein paar verirrte, echte Linke bei den Linken. Und der Witz ist... unter den Ökonomen gibt es kaum welche, die an alternativen Konzepten arbeiten. Die meisten sind damit beschäftigt, Ratschläge für Politiker, basierend auf den bestehenden, bekannt falschen Hypothesen zu erstellen.
Absolut korrekt - wir müssen dringend "schrumpfen" wenn es nicht zum Crash kommen soll. Das grüne Wachstum kann und wird nicht funktionieren. Nur hat das mit der Schuldenbremse wenig zu tun - wenn man z.B. am Ausbau der Bahn spart wegen der Schuldenbremse dann schafft man Realschulden, nämich kaputte Infrastruktur. Egal welches WIrtschaftssystem - es *muss* investiert werden, wenn man langfristig erhalten will!
Richtig, das müssten wir. Wir brauchen aber trotzdem Geld für Infrastruktur, Bildung, Digitalisierung und eben Klimaschutzmaßnahmen. Bsp. Die Förderung für PV Anlagen und moderne Heizungen sind jetzt schon ausgelaufen. Und das alles nur, weil Lindner keine Schulden machen will, wohl in dem Wissen, dass die Investitionslücke mit den expandierenden Kosten immer weiter steigt. Eine kaputte Brücke repariert sich nunmal nicht von selbst und gerade diese Investitionen, die jetzt wichtig wären, sind genau die Investitionen, die eben für die nächsten 30-50 Jahre wichtig wären. Ja der Staat hätte mehr Schulden, aber dafür wären etliche Probleme mit Folgekosten für X Jahre gelöst und in diesen Jahren kann man das Geld ja wieder reinholen
Interessenverbände der privaten Wirtschaft sagen also, dass die einzige Option ist, der Wirtschaft Geld zu geben, ohne jedweden Gegenwert? Und dies obwohl z.B. DAX Konzerne letztens mehr als 50 Milliarden Euro an Dividenden ausgezahlt haben? Ist sowas nicht etwas, was auch mal hinterfragt werden könnte? Des Weiteren auch z.B. das Konzept dessen, dass das BIP durch die Subventionen gepusht wird. Nicht wirklich nachhaltig, oder? Insbesondere wenn dies eine hohe Steuerbelastung für diejenigen bedeutet, welche da nicht mit von Geld bekommen, und höheres Renteneintrittsalter, usw. ...
Das BIP wird durch Wertschöpfung, z.B. durch Arbeit gepusht. Wenn der Staat also durch öffentliche Aufträge Arbeitsplätze in der Privatwirtschaft schafft, pusht das BIP.
@@alphastratus6623 Öffentliche Aufträge als solche, finde ich noch ok. Ich selbst bin da u.a. für paar moderne Gartenstädte, und für staatliche Hospitalschiffsflotte, für humanitäre Einsätze. Und dafür braucht es Material, usw. Im Unterschied dazu scheinen manche aber zu sagen: "Die Regierung soll uns einfach so Geld geben, ggf. sogar zu Lasten derer, welche überhaupt nichts haben. Und die Regierung soll sich mal darum kümmern, dass es ausreichend z.B. Halbleiter gibt - während unsere hoch-bezahlten Manager ignorieren, dass der Mangel an Halbleitern eigentlich nur bei dem veraltetem Typ war, d.h. von 200mm Wafern, welche z.B. die Automobil-Industrie weiterhin bezog, obwohl 300mm schon vor mehr als 20 Jahren eingeführt wurde." Und da mögen solche Manager in Höhe der Subventionen zwar Geld ausgeben, wie z.B. für neue Villen. Aber dieser Anteil des BIP hängt dann direkt mit den Subventionen zusammen, von welchen zwar paar Leute einen Nutzen haben, aber eben nicht in solchem Umfang wie wenn man statt dessen z.B. Schulgebäude sanieren würde, bei welchen Baufirmen auch Aufträge hätten, und die Kommunen etwas von hätten.
@@alphastratus6623 Öffentliche Aufträge als solche, finde ich noch ok. Ich selbst bin u.a. für paar moderne Gartenstädte, und Hospitalschiffsflotte, für humanitäre Einsätze. Dafür braucht es Material, usw. Im Unterschied dazu scheinen manche aber zu sagen: "Die Regierung soll uns einfach so Geld geben, ggf. auch zu Lasten derer, welche überhaupt nichts haben. Und die Regierung soll sich darum kümmern, dass es ausreichend z.B. Halbleiter gibt, während unsere Manager ignorieren, dass z.B. bei dem Halbleiter-Mangel, dieser hauptsächlich Halbleiter von 200mm Wafern betraf, welche z.B. die Autoindustrie weiterhin bezog, obwohl 300mm schon vor mehr als 20 Jahren eingeführt wurde, wo man für Bruchteil der ausgezahlten Dividenden schon längst mal hätte modernisieren können." Und solche Manager geben dann zwar Geld aus, wie z.B. für Villen. Aber solche von Subventionen bezahlt, da haben nur paar Leute Nutzen von solchen Subventionen, während z.B. Sanierung von Schulgebäuden auch mit Aufträgen für Baufirmen einhergehen würde, und sich alle darüber freuen könnten. Und in solchem Kontext bezog ich mich darauf, dass das BIP argumentativ künstlich verschönert wird, auf Kosten derer, welche sich nicht einfach so mal mit Privatjet absetzen können - und eben fragwürdig, ob es im Umfang von jährlich um die 100 Milliarden an Subventionen und Steuererlässen so Sinn macht.
Öffentliche Aufträge als solche, finde ich noch ok. Ich selbst bin u.a. für paar moderne Gartenstädte, und Hospitalschiffsflotte, für humanitäre Einsätze. Dafür braucht es Material, usw. Im Unterschied dazu scheinen manche aber zu sagen: "Die Regierung soll uns einfach so Geld geben, ggf. auch zu Lasten derer, welche überhaupt nichts haben. Und die Regierung soll sich darum kümmern, dass es ausreichend z.B. Halbleiter gibt, während unsere Manager ignorieren, dass z.B. bei dem Halbleiter-Mangel, dieser hauptsächlich Halbleiter von 200mm Wafern betraf, welche z.B. die Autoindustrie weiterhin bezog, obwohl 300mm schon vor mehr als 20 Jahren eingeführt wurde, wo man für Bruchteil der ausgezahlten Dividenden schon längst mal hätte modernisieren können." Und solche Manager geben dann zwar Geld aus, wie z.B. für Villen. Aber solche von Subventionen bezahlt, da haben nur paar Leute Nutzen von solchen Subventionen, während z.B. Sanierung von Schulgebäuden auch mit Aufträgen für Baufirmen einhergehen würde, und sich alle darüber freuen könnten. Und in solchem Kontext bezog ich mich darauf, dass das BIP argumentativ künstlich verschönert wird, auf Kosten derer, welche sich nicht einfach so mal mit Privatjet absetzen können - und eben fragwürdig, ob es im Umfang von jährlich um die 100 Milliarden an Subventionen und Steuererlässen so Sinn macht.
Dafür zahl ich gerne Rundfunkgebühren! So erklärt, dass es selbst Finanzminister verstehen. Jetzt muss er es nur noch schauen..
Ach glaub mir, der weiß das, der ist nicht doof. Der wei0 genau was der macht.
@@machsgut-u4qUnd was er macht ist Oppositionsarbeit in der Regierung, um gewählt zu werden.
@@machsgut-u4q Ja Hauptsache er kann sich seine Tasche voll machen. Wir müssen die FDP und die restlichen Ampel aus dem Bundestag rausschmeißen.
Alle wissen es. Matthias Deiss ( bzw. ARD) und Lindner machen sich im Sommerinterview 2024 über die verantwortungslosen Wähler von FDP, CDU und AFD lustig.
@@martinluetjens5511dich braucht auch keiner mit deinen 30€ Rundfunkgebühren
7:30 "ein perverser Akt der Selbstzerstörung" zum glück haben wir als deutsche das richtig drauf
Zum Glück haben wenig Grund Stolz auf uns zu sein😂
Aber der Rest der Welt hält auch schon gut mit, gell? 🙂 Aber stimmt schon, im Selbstzerfleischen sind wir groß.
@@ThePacman1986 gibt halt leider viel zu viele, die meinen, sich ein Beispiel an uns zu nehmen, uns nachzueifern oder gar noch vorzupreschen
@darkmaya7632 komisch - nach DEM Prinzip müssten die USA das beste Land auf Erden sein mit den glücklichsten Menschen.
Sind sie aber nicht - DAS sind die skandinavischen Länder, mit den höchsten Steuern und Abgaben auf der Welt.
Fast so, als wäre deine Theorie einfach KOMPLETT und zu 100% verkehrtrum...
@darkmaya7632 Also von den Griechen höre ich nichts davon, dass sie vermögend sind.
Aber wahrscheinlich liegt das daran, dass ich nur zu Kreisen sprechen, die nicht FDP wählen würden.
Und das der Staat arm sein soll - da hätten die alten Philosophen-Griechen (du weißt schon, die, die die Demokratie erfunden haben) aber ordentlich den Kopf geschüttelt.
"Scheiße, der Neffton!", wäre ein Super-Titel für ein populärwissenschaftliches Physikbuch
Newton hieß er. 😊
@@leonlowenstadter9223 nicht im zdf-anstalts-deutsch von andi scheuer, porträtiert von klaus von wagner
@@leonlowenstadter9223 echt jetzt ???? wie kann man nur so infantil sein zu glauben das er das nicht weiß
@@TheFLLOOOO Danke für diesen wertschätzenden Kommentar.
@@TheFLLOOOODon't feed the trolls
Bin immer wieder begeistert wie heftig gut die beiden Politiker imitieren/parodieren können, diese Sprechweise von Lindner einfach haargenau getroffen👏
Gut das meine Mutter nicht in diesen deutschen Verarscher an der Börse investiert hat, sie war kurz davor. Ich kaufe es Telflon Olaf nicht ab, dass er nicht weiss wo 40 Milliarden € wo er noch in Hamburg war verblieben sind. USW
Cum ex , cum cum usw
Wir müssen die Deiche Wetterfest machen und berechnen welchen Weg das Wasser nimmt. + meinen Badewannentrick geschenkt
Kindergärten brauchen auch Investitionen, Erzieher sehr viel Geld
Gesamtschule fertig
Lindner will deshalb überall sparen, weil diese Einsparungen in Verbindungen mit der Schuldenbremse dann dafür sorgen das eine harte Austeritätspolitik gefahren werden muss.
Und die wiederum würde natürlich massive Privatisierungen von öffentlichen Eigentum in die Hände von reichen Unternehmern (die FDP wählen) bedeuten.
Deshalb will er immer überall sparen und fordert immer Steuersenkungen.
Er meint mit Steuersenkungen natürlich *"Steuersenkungen nur für Porsche Fahrer"* 🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Lange rede kurzer Sinn. Er macht die Reichen noch reicher. Und die die eh schon wenig haben, will er noch schlimmer ausbeuten. Der Arm gehört an die Wand.
Genau richtig.
11:05 _"... Wie soll ich denn sonst Sozialabbau, Steuersenkungen & Privatisierungen durchsetzen ..."_
Wenn es nicht so wahr wäre, könnte man darüber .......
👍
"Können wir die FDP unter 5% kriegen?"
"Jo wir schaffen das!"
Es ist ja sowieso ein riesiges Rätsel wie das eine Prozent irgendwie weitere vier Prozent Deppen um sich ringen konnte...
Die Grünen und SPD gleich mit!
@@tino5901 und CDU, CDU und Afd gleich hinterher.
@@Papstder1000 Jungs, Vorsicht!
Da würden ja nur die Linken und die Russisch-Links-Rechte übrig bleiben. Schon mal drüber nachgedacht??
@@voelkela ach, die hatte ich glatt vergessen, die auch weg.
"Ich spare mir nur einen weiteren Gesichtsausdruck" -das ist genial 😂 Ich möchte hinzufügen: er spart sich auch intelligente Gedanken und Schlussfolgerungen ....
Ich wünsche dem Lindner, dass ihm der Nefton mitten in der Nacht erscheint.🙏
Nackt....
hmm .. also wie in der Weihnachtsgeschichte? mit Ebonisa scrooge?
wo ihm 3 Geister nach und nach begegnet sind xD ..
joaa das darf dem Lindner gern auch mal passieren .. gerade jetzt
wo er sich ein Interview mit NIUS gegönnt hat .. gerade dem rechtsextremen
"Sender" vom Reichelt >.< ..
der arme Nefton...
Erscheint dir der Neffton in der Nacht, hast du etwas falsch gemacht!
mit einer kleinen Harfe in der Hand
@@electricpaisy6045 😅
Im Falle von Koalitionsbruch Orakel ich dann trodsdem folgendes: Crissy hats verbockt, Robert wirds ausbaden und Von Olaf sehn und hören wir nix mehr.
Genau so wirds kommen😢
Der Fußpilz ist ja auch Billiger, das muss ja der Patient selber zahlen :D
Ich denke, da hilft Alk extern angewendet.
@@danieldieste9905 extern oder intern ? das ist die frage :D
Wird das nicht mit s geschrieben?
Wann genau hat sich die Demokratie eigentlich darauf verständigt, dass Minister ihre One-man-Show ausleben dürfen ohne Konsequenzen spüren zu müssen??
Ich fürchte irgendwann bevor der Scheuer gewählt wurde
Als Courage verloren ging.
"Damit das Böse gewinnt, muss das Gute nichts tun."
bei Kohl hat man schon Geldkoffer an der Autobahn abgeholt ohne Konsequenzen
Seit der Kohl Ära. (1981)
Warum One-Man-Show? Alle Regierungsparteien haben sich im Koalitionsvertrag darauf geeinigt die Schuldenbremse einzuhalten.
Bin immer wieder fasziniert, wie die Anstalt es schafft so viele Person so adäquat zu parodieren und zu imitieren. Großartig! 👏
Spätestens wenn ich das neuste daueropfer vom Neften wäre, würde ich mir ernsthaft Gedanken machen Herr Lindner.
"Mach die Augen zu und..." du hörst Lindner.
Genial gespielt von von Wagner🎉👌👍👏👏👏
Diese Diskussion ist unglaublich spannend! Es ist wie eine Ansammlung von Geistern, von denen jeder eine einzigartige Perspektive bietet.
Christian Lindner ist wahrscheinlich der schlechteste Finanzminister den wir seit langem hatten. Obwohl die letzten zwei schon nicht sonderlich gut waren. Herrn Lindner scheint jedoch jegliches volkswirtschaftliches Wissen abzugehen!
Quatsch, nach VWL steigen die Kosten mit der Geldmenge. Wenn der Staat plötzlich etliche gepumpt Milliarden in den Straßenbau steckt, kostet der Bau einer Straße das x-fache von heute, also löst man damit keine Probleme.
@@Gott-auf-Erden Sie meinen die widerlegte Theorie, dass Anstieg der Geldmenge immer zu Inflation führt?
@@Gott-auf-Erdenals Ökonom muss ich widersprechen
@@Gott-auf-Erden tja, wennste dich vor der Verteuerung fürchtest, haste am Ende halt keine Straße.
@@lucan2431 ein Anstieg der Geldmenge ist so ziemlich die Definition von Inflation. Wenn der Staat 82Mrd Schulden aufnimmt und diese an 82Mio auszahlt, sinkt damit automatisch der Wert des Geldes.
Liebe die Wandlung von "Mein Name ist Sir Isaac Newton!!!" zu "Mein Name ist...ach ist ja auch egal."
2:08 es entlockte mir den ersten grinser 😂😂😂
Mehr Nefton! Jawohl!
Daumen hoch! Sehr treffende Satire. Vielen Dank dafür!
Perfekt imitiert
Christian Lindner ist nicht der inkompetenteste irgendwas, er ist einfach inkompetent.
Toller Film. Dir Stimme von Herrn Lindner ist sehr gut gemacht. 👍
Wir haben es gesehen, wir haben gelacht und wir haben geklatscht. Nur, haben wir etwas daraus gelernt?
😂 Aber es ist schon ein starkes stück sich in den Lindner hineinzuversetzen um ihn so gut zu spielen.😂
Mal ne ganz verrückte Idee, ein Finanzminister der was von Finanzen versteht.
Du willst einen FACHMANN ranlassen? Gewagtes Experiment...
ich kann darüber wirklich nicht lachen! es ist alles so real 😡😡😡😡
Wenn ich weg gucke, denke ich es IST Christian Lindner
on point! Danke!
hm.... Selbstzerstörung, ein Wort, was Christian Lindner und seine "Freude" von der FDP sehr gut beschreibt.
Habeck hat in 2,5 Jahren den Absatz von Wärmepumpen und 70% reduziert, die Elektromobilität abgewürgt, wirft einem Multimilliardenschweren Chiphersteller 10 Milliarden hinterher, der Rote Heil hat mit 177 Milliarden den größten Posten im Bundeshaushalt und erhöht für Faulenzer und Tagediebe das Bürgergeld, Geld das wir dringend für Bundeswehr und die Ukraine brauchen, Bareback äähh Baerbock haut 250.000€ für das aufbrezeln ihre pickeligen Hackfresse raus (die ist nunmal Kackhässlich) fliegt für 7000€ die Stunde (egal on die fliegen oder nich,t zu einem Fussballspiel und weiter für sagenhafte 187km nach Luxemburg , aber Lindner ist das Problem?
Warum ? Wie der einen alten Porsche fährt?
Von den Hunderten Milliarden für Beamte und ihre absurd hohen Pensionen noch gar nicht angefangen.
Selbstzerstörung ist ja schön und gut aber die FDP nimmt Deutschland und die gesamte EU in Geiselhaft.
was denn? was denn? nur die FDP? CDU&CSU und die AfD gehören auch
mit in die Partie >.< diese Parteien haben es drauf ausgelegt Deutschland einen
"Bombengürtel" zu verpassen um es selbstzerstören zu lassen :/ ..
Das MUSS aufhören! es wäre soooo leicht die "Handbremse" zu ziehen ..
all die verantwortlichen zu bestrafen und die Politik neu "aufzusetzen" ..
undzwar ganz OHNE solchen Schwachsinn .. weg mit der Schuldenbremse ..
gerade jetzt MUSS Deutschland investieren damit es sich für die Zukunft lohnt ..
Dummerweise zerstört die FDP nicht nur sich selbst sondern das ganze Land
Solche Leute fallen (leider) immer auf die Füße. Und was unter ihren Füßen ist, interessiert sie nicht.
brauche auch mehr von herrn newtons sherry. wie wohl ein sketch über phippsi amthor verlaufen wäre?
Gab's schon 😂
Der nefton😂😂😂😂
Wie war das nochmal?
"Es ist besser nicht zu regieren, als falsch zu regieren."
Was macht diese Person eigentlich heute? oh mist😂
Mein Vorschlag für eine Investition: alle Schulen und öffentliche Gebäude bekommen einen Kredit zum Bau einer Photovoltaikanlage.
Resultat: jedes Jahr wird jede Menge Geld eingespart + durch die Einspeisevergütung die Zinsen und Tilgung beglichen.
Mit dem erwirtschafteten Geld kann die seit Jajren heruntergewirtschaffete Infrastruktur wieder aufgebaut werden.
Und der Verkaufspreis für die Anlagen wird staatlich festgelegt, richtig?
Der einzige der da profitiert ist China die ihre Solarmodule verkaufen und der Solarbauer der hohe Nachfrage hat und horrende Preise nimmt für eine Anlage die sich erst nach 15 oder mehr Jahren amortisiert. An welchem Punkt der Strom aber schon 15 Cent kosten könnte, wenn Deutschland einfach in zentrale erneuerbare Energien und Energiespeicher investiert, die uns alle mit günstigen Strom versorgen, in Deutschland produziert wird und dabei auch noch die deutsche Wirtschaft stärken.
@@alexanderb5008Einfach aus China kaufen und von den dortigen staatlichen Subventionen profitieren.
Und Abends die Schulen als VHS nutzen für die Erwachsenen!
Die haben es dringend nötig!
Auch wenn ihr mein Kommentar löscht ist eine günstige deutschlandweite zentrale Energieversorgung mit Energiespeichern aus erneuerbaren Energien immer noch besser, als viele tausende kleine PV Anlagen mit Einspeisevergütung, die im Winter kaum produzieren und im Sommer dafür zu viel. Von niedrigen Strompreisen profitieren wir alle und nicht nur die Schulen. Vorallem wenn im Sommer Strom einfach über produziert wird und nachher das Netz überlastet, sodass dann wir auch noch Einspeisevergütung für Strom bezahlen der nicht genutzt werden kann. Nur wenn der überflüssige Strom im Netz gespeichert wird, lohnt es sich mehr, doch die Flexibilität einer zentralen Energieversorgung die vom Energieversorger direkt gesteuert wird ist einfacher umsetzbar. Eine PV-Anlage bei der man den Strom selber nutzen kann um ein Teil des Eigenbedarfs zu decken ist durchaus sinnvoll, aber das ist was ganz anderes als eine Anlage zur Einspeisung. Deren Sinnhaftigkeit im Energiewandel in Frage gestellt werden sollte. Deutschland braucht regionale Energiekonzepte, was mittlerweile schon gemacht wird und die müssen sinnvoll umgesetzt werden. Wir brauchen nicht noch mehr Systeme die dezentrale teure Messsysteme, Micromanagement und Wartung erfordern. Wieso hat man wohl eine zentrale Energieversorgung damals eingeführt?
Wann macht ihr endlich Folgen zu Springer und BILD/WELT??!!
Stimmt, das ist echt überfällig.
Über die Springer-Presse insgesamt oder Medienmonopole in Deutschland? Zu Medienmonopolen gab es dazu schon eine Folge
Gab es doch schon, also über die schlechte Presselandschaft in Deutschland allgemein.
@@JacktheRah Müssten die Menschen nicht ihr Budget für Medien für den ÖR ausgeben hätten Sie Geld um unabhängig Medien zu unterstützen.
Aber wir müssen ja die linke Propaganda finanzieren.
Gab´s schon vor einigen Jahren.
sowas müsste man dem Lanz und der Welt zeigen....Anscheinend versteht er es immer noch nicht.
ich war gerade noch wütend. das video hat meine laune verbessert. vielen dank
Lindner in einem Studio am Stuhl gefesselt und diese und andere Folgen der Anstalt anschauen lassen bis er es versteht. Die ersten zwei Jahre übernehme ich die Überwachung, wenn Scholz und Scheuer dabei sind!!
Ich musste nur den Titel lesen, um einen Daumen nach oben zu geben.
...Und mit Merz wird alles noch viel schlimmer.
Und weil die SPD einfach keine Sozialdemokratie liefert sondern nur ne Mischung aus
100% Cringe
+ Merz in Rot (mit Agenda 2010 Olaf)
Ist es auch nicht zu verhindern
SPD = CDU+FDP mit roter Verkleidung
Vielleicht wird´s ja doch noch der Söder...ganz egal, es wird gruselig.
3:43 sagt alles genau auf den Punkt
Der Neffton😂 spitze❤
Es wäre lustig, wäre es traurigerweise nicht wahr... Lachen konnte ich nicht.
dieser Lindner ist so eine Pfeife
Die Stimme ist ja mal richtig gut getroffen 😮 Respekt
Ich mahne zur Geduld bis die Katastrophe eingetreten ist.Genau mein Humor.😅
"die Anstalt" braucht eigenen kanal, würde sofort abonnieren, bin fan schon seit vielen jahren!
Wie schnell wohl ein geisterfahrender Finanzminister im Porsche die 5% Hürde für die FDP reißen kann? (:
Herr Lindner hatte mal im Jahr 2000 mit 2 weitere Personen ein Unternehmen gegründet, wo er Insolvenz ging und jetzt ist er Finanzminister, finde den Fehler.
Die ganze Sause hat die KfW bezahlt.
Also wir.
😢....das ist nicht witzig, das ist real!
Wagner Parodie von Christian L. war absolut brillant.
Bisher waren die Kosten für die Energiewende günstig und wir haben 20 % geschafft. Ab jetzt brauchen wir Energiespeicher und ein Ausbau des Stromnetzes neben der Verfünfachung der Solar und Windanlagen. Und dann müssen wir immer noch nebenher das Fossile-Energiesystem laufen lassen, weil es jedes Jahr in Deutschland flauten in Wind und Sonne gleichzeitig über Monate gibt die Deutschland allein unmöglich wegspeichern kann. Das Stromnetz würde 210 Milliarden kosten. Deutschland braucht 580 Terrawatt aktuell x 2 sind 1160 Terrawatt. 1000 Kilo Watt für 200 Euro bei Solarmodulen. 1160 Terrawatt sind 1160 000 000 000 Kilo Watt / 1000 = 1160 000 000 Solarmodule die noch zu bauen sind. Kosten mal 200 sind dann 240 000 000 000 €. Also 240 Milliarden Euro. Und die Speicher kosten natürlich auch noch Geld aber dafür habe ich keine Preise gefunden. 450 Milliarden Euro bis jetzt. Wobei man mit einer vervielfachung des Preises rechnen muss. Wegen den Speichern als auch das Fossile System sowie die flaute müssen noch eingerechnet werden. Ebenso Energiespitzen die wir nicht mit aufnehmen können die vernichtet werden müssen bzw. wir werden deshalb noch mehr Module brauchen als berechnet. Dazu kommen diverse politische Einflüsse, technische Probleme im Bau usw.. Die Stromtrassen zb treffen auf großen Widerstand.
Ein Trauerspiel. Leider sehr ernst.
Genial. Exakt. Die stimme und der tonfaĺl von Lindner.
Sozialabbau und Privatisierung ja, aber Steuersenkung geht doch nicht mit Schuldenbremse überein.
Naja, wenn man immer noch an die Trickle Down Theorie glaubt (oft genug widerlegt ist sie ja), dann kann man auch Steuersenkungen begründen...
Sozialabbau wäre ebenso verfassungswidrig und Privatisierung hat schon bei der Bahn genug Schaden angerichtet. Der Markt regelt eben nicht alles.
@@iliketoast-q9b Der Kommentar hat sich nur auf die Logik der Schuldenbremse bezogen.
@@alphastratus6623 Man müsste der Meinung sein, dass wir hinter dem Optimum der Laffer Curve liegen würden. Die Laffer Curve beschreibt den Zusammenhang zwischen Steuersatz und Steueraufkommen.
@@HT-vd4in Die Ausreden sind mir egal, Trickle Down funktioniert nicht. Wenn man vom Wirtschaftskreislauf halt eine Seite abwürgt leidet der gesamte Kreislauf, also auch die Hälfte, die man eigentlich schützen wollte mit dem Mist.
Welche Transformation und welche Infrastruktur??!!
Könnte man das nicht mal genau so mit dem echten Lindner machen?
Ja, ja...
Wenn der Fusspilz an der Macht ist💩
Jaaaa ✊
Es wäre lustig wenn’s nicht so traurig wäre.
Herr Lindner nehmen Sie ihren Herrn Lars Feld mit und gehen Sie nach Hause!
Hauptsache Hochzeit auf Sylt! Das war die Abkehr von seinem Mottos: „Besser gar nicht regieren als schlecht regieren.“ ihm offenbar wert.
Bin kein FDP Fan, aber Lindner hat recht die Lösung sind nicht mehr steuern.
🤣
m.th-cam.com/video/Ti4IWdB-G5M/w-d-xo.html
Schöne Erinnerung an die Anstalt von damals :)
Der Bundeshaushalt ist verknöchert, sagt der Bundesrechnungshof. Es ist genug Geld im Haushalt. Aber die Hälfte ist schon im Sozialishaushalt. Keine Schuldenbremse - Budgetgrenze - bedeutet nur, dass wilde verteilen konsumptiver Ausgaben. Ausgaben begrenzen und für Investitionen nutzen. Schuldendienst ist schon Top 3 der Haushaltspositionen.
Eitler geht es nicht. Er ist nur für sich selber da der Christian.
Wer ist wer, wenn isaac newton mal mit friedrich spricht
Der Wirtschafts"weise" Lars Feld. 🤢
Erster Aufruf? Das ist mir noch nie passiert
Transformation.
Wie viel Millionen hat er sich denn für sich schon Abgezweigt 😅
Soziale Gerechtigkeit kommt mit gerechten Steuern. So simpel wäre es.
...und gerechten Ausgaben.
Gut, wie wärs mit einer Übergewinnsteuer, einer Finanztransaktionssteuer für Hochspekulative Geschäfte und eine Digitalsteuer für monopolistische Unternehmen wie Apple oder Amazon, die in Ländern wie Irland Steuervermeidung betreiben und einer Vermögenssteuer, die ab einem Privatvermögen von über 100 Millionen greift? Gleichzeitig wird die Besteuerung von Lebensmitteln gesenkt und der Freibetrag bei der Lohnsteuer erhöht. Super Sache. Aber das will Lindner nicht
@@oliverhardy9464 wieso soll Vermögen, welches bereits versteuert wurde, nochmals besteuert werden?
Mein Arbeitgeber hat zum Glück ein sehr hohes Vermögen, was ihm ermöglicht, mehrere Jahrzehnte im voraus sehr viel Geld in ein Projekt zu investieren, bevor dieses einen Gewinn abwirft. Wir reden hier von 20 Jahren!
Die Ausgaben sind doch das Kernproblem. Alleine die geplanten Schulden decken ziemlich genau die „sinnlosen“ Ausgaben.
Die massive Einwanderung in unser Sozialsystem kostet uns Steuerzahler unfassbar viel Geld und genau das macht sich jetzt bemerkbar.
Ausgezeichnete Satire, Isaac Newton zurate zu ziehen! Newton war ein hervorragender Physiker, aber er war nicht gut darin, wirtschaftliche Zusammenhänge zu erkennen. Newton ist pleitegegangen, weil er sich an der Börse verspekulierte. Ich frage mich, ob die Anstalt absichtlich Newton nahm oder dies ein Versehen war.
Der Neffton hat einfach Tradition bei denen. Siehe die ganzen Folgen zu Scheuer.
Newton steht hier symbolisch für das Rationale und nicht als Physiker.
Jemand,der sich an der Börse verspekuliert,muß nicht unbedingt ein Mangel an Wissen haben,was volkswirtschaftliche Zusammenhänge betrifft.
Spekulation ist gleichzusetzen mit "wetten und hoffen".
Die Unmöglichkeit einer "Schuldenbremse" ohne gleichzeitige "Guthabenbremse" ist banale Saldenmechanik und somit gnadenlose Mathematik.
Im Umkehrschluß bedeutet das:Jeder,der volkswirtschaftliche Zusammenhänge erkennt,kann an der Börse nur gewinnen?
Ihre Aussage zeigt,daß Sie diese Zusammenhänge offensichtlich nicht verstehen.
Und gerne mit dem Porsche um den Bundestag.
9:34 Die Schweiz steht wegen ihrer Schuldenbremse so gut da!
Was eine Meinungsmache Sendung. Schaut euch einfach mal Interviews von CL an bei dem er kritische Fragen über die Schuldenbremse begründet. Dann merkt man, dass er sehr wohl sehr viel Ahnung über die Materie hat und weiß welchen Kurs er ansteuert. Olaf Scholz ist ebenfalls der Meinung, dass eine Schuldenbremse richtig und wichtig ist
Schuldenbremse ohne gleichzeitige Guthabenbremse ist bilanzzechnisch nicht möglich.
Simple Mathematik.
Nicht nur Herr Lindner versteht das nicht.
Ich kann Herrn Lindner nur bestätigen. Es gibt tatsächlich keinen Übergewinn. Daher halte ich einen Mindestlohn ab 2025 in Höhe von 35€ pro Stunde für verpflichtend.
Niemand will die Schuldenbremse, weder die Wirtschaft, noch das Volk. Was will Linder?
Die Anstalt war zu Zeiten von Priol, Schramm, Malmsheimer und Pelzig noch verdammt gut. Heute ist sie leider nur noch ein Schatten ihrer selbst...
Was möchtest du sehen und hören?
@@ProjektPEACE
Sehen möchte ich: politisches Kabarett in alle bzw. gegen alle Richtungen und Gäste, deren politische Haltung nicht sofort klar wird nach den ersten Sätzen. Leider ist die Anstalt, die mal politisch eher neutral war, zu einer Art Heute-Show für Intellektuelle geworden.
Sie setzt heute leider mehr auf plumpe Sprüche und alberne Parodien denn auf Tiefe. Schau dir mal die Auftritte von Georg Schramm oder die Tafelsketches an... da liegen Galaxien zwischen den Niveaus von damals und heute.
@@ProjektPEACE @ProjektPEACE Sehen möchte ich: politisches Kabarett in alle bzw. gegen alle Richtungen und Gäste, deren politische Haltung nicht sofort klar wird nach den ersten Sätzen. Leider ist die Anstalt, die mal politisch eher neutral war, zu einer Art Heute-Show für Intellektuelle geworden.
Sie setzt heute leider mehr auf plumpe Sprüche und alberne Parodien denn auf Tiefe. Schauen Sie sich mal die Auftritte von Georg Schramm an... da liegen Galaxien zwischen den Niveaus von damals und heute.
Also ich find die Anstalt normal echt super. Aber die Schuldenbremse muß stehen. Es gibt genug einsparpotenzial.... und was das Klima angeht. Das können wir nicht aleine stemmen, wenn man das überhaupt beeinflussen kann. Ich zweifel da einfach, da es im Mittelalter schon ohne Industrialisierung wärmere zeiten gab als heute
Lindner der sparfuchs
Sie sind der schlechteste Finanzminister, von dem ich je gehört habe! - Aber sie haben von mir gehört!
... Christian Lindner: Der beste Freund von #Jung_Scholz!!
Naja die Schweiz kennt fie Schuldenbremse auch.. da läuft es ganz gut...
6:02 Man nenne mir eine rot-grüne Investition in die Zukunft … Bürgergeld? Migration? Stromsubvention? Solarzellen aus China? Windräder aus China? Kohlestromverlöngerung? Kernenergie aus Frankreich importieren?
1 zu 1 lindner
Sehr gut ausgeführt, aber sind wir uns ehrlich, wird es etwas ändern? Nein.
Supportkommentar
11:10 Am liebsten bitte gar nicht!
ihr radikalisiert mich -.-
Wer ist dieser Nefton? Scheint ganz clever zu sein!
Werbung für noch mehr Schulden bei rekord Einnahmen, ich hoffe daß die Schauspieler Kinder haben die das ausbaden müssen. Denn das Geld wird ja nicht investiert sondern verpasst...
Wieder einer, der unser Wirtschaftssystem nicht einmal im Ansatz versteht.
In einem auf Wachstum ausgerichteten Wirtschaftsystem ist jedes Jahr ein "Rekord", weil Wachstum bedeutet, dass die Zahlen größer werden als im Jahr davor. Deswegen hagelt es jedes Jahr Rekorde seit der Gründung der Bundesrepublik 1949. Wenn die Rekorde mal ausbleiben, dann nennt man das "Wirtschaftskrise" - häufig bereits schon dann, wenn die Rekorde kaum größer sind, als die Vorjahresrekorde.
Was Sie als besonders herausstellen wollen, das ist die langweilige Normalität.
Dann entsteht Geld durch Kredit, d.h. durch die Staatsschulden entstehen spiegelbildlich gleichgroße Geldvermögen auf den Konten der Bürger und Unternehmen. Vererbt werden muss beides, weswegen die Kinder nicht nur die Schulden erben sondern auch das Geld um sie zu bezahlen. Netto steht bei diesem Erbe da eine Null.
Die Belastung, die wir vererben, die entsteht dadurch, dass wir keine Schulden machen und notwendige Ausgaben nicht tätigen. Denn dadurch entsteht der riesige Investitionsrückstau. Der bedeutet, dass wir einen gigantischen Berg an Arbeit vererben, die längst von uns erledigt worden sein könnte und die damit verbundene technologische Rückständigkeit.
D.h., dass wir den Kindern einen ziemlich miesen Start in die eigene Zukunft vererben und uns dafür loben lassen wollen, dass auf dem Papier ein paar Zahlen schöner erscheinen. Und die Kinder, die wir so überfordern, sollen uns dann auch noch für dieses Scheißerbe als Rentner versorgen.
@@ThomasVWorm und mit rekord Arbeitnehmer ohne Wirtschaftswachstum nennt man wie?
@@edgararnold7461 stell die Frage bitte noch einmal auf Deutsch.
@@ThomasVWorm Nur weil man viel schreibt, heißt das nicht, dass man im Recht ist: "Steuerquote steigt auf Jahrhundertrekord" Spiegel
Der Staat nimmt also tatsächlich immer mehr ein und leistet sich (für seine Bürger) immer weniger.
Zu dem Punkt verprassen (oder umgekehrt: Belastungen die wir vererben): stimme ich voll und ganz zu. Seien es die Ausgaben für Migration, Verbindlichkeiten oder die stark gestiegene Zahl von Staatsbediensteten (trotz Digitalisierung?). Der Steuerzahler/ Bürger hat Vorrang. Alles andere muss sich hinten anstellen.
@@reemann8179 das Jahrhundert ist ja auch noch nicht alt. Den ersten Jahrhundertrekord werden wir 2000 gehabt haben.
Auf der anderen Seite lag die Quote auch 1980 ähnlich hoch.
Die Frage ist eher, inwieweit das überhaupt negativ ist. Wollte der Staat wieder Vollbeschäftigung herstellen, müsste er die Wirtschaft erst einmal anschieben. Die Steuerquote steigt dann zwangsläufig, weil dann das BIP-Wachstum auf den Staat zurück geht. Was immer gerne vergessen wird: das Geld, das der Staat den Bürgern da abknöpft, das haben sie davor über die Staatsausgaben überhaupt erst bekommen.
Daher ist die Steuerquote weniger entscheidend sondern nur der Nutzen, der sich aus den Ausgaben ergibt.
Selbst mit schuldenbremse können wir genug schulden machen 60 mrd circs
Schulden machen ist ja was ganz tolles. Das kann unsere Jugend ganz besonders gut. Nicht mit Geld umgehen können.
Und jetzt in annähernd argumentativ...?
Was ist wohl besser? Geld bezahlen und dafür eine Infrastruktur für die nächsten 50 Jahre zu haben? Oder kein Geld zu bezahlen und eine wachsende Investitionslücke in Bereichen zu haben, die man seit Jahrzehnten finanziell vernachlässigt hat. Wenn wir über Generationengerechtigkeit sprechen, ist es doch besser Probleme in die Hand zu nehmen statt sie liegen zu lassen
@@oliverhardy9464 Ich bin komplett dafür in die Infrastruktur zu investieren, aber wenn das Geld nicht da ist muss man eben an einer anderen Ecke sparen. Die Regierung verschwendet so viel Geld.
Ich verstehe die Diskussion über die Schuldenbremse absolut nicht. Müssten wir nicht verzichten und klimaschädliche Subventionen einstellen? Noch mehr Geld würde doch nur noch mehr Ressourcen in noch kürzer Zeit verbrauchen. Statt dessen müssten wir Reformen vorantreiben die unsere Art des Wirtschaftens ändern. Wir können so nicht weiter machen, auch nicht mit Erneuerbaren und Elektroautos.
Unsere Art des Wirtschaftens will in der deutschen (aber eigentlich weltweiten) Politik nun wirklich niemand ändern. Naja... vielleicht ein paar verirrte, echte Linke bei den Linken.
Und der Witz ist... unter den Ökonomen gibt es kaum welche, die an alternativen Konzepten arbeiten. Die meisten sind damit beschäftigt, Ratschläge für Politiker, basierend auf den bestehenden, bekannt falschen Hypothesen zu erstellen.
Absolut korrekt - wir müssen dringend "schrumpfen" wenn es nicht zum Crash kommen soll. Das grüne Wachstum kann und wird nicht funktionieren.
Nur hat das mit der Schuldenbremse wenig zu tun - wenn man z.B. am Ausbau der Bahn spart wegen der Schuldenbremse dann schafft man Realschulden, nämich kaputte Infrastruktur. Egal welches WIrtschaftssystem - es *muss* investiert werden, wenn man langfristig erhalten will!
Richtig, das müssten wir. Wir brauchen aber trotzdem Geld für Infrastruktur, Bildung, Digitalisierung und eben Klimaschutzmaßnahmen. Bsp. Die Förderung für PV Anlagen und moderne Heizungen sind jetzt schon ausgelaufen. Und das alles nur, weil Lindner keine Schulden machen will, wohl in dem Wissen, dass die Investitionslücke mit den expandierenden Kosten immer weiter steigt. Eine kaputte Brücke repariert sich nunmal nicht von selbst und gerade diese Investitionen, die jetzt wichtig wären, sind genau die Investitionen, die eben für die nächsten 30-50 Jahre wichtig wären. Ja der Staat hätte mehr Schulden, aber dafür wären etliche Probleme mit Folgekosten für X Jahre gelöst und in diesen Jahren kann man das Geld ja wieder reinholen
10:32 Als wenn die Klimakatastrophe durch deutsche Schulden gestoppt wird-was für ein Unsinn!
Hat so keiner behauptet.
Erstaunlich viele cuts hier drin
Interessenverbände der privaten Wirtschaft sagen also, dass die einzige Option ist, der Wirtschaft Geld zu geben, ohne jedweden Gegenwert? Und dies obwohl z.B. DAX Konzerne letztens mehr als 50 Milliarden Euro an Dividenden ausgezahlt haben? Ist sowas nicht etwas, was auch mal hinterfragt werden könnte?
Des Weiteren auch z.B. das Konzept dessen, dass das BIP durch die Subventionen gepusht wird. Nicht wirklich nachhaltig, oder? Insbesondere wenn dies eine hohe Steuerbelastung für diejenigen bedeutet, welche da nicht mit von Geld bekommen, und höheres Renteneintrittsalter, usw. ...
Das BIP wird durch Wertschöpfung, z.B. durch Arbeit gepusht. Wenn der Staat also durch öffentliche Aufträge Arbeitsplätze in der Privatwirtschaft schafft, pusht das BIP.
@@alphastratus6623 Öffentliche Aufträge als solche, finde ich noch ok. Ich selbst bin da u.a. für paar moderne Gartenstädte, und für staatliche Hospitalschiffsflotte, für humanitäre Einsätze. Und dafür braucht es Material, usw. Im Unterschied dazu scheinen manche aber zu sagen: "Die Regierung soll uns einfach so Geld geben, ggf. sogar zu Lasten derer, welche überhaupt nichts haben. Und die Regierung soll sich mal darum kümmern, dass es ausreichend z.B. Halbleiter gibt - während unsere hoch-bezahlten Manager ignorieren, dass der Mangel an Halbleitern eigentlich nur bei dem veraltetem Typ war, d.h. von 200mm Wafern, welche z.B. die Automobil-Industrie weiterhin bezog, obwohl 300mm schon vor mehr als 20 Jahren eingeführt wurde."
Und da mögen solche Manager in Höhe der Subventionen zwar Geld ausgeben, wie z.B. für neue Villen. Aber dieser Anteil des BIP hängt dann direkt mit den Subventionen zusammen, von welchen zwar paar Leute einen Nutzen haben, aber eben nicht in solchem Umfang wie wenn man statt dessen z.B. Schulgebäude sanieren würde, bei welchen Baufirmen auch Aufträge hätten, und die Kommunen etwas von hätten.
@@alphastratus6623 Öffentliche Aufträge als solche, finde ich noch ok. Ich selbst bin u.a. für paar moderne Gartenstädte, und Hospitalschiffsflotte, für humanitäre Einsätze. Dafür braucht es Material, usw. Im Unterschied dazu scheinen manche aber zu sagen: "Die Regierung soll uns einfach so Geld geben, ggf. auch zu Lasten derer, welche überhaupt nichts haben. Und die Regierung soll sich darum kümmern, dass es ausreichend z.B. Halbleiter gibt, während unsere Manager ignorieren, dass z.B. bei dem Halbleiter-Mangel, dieser hauptsächlich Halbleiter von 200mm Wafern betraf, welche z.B. die Autoindustrie weiterhin bezog, obwohl 300mm schon vor mehr als 20 Jahren eingeführt wurde, wo man für Bruchteil der ausgezahlten Dividenden schon längst mal hätte modernisieren können."
Und solche Manager geben dann zwar Geld aus, wie z.B. für Villen. Aber solche von Subventionen bezahlt, da haben nur paar Leute Nutzen von solchen Subventionen, während z.B. Sanierung von Schulgebäuden auch mit Aufträgen für Baufirmen einhergehen würde, und sich alle darüber freuen könnten. Und in solchem Kontext bezog ich mich darauf, dass das BIP argumentativ künstlich verschönert wird, auf Kosten derer, welche sich nicht einfach so mal mit Privatjet absetzen können - und eben fragwürdig, ob es im Umfang von jährlich um die 100 Milliarden an Subventionen und Steuererlässen so Sinn macht.
Öffentliche Aufträge als solche, finde ich noch ok. Ich selbst bin u.a. für paar moderne Gartenstädte, und Hospitalschiffsflotte, für humanitäre Einsätze. Dafür braucht es Material, usw. Im Unterschied dazu scheinen manche aber zu sagen: "Die Regierung soll uns einfach so Geld geben, ggf. auch zu Lasten derer, welche überhaupt nichts haben. Und die Regierung soll sich darum kümmern, dass es ausreichend z.B. Halbleiter gibt, während unsere Manager ignorieren, dass z.B. bei dem Halbleiter-Mangel, dieser hauptsächlich Halbleiter von 200mm Wafern betraf, welche z.B. die Autoindustrie weiterhin bezog, obwohl 300mm schon vor mehr als 20 Jahren eingeführt wurde, wo man für Bruchteil der ausgezahlten Dividenden schon längst mal hätte modernisieren können."
Und solche Manager geben dann zwar Geld aus, wie z.B. für Villen. Aber solche von Subventionen bezahlt, da haben nur paar Leute Nutzen von solchen Subventionen, während z.B. Sanierung von Schulgebäuden auch mit Aufträgen für Baufirmen einhergehen würde, und sich alle darüber freuen könnten. Und in solchem Kontext bezog ich mich darauf, dass das BIP argumentativ künstlich verschönert wird, auf Kosten derer, welche sich nicht einfach so mal mit Privatjet absetzen können - und eben fragwürdig, ob es im Umfang von jährlich um die 100 Milliarden an Subventionen und Steuererlässen so Sinn macht.
Sozialer Wohnungsbau ist auch eine klimaschädliche Subvention