Парень, продолжай в том же духе!) Это действительно крутой канал с временно небольшой аудиторией, но, главное, с душой!) Уверен, что совсем скоро больше людей узнают о тебе и твоем творчестве❤ Очень интересно, качественно и познавательно!)
Когда-то, на ютюбе был человек с ником Furious. Снимал интересные исторические видео про авиацию, танки и морской флот. Увы, он канал забросил, но как приятно видеть человека со схожей подачей материала! Надеюсь, со временем, будешь снимать не только про флот :) P.S. интересно было бы услышать про историю Советского союза, или про корабли проекта 69 и в целом - про недострой советского флота. Да, они были недостроены и полубумажны из-за этого, но интересно услышать историю постройки, процент достроености, и про потенцивал сия чудо советского кораблестроения)
@@yurii_m_kolesnykoff Осадная группировка вермахта под Питером теряла по 300 человек в сутки от огня кораблей. При этом 60% снарядов с кораблей выделялось на контрбатарейную борьбу. И немцы не хило так укрепились в железобетон.
Зашел смотреть Ямато, в комментариях про музыку на фоне, я добавил, что голос и так хорош, можно и без музыки, перемотал на этот ролик и убедился в этом, хорошо что прислушался к дельным советам аудитории☝ лайк и подписка за труд и контент, а аудитория нарастет, никуда не денется💪
Военный министр Редигер ( в это время он был министром) писал потом про эти времена, что "мы линкор строим 4 года, а Англия за это время строит два линкора"! И ещё про коррупцию! Очень большая часть денег выделяемых оседала в карманах подвизающихся деятелей! Морское ведомство было на первом месте в таких делах!
Морские ведомства, во всех странах, первые по коррупции, т.к. деньги там контролировать очень сложно, вот и воруют вагонами... А кое-кто из августейших - кораблями =)
Отличный материал, чувствуется скрупулёзная подготовка к каждому видео. Рассказать, конечно, можно больше, по каждому кораблю, но тогда видео выйдут в формате "Эльфийский Танкист" =) Лайк, подписка. Творческих успехов и скорейшей монетизации труда!
А на Ворошиловской Батарее что на Острове Русский установлены две башни с линкора типа "Севастополь" и орудие для тренировки расчёта установлено на одной башне прям на стволе и наводится одновременно со стволом.
@@СтаниславВорон-я7н Чем разные? Запас топлива? Узел скорости? Я не специалист, но читал что конкурс был отдельный, но победил тот же проект. И не удивительно. Задачи те же, и после Цусимы требования те же. Минимальная высота борта, минимум надстроек, пожарная безопасность. Крылов вспоминал, что думали о 13-14 дюймах. Но решили что бронепробиваемость снизится.
@@КОЛЬСКИЙБУРУНДУК фарватера я перестал смотреть, после того как он бросил фразу, что Сталин если несколько дивизий на фронте не потерял за день, значит день потерян. Как то так он высказался. Это конечно вульгарщина чистой воды.
@@КостяСтепанов-п2н с чего это не отмылись? Цусима, конечно, стала разгромом, да вот только через чуть больше, чем через 30 лет мы всё вернули японцам сполна, сначала победив при Хасане в 1938 и Халхин-Голе в 1939, а потом и в в 1945, когда за 3 недели разгромили японцев от Манчжурии и Кореи до Сахалина и Курил
@@ЕгорЛешийНе отмылись. В тогдашней войне расия сражалась с Японией один на один. Во ВМВ с Японией сражался СССР, а не расия. И вступил СССР в ту войну тогда, когда ее исход был уже предрешён - Япония была уже на грани капитуляции перед США. Так, что расия совершенно не отмылась от всемирного позора Цусимы.
@@ВасяМореход окстись, хрюша! В 1939 когда был Халхин-Гол, Рузвельт свои Фаберже чесал, а СССР с Японией один на один воевал. Или Тарасикам уже альтернативную историю завезли? Хотя да, завезли. С 1991 учебники от Сороса.
@@harfik8188севастополи в основном распилили в счёт уплаты долгов РИ антантовцы, когда беляки стали их вывозить из страны, а оставшиеся в союзе показали себя относительно хорошо при всех ограничениях их применения
Аж до 57-го года прослужить при всех своих недостатках-то... большая редкость) Наверное их только французские "Жан Барт" да американские "Айовы" пережили)
4:23 _противоминную артиллерию составили пятьдесят 37-мм пушек Гочкиса. Данный проект так и не был был реализован. Хотя сейчас уже очевидно что концепция Степанова опережает лет на 20..._ Неочевидно! Отказ от артиллерии более скорострельного среднего калибра, к тому же защищенных броней казематов, барбетов или башен имеет свою цену. Этот броненосец оказался бы столь же беззащитным как и Дредноут 1905 года, неспособный отбить атаку современных ему эсминцев даже тремя десятками своих пушек 75-мм калибра. Что же тогда - целиться по миноносцам из главного калибра и пулять из него со скоростью 1 раз в минуту? Ну-ну. Таким образом, через 20 лет эта опасная ситуация для предка дредноутов и повторилась. А была исправлена лишь когда в дредноутах типа Севастополь противоминная артиллерия доросла до 120-мм скорострельных пушек Канэ в казематах вдоль всего борта.
Просто миноносцы в 1880-х гг. были другими, чем в 1905 г. Считалось, что нескольких 37-мм попаданий тогдашнему 40-тонному миноносцу хватит, чтобы сорвать торпедную атаку.
@@aabrobnaabrobn3404 читайте внимательней: "оказался бы столь же беззащитным как и Дредноут 1905 года, неспособный отбить атаку *современных ему эсминцев* даже тремя десятками своих пушек 75-мм калибра." Современных ему - значит весящих сотни тонн а то и более тысячи. Для таких как вы специально выделил жирным. Но вы конечно не поняли, поскольку вам с дивана виднее.
Как показал бой Ефстафия против новейшего Гебена, уроки РЯВ были усвоены в полной мере. Броненосец победил гросскрейсер и заставил его бежать с поля боя. А когда вошла в строй ИМ, Гебен также бежал от нее. Мало того, все русские корабли после РЯВ имели удачные башни ГК от Потемкина и например броненосец АП имел дальность стрельбы более 20 км, включая средний калибр. Ни один боевой корабль мира не имел такой дальности стрельбы, вплоть до появления Худа. Далее, линкоры С имели очень низкую высоту борта в 4.5 м(общую с башнями 7.5), у кайзера борт 7.5 м и башня с орудиями на высоте почти 9 м. То есть был в два раза ниже, с минимальной площадью для попаданий. Да что линкор Гебен с 6 км три раза промахнулся в Е. Перелет, недолет, опять перелет...Е тоже низкий был.
Да, да всё хорошо. Россия - Родина Слонов. Как вы задрали, ура-патриотические клоуны. Именно такие люди, как Ты, с подобными же мыслями про "ничтожество" Противника, готовили российскую армию к возможной войне с НАТО. Феерические результаты этой подготовки мы наблюдаем прямо сейчас на Украине, где на третий год войны российская армия топчется в 10-15 км от Донецка, когда Деды в тот же срок наступали уже в Румынии, Прибалтике и Польше! И про дальность стрельбы иностранных орудий ты врешь Вот ТТХ орудий линейного корабля "Орион" 13,5"/45 Mark V(L). Максимальная дальность - 21 780 метров. А вот ТТХ орудий немецкого линейного корабля "Байрен". 30.5cm SK L/50 C/08. Максимальная дальность - 23 200 метров. Это хоть и не 29 км Севастополя, но дальше 20 километров и до появления линейного крейсера "Худ", так, что ты дорогой товарищ обосрался.
@@АлексШуров-п4б Он еще дал попадание в башню гк гросскрейсеру, она до конца боя не вела огонь. Один из редких примеров побед когда сражаются корабли разных поколений.
Изучите историю Гебена и откроете для себя много интересного! Весь российский Черноморский флот во время 1 МВ не смог противостоять этому кораблю. На Черном море было 4 дредноута - Александр 3, Императрица Мария, Екатерина Великая, Николай 1 и 6 броненосцев. В итоге в 1918г. Гебен вошел в Севастополь в составе немецких оккупационных сил. Гебен служил в составе турецкого флота до 1965г.
Насчет проблемы количества орудий, ведущих огонь в нос и корму у русских линкоров - а вы обратите внимание на сектора обстрела башен. Там где-то с 20 гр от диаметральной плоскости обстрел могут вести все 4 башни. Чего не мог никто с "правильными" линейно-возвышенными Порок русской схемы оказался в другом - у нее не оказалось резерва на размещение сколько-нибудь серьезной зенитной артиллерии. Это не было проблемой в начале ПМВ - но дальше стало все хуже и хуже
@@xBocT-ncuTaku. Хм. А как бомбы упавшие на Берлин в 1941г на Ханко оказались? Как острова на Балтике были особождены? Оборона и снабжение Ленинграда позором стали? Флот выполнил поставленные командованием боевые задачи. Какой же это позор?
@@ДмитрийТюрин-э3иА Таллинский переход, это не позор? Это не позор, это Цусима номер 2. За двое суток перехода угробить столько боевых кораблей, транспортов, живой силы...Это позорище на весь мир.
@@ДмитрийТюрин-э3иА то, что до декабря 1941 года "...знаменный" Балтфлот, не имея на Балтике крупных морских сил противника,потерял 15 эсминцев, 27 ПЛ, 39 тральщиков различного назначения, массу других мелких единиц флота, это не позор?
@@ВасяМореход А были технические средства в должном объёме для нейтрализации неконтактных мин? Или надо было весь флот уничтожить самим? К тому же основные силы были выведены и приняли активное участие в борьбе с врагом.
Вообще, Севастополи это яркий пример "флота напуганных", в пмв они не зря не выходили из базы, сами моряки прекрасно понимали чем окончится встреча севастополей с теми условными кайзерами или кенигами, не говоря уже о встрече с парой байернов, тут исход ещё более предсказуем, хотя учитывая по настоящему ущербное бронирование, ему даже орудия 280мм практически с любой дистанции чрезвычайно опасны
В советском союзе не смогли построить не одного линкора. А в Российской империи за пять лет построили 3 крупных судоверфи, и одновременно 12 линкоров, 7 из них были полностью готовы!
Советский союз построил экономику , которая победила всю объединенную экономику Европы , в начале сороковых годов. Был заложен линкор Советский союз и был план развития флота ,но начало ВОВ , изменило приоритеты. Предки были умные и тратили деньги на нужное для победы оружие. Линкоры на береговых стоянках , неоправданно дороги.
Союз построил сотни дизельных подлодок и десятки атомных подлодок с ядерными боеголовками, потому что они были необходимы для обороны. На кой черт державе, занимающей 1/6 суши, линкоры, когда основные проливы контролирует противник? Грозно поплавать в собственных водах и постоять на пристани?
@@Kot-vo6woк тому же события ВОВ показали, что линкор не имеет никакой боевой ценности. И уязвим для авиации. Бисмарк, Тирпиц, американская эскадра в перл харборе. Итд. Дорогущие корабли сотни членов экипажа уничтожались ценой потерь десятка самолётов.
Основную нагрузку при прохождении снаряда воспринимает лейнер.Орудие 12"/50 проектировалась на скорость снаряда 914 м/с. весом 331 кг.Снаряд образца 1907г при массе 471 кг получал скорость 762 м/с. Ближе по скорости были немецкие 305 Sk l/50 855м/с массой 405кг. Увеличив массу снаряда уменьшили скорость, а для сохранения энергии пришлось увеличить длину ствола (чтобы увеличить скорость). Это физика.Учите, а не ерничайте.
Все так, только снаряд весом 471 кг был образца 1911 года, а орудие было спроектировано в 1907 году. Так что когда 471 кг снаряд был принят на вооружение, орудия уже были в производстве.
Мне кажется что выбор расположния башен линейным был важный случай котрый вы упомянули в самом начале. Остойчивость судна, именно "переворот" Осляби в Цусиском сражении, такой опыт сложно забыть. 😊
Нет, 275мм только одним листом можно считать. 50мм противоосколочная переборка. 225мм не остановит снаряд особо толстого калибра, но будет достаточен чтобы взвести взрыватель. С другой стороны, как показала практика иногда отсутствие брони куда лучше чем хоть какая-то.
Николай 2 не слишком углублялся в государственные дела, да и все остальные чиновники в империи слишком долго "запрягали", поэтому Россия просто не была готова к началу Русско-Японской войны. То же и про первые линкоры, очень долгий этап проектирования, потом строительства. А вот немцы в те же самые годы смогли довольно быстро построить современный флот.
Ну скажем так, эксперимент с Раммштайном был не особо удачным). Это уже третье видео, где ich will не играет. Ну и к новому ролику я наконец то подобрал нейтральную музыку, какую искал изначально. Всем не угодить, поэтому я на собственные ощущения ориентируюсь.
@@dominator3726 Кстати да, зацикленная мелодия вызывала сильное желание услышать продолжение и концовку целой песни. Это знаете, когда пристает какойто отрывок песни или мелодии и пока не закончится, всё крутится и крутися в голове, что просто раздражает. Поэтому, автор, если вы решите использовать подобные широко известные песни или композиции, прошу не ограничивайтесь маленькими отрезками, а включайте целое произведение. Спасибо!
Мой коммент не по теме. Просто послание всем, кто выполз здесь похаять. Ребят, вы сами ..., а все ваши "доводы" и "аргументы" - ... в квадрате. Попробуйте на досуге разобраться в конструкции моторки или поуправлять ИП с 5 работниками, потом и рассуждайте о кораблестроительных программах мировых держав. Хотя последнее, если было не понятно, так, сарказм. P.S. Если кто-то в перечисленном разбирается, извиняюсь. Линкор немного больше моторки. И ИП😂
Метал орудия был низкого качества, и по этому длинну ствола увеличили!? Сам же сказал, что длину увеличили для повышения начальной скорости снаряда ! В первый раз слышу, что орудийная сталь могла быть,, низкого" или,, высокого" качества, она была во всех странах в среднем одинакова - просто,, орудийная"! Эт чтоб Русских инженеров,, обосрать"? А вот,, хероев" взорвавших флот,, случайно " позабыл ( Ленин, Сталин, Бронштейн.)
Осмелюсь дать совет. При хорошем содержании фильм испорчен вычурными перекадровками, которые утомляют глаза и действуют раздражающе. По этой причине я был вынужден отказаться от просмотра на первых же минутах. А жаль...
Маленькая ошибочка - на двенадцать броненосных кораблей при Цусиме приходилось двенадцать их типов, по тому, что даже четыре новейших броненосца "Бородино" имели разную максимальную и крейсерскую скорость и различный радиус циркуляции, что делала крайне сложным управление даже колонной из этих четыре кораблей. И не знаю что там за экономию насчитал Металический завод, но русская трëхорудийная башня была самой тяжëлой из существующих, и при этом - самой слабозащищëнной. Что до близко расположенных погребов - черноморская Машка утопла от взрыва погреба без всяких попаданий.
Давать техническую оценку российским дредноутам очень непросто, уж слишком на их судьбе сказались политические факторы. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны", - эти строки справедливы и по сей день. И пока существуют МИД, СВР и Генштаб, всегда будут те, кто будет недоволен результатами их деятельности. А так как за последние 125 лет истории России вышеупомянутые ведомства постоянно, мягко выражаясь, обсераются, то говорить что-либо плохое про флот бессмысленно. Моряки оказались главными пострадавшими последствий бестолковости других ведомств. А уж корабли тем более не могут быть виноватыми. Рестроспективно можно утверждать, что главным недостатком дредноутов типа "Севастополь" стало их появление на свет! Затраченные на их постройку средства надо было потратить на другие цели. Какие? Этого мы никогда не узнаем - история не терпит сослагательного наклонения.🙂
@@DartXL Сталин не торговал нефтью и газом с Германией во время ВОВ, не рассуждал с Трибуны о мирных переговорах с ней каждую неделю, не топтался на третий год войны со своим войском в 10 километрах от Мосвы, а безкомпромисно Разгромил Нацистскую Германию. А еще Сталин в молодости бомбил банки и финансировал Революцию, а другой (современный) политический лидер в молодости носил портфельчик за Анатолием Собчаком и делал бабки в капиталистической экономике. Разницу чуете? Поэтому Иосиф Сталин - Вождь, Отец народов и Победитель нацизма, а другой политический лидер нет и никогда им не станет.
@@robertwatson3400 Все так. Но надо учитывать, что политико-экономическая ситуация и в стране, и в мире другая. И социальная ситуация в стране другая. Выросло поколение 90-х, воспитанное на соровских учебниках. Большинство верхних чиновников у нас - либералы. Центробанк так вообще филиал ФРС. Ну, да что там... В общем, Путин не самый плохой вариант. По крайне мере, страна не голодает и, очертя голову, не гоняется за джинсами и жвачкой.
Вы случайно забыли сказать, что Императорский флот был взорван по приказу Ленина- Сталина- Троцкого! За противодействие этому вредительству был расстрелян командующий Балтфлотом Счастный.
"В 1905 г. РИ перестала быть ведущей морской державой." Я, конечно, дико извиняюсь, но она когда-нибудь была вообще морской державой? Не говоря уже про ведущую.
Потому что когда то очень давно маленький мальчик посмотрел железного человека и так ему понравилась фамилия ГГ, что решил он ник Старк везде пихать. Мальчик вырос, к нику привык, а потом узнал, что фамилия Старк и в культуре распространена, и адмиралы Старки были, поэтому решил, что пусть и дальше ник остается. А название канала от части - потому что так привычнее, а отчасти маленькая провокация, чтобы люди могли спросить, в честь какого из Старков название.
РФ неудачно расположена для "морской державы". Балтийская, черноморская и каспийская лужи - сугубо внутренние водоёмы. Нужно ли иметь в них сильный флот? Лучше всего ответит флагман "Москва". Северном флоту можно тщательно воевать со льдом и белыми мишками. Тоже глупое занятие. А тихоокеанский флот , мало того, что устаревший, но и благодаря японческим островам постоянно под наблюдением. Вот и всё🤗
С точки зрения знаний и логики - начали за здравие, закончили за упокой. Верен постулат о разобщённости флотов. Это диктует необходимость вести различные по регионам судостроительные программы. Также верно, что исторически Россия может жить, нет не без флота. Скажем так, с флотом, входящим в первый дивизион, но не занимающим призовые места. Также интересен момент, что периодически имея сильный флот совокупно, трудно достигнуть больших показателей в одном месте. Соответственно, трудно, хотя не невозможно, спроецировать, особенно тактически, силу в отдалённый регион планеты. Фокус в том, что России хватает "ближних" - на полмира. Стремиться, как США или Британия, лезть по всему глобусу смысла нет. Сейчас, с новым витком технологий, это даже не обязательно. Можно просто поставить соответствующие средства хорошим парням. Или технологии друзьям этих парней. И они сами закроют нужный пролив. Ограничения скорее политические, Но коль скоро визави их сняли... Опять же, те же США сейчас в сомнении, что конкретно строить как основу. Переходный этап. Трудно спрогнозировать баланс "просто железа", "железа стратегического" и разных беспилотных систем вкупе с ИИ. По Северному и Тихоокеанскому не правы вообще. Атомные субмарины плавают как хотят. И стратеги и охотники. Это и есть флот. Ледяная шапка для них - только надёжная маскировка от средств наблюдения из космоса. Япония, да, занимает выгодное стратегически положение, но также уязвима как и американские базы там. Опять же, современные АПЛ - не прежний линейный флот. Или все на базе, или в походе. Соответственно, его можно было как единую силу заблокировать/атаковать в базах. Ротация субмарин и исходит из того, что те что у стенки - могут быть уничтожены. Удар и крейсирование обеспечат те что на дежурстве. И этого хватит всем. Опять же, если на Украине - гибридная прокси(в плане вооружений) война, то попытка развернуть такое рядом со структурой ядерного щита - гарантированно приведёт уже к полноценному ответу. Возможно, он таки окажется "ограниченным". Но, увы, горячо любимой мной Японии скорее всего уже не будет. Также и Гавайев с Гуамом. Конечно, с потерей части структур Дальнего востока РФ. После чего основные игроки возьмут паузу "на подумать". В общем - сценарий не сильно кому нужный. Опять же, если будет конвенционка: ракеты на обеих берегах. Скорее всего, больше терять будет та сторона, которая притащит больше кораблей. Полная аналогия с Донбассом. Кто наступает, тот и огребает от арты и дронов. Остаётся патрулирование, сообщение и мелкие десантные операции. Авианосцы и тяжёлые крейсера там не сильно нужны. Мелко/средних, которых индивидуально не слишком жалко - вполне хватает. Север: помимо баз АПЛ - северный морской путь и доступ к ресурсным регионам РФ. Там нужны специальные суда и ВС. Такие формирования относительно не многочисленны, но очень важны. Для любой заинтересованной страны. У РФ - они, в т. с. структурно есть. Конкретно: ледокольный флот двойного назначения и арктическое командование. Аналогию, условно, можно провести с тем, как воевали в 1942 на Кавказе, или горные районы Индии/Китая, где первые специально собрали малонужный где ещё вертолёт, а вторые - новые лёгкие танки. Тоже не слишком внушительные в условиях, к примеру, того же Донбасса. Но на горных плато - это лучшая техника мира. Так что, извините, если из Мурманска куда-нибудь на Огненную Землю не тащиться авианосец - это мало что значит. Работает структура и без него. Ну а тот же Кузнецов - ну любят военные разные штуки. Знаете, как машины: для понта, для работы и та что в гараже, никуда не едет, но самая любимая. Мужская психология бальзаковского возраста. Опять же, кто его знает, что будет через 20 лет нужно. Пока есть корабль в доке, на нём можно тренировать специалистов. Тем и полезен.
@@gamerterlic1311 Любая, абсолютно, война в истории России начиналась, а порой и заканчивалась, пиз.. цом. Возьмём 20 век. Русско-японская: Маньчжурия, Порт-Артур - суша, и потеря территорий до 1945. Первая мировая - потеря западной части Российской империи и Финляндии. Тоже - суша. Вторая мировая - немцы у Москвы. Всё это к чему? Полная неготовность к войне, казнокрадство, некомпетентное руководство, враги и предатели. И ведь ничего не меняется.
Это пишут не технари, а любители. При низком качестве стали увеличивается толщина стенки. А вот для снаряда это может иметь место при уменьшении скорости полета. Разберитесь о чем вы говорите.
@@alexSilantyev-uw9no В документах прямо указано, что в связи со снижением давления пороховых газов в канале ствола (из-за недостаточного временного сопротивления металла), пришлось увеличить его длину на 2 калибра, дабы обеспечить требуемую начальную скорость. Это я так, для некоторых "технарей", хе-хе...
39.00 Севастополь к началу Первой Мировой был устаревшим!? Что не помешало ему защищать Родину в Великую Отечественную!? .. Это всё равно, что сказать Николай Второй был,, плохим главнокомандующим" потому, что потерял в войну 500 тыс- 2 млн. чел и единственный из воюющих не ввёл продовольственнве карточки. А Джугошвили ,, был гениален" и потелял 20-28 млн. и голод был практически повсеместно, даже в армии, и особенно в тыловых частях. Царь окончил Академию Генштаба! А Коба был замполит- болтун, просрал 22 июня 1941г многолетний адский труд людей пропал зря. У Царя враг дальше современной Западной Украины и Западной Белоруссии не прошёл! А ставка была в Могилёве!
@@Неурожайкатож Я сказал что если ты политик !!!!! Пеши коментарии про политику в тех видео где об этом говорят!!!!!! Смысал твоих коментариев про политеку в видео где говорят про корабли ????
Поддержать автора: boosty.to/admiralstark/donate
Спасибо, что снизили громкость фоновой музыки. Такая подача, как в этом видео просто замечательная!
Парень, продолжай в том же духе!) Это действительно крутой канал с временно небольшой аудиторией, но, главное, с душой!) Уверен, что совсем скоро больше людей узнают о тебе и твоем творчестве❤ Очень интересно, качественно и познавательно!)
Согласен. Надеюсь автор будет тащить эту нишу, после того как Его нуднейшество не смог продолжить свою работу.
Нуднейшество это кто??
@@ЕвгенийЧе-б9я канал Furious. У него прекрасные ролики про авиацию и флот. Рекомендую к ознакомлению
Присоединяюсь к вопросу)
@@legendoftheskies я чет хз этот ютюб. Канал называется Furious. Там огромное количество интереснейших видео о флоте и авиации
Когда-то, на ютюбе был человек с ником Furious. Снимал интересные исторические видео про авиацию, танки и морской флот. Увы, он канал забросил, но как приятно видеть человека со схожей подачей материала! Надеюсь, со временем, будешь снимать не только про флот :)
P.S. интересно было бы услышать про историю Советского союза, или про корабли проекта 69 и в целом - про недострой советского флота. Да, они были недостроены и полубумажны из-за этого, но интересно услышать историю постройки, процент достроености, и про потенцивал сия чудо советского кораблестроения)
Советские адмиралы сделали правильный вывод. Использовали эти корабли в качестве прибрежных плавучих батарей. И делали это весьма успешно.
Может приведёте пример успешного применения?
@@yurii_m_kolesnykoff Осадная группировка вермахта под Питером теряла по 300 человек в сутки от огня кораблей. При этом 60% снарядов с кораблей выделялось на контрбатарейную борьбу. И немцы не хило так укрепились в железобетон.
@@yurii_m_kolesnykoff 😀
@@АндрейМельников-э5б Ссылку на данные можешь дать?
@@АндрейМельников-э5б корабли балтфлота были заперты ПРОТИВНИКОМ в финском заливе.
Спасибо за интересное видео. Новых роликов ждем и дождемся, не сомневайтесь )) Удачи каналу.
Спасибо за контент!Потрясающе!!
Не контент, а содержание, не надо жаргонить!
Зашел смотреть Ямато, в комментариях про музыку на фоне, я добавил, что голос и так хорош, можно и без музыки, перемотал на этот ролик и убедился в этом, хорошо что прислушался к дельным советам аудитории☝ лайк и подписка за труд и контент, а аудитория нарастет, никуда не денется💪
Отличные ролики, приятный голос автора
Лайк, подписка❤
Военный министр Редигер ( в это время он был министром) писал потом про эти времена, что "мы линкор строим 4 года, а Англия за это время строит два линкора"! И ещё про коррупцию! Очень большая часть денег выделяемых оседала в карманах подвизающихся деятелей! Морское ведомство было на первом месте в таких делах!
Морские ведомства, во всех странах, первые по коррупции, т.к. деньги там контролировать очень сложно, вот и воруют вагонами... А кое-кто из августейших - кораблями =)
@@naugrimnaugrim2383 а кто то дворец в геленджике строит
В стоимость линкора включалась стоимость запасных 12'' арт стволов, их там несколько десятков было.
Сравнил страну которая живёт судостроением и Россию
Не знаю, писал ли кто-то но правильно - обУховский завод, с ударением на У.
Тоже из Ленинграда ?
Отличное качество роликов. Благодарю Вас!
Супер. Щоб не витрачатись краще угробити флот))) зараз те ж саме відбувається на Чорному морі)))
Прекрасно! На одном дыхание, спасибо автор, с меня однозначно лайк и подписка
Отличный материал, чувствуется скрупулёзная подготовка к каждому видео. Рассказать, конечно, можно больше, по каждому кораблю, но тогда видео выйдут в формате "Эльфийский Танкист" =)
Лайк, подписка. Творческих успехов и скорейшей монетизации труда!
Отличное материал и подача! Спасибо!
А на Ворошиловской Батарее что на Острове Русский установлены две башни с линкора типа "Севастополь" и орудие для тренировки расчёта установлено на одной башне прям на стволе и наводится одновременно со стволом.
На o.Русском, теже 305 мм орудия, но с ЛК типа "Императрица Мария" - "Император Александр III"
@@zhenyasmartableЧерноморские ЛК были те же Севастополи, с уменьшенной скоростью и увеличенной дальностью.
@@zhenyasmartable Какое это отношение имеет к орудиям для тренировки?
@@ЕвгенийДанилычев-и2м Не совсем Севастополи, это во многом сильно разные корабли
@@СтаниславВорон-я7н Чем разные? Запас топлива? Узел скорости? Я не специалист, но читал что конкурс был отдельный, но победил тот же проект.
И не удивительно. Задачи те же, и после Цусимы требования те же. Минимальная высота борта, минимум надстроек, пожарная безопасность.
Крылов вспоминал, что думали о 13-14 дюймах. Но решили что бронепробиваемость снизится.
Спасибо за контент.Смотрю с удовольствием.
Классный ролик!!! Спасибо за работу!!!
Спасибо за труды!
Отличный контент! Продолжай!
Будем ждать)
Очень интересно! Спасибо!
Спасибо за хороший ролик, учитывая, что Furious уже очень давно не выпускал видео по морской тематике, то вы, автор, как спасительный круг)
Да Фуриус выскочил из темы морской истории
Ещё Фарватер есть. Очень хорош
@@КОЛЬСКИЙБУРУНДУК да...с Юлиным тож прикольные стримы его
@@КОЛЬСКИЙБУРУНДУК фарватера я перестал смотреть, после того как он бросил фразу, что Сталин если несколько дивизий на фронте не потерял за день, значит день потерян. Как то так он высказался. Это конечно вульгарщина чистой воды.
@@КОЛЬСКИЙБУРУНДУК хорош чем? Ему палец в рот не клади, дай чаехлебов похвалить
Отличный выпуск!
Крутой канал, хотелось бы разбора что это было при Цумисе
Был позор от которого ещё досих пор не отмылись
Японцы хорошо стреляли.
@@КостяСтепанов-п2н с чего это не отмылись? Цусима, конечно, стала разгромом, да вот только через чуть больше, чем через 30 лет мы всё вернули японцам сполна, сначала победив при Хасане в 1938 и Халхин-Голе в 1939, а потом и в в 1945, когда за 3 недели разгромили японцев от Манчжурии и Кореи до Сахалина и Курил
@@ЕгорЛешийНе отмылись. В тогдашней войне расия сражалась с Японией один на один. Во ВМВ с Японией сражался СССР, а не расия. И вступил СССР в ту войну тогда, когда ее исход был уже предрешён - Япония была уже на грани капитуляции перед США. Так, что расия совершенно не отмылась от всемирного позора Цусимы.
@@ВасяМореход окстись, хрюша! В 1939 когда был Халхин-Гол, Рузвельт свои Фаберже чесал, а СССР с Японией один на один воевал. Или Тарасикам уже альтернативную историю завезли? Хотя да, завезли. С 1991 учебники от Сороса.
Интересно было бы послушать про боевой путь этих кораблей и об их участии в Первой Мировой и Великой Отечественной.
Чую что многие пошли на свидание с Посейдоном(
@@harfik8188севастополи в основном распилили в счёт уплаты долгов РИ антантовцы, когда беляки стали их вывозить из страны, а оставшиеся в союзе показали себя относительно хорошо при всех ограничениях их применения
@@harfik8188 Не очень многие...
Скорее в порту)
Балтийская бригада простояла в Гельсингфорсе, в 1917 стала главной силой большевиков.
Черноморская воевала, но у неё не было противника.
Аж до 57-го года прослужить при всех своих недостатках-то... большая редкость) Наверное их только французские "Жан Барт" да американские "Айовы" пережили)
Служили, т.к. больше ничего совок не построил.
При их "недостатках " это были понты из серии "а у нас тоже линкоры есть". Правда не боеспособные,но зато есть!
Это был линкор, который устарел сразу как только его построили!
@@АлександрГончаренко-э8й спасибо, Адмирал Ясен Хуй, а то не знал без вас этого 😂😂
@@aleksandrszincenko1690 для Балтики даже эта четвёрка была великовата, "адекватный" "Советский Союз" туда бы не впихнулся
4:23 _противоминную артиллерию составили пятьдесят 37-мм пушек Гочкиса. Данный проект так и не был был реализован. Хотя сейчас уже очевидно что концепция Степанова опережает лет на 20..._
Неочевидно! Отказ от артиллерии более скорострельного среднего калибра, к тому же защищенных броней казематов, барбетов или башен имеет свою цену. Этот броненосец оказался бы столь же беззащитным как и Дредноут 1905 года, неспособный отбить атаку современных ему эсминцев даже тремя десятками своих пушек 75-мм калибра. Что же тогда - целиться по миноносцам из главного калибра и пулять из него со скоростью 1 раз в минуту? Ну-ну. Таким образом, через 20 лет эта опасная ситуация для предка дредноутов и повторилась. А была исправлена лишь когда в дредноутах типа Севастополь противоминная артиллерия доросла до 120-мм скорострельных пушек Канэ в казематах вдоль всего борта.
Просто миноносцы в 1880-х гг. были другими, чем в 1905 г. Считалось, что нескольких 37-мм попаданий тогдашнему 40-тонному миноносцу хватит, чтобы сорвать торпедную атаку.
@@aabrobnaabrobn3404 читайте внимательней: "оказался бы столь же беззащитным как и Дредноут 1905 года, неспособный отбить атаку *современных ему эсминцев* даже тремя десятками своих пушек 75-мм калибра." Современных ему - значит весящих сотни тонн а то и более тысячи. Для таких как вы специально выделил жирным. Но вы конечно не поняли, поскольку вам с дивана виднее.
Прекрасный контент👍🏻
Подписался❤
очень хотелось бы услышать что то про ютландское сражение, в ютубе мало хороших видео про него)
Автор, моё почтение. Флот - вообще не моё, но почему-то твои ролики захлдят на ура.
Лайк, репост, респект
Как показал бой Ефстафия против новейшего Гебена, уроки РЯВ были усвоены в полной мере. Броненосец победил гросскрейсер и заставил его бежать с поля боя. А когда вошла в строй ИМ, Гебен также бежал от нее. Мало того, все русские корабли после РЯВ имели удачные башни ГК от Потемкина и например броненосец АП имел дальность стрельбы более 20 км, включая средний калибр. Ни один боевой корабль мира не имел такой дальности стрельбы, вплоть до появления Худа. Далее, линкоры С имели очень низкую высоту борта в 4.5 м(общую с башнями 7.5), у кайзера борт 7.5 м и башня с орудиями на высоте почти 9 м. То есть был в два раза ниже, с минимальной площадью для попаданий. Да что линкор Гебен с 6 км три раза промахнулся в Е. Перелет, недолет, опять перелет...Е тоже низкий был.
Да, да всё хорошо. Россия - Родина Слонов. Как вы задрали, ура-патриотические клоуны. Именно такие люди, как Ты, с подобными же мыслями про "ничтожество" Противника, готовили российскую армию к возможной войне с НАТО. Феерические результаты этой подготовки мы наблюдаем прямо сейчас на Украине, где на третий год войны российская армия топчется в 10-15 км от Донецка, когда Деды в тот же срок наступали уже в Румынии, Прибалтике и Польше!
И про дальность стрельбы иностранных орудий ты врешь Вот ТТХ орудий линейного корабля "Орион" 13,5"/45 Mark V(L). Максимальная дальность - 21 780 метров.
А вот ТТХ орудий немецкого линейного корабля "Байрен". 30.5cm SK L/50 C/08. Максимальная дальность - 23 200 метров.
Это хоть и не 29 км Севастополя, но дальше 20 километров и до появления линейного крейсера "Худ", так, что ты дорогой товарищ обосрался.
"Евстафий" пнрвым залпом поразил "Гебен",чнм не могли похвастаться немцы и бритты.
@@АлексШуров-п4б Он еще дал попадание в башню гк гросскрейсеру, она до конца боя не вела огонь. Один из редких примеров побед когда сражаются корабли разных поколений.
Изучите историю Гебена и откроете для себя много интересного! Весь российский Черноморский флот во время 1 МВ не смог противостоять этому кораблю. На Черном море было 4 дредноута - Александр 3, Императрица Мария, Екатерина Великая, Николай 1 и 6 броненосцев. В итоге в 1918г. Гебен вошел в Севастополь в составе немецких оккупационных сил. Гебен служил в составе турецкого флота до 1965г.
@@ВладимирДоровский-д7е Мог и успешно противостоял. Что и показал этот бой. А германский флот позорно утопился в скапа-флоу.
Видео отличное! это не юлинские бредни.
Good work. Many thanks!👍👍
Спасибо!
Шикарное видео!
Насчет проблемы количества орудий, ведущих огонь в нос и корму у русских линкоров - а вы обратите внимание на сектора обстрела башен. Там где-то с 20 гр от диаметральной плоскости обстрел могут вести все 4 башни. Чего не мог никто с "правильными" линейно-возвышенными
Порок русской схемы оказался в другом - у нее не оказалось резерва на размещение сколько-нибудь серьезной зенитной артиллерии. Это не было проблемой в начале ПМВ - но дальше стало все хуже и хуже
Жду новых видосов. Коммент и лайк в поддержку!
Как говорится :" Мы строили ,строили .....и херню построили...".Про позор балтийского и ЧФ во 2МВ можно будет по-подробней?
Хорошо быть умным экспертом в следующем тысячелетии...
@@xBocT-ncuTaku.
Хм. А как бомбы упавшие на Берлин в 1941г на Ханко оказались? Как острова на Балтике были особождены? Оборона и снабжение Ленинграда позором стали?
Флот выполнил поставленные командованием боевые задачи. Какой же это позор?
@@ДмитрийТюрин-э3иА Таллинский переход, это не позор? Это не позор, это Цусима номер 2. За двое суток перехода угробить столько боевых кораблей, транспортов, живой силы...Это позорище на весь мир.
@@ДмитрийТюрин-э3иА то, что до декабря 1941 года "...знаменный" Балтфлот, не имея на Балтике крупных морских сил противника,потерял 15 эсминцев, 27 ПЛ, 39 тральщиков различного назначения, массу других мелких единиц флота, это не позор?
@@ВасяМореход
А были технические средства в должном объёме для нейтрализации неконтактных мин?
Или надо было весь флот уничтожить самим?
К тому же основные силы были выведены и приняли активное участие в борьбе с врагом.
Вообще, Севастополи это яркий пример "флота напуганных", в пмв они не зря не выходили из базы, сами моряки прекрасно понимали чем окончится встреча севастополей с теми условными кайзерами или кенигами, не говоря уже о встрече с парой байернов, тут исход ещё более предсказуем, хотя учитывая по настоящему ущербное бронирование, ему даже орудия 280мм практически с любой дистанции чрезвычайно опасны
Интересно. Ждём от вас новых видио.
Лайк
За Ундервуд в конце отдельный респект
Да-а-а-а! Дождался!
В советском союзе не смогли построить не одного линкора. А в Российской империи за пять лет построили 3 крупных судоверфи, и одновременно 12 линкоров, 7 из них были полностью готовы!
Советский союз построил экономику , которая победила всю объединенную экономику Европы , в начале сороковых годов. Был заложен линкор Советский союз и был план развития флота ,но начало ВОВ , изменило приоритеты. Предки были умные и тратили деньги на нужное для победы оружие. Линкоры на береговых стоянках , неоправданно дороги.
Союз построил сотни дизельных подлодок и десятки атомных подлодок с ядерными боеголовками, потому что они были необходимы для обороны. На кой черт державе, занимающей 1/6 суши, линкоры, когда основные проливы контролирует противник? Грозно поплавать в собственных водах и постоять на пристани?
@@Kot-vo6woк тому же события ВОВ показали, что линкор не имеет никакой боевой ценности. И уязвим для авиации. Бисмарк, Тирпиц, американская эскадра в перл харборе. Итд. Дорогущие корабли сотни членов экипажа уничтожались ценой потерь десятка самолётов.
В Советском союзе был сделан 8 ми часовой рабочий день. Отпуск. Пенсию.. и многого ещё чего.
@@SturmanTichВ СССР, в сороковом году, был выпущен пакет Трудовых законов, закрепляющих 12и часовой рабочий день и труд несовершеннолетних.
Хороший рассказ👍
Британы называли эти корыта бронированными, самоходными артиллерийскими баржами.
Вранье
@@Oleg_Zaharov По долби клаву. По моему, адмирал Джон Арбетнот "Джеки" Фишер.
@@Oleg_ZaharovНикак не враньё. Притом, называли эти баржи " прибрежного плавания".
Свою задачу оборону финского залива они выполнили
@@АлександрШтайнбок-г7п Только финскому заливу об этом не говори. Зальется от смеха. А для "маркизовой лужи" и "Ауроры" хватит.
Вот беда "не получились они океанскими кораблями". :))) Их строили чтобы бриты или германец в Петрограде десант не высадил. Собственно и не высадил.
А зачем высаживать, если по суше дошагали?
@@johnshepard6851 Куда дошагали?
@@andrewbirs2046 до Таллина, Риги, Кронштадта, Хельсинки, Либавы (всё базы Балтийского флота в империи)
@@johnshepard6851До Риги? Ты видимо войну попутал.
Если произносите название одного знака препинания, то кроме тире уж озвучивайте и точки, и запятые.
Основную нагрузку при прохождении снаряда воспринимает лейнер.Орудие 12"/50 проектировалась на скорость снаряда 914 м/с. весом 331 кг.Снаряд образца 1907г при массе 471 кг получал скорость 762 м/с. Ближе по скорости были немецкие 305 Sk l/50 855м/с массой 405кг. Увеличив массу снаряда уменьшили скорость, а для сохранения энергии пришлось увеличить длину ствола (чтобы увеличить скорость). Это физика.Учите, а не ерничайте.
Все так, только снаряд весом 471 кг был образца 1911 года, а орудие было спроектировано в 1907 году. Так что когда 471 кг снаряд был принят на вооружение, орудия уже были в производстве.
Отличная работа! Ваш канал по сравнению с Фарватером как научный труд по сравнению с любительским рассказом))
Мне кажется что выбор расположния башен линейным был важный случай котрый вы упомянули в самом начале. Остойчивость судна, именно "переворот" Осляби в Цусиском сражении, такой опыт сложно забыть. 😊
Интересно !
Ждем
ненужные корабли сьели мног ресурсов впустую
Сегодня рф ведёт ненужную войну. Никто не думает о деньгах или народе
РФ ведёт войну против НАТО, это они к нам пришли, а не мы к ним. Не выстоим, раздербанят нас на мелкие кусочки и высосут все ресурсы задаром.
@@YevhenMartovytskyi да хрен знает кому она ненужная. нам - точно да, а вот России - ой не фааакт
@@knt2488
Самой России так же не нужна эта война. А вот буржуазии очень даже нужна...
@@ДмитрийТюрин-э3игэбист путин - буржуй. Так и запишем.
За 225 мм броней главного пояса, шла переборка 50мм толщиной. Значит броня все таки 275 мм получается?
Нет, 275мм только одним листом можно считать. 50мм противоосколочная переборка. 225мм не остановит снаряд особо толстого калибра, но будет достаточен чтобы взвести взрыватель. С другой стороны, как показала практика иногда отсутствие брони куда лучше чем хоть какая-то.
Николай 2 не слишком углублялся в государственные дела, да и все остальные чиновники в империи слишком долго "запрягали", поэтому Россия просто не была готова к началу Русско-Японской войны. То же и про первые линкоры, очень долгий этап проектирования, потом строительства. А вот немцы в те же самые годы смогли довольно быстро построить современный флот.
В целом, вполне удовлетворительно, без особых косяков.
Где тема Раммштайн? Было же очень атмосферно.
Ну скажем так, эксперимент с Раммштайном был не особо удачным). Это уже третье видео, где ich will не играет. Ну и к новому ролику я наконец то подобрал нейтральную музыку, какую искал изначально. Всем не угодить, поэтому я на собственные ощущения ориентируюсь.
Люди с ума сходили от зацикленой музыки из пары нот.
@@dominator3726 Кстати да, зацикленная мелодия вызывала сильное желание услышать продолжение и концовку целой песни. Это знаете, когда пристает какойто отрывок песни или мелодии и пока не закончится, всё крутится и крутися в голове, что просто раздражает. Поэтому, автор, если вы решите использовать подобные широко известные песни или композиции, прошу не ограничивайтесь маленькими отрезками, а включайте целое произведение. Спасибо!
@@dominator3726малохольные! Мне эта музычка вообще в кайф шла. Особенно при Ямато!
@@Alexander-gh7kz , лично я нормально переносил, но было много недовольных комментариев.
Не просто первый, но и последний (о серии)
Зачем России большой военный флот?
Какие задачи он решает?
Кроме вражеской задачи нерационального расходывания средств, другие на ум не приходят.
МГШ - речь точно о Генеральном, а не Главном Морском Штабе?
А мнп нравился саунд в Ямато, только из-за него и начал смотреть (обычно ролики на час слушаю😂). Поостт нужно тише сдклать звук, в этом проблема
Будут ли другие типы кораблей, а не только линкоры ? Просто мне кажется легендарных кораблей хватает и среди других типов. Например, Акаги или Сёкаку
Будут. Варяг же был, значит и другие крейсеры будут и эсминцы будут
Хм...мы это знали еще со времен академика Крылова.
Мой коммент не по теме. Просто послание всем, кто выполз здесь похаять. Ребят, вы сами ..., а все ваши "доводы" и "аргументы" - ... в квадрате. Попробуйте на досуге разобраться в конструкции моторки или поуправлять ИП с 5 работниками, потом и рассуждайте о кораблестроительных программах мировых держав. Хотя последнее, если было не понятно, так, сарказм.
P.S. Если кто-то в перечисленном разбирается, извиняюсь. Линкор немного больше моторки. И ИП😂
Метал орудия был низкого качества, и по этому длинну ствола увеличили!? Сам же сказал, что длину увеличили для повышения начальной скорости снаряда ! В первый раз слышу, что орудийная сталь могла быть,, низкого" или,, высокого" качества, она была во всех странах в среднем одинакова - просто,, орудийная"! Эт чтоб Русских инженеров,, обосрать"? А вот,, хероев" взорвавших флот,, случайно " позабыл ( Ленин, Сталин, Бронштейн.)
Это как так что иза некачественого металла была увеличена длина орудий.
Эффективность всех линкоров типа Севастополь - 0 утопленых линкоров врага, 0 утопленнных крейсеров врага. Денег потрачено много, эффективность 0
Так можно сказать про большинство флотов и кораблей вообще
Ядерное оружие СССР, уничтодено проивников 0,денег потрачено много,эффективность 0😂
@@sergeykotik1362 , с поправкой - ядерное оружие любой страны.
И эффективность 100%, так как это оружие сдерживания.
Осмелюсь дать совет. При хорошем содержании фильм испорчен вычурными перекадровками, которые утомляют глаза и действуют раздражающе. По этой причине я был вынужден отказаться от просмотра на первых же минутах. А жаль...
обУховским заводом
Маленькая ошибочка - на двенадцать броненосных кораблей при Цусиме приходилось двенадцать их типов, по тому, что даже четыре новейших броненосца "Бородино" имели разную максимальную и крейсерскую скорость и различный радиус циркуляции, что делала крайне сложным управление даже колонной из этих четыре кораблей.
И не знаю что там за экономию насчитал Металический завод, но русская трëхорудийная башня была самой тяжëлой из существующих, и при этом - самой слабозащищëнной.
Что до близко расположенных погребов - черноморская Машка утопла от взрыва погреба без всяких попаданий.
ОбУховский завод. Ударение на У
После Цусимы 2 корабля? 😂
Взвешенный и объективный анализ.
хороший контент. подписался. жду возвращения.
Делай нарезки шортсов с твоих видео. Канал так будет расти.
Я так и делаю)
Давать техническую оценку российским дредноутам очень непросто, уж слишком на их судьбе сказались политические факторы. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны", - эти строки справедливы и по сей день. И пока существуют МИД, СВР и Генштаб, всегда будут те, кто будет недоволен результатами их деятельности. А так как за последние 125 лет истории России вышеупомянутые ведомства постоянно, мягко выражаясь, обсераются, то говорить что-либо плохое про флот бессмысленно. Моряки оказались главными пострадавшими последствий бестолковости других ведомств. А уж корабли тем более не могут быть виноватыми. Рестроспективно можно утверждать, что главным недостатком дредноутов типа "Севастополь" стало их появление на свет! Затраченные на их постройку средства надо было потратить на другие цели. Какие? Этого мы никогда не узнаем - история не терпит сослагательного наклонения.🙂
_пока существуют МИД, СВР и Генштаб_ - обсираетесь тут вы, диванный главный адмирал, а не эти ведомства.
@@DartXL Сталин не торговал нефтью и газом с Германией во время ВОВ, не рассуждал с Трибуны о мирных переговорах с ней каждую неделю, не топтался на третий год войны со своим войском в 10 километрах от Мосвы, а безкомпромисно Разгромил Нацистскую Германию. А еще Сталин в молодости бомбил банки и финансировал Революцию, а другой (современный) политический лидер в молодости носил портфельчик за Анатолием Собчаком и делал бабки в капиталистической экономике. Разницу чуете? Поэтому Иосиф Сталин - Вождь, Отец народов и Победитель нацизма, а другой политический лидер нет и никогда им не станет.
@@DartXL Это тоже не новость! Пока существуют МИД, СВР и Генштаб, всегда найдутся холуи, которые будут их оправдывать.😀
@@robertwatson3400 Все так. Но надо учитывать, что политико-экономическая ситуация и в стране, и в мире другая. И социальная ситуация в стране другая. Выросло поколение 90-х, воспитанное на соровских учебниках. Большинство верхних чиновников у нас - либералы. Центробанк так вообще филиал ФРС. Ну, да что там... В общем, Путин не самый плохой вариант. По крайне мере, страна не голодает и, очертя голову, не гоняется за джинсами и жвачкой.
в ютланд не надо все уже прекрасно рассказал Лисицин в тактик медиа
Грустно.
ОбУховский завод. Район в СПб - обУхово. Ну чего вы с Фуриусом друг у друга ошибки подслушиваете? ОбУховский завод. Запомните уже.
Ну Россия задержалась в гонке линкоров только потому что девять лет решали какой проект выбрать.
обУховский...бельвИль...бронИрование....и тд и тп
И ГАнгут а не ГангУт!
Вы случайно забыли сказать, что Императорский флот был взорван по приказу Ленина- Сталина- Троцкого! За противодействие этому вредительству был расстрелян командующий Балтфлотом Счастный.
"В 1905 г. РИ перестала быть ведущей морской державой." Я, конечно, дико извиняюсь, но она когда-нибудь была вообще морской державой? Не говоря уже про ведущую.
Только при Ушакове.
Почему Старк?
Потому что когда то очень давно маленький мальчик посмотрел железного человека и так ему понравилась фамилия ГГ, что решил он ник Старк везде пихать. Мальчик вырос, к нику привык, а потом узнал, что фамилия Старк и в культуре распространена, и адмиралы Старки были, поэтому решил, что пусть и дальше ник остается. А название канала от части - потому что так привычнее, а отчасти маленькая провокация, чтобы люди могли спросить, в честь какого из Старков название.
@@AdmiralStark2145 фильм "ЖЛ" 08 г. Т.е. прошло 16л. А маленькому мальчику было лет 10 как минимум . скажу на у гад 30л.
РФ неудачно расположена для "морской державы". Балтийская, черноморская и каспийская лужи - сугубо внутренние водоёмы. Нужно ли иметь в них сильный флот? Лучше всего ответит флагман "Москва". Северном флоту можно тщательно воевать со льдом и белыми мишками. Тоже глупое занятие. А тихоокеанский флот , мало того, что устаревший, но и благодаря японческим островам постоянно под наблюдением. Вот и всё🤗
С точки зрения знаний и логики - начали за здравие, закончили за упокой.
Верен постулат о разобщённости флотов. Это диктует необходимость вести различные по регионам судостроительные программы. Также верно, что исторически Россия может жить, нет не без флота. Скажем так, с флотом, входящим в первый дивизион, но не занимающим призовые места. Также интересен момент, что периодически имея сильный флот совокупно, трудно достигнуть больших показателей в одном месте. Соответственно, трудно, хотя не невозможно, спроецировать, особенно тактически, силу в отдалённый регион планеты.
Фокус в том, что России хватает "ближних" - на полмира. Стремиться, как США или Британия, лезть по всему глобусу смысла нет. Сейчас, с новым витком технологий, это даже не обязательно. Можно просто поставить соответствующие средства хорошим парням. Или технологии друзьям этих парней. И они сами закроют нужный пролив. Ограничения скорее политические, Но коль скоро визави их сняли...
Опять же, те же США сейчас в сомнении, что конкретно строить как основу. Переходный этап. Трудно спрогнозировать баланс "просто железа", "железа стратегического" и разных беспилотных систем вкупе с ИИ.
По Северному и Тихоокеанскому не правы вообще. Атомные субмарины плавают как хотят. И стратеги и охотники. Это и есть флот. Ледяная шапка для них - только надёжная маскировка от средств наблюдения из космоса. Япония, да, занимает выгодное стратегически положение, но также уязвима как и американские базы там. Опять же, современные АПЛ - не прежний линейный флот. Или все на базе, или в походе. Соответственно, его можно было как единую силу заблокировать/атаковать в базах. Ротация субмарин и исходит из того, что те что у стенки - могут быть уничтожены. Удар и крейсирование обеспечат те что на дежурстве. И этого хватит всем. Опять же, если на Украине - гибридная прокси(в плане вооружений) война, то попытка развернуть такое рядом со структурой ядерного щита - гарантированно приведёт уже к полноценному ответу. Возможно, он таки окажется "ограниченным". Но, увы, горячо любимой мной Японии скорее всего уже не будет. Также и Гавайев с Гуамом. Конечно, с потерей части структур Дальнего востока РФ. После чего основные игроки возьмут паузу "на подумать".
В общем - сценарий не сильно кому нужный. Опять же, если будет конвенционка: ракеты на обеих берегах. Скорее всего, больше терять будет та сторона, которая притащит больше кораблей. Полная аналогия с Донбассом. Кто наступает, тот и огребает от арты и дронов. Остаётся патрулирование, сообщение и мелкие десантные операции. Авианосцы и тяжёлые крейсера там не сильно нужны. Мелко/средних, которых индивидуально не слишком жалко - вполне хватает.
Север: помимо баз АПЛ - северный морской путь и доступ к ресурсным регионам РФ. Там нужны специальные суда и ВС. Такие формирования относительно не многочисленны, но очень важны. Для любой заинтересованной страны. У РФ - они, в т. с. структурно есть. Конкретно: ледокольный флот двойного назначения и арктическое командование. Аналогию, условно, можно провести с тем, как воевали в 1942 на Кавказе, или горные районы Индии/Китая, где первые специально собрали малонужный где ещё вертолёт, а вторые - новые лёгкие танки. Тоже не слишком внушительные в условиях, к примеру, того же Донбасса. Но на горных плато - это лучшая техника мира.
Так что, извините, если из Мурманска куда-нибудь на Огненную Землю не тащиться авианосец - это мало что значит. Работает структура и без него. Ну а тот же Кузнецов - ну любят военные разные штуки. Знаете, как машины: для понта, для работы и та что в гараже, никуда не едет, но самая любимая. Мужская психология бальзаковского возраста. Опять же, кто его знает, что будет через 20 лет нужно. Пока есть корабль в доке, на нём можно тренировать специалистов. Тем и полезен.
И постоянно под позором и насмешками великой морской державы Япония
Ты прав, но для честности скажу что большинство всех битв в Истории России происходило именно на суше
ТОФ ещё и.очень удалён от столицы. Адмиралтейство в замерзающием Золотом Роге в 9000 км от столицы? Жёны не позволят!
@@gamerterlic1311 Любая, абсолютно, война в истории России начиналась, а порой и заканчивалась, пиз.. цом. Возьмём 20 век. Русско-японская: Маньчжурия, Порт-Артур - суша, и потеря территорий до 1945. Первая мировая - потеря западной части Российской империи и Финляндии. Тоже - суша. Вторая мировая - немцы у Москвы. Всё это к чему? Полная неготовность к войне, казнокрадство, некомпетентное руководство, враги и предатели. И ведь ничего не меняется.
Выбирали, выбирали, рассчитывали, рассчитывали, а в итоге получилась шляпа
Переписывать статьи из "Техники Мододежи"... Навергое, интересно.
Но, слушать с-к-у-ш-н-о...
обУховский завод
Чего вы курите? Дредноут бы 18,5 тысяч тонн!
Полное водоизмещение - 21 060 т
Перестала быть? Хахаха…а когда она была?
Автор очнись за счет "худшего качества металла" не возможно увеличить длину орудия. Чтобы это опубликовать почитайте хотя Цветкова.
«Из-за» низкого качества стали, пришлось увеличить длину ствола, чтобы снизить нагрузку при выстреле.
Это пишут не технари, а любители. При низком качестве стали увеличивается толщина стенки. А вот для снаряда это может иметь место при уменьшении скорости полета. Разберитесь о чем вы говорите.
@@alexSilantyev-uw9no В документах прямо указано, что в связи со снижением давления пороховых газов в канале ствола (из-за недостаточного временного сопротивления металла), пришлось увеличить его длину на 2 калибра, дабы обеспечить требуемую начальную скорость. Это я так, для некоторых "технарей", хе-хе...
На 1 метр короче?
Ну да!!!
Это офигенно большая величина. 🙂
при разных классах*
обУховский завод...ударение на букву У.
Мило что порекомендовало это видео. Более бестолковой сущности чем флот в РИ и ныне РФ наверное нет.
39.00 Севастополь к началу Первой Мировой был устаревшим!? Что не помешало ему защищать Родину в Великую Отечественную!? .. Это всё равно, что сказать Николай Второй был,, плохим главнокомандующим" потому, что потерял в войну 500 тыс- 2 млн. чел и единственный из воюющих не ввёл продовольственнве карточки. А Джугошвили ,, был гениален" и потелял 20-28 млн. и голод был практически повсеместно, даже в армии, и особенно в тыловых частях. Царь окончил Академию Генштаба! А Коба был замполит- болтун, просрал 22 июня 1941г многолетний адский труд людей пропал зря. У Царя враг дальше современной Западной Украины и Западной Белоруссии не прошёл! А ставка была в Могилёве!
кому и нижняя часть спины президента - родина, а кому и тюрьма народов!
Тут про корабли говорят !!!!! А не про сказки где "турьма народов" потив "свободу и демократии" 😂😂😂😂😂😂😂😂
не трогайте президента....!!!!!!..... Испвчкаете руки.
@@Неурожайкатож об его г?
@@Неурожайкатож Я сказал что если ты политик !!!!! Пеши коментарии про политику в тех видео где об этом говорят!!!!!! Смысал твоих коментариев про политеку в видео где говорят про корабли ????