Когда-то, на ютюбе был человек с ником Furious. Снимал интересные исторические видео про авиацию, танки и морской флот. Увы, он канал забросил, но как приятно видеть человека со схожей подачей материала! Надеюсь, со временем, будешь снимать не только про флот :) P.S. интересно было бы услышать про историю Советского союза, или про корабли проекта 69 и в целом - про недострой советского флота. Да, они были недостроены и полубумажны из-за этого, но интересно услышать историю постройки, процент достроености, и про потенцивал сия чудо советского кораблестроения)
Парень, продолжай в том же духе!) Это действительно крутой канал с временно небольшой аудиторией, но, главное, с душой!) Уверен, что совсем скоро больше людей узнают о тебе и твоем творчестве❤ Очень интересно, качественно и познавательно!)
Зашел смотреть Ямато, в комментариях про музыку на фоне, я добавил, что голос и так хорош, можно и без музыки, перемотал на этот ролик и убедился в этом, хорошо что прислушался к дельным советам аудитории☝ лайк и подписка за труд и контент, а аудитория нарастет, никуда не денется💪
Ролик великолепный...... Много очень интересных фотографий и справочной технической информации...... Автору только респект и уважуха..... Ставлю лайк - снимаю шляпу
Отличный материал, чувствуется скрупулёзная подготовка к каждому видео. Рассказать, конечно, можно больше, по каждому кораблю, но тогда видео выйдут в формате "Эльфийский Танкист" =) Лайк, подписка. Творческих успехов и скорейшей монетизации труда!
@@КОЛЬСКИЙБУРУНДУК фарватера я перестал смотреть, после того как он бросил фразу, что Сталин если несколько дивизий на фронте не потерял за день, значит день потерян. Как то так он высказался. Это конечно вульгарщина чистой воды.
А на Ворошиловской Батарее что на Острове Русский установлены две башни с линкора типа "Севастополь" и орудие для тренировки расчёта установлено на одной башне прям на стволе и наводится одновременно со стволом.
@@СтаниславВорон-я7н Чем разные? Запас топлива? Узел скорости? Я не специалист, но читал что конкурс был отдельный, но победил тот же проект. И не удивительно. Задачи те же, и после Цусимы требования те же. Минимальная высота борта, минимум надстроек, пожарная безопасность. Крылов вспоминал, что думали о 13-14 дюймах. Но решили что бронепробиваемость снизится.
@@КостяСтепанов-п2н с чего это не отмылись? Цусима, конечно, стала разгромом, да вот только через чуть больше, чем через 30 лет мы всё вернули японцам сполна, сначала победив при Хасане в 1938 и Халхин-Голе в 1939, а потом и в в 1945, когда за 3 недели разгромили японцев от Манчжурии и Кореи до Сахалина и Курил
@@ЕгорЛешийНе отмылись. В тогдашней войне расия сражалась с Японией один на один. Во ВМВ с Японией сражался СССР, а не расия. И вступил СССР в ту войну тогда, когда ее исход был уже предрешён - Япония была уже на грани капитуляции перед США. Так, что расия совершенно не отмылась от всемирного позора Цусимы.
@@ВасяМореход окстись, хрюша! В 1939 когда был Халхин-Гол, Рузвельт свои Фаберже чесал, а СССР с Японией один на один воевал. Или Тарасикам уже альтернативную историю завезли? Хотя да, завезли. С 1991 учебники от Сороса.
Вообще, Севастополи это яркий пример "флота напуганных", в пмв они не зря не выходили из базы, сами моряки прекрасно понимали чем окончится встреча севастополей с теми условными кайзерами или кенигами, не говоря уже о встрече с парой байернов, тут исход ещё более предсказуем, хотя учитывая по настоящему ущербное бронирование, ему даже орудия 280мм практически с любой дистанции чрезвычайно опасны
Военный министр Редигер ( в это время он был министром) писал потом про эти времена, что "мы линкор строим 4 года, а Англия за это время строит два линкора"! И ещё про коррупцию! Очень большая часть денег выделяемых оседала в карманах подвизающихся деятелей! Морское ведомство было на первом месте в таких делах!
Морские ведомства, во всех странах, первые по коррупции, т.к. деньги там контролировать очень сложно, вот и воруют вагонами... А кое-кто из августейших - кораблями =)
@@yurii_m_kolesnykoff Осадная группировка вермахта под Питером теряла по 300 человек в сутки от огня кораблей. При этом 60% снарядов с кораблей выделялось на контрбатарейную борьбу. И немцы не хило так укрепились в железобетон.
@@harfik8188севастополи в основном распилили в счёт уплаты долгов РИ антантовцы, когда беляки стали их вывозить из страны, а оставшиеся в союзе показали себя относительно хорошо при всех ограничениях их применения
4:23 _противоминную артиллерию составили пятьдесят 37-мм пушек Гочкиса. Данный проект так и не был был реализован. Хотя сейчас уже очевидно что концепция Степанова опережает лет на 20..._ Неочевидно! Отказ от артиллерии более скорострельного среднего калибра, к тому же защищенных броней казематов, барбетов или башен имеет свою цену. Этот броненосец оказался бы столь же беззащитным как и Дредноут 1905 года, неспособный отбить атаку современных ему эсминцев даже тремя десятками своих пушек 75-мм калибра. Что же тогда - целиться по миноносцам из главного калибра и пулять из него со скоростью 1 раз в минуту? Ну-ну. Таким образом, через 20 лет эта опасная ситуация для предка дредноутов и повторилась. А была исправлена лишь когда в дредноутах типа Севастополь противоминная артиллерия доросла до 120-мм скорострельных пушек Канэ в казематах вдоль всего борта.
Просто миноносцы в 1880-х гг. были другими, чем в 1905 г. Считалось, что нескольких 37-мм попаданий тогдашнему 40-тонному миноносцу хватит, чтобы сорвать торпедную атаку.
@@aabrobnaabrobn3404 читайте внимательней: "оказался бы столь же беззащитным как и Дредноут 1905 года, неспособный отбить атаку *современных ему эсминцев* даже тремя десятками своих пушек 75-мм калибра." Современных ему - значит весящих сотни тонн а то и более тысячи. Для таких как вы специально выделил жирным. Но вы конечно не поняли, поскольку вам с дивана виднее.
Нет, 275мм только одним листом можно считать. 50мм противоосколочная переборка. 225мм не остановит снаряд особо толстого калибра, но будет достаточен чтобы взвести взрыватель. С другой стороны, как показала практика иногда отсутствие брони куда лучше чем хоть какая-то.
Больше, ведь еще какое то количество воздуха пришлось бы пройти после пробития пояса до переборки. Ну а вообще довольно грустная ситуация по броне. Уже не стеклянные пушки, но все еще хрупковатые.
Мне кажется что выбор расположния башен линейным был важный случай котрый вы упомянули в самом начале. Остойчивость судна, именно "переворот" Осляби в Цусиском сражении, такой опыт сложно забыть. 😊
Ну скажем так, эксперимент с Раммштайном был не особо удачным). Это уже третье видео, где ich will не играет. Ну и к новому ролику я наконец то подобрал нейтральную музыку, какую искал изначально. Всем не угодить, поэтому я на собственные ощущения ориентируюсь.
@@dominator3726 Кстати да, зацикленная мелодия вызывала сильное желание услышать продолжение и концовку целой песни. Это знаете, когда пристает какойто отрывок песни или мелодии и пока не закончится, всё крутится и крутися в голове, что просто раздражает. Поэтому, автор, если вы решите использовать подобные широко известные песни или композиции, прошу не ограничивайтесь маленькими отрезками, а включайте целое произведение. Спасибо!
Основную нагрузку при прохождении снаряда воспринимает лейнер.Орудие 12"/50 проектировалась на скорость снаряда 914 м/с. весом 331 кг.Снаряд образца 1907г при массе 471 кг получал скорость 762 м/с. Ближе по скорости были немецкие 305 Sk l/50 855м/с массой 405кг. Увеличив массу снаряда уменьшили скорость, а для сохранения энергии пришлось увеличить длину ствола (чтобы увеличить скорость). Это физика.Учите, а не ерничайте.
Все так, только снаряд весом 471 кг был образца 1911 года, а орудие было спроектировано в 1907 году. Так что когда 471 кг снаряд был принят на вооружение, орудия уже были в производстве.
Аж до 57-го года прослужить при всех своих недостатках-то... большая редкость) Наверное их только французские "Жан Барт" да американские "Айовы" пережили)
Как показал бой Ефстафия против новейшего Гебена, уроки РЯВ были усвоены в полной мере. Броненосец победил гросскрейсер и заставил его бежать с поля боя. А когда вошла в строй ИМ, Гебен также бежал от нее. Мало того, все русские корабли после РЯВ имели удачные башни ГК от Потемкина и например броненосец АП имел дальность стрельбы более 20 км, включая средний калибр. Ни один боевой корабль мира не имел такой дальности стрельбы, вплоть до появления Худа. Далее, линкоры С имели очень низкую высоту борта в 4.5 м(общую с башнями 7.5), у кайзера борт 7.5 м и башня с орудиями на высоте почти 9 м. То есть был в два раза ниже, с минимальной площадью для попаданий. Да что линкор Гебен с 6 км три раза промахнулся в Е. Перелет, недолет, опять перелет...Е тоже низкий был.
Да, да всё хорошо. Россия - Родина Слонов. Как вы задрали, ура-патриотические клоуны. Именно такие люди, как Ты, с подобными же мыслями про "ничтожество" Противника, готовили российскую армию к возможной войне с НАТО. Феерические результаты этой подготовки мы наблюдаем прямо сейчас на Украине, где на третий год войны российская армия топчется в 10-15 км от Донецка, когда Деды в тот же срок наступали уже в Румынии, Прибалтике и Польше! И про дальность стрельбы иностранных орудий ты врешь Вот ТТХ орудий линейного корабля "Орион" 13,5"/45 Mark V(L). Максимальная дальность - 21 780 метров. А вот ТТХ орудий немецкого линейного корабля "Байрен". 30.5cm SK L/50 C/08. Максимальная дальность - 23 200 метров. Это хоть и не 29 км Севастополя, но дальше 20 километров и до появления линейного крейсера "Худ", так, что ты дорогой товарищ обосрался.
@@АлексШуров-п4б Он еще дал попадание в башню гк гросскрейсеру, она до конца боя не вела огонь. Один из редких примеров побед когда сражаются корабли разных поколений.
Изучите историю Гебена и откроете для себя много интересного! Весь российский Черноморский флот во время 1 МВ не смог противостоять этому кораблю. На Черном море было 4 дредноута - Александр 3, Императрица Мария, Екатерина Великая, Николай 1 и 6 броненосцев. В итоге в 1918г. Гебен вошел в Севастополь в составе немецких оккупационных сил. Гебен служил в составе турецкого флота до 1965г.
Насчет проблемы количества орудий, ведущих огонь в нос и корму у русских линкоров - а вы обратите внимание на сектора обстрела башен. Там где-то с 20 гр от диаметральной плоскости обстрел могут вести все 4 башни. Чего не мог никто с "правильными" линейно-возвышенными Порок русской схемы оказался в другом - у нее не оказалось резерва на размещение сколько-нибудь серьезной зенитной артиллерии. Это не было проблемой в начале ПМВ - но дальше стало все хуже и хуже
Осмелюсь дать совет. При хорошем содержании фильм испорчен вычурными перекадровками, которые утомляют глаза и действуют раздражающе. По этой причине я был вынужден отказаться от просмотра на первых же минутах. А жаль...
Николай 2 не слишком углублялся в государственные дела, да и все остальные чиновники в империи слишком долго "запрягали", поэтому Россия просто не была готова к началу Русско-Японской войны. То же и про первые линкоры, очень долгий этап проектирования, потом строительства. А вот немцы в те же самые годы смогли довольно быстро построить современный флот.
Потому что когда то очень давно маленький мальчик посмотрел железного человека и так ему понравилась фамилия ГГ, что решил он ник Старк везде пихать. Мальчик вырос, к нику привык, а потом узнал, что фамилия Старк и в культуре распространена, и адмиралы Старки были, поэтому решил, что пусть и дальше ник остается. А название канала от части - потому что так привычнее, а отчасти маленькая провокация, чтобы люди могли спросить, в честь какого из Старков название.
Маленькая ошибочка - на двенадцать броненосных кораблей при Цусиме приходилось двенадцать их типов, по тому, что даже четыре новейших броненосца "Бородино" имели разную максимальную и крейсерскую скорость и различный радиус циркуляции, что делала крайне сложным управление даже колонной из этих четыре кораблей. И не знаю что там за экономию насчитал Металический завод, но русская трëхорудийная башня была самой тяжëлой из существующих, и при этом - самой слабозащищëнной. Что до близко расположенных погребов - черноморская Машка утопла от взрыва погреба без всяких попаданий.
@@sergeykotik1362 И где тот исчезнувший СССР? На какой современной карте его найти? Потратили деньги на ненужный хлам, вместо развития мирной экономики
@@xBocT-ncuTaku. Хм. А как бомбы упавшие на Берлин в 1941г на Ханко оказались? Как острова на Балтике были особождены? Оборона и снабжение Ленинграда позором стали? Флот выполнил поставленные командованием боевые задачи. Какой же это позор?
@@ДмитрийТюрин-э3иА Таллинский переход, это не позор? Это не позор, это Цусима номер 2. За двое суток перехода угробить столько боевых кораблей, транспортов, живой силы...Это позорище на весь мир.
@@ДмитрийТюрин-э3иА то, что до декабря 1941 года "...знаменный" Балтфлот, не имея на Балтике крупных морских сил противника,потерял 15 эсминцев, 27 ПЛ, 39 тральщиков различного назначения, массу других мелких единиц флота, это не позор?
@@ВасяМореход А были технические средства в должном объёме для нейтрализации неконтактных мин? Или надо было весь флот уничтожить самим? К тому же основные силы были выведены и приняли активное участие в борьбе с врагом.
Давать техническую оценку российским дредноутам очень непросто, уж слишком на их судьбе сказались политические факторы. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны", - эти строки справедливы и по сей день. И пока существуют МИД, СВР и Генштаб, всегда будут те, кто будет недоволен результатами их деятельности. А так как за последние 125 лет истории России вышеупомянутые ведомства постоянно, мягко выражаясь, обсераются, то говорить что-либо плохое про флот бессмысленно. Моряки оказались главными пострадавшими последствий бестолковости других ведомств. А уж корабли тем более не могут быть виноватыми. Рестроспективно можно утверждать, что главным недостатком дредноутов типа "Севастополь" стало их появление на свет! Затраченные на их постройку средства надо было потратить на другие цели. Какие? Этого мы никогда не узнаем - история не терпит сослагательного наклонения.🙂
@@DartXL Сталин не торговал нефтью и газом с Германией во время ВОВ, не рассуждал с Трибуны о мирных переговорах с ней каждую неделю, не топтался на третий год войны со своим войском в 10 километрах от Мосвы, а безкомпромисно Разгромил Нацистскую Германию. А еще Сталин в молодости бомбил банки и финансировал Революцию, а другой (современный) политический лидер в молодости носил портфельчик за Анатолием Собчаком и делал бабки в капиталистической экономике. Разницу чуете? Поэтому Иосиф Сталин - Вождь, Отец народов и Победитель нацизма, а другой политический лидер нет и никогда им не станет.
@@robertwatson3400 Все так. Но надо учитывать, что политико-экономическая ситуация и в стране, и в мире другая. И социальная ситуация в стране другая. Выросло поколение 90-х, воспитанное на соровских учебниках. Большинство верхних чиновников у нас - либералы. Центробанк так вообще филиал ФРС. Ну, да что там... В общем, Путин не самый плохой вариант. По крайне мере, страна не голодает и, очертя голову, не гоняется за джинсами и жвачкой.
Мой коммент не по теме. Просто послание всем, кто выполз здесь похаять. Ребят, вы сами ..., а все ваши "доводы" и "аргументы" - ... в квадрате. Попробуйте на досуге разобраться в конструкции моторки или поуправлять ИП с 5 работниками, потом и рассуждайте о кораблестроительных программах мировых держав. Хотя последнее, если было не понятно, так, сарказм. P.S. Если кто-то в перечисленном разбирается, извиняюсь. Линкор немного больше моторки. И ИП😂
В советском союзе не смогли построить не одного линкора. А в Российской империи за пять лет построили 3 крупных судоверфи, и одновременно 12 линкоров, 7 из них были полностью готовы!
Советский союз построил экономику , которая победила всю объединенную экономику Европы , в начале сороковых годов. Был заложен линкор Советский союз и был план развития флота ,но начало ВОВ , изменило приоритеты. Предки были умные и тратили деньги на нужное для победы оружие. Линкоры на береговых стоянках , неоправданно дороги.
Союз построил сотни дизельных подлодок и десятки атомных подлодок с ядерными боеголовками, потому что они были необходимы для обороны. На кой черт державе, занимающей 1/6 суши, линкоры, когда основные проливы контролирует противник? Грозно поплавать в собственных водах и постоять на пристани?
@@Kot-vo6woк тому же события ВОВ показали, что линкор не имеет никакой боевой ценности. И уязвим для авиации. Бисмарк, Тирпиц, американская эскадра в перл харборе. Итд. Дорогущие корабли сотни членов экипажа уничтожались ценой потерь десятка самолётов.
Это пишут не технари, а любители. При низком качестве стали увеличивается толщина стенки. А вот для снаряда это может иметь место при уменьшении скорости полета. Разберитесь о чем вы говорите.
@@alexSilantyev-uw9no В документах прямо указано, что в связи со снижением давления пороховых газов в канале ствола (из-за недостаточного временного сопротивления металла), пришлось увеличить его длину на 2 калибра, дабы обеспечить требуемую начальную скорость. Это я так, для некоторых "технарей", хе-хе...
Метал орудия был низкого качества, и по этому длинну ствола увеличили!? Сам же сказал, что длину увеличили для повышения начальной скорости снаряда ! В первый раз слышу, что орудийная сталь могла быть,, низкого" или,, высокого" качества, она была во всех странах в среднем одинакова - просто,, орудийная"! Эт чтоб Русских инженеров,, обосрать"? А вот,, хероев" взорвавших флот,, случайно " позабыл ( Ленин, Сталин, Бронштейн.)
Вы случайно забыли сказать, что Императорский флот был взорван по приказу Ленина- Сталина- Троцкого! За противодействие этому вредительству был расстрелян командующий Балтфлотом Счастный.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Поддержать автора: boosty.to/admiralstark/donate
Когда-то, на ютюбе был человек с ником Furious. Снимал интересные исторические видео про авиацию, танки и морской флот. Увы, он канал забросил, но как приятно видеть человека со схожей подачей материала! Надеюсь, со временем, будешь снимать не только про флот :)
P.S. интересно было бы услышать про историю Советского союза, или про корабли проекта 69 и в целом - про недострой советского флота. Да, они были недостроены и полубумажны из-за этого, но интересно услышать историю постройки, процент достроености, и про потенцивал сия чудо советского кораблестроения)
Парень, продолжай в том же духе!) Это действительно крутой канал с временно небольшой аудиторией, но, главное, с душой!) Уверен, что совсем скоро больше людей узнают о тебе и твоем творчестве❤ Очень интересно, качественно и познавательно!)
Согласен. Надеюсь автор будет тащить эту нишу, после того как Его нуднейшество не смог продолжить свою работу.
Нуднейшество это кто??
@@ЕвгенийЧе-б9я канал Furious. У него прекрасные ролики про авиацию и флот. Рекомендую к ознакомлению
Присоединяюсь к вопросу)
@@legendoftheskies я чет хз этот ютюб. Канал называется Furious. Там огромное количество интереснейших видео о флоте и авиации
Спасибо, что снизили громкость фоновой музыки. Такая подача, как в этом видео просто замечательная!
Зашел смотреть Ямато, в комментариях про музыку на фоне, я добавил, что голос и так хорош, можно и без музыки, перемотал на этот ролик и убедился в этом, хорошо что прислушался к дельным советам аудитории☝ лайк и подписка за труд и контент, а аудитория нарастет, никуда не денется💪
Спасибо за интересное видео. Новых роликов ждем и дождемся, не сомневайтесь )) Удачи каналу.
Спасибо за контент!Потрясающе!!
Не контент, а содержание, не надо жаргонить!
Отличные ролики, приятный голос автора
Лайк, подписка❤
Ролик великолепный...... Много очень интересных фотографий и справочной технической информации...... Автору только респект и уважуха..... Ставлю лайк - снимаю шляпу
Не знаю, писал ли кто-то но правильно - обУховский завод, с ударением на У.
Тоже из Ленинграда ?
👍, жду продолжения Цусимы 🤝
p.s. ещё бы аудиоверсию в телегу - и мечт больше нет)
Отличный материал, чувствуется скрупулёзная подготовка к каждому видео. Рассказать, конечно, можно больше, по каждому кораблю, но тогда видео выйдут в формате "Эльфийский Танкист" =)
Лайк, подписка. Творческих успехов и скорейшей монетизации труда!
Спасибо за хороший ролик, учитывая, что Furious уже очень давно не выпускал видео по морской тематике, то вы, автор, как спасительный круг)
Да Фуриус выскочил из темы морской истории
Ещё Фарватер есть. Очень хорош
@@КОЛЬСКИЙБУРУНДУК да...с Юлиным тож прикольные стримы его
@@КОЛЬСКИЙБУРУНДУК фарватера я перестал смотреть, после того как он бросил фразу, что Сталин если несколько дивизий на фронте не потерял за день, значит день потерян. Как то так он высказался. Это конечно вульгарщина чистой воды.
@@КОЛЬСКИЙБУРУНДУК хорош чем? Ему палец в рот не клади, дай чаехлебов похвалить
Прекрасно! На одном дыхание, спасибо автор, с меня однозначно лайк и подписка
очень хотелось бы услышать что то про ютландское сражение, в ютубе мало хороших видео про него)
Автор, моё почтение. Флот - вообще не моё, но почему-то твои ролики захлдят на ура.
Будем ждать)
Спасибо за труды!
А на Ворошиловской Батарее что на Острове Русский установлены две башни с линкора типа "Севастополь" и орудие для тренировки расчёта установлено на одной башне прям на стволе и наводится одновременно со стволом.
На o.Русском, теже 305 мм орудия, но с ЛК типа "Императрица Мария" - "Император Александр III"
@@zhenyasmartableЧерноморские ЛК были те же Севастополи, с уменьшенной скоростью и увеличенной дальностью.
@@zhenyasmartable Какое это отношение имеет к орудиям для тренировки?
@@ЕвгенийДанилычев-и2м Не совсем Севастополи, это во многом сильно разные корабли
@@СтаниславВорон-я7н Чем разные? Запас топлива? Узел скорости? Я не специалист, но читал что конкурс был отдельный, но победил тот же проект.
И не удивительно. Задачи те же, и после Цусимы требования те же. Минимальная высота борта, минимум надстроек, пожарная безопасность.
Крылов вспоминал, что думали о 13-14 дюймах. Но решили что бронепробиваемость снизится.
Отличное материал и подача! Спасибо!
Крутой канал, хотелось бы разбора что это было при Цумисе
Был позор от которого ещё досих пор не отмылись
Японцы хорошо стреляли.
@@КостяСтепанов-п2н с чего это не отмылись? Цусима, конечно, стала разгромом, да вот только через чуть больше, чем через 30 лет мы всё вернули японцам сполна, сначала победив при Хасане в 1938 и Халхин-Голе в 1939, а потом и в в 1945, когда за 3 недели разгромили японцев от Манчжурии и Кореи до Сахалина и Курил
@@ЕгорЛешийНе отмылись. В тогдашней войне расия сражалась с Японией один на один. Во ВМВ с Японией сражался СССР, а не расия. И вступил СССР в ту войну тогда, когда ее исход был уже предрешён - Япония была уже на грани капитуляции перед США. Так, что расия совершенно не отмылась от всемирного позора Цусимы.
@@ВасяМореход окстись, хрюша! В 1939 когда был Халхин-Гол, Рузвельт свои Фаберже чесал, а СССР с Японией один на один воевал. Или Тарасикам уже альтернативную историю завезли? Хотя да, завезли. С 1991 учебники от Сороса.
Классный ролик!!! Спасибо за работу!!!
Если произносите название одного знака препинания, то кроме тире уж озвучивайте и точки, и запятые.
Вообще, Севастополи это яркий пример "флота напуганных", в пмв они не зря не выходили из базы, сами моряки прекрасно понимали чем окончится встреча севастополей с теми условными кайзерами или кенигами, не говоря уже о встрече с парой байернов, тут исход ещё более предсказуем, хотя учитывая по настоящему ущербное бронирование, ему даже орудия 280мм практически с любой дистанции чрезвычайно опасны
Видео отличное! это не юлинские бредни.
Военный министр Редигер ( в это время он был министром) писал потом про эти времена, что "мы линкор строим 4 года, а Англия за это время строит два линкора"! И ещё про коррупцию! Очень большая часть денег выделяемых оседала в карманах подвизающихся деятелей! Морское ведомство было на первом месте в таких делах!
Морские ведомства, во всех странах, первые по коррупции, т.к. деньги там контролировать очень сложно, вот и воруют вагонами... А кое-кто из августейших - кораблями =)
@@naugrimnaugrim2383 а кто то дворец в геленджике строит
В стоимость линкора включалась стоимость запасных 12'' арт стволов, их там несколько десятков было.
Сравнил страну которая живёт судостроением и Россию
@@ФёдорКеллер-н3цскорее страну с очень развитой промышленностью и крайне слабо развитой промышленностью...
Отличный контент! Продолжай!
Советские адмиралы сделали правильный вывод. Использовали эти корабли в качестве прибрежных плавучих батарей. И делали это весьма успешно.
Может приведёте пример успешного применения?
@@yurii_m_kolesnykoff Осадная группировка вермахта под Питером теряла по 300 человек в сутки от огня кораблей. При этом 60% снарядов с кораблей выделялось на контрбатарейную борьбу. И немцы не хило так укрепились в железобетон.
@@yurii_m_kolesnykoff 😀
@@АндрейМельников-э5б Ссылку на данные можешь дать?
@@АндрейМельников-э5б корабли балтфлота были заперты ПРОТИВНИКОМ в финском заливе.
Прекрасный контент👍🏻
Подписался❤
Очень интересно! Спасибо!
Супер. Щоб не витрачатись краще угробити флот))) зараз те ж саме відбувається на Чорному морі)))
Интересно было бы послушать про боевой путь этих кораблей и об их участии в Первой Мировой и Великой Отечественной.
Чую что многие пошли на свидание с Посейдоном(
@@harfik8188севастополи в основном распилили в счёт уплаты долгов РИ антантовцы, когда беляки стали их вывозить из страны, а оставшиеся в союзе показали себя относительно хорошо при всех ограничениях их применения
@@harfik8188 Не очень многие...
Скорее в порту)
Балтийская бригада простояла в Гельсингфорсе, в 1917 стала главной силой большевиков.
Черноморская воевала, но у неё не было противника.
Отличный выпуск!
Спасибо за контент.Смотрю с удовольствием.
Спасибо!
Отличное качество роликов. Благодарю Вас!
4:23 _противоминную артиллерию составили пятьдесят 37-мм пушек Гочкиса. Данный проект так и не был был реализован. Хотя сейчас уже очевидно что концепция Степанова опережает лет на 20..._
Неочевидно! Отказ от артиллерии более скорострельного среднего калибра, к тому же защищенных броней казематов, барбетов или башен имеет свою цену. Этот броненосец оказался бы столь же беззащитным как и Дредноут 1905 года, неспособный отбить атаку современных ему эсминцев даже тремя десятками своих пушек 75-мм калибра. Что же тогда - целиться по миноносцам из главного калибра и пулять из него со скоростью 1 раз в минуту? Ну-ну. Таким образом, через 20 лет эта опасная ситуация для предка дредноутов и повторилась. А была исправлена лишь когда в дредноутах типа Севастополь противоминная артиллерия доросла до 120-мм скорострельных пушек Канэ в казематах вдоль всего борта.
Просто миноносцы в 1880-х гг. были другими, чем в 1905 г. Считалось, что нескольких 37-мм попаданий тогдашнему 40-тонному миноносцу хватит, чтобы сорвать торпедную атаку.
@@aabrobnaabrobn3404 читайте внимательней: "оказался бы столь же беззащитным как и Дредноут 1905 года, неспособный отбить атаку *современных ему эсминцев* даже тремя десятками своих пушек 75-мм калибра." Современных ему - значит весящих сотни тонн а то и более тысячи. Для таких как вы специально выделил жирным. Но вы конечно не поняли, поскольку вам с дивана виднее.
Лайк
За 225 мм броней главного пояса, шла переборка 50мм толщиной. Значит броня все таки 275 мм получается?
Нет, 275мм только одним листом можно считать. 50мм противоосколочная переборка. 225мм не остановит снаряд особо толстого калибра, но будет достаточен чтобы взвести взрыватель. С другой стороны, как показала практика иногда отсутствие брони куда лучше чем хоть какая-то.
Больше, ведь еще какое то количество воздуха пришлось бы пройти после пробития пояса до переборки. Ну а вообще довольно грустная ситуация по броне. Уже не стеклянные пушки, но все еще хрупковатые.
Good work. Many thanks!👍👍
Адмирал тво́и видно лучшие..,. НЕ ИСЧЕЧЕЗАЙ.
Шикарное видео!
Лайк, репост, респект
Будут ли другие типы кораблей, а не только линкоры ? Просто мне кажется легендарных кораблей хватает и среди других типов. Например, Акаги или Сёкаку
Будут. Варяг же был, значит и другие крейсеры будут и эсминцы будут
Да-а-а-а! Дождался!
Мне кажется что выбор расположния башен линейным был важный случай котрый вы упомянули в самом начале. Остойчивость судна, именно "переворот" Осляби в Цусиском сражении, такой опыт сложно забыть. 😊
Где тема Раммштайн? Было же очень атмосферно.
Ну скажем так, эксперимент с Раммштайном был не особо удачным). Это уже третье видео, где ich will не играет. Ну и к новому ролику я наконец то подобрал нейтральную музыку, какую искал изначально. Всем не угодить, поэтому я на собственные ощущения ориентируюсь.
Люди с ума сходили от зацикленой музыки из пары нот.
@@dominator3726 Кстати да, зацикленная мелодия вызывала сильное желание услышать продолжение и концовку целой песни. Это знаете, когда пристает какойто отрывок песни или мелодии и пока не закончится, всё крутится и крутися в голове, что просто раздражает. Поэтому, автор, если вы решите использовать подобные широко известные песни или композиции, прошу не ограничивайтесь маленькими отрезками, а включайте целое произведение. Спасибо!
@@dominator3726малохольные! Мне эта музычка вообще в кайф шла. Особенно при Ямато!
@@Alexander-gh7kz , лично я нормально переносил, но было много недовольных комментариев.
Жду новых видосов. Коммент и лайк в поддержку!
Это как так что иза некачественого металла была увеличена длина орудий.
За Ундервуд в конце отдельный респект
Основную нагрузку при прохождении снаряда воспринимает лейнер.Орудие 12"/50 проектировалась на скорость снаряда 914 м/с. весом 331 кг.Снаряд образца 1907г при массе 471 кг получал скорость 762 м/с. Ближе по скорости были немецкие 305 Sk l/50 855м/с массой 405кг. Увеличив массу снаряда уменьшили скорость, а для сохранения энергии пришлось увеличить длину ствола (чтобы увеличить скорость). Это физика.Учите, а не ерничайте.
Все так, только снаряд весом 471 кг был образца 1911 года, а орудие было спроектировано в 1907 году. Так что когда 471 кг снаряд был принят на вооружение, орудия уже были в производстве.
Интересно. Ждём от вас новых видио.
Зачем России большой военный флот?
Какие задачи он решает?
Кроме вражеской задачи нерационального расходывания средств, другие на ум не приходят.
Британы называли эти корыта бронированными, самоходными артиллерийскими баржами.
Вранье
@@Oleg_Zaharov По долби клаву. По моему, адмирал Джон Арбетнот "Джеки" Фишер.
@@Oleg_ZaharovНикак не враньё. Притом, называли эти баржи " прибрежного плавания".
Свою задачу оборону финского залива они выполнили
@@АлександрШтайнбок-г7п Только финскому заливу об этом не говори. Зальется от смеха. А для "маркизовой лужи" и "Ауроры" хватит.
Интересно !
Ждем
Аж до 57-го года прослужить при всех своих недостатках-то... большая редкость) Наверное их только французские "Жан Барт" да американские "Айовы" пережили)
Служили, т.к. больше ничего совок не построил.
При их "недостатках " это были понты из серии "а у нас тоже линкоры есть". Правда не боеспособные,но зато есть!
Это был линкор, который устарел сразу как только его построили!
@@АлександрГончаренко-э8й спасибо, Адмирал Ясен Хуй, а то не знал без вас этого 😂😂
@@aleksandrszincenko1690 для Балтики даже эта четвёрка была великовата, "адекватный" "Советский Союз" туда бы не впихнулся
Как показал бой Ефстафия против новейшего Гебена, уроки РЯВ были усвоены в полной мере. Броненосец победил гросскрейсер и заставил его бежать с поля боя. А когда вошла в строй ИМ, Гебен также бежал от нее. Мало того, все русские корабли после РЯВ имели удачные башни ГК от Потемкина и например броненосец АП имел дальность стрельбы более 20 км, включая средний калибр. Ни один боевой корабль мира не имел такой дальности стрельбы, вплоть до появления Худа. Далее, линкоры С имели очень низкую высоту борта в 4.5 м(общую с башнями 7.5), у кайзера борт 7.5 м и башня с орудиями на высоте почти 9 м. То есть был в два раза ниже, с минимальной площадью для попаданий. Да что линкор Гебен с 6 км три раза промахнулся в Е. Перелет, недолет, опять перелет...Е тоже низкий был.
Да, да всё хорошо. Россия - Родина Слонов. Как вы задрали, ура-патриотические клоуны. Именно такие люди, как Ты, с подобными же мыслями про "ничтожество" Противника, готовили российскую армию к возможной войне с НАТО. Феерические результаты этой подготовки мы наблюдаем прямо сейчас на Украине, где на третий год войны российская армия топчется в 10-15 км от Донецка, когда Деды в тот же срок наступали уже в Румынии, Прибалтике и Польше!
И про дальность стрельбы иностранных орудий ты врешь Вот ТТХ орудий линейного корабля "Орион" 13,5"/45 Mark V(L). Максимальная дальность - 21 780 метров.
А вот ТТХ орудий немецкого линейного корабля "Байрен". 30.5cm SK L/50 C/08. Максимальная дальность - 23 200 метров.
Это хоть и не 29 км Севастополя, но дальше 20 километров и до появления линейного крейсера "Худ", так, что ты дорогой товарищ обосрался.
"Евстафий" пнрвым залпом поразил "Гебен",чнм не могли похвастаться немцы и бритты.
@@АлексШуров-п4б Он еще дал попадание в башню гк гросскрейсеру, она до конца боя не вела огонь. Один из редких примеров побед когда сражаются корабли разных поколений.
Изучите историю Гебена и откроете для себя много интересного! Весь российский Черноморский флот во время 1 МВ не смог противостоять этому кораблю. На Черном море было 4 дредноута - Александр 3, Императрица Мария, Екатерина Великая, Николай 1 и 6 броненосцев. В итоге в 1918г. Гебен вошел в Севастополь в составе немецких оккупационных сил. Гебен служил в составе турецкого флота до 1965г.
@@ВладимирДоровский-д7е Мог и успешно противостоял. Что и показал этот бой. А германский флот позорно утопился в скапа-флоу.
А мнп нравился саунд в Ямато, только из-за него и начал смотреть (обычно ролики на час слушаю😂). Поостт нужно тише сдклать звук, в этом проблема
Хороший рассказ👍
Насчет проблемы количества орудий, ведущих огонь в нос и корму у русских линкоров - а вы обратите внимание на сектора обстрела башен. Там где-то с 20 гр от диаметральной плоскости обстрел могут вести все 4 башни. Чего не мог никто с "правильными" линейно-возвышенными
Порок русской схемы оказался в другом - у нее не оказалось резерва на размещение сколько-нибудь серьезной зенитной артиллерии. Это не было проблемой в начале ПМВ - но дальше стало все хуже и хуже
Осмелюсь дать совет. При хорошем содержании фильм испорчен вычурными перекадровками, которые утомляют глаза и действуют раздражающе. По этой причине я был вынужден отказаться от просмотра на первых же минутах. А жаль...
В целом, вполне удовлетворительно, без особых косяков.
Отличная работа! Ваш канал по сравнению с Фарватером как научный труд по сравнению с любительским рассказом))
Николай 2 не слишком углублялся в государственные дела, да и все остальные чиновники в империи слишком долго "запрягали", поэтому Россия просто не была готова к началу Русско-Японской войны. То же и про первые линкоры, очень долгий этап проектирования, потом строительства. А вот немцы в те же самые годы смогли довольно быстро построить современный флот.
Не просто первый, но и последний (о серии)
После Цусимы 2 корабля? 😂
МГШ - речь точно о Генеральном, а не Главном Морском Штабе?
Вот беда "не получились они океанскими кораблями". :))) Их строили чтобы бриты или германец в Петрограде десант не высадил. Собственно и не высадил.
А зачем высаживать, если по суше дошагали?
@@johnshepard6851 Куда дошагали?
@@andrewbirs2046 до Таллина, Риги, Кронштадта, Хельсинки, Либавы (всё базы Балтийского флота в империи)
@@johnshepard6851До Риги? Ты видимо войну попутал.
Хм...мы это знали еще со времен академика Крылова.
Почему Старк?
Потому что когда то очень давно маленький мальчик посмотрел железного человека и так ему понравилась фамилия ГГ, что решил он ник Старк везде пихать. Мальчик вырос, к нику привык, а потом узнал, что фамилия Старк и в культуре распространена, и адмиралы Старки были, поэтому решил, что пусть и дальше ник остается. А название канала от части - потому что так привычнее, а отчасти маленькая провокация, чтобы люди могли спросить, в честь какого из Старков название.
@@AdmiralStark2145 фильм "ЖЛ" 08 г. Т.е. прошло 16л. А маленькому мальчику было лет 10 как минимум . скажу на у гад 30л.
Маленькая ошибочка - на двенадцать броненосных кораблей при Цусиме приходилось двенадцать их типов, по тому, что даже четыре новейших броненосца "Бородино" имели разную максимальную и крейсерскую скорость и различный радиус циркуляции, что делала крайне сложным управление даже колонной из этих четыре кораблей.
И не знаю что там за экономию насчитал Металический завод, но русская трëхорудийная башня была самой тяжëлой из существующих, и при этом - самой слабозащищëнной.
Что до близко расположенных погребов - черноморская Машка утопла от взрыва погреба без всяких попаданий.
Эффективность всех линкоров типа Севастополь - 0 утопленых линкоров врага, 0 утопленнных крейсеров врага. Денег потрачено много, эффективность 0
Так можно сказать про большинство флотов и кораблей вообще
Ядерное оружие СССР, уничтодено проивников 0,денег потрачено много,эффективность 0😂
@@sergeykotik1362 , с поправкой - ядерное оружие любой страны.
И эффективность 100%, так как это оружие сдерживания.
@@sergeykotik1362 И где тот исчезнувший СССР? На какой современной карте его найти? Потратили деньги на ненужный хлам, вместо развития мирной экономики
Как говорится :" Мы строили ,строили .....и херню построили...".Про позор балтийского и ЧФ во 2МВ можно будет по-подробней?
Хорошо быть умным экспертом в следующем тысячелетии...
@@xBocT-ncuTaku.
Хм. А как бомбы упавшие на Берлин в 1941г на Ханко оказались? Как острова на Балтике были особождены? Оборона и снабжение Ленинграда позором стали?
Флот выполнил поставленные командованием боевые задачи. Какой же это позор?
@@ДмитрийТюрин-э3иА Таллинский переход, это не позор? Это не позор, это Цусима номер 2. За двое суток перехода угробить столько боевых кораблей, транспортов, живой силы...Это позорище на весь мир.
@@ДмитрийТюрин-э3иА то, что до декабря 1941 года "...знаменный" Балтфлот, не имея на Балтике крупных морских сил противника,потерял 15 эсминцев, 27 ПЛ, 39 тральщиков различного назначения, массу других мелких единиц флота, это не позор?
@@ВасяМореход
А были технические средства в должном объёме для нейтрализации неконтактных мин?
Или надо было весь флот уничтожить самим?
К тому же основные силы были выведены и приняли активное участие в борьбе с врагом.
ненужные корабли сьели мног ресурсов впустую
Сегодня рф ведёт ненужную войну. Никто не думает о деньгах или народе
РФ ведёт войну против НАТО, это они к нам пришли, а не мы к ним. Не выстоим, раздербанят нас на мелкие кусочки и высосут все ресурсы задаром.
@@YevhenMartovytskyi да хрен знает кому она ненужная. нам - точно да, а вот России - ой не фааакт
@@knt2488
Самой России так же не нужна эта война. А вот буржуазии очень даже нужна...
@@ДмитрийТюрин-э3игэбист путин - буржуй. Так и запишем.
Давать техническую оценку российским дредноутам очень непросто, уж слишком на их судьбе сказались политические факторы. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны", - эти строки справедливы и по сей день. И пока существуют МИД, СВР и Генштаб, всегда будут те, кто будет недоволен результатами их деятельности. А так как за последние 125 лет истории России вышеупомянутые ведомства постоянно, мягко выражаясь, обсераются, то говорить что-либо плохое про флот бессмысленно. Моряки оказались главными пострадавшими последствий бестолковости других ведомств. А уж корабли тем более не могут быть виноватыми. Рестроспективно можно утверждать, что главным недостатком дредноутов типа "Севастополь" стало их появление на свет! Затраченные на их постройку средства надо было потратить на другие цели. Какие? Этого мы никогда не узнаем - история не терпит сослагательного наклонения.🙂
_пока существуют МИД, СВР и Генштаб_ - обсираетесь тут вы, диванный главный адмирал, а не эти ведомства.
@@DartXL Сталин не торговал нефтью и газом с Германией во время ВОВ, не рассуждал с Трибуны о мирных переговорах с ней каждую неделю, не топтался на третий год войны со своим войском в 10 километрах от Мосвы, а безкомпромисно Разгромил Нацистскую Германию. А еще Сталин в молодости бомбил банки и финансировал Революцию, а другой (современный) политический лидер в молодости носил портфельчик за Анатолием Собчаком и делал бабки в капиталистической экономике. Разницу чуете? Поэтому Иосиф Сталин - Вождь, Отец народов и Победитель нацизма, а другой политический лидер нет и никогда им не станет.
@@DartXL Это тоже не новость! Пока существуют МИД, СВР и Генштаб, всегда найдутся холуи, которые будут их оправдывать.😀
@@robertwatson3400 Все так. Но надо учитывать, что политико-экономическая ситуация и в стране, и в мире другая. И социальная ситуация в стране другая. Выросло поколение 90-х, воспитанное на соровских учебниках. Большинство верхних чиновников у нас - либералы. Центробанк так вообще филиал ФРС. Ну, да что там... В общем, Путин не самый плохой вариант. По крайне мере, страна не голодает и, очертя голову, не гоняется за джинсами и жвачкой.
Делай нарезки шортсов с твоих видео. Канал так будет расти.
Я так и делаю)
Не "СЕВАСТОПОЛИ" а "Гангуты"..
Куда же без тундры матушки... Единственная проблема, в бою ничего общего с характеристиками не имеет
Взвешенный и объективный анализ.
обУховским заводом
хороший контент. подписался. жду возвращения.
Ну Россия задержалась в гонке линкоров только потому что девять лет решали какой проект выбрать.
ОбУховский завод. Район в СПб - обУхово. Ну чего вы с Фуриусом друг у друга ошибки подслушиваете? ОбУховский завод. Запомните уже.
И чем же во 2мировой они героически отметились.простояв у стенок?
Херачили по фашистам из главного калибра, даже притопленные
ОбУховский завод. Ударение на У
Грустно.
Мой коммент не по теме. Просто послание всем, кто выполз здесь похаять. Ребят, вы сами ..., а все ваши "доводы" и "аргументы" - ... в квадрате. Попробуйте на досуге разобраться в конструкции моторки или поуправлять ИП с 5 работниками, потом и рассуждайте о кораблестроительных программах мировых держав. Хотя последнее, если было не понятно, так, сарказм.
P.S. Если кто-то в перечисленном разбирается, извиняюсь. Линкор немного больше моторки. И ИП😂
В советском союзе не смогли построить не одного линкора. А в Российской империи за пять лет построили 3 крупных судоверфи, и одновременно 12 линкоров, 7 из них были полностью готовы!
Советский союз построил экономику , которая победила всю объединенную экономику Европы , в начале сороковых годов. Был заложен линкор Советский союз и был план развития флота ,но начало ВОВ , изменило приоритеты. Предки были умные и тратили деньги на нужное для победы оружие. Линкоры на береговых стоянках , неоправданно дороги.
Союз построил сотни дизельных подлодок и десятки атомных подлодок с ядерными боеголовками, потому что они были необходимы для обороны. На кой черт державе, занимающей 1/6 суши, линкоры, когда основные проливы контролирует противник? Грозно поплавать в собственных водах и постоять на пристани?
@@Kot-vo6woк тому же события ВОВ показали, что линкор не имеет никакой боевой ценности. И уязвим для авиации. Бисмарк, Тирпиц, американская эскадра в перл харборе. Итд. Дорогущие корабли сотни членов экипажа уничтожались ценой потерь десятка самолётов.
В Советском союзе был сделан 8 ми часовой рабочий день. Отпуск. Пенсию.. и многого ещё чего.
@@SturmanTichВ СССР, в сороковом году, был выпущен пакет Трудовых законов, закрепляющих 12и часовой рабочий день и труд несовершеннолетних.
Чего вы курите? Дредноут бы 18,5 тысяч тонн!
Полное водоизмещение - 21 060 т
Перестала быть? Хахаха…а когда она была?
Выбирали, выбирали, рассчитывали, рассчитывали, а в итоге получилась шляпа
Автор очнись за счет "худшего качества металла" не возможно увеличить длину орудия. Чтобы это опубликовать почитайте хотя Цветкова.
«Из-за» низкого качества стали, пришлось увеличить длину ствола, чтобы снизить нагрузку при выстреле.
Это пишут не технари, а любители. При низком качестве стали увеличивается толщина стенки. А вот для снаряда это может иметь место при уменьшении скорости полета. Разберитесь о чем вы говорите.
@@alexSilantyev-uw9no В документах прямо указано, что в связи со снижением давления пороховых газов в канале ствола (из-за недостаточного временного сопротивления металла), пришлось увеличить его длину на 2 калибра, дабы обеспечить требуемую начальную скорость. Это я так, для некоторых "технарей", хе-хе...
Переписывать статьи из "Техники Мододежи"... Навергое, интересно.
Но, слушать с-к-у-ш-н-о...
Метал орудия был низкого качества, и по этому длинну ствола увеличили!? Сам же сказал, что длину увеличили для повышения начальной скорости снаряда ! В первый раз слышу, что орудийная сталь могла быть,, низкого" или,, высокого" качества, она была во всех странах в среднем одинакова - просто,, орудийная"! Эт чтоб Русских инженеров,, обосрать"? А вот,, хероев" взорвавших флот,, случайно " позабыл ( Ленин, Сталин, Бронштейн.)
обУховский завод
обУховский...бельвИль...бронИрование....и тд и тп
И ГАнгут а не ГангУт!
в ютланд не надо все уже прекрасно рассказал Лисицин в тактик медиа
Вы случайно забыли сказать, что Императорский флот был взорван по приказу Ленина- Сталина- Троцкого! За противодействие этому вредительству был расстрелян командующий Балтфлотом Счастный.
На 1 метр короче?
Ну да!!!
Это офигенно большая величина. 🙂
при разных классах*