Jak facet ucieka od odpowiedzialności czyli płacenia alimentów to idzie siedzieć, ale jak kobitki chcą unikać odpowiedzialności zabić i 🎸 bez żadnych konsekwencji 🤡
To jedno. Ty nie płacisz - dostajesz komornika albo idziesz siedzieć. Baba nie wydaje Ci dziecka - praktycznie nic nie można zrobić, by to wyegzekwować.
W wyborach kobiety np. mogą zagłosować na partie wojny, po czym wymigać się ze służby wojsk. lub po prostu zwiać z kraju. Przywileje - tak, odpowiedzialność - nie. Btw, czy na Ukrainie tak przypadkiem nie było ?
Dokładnie, zarodek to kompletnie inna para kaloszy. Mowa o osobnym życiu, oczywiście zależnym od matki, ale jednak o innej strukturze DNA. Argument typu "moje ciało, moja sprawa" to badziewie.
Ale to życie rozwija się jednak w jej ciele, to jej ciało ponosi konsekwencje ciąży i porodu. Fajnie się tak mówi jak jest się facetem i to nie ty musisz mierzyć się z bólem, nietrzymaniem moczu i stolca albo rozerwaniem krocza lub jego przecięciem.
@@Miyami2137 każdy jest mądry na swoją strone i fajnie się tak mówi jak jest się kobietą. A co w sytuacji napadu na Polskę? Każda kobieta jest za tym żeby facet został i ryzykował swoje życie. Bo nie musi ryzykować swojego ;)
Bardziej adekwatnie mężczyzna powinien móc się zrzec ojcostwa bez konsekwencji.wnoszac formalne oświadczenie od momentu gdy się dowie o tym że jest ojcem. Moje ciało mój portfel czyli aborcja męska bez zabijania. I oczywiście obligatoryjny test na ojcostwo zaraz po urodzeniu do pary.
Hmmmmm. A potem z naszych podatków będziemy utrzymywać dzieci tego ruchacza, bo kapitan państwo zastąpi ojca. Tak być nie może. Trzeba wymyśleć coś innego.
aborcja finansowa musiałaby przyslugiwać obojgu rodziców, a nie ma na to szans, bo urodzone dziecko ma swoje prawa niezależne od matki i państwo nie weźmie na siebie za nie odpowiedzialności. Urodzone tworzy nową sytuację, a dopóki jest w brzuchu to jest po prostu pasożytem.
Już pomijając względy ideologiczne to cały ten przemysł aborcyjny jest po prostu ogromnie dochodowy. Dlatego tak jak sprzedaje się paniom w reklamach kosmetyki, ciuchy czy proszek do prania tak sprzedaje się aborcję. Taka pacjentka to również idealny klient big pharmy, czyli różnego rodzaju tabletki poronne, antydepresanty itd. oraz gabinetów psychologicznych. No i o tym się nie mówi, ale taką skrobankę to można zrobić sobie raz, może dwa w życiu. Jest to zabieg silnie inwazyjny w organizm kobiety. Często w późniejszym czasie, kiedy kobieta zmądrzeje, nie może mieć już dzieci. O depresji czy innych chorobach też się nie mówi. Niektóre zabiegi kończą się śmiercią i wtedy takie przypadki zalicza się do zgonów podczas porodu. Tutaj nie chodzi o żadne prawa kobiet, ale o biznes. Niestety, kobiety zostały spuszczone z łańcucha kulturowego i moralnego i myślą, że mają wolność wyboru. A za tym wszystkim stoją bardzo bogaci faceci, którzy tradycyjnie traktują je jak szmaty, tylko z innego poziomu i innymi narzędziami.
Czasem samica poznaje typa, który wydaje jej się idealny. Rozchyla swe uda wobec niego aby oby partner mógł ją zapłodnić. Sama oświadcza ze chce być matką jego dzieci. Międzyczasie ta sama samica, która jest w ciąży, poznaje typa który ma lepsze na ten czas zasoby, i stwierdza niewiasta, że usunie ciążę z obecnym partnerem stosując pewne lifehacki. Sprytna kobiecina usuwa zbędne"gówno" ze swego łona, aby udostępnić je swemu nowemu partnerowi, który na obecną chwilę wydaje się jej bardziej opłacalny. Czy tak się stanie? Czas pokaże....
Eeee trochę nie bardzo. Bardziej życiowe jest że taka kobieta jak wie że jest w ciąży to znajduje beta bankomata z zasobami. Idą szybciutko do łóżka. Ona wie że ma go już w garści. Wkręca mu że to wpadka i że to jego dziecko. Beciak jest z nią do końca życia a jeśli jest ogarnięty to do zrobienia testów na ojcostwo. Zakłada sprawę rozwodowa. Na jego nieszczęście dzieciak ma już kilka lat więc dla sprawiedliwości wszechświata i uspokojenia sumienia sędziny ku*wy ma zasądzone alimenty na bękarta. Jako że ma zasoby a sędzina ku*wa dysponuje nie swoimi pieniędzmi to bękart jak i jego biologiczna matka są ustawieni do końca życia. Ta madka następnie ma tyle czasu dla siebie że by znów dać się puknąć przystojniakowi. I tak to się kręci w tym kukoldstanie miedzy odra a Bugiem...
@@tomekatomek6488 tak, tylko szkoda typa który nastawił się na to że bédzie ojcem. Zaczął planować jak uczy dziecko jeździć na rowerze, wspólne wycieczki, a tu nagle niezrozumiana cisza na którą nie otrzyma jakiejkolwiek odpowiedzi, i na koniec laska wmówi że to jego wina, i w dodatku zacznie wymyślać jakieś pojebane akcje, na podstawie których zacznie obarczać, obwiniać Ciebie, aby mieć pretekst do rozstania się.
Ja osobiscie teraz czuję się jak gówno, moje ego jest rozchwiane. Ale spoko, czas leczy rany. Ale przestałem wierzyć w bajki o tej wielkiej miłości. W tych czasach słowa nie mają wartości. Chyba że masz w chuj kasy. To możesz być nawet totalnym zjebem. Wtedy laska mimo że dostaje po pysku, to będzie garściami trzymać się twojego portfela.
Nie idź do łóżka z kimś, z kim nie jesteś gotowy/gotowa, również a może przede wszystkim w razie "wpadki", wydać na świat, zaopiekować się i wychować potomstwa. Innymi słowy, z kimś z kim wiesz, że nie chcesz mieć dzieci. Tej maksymy się trzymam, i myślę że świat byłby lepszym miejscem gdyby wszyscy tak robili, i zupełnie nie mają tu nic do rzeczy czyjeś przekonania religijne. Tak, to prawda, seks nie służy wyłącznie płodzeniu dzieci. Ale zapomnieliśmy jako społeczeństwo, że to jednak nadal jego zasadnicza, podstawowa funkcja.
Większość ludzi uprawia seks dla zabawy, rozkoszy itp. Nikt nie myśli o potencjalnych dzieciach, bo to psuje zabawę😮 Zrób sobie swój własny eksperyment... Tuż przed seksem, powiedz do partnerki ,,ooo a teraz spłodzimy sobie dziecko". W trakcie seksu mów na głos, jakie będzie miało zalety wasze dziecko, co będzie robiło gdy będzie miało 5 lat, 10 lat, jakie będzie mało cech charakteru i co może w życiu osiągnąć.😂 Mówię poważnie, zrób to i powiedz jaka reakcja była partnerki. Czy oboje czuliście rozkosz i mieliście nieziemski orgazm. Myślę że jesteś odpowiednią osobą do przeprowadzenia tego eksperymentu, bo jesteś osobą odpowiedzialną. Aha, pamiętaj żeby się nie zabezpieczać, bo eksperyment szlak trafi😂 Życzę powodzenia. Napisz proszę w komentarzu jak było😊
O to to moja mama również mi tą naukę przekazała. Dlatego w wieku 32 mialem dwie partnerki seksualne i już wiem że ta druga jest odpowiednią kandydatką na żonę i matkę moich dzieci.
Tak już widzę jak ktoś myśli i duma nad losem społeczeństwo i bzyka się tylko z tymi, którymi chciałby mieć dzieci. Takie odklejki tylko w umysłach życiowych frustratów.
pamiętam pierwsze usg kiedy żona chciała się upewnić że jest ciąży. ,na ekranie pokazał się obraz jakby telewizor był zepsuty ,nic tam nie widziałem,ale lekarz potwierdził ciążę ,po chwili zmierzył dziecko i powiedział że ma dwa milimetry,a potem włączył głośniki żebyśmy posłuchali jak mu bije serce.....dziś te dwa milimetry ma już 14 lat,trenuje boks ,dobrze się uczy,wieczorami grywa ze mną w szachy,słucha i nie słucha jak to dziecko,,mam jeszcze drugiego syna więc nie powtarzał historii,,,,,,takich zawsze chciałem mieć...............to moje dwa łotry
@@elmarco1976 ... faktycznie doczytałem ... że już w 6-7 tygodniu jak płód ma 3mm serce zaczyna działać .... ale badanie które obrazuje to bicie wykonuje się ze względów bezpieczeństwa w 11 tygodniu ... czyli płód ma już ok 5cm jak podają to w artykułach ... czyli i tak nie klei się
Poza tym argument typu moje ciało, mój wybór jest chybiony.Chocby dlatego, że dziecko, które się rozwija w łonie matki,to jest DZIECKA ciało nie MATKI.Dzieki za materiał 👍
@Boberrosini Rozumiem że NIGDY nie można ufać drugiej stronie!! To konsekwencja twojej argumentacji. Każde słowo, zapewnienie traktować jako kłamstwo. Proste - zgadzam się oczywiście - bez ,,pracy" nie ma kołaczy,
@@MateuszDuda-if7rw No cóż mógł uważać komu wsadza. Gdyby wybrał porządną kobietę to by nie miał problemu. Ale wybrał jakąś karynę to teraz ma problem.
@@MateuszDuda-if7rw To problem osób zamkniętych w kółkach dla przepraszam - przegrywów. Dziwnym trafem praktycznie wszyscy ci, którzy są odrzucani z rynku matrymonialnego trafiają do sobie podobnych by narzekać na kobiety. Tymczasem miliony innych ludzi jest zadowolonych ze związków i żyją.
@@sali32123To trzeba ryczeć głośniej jesteś kobietą i nei masz prawa wypowiadać się na tematy mężczyzn. Dziecko to też sprawa męska. Ryczeć i dawać argumenty z dupy. Problem w tym że mężczyzn okłamano że kobiety są kimś z kim wogole warto rozmawiać. One nie mają poczucia winy czyli odpowiedzialności i wszystko im się przez to przydaza, zawsze mogą sobie wytłumaczyć przed samymi sobą że to nie ich wina, mają wbudowany rodzaj egoizmu (tzw kobiecy solipsyzm) przez co patrA tylko na swój interes i nie są absolutnie wdzięczne za waszystko, co mają i dostają, co się dla nich robi. To jak krew w psich. Trzeba dawać i pomagać raz na święto lasu i skupić się na sobie na zdrowiu i umiejętnościach zarabiania pieniędzy a stwarzać złudna nadzieję że coś z was będą mialy😂 a jak inne lecą na was, flirtujecie to macie dowód społeczny i mokro zawsze w majtkach skaczą jak kangury na kiełbasie.
Alimenty są ''dla dziecka'' nie dla matki czy ojca... zresztą jak ktoś jest tak tępy by zmajstrować sobie gremlina z byle kim.. to się nie dziwę że jedyne o czym myśli to ''alimenty'' pokolenie płatków śniegu i życiowych przegrywa, który zamiast życiowych partnerów, szukają znajomych do zabaw erotycznych.. oto efekt ideokracji wychowanej na pornografii. Skrzywione umysłowo NPCety.. Idźcie być bezużyteczni społecznie gdzieś indziej
@@zziniop dane jak rozumiem pochodzą z zbioru danych z dupska XD no chyba .. ze zakładamy ze kazdy facet to jeb**y idiota który rucha wszystko co się rusza i nawet nie wie z kim wpadł, czy z siostrom czy kolegom czy dziewczynom.. Ale to wtakim razie 70% powinno się odnosić jedynie do idiotów pokroju redpillowców, piwniczaków czy innej NPCtach bezużytecznych społecznie :V jednym słowem do tej całej patologii wychowanej na pornografii.
Tak , dokładnie miałem taką sytuację , mieszkam w Holandii😉 , nie miałem nic do powiedzenia w tej kwestii. Z przyczyn mojej etyki nie wyraziłem zgody na aborcję, pomimo to ex pani podjęła sama decyzję i jeszcze miała pretensje , że jej nie wspieram …. Zostawiłem ją następnego dnia po aborcji .
Czysto naukowo: wiemy kiedy zaczyna się życie. Twierdzenie, że nie wiemy, to płaskoziemstwo. Od poczęcia jest człowiek. Wie to każdy uczciwy biolog. To nie jest w żaden sposób twierdzenie religijne.
XD, od poczęcia... to ci biolog powie że mamy zapłodnioną komórkę. zapłodniona komórka, do jeszcze daleka droga do człowieka. Wie to każdy prawdziwy biolog.
Może nie jestem biologiem(Jestem teoretycznym biofizykiem molekularnym i matematykiem komputerowym) ale mam niemal na pewno lepszy biologiczny warsztat niż Ty i jak dla mnie - poczęcie. Ale możesz uciekać w narracje że jestem bardziej fizykiem niż biologiem ;) Pytanie brzmi kim TY jesteś.
@@alicja2175 Z tego "naukowego" wywodu rozumiem, że z zapłodnionej ludzkiej komórki jajowej z biegiem czasu rozwinie się... A) Cielak, B) Warchlak, C) Źrebak... A może jednak istota ludzka.
@@alicja2175 ale od poczęcia, dziecko, które się rozwija nosi pełną informację genetyczną o sobie. Nie trzeba być kucharzem, żeby gotować, nie trzeba być biologiem, żeby połączyć kropki...
Na demotywatoach, była taka skrajna feminista, alien. Nie raz ośmieszała się swoją logiką. A raczej podwójnymi standardami. Tak samo było z tym przykładem o "nie". Cały czas powtarzała że "nie znaczy nie, bez wyjątku" by potem wrzucać zabawne zdjęcia jak to "powiedziałem dla żartów nie, a ten przestał" okraszone zdjęciem rozczarowanej osoby. Lub też wrzucając obrazek, czy ona ma chodzić z tabliczką, że jest wolna i by do niej zagadano, choć wcześniej nazywała każdy podryw molestowaniem, bo na ulicy nie, wśród nieznajomych nie, w pracy/szkole nie, na spotkaniach nie, w klubach nie... i jak będzie chciała to sama zagada. Ostatecznie więc, wszystko się kręciło wokół tego, że co akurat jej pasuje, tak ma akurat być. Tak samo jest z aborcją, aborcja dla pań, tak, ewentualnie oddać do domu dziecka... ale facet ma płacić i brać odpowiedzialność, bo taki jest prawdziwy mężczyzna, że jest odpowiedzialny a po za tym, parę złoty miesięcznie nic mu nie zrobi, a sprawi, że dziecko nie umrze z głodu. Jak to tłumaczyły mi równościowe feministki.
Facet miał decyzję - czy ktoś go zmuszał zapładniać kobietę? Rozumiem, że w świecie mizoginów internetowych nad facetem stał Niemiec z bronią i kazał lać do środka XD Jacy wy jesteście ograniczeni XD
@@Boberrosini czemu jak facet leje do środka to ma ponosić odpowiedzialność, ale jak usunąć ciążę, to nie ma nic do gadania, bo to nie jego odpowiedzialność?
@@drugastronamedalu Jeśli dwoje ludzi współżyje ze sobą to są dorośli na tyle by rozumieć konsekwencje - ewentualne - takiego seksu. To facet wie kiedy będzie tryskać, on to czuje i on decyduje czy lać do środka czy nie. Jeśli wiadomo ze szkoły, że zapłodnienie dochodzi kiedy samiec zapładnia samicę to chyba można domniemywać, że mężczyzna jest na tyle ogarnięty, by nie lać do środka kiedy nie chce dzieci? Dziecka nigdy nie będzie dopóki facet się nie zleje w środku - jego wybór, jego konsekwencje. Z oczywistych powodów pomijam przypadki płynu przed ejakulacją główną. Tak więc nie widzę powodu by mężczyzna miał prawo głosu w przypadku aborcji. Nie chciał dziecka? Mógł nie lać do środka. Chciałby dziecko, ale ona nie chce? No cóż to nie jego ciało, a zlepek komórek na tym etapie dzieckiem nie jest. Parafrazując ekspertów mógł uważać komu wsadza - gdyby wsadzał jakiejś dobrej kobiecie to by problemu nie miał = znów jego wybór.
W biologii są dwie możliwości. Początek ontogenezy (powstanie nowego organizmu) to: a) U płciowych organizmów zapłodnienie gdy powstaje własne DNA b) Rozdzielenie od jednostki macierzystej jako kopia Lewica tak bardzo nienawidzi płci właśnie dlatego, że narzuca ona w konsekwencji uznanie zapłodnienia za początek nowego organizmu typu homo sapiens. On się zmienia, ale nie powstaje. Ma takie samo prawo do życia co 90-letni starzec w domu spokojnej starości
Jeżeli zaostrzenia kar za gwałt, to analogicznie zaostrzenia o fałszywe oskarżenia... Nie wiem czy to prawda, ale słyszałem o aplikacjach, w których deklarujemy zgodę na stosunek z osobą X, o tej godzinie, miejscu i okolicznościach... Ja pierdole 😅
Kobiety jednoosobowo decydujące kiedy dziecko abortują bądź kiedy je urodzą to jeden z wielu lewicowych pomysłów na rozregulowanie "rynku" w tak delikatnej materii jak wydawanie na świat potomstwa. Matki jeżeli nie chcą być samotne to dogadanie się z ojcem jest kluczową kwestią..
Usuwanie batoników z automatów uniemożliwiając sprzedaż to holokaust, a batoniki są żydami. Ideologia automatów z batonikami jest automatową wersją nazizmu.
@@piotrusewicz "Bardzo" merytoryczny argument, naprawdę super, że musisz swoją pseudo-wyższość udowadniać w tak dziecinny sposób. Istnieje takie coś jak zasada życzliwej interpretacji, tego już zapomnieli Cię w szkole nauczyć?
@elissmirell7630 Według jakiego prawa? Kim jest nie narodzone dziecko według twojego prawa? I kim, według prawa, jest kobieta w ciąży i dlaczego? Prawo ludzkie jest zmienne. A morderstwem jest zabicie człowieka, niezależnie od zapisów prawa. Obecnie trwają prace nad zmianami w prawie, żeby bezkarnie misna było mordować nienarodzone dzieci.
@@Boberrosini A jak z inwitro uchowa się dorosłego człowieka w laboratorium, to nie będzie człowiekiem? A inwitro to jest jedna komórka, natomiast aborcji dokonuje się na co najmniej setkach tysięcy komórek, które mają już wykształcone wszystkie ludzkie narządy
Tym tokiem myślenia, jezeli moje dziecko ulegnie wypadkowi, czy mam prawo je zabic, bo bedzie okaleczone fizycznie, może i intelektualnie? lub jesli moj maz zachoruje i bedzie wymagak opieki, to czy mam na tej podstawie go zostawic i piszukac zdrowego? idąc dalej... Czy jesli moi rodzice wskutek starosci, lezac na lożu, wymagając opieki, bedąc cięzarem... Czy na tej podstawie mam prawo poddac ich "eutanazji" Jestem matką 3 dzieci. Kobietom odebrało rozum, aborcja to nie jest wyrwanie zęba. Kolezanki robily skrobanki, bo dawaly, ale nie temu jedynemu. Chore dziecko ma prawo do narodzin i naturalnej śmierci. Dla egoistek opieka nad własnym, zdrowym dzieckiem to wysiłek ponad ludzkie mozliwosci...
Ja bym poszedł dalej tym tokiem myślenia. Co jeśli uznasz jako rodzic że dziecko jest chore na lewicowe poglądy. Farbowane włosy, feministyczne hasła... Czy jako rodzic masz prawo usunąć takie dziecko?
@@Sportowa.Rodzina gratuluję powodzenia życzę oczywiście. Ale jeszcze raz podkreślę że to tylko i wyłącznie twój wybór by to robić i generalnie to nie musisz robić nic nie ma żadnego odgórnego przymusu ty o wszystkim decydujesz
@@rajtuz9952 tak, decyzja o rodzinie to mój wybór. Ale aborcja nie jest zgodna z etyką, jest niemoralna. To już nie wybór, to wyrok na niczemu winne dziecko.
Z mojej perspektywy (jestem centro-lewicowy politycznie a konserwatywny związkowo, ***** lewactwo) jeśli kobieta zechciałaby usunąć nasze dziecko, to emocjonalnie czułbym się z tym źle. I bardzo zaważyłoby to na naszej relacji o ile w ogóle by nie doprowadziło do jej zakończenia z powodu kwestii moralnych właśnie.
Ustalenie kiedy zaczyna się życie nie jest materią religii, a biologii. Przyprawianie temu religijnej gęby jest tylko kolejną manipulacją, mającą ułatwić przekonanie ludzi, że można się skrobać.
A ja postawie tskie pytanie. Jak masz samochod to na tobie spoczywa odpowiedzialnosc ze by utrzymac go e dobrym stanie technicznym. Inaczej mozesz zrobic krzywde sobie i osoba postronnym. Jesli masz mieszkanie to twoim obowiazkiem jest sprawdzenie czy masz szczelna instalacje gazowa, czy wszystko dobrze dziala. Jesli peknie ci rura i zalejesz swoje mieszkanie i mieszkanie sasiada to ty ponosisz konsekwencje. I teraz, jesli dwie osoby ida razme do lozka, to na kazdej z tych osob spoczywa powinnosc zabezpieczenia sie przed konsekwencjami tego co bedą robic. Mezczyzna jesli nie chce dziecka powinien ibierac gume. Kobieta jesli nie chce to ma tabletki, wkladki, spiralki itp itd. Czemu w przypadku gdy nie dopilnowalo sie tego to ma sie oczekiwania ze ktos inny poniesie za to konsekwencje? Zapraszam do merytorycznej dyskusji.
Wydaje mi się że chodzi o to... Kobiety nie mają żadnych konsekwencji braku zabezpieczenia, bo ,aborcja, okno życia. Facet musi płacić alimenty i nie może pozbyć się w żaden inny sposób swojego problemu. Widać tu pewną nierównowagę i o to się rozchodzi. Z tego powodu ludzie mają ból dupy, bo brak równości. A ciągle sprzedaje się ludziom bajeczki o równości.😂
Rozmawiając z norwegamii mają do tego takie podejście że- prezerwatywa odbiera przyjemność więc ich tak za bardzo się nie promuje, choroby weneryczne traktują jak zwykłe przeziębienie z tego względu że na jedno i drugie bierzesz tabletki i leczy się to ,,normalnie" więc to żaden powód do wstydu. Co do aborcji to nie żal ci czegoś czego nie widzisz. Z biologicznego punktu widzenia o nowym życiu mówimy od chwili poczęcia, od momentu w którym dochodzi do połączenia się dwóch gamet w wyniku czego powstaje nowa forma życia o unikalnym i niepowtarzalnym kodzie DNA. Wymieniając nazwy zygota, zarodek, płód, noworodek itd mówimy tylko o etapach rozwoju człowieka bądź ten rozwój możemy podzielić na prenatalny i postnatalny. Jedyne ideologia (jakaś) rości sobie prawo do nazwania kogoś człowiekiem i tylko w obrębie ideologi ,,człowiek" może sobie żonglować cechami i definicją.
@@kochanek93 No tak jak by z medycznego punktu widzenie nie do końca to tak działa, ale nie wiem może faktycznie nie umiem czytać ze zrozumieniem. Ty sobie wziąłeś swoją ideologie bo tak na chłopski rozum jest prościej.
@@kochanek93 żadna ze stron nie definiuje na jakim etapie ktoś staje się człowiekiem, chyba że mówimy o życiu no ale w takim wypadku jajko to kura. A jak masz problem z czytaniem ze zrozumieniem to ewidentnie po rozmowie z tymi Norwegami, ty mały małpiszonie intelektualny.
Podoba mi się jak snujesz swoje bajki o logice😅 Prawda jest taka, że mamy prawo, którego powinniśmy przestrzegać😅 Prawo nie musi być logiczne, jego zadaniem jest pewien porządek. Może inaczej... ,,Prawo jest jak płot, wąż się prześlignie, tygrys przeskoczy, a bydło się niepałęta😮😅
Juz na rozprawie, kiedy jeszcze nie ma wyroku, to sąd od razu obarcza ojca alimentami. A potem za kilka lat jak dziecko mieszka juz u ojca i chce z jim byc to trzeba wszcząc sprawę o zmianę miejsca zamieszkania. Potem po uprawomocnieniu kolejną sprawę o wstrzymanie alimentow i na koniec kolejną sprawę o alimenty placone przez bylą ex.
Jak mężczyzna uprzedza, że nie chece mieć dzieci i ustala z partnerką, że to ona się zabezpiecza a poten szanowna pani zrywa potajemnie umowę, zachodzi w ciąże i od tego momentu zaczyna się zabawa: zmuszenie do ślubu - nie - to alimenty....a ja pytam dlaczego nie ma w kodeksie karnym paragrafu na oszustwo. W wyniku takiego oszustwa mężczyzna jest zmuszany do wieloletniego zobowiązania finansowego. Jak ktoś brał ślub kościelny to oboje małżonków było pytanych czy chcą mieć razem wspólne potomstwo....jak ktoś wycofa się z deklaracji to jest podstawa do rozwodu kościelnego - proste nie. Inną kwestią jest wychowywanie nie swojego dziecka pod względem biologicznym, jest na to paragraf, że kobieta naciąga przez dziesięciolecia mężczyznę na utrzymywanie nie swojego dziecka?
Też zrozumiałbym gdyby usuwać chore płody, ale też pod warunkiem że jakiś czas przed współżyciem każde z obojga miało papier że robiło sobie badania genetyczne, itd.., bo jeśli robili i wyszło coś nie tak to czemu mieliby prawo zabijać proces życia, a jeśli by nie robili wcześniej badań to nie powinni współżyć bez zabezpieczenia, itd.., no nie wiem chyba że zawsze wytłumaczenie że współżyli z zabezpieczeniem tylko czy to pękło czy środek zawiódł, ale uważam że to też nie powinno być tak że jak ktoś jest świadom powikłań genetycznych to Żeby mimo to współżył bez zabezpieczenia a potem usuwał płód. Jeśli np. z badań wynikało by że wszystko ok a mimo to podczas ciąży jakieś powikłania to wtedy na podstawie papieru wcześniejszych badań nawet cóż ehh ok .
Taka moda baba ma być męska a chłop kobiecy heh. A propos, będzie coś dłuższego na kanale Pawle?? Nie ukrywam, że przydałoby się coś równie bądź bardziej ciekawego.
Lepiej niech płacą jednorazowo odszkodowanie 20-25% aktualnych rocznych zarobków mężczyzny. Prawo powinno obowiązywał od 21 roku życia, nie wiem tylko czy ten sam wiem powinien być dla obu płci. Prawo do małżeństwa w Polsce też rozbieżności.
Prawda jest taka że miłość nie istnieje. To tylko szereg hormonalno-chemicznych reakcji zachodzących w mózgu i czysty biznes biologiczny i nic więcej. A cała reszta to już ludzie sobie wmawiają i wymyślają jako usprawiedliwienie lub pocieszenie. Wiek i wygląd są jak waluta a rynek matrymonialno-randkowy jest jak aukcja. U kobiet waluta to: wiek, dupa, cycki, figura i twarz a u facetów to: wzrost, rozmiar przyrodzenia, zasoby finansowe i mięśnie. Ilość tej posiadanej waluty determinuje na ile można sobie pozwolić na aukcji. Taka jest jedyna słuszna i największa prawda o ,,miłości''.
szczegolnie Ci, ktorzy w kazdym podkascie powoluja sie na swiat zwierzat, w przypadku DSM mylnie, bo powolal sie na zwierzeta stadne, ktorymi ludzie nie sa.
Ta rzeczywistość to miejsce prób, kar i lekcji oraz coś jeszcze... Jeśli podejmujesz pewne decyzje i nie chcesz wziąć za nie odpowiedzialności tzn. że oblałeś/oblałaś tą czy tamtą lekcję. P.S. Nie jesteśmy zwierzętami, wbrew opinii materialistów ;)
Tylko kiedy zaczyna się życie jest kwestia biologiczna życie powstaje w momencie poczęcia przecież nie w momencie narodzin, komórka diploidalna po połączeniu plemnika i komórki jajowej jest etapem naszego życia
Niestety , a nawet na szczęście drogi prowadzący ma w wielu punktach rację. Najbardziej przeraża mnie w tym wszystkim to mamy w przypadku aborcji nawiązanie do stwierdzenia " moje ciało, moja sprawa" ,a nie wpaja się zasady "moje ciało, moja odpowiedzialność". No właśnie "odpowiedzialność". Słowo ,które w nadmiernie wyluzowanym świecie denerwuje wszystkich tych ,którzy chcą żyć chwilą i nie przejmować się niczym, a problemy z tego wynikające chcą rozwiązywać szybko bez wyrzutów sumienia pretensjonalnie zrzucając "odpowiedzialność" za swoje życie na innych. Chyba właśnie tutaj tkwi problem.
Jak za 4 lata lewica odbije to prawica już zupełnie nie będzie miała dla siebie przestrzeni. Skończy się tym, ze faceci będą nosić burki i opaski lokalizujące
Ja to już rozpykałem zdaje się na "po równo". Taka propozycja. Oboje chcą - dzidź się rodzi. Oboje nie chcą - dzidź wycięty Ona chce, on nie chce - On się zrzeka praw i obowiązków, ona wychowuje bez jego pomocy. On chce, ona nie chce - On jej płaci za "wynajem brzucha" do dnia porodu, ona w zamian za to dba o płód - nie pije, nie pali etc. W przypadku decyzji o porodzie, ojciec zawiera z matką zobowiązanie do wychowania - na piśmie, przed 12 tc. Zabezpieczy to matkę, gdyby ojcu "się odwidziało", oraz ojca, gdyby "jestem w ciąży, 18 tc, już nie usuniemy, szykuj portfel". W przypadku N/N, biologiczny ojciec nie ma żadnych obowiązków względem płodu/dziecka. W przypadku zagrożenia życia matki, lekarz za zgodą jednego z rodziców może przerwać ciążę bez względu na decyzję drugiego z rodziców. W przypadku wykrycia nieuleczalnych chorób płodu, lekarz ma prawo przerwać ciążę bez względu na jej wysokość - za zgodą obu rodziców Myślę, że mimo różnic biologicznych, jakoś udało mi się zaproponować równe prawa
Kazdy ma prawo do zycia . Nie majac jednej reki chcialbym zyć , a wiele by mnie usuneło . Przykre ze decydować chcemy za czyjes zycie . Jednoczescnie za swoje aborcja ciazy . Hipokryzja
Nie da się dziś być alfą w związku. Prędzej czy później będziesz udupiony i zdominowany jak nie przez swoją samicę to przez państwo, które za nią stoi murem
A ja podchodzę do tematu przez pryzmat rachunku prawdopodobieństwa. Znałem 3 kobiety którym lekarz powiedział że ich dzieci będą chore a urodziły się normalne. Dokonując aborcji zabierasz całe prawdopodobieństwo, że dziecko będzie żyło zdrowe. Nadzieja umiera ostatnia. No i w dzisiejszych czasach przy takiej dozie manipulacji i mody na depopulację za pomocą wojen, Covid 19 itp. każdy promil szansy jest ważny. Ps aborcję pierwszy raz legalna na ziemiach polskich została wprowadzona przez Hitlera i Stalina.
ja też kontrowersyjnie w nawiązaniu do końcówki - uważam że powinno być prawo do eutanazji , dla mnie jest beznadziejnym postępowaniem utrzymywania nawet nie przy życiu ale przy wegetacji osób, głównie dzieci (bo dorosłych się po prostu odłącza od aparatury) które nie mają szans na samodzielną egzystencję i tu jest ta kontrowersja - dlaczego z moich podatków utrzymuje się takie rośliny które nie będą w stanie nic przy sobie zrobić nigdy w życiu a co dopiero na siebie zarobić , a z drugiej strony nie dba się o rozwój osób które potrzebują szansy aby coś osiągnąć .... ładuje się miliony w dzieci bez szans na przeżycie a szkoda "złotówki, tysiąca" na stypendia , internaty dla innych aby miały szansę na lepsze wykształcenie , darmowe szkolnictwo w Polsce to fikcja.
@@leszekm4297 masz szczęscie, że nie urodziłeś się Rzymianinem (cenzura) i nie trafiłeś pod cyklon B. To była przymusowa eutanazja robactwa. Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś
Był przed wojną taki austriacki malarz, który podobnie "ekonomicznie" podchodził do sprawy. Zakłady psychiatryczne szybko oczyścił z jednostek "nieprzydatnych i nierokujących". Kaleki niezdolne do pracy też były obciążeniem dla państwa, więc ich "problem" też rozwiązano. Tyle że współcześnie tego "malarza" uważa się za synonim "zła wcielonego", a tu niespodzianka są "postępowi" naśladowcy. Historia aborcji, eutanazji oraz eugeniki zaczyna zataczać pełne koło.
Witam, wybaczcie że popsuję wam zabawę i rozkminianie, ale serio jest sens tak dogłębnie analizować ten temat? Przecież i tak wiadomo że nic się nie zmieni w tej kwestii (chyba że na bardziej absurdalnie) nie popadajmy w paranoję. Przypominajmy sobie najważniejsze aspekty pigułki i omawiajmy najnowsze trendy z zachodu. Pozdrawiam
To jest absurd ze dyskusja o aborcji toczy się publicznie. Dotyczy to ulamka procenta społeczeństwa a wszyscy sie kłócą o to i to w takim stopniu ze ludzie wychodzą na ulice. To jest chore. Nie karac za aborcje i nie promowac aborcji i dyskusja sie skończy
Dziecko pół na pół jest obu rodziców. Nie widzę powodu aby Ojciec nie mógł powiedzieć to jest moje. Nie chcesz tego. Donosisz i masz wolne. Szanowna Pani udziela dziecku gościny przez 9 mcy. I znika z jego życia. Z jej alimentów odlicza się pensję za te 9 mcy. Pani staje się nikim więcej niż surogatką. Potem mamy już te równe prawa i obowiązki. Przecież chodzi o równiejsze uprawnienie. Zabawne jak się pomyśli o tych facetach którzy będą polowali na kobiety aby wrobić je w dziecko.
W aborcji na żądanie nie ma nic złego. A wręcz jest to mądry sposób na uratowanie systemu emerytalnego. Najpierw usunięcie ciąży a potem eutanazja babci. No bo Czym się różnia w takim postrzeganiu obie te istoty Na obie człowiek może być nieprzygotowany, nie mieć warunków itp Temu człowiekowi niedługo będziecie stawiać pomniki. Wspomnicie moje słowa
Pomijając durne argumenty pro aborcjonostek w stylu "moje ciało moja sprawa", kobiety ponoszą duże koszty zdrowotne ciąży i okresu pologu, karmienie piersią, nieodwracalne zmiany wyglądu itd. Ale mężczyzna ponosi odpowiedzialność utrzymania dziecka do 18 roku życia. Obie płcie ponoszą koszty, ale inne. Jeśli kobiety chcą podejmować decyzje o donoszeniu ciąży same, to uważam, że mężczyźni powinni mieć prawo do aborcji prawnej. To byłaby równość szans. Pozdr
Najgorsze że lewica unika nazywania rzeczy po imieniu. Aborcja jest po prostu zabijaniem dzieci nienarodzonych. To są matki, które mordują własne, nienarodzone dzieci. Tak trzeba to nazywać.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 86 | คู่เอก "คมเพชร vs ชาติพยัคฆ์"](http://i.ytimg.com/vi/m3q_dRYDuU8/mqdefault.jpg)
Jak facet ucieka od odpowiedzialności czyli płacenia alimentów to idzie siedzieć, ale jak kobitki chcą unikać odpowiedzialności zabić i 🎸 bez żadnych konsekwencji 🤡
„Odpowiedzialność” - to słowo nie pasuje do naszych czasów. Dlatego są takie zj***ne
To jedno.
Ty nie płacisz - dostajesz komornika albo idziesz siedzieć.
Baba nie wydaje Ci dziecka - praktycznie nic nie można zrobić, by to wyegzekwować.
podwójne standardy kobiet.
Mówisz o morderczyni Madzi? A nie jak błędnie media ją nazywają "mama Madzi" co to za matka co robi tak swojemu dziecku
W wyborach kobiety np. mogą zagłosować na partie wojny, po czym wymigać się ze służby wojsk. lub po prostu zwiać z kraju. Przywileje - tak, odpowiedzialność - nie. Btw, czy na Ukrainie tak przypadkiem nie było ?
I jeszcze jedna rzecz. To nie jest "jej ciało". Zarodek ma własne DNA.
Dokładnie, zarodek to kompletnie inna para kaloszy. Mowa o osobnym życiu, oczywiście zależnym od matki, ale jednak o innej strukturze DNA. Argument typu "moje ciało, moja sprawa" to badziewie.
O! Teraz to nawet mi dałeś do myślenia. O kurwa... Faktycznie tak jest 😅😊
Ale to życie rozwija się jednak w jej ciele, to jej ciało ponosi konsekwencje ciąży i porodu. Fajnie się tak mówi jak jest się facetem i to nie ty musisz mierzyć się z bólem, nietrzymaniem moczu i stolca albo rozerwaniem krocza lub jego przecięciem.
@@Miyami2137 każdy jest mądry na swoją strone i fajnie się tak mówi jak jest się kobietą. A co w sytuacji napadu na Polskę?
Każda kobieta jest za tym żeby facet został i ryzykował swoje życie. Bo nie musi ryzykować swojego ;)
@@mychasiek88ja bym wolała żeby mój facet uciekł razem ze mną i jestem przeciwko obowiazkowemu poborowi kogokolwiek.
Mistrz świata w swoim fachu! Dziękuję za Twoją obecność w internecie!
Bardziej adekwatnie mężczyzna powinien móc się zrzec ojcostwa bez konsekwencji.wnoszac formalne oświadczenie od momentu gdy się dowie o tym że jest ojcem. Moje ciało mój portfel czyli aborcja męska bez zabijania. I oczywiście obligatoryjny test na ojcostwo zaraz po urodzeniu do pary.
to właśnie oznacza aborcja finansowa
Hmmmmm. A potem z naszych podatków będziemy utrzymywać dzieci tego ruchacza, bo kapitan państwo zastąpi ojca. Tak być nie może. Trzeba wymyśleć coś innego.
aborcja finansowa musiałaby przyslugiwać obojgu rodziców, a nie ma na to szans, bo urodzone dziecko ma swoje prawa niezależne od matki i państwo nie weźmie na siebie za nie odpowiedzialności. Urodzone tworzy nową sytuację, a dopóki jest w brzuchu to jest po prostu pasożytem.
Okno życia dla mężczyzn. Skoro kobieta może oddać dziecko do okna życia i zero konsekwencji, to i mężczyzna też niech ma prawo do okna życia.
@@janveturilo jak mężczyzna będzie ze swojego brzucha wyciągał to będzie miał prawo.
Już pomijając względy ideologiczne to cały ten przemysł aborcyjny jest po prostu ogromnie dochodowy. Dlatego tak jak sprzedaje się paniom w reklamach kosmetyki, ciuchy czy proszek do prania tak sprzedaje się aborcję. Taka pacjentka to również idealny klient big pharmy, czyli różnego rodzaju tabletki poronne, antydepresanty itd. oraz gabinetów psychologicznych. No i o tym się nie mówi, ale taką skrobankę to można zrobić sobie raz, może dwa w życiu. Jest to zabieg silnie inwazyjny w organizm kobiety. Często w późniejszym czasie, kiedy kobieta zmądrzeje, nie może mieć już dzieci. O depresji czy innych chorobach też się nie mówi. Niektóre zabiegi kończą się śmiercią i wtedy takie przypadki zalicza się do zgonów podczas porodu. Tutaj nie chodzi o żadne prawa kobiet, ale o biznes. Niestety, kobiety zostały spuszczone z łańcucha kulturowego i moralnego i myślą, że mają wolność wyboru. A za tym wszystkim stoją bardzo bogaci faceci, którzy tradycyjnie traktują je jak szmaty, tylko z innego poziomu i innymi narzędziami.
@michajanicki3358
Zauważ, że jakoś trzeba testować leki i kosmetyki, na których jest napisane: "nie testowane na zwierzetsch".
@@niemamnicku1359i Twoim zdaniem na czym/kim się je wtedy testuje?
@@RadosnyRadoslaw No zgadnij. Na czyich tkankach testuje się chemię dla ludzi xD Dasz radę. Wierzę w ciebie.
@@niemamnicku1359 Kocopoly..
Czasem samica poznaje typa, który wydaje jej się idealny. Rozchyla swe uda wobec niego aby oby partner mógł ją zapłodnić. Sama oświadcza ze chce być matką jego dzieci. Międzyczasie ta sama samica, która jest w ciąży, poznaje typa który ma lepsze na ten czas zasoby, i stwierdza niewiasta, że usunie ciążę z obecnym partnerem stosując pewne lifehacki. Sprytna kobiecina usuwa zbędne"gówno" ze swego łona, aby udostępnić je swemu nowemu partnerowi, który na obecną chwilę wydaje się jej bardziej opłacalny. Czy tak się stanie? Czas pokaże....
Przecież już tak jest. Każda p0lka myśli w ten sposób.
Na tym polega wolna wola, a lifehacki polegają na osiąganiu wolnej woli, czyli omijaniu prawa. Każdy orze jak może😅
Eeee trochę nie bardzo. Bardziej życiowe jest że taka kobieta jak wie że jest w ciąży to znajduje beta bankomata z zasobami. Idą szybciutko do łóżka. Ona wie że ma go już w garści. Wkręca mu że to wpadka i że to jego dziecko. Beciak jest z nią do końca życia a jeśli jest ogarnięty to do zrobienia testów na ojcostwo. Zakłada sprawę rozwodowa. Na jego nieszczęście dzieciak ma już kilka lat więc dla sprawiedliwości wszechświata i uspokojenia sumienia sędziny ku*wy ma zasądzone alimenty na bękarta. Jako że ma zasoby a sędzina ku*wa dysponuje nie swoimi pieniędzmi to bękart jak i jego biologiczna matka są ustawieni do końca życia. Ta madka następnie ma tyle czasu dla siebie że by znów dać się puknąć przystojniakowi.
I tak to się kręci w tym kukoldstanie miedzy odra a Bugiem...
@@tomekatomek6488 tak, tylko szkoda typa który nastawił się na to że bédzie ojcem. Zaczął planować jak uczy dziecko jeździć na rowerze, wspólne wycieczki, a tu nagle niezrozumiana cisza na którą nie otrzyma jakiejkolwiek odpowiedzi, i na koniec laska wmówi że to jego wina, i w dodatku zacznie wymyślać jakieś pojebane akcje, na podstawie których zacznie obarczać, obwiniać Ciebie, aby mieć pretekst do rozstania się.
Ja osobiscie teraz czuję się jak gówno, moje ego jest rozchwiane. Ale spoko, czas leczy rany. Ale przestałem wierzyć w bajki o tej wielkiej miłości. W tych czasach słowa nie mają wartości. Chyba że masz w chuj kasy. To możesz być nawet totalnym zjebem. Wtedy laska mimo że dostaje po pysku, to będzie garściami trzymać się twojego portfela.
Nie idź do łóżka z kimś, z kim nie jesteś gotowy/gotowa, również a może przede wszystkim w razie "wpadki", wydać na świat, zaopiekować się i wychować potomstwa. Innymi słowy, z kimś z kim wiesz, że nie chcesz mieć dzieci.
Tej maksymy się trzymam, i myślę że świat byłby lepszym miejscem gdyby wszyscy tak robili, i zupełnie nie mają tu nic do rzeczy czyjeś przekonania religijne.
Tak, to prawda, seks nie służy wyłącznie płodzeniu dzieci. Ale zapomnieliśmy jako społeczeństwo, że to jednak nadal jego zasadnicza, podstawowa funkcja.
Większość ludzi uprawia seks dla zabawy, rozkoszy itp.
Nikt nie myśli o potencjalnych dzieciach, bo to psuje zabawę😮
Zrób sobie swój własny eksperyment...
Tuż przed seksem, powiedz do partnerki ,,ooo a teraz spłodzimy sobie dziecko".
W trakcie seksu mów na głos, jakie będzie miało zalety wasze dziecko, co będzie robiło gdy będzie miało 5 lat, 10 lat, jakie będzie mało cech charakteru i co może w życiu osiągnąć.😂
Mówię poważnie, zrób to i powiedz jaka reakcja była partnerki.
Czy oboje czuliście rozkosz i mieliście nieziemski orgazm.
Myślę że jesteś odpowiednią osobą do przeprowadzenia tego eksperymentu, bo jesteś osobą odpowiedzialną.
Aha, pamiętaj żeby się nie zabezpieczać, bo eksperyment szlak trafi😂
Życzę powodzenia.
Napisz proszę w komentarzu jak było😊
O to to moja mama również mi tą naukę przekazała. Dlatego w wieku 32 mialem dwie partnerki seksualne i już wiem że ta druga jest odpowiednią kandydatką na żonę i matkę moich dzieci.
Tak już widzę jak ktoś myśli i duma nad losem społeczeństwo i bzyka się tylko z tymi, którymi chciałby mieć dzieci. Takie odklejki tylko w umysłach życiowych frustratów.
@@Boberrosini
Czyli ty odpadasz bezrozumny kobietonie.
@@Boberrosini
Ty nie masz czym myśleć.
pamiętam pierwsze usg kiedy żona chciała się upewnić że jest ciąży. ,na ekranie pokazał się obraz jakby telewizor był zepsuty ,nic tam nie widziałem,ale lekarz potwierdził ciążę ,po chwili zmierzył dziecko i powiedział że ma dwa milimetry,a potem włączył głośniki żebyśmy posłuchali jak mu bije serce.....dziś te dwa milimetry ma już 14 lat,trenuje boks ,dobrze się uczy,wieczorami grywa ze mną w szachy,słucha i nie słucha jak to dziecko,,mam jeszcze drugiego syna więc nie powtarzał historii,,,,,,takich zawsze chciałem mieć...............to moje dwa łotry
dwa milimetry .... taki zarodek nie ma narządów a tym bardziej serca .... sprawdź czy jesteś ojcem bo coś się nie klei
@leszekm4297 ciekawe czyjego serca słuchałem..........
@@elmarco1976 ... faktycznie doczytałem ... że już w 6-7 tygodniu jak płód ma 3mm serce zaczyna działać .... ale badanie które obrazuje to bicie wykonuje się ze względów bezpieczeństwa w 11 tygodniu ... czyli płód ma już ok 5cm jak podają to w artykułach ... czyli i tak nie klei się
@leszekm4297 nie pamiętam dokładnie musiałby znaleźć zdjęcie tam jest data,,ale żona mówi że syn miał 3lub 4 tygodnie
@@leszekm4297Nie porównuj tego co się robi teraz do tego co się robiło w Polsce dawno temu ...
Poza tym argument typu moje ciało, mój wybór jest chybiony.Chocby dlatego, że dziecko, które się rozwija w łonie matki,to jest DZIECKA ciało nie MATKI.Dzieki za materiał 👍
XD
💯 jak jej decyzja to po co jej kasa od ojca. Mogła - nie musiała - 0 alimentów!!
Trzeba było nie lać do środka, ale dla kogoś to za trudne do zrozumienia. Teraz płać.
@Boberrosini Rozumiem że NIGDY nie można ufać drugiej stronie!! To konsekwencja twojej argumentacji. Każde słowo, zapewnienie traktować jako kłamstwo. Proste - zgadzam się oczywiście - bez ,,pracy" nie ma kołaczy,
@@MateuszDuda-if7rw No cóż mógł uważać komu wsadza. Gdyby wybrał porządną kobietę to by nie miał problemu. Ale wybrał jakąś karynę to teraz ma problem.
@Boberrosini może i istnieją porządne ale w koszu zgniłych jabłek zdrowy owoc też zgnije. Osobiście nie znam godnych zaufania...
@@MateuszDuda-if7rw To problem osób zamkniętych w kółkach dla przepraszam - przegrywów. Dziwnym trafem praktycznie wszyscy ci, którzy są odrzucani z rynku matrymonialnego trafiają do sobie podobnych by narzekać na kobiety.
Tymczasem miliony innych ludzi jest zadowolonych ze związków i żyją.
O cholera ale to jest dobra rozkmina 👍👍 zaoram tym szwagierkę na święta 🤣
Założę się że szwagierki odpowiedzią będzie coś w stylu:
Ale to nie tak!
Jesteś mężczyzną nie masz prawa wypowiadać się na tematy kobiet. Itp
Dodaj jeszcze "za pisu było lepiej" (bez wnikania) dla finalnego wjebania kija w mrowisko 😂
@@sali32123To trzeba ryczeć głośniej jesteś kobietą i nei masz prawa wypowiadać się na tematy mężczyzn. Dziecko to też sprawa męska. Ryczeć i dawać argumenty z dupy. Problem w tym że mężczyzn okłamano że kobiety są kimś z kim wogole warto rozmawiać. One nie mają poczucia winy czyli odpowiedzialności i wszystko im się przez to przydaza, zawsze mogą sobie wytłumaczyć przed samymi sobą że to nie ich wina, mają wbudowany rodzaj egoizmu (tzw kobiecy solipsyzm) przez co patrA tylko na swój interes i nie są absolutnie wdzięczne za waszystko, co mają i dostają, co się dla nich robi. To jak krew w psich. Trzeba dawać i pomagać raz na święto lasu i skupić się na sobie na zdrowiu i umiejętnościach zarabiania pieniędzy a stwarzać złudna nadzieję że coś z was będą mialy😂 a jak inne lecą na was, flirtujecie to macie dowód społeczny i mokro zawsze w majtkach skaczą jak kangury na kiełbasie.
@@sali32123 A wtedy pytasz: "Czym jest kobieta?" i zaczynają się pienić
@@suprk1604 mistrz 😁
Ojciec chce dziecko, mama usuwa ciążę... I bach alimenty dla ojca do końca życia.
Ale by się działo, uuuuu 🫣
i jak udowodnisz? 70% ojców wychowuje nieswoje dziecko
Alimenty są ''dla dziecka'' nie dla matki czy ojca...
zresztą jak ktoś jest tak tępy by zmajstrować sobie gremlina z byle kim.. to się nie dziwę że jedyne o czym myśli to ''alimenty''
pokolenie płatków śniegu i życiowych przegrywa, który zamiast życiowych partnerów, szukają znajomych do zabaw erotycznych.. oto efekt ideokracji wychowanej na pornografii.
Skrzywione umysłowo NPCety..
Idźcie być bezużyteczni społecznie gdzieś indziej
@@zziniop dane jak rozumiem pochodzą z zbioru danych z dupska XD
no chyba .. ze zakładamy ze kazdy facet to jeb**y idiota który rucha wszystko co się rusza i nawet nie wie z kim wpadł, czy z siostrom czy kolegom czy dziewczynom.. Ale to wtakim razie 70% powinno się odnosić jedynie do idiotów pokroju redpillowców, piwniczaków czy innej NPCtach bezużytecznych społecznie :V jednym słowem do tej całej patologii wychowanej na pornografii.
Tak , dokładnie miałem taką sytuację , mieszkam w Holandii😉 , nie miałem nic do powiedzenia w tej kwestii. Z przyczyn mojej etyki nie wyraziłem zgody na aborcję, pomimo to ex pani podjęła sama decyzję i jeszcze miała pretensje , że jej nie wspieram …. Zostawiłem ją następnego dnia po aborcji .
Czysto naukowo: wiemy kiedy zaczyna się życie. Twierdzenie, że nie wiemy, to płaskoziemstwo. Od poczęcia jest człowiek. Wie to każdy uczciwy biolog. To nie jest w żaden sposób twierdzenie religijne.
XD, od poczęcia... to ci biolog powie że mamy zapłodnioną komórkę. zapłodniona komórka, do jeszcze daleka droga do człowieka. Wie to każdy prawdziwy biolog.
Może nie jestem biologiem(Jestem teoretycznym biofizykiem molekularnym i matematykiem komputerowym) ale mam niemal na pewno lepszy biologiczny warsztat niż Ty i jak dla mnie - poczęcie. Ale możesz uciekać w narracje że jestem bardziej fizykiem niż biologiem ;) Pytanie brzmi kim TY jesteś.
@@alicja2175 Z tego "naukowego" wywodu rozumiem, że z zapłodnionej ludzkiej komórki jajowej z biegiem czasu rozwinie się... A) Cielak, B) Warchlak, C) Źrebak... A może jednak istota ludzka.
@@alicja2175 ale od poczęcia, dziecko, które się rozwija nosi pełną informację genetyczną o sobie. Nie trzeba być kucharzem, żeby gotować, nie trzeba być biologiem, żeby połączyć kropki...
Jest jeszcze kwestia bycia osoba, czyli podmiotem praw i obowiazkow.
Miło widzieć twoje nowe materiały
Na demotywatoach, była taka skrajna feminista, alien.
Nie raz ośmieszała się swoją logiką. A raczej podwójnymi standardami.
Tak samo było z tym przykładem o "nie". Cały czas powtarzała że "nie znaczy nie, bez wyjątku" by potem wrzucać zabawne zdjęcia jak to "powiedziałem dla żartów nie, a ten przestał" okraszone zdjęciem rozczarowanej osoby.
Lub też wrzucając obrazek, czy ona ma chodzić z tabliczką, że jest wolna i by do niej zagadano, choć wcześniej nazywała każdy podryw molestowaniem, bo na ulicy nie, wśród nieznajomych nie, w pracy/szkole nie, na spotkaniach nie, w klubach nie... i jak będzie chciała to sama zagada.
Ostatecznie więc, wszystko się kręciło wokół tego, że co akurat jej pasuje, tak ma akurat być. Tak samo jest z aborcją, aborcja dla pań, tak, ewentualnie oddać do domu dziecka... ale facet ma płacić i brać odpowiedzialność, bo taki jest prawdziwy mężczyzna, że jest odpowiedzialny a po za tym, parę złoty miesięcznie nic mu nie zrobi, a sprawi, że dziecko nie umrze z głodu.
Jak to tłumaczyły mi równościowe feministki.
One przecież wybrały ,wolą do lasu iść z niedźwiedziem .
Puszczalskie lafiryndy.
Jak mężczyzna nie jest dopuszczony do decyzji o aborcji. To mężczyzna powinien mieć wyłączna decyzję czy będzie utrzymywał dziecko / płacili alimenty
Facet miał decyzję - czy ktoś go zmuszał zapładniać kobietę? Rozumiem, że w świecie mizoginów internetowych nad facetem stał Niemiec z bronią i kazał lać do środka XD
Jacy wy jesteście ograniczeni XD
@@Boberrosini czemu jak facet leje do środka to ma ponosić odpowiedzialność, ale jak usunąć ciążę, to nie ma nic do gadania, bo to nie jego odpowiedzialność?
@@drugastronamedalu Jeśli dwoje ludzi współżyje ze sobą to są dorośli na tyle by rozumieć konsekwencje - ewentualne - takiego seksu. To facet wie kiedy będzie tryskać, on to czuje i on decyduje czy lać do środka czy nie. Jeśli wiadomo ze szkoły, że zapłodnienie dochodzi kiedy samiec zapładnia samicę to chyba można domniemywać, że mężczyzna jest na tyle ogarnięty, by nie lać do środka kiedy nie chce dzieci?
Dziecka nigdy nie będzie dopóki facet się nie zleje w środku - jego wybór, jego konsekwencje.
Z oczywistych powodów pomijam przypadki płynu przed ejakulacją główną.
Tak więc nie widzę powodu by mężczyzna miał prawo głosu w przypadku aborcji. Nie chciał dziecka? Mógł nie lać do środka. Chciałby dziecko, ale ona nie chce? No cóż to nie jego ciało, a zlepek komórek na tym etapie dzieckiem nie jest. Parafrazując ekspertów mógł uważać komu wsadza - gdyby wsadzał jakiejś dobrej kobiecie to by problemu nie miał = znów jego wybór.
@@Boberrosini
To kobiety sobie takich facetów dobierają. To też nie kobiety ciało, tylko odrębny organizm. Ty jesteś takim zlepkiem.
@@Boberrosiniz tym zlepkiem radzę uważać gdyż dorosły człowiek też jest ,,zlepkiem,,
W biologii są dwie możliwości. Początek ontogenezy (powstanie nowego organizmu) to:
a) U płciowych organizmów zapłodnienie gdy powstaje własne DNA
b) Rozdzielenie od jednostki macierzystej jako kopia
Lewica tak bardzo nienawidzi płci właśnie dlatego, że narzuca ona w konsekwencji uznanie zapłodnienia za początek nowego organizmu typu homo sapiens. On się zmienia, ale nie powstaje. Ma takie samo prawo do życia co 90-letni starzec w domu spokojnej starości
Rozumiem kwestię duszy, ale "kiedy zaczyna się życie" to nie jest pytanie religijne.
Jeżeli zaostrzenia kar za gwałt, to analogicznie zaostrzenia o fałszywe oskarżenia...
Nie wiem czy to prawda, ale słyszałem o aplikacjach, w których deklarujemy zgodę na stosunek z osobą X, o tej godzinie, miejscu i okolicznościach... Ja pierdole 😅
Juz masz domniemanie winy z tego co slyszalem. Chyba ze cos sie zmienilo to mnie poprawcie
Jak to "dlaczego?" Bo taaak! I koniec dyskusji! 😈
Kobiety jednoosobowo decydujące kiedy dziecko abortują bądź kiedy je urodzą to jeden z wielu lewicowych pomysłów na rozregulowanie "rynku" w tak delikatnej materii jak wydawanie na świat potomstwa. Matki jeżeli nie chcą być samotne to dogadanie się z ojcem jest kluczową kwestią..
moment kiedy drugi raz chce dać łapkę w góre i okazuje się że już dałem xD
Nieco łagodząc, powinna być "aborcja prawna" czyli zrzeczenie się praw i obowiązków względem dziecka
To rozwiązałoby wiele innych problemów
Nigdy nie będzie. Kobiety nie chcą równości.
Dla nich nie chodzi o to ze dziecko chore sie urodzi, im chodzi o to ze dziecko moze urodzic sie czarne.
Nawet na trolling....marnie
Nigdy nie patrzyłem na to z tej strony, ale widzę, że to ma sens. Aborcja finansowa to bardzo dobry pomysł.
3:30 a jak wrzucam 2 PLN do automatu to batonik jest mój czy automatu?
tak na prawdę tego automatu nie ma, tobie również brakuje tych 2 zł, a batonik nie został jest wyprodukowany, może to sen...?? hmm
Usuwanie batoników z automatów uniemożliwiając sprzedaż to holokaust, a batoniki są żydami. Ideologia automatów z batonikami jest automatową wersją nazizmu.
@@VEKYR900 nie. To halucynacje z niedożywienia
@@piotrusewicz spodziewałem sie po widzach tego kanalu, ze nie trzeba wszystkiego tłumaczyć "łopatologicznie" a jednak życie ciągle zaskakuje.
@@piotrusewicz "Bardzo" merytoryczny argument, naprawdę super, że musisz swoją pseudo-wyższość udowadniać w tak dziecinny sposób. Istnieje takie coś jak zasada życzliwej interpretacji, tego już zapomnieli Cię w szkole nauczyć?
Tu chodzi wylacznie o legalizacje mirderstwa dziecka i nazwanie zła, dobrem
XD
Wg. prawa morderstwo, mozna popelnic na osobie bedacej podmiotem prawa, a dziecko nienarodzone nie jest osoba fizyczna, nie ma zdolnosci prawnej.
@elissmirell7630 Według jakiego prawa? Kim jest nie narodzone dziecko według twojego prawa? I kim, według prawa, jest kobieta w ciąży i dlaczego?
Prawo ludzkie jest zmienne.
A morderstwem jest zabicie człowieka, niezależnie od zapisów prawa. Obecnie trwają prace nad zmianami w prawie, żeby bezkarnie misna było mordować nienarodzone dzieci.
@@KarolYT-n2t Przy invitro też są komórki zapłodnione i giną. Rozumiem, że wtedy zabija się dziesiątki-setki dzieci.... XD
@@Boberrosini A jak z inwitro uchowa się dorosłego człowieka w laboratorium, to nie będzie człowiekiem?
A inwitro to jest jedna komórka, natomiast aborcji dokonuje się na co najmniej setkach tysięcy komórek, które mają już wykształcone wszystkie ludzkie narządy
Tym tokiem myślenia, jezeli moje dziecko ulegnie wypadkowi, czy mam prawo je zabic, bo bedzie okaleczone fizycznie, może i intelektualnie? lub jesli moj maz zachoruje i bedzie wymagak opieki, to czy mam na tej podstawie go zostawic i piszukac zdrowego? idąc dalej... Czy jesli moi rodzice wskutek starosci, lezac na lożu, wymagając opieki, bedąc cięzarem... Czy na tej podstawie mam prawo poddac ich "eutanazji" Jestem matką 3 dzieci. Kobietom odebrało rozum, aborcja to nie jest wyrwanie zęba. Kolezanki robily skrobanki, bo dawaly, ale nie temu jedynemu. Chore dziecko ma prawo do narodzin i naturalnej śmierci. Dla egoistek opieka nad własnym, zdrowym dzieckiem to wysiłek ponad ludzkie mozliwosci...
Ja bym poszedł dalej tym tokiem myślenia. Co jeśli uznasz jako rodzic że dziecko jest chore na lewicowe poglądy. Farbowane włosy, feministyczne hasła... Czy jako rodzic masz prawo usunąć takie dziecko?
Generalnie nie masz obowiązku robienia niczego xD. Opieki nad kimkolwiek i tak dalej i tak dalej. Możesz robić co chcesz
@@rajtuz9952 dorosłość, dojrzałość to nie jest ucieczka przed obowiązkami, problemami.
@@Sportowa.Rodzina gratuluję powodzenia życzę oczywiście. Ale jeszcze raz podkreślę że to tylko i wyłącznie twój wybór by to robić i generalnie to nie musisz robić nic nie ma żadnego odgórnego przymusu ty o wszystkim decydujesz
@@rajtuz9952 tak, decyzja o rodzinie to mój wybór. Ale aborcja nie jest zgodna z etyką, jest niemoralna. To już nie wybór, to wyrok na niczemu winne dziecko.
Aborcja na życzenie = brak alimentów na życzenie
Z mojej perspektywy (jestem centro-lewicowy politycznie a konserwatywny związkowo, ***** lewactwo) jeśli kobieta zechciałaby usunąć nasze dziecko, to emocjonalnie czułbym się z tym źle. I bardzo zaważyłoby to na naszej relacji o ile w ogóle by nie doprowadziło do jej zakończenia z powodu kwestii moralnych właśnie.
W polskiej konstytucji dziecko jest chronione prawnie od poczęcia.
Ustalenie kiedy zaczyna się życie nie jest materią religii, a biologii. Przyprawianie temu religijnej gęby jest tylko kolejną manipulacją, mającą ułatwić przekonanie ludzi, że można się skrobać.
Można się skrobać.
@@Boberrosini
Ciebie zapomnieli.
A ja postawie tskie pytanie. Jak masz samochod to na tobie spoczywa odpowiedzialnosc ze by utrzymac go e dobrym stanie technicznym. Inaczej mozesz zrobic krzywde sobie i osoba postronnym.
Jesli masz mieszkanie to twoim obowiazkiem jest sprawdzenie czy masz szczelna instalacje gazowa, czy wszystko dobrze dziala. Jesli peknie ci rura i zalejesz swoje mieszkanie i mieszkanie sasiada to ty ponosisz konsekwencje.
I teraz, jesli dwie osoby ida razme do lozka, to na kazdej z tych osob spoczywa powinnosc zabezpieczenia sie przed konsekwencjami tego co bedą robic. Mezczyzna jesli nie chce dziecka powinien ibierac gume. Kobieta jesli nie chce to ma tabletki, wkladki, spiralki itp itd.
Czemu w przypadku gdy nie dopilnowalo sie tego to ma sie oczekiwania ze ktos inny poniesie za to konsekwencje?
Zapraszam do merytorycznej dyskusji.
Wydaje mi się że chodzi o to...
Kobiety nie mają żadnych konsekwencji braku zabezpieczenia, bo ,aborcja, okno życia.
Facet musi płacić alimenty i nie może pozbyć się w żaden inny sposób swojego problemu.
Widać tu pewną nierównowagę i o to się rozchodzi.
Z tego powodu ludzie mają ból dupy, bo brak równości.
A ciągle sprzedaje się ludziom bajeczki o równości.😂
Zapraszam do'' merytorycznej'' dyskusji.
jak już ; )
@alicja2175 dzięki za wskazanie na literówkę. Wciąż jednak nie widzę by ktoś nie zgadzal się z całą wypowiedzią 😉
Powiedz to wierzacym, ktorych co niedziela ksiadz na ambonie indoktrynuje, ze antykoncepcja to grzech smiertelny..
Rozmawiając z norwegamii mają do tego takie podejście że- prezerwatywa odbiera przyjemność więc ich tak za bardzo się nie promuje, choroby weneryczne traktują jak zwykłe przeziębienie z tego względu że na jedno i drugie bierzesz tabletki i leczy się to ,,normalnie" więc to żaden powód do wstydu. Co do aborcji to nie żal ci czegoś czego nie widzisz.
Z biologicznego punktu widzenia o nowym życiu mówimy od chwili poczęcia, od momentu w którym dochodzi do połączenia się dwóch gamet w wyniku czego powstaje nowa forma życia o unikalnym i niepowtarzalnym kodzie DNA. Wymieniając nazwy zygota, zarodek, płód, noworodek itd mówimy tylko o etapach rozwoju człowieka bądź ten rozwój możemy podzielić na prenatalny i postnatalny.
Jedyne ideologia (jakaś) rości sobie prawo do nazwania kogoś człowiekiem i tylko w obrębie ideologi ,,człowiek" może sobie żonglować cechami i definicją.
Czyli ty sobie przyjąłeś że jajko to kura?
@@kuaskuasowski Masakra. Czytać ze zrozumieniem.
@@kochanek93 No tak jak by z medycznego punktu widzenie nie do końca to tak działa, ale nie wiem może faktycznie nie umiem czytać ze zrozumieniem.
Ty sobie wziąłeś swoją ideologie bo tak na chłopski rozum jest prościej.
@@kuaskuasowski Tak na chłopski rozum wychodzi że nie potrafisz ponieważ nie odnosiłem się do medycyny i nie wiem co medycyna ma z tym wspólnego?
@@kochanek93 żadna ze stron nie definiuje na jakim etapie ktoś staje się człowiekiem, chyba że mówimy o życiu no ale w takim wypadku jajko to kura.
A jak masz problem z czytaniem ze zrozumieniem to ewidentnie po rozmowie z tymi Norwegami, ty mały małpiszonie intelektualny.
Podoba mi się jak snujesz swoje bajki o logice😅
Prawda jest taka, że mamy prawo, którego powinniśmy przestrzegać😅
Prawo nie musi być logiczne, jego zadaniem jest pewien porządek.
Może inaczej... ,,Prawo jest jak płot, wąż się prześlignie, tygrys przeskoczy, a bydło się niepałęta😮😅
Juz na rozprawie, kiedy jeszcze nie ma wyroku, to sąd od razu obarcza ojca alimentami. A potem za kilka lat jak dziecko mieszka juz u ojca i chce z jim byc to trzeba wszcząc sprawę o zmianę miejsca zamieszkania. Potem po uprawomocnieniu kolejną sprawę o wstrzymanie alimentow i na koniec kolejną sprawę o alimenty placone przez bylą ex.
Jak mężczyzna uprzedza, że nie chece mieć dzieci i ustala z partnerką, że to ona się zabezpiecza a poten szanowna pani zrywa potajemnie umowę, zachodzi w ciąże i od tego momentu zaczyna się zabawa: zmuszenie do ślubu - nie - to alimenty....a ja pytam dlaczego nie ma w kodeksie karnym paragrafu na oszustwo. W wyniku takiego oszustwa mężczyzna jest zmuszany do wieloletniego zobowiązania finansowego. Jak ktoś brał ślub kościelny to oboje małżonków było pytanych czy chcą mieć razem wspólne potomstwo....jak ktoś wycofa się z deklaracji to jest podstawa do rozwodu kościelnego - proste nie. Inną kwestią jest wychowywanie nie swojego dziecka pod względem biologicznym, jest na to paragraf, że kobieta naciąga przez dziesięciolecia mężczyznę na utrzymywanie nie swojego dziecka?
Też zrozumiałbym gdyby usuwać chore płody, ale też pod warunkiem że jakiś czas przed współżyciem każde z obojga miało papier że robiło sobie badania genetyczne, itd.., bo jeśli robili i wyszło coś nie tak to czemu mieliby prawo zabijać proces życia, a jeśli by nie robili wcześniej badań to nie powinni współżyć bez zabezpieczenia, itd.., no nie wiem chyba że zawsze wytłumaczenie że współżyli z zabezpieczeniem tylko czy to pękło czy środek zawiódł, ale uważam że to też nie powinno być tak że jak ktoś jest świadom powikłań genetycznych to Żeby mimo to współżył bez zabezpieczenia a potem usuwał płód. Jeśli np. z badań wynikało by że wszystko ok a mimo to podczas ciąży jakieś powikłania to wtedy na podstawie papieru wcześniejszych badań nawet cóż ehh ok .
a co jak się bzykają dwie jednostki nie binarne?? co z tego wyjdzie? jakiś tranzystor czy coś...???
transformers
HIV
o-PORN-ik
Powstanie humunkulus😂
Morderstwo kobiety bedacej w ciazy do 12 tygodnia, powinno być liczone jako morderstwo 1 osoby. Przeciez płód nie czuje bólu.
Mordo Twój kanał to bańka informacyjna
Nie zgadzam się, właśnie ten aspekt, który poruszyłem pokazuje, że nie mam skrajnych poglądów i utartego schematu myślowego.
Chcesz mieć udane życie? Patrz z kim leziesz do wyra!
To dziala w dwie strony, bo pozniej placz, ze trzeba alimenty placic
Taka moda baba ma być męska a chłop kobiecy heh. A propos, będzie coś dłuższego na kanale Pawle?? Nie ukrywam, że przydałoby się coś równie bądź bardziej ciekawego.
Lepiej niech płacą jednorazowo odszkodowanie 20-25% aktualnych rocznych zarobków mężczyzny. Prawo powinno obowiązywał od 21 roku życia, nie wiem tylko czy ten sam wiem powinien być dla obu płci. Prawo do małżeństwa w Polsce też rozbieżności.
wolność jednych zaczyna się tam gdzie niewola drugich. nie ma czegoś takiego jak równość
Czysta logika!
Aborcja na zyczenie jest sprzeczna z art. 927 paragraf 2 kodeksu cywilnego. Jakos zaden profesor o tym nie wspomina.
Prawda jest taka że miłość nie istnieje. To tylko szereg hormonalno-chemicznych reakcji zachodzących w mózgu i czysty biznes biologiczny i nic więcej. A cała reszta to już ludzie sobie wmawiają i wymyślają jako usprawiedliwienie lub pocieszenie. Wiek i wygląd są jak waluta a rynek matrymonialno-randkowy jest jak aukcja. U kobiet waluta to: wiek, dupa, cycki, figura i twarz a u facetów to: wzrost, rozmiar przyrodzenia, zasoby finansowe i mięśnie. Ilość tej posiadanej waluty determinuje na ile można sobie pozwolić na aukcji. Taka jest jedyna słuszna i największa prawda o ,,miłości''.
Biologicznie i ewolucyjnie niektórzy wola być zwierzętami
szczegolnie Ci, ktorzy w kazdym podkascie powoluja sie na swiat zwierzat, w przypadku DSM mylnie, bo powolal sie na zwierzeta stadne, ktorymi ludzie nie sa.
👏👏👏
Lewica od zawsze ma chopla w temacie ludobójstwa.
Ta rzeczywistość to miejsce prób, kar i lekcji oraz coś jeszcze... Jeśli podejmujesz pewne decyzje i nie chcesz wziąć za nie odpowiedzialności tzn. że oblałeś/oblałaś tą czy tamtą lekcję.
P.S. Nie jesteśmy zwierzętami, wbrew opinii materialistów ;)
Fajnie jakby takie zapytanie złożyć do sejmu i senatu a także do UE a nie tylko opowiadać na internecie
Tylko kiedy zaczyna się życie jest kwestia biologiczna życie powstaje w momencie poczęcia przecież nie w momencie narodzin, komórka diploidalna po połączeniu plemnika i komórki jajowej jest etapem naszego życia
1:25 - to samo pisała Michalina Wisłocka 2:50 - cóż, kiedyś o tym było na biologii w 6 klasie.
Także uważam, że Afryka i część Azji z Ameryką Pld potrzebuje masowej sterylizacji.
Równość to tylko dla zarządu.
Gruby na bramkę !!!!
Niestety , a nawet na szczęście drogi prowadzący ma w wielu punktach rację.
Najbardziej przeraża mnie w tym wszystkim to mamy w przypadku aborcji nawiązanie do stwierdzenia " moje ciało, moja sprawa" ,a nie wpaja się zasady "moje ciało, moja odpowiedzialność". No właśnie "odpowiedzialność". Słowo ,które w nadmiernie wyluzowanym świecie denerwuje wszystkich tych ,którzy chcą żyć chwilą i nie przejmować się niczym, a problemy z tego wynikające chcą rozwiązywać szybko bez wyrzutów sumienia pretensjonalnie zrzucając "odpowiedzialność" za swoje życie na innych. Chyba właśnie tutaj tkwi problem.
Czekam jak problem będzie dotyczyć migrantów, kogo wtedy prawo poprze? Szkoda, że te szony mają wsparcie służb egzekwujących "prawo"
Wincyj❤
Oczywiście chodzi o Alimenty. Była możliwość Aborcji, a jak się nie zdecydowała to i facet nie musi płacić bo był wybór.
to tak jakby baba decydowała o tym że masz trzymać plemniki w sobie i nie możesz zwalić konia i spuścić ich do sedesu🤣
Rowne prawa. Jesli kobieta ma miec prawo do aborcji, to mężczyzna musi miec prawo do aborcji finansowej/ prawnej
nic tylko ubrać w mundur Gestapo w imie dawno skompromitowanej pseudonauki o ewolucji
Jak za 4 lata lewica odbije to prawica już zupełnie nie będzie miała dla siebie przestrzeni. Skończy się tym, ze faceci będą nosić burki i opaski lokalizujące
Ja to już rozpykałem zdaje się na "po równo". Taka propozycja.
Oboje chcą - dzidź się rodzi.
Oboje nie chcą - dzidź wycięty
Ona chce, on nie chce - On się zrzeka praw i obowiązków, ona wychowuje bez jego pomocy.
On chce, ona nie chce - On jej płaci za "wynajem brzucha" do dnia porodu, ona w zamian za to dba o płód - nie pije, nie pali etc.
W przypadku decyzji o porodzie, ojciec zawiera z matką zobowiązanie do wychowania - na piśmie, przed 12 tc. Zabezpieczy to matkę, gdyby ojcu "się odwidziało", oraz ojca, gdyby "jestem w ciąży, 18 tc, już nie usuniemy, szykuj portfel".
W przypadku N/N, biologiczny ojciec nie ma żadnych obowiązków względem płodu/dziecka.
W przypadku zagrożenia życia matki, lekarz za zgodą jednego z rodziców może przerwać ciążę bez względu na decyzję drugiego z rodziców.
W przypadku wykrycia nieuleczalnych chorób płodu, lekarz ma prawo przerwać ciążę bez względu na jej wysokość - za zgodą obu rodziców
Myślę, że mimo różnic biologicznych, jakoś udało mi się zaproponować równe prawa
Myślisz zajebiscie!
Kolejny fajny materiał. Trzeba pamiętać o jednym kobiety takie są i tyle pragmatyczne :).
Ewolucyjnie to społeczeństwa, kultury czy społeczności zabijające dzieci zniknęły.
Kazdy ma prawo do zycia . Nie majac jednej reki chcialbym zyć , a wiele by mnie usuneło . Przykre ze decydować chcemy za czyjes zycie . Jednoczescnie za swoje aborcja ciazy . Hipokryzja
Jest to jakaś z możliwych ścieżek, ale no raczej dobrze myślisz ;)
🎯
Ponieważ chodzi o płód a nie o dziecko.
Dziecko to płód który gdyby urodził się przedwcześnie jest w stanie przeżyć z pomocą medyków i sprzętu.
Płód jest etapem rozwoju prenatalnego człowieka (zygota, zarodek, płód).
@@michakasicki5896 dokładnie tak i posiada własny indywidualny kod genetyczny różny od kodu obojga rodziców
🎉
Nie da się dziś być alfą w związku. Prędzej czy później będziesz udupiony i zdominowany jak nie przez swoją samicę to przez państwo, które za nią stoi murem
A ja podchodzę do tematu przez pryzmat rachunku prawdopodobieństwa. Znałem 3 kobiety którym lekarz powiedział że ich dzieci będą chore a urodziły się normalne. Dokonując aborcji zabierasz całe prawdopodobieństwo, że dziecko będzie żyło zdrowe. Nadzieja umiera ostatnia. No i w dzisiejszych czasach przy takiej dozie manipulacji i mody na depopulację za pomocą wojen, Covid 19 itp. każdy promil szansy jest ważny. Ps aborcję pierwszy raz legalna na ziemiach polskich została wprowadzona przez Hitlera i Stalina.
ja też kontrowersyjnie w nawiązaniu do końcówki - uważam że powinno być prawo do eutanazji , dla mnie jest beznadziejnym postępowaniem utrzymywania nawet nie przy życiu ale przy wegetacji osób, głównie dzieci (bo dorosłych się po prostu odłącza od aparatury) które nie mają szans na samodzielną egzystencję i tu jest ta kontrowersja - dlaczego z moich podatków utrzymuje się takie rośliny które nie będą w stanie nic przy sobie zrobić nigdy w życiu a co dopiero na siebie zarobić , a z drugiej strony nie dba się o rozwój osób które potrzebują szansy aby coś osiągnąć .... ładuje się miliony w dzieci bez szans na przeżycie a szkoda "złotówki, tysiąca" na stypendia , internaty dla innych aby miały szansę na lepsze wykształcenie , darmowe szkolnictwo w Polsce to fikcja.
@@leszekm4297 masz szczęscie, że nie urodziłeś się Rzymianinem (cenzura) i nie trafiłeś pod cyklon B. To była przymusowa eutanazja robactwa. Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś
Był przed wojną taki austriacki malarz, który podobnie "ekonomicznie" podchodził do sprawy. Zakłady psychiatryczne szybko oczyścił z jednostek "nieprzydatnych i nierokujących". Kaleki niezdolne do pracy też były obciążeniem dla państwa, więc ich "problem" też rozwiązano. Tyle że współcześnie tego "malarza" uważa się za synonim "zła wcielonego", a tu niespodzianka są "postępowi" naśladowcy. Historia aborcji, eutanazji oraz eugeniki zaczyna zataczać pełne koło.
Witam, wybaczcie że popsuję wam zabawę i rozkminianie, ale serio jest sens tak dogłębnie analizować ten temat? Przecież i tak wiadomo że nic się nie zmieni w tej kwestii (chyba że na bardziej absurdalnie) nie popadajmy w paranoję. Przypominajmy sobie najważniejsze aspekty pigułki i omawiajmy najnowsze trendy z zachodu.
Pozdrawiam
Paweł usunąć to ty sobie możesz włosy z nosa.
ZAMORDOWAĆ dziecko.
Aborcja to morderstwo a nie "usunięcie"
Dokladnie
Tylko umowa notarialna oznacza zgodę na anala 🥸😎🤓
To jest absurd ze dyskusja o aborcji toczy się publicznie. Dotyczy to ulamka procenta społeczeństwa a wszyscy sie kłócą o to i to w takim stopniu ze ludzie wychodzą na ulice. To jest chore. Nie karac za aborcje i nie promowac aborcji i dyskusja sie skończy
Pełna zgoda
👍👍👍
Dziecko pół na pół jest obu rodziców. Nie widzę powodu aby Ojciec nie mógł powiedzieć to jest moje. Nie chcesz tego. Donosisz i masz wolne. Szanowna Pani udziela dziecku gościny przez 9 mcy. I znika z jego życia. Z jej alimentów odlicza się pensję za te 9 mcy. Pani staje się nikim więcej niż surogatką. Potem mamy już te równe prawa i obowiązki. Przecież chodzi o równiejsze uprawnienie. Zabawne jak się pomyśli o tych facetach którzy będą polowali na kobiety aby wrobić je w dziecko.
😵💫😵💫🙈🙈 grubo.
W aborcji na żądanie nie ma nic złego. A wręcz jest to mądry sposób na uratowanie systemu emerytalnego.
Najpierw usunięcie ciąży a potem eutanazja babci. No bo Czym się różnia w takim postrzeganiu obie te istoty
Na obie człowiek może być nieprzygotowany, nie mieć warunków itp
Temu człowiekowi niedługo będziecie stawiać pomniki. Wspomnicie moje słowa
Pomijając durne argumenty pro aborcjonostek w stylu "moje ciało moja sprawa", kobiety ponoszą duże koszty zdrowotne ciąży i okresu pologu, karmienie piersią, nieodwracalne zmiany wyglądu itd. Ale mężczyzna ponosi odpowiedzialność utrzymania dziecka do 18 roku życia. Obie płcie ponoszą koszty, ale inne. Jeśli kobiety chcą podejmować decyzje o donoszeniu ciąży same, to uważam, że mężczyźni powinni mieć prawo do aborcji prawnej. To byłaby równość szans. Pozdr
Gruby, zapuściłeś się z wrzucaniem materiałów ostatnio xD ;))))) Częściej i winyj, a nie tylko "X" ;)
Najgorsze że lewica unika nazywania rzeczy po imieniu. Aborcja jest po prostu zabijaniem dzieci nienarodzonych. To są matki, które mordują własne, nienarodzone dzieci. Tak trzeba to nazywać.
Jakie to niepostępowe - a fe. Przecież mięso bierze się ze sklepu, a dzieci ze szpitala, nie z brzucha!
Elo Paweł 💪😁
DSM tak owszem jest u zwierzat stadnych, tam tez wystepuja samce alfa, u ludzi wyglada to inaczej, strategie reprodykcyjne takze sa inne.
Ciekawe spojrzenie na sprawę, nigdy nie pomyślałem o tym w ten sposób. Dałeś mi kolejny argument przeciwko bezsensownemu skrobaniu niewinnego życia.
Jestem za aborcją do 80 roku życia😂
temat tematem ale ta muzyka w tle to trochę odleciałeś ;)