Merci pour ta super chaine youtube ! Tes explications sont trÃĻs claires et ton master sonne super bien. Une question que je voulais te poser car je bosse sur Luna ÃĐgalement. Je vois que tu as pour ton master des stems sur lesquels tu appliques des plugins. Comment fais tu pour garder la phase originale des stems ? Je viens de Nuendo et j'avais sur ce daw une compensation automatique de latence. Mais je ne la vois pas sur Luna. Je te remercie d'avance pour ta rÃĐponse. Bonne continuation pour ta chaine ! Merci pour ton excellente pÃĐdagogie.
Merci beaucoup pour ton soutien ça fait super plaisirððŠ En fait, la compensation de latence sur LUNA est automatique, il nây a rien à rÃĐgler ðð Mais câest vrai quâon ne peut pas la visualiser tu as raison. Je mix aussi avec depuis 4 ans maintenant et ça fonctionne nickel honnÊtement.
@@studiomixes Je vois effectivement le dÃĐlai compensation en entrÃĐe si l'on record 1 guitare avec 2 ou 3 micros par exemple et que l'on veut qu'il y ait un alignement en mettant des plugins different. Mais en mix j'entend une vrai diffÃĐrence dans la phase quand je rajoute ou enlÃĻve un plugin a la fin de ma chaine aprÃĻs l'autoalign 2 que j'utilise aussi. J'aime beaucoup ÃĐgalement Analog Acess qui permet de piloter du hardware a distance et il y a une forte latence de 2500 ms. Avec Nuendo mes pistes restent en synchro (la lecture met plus de temps à dÃĐmarrer) mais pas dans Luna. Quand la latence augmente j'ai constatÃĐ qu'il y a un retard entre le visuel et l'audio. J'ai peut Être ratÃĐ une option à activer. Merci de ton aide et encore une fois bravo pour ta chaine !
@Ren-or3iq Câest assez ÃĐnorme dans ton cas en effet ðģ Tu devrais ouvrir un ticket avec le support pour voir avec eux comment rÃĐsoudre le problÃĻme ðĪ
@@studiomixesPour Analog acess Les 2500 ms de latence c'est normal le signal va au US passe dans du hardware et revient ;-) c'est juste que dans nuendo il readapte les retards des plugins pour remettre tout le monde alignÃĐ mais pas dans Luna en tout cas chez moi ;-). Je vais leur envoyer un mail et je te dirais leur rÃĐponse merci d'avoir pris le temps
Oui, tous les stems sortent par le DAC Burl B2 Bomber, passent par lâensemble des pÃĐriphÃĐriques, et reviennent par le Dangerous Convert-AD+ sur une piste audio avec le input monitoring activÃĐ ð
Salut ! je dÃĐbute totalement dans le mastering et je me demande quels sont les 5 pistes sur ton DAW? J'ai toujours crue que le mastering se faisais sur le master de la session... Merci en tout cas!!
Hey, c'est une session de mastering en stems ! (Groupe de pistes rÃĐunis en un fichier) Par exemple stem batterie qui contient tout ses ÃĐlÃĐments, stem voix qui contient en un fichier lead+back+adlibs+harmo... Ãa permet plus de contrÃīle sur le mastering, il peut lÃĐgÃĻrement re balancer ces ÃĐlÃĐments, les traiter sÃĐparÃĐment si nÃĐcessaire ;) Mais c'est toujours bien a part du mixð
Ah oui et sa 5eme pistes tout en bas est une rÃĐfÃĐrence C'est, je suppose, la version mixÃĐ stÃĐrÃĐo finale, il s'en sert pour check tout le long du mastering si il s'ÃĐloigne beaucoup du mix, si son mastering apporte du positif comparÃĐ a la version mixÃĐ
Tâas eu toutes les rÃĐponses je pense ð Merci @kilienvilloing6804 ðŠ La derniÃĻre piste en bas câest mÊme le master dâorigine publiÃĐ il y a 5 ans.
Salut, je suis ÃĐnormÃĐment tes vidÃĐos et chaque fois tu as ce petit plugin en bas à droite de ton ÃĐcran qui te permet de voir le niveau de perception en A/B,. C'est quoi ce le nom de petit plugin ;) ? Merci pour cette vidÃĐo trÃĻs instructive ! Grosse force !
Bonjour, jâadore le professionnalisme de ta chaÃŪne. Jâai regardÃĐ la vidÃĐo que tu as faÃŪtes sur les plugins mais je prÃĐfÃĻre poser la question sur celle ci car lâautre video a plusieurs mois et je sais pas si tu lis les com . Quels plugins recommanderais tu pour juste de la voix off (reportage, radio, documentaire) ? Pour le moment jâai juste une interface rme babyface car on mâa dit que câest stable.
Merci beaucoup pour ton commentaire ça fait plaisir ð Les interfaces RME sont vraiment excellente oui ð Pour ce qui concerne les plugins, jâaurais tendance à faire simple et prÃĐvoir un EQ pour nettoyer quelques frÃĐquences indÃĐsirables et valoriser la voix (celui que tu as de base peut trÃĻs bien faire lâaffaire), un compresseur pour rÃĐgulariser le tout (LA-2a par exemple), et lâInflator pour embellir et rendre lâensemble bien prÃĐsent à lâoreille ð
@@studiomixes coucou, ð jâai pris LA 2A à 42e en ce moment chez thomann, celui de uad , jâai aussi pris le ssl 9000 pour 35e chez plugin alliance en promo aussi, jâai hÃĐsitÃĐ avec amek 9099 ( plus chaleureux pour la radio ? ) pour le daw jâai optÃĐ pour studio one dans sa version artist à 89e je pense largement suffisant dans un usage voix podcast / voix off. Inflator, je le prendrais des quâil y a une promo. Jâai ÃĐgalement pris live proffessor simple à utiliser pour gÃĐrer du live avec une latence trÃĻs faible. Faudrait que je regarde ce qui se fait de mieux en deesser aussi. En micro jâai le re-20 et un petit aston origin qui colle bien pour le prix. Le hardware trop coÃŧteux attendra donc plugin, je veux dâabord bien maÃŪtriser tout ça. jâai dÃĐjà eu la chance dâavoir cette babyface pro a 250e et ces deux micros. Merci pour tes vidÃĐos, çâest agrÃĐable de voir ton angle , ta façon de faire. ð
Super setup ðŠ Merci pour ton expÃĐrience sur tout ça. En dÃĐesser, malgrÃĐ tout ce qui sort chaque annÃĐe, je suis restÃĐ avec celui de Sonnox. Câest le plus performant pour moi ð
Petite question technique : je masterise actuellement un EpP de 5 titres. AprÃĻs 2 titres, leur moyenne Dynamic Range est de 14dB, LuFS-14. Pourtant ça sonne dÃĐjà trÃĻs fort !! ðŪ Je ne comprends pas.
Il y a tellement de paramÃĻtres à prendre en compte ! Impossible de tâorienter sans avoir le projet sous la mainâĶ La valeur que tu indiques câest une valeur court terme, momentanÃĐe ou long terme ? Câest la valeur des deux titres ensemble, celle de chacun des titres sÃĐparÃĐment, ou celle de tout lâEP ? Est-ce que ton niveau de sortie nâest pas rÃĐduit ? Et est-ce quâil nây a pas une intro, un pont, ou dâautres passages tellement calmes quâils font baisser la moyenne LUFS ? Câest autant de questions que je te conseille de te poser pour Être certain que la valeur que tu vois correspond bien à ce que tu entends ð
AprÃĻs passage des plugins Youlean et TT dynamic Range : j'ai pu fignoler leur EP à une moyenne de 10dB +/- 1 de dynamique et -9 LUFS (moyen terme) sur l'ensemble. Malheureusement ou heureusement, ça sonne bien dans l'ensemble, mais j'ai du revenir dans les mixes, car des instruments passaient par dessus d'autres aprÃĻs Mastering. PS : Mes masters ne valent trÃĻs certainement pas ceux d'un pro, mais leur EP (5titres) est ÃĐcoutable sur beaucoup de supports testÃĐs et c'est le principal.
Good Job. La batterie est tellement ÃĐcrasÃĐe, c'est un vrai soucis majeur depuis plusieurs annÃĐes ce son triggÃĐ qu'i n'a pas de vie. Me concernant, et avec l'accord du client, j'utilise beaucoup SplitEQ d'Eventide qui me permet de "rÃĐparer" un peu au niveau des transitoires (là ici la caisse claire "patauge"), il faut que ça FRAPPE un peu plus. Bon choix que d'utiliser le MAGNUM-K Belle stÃĐrÃĐo, bonne dynamique... Propre et chainage assez simple. Si tu veux te faire plaisir et que tu en as les moyens (ou dans un futur proche), la NGTubeEQ de WesAudio c'est quelque chose. Bonne continuation,
une chose mâintrigue beaucoup, ÃĐnormÃĐment de monde travaille en 44.1 ou 48khz, quâest ce que ça apporte rÃĐellement dâaller jusquâà 96? puisquâon ne peut pas rÃĐellement entendre la diffÃĐrence, est ce que ça a un rapport avec lâaliasing? oÃđ autre chose?
Oui pour lâaliasing et la latence optimisÃĐe notamment. Tous les plugins nâont pas dâoversampling. Mais surtout, le son ÃĐtant ÂŦ dÃĐcoupÃĐ Âŧ plus finement, jâattaque mes pÃĐriphÃĐriques analogiques avec une reprÃĐsentation plus fidÃĻle du son. Puis, lorsque je retourne dans lâordinateur, je veux conserver le plus fidÃĻlement possible le signal analogique en ÃĐvitant les approximations entre les samples. Comme lâanalogique me sert beaucoup à enrichir et dÃĐtailler les harmoniques du signal, je veux en perdre le moins possible. En tout cas, tous les plugins sont capables de rÃĐagir à un niveau de dÃĐtail aussi ÃĐlevÃĐ, notamment pour ce qui concerne les aigus et les transitoires. Donc jâen profite pour exploiter la meilleure qualitÃĐ possible, mÊme si ça ne fait quâ1% de diffÃĐrence, câest toujours ça dâacquis ð
Câest ça tâas complÃĻtement raison ð Mais jâai choisi de laisser la vidÃĐo telle quelle pour conserver toute la rÃĐalitÃĐ du processus. Il y a eu une rÃĐvision sur ce master deux jours aprÃĻs qui rÃĐcupÃĻre lÃĐgÃĻrement plus de dynamique et qui apporte un peu plus de marge au sub notamment ð
Perso je refuse les stems. C'est pas le mÊme boulot et il y a largement à faire en stÃĐrÃĐo. C'est d'ailleurs pour ça que "normalement" ça n'est pas le mixeur qui fait le mastering (et inversement). AprÃĻs j'ai entendu de bonnes choses dans ce contexte... qui auraient peut-Être ÃĐtÃĐ sinon mieux, au moins diffÃĐrentes, et travaillÃĐes avec une oreille neuve. Mais bon, au final il n'y a pas vraiment de rÃĻgle, heureusement, mais l'expÃĐrience n'est pas à nÃĐgliger.
GÃĐnial ! Merci, j'aime beaucoup ton travail !
Merci beaucoup pour ton soutien câest vraiment sympa ðâšïļ
@@studiomixes Avec plaisir :)
GGðĪ
Merci pour ta super chaine youtube ! Tes explications sont trÃĻs claires et ton master sonne super bien. Une question que je voulais te poser car je bosse sur Luna ÃĐgalement. Je vois que tu as pour ton master des stems sur lesquels tu appliques des plugins. Comment fais tu pour garder la phase originale des stems ? Je viens de Nuendo et j'avais sur ce daw une compensation automatique de latence. Mais je ne la vois pas sur Luna. Je te remercie d'avance pour ta rÃĐponse. Bonne continuation pour ta chaine ! Merci pour ton excellente pÃĐdagogie.
Merci beaucoup pour ton soutien ça fait super plaisirððŠ
En fait, la compensation de latence sur LUNA est automatique, il nây a rien à rÃĐgler ðð Mais câest vrai quâon ne peut pas la visualiser tu as raison.
Je mix aussi avec depuis 4 ans maintenant et ça fonctionne nickel honnÊtement.
@@studiomixes Je vois effectivement le dÃĐlai compensation en entrÃĐe si l'on record 1 guitare avec 2 ou 3 micros par exemple et que l'on veut qu'il y ait un alignement en mettant des plugins different. Mais en mix j'entend une vrai diffÃĐrence dans la phase quand je rajoute ou enlÃĻve un plugin a la fin de ma chaine aprÃĻs l'autoalign 2 que j'utilise aussi. J'aime beaucoup ÃĐgalement Analog Acess qui permet de piloter du hardware a distance et il y a une forte latence de 2500 ms. Avec Nuendo mes pistes restent en synchro (la lecture met plus de temps à dÃĐmarrer) mais pas dans Luna. Quand la latence augmente j'ai constatÃĐ qu'il y a un retard entre le visuel et l'audio. J'ai peut Être ratÃĐ une option à activer. Merci de ton aide et encore une fois bravo pour ta chaine !
@Ren-or3iq Câest assez ÃĐnorme dans ton cas en effet ðģ Tu devrais ouvrir un ticket avec le support pour voir avec eux comment rÃĐsoudre le problÃĻme ðĪ
@@studiomixesPour Analog acess Les 2500 ms de latence c'est normal le signal va au US passe dans du hardware et revient ;-) c'est juste que dans nuendo il readapte les retards des plugins pour remettre tout le monde alignÃĐ mais pas dans Luna en tout cas chez moi ;-). Je vais leur envoyer un mail et je te dirais leur rÃĐponse merci d'avoir pris le temps
Hello, comment utilises tu le hardware dans Luna? Tu l'utilise que sur le master en creant une piste audio et en cliquant sur monitoring?
Oui, tous les stems sortent par le DAC Burl B2 Bomber, passent par lâensemble des pÃĐriphÃĐriques, et reviennent par le Dangerous Convert-AD+ sur une piste audio avec le input monitoring activÃĐ ð
Salut ! je dÃĐbute totalement dans le mastering et je me demande quels sont les 5 pistes sur ton DAW? J'ai toujours crue que le mastering se faisais sur le master de la session...
Merci en tout cas!!
Hey, c'est une session de mastering en stems ! (Groupe de pistes rÃĐunis en un fichier)
Par exemple stem batterie qui contient tout ses ÃĐlÃĐments, stem voix qui contient en un fichier lead+back+adlibs+harmo...
Ãa permet plus de contrÃīle sur le mastering, il peut lÃĐgÃĻrement re balancer ces ÃĐlÃĐments, les traiter sÃĐparÃĐment si nÃĐcessaire ;)
Mais c'est toujours bien a part du mixð
Ah oui et sa 5eme pistes tout en bas est une rÃĐfÃĐrence
C'est, je suppose, la version mixÃĐ stÃĐrÃĐo finale, il s'en sert pour check tout le long du mastering si il s'ÃĐloigne beaucoup du mix, si son mastering apporte du positif comparÃĐ a la version mixÃĐ
@@kilienvilloing6804 ok trop cool merci beaucoup !!
Tâas eu toutes les rÃĐponses je pense ð Merci @kilienvilloing6804 ðŠ La derniÃĻre piste en bas câest mÊme le master dâorigine publiÃĐ il y a 5 ans.
Salut, je suis ÃĐnormÃĐment tes vidÃĐos et chaque fois tu as ce petit plugin en bas à droite de ton ÃĐcran qui te permet de voir le niveau de perception en A/B,. C'est quoi ce le nom de petit plugin ;) ?
Merci pour cette vidÃĐo trÃĻs instructive ! Grosse force !
Merci beaucoup pour ton soutien ððŠ
Ce plugin câest Perception AB de Meter Plugs ð
Hello ... Super travail ... Bravo pour la correction de revision pour apporter plus de Dynamic car en effets c'etait lÃĐgÃĻrement ÃĐcrasÃĐ ð
ð merci ðŠ
Bonjour, jâadore le professionnalisme de ta chaÃŪne. Jâai regardÃĐ la vidÃĐo que tu as faÃŪtes sur les plugins mais je prÃĐfÃĻre poser la question sur celle ci car lâautre video a plusieurs mois et je sais pas si tu lis les com .
Quels plugins recommanderais tu pour juste de la voix off (reportage, radio, documentaire) ? Pour le moment jâai juste une interface rme babyface car on mâa dit que câest stable.
Merci beaucoup pour ton commentaire ça fait plaisir ð Les interfaces RME sont vraiment excellente oui ð
Pour ce qui concerne les plugins, jâaurais tendance à faire simple et prÃĐvoir un EQ pour nettoyer quelques frÃĐquences indÃĐsirables et valoriser la voix (celui que tu as de base peut trÃĻs bien faire lâaffaire), un compresseur pour rÃĐgulariser le tout (LA-2a par exemple), et lâInflator pour embellir et rendre lâensemble bien prÃĐsent à lâoreille ð
@@studiomixes merci beaucoup je vais regarder ð
@@studiomixes coucou, ð jâai pris LA 2A à 42e en ce moment chez thomann, celui de uad , jâai aussi pris le ssl 9000 pour 35e chez plugin alliance en promo aussi, jâai hÃĐsitÃĐ avec amek 9099 ( plus chaleureux pour la radio ? ) pour le daw jâai optÃĐ pour studio one dans sa version artist à 89e je pense largement suffisant dans un usage voix podcast / voix off. Inflator, je le prendrais des quâil y a une promo. Jâai ÃĐgalement pris live proffessor simple à utiliser pour gÃĐrer du live avec une latence trÃĻs faible. Faudrait que je regarde ce qui se fait de mieux en deesser aussi. En micro jâai le re-20 et un petit aston origin qui colle bien pour le prix. Le hardware trop coÃŧteux attendra donc plugin, je veux dâabord bien maÃŪtriser tout ça. jâai dÃĐjà eu la chance dâavoir cette babyface pro a 250e et ces deux micros. Merci pour tes vidÃĐos, çâest agrÃĐable de voir ton angle , ta façon de faire. ð
Super setup ðŠ Merci pour ton expÃĐrience sur tout ça.
En dÃĐesser, malgrÃĐ tout ce qui sort chaque annÃĐe, je suis restÃĐ avec celui de Sonnox. Câest le plus performant pour moi ð
Slt pour faire mastering chez vous le procÃĐdure se comment
Salut, tu trouveras tous les dÃĐtails sur studiomixes.io ð
Petite question technique : je masterise actuellement un EpP de 5 titres. AprÃĻs 2 titres, leur moyenne Dynamic Range est de 14dB, LuFS-14. Pourtant ça sonne dÃĐjà trÃĻs fort !! ðŪ
Je ne comprends pas.
Il y a tellement de paramÃĻtres à prendre en compte ! Impossible de tâorienter sans avoir le projet sous la mainâĶ
La valeur que tu indiques câest une valeur court terme, momentanÃĐe ou long terme ?
Câest la valeur des deux titres ensemble, celle de chacun des titres sÃĐparÃĐment, ou celle de tout lâEP ?
Est-ce que ton niveau de sortie nâest pas rÃĐduit ? Et est-ce quâil nây a pas une intro, un pont, ou dâautres passages tellement calmes quâils font baisser la moyenne LUFS ?
Câest autant de questions que je te conseille de te poser pour Être certain que la valeur que tu vois correspond bien à ce que tu entends ð
AprÃĻs passage des plugins Youlean et TT dynamic Range : j'ai pu fignoler leur EP Ã une moyenne de 10dB +/- 1 de dynamique et -9 LUFS (moyen terme) sur l'ensemble.
Malheureusement ou heureusement, ça sonne bien dans l'ensemble, mais j'ai du revenir dans les mixes, car des instruments passaient par dessus d'autres aprÃĻs Mastering.
PS : Mes masters ne valent trÃĻs certainement pas ceux d'un pro, mais leur EP (5titres) est ÃĐcoutable sur beaucoup de supports testÃĐs et c'est le principal.
Tout ce qui compte câest que ça sonne bien tu as raison oui carrÃĐment ðŠ
@@studiomixes merci ð pour l'anecdote, je n'ai pas participÃĐ Ã l'enregistrement alors, je peux te garantir que je suis parti de trÃĻs loooiiin ð
ð ðŠ
Good Job. La batterie est tellement ÃĐcrasÃĐe, c'est un vrai soucis majeur depuis plusieurs annÃĐes ce son triggÃĐ qu'i n'a pas de vie. Me concernant, et avec l'accord du client, j'utilise beaucoup SplitEQ d'Eventide qui me permet de "rÃĐparer" un peu au niveau des transitoires (là ici la caisse claire "patauge"), il faut que ça FRAPPE un peu plus. Bon choix que d'utiliser le MAGNUM-K Belle stÃĐrÃĐo, bonne dynamique... Propre et chainage assez simple. Si tu veux te faire plaisir et que tu en as les moyens (ou dans un futur proche), la NGTubeEQ de WesAudio c'est quelque chose. Bonne continuation,
Trop bien ðŠ Merci pour ton expertise et la recommandation ð
une chose mâintrigue beaucoup, ÃĐnormÃĐment de monde travaille en 44.1 ou 48khz, quâest ce que ça apporte rÃĐellement dâaller jusquâà 96? puisquâon ne peut pas rÃĐellement entendre la diffÃĐrence, est ce que ça a un rapport avec lâaliasing? oÃđ autre chose?
Oui pour lâaliasing et la latence optimisÃĐe notamment. Tous les plugins nâont pas dâoversampling. Mais surtout, le son ÃĐtant ÂŦ dÃĐcoupÃĐ Âŧ plus finement, jâattaque mes pÃĐriphÃĐriques analogiques avec une reprÃĐsentation plus fidÃĻle du son. Puis, lorsque je retourne dans lâordinateur, je veux conserver le plus fidÃĻlement possible le signal analogique en ÃĐvitant les approximations entre les samples. Comme lâanalogique me sert beaucoup à enrichir et dÃĐtailler les harmoniques du signal, je veux en perdre le moins possible. En tout cas, tous les plugins sont capables de rÃĐagir à un niveau de dÃĐtail aussi ÃĐlevÃĐ, notamment pour ce qui concerne les aigus et les transitoires. Donc jâen profite pour exploiter la meilleure qualitÃĐ possible, mÊme si ça ne fait quâ1% de diffÃĐrence, câest toujours ça dâacquis ð
@@studiomixes mais tu dois avoir un pc de zinzin??
ð câest pas le dernier cri mais jâavais investi oui câest sÃŧrâĶ
Une super vidÃĐo , des bonnes et des mauvaises dÃĐcisions.. c'est dommage d'avoir autant poussÃĐ le volume on entend vraiment une dÃĐgradation
Câest ça tâas complÃĻtement raison ð Mais jâai choisi de laisser la vidÃĐo telle quelle pour conserver toute la rÃĐalitÃĐ du processus. Il y a eu une rÃĐvision sur ce master deux jours aprÃĻs qui rÃĐcupÃĻre lÃĐgÃĻrement plus de dynamique et qui apporte un peu plus de marge au sub notamment ð
@@studiomixes Ah bon tant mieux si le morceau a pu rÃĐcupÃĐrer de la dynamique ;)
Perso je refuse les stems. C'est pas le mÊme boulot et il y a largement à faire en stÃĐrÃĐo. C'est d'ailleurs pour ça que "normalement" ça n'est pas le mixeur qui fait le mastering (et inversement). AprÃĻs j'ai entendu de bonnes choses dans ce contexte... qui auraient peut-Être ÃĐtÃĐ sinon mieux, au moins diffÃĐrentes, et travaillÃĐes avec une oreille neuve. Mais bon, au final il n'y a pas vraiment de rÃĻgle, heureusement, mais l'expÃĐrience n'est pas à nÃĐgliger.
Merci pour ton expertise à ce sujet câest cool ðŠ