Hello, les plugins sont super pour le sound design, pour gluer le mixe ça fonctionne à 80% pour moi pas 100% car on se focus trop souvent sur le visuel avec les plugins, pour le mastering l'analogique est primordial si l'on veut une qualité de rendu optimal
Salut ! Perso, je ne peux pas faire de comparaison avec de l'analog (merci pour ça !), mais : 1 - j'ai le masterdesk depuis longtemps et je ne l'ai plus utilisé depuis... longtemps ! Il n'est pas à la poubelle simplement parce que je suis fainéant. 2 - j'ai testé LANDR très récemment et celui-là est déjà à la poubelle. Et pour répondre à la question que tu te poses : non, même sur des musiques moins denses, le rendu reste cheap. 3 - je ne connaissais pas Flow. C'est vrai que c'est pas mal. Pas aussi profond, clair et précis que l'analog mais pas mal. Un bon concurrent à Ozone, c'est sûr. 4 - je pense qu'Ozone (et donc peut-être aussi Flow) est intéressant à intégrer dans une chaine master pour utiliser tel ou tel module, mais je n'en ai pas fais "ma" chaine master. Et pourtant je suis in-the-box aussi avec un template perso, mais je vais souvent changer d'EQ, de compresseur voire de limiteur, suivant le contexte. Petite question : puisque le critère "qualité" est tranché, reste le critère "temps". Combien de temps as-tu passé sur le master analog ? ps : c'est marrant, je ne m'étais jamais aperçu que tu causais dans un Sphere ! J'ai reçu le mien (un L22) la semaine dernière, j'en suis raide dingue et je vais vite en prendre un 2e ! 🤩
@@ArnoTab Merci à toi pour ta réponse détaillée 💪 Le master analogique m'a pris 20/25 minutes. C'est plus que Masterdesk, Master Plan et LANDR. Mais pour obtenir cette différence de résultat, je préfère largement en passer par là. Par contre c'est moins de temps que ce qu'il me faudrait avec Ozone ou Flow pour aller chercher le même résultat. Le Sphere est incroyable oui sinon 👍 Je n'ai jamais autant utilisé un micro ! Je l'ai depuis des années et je ne suis pas prêt de m'en séparer !
Merci Thomas pour tes tests toujours très pointus ! je capte toujours un petit truc en plus à chaque vidéo et tu me permets de bien avancer dans ma quête du " son ultime que je n'aurai jamais mais en fait c'est chercher qui est important ' ! ça confirme aussi que je préfère un plugin dédié à chaque fonction ....avec des réglages qui nous font mieux comprendre nos actions.
C’est cool merci beaucoup 🙏 Tu saurais dire ce qui est le plus difficile pour toi et là où tu bloques en particulier ? Ça pourras m’aider à aller plus en détail la prochaine fois 😉
Salut et merci beaucoup pour tes vidéos instructives. J'aurais aimer avoir le même test sur la suite d'ikmultimedia et de slate digital FG2 par exemple. Avoir ton avis me permettrait de compléter ma soif de savoir. D'ailleurs entre tout ces tests. Je préfère 100 fois le mastering analogique. C'est un des mes projets d'investissement futurs. Merci pour ta lecture. Guillaume du Parabellum Art Studio
Merci à toi pour ton commentaire 🙏 Je n'ai pas pensé à aller voir chez IK effectivement. C'est la Lurssen Mastering Console que tu aurais vu en comparaison c'est ça ? Quant au FG-X, c'est surtout un processeur de dynamique. Il lui manque une partie EQ pour en faire un processeur complet comme ceux présentés ici je pense. Bon courage pour tes investissements en tout cas 💪
@@studiomixes Pas seulement le Lurssen mastering que je n'ai pas car j'ai beaucoup trop de plugin et cette fois-ci j'arrête d'en acheter car j'en utilise que 1/4. Sur ma carte son Antelope Orion. J'utilise principalement sur mes buss et bus master ce qu'ils appellent des AFX. Ce sont comme des DSP qui sont des processeurs interne à la carte son. Mais dans son utilisation ça fonctionne pareil. Il faut rusé dans le rooting pour bien les faire fonctionner. Bref! C'est une autre histoire. Avec le bundle complet d'IK tu as le T-racks 5 V2. J'ai pu avoir les 4 plugins qui me manquait grâce à la promo de 49€. D'ailleurs je ne comprends comment ils peuvent bradé aussi bas une suite de logiciel que j'ai pu obtenir il y a quelques année à environs 300€ le pack. Avec le T-rack 5 max tu as le "Tracks suite" qui te permet de faire comme chez slate digital mais dans une instance plus large que le mixbox (version format 500 de Tracks) beaucoup moins bon que slate digital d'ailleurs. mais Avec le T-racks 5 max tu peux faire du mastering. Tu as de tout, clipper, limiteur brickwall etc ... vari Mu comp etc ... du neve 1073 et d'autres. Pour le moment aucun plugin ne m'a convaincu pour le mastering. J'ai vraiment envie d'attendre, d'effectuer mes futurs prestations de services jusqu'à obtenir la somme nécessaire pour investir uniquement dans du matériel hardware.
Ça ne fait malheureusement plus partie des plugins que j'utilise depuis bien longtemps, désolé. J'ai perdu de l'intérêt pour la marque à force de trouver des alternatives qui sonnaient mieux.
Si tu veux sortir un son loud, ou le densifier et l’épaissir, c’est très efficace oui, carrément ! Il faut bien mesurer tes actions par contre, car ça sera toujours au détriment de la dynamique de la piste. Tu peux très vite arriver à une bouillie sans relief si tu ne fais pas attention.
Une fois de plus, cela montre que l’ingénieur Mastering est plus performant qu’un Plugin rempli d’algorithme ou autres, faites bosser les ingé son s’il vous plaît, c’est le plus souvent moins chère qu’un plugin déjà et la qualité est là. Et vous faites durer son métier à bon entendeurs.
Oui j’en ai 2. Vu le niveau de gamme des équipements qu’ils alimentent derrière je préfère pas prendre le risque de m’en passer honnêtement. Je n’ai pas étudié la question scientifiquement par contre, mais le niveau de protection me paraît crédible et tous les studios sont équipés comme ça aussi.
dans ozone le premier bouton ta foutu la merde le loudness tu la trop apres tes partit toucher au potard le tuto nest pas representatif a partir du moment ou les plugins ne sont pas un minimum maitriser
Merci pour ton avis là-dessus. Honnêtement, dans ses réglages de base, l'Ozone n'offre pas beaucoup plus de possibilité pour rejoindre le loudness que je voulais avoir. J'ai simplement utilisé ce qu'il me mettait à disposition. En comparaison, la même action sur le Flow est bien plus convaincante. Je pense donc au contraire que c'est tout à fait représentatif compte-tenu de la promesse de l'IA faite par la marque. Au-delà de ça, il est certain que sans l'IA, en sachant très bien ce que je voulais obtenir, je n'aurais jamais utilisé ce chainage et ces réglages. Je sais par expérience qu'Ozone peut être très performant. J'utilise certains de ses modules tous les jours. Mais comme je le précise dans la vidéo, il demande un niveau de maitrise et d'expérience qu'il n'est possible d'acquérir qu'après plusieurs années. Ça ne fait donc que confirmer le manque de pertinence et de performance de l'IA sur ce plugin malheureusement, bien que le résultat soit quand même supérieur aux autres, sauf au Flow.
il y a quelque chose que je ne comprends pas dans ta video (une nouvelle fois !) tu masterises dans des plugins différents un titre qui a déja masterisé été en analogique.... donc tu doubles masterise ? et bien désolé dans tous tes tests le son original que tu nommes analog sonne bien mieux que tout ce que tu peux obtenir avec tous ces plugins... Pardon, mais pour tester tes plugins tu dois repartir du son brut et non encore masterisé de ton titre original (celui brut de décoffrage !) et non de ton master analogique... En outre quand tu t'amuses avec master plan, tu touches à tout, mais tu ne vois pas que ton gros bouton loud n'est pas actif, tu ne vois pas que tout ce que tu touches n'est donc pas encore actif car tous ces paramètres sont liés dans le plugin... T'entends pas que t'as aucune différence sonore sérieux ? (je parle de thick, clean, multi, smooth, calm et tape)
Bonjour, Comme il l'a expliqué il a fait plusieurs Mastering différents avec la même version mixée et non un Mastering sur une pisté déjà masterisée. La piste appelée "Analog" est la version masterisée par ces équipements analogique et justement il montre que cette version est bien meilleure que celles des plugins testés (sauf pour Flow qui visiblement s'en sort bien si on peaufine dans les réglages) Pour MasterPlan je ne comprends pas votre remarque vu que le potard Loud est bien actif (il est presque à moitié et la lumière réagit au son) et quand il désactive le plugin on entend bien la différence. Et honnêtement quand on voit la qualité de ses mix/mastering et ses années d'expérience je pense qu'il a bien testé les différents paramètres que vous citez (Thick, clean, etc..) sans en tirer un résultat satisfaisant
@Makiguli Merci pour ton message. Je trouve qu'il est toujours très sain de douter. Tu as raison de soulever les points qui te posent question. Cette vidéo elle-même part de mes propres doutes 😉 @nigui_project t'as répondu sur ces 2 points, je n'aurais pas fait mieux. Pour que la vidéo soit plus compréhensible j'aurais sans doute dû montrer la capture d'écran de la session en entier. Je pensais la rendre plus agréable en focalisant sur les plugins. En tout cas la base de mix est bien identique pour tous les plugins. Le point de départ de chaque test est vraiment très loin du master analogique. Tu peux sauter entre les différents endroits de la vidéo pour comparer par toi-même. Pour Master Plan, n'hésite pas à le tester directement sur ton propre système. Tu verras qu'il n'y a aucune obligation d'utiliser le bouton "Loud" pour que le plugin fonctionne. Le manuel officiel te le confirmera. Ce n'est pas parce que tu n'entends aucune différence sur TH-cam qu'il n'y en a pas. De mon côté, chaque bouton et chaque réglage a bien eu de l'influence sur le son. Mais il est vrai que sans le bouton "Loud" ça reste subtile. Mais c'est aussi ce qui est appréciable dans ce plugin, c'est qu'il n'est pas "grossier".
@@nigui_project Merci infiniment pour ta réponse complète et tout ton soutien, c'est vraiment sympa d'avoir pris le temps d'écrire. Merci pour cette générosité et ta reconnaissance 🙏❤
Tu penses quoi de ces plugins ? Quel rendu te parait le meilleur ? Quelle solution as-tu choisis pour tes prods ?
Hello, les plugins sont super pour le sound design, pour gluer le mixe ça fonctionne à 80% pour moi pas 100% car on se focus trop souvent sur le visuel avec les plugins, pour le mastering l'analogique est primordial si l'on veut une qualité de rendu optimal
Salut ! Perso, je ne peux pas faire de comparaison avec de l'analog (merci pour ça !), mais :
1 - j'ai le masterdesk depuis longtemps et je ne l'ai plus utilisé depuis... longtemps ! Il n'est pas à la poubelle simplement parce que je suis fainéant.
2 - j'ai testé LANDR très récemment et celui-là est déjà à la poubelle. Et pour répondre à la question que tu te poses : non, même sur des musiques moins denses, le rendu reste cheap.
3 - je ne connaissais pas Flow. C'est vrai que c'est pas mal. Pas aussi profond, clair et précis que l'analog mais pas mal. Un bon concurrent à Ozone, c'est sûr.
4 - je pense qu'Ozone (et donc peut-être aussi Flow) est intéressant à intégrer dans une chaine master pour utiliser tel ou tel module, mais je n'en ai pas fais "ma" chaine master. Et pourtant je suis in-the-box aussi avec un template perso, mais je vais souvent changer d'EQ, de compresseur voire de limiteur, suivant le contexte.
Petite question : puisque le critère "qualité" est tranché, reste le critère "temps". Combien de temps as-tu passé sur le master analog ?
ps : c'est marrant, je ne m'étais jamais aperçu que tu causais dans un Sphere ! J'ai reçu le mien (un L22) la semaine dernière, j'en suis raide dingue et je vais vite en prendre un 2e ! 🤩
@@jordiwessels8399 Merci pour ton expérience là-dessus. Je suis bien aussi de cet avis 💯
@@ArnoTab Merci à toi pour ta réponse détaillée 💪
Le master analogique m'a pris 20/25 minutes. C'est plus que Masterdesk, Master Plan et LANDR. Mais pour obtenir cette différence de résultat, je préfère largement en passer par là. Par contre c'est moins de temps que ce qu'il me faudrait avec Ozone ou Flow pour aller chercher le même résultat.
Le Sphere est incroyable oui sinon 👍 Je n'ai jamais autant utilisé un micro ! Je l'ai depuis des années et je ne suis pas prêt de m'en séparer !
Merci Thomas pour tes tests toujours très pointus ! je capte toujours un petit truc en plus à chaque vidéo et tu me permets de bien avancer dans ma quête du " son ultime que je n'aurai jamais mais en fait c'est chercher qui est important ' ! ça confirme aussi que je préfère un plugin dédié à chaque fonction ....avec des réglages qui nous font mieux comprendre nos actions.
Avec plaisir 🙏 Merci pour ton retour là-dessus en tout cas c’est cool.
Super vidéo .. enfin une en français sur un sujet primoridal pour nous home studistes ... j'aime bien le masterdesk ozone et Master plan
Merci pour ton message et ton retour là-dessus 🙏💪
je surkiff tes vidéos vraiment mais y 'a bcp de chose que je comprend pas j'ai hâte d'avoir un bon niveau pour comprendre tes videos merci a toi
C’est cool merci beaucoup 🙏 Tu saurais dire ce qui est le plus difficile pour toi et là où tu bloques en particulier ? Ça pourras m’aider à aller plus en détail la prochaine fois 😉
Bravo❤
vidéo très très riche
Merci beaucoup 🙏💪
Très intéressant vraiment. Merci
C'est cool, merci à toi 🙏
Salut et merci beaucoup pour tes vidéos instructives. J'aurais aimer avoir le même test sur la suite d'ikmultimedia et de slate digital FG2 par exemple. Avoir ton avis me permettrait de compléter ma soif de savoir. D'ailleurs entre tout ces tests. Je préfère 100 fois le mastering analogique. C'est un des mes projets d'investissement futurs. Merci pour ta lecture. Guillaume du Parabellum Art Studio
Merci à toi pour ton commentaire 🙏 Je n'ai pas pensé à aller voir chez IK effectivement. C'est la Lurssen Mastering Console que tu aurais vu en comparaison c'est ça ?
Quant au FG-X, c'est surtout un processeur de dynamique. Il lui manque une partie EQ pour en faire un processeur complet comme ceux présentés ici je pense.
Bon courage pour tes investissements en tout cas 💪
@@studiomixes Pas seulement le Lurssen mastering que je n'ai pas car j'ai beaucoup trop de plugin et cette fois-ci j'arrête d'en acheter car j'en utilise que 1/4. Sur ma carte son Antelope Orion. J'utilise principalement sur mes buss et bus master ce qu'ils appellent des AFX. Ce sont comme des DSP qui sont des processeurs interne à la carte son. Mais dans son utilisation ça fonctionne pareil. Il faut rusé dans le rooting pour bien les faire fonctionner. Bref! C'est une autre histoire. Avec le bundle complet d'IK tu as le T-racks 5 V2. J'ai pu avoir les 4 plugins qui me manquait grâce à la promo de 49€. D'ailleurs je ne comprends comment ils peuvent bradé aussi bas une suite de logiciel que j'ai pu obtenir il y a quelques année à environs 300€ le pack. Avec le T-rack 5 max tu as le "Tracks suite" qui te permet de faire comme chez slate digital mais dans une instance plus large que le mixbox (version format 500 de Tracks) beaucoup moins bon que slate digital d'ailleurs. mais Avec le T-racks 5 max tu peux faire du mastering. Tu as de tout, clipper, limiteur brickwall etc ... vari Mu comp etc ... du neve 1073 et d'autres. Pour le moment aucun plugin ne m'a convaincu pour le mastering. J'ai vraiment envie d'attendre, d'effectuer mes futurs prestations de services jusqu'à obtenir la somme nécessaire pour investir uniquement dans du matériel hardware.
Bonjour maestro tu peux nous parler de waves 15.merci
Ça ne fait malheureusement plus partie des plugins que j'utilise depuis bien longtemps, désolé. J'ai perdu de l'intérêt pour la marque à force de trouver des alternatives qui sonnaient mieux.
Maestro c'est bénéfique de mette sur chaque piste ou tracks une saturation ? Ou clipper soft ?
Si tu veux sortir un son loud, ou le densifier et l’épaissir, c’est très efficace oui, carrément ! Il faut bien mesurer tes actions par contre, car ça sera toujours au détriment de la dynamique de la piste. Tu peux très vite arriver à une bouillie sans relief si tu ne fais pas attention.
Une fois de plus, cela montre que l’ingénieur Mastering est plus performant qu’un Plugin rempli d’algorithme ou autres, faites bosser les ingé son s’il vous plaît, c’est le plus souvent moins chère qu’un plugin déjà et la qualité est là. Et vous faites durer son métier à bon entendeurs.
Merci infiniment pour ces bons mots 🙏
Merci
tu utilises vraiment des Régulateurs de tension ? c'est pas un attrape pigeon ça ? vraie question
Oui j’en ai 2. Vu le niveau de gamme des équipements qu’ils alimentent derrière je préfère pas prendre le risque de m’en passer honnêtement. Je n’ai pas étudié la question scientifiquement par contre, mais le niveau de protection me paraît crédible et tous les studios sont équipés comme ça aussi.
@@studiomixes merci
dans ozone le premier bouton ta foutu la merde le loudness tu la trop apres tes partit toucher au potard le tuto nest pas representatif a partir du moment ou les plugins ne sont pas un minimum maitriser
Merci pour ton avis là-dessus. Honnêtement, dans ses réglages de base, l'Ozone n'offre pas beaucoup plus de possibilité pour rejoindre le loudness que je voulais avoir. J'ai simplement utilisé ce qu'il me mettait à disposition. En comparaison, la même action sur le Flow est bien plus convaincante. Je pense donc au contraire que c'est tout à fait représentatif compte-tenu de la promesse de l'IA faite par la marque.
Au-delà de ça, il est certain que sans l'IA, en sachant très bien ce que je voulais obtenir, je n'aurais jamais utilisé ce chainage et ces réglages. Je sais par expérience qu'Ozone peut être très performant. J'utilise certains de ses modules tous les jours. Mais comme je le précise dans la vidéo, il demande un niveau de maitrise et d'expérience qu'il n'est possible d'acquérir qu'après plusieurs années. Ça ne fait donc que confirmer le manque de pertinence et de performance de l'IA sur ce plugin malheureusement, bien que le résultat soit quand même supérieur aux autres, sauf au Flow.
Dommage la musique est trop pénible...
Merci beaucoup pour ton avis là-dessus 👍
@@studiomixes Cela dit les tutos sont supers tes explications très claires et on sent une grande maitrise du sujet mille fois merci pour le partage
C’est cool merci beaucoup 🙏
il y a quelque chose que je ne comprends pas dans ta video (une nouvelle fois !) tu masterises dans des plugins différents un titre qui a déja masterisé été en analogique.... donc tu doubles masterise ? et bien désolé dans tous tes tests le son original que tu nommes analog sonne bien mieux que tout ce que tu peux obtenir avec tous ces plugins...
Pardon, mais pour tester tes plugins tu dois repartir du son brut et non encore masterisé de ton titre original (celui brut de décoffrage !) et non de ton master analogique...
En outre quand tu t'amuses avec master plan, tu touches à tout, mais tu ne vois pas que ton gros bouton loud n'est pas actif, tu ne vois pas que tout ce que tu touches n'est donc pas encore actif car tous ces paramètres sont liés dans le plugin... T'entends pas que t'as aucune différence sonore sérieux ? (je parle de thick, clean, multi, smooth, calm et tape)
Bonjour,
Comme il l'a expliqué il a fait plusieurs Mastering différents avec la même version mixée et non un Mastering sur une pisté déjà masterisée.
La piste appelée "Analog" est la version masterisée par ces équipements analogique et justement il montre que cette version est bien meilleure que celles des plugins testés (sauf pour Flow qui visiblement s'en sort bien si on peaufine dans les réglages)
Pour MasterPlan je ne comprends pas votre remarque vu que le potard Loud est bien actif (il est presque à moitié et la lumière réagit au son) et quand il désactive le plugin on entend bien la différence.
Et honnêtement quand on voit la qualité de ses mix/mastering et ses années d'expérience je pense qu'il a bien testé les différents paramètres que vous citez (Thick, clean, etc..) sans en tirer un résultat satisfaisant
@Makiguli Merci pour ton message. Je trouve qu'il est toujours très sain de douter. Tu as raison de soulever les points qui te posent question. Cette vidéo elle-même part de mes propres doutes 😉
@nigui_project t'as répondu sur ces 2 points, je n'aurais pas fait mieux.
Pour que la vidéo soit plus compréhensible j'aurais sans doute dû montrer la capture d'écran de la session en entier. Je pensais la rendre plus agréable en focalisant sur les plugins. En tout cas la base de mix est bien identique pour tous les plugins. Le point de départ de chaque test est vraiment très loin du master analogique. Tu peux sauter entre les différents endroits de la vidéo pour comparer par toi-même.
Pour Master Plan, n'hésite pas à le tester directement sur ton propre système. Tu verras qu'il n'y a aucune obligation d'utiliser le bouton "Loud" pour que le plugin fonctionne. Le manuel officiel te le confirmera. Ce n'est pas parce que tu n'entends aucune différence sur TH-cam qu'il n'y en a pas. De mon côté, chaque bouton et chaque réglage a bien eu de l'influence sur le son. Mais il est vrai que sans le bouton "Loud" ça reste subtile. Mais c'est aussi ce qui est appréciable dans ce plugin, c'est qu'il n'est pas "grossier".
@@nigui_project Merci infiniment pour ta réponse complète et tout ton soutien, c'est vraiment sympa d'avoir pris le temps d'écrire. Merci pour cette générosité et ta reconnaissance 🙏❤