Avec plaisir 🙏 Le fonctionnement n’est pas le même, le Kraftur est plus difficile à appréhender, mais il est assurément plus polyvalent et tout à fait capable de reproduire le « caractère » de n’importe quel clipper je pense 👍
@@studiomixes enfaite je viens juste de débuté avec LUNA qui est maintenant disponible sur Windows Mais l'interface est nouveau à mes yeux du coup un tuto complet sur débuté avec LUNA serait d'une aide précieuse
@@studiomixes si mais c'est en Anglais et je dois regarder plusieurs fois pour mieux comprendre mais j'avance quand même. Par contre si tu pouvais le faire en Francais ça serait plus facile à comprendre pour moi. 🇲🇬
Merci pour la découverte ! Sur les enceintes, je trouve que le master Kraftur sonne plus dark que l'analog, il y a moins de présence dans le haut. Je testerai au casque pour voir si la différence est aussi flagrante. Mais ce que j'entends me fait un peu penser au VSM-3 (que j'adore !).
Merci à toi 💪 T’as raison, c’est le même principe que le VSM-3 que j’utilise aussi, mais en plus flexible et plus complet. Il ne se suffit pas à lui même par contre c’est certain.
@@studiomixes Oui je sais, tu as souvent parlé du VSM-3 dans tes vidéos (et j'ai trouvé ça cool !). Moi, j'ai beau en mettre partout (drum crush par défaut, parfois sur une basse un peu tight, même sur un violon - électrique le violon ! - et dans ma chaîne master), je ne l'ai pas encore assez amorti pour le remplacer par le Kraftur. Et puis vraiment, j'adore le son du VSM, il m'apporte toujours ce que je cherche et il y a déjà suffisamment de flexibilité pour moi. A part ça, j'ai lu quelques échanges en-dessous pour avoir les autres avis que le mien et je me disais que si tu entends parler d'un plugin qui règle l'effet Dunning-Kruger, fais vite une vidéo ! 😅
Hello, c'est un Clipper multiband ? Il y a un plug que j'adore pour gérer la balance tonal c'est le Lindell Audio MBC , je ne sais pas si tu l'utilise mais je trouve que c'est un super outil et comme celui de la vidéo ergonomique
@jordiwessels8399 C'est plus une saturation multi-bandes mais ça revient au même t'as raison. Sinon j'ai rarement l'utilité de la compression multi-bande, mais le Lindell MBC a l'air d'être bien fait oui. L'API 2500 sur lequel il se base est un compresseur que j'aime beaucoup 👍
le Lindell Audio MBC n'est pas un Clipper ! c'est un compresseur 3 bandes qui sonne analogique puisqu'il émule un trois bandes "non phase linear" utilisant 3 compresseurs VCA (Voltage-Controlled Amplifier)... Du fait qu'il est non phase linear, il induit des "erreurs" de phase (phase delay) à la sommation de ses frequences de coupures avant process et c'est justement ce qui lui donne ce son vintage typique des process des années 80... Attention je n'ai pas dit que c'était un mauvais outil ! bien au contraire c'est un excellent outil (quoi que je préfère un 4 bandes VCA ou FET qui était le standard dans le monde analogique des eighties) mais ce n'est en aucun cas un Clipper...
La version Analog est de bien meilleure qualité et n'a selon moi pas besoin d'être écrasée à outrance dans ce plugin de bien piètre qualité... En tant qu'ingé son (depuis 30 ans) spécialisé dans le broadcast FM et le Streaming IP, ce que tu sembles ignorer c'est que TOUTES les Radios ont leur propre audio processeur (Orban, Omnia, Thimeo ST, Angy Audio et bien d'autres marques parfois exotiques...) et que dans ton exemple sonore la version Analog non processée passera dix fois mieux en radio que celle triturée par le Kraftur... Non seulement elle passera mieux, mais en plus elle ressortira "plus forte" à l'antenne qu'un titre passé dans le Krfatur ou tout autre plugin identique qui écrasera la dynamique à ce point... (en gros elle sera plus catchy !) Bref, pour conclure, ce plugin est pour moi un non-sens "artistique" et "technique" pour tout producteur qui se respecte... Tes remarques seront les bienvenues...
ca existe encore la radio ? cette remarque aurait été peut etre pertinente il y a encore 15 ans mais aujourd'hui hui ca fait quand meme un peu rire ... La version " analog " est aussi clippée avec aussi peu de dynamique , je ne vois pas la difference que ca peut faire sur des vieux processeurs de vieilles radios ... je déteste la " loudness war " et le type de mastering qui a prévalu dans bcp de styles commerciaux a tjrs été de clipper des converters tres haut de gamme . J ai jamais aimé ce son mais ce plugin est largement plus flexible et subtil ; si pas utilisé de façon extreme c est un meilleur outil qu'un brickwall limiter .
@@Dystopian84 Afin de d'être plus clair (mais moins concis) je vais d'abord commencer par me présenter. J'ai 55 ans et suis ingénieur du son depuis 30 ans, j'ai mixé et masterisé des centaines de titres pour l'édition phonographique Française et notamment pour des labels comme Happy Music, Airplay, F-Communications , Apricot Records, Karamel Productions, Scorpio, Panic, Dance Pool... et j'en oublie... (Essentiellement dans ce que l'on nomme de façon générique "les musiques électroniques" House, Techno, Dance, electro, club) J'ai participé au groupe de travail sur la Radio Numérique en France pour le compte du CSA et du Ministère de la Culture et de la Communication pour l'élaboration du livre blanc remis au Gouvernement, mon nom figure sur ce rapport... J'ai participé activement au développement de l'Omnia.9 avec des gens comme Leif Claesson (un nom qui ne te dit probablement rien, et pourtant c'est le plus grand génie que la terre ait porté dans le monde de l'Audio Processing) et plus spécifiquement sur le ZipStream 9/X2 pour le groupe Américain Telos Alliance (Numéro 1 Mondial !) Plus récemment j'ai travaillé sur le développement et le beta test du C6S de chez Angry Audio (toujours Américain) avec des pointures comme par exemple Cornelius Gould (encore un nom qui a mon avis ne te diras rien !) Actuellement je me consacre plus à la cybersécurité, à l'IA et au développement de plugins en plug'n script... VST2 et VST3 (puisqu'après mon diplôme en son j'ai poursuivi par des études en informatique car en 1989 j'avais compris que l'outil informatique serait au centre du Studio d'enregistrement !) Enfin on parle de moi dans le Magazine à tirage Mondial "Radio World" en tant qu'expert en Audio Processing et notamment en Streaming... Et pour conclure j'ai signé sous différents pseudos une bonne quinzaine de prods house / techno / dance aux succès mitigés... (tu vois je suis honnête, je ne suis pas Thomas Bangalter) Maintenant rentrons dans le vif du sujet : La Radio ça existe encore ? bin oui mon grand la radio ça existe encore ! Certes radios et télévisions sont en lent déclin face à Internet et au streaming mais oui ça existe encore ! BBC World service pour ne citer qu'eux, avec leurs programmes en 40 langues réalisent une audience moyenne hebdomadaire de 188 millions d'auditeurs... Une paille tu me diras ! Maintenant concernant "la Loudness War" (War étant féminin !) je confirme mes propos une nouvelle fois: On n'utilise jamais, oh grand jamais de clipper sur un Mastering! le dernier étage d'un process de mastering doit toujours être un limiteur (avec ou sans Lookahead c'est selon les gouts) A moins bien sur que tu souhaites faire une soupe immonde qui encore une fois à la diffusion ET en radio ET en streaming ET sur internet sera moins "Catchy" car il subira ce que l'on nomme une "loudness penalty" et tu verras donc le master sur lequel tu as passé des heures, rabaissé par rapport à d'autres titres à la dynamique supérieure... Je veux bien ici te parler scientifiquement de process en phase-linear ou non, de THD, d'ISP, de Flat Topping, De dBU, de dBFS, De LUFS, de norme EBU R128, de norme ITU-R BS.1770. de Pmux, de clipping digital à la reproduction de ton master, et du même clipping dans le monde analogique (qui sera interprété différemment évidemment) Mais je pense que tu ne serais pas capable de suivre mes explications techniques... Ne prends pas mal tout ce que je te dis, j'accepte même vois-tu d'en parler au téléphone avec toi si tu le souhaites, mais sache une chose, n'importe quel ingénieur du son qui se respecte, et surtout qui respecte l'artiste du titre sur lequel il travaille en y mêlant technique et Artistique pour obtenir le meilleur résultat, Validera mon propos ! Maintenant à ton tour ! Qui es-tu ? Quel est ton parcours et ton expérience ? J'aimerais bien savoir tiens ! Simple curiosité...
@@FrancoAmorto Premièrement un tel étalage de CV composé exclusivement de faits invérifiables est non seulement inutile mais ca peut aussi etre contre productif et contribuer a une perte de crédibilité . le listing des normes et le délire scientifique sont a la fois ridicule et pédant , donc non je le prend pas mal mais ca m'a fait rire . J ai pas besoin d étaler un CV invérifiable pour une simple discussion sur des commentaires you tube surtout que ce que j ai dit sur le clipping est facilement verifiable . Je maintiens que lors de la période post 2008 ( loudness war ) une grande partie des styles mainstream ou commerciaux ont été masterisés avec des converters clippés meme souvent associé a un brickwall . les converters tres haut des gammes clippés en plus de leur chaine analogue + speakers + room ont été un moyen pour les studios de mastering de justifier une difference de qualité sur des masters sans dynamique comparé a ceux qui essayaient d'atteindre la meme loudness in the box avec des plugins comme Ozone / Pendant des années ces titres ( meme pas tous masterisés par des studios de mastering ) quasi sans dynamique ont été diffusés partout y compris pour le public vieillissant et diminuant des radios . Encore une fois je precise , je déteste ce son et j ai tjrs milité pour que les gens apprennent juste à utiliser un simple bouton de volume . L arrivée de la loudness normalisation pour le streaming à amélioré les choses mais n 'a encore pas réglé le problème . Donc : " On n'utilise jamais, oh grand jamais de clipper sur un Mastering! le dernier étage d'un process de mastering doit toujours être un limiteur (avec ou sans Lookahead c'est selon les gouts) " = faux , Il n est pas rare que le master soit clippé avant ou remplace le limiter . Pour ma part , je deteste le son des brickwall limiters donc un léger clipping ( pas exagéré façon loudness war ) a la place produit souvent un résultat plus transparent qui dénature moins le mix . Pour ce job la , le plugin de soundtheory est excellent et me permet de rester full in the box sur certains projets .
@@Dystopian84 oui allez, bonne continuation... Continue à déblatérer n'importe quoi... Quand tu maitriseras vraiment ta profession tu comprendras avec le recul que tu racontais des conneries.... Sur ce bon vent à toi... J'ai d'autres vrais ingés son à suivre comme doctor mix, white sea studio, Venus theory ou encore emergence audio par exemple... qui eux savent de quoi ils parlent !
@@FrancoAmorto non mais la littéralement on dirait une blague lol C la premiere fois que je vois un tel niveau de prétention combinée à un QI a 1 chiffre . Ca sentait le mytho des la premiere response mais la on est chez les furieux ... Le name dropping de you tubers qui étaient semi influents y a quelques années pour faire cool maintenant ? sérieux ? lol beau finish " the skills are poor but the comedy is solid " merci pour ce divertissement ...
Merci pour ton retour là-dessus. Tu parles de quelle différence ? Celle avant/après le Kraftur ou celle entre le master analogique et le master avec le Kraftur ?
Hello ! J’aime beaucoup ta manière d’expliquer, un français clair. Merci beaucoup ! Continue ;)
Ça fait super plaisir, merci beaucoup 🙏💪
Salut !! Excellente video merci !! Quel est le nom du son si c'est possible de l'avoir ?
Merci 🙏 c’est Show Me This d’Ooyy, t’as le lien en bas de la description 😉
Salut est-ce que tu pourrais présenter ton matériel analogique! Super vidéo
Merci 🙏 Il faudra bien que je prévois un studio tour un jour oui 😉
Ça à l'air d'être un bon outil !
Merci pour la review.
Avec plaisir, merci 🙏
Merci pour le test. Peut on remplacer Gold clip par ce Kraftur ?
Avec plaisir 🙏 Le fonctionnement n’est pas le même, le Kraftur est plus difficile à appréhender, mais il est assurément plus polyvalent et tout à fait capable de reproduire le « caractère » de n’importe quel clipper je pense 👍
J'adore tout tes tuto mais ça serait énorme si tu pouvais faire un tuto complet pour débuté avec LUNA UAD,
C’est sympa merci beaucoup 🙏 À quel niveau ça bloque pour toi sur LUNA ?
@@studiomixes enfaite je viens juste de débuté avec LUNA qui est maintenant disponible sur Windows
Mais l'interface est nouveau à mes yeux du coup un tuto complet sur débuté avec LUNA serait d'une aide précieuse
@stephanclaudejaofeno9230 Je comprends en effet. Et pour l’instant les vidéos d’Universal audio ne t’aident pas à te mettre en route ?
@@studiomixes si mais c'est en Anglais et je dois regarder plusieurs fois pour mieux comprendre mais j'avance quand même. Par contre si tu pouvais le faire en Francais ça serait plus facile à comprendre pour moi. 🇲🇬
Merci pour la découverte ! Sur les enceintes, je trouve que le master Kraftur sonne plus dark que l'analog, il y a moins de présence dans le haut. Je testerai au casque pour voir si la différence est aussi flagrante. Mais ce que j'entends me fait un peu penser au VSM-3 (que j'adore !).
Merci à toi 💪 T’as raison, c’est le même principe que le VSM-3 que j’utilise aussi, mais en plus flexible et plus complet. Il ne se suffit pas à lui même par contre c’est certain.
@@studiomixes Oui je sais, tu as souvent parlé du VSM-3 dans tes vidéos (et j'ai trouvé ça cool !). Moi, j'ai beau en mettre partout (drum crush par défaut, parfois sur une basse un peu tight, même sur un violon - électrique le violon ! - et dans ma chaîne master), je ne l'ai pas encore assez amorti pour le remplacer par le Kraftur. Et puis vraiment, j'adore le son du VSM, il m'apporte toujours ce que je cherche et il y a déjà suffisamment de flexibilité pour moi.
A part ça, j'ai lu quelques échanges en-dessous pour avoir les autres avis que le mien et je me disais que si tu entends parler d'un plugin qui règle l'effet Dunning-Kruger, fais vite une vidéo ! 😅
😂
Pour moi la version analogique est bien meilleur, vous utilisez quoi comme analog pour le master ?
Merci pour ton message. La chaîne était la suivante : Burl B2 DAC > Fatso > Whitestone P331 EVL > Maäg EQ4-M > OnTheMoon Spacecraft > Manley Slam Mastering > Goly CrosscOMPressionEQ > Maselec MPL-2 > Dangerous Convert-AD+ > Sonnox Oxford Limiter
@@studiomixes Merci 🙏
Hello, c'est un Clipper multiband ? Il y a un plug que j'adore pour gérer la balance tonal c'est le Lindell Audio MBC , je ne sais pas si tu l'utilise mais je trouve que c'est un super outil et comme celui de la vidéo ergonomique
.
.
@jordiwessels8399 C'est plus une saturation multi-bandes mais ça revient au même t'as raison.
Sinon j'ai rarement l'utilité de la compression multi-bande, mais le Lindell MBC a l'air d'être bien fait oui. L'API 2500 sur lequel il se base est un compresseur que j'aime beaucoup 👍
le Lindell Audio MBC n'est pas un Clipper ! c'est un compresseur 3 bandes qui sonne analogique puisqu'il émule un trois bandes "non phase linear" utilisant 3 compresseurs VCA (Voltage-Controlled Amplifier)... Du fait qu'il est non phase linear, il induit des "erreurs" de phase (phase delay) à la sommation de ses frequences de coupures avant process et c'est justement ce qui lui donne ce son vintage typique des process des années 80... Attention je n'ai pas dit que c'était un mauvais outil ! bien au contraire c'est un excellent outil (quoi que je préfère un 4 bandes VCA ou FET qui était le standard dans le monde analogique des eighties) mais ce n'est en aucun cas un Clipper...
@@FrancoAmorto je n'ai pas dit que c'était un Clipper, je parlais du plugin de la vidéo
La version Analog est de bien meilleure qualité et n'a selon moi pas besoin d'être écrasée à outrance dans ce plugin de bien piètre qualité... En tant qu'ingé son (depuis 30 ans) spécialisé dans le broadcast FM et le Streaming IP, ce que tu sembles ignorer c'est que TOUTES les Radios ont leur propre audio processeur (Orban, Omnia, Thimeo ST, Angy Audio et bien d'autres marques parfois exotiques...) et que dans ton exemple sonore la version Analog non processée passera dix fois mieux en radio que celle triturée par le Kraftur... Non seulement elle passera mieux, mais en plus elle ressortira "plus forte" à l'antenne qu'un titre passé dans le Krfatur ou tout autre plugin identique qui écrasera la dynamique à ce point... (en gros elle sera plus catchy !)
Bref, pour conclure, ce plugin est pour moi un non-sens "artistique" et "technique" pour tout producteur qui se respecte...
Tes remarques seront les bienvenues...
ca existe encore la radio ? cette remarque aurait été peut etre pertinente il y a encore 15 ans mais aujourd'hui hui ca fait quand meme un peu rire ... La version " analog " est aussi clippée avec aussi peu de dynamique , je ne vois pas la difference que ca peut faire sur des vieux processeurs de vieilles radios ... je déteste la " loudness war " et le type de mastering qui a prévalu dans bcp de styles commerciaux a tjrs été de clipper des converters tres haut de gamme . J ai jamais aimé ce son mais ce plugin est largement plus flexible et subtil ; si pas utilisé de façon extreme c est un meilleur outil qu'un brickwall limiter .
@@Dystopian84 Afin de d'être plus clair (mais moins concis) je vais d'abord commencer par me présenter. J'ai 55 ans et suis ingénieur du son depuis 30 ans, j'ai mixé et masterisé des centaines de titres pour l'édition phonographique Française et notamment pour des labels comme Happy Music, Airplay, F-Communications , Apricot Records, Karamel Productions, Scorpio, Panic, Dance Pool... et j'en oublie... (Essentiellement dans ce que l'on nomme de façon générique "les musiques électroniques" House, Techno, Dance, electro, club)
J'ai participé au groupe de travail sur la Radio Numérique en France pour le compte du CSA et du Ministère de la Culture et de la Communication pour l'élaboration du livre blanc remis au Gouvernement, mon nom figure sur ce rapport...
J'ai participé activement au développement de l'Omnia.9 avec des gens comme Leif Claesson (un nom qui ne te dit probablement rien, et pourtant c'est le plus grand génie que la terre ait porté dans le monde de l'Audio Processing) et plus spécifiquement sur le ZipStream 9/X2 pour le groupe Américain Telos Alliance (Numéro 1 Mondial !)
Plus récemment j'ai travaillé sur le développement et le beta test du C6S de chez Angry Audio (toujours Américain) avec des pointures comme par exemple Cornelius Gould (encore un nom qui a mon avis ne te diras rien !)
Actuellement je me consacre plus à la cybersécurité, à l'IA et au développement de plugins en plug'n script... VST2 et VST3 (puisqu'après mon diplôme en son j'ai poursuivi par des études en informatique car en 1989 j'avais compris que l'outil informatique serait au centre du Studio d'enregistrement !)
Enfin on parle de moi dans le Magazine à tirage Mondial "Radio World" en tant qu'expert en Audio Processing et notamment en Streaming...
Et pour conclure j'ai signé sous différents pseudos une bonne quinzaine de prods house / techno / dance aux succès mitigés... (tu vois je suis honnête, je ne suis pas Thomas Bangalter)
Maintenant rentrons dans le vif du sujet :
La Radio ça existe encore ? bin oui mon grand la radio ça existe encore ! Certes radios et télévisions sont en lent déclin face à Internet et au streaming mais oui ça existe encore !
BBC World service pour ne citer qu'eux, avec leurs programmes en 40 langues réalisent une audience moyenne hebdomadaire de 188 millions d'auditeurs... Une paille tu me diras !
Maintenant concernant "la Loudness War" (War étant féminin !) je confirme mes propos une nouvelle fois:
On n'utilise jamais, oh grand jamais de clipper sur un Mastering! le dernier étage d'un process de mastering doit toujours être un limiteur (avec ou sans Lookahead c'est selon les gouts)
A moins bien sur que tu souhaites faire une soupe immonde qui encore une fois à la diffusion ET en radio ET en streaming ET sur internet sera moins "Catchy" car il subira ce que l'on nomme une "loudness penalty" et tu verras donc le master sur lequel tu as passé des heures, rabaissé par rapport à d'autres titres à la dynamique supérieure...
Je veux bien ici te parler scientifiquement de process en phase-linear ou non, de THD, d'ISP, de Flat Topping, De dBU, de dBFS, De LUFS, de norme EBU R128, de norme ITU-R BS.1770. de Pmux, de clipping digital à la reproduction de ton master, et du même clipping dans le monde analogique (qui sera interprété différemment évidemment) Mais je pense que tu ne serais pas capable de suivre mes explications techniques...
Ne prends pas mal tout ce que je te dis, j'accepte même vois-tu d'en parler au téléphone avec toi si tu le souhaites, mais sache une chose, n'importe quel ingénieur du son qui se respecte, et surtout qui respecte l'artiste du titre sur lequel il travaille en y mêlant technique et Artistique pour obtenir le meilleur résultat, Validera mon propos !
Maintenant à ton tour ! Qui es-tu ? Quel est ton parcours et ton expérience ? J'aimerais bien savoir tiens ! Simple curiosité...
@@FrancoAmorto Premièrement un tel étalage de CV composé exclusivement de faits invérifiables est non seulement inutile mais ca peut aussi etre contre productif et contribuer a une perte de crédibilité . le listing des normes et le délire scientifique sont a la fois ridicule et pédant , donc non je le prend pas mal mais ca m'a fait rire . J ai pas besoin d étaler un CV invérifiable pour une simple discussion sur des commentaires you tube surtout que ce que j ai dit sur le clipping est facilement verifiable . Je maintiens que lors de la période post 2008 ( loudness war ) une grande partie des styles mainstream ou commerciaux ont été masterisés avec des converters clippés meme souvent associé a un brickwall . les converters tres haut des gammes clippés en plus de leur chaine analogue + speakers + room ont été un moyen pour les studios de mastering de justifier une difference de qualité sur des masters sans dynamique comparé a ceux qui essayaient d'atteindre la meme loudness in the box avec des plugins comme Ozone /
Pendant des années ces titres ( meme pas tous masterisés par des studios de mastering ) quasi sans dynamique ont été diffusés partout y compris pour le public vieillissant et diminuant des radios . Encore une fois je precise , je déteste ce son et j ai tjrs milité pour que les gens apprennent juste à utiliser un simple bouton de volume . L arrivée de la loudness normalisation pour le streaming à amélioré les choses mais n 'a encore pas réglé le problème .
Donc : " On n'utilise jamais, oh grand jamais de clipper sur un Mastering! le dernier étage d'un process de mastering doit toujours être un limiteur (avec ou sans Lookahead c'est selon les gouts) " = faux , Il n est pas rare que le master soit clippé avant ou remplace le limiter .
Pour ma part , je deteste le son des brickwall limiters donc un léger clipping ( pas exagéré façon loudness war ) a la place produit souvent un résultat plus transparent qui dénature moins le mix . Pour ce job la , le plugin de soundtheory est excellent et me permet de rester full in the box sur certains projets .
@@Dystopian84 oui allez, bonne continuation... Continue à déblatérer n'importe quoi... Quand tu maitriseras vraiment ta profession tu comprendras avec le recul que tu racontais des conneries....
Sur ce bon vent à toi...
J'ai d'autres vrais ingés son à suivre comme doctor mix, white sea studio, Venus theory ou encore emergence audio par exemple... qui eux savent de quoi ils parlent !
@@FrancoAmorto non mais la littéralement on dirait une blague lol C la premiere fois que je vois un tel niveau de prétention combinée à un QI a 1 chiffre . Ca sentait le mytho des la premiere response mais la on est chez les furieux ... Le name dropping de you tubers qui étaient semi influents y a quelques années pour faire cool maintenant ? sérieux ? lol beau finish " the skills are poor but the comedy is solid " merci pour ce divertissement ...
Au AirPod aucune différence… 🤔
Merci pour ton retour là-dessus. Tu parles de quelle différence ? Celle avant/après le Kraftur ou celle entre le master analogique et le master avec le Kraftur ?
@@studiomixes la version Kraftur …