วีดีโอ

Oui bien sûr, il faut juste voir si t’as besoin d’un adaptateur ou pas selon ton modèle d’iPhone 😉

@ merci beaucoup

Avec plaisir merci beaucoup 🙏 Tu peux me contacter sur Instagram @thomas_studiomixes

Merci 🙏😊

Avec plaisir 🙏 Le fonctionnement n’est pas le même, le Kraftur est plus difficile à appréhender, mais il est assurément plus polyvalent et tout à fait capable de reproduire le « caractère » de n’importe quel clipper je pense 👍

😂 oui je ne fonctionne plus qu’au trackpad depuis quelques années maintenant 😜

Tout à fait bien sûr 👍 mais tout dépend du mix que t’as derrière honnêtement. En ce qui me concerne, sur le master j’ai toujours une émulation console, une machine à bande, une compression, une saturation, un EQ, un traitement de la stéréo, un EQ dynamique, et un clipper. Mais je ne les active pas forcément, et parfois j’ai besoin de traitements différents de ceux-ci.

Merci 🙏 Je n’ai jamais eu ce modèle entre les mains, je ne saurais te dire désolé 🤷‍♂️

Merci à toi 🙏 Oui tu peux me contacter sur Instagram directement @thomas_studiomixes

Honnêtement, ma recommandation est la même que dans la vidéo à 15:23 : le Beyerdynamic, peut-être en version ouverte (DT990) si ton environnement est calme. Après, je n’ai bien sûr pas testé tous les casques du marché. Mais avec celui-là tu ne peux pas te planter 👍

@studiomixes mon environnement est calme, mais quand je stream c'est mieux que je n'entende pas ce qu'il se passe dans mon casque dans le micro. Du coup fermé serait plus adapté je pense sauf si le côté ouvert ne perturbe pas le micro. Donc avec ce casque j'ai l'avantage de pouvoir faire du monitoring mais il a quand même une bonne qualité de son pour profiter de mes jeux et vidéos ? Merci de la réponse 😊

Aucun souci niveau qualité bien sûr ! Ça reste un casque de studio. Après on a tous une écoute différente, le son du casque peut ne pas convenir à ton oreille. Mais quand tu feras de l’audio, tu pourras t’y fier sans problème 👍

Merci 🙏 c’est Show Me This d’Ooyy, t’as le lien en bas de la description 😉

C’est certain 💪

Oui j’en ai 2. Vu le niveau de gamme des équipements qu’ils alimentent derrière je préfère pas prendre le risque de m’en passer honnêtement. Je n’ai pas étudié la question scientifiquement par contre, mais le niveau de protection me paraît crédible et tous les studios sont équipés comme ça aussi.

@@studiomixes merci

Avec plaisir 🙏 Je n’ai pas pris le temps de les tester non.

Je ne l’ai pas testé désolé 🤷‍♂️

Merci beaucoup 🙏💪

Avec plaisir 🙏 Merci pour ton retour là-dessus en tout cas c’est cool.

Merci beaucoup pour ton intérêt 🙏 Il n’est plus disponible au téléchargement pour le moment mais tu peux te fier aux détails de ma vidéo pour reporter toute la configuration sur ton propre système 👍

@@studiomixes merci. Et ton site internet ne fonctionne plus ? Je voulais voir les tarifs pour du mastering

Oui, pour l’instant je restructure mes services mais tu peux toujours me contacter par Instagram si tu veux avec plaisir 😉

@@studiomixes merci, je vais te contacter prochainement, j'aime bien ta façon de faire. Tu proposes aussi des cours de mastering ? (la réponse peut intéresser les lecteurs alors la poste en public) merci

@impedance483 C’est cool merci 💪 Sinon pour les cours je travaille dessus aussi en effet, ça va arriver 😉

Merci pour ton expérience là-dessus et pour la suggestion 🙏👍

😅 ça c’est le temps pour tout expliquer. En ce qui me concerne ça va très vite puisque tout est intégré dans un template 😉 Merci en tout cas c’est vraiment sympa 🙏

C’est cool merci beaucoup 🙏 Tu saurais dire ce qui est le plus difficile pour toi et là où tu bloques en particulier ? Ça pourras m’aider à aller plus en détail la prochaine fois 😉

Merci 🙏 Il faudra bien que je prévois un studio tour un jour oui 😉

Merci à toi pour ce retour, c’est sympa 🙏 Ravi que ça ait pu t’aider 💪

Merci beaucoup 🙏 Honnêtement le Fostex que j’ai choisi n’est pas très loin (25 ohms), ce qui le rend tout à fait comparable à l’Audeze et compatible avec mon système de monitoring Grace Design. Un ampli casque dédié peut être un plus pour une oreille très bien travaillée, tu as raison. Mais c’est juste que les caractéristiques de l’Audeze n’étaient pas celles dont j’avais besoin, en particulier pour la restitution du sub. Je pense par contre que si je n’avais aucun système de monitoring et uniquement un casque pour travailler, c’est l’Audeze que je choisirais à coup sûr pour sa fidélité de restitution très peu flatteuse, parfaite pour travailler au quotidien 💪

@@studiomixes Merci pour ton retour!

Pas de soucis 😉 Tu vois comme quoi chaque oreille est vraiment unique : je l’utilise sans aucune correction pour ma part, et le sub que j’y trouve me plaît beaucoup et me permet de faire un travail très propre. Mais si j’avais une correction à y appliquer, je me tournerais vers la solution de Sonarworks sans hésiter 👍

@@studiomixes oui effectivement c'est pour ça que je te consulte XD , tu as une oreille similaire à la mienne ( qui aime les bass profonde punchy et dynamique ) et j'ai besoin d'un systeme sur pour les bass fréquence car je n'est pas les moyen de me faire une acoustique neutre et un rt60 clean . je le couplerais bien ce fostex avec le HD650 qui as plutôt des medium et high très neutre . Dés que je peut me le prendre , je testerais avec sonarworks pour une écoute analytique neutre .

@@studiomixes Merci pour ton temp pris à me répondre 🙏

Avec plaisir 😉 Merci à toi pour ta confiance 💪

Merci 🙏 Et oui sur une batterie midi carrément 👍 Tu verras, ça donne une tout autre dimension !

Salut 😉 Je ne l’ai pas testé non, je ne pourrai pas t’aider pour celui-ci désolé.

@@studiomixes dommage , merci quand même ^^ . j'ai vu que le fostex n'était pas dispo un paiement en plusieur fois je me suis penché sur un autre casque pour le coup . je suis toujours perdu mais je suis ton conseille de pas me prendre la tête .

Merci beaucoup pour ton avis là-dessus 👍

@@studiomixes Cela dit les tutos sont supers tes explications très claires et on sent une grande maitrise du sujet mille fois merci pour le partage

C’est cool merci beaucoup 🙏

Salut 👋 Bienvenue à toi et merci beaucoup pour ton commentaire et ton soutien 🙏💪

Merci pour ton commentaire 🙏 Si t’as les moyens et que tu ne travailles qu’au casque, peut-être que la meilleure solution est d’avoir deux casques complémentaires. Sinon, c’est sûr que le Fostex correspondra à ce que tu recherches. Il n’est pas flatteur pour autant, et il te faudra de toute façon prendre le temps d’apprendre à travailler avec et comprendre comment il réagit pour t’adapter. Si tu fais du son tous les jours et que tu écoutes beaucoup de musique avec, tu seras très performant en quelques semaines 💪 Attention à un point en tout cas : si tu dois t’isoler de ton environnement, je te conseille sa version fermée qui est celle-ci : thmn.to/thoprod/415937?offid=1&affid=2159

@@studiomixes merci pour ta réponse , c’est compliqué de choisir , on défend bien le audeze mm500 qui d’après en autre ingénieur serais plus linéaire dans le bas du spectre plus réaliste et serais moins coloré . J’ai le hd 650 mais a part des medium super neutre il n’est pas terrible pour le bas ni la dynamique ni la spécialisation . J’utilise pour oe bas du spectre le dt 700pro. Mais le combo des deux est complètement faussé pour mes mix . Effectivement je ne peut travailler au casque et il me faut un casque au quel je peut me fier dans tout le spectre , dynamique , spécialisation et neutralité .

@@studiomixes surtout pour un style musique électronique je voudrais un casque qui quand je mix et masterise dedans. Reproduise exactement et ce retranscrit partout

C’est dur pour toi honnêtement si tu ne peux pas tester c’est sûr 😓 Là où t’es, tu es sûr que tu n’as pas la possibilité d’avoir une garantie satisfait ou remboursé en commandant sur internet ?

Je pense que l’audeze demande plus d’efforts pour y travailler un mix ou un master. Pour moi c’est une qualité car avec un tel système, on a généralement une bonne traduction de son travail quelque soit les supports, formats et conditions d’écoute. Attention par contre : le MM 500 est un casque ouvert. Donc il te faudra tout le temps un environnement très calme pour pouvoir travailler avec.

Merci beaucoup 🙏 Ça fait vraiment plaisir à lire 😍

Il te suffit de cliquer sur un emplacement d’insert libre sur le MAIN OUT et ajouter le plugin de limiteur que tu souhaites, comme sur n’importe quelle autre piste de la session 😉

Luna ne permet pas de créer des dossiers. Il fonctionne d’une autre manière : en routant les pistes vers un bus, tu peux cliquer sur le bouton SPILL du bus afin d’afficher toutes les pistes rattachées à ce bus. Ainsi, tu peux par exemple masquer les pistes qui t’encombrent. Puis, quand t’en as besoin, simplement appuyer sur le bouton SPILL du bus auquel elles sont affectées pour les afficher si tu veux. Pour ta loop, Luna ne va pas le faire automatiquement. Il faut glisser ton fichier audio dans Luna, passer en visualisation WARP (à la place de CLIPS sur la ligne VIEW de la piste) et ajuster la longueur de la région sur la grille pour la caler au tempo de ta session 😉

Si tu veux sortir un son loud, ou le densifier et l’épaissir, c’est très efficace oui, carrément ! Il faut bien mesurer tes actions par contre, car ça sera toujours au détriment de la dynamique de la piste. Tu peux très vite arriver à une bouillie sans relief si tu ne fais pas attention.

Salut, merci beaucoup pour ta confiance et pour ton commentaire, c’est vraiment cool 💪 La quantité de DSP dont tu as besoin, dépend de 4 choses : - la fréquence d’échantillonnage dans laquelle tu travailles (plus elle est élevée, plus tu as besoin de DSP), - le type de piste mono ou stéréo, - la quantité de pistes à traiter, - et la manière dont tu configures l’usage du DSP (libération complète lors du bypass, réservation de la totalité des ressources ou non « UAD-2 LoadLock ») De plus, certains plugins sont disponibles en version native comme en version UAD, ce qui peut te permettre de libérer des ressources et de faire la balance entre celles de ton ordinateur et les processeurs UAD. Mais admettons que tu veuilles utiliser tous les plugins de mon template en version UAD sur des pistes stéréo dans une session à 44.1 kHz, il te faut 14 processeurs pour faire fonctionner ce template. Donc 10 processeurs de plus que ce que tu as actuellement. Du coup, si tu veux être tranquille et profiter des plugins UAD pour libérer un peu les ressources de ton ordinateur, je te conseillerais d’acheter 2 satellites OCTO. Si par contre tu sens que ton ordinateur est capable, tu peux envisager d’utiliser la version native des plug-ins quand elle existe et ne rajouter qu’une carte OCTO à ton système pour les plugins qui n’existent qu’en version UAD. En fonction de ta façon de travailler, tu peux faire tes propres calculs, en utilisant les tableaux disponibles ici si tu veux : docs.google.com/spreadsheets/d/1XjfD0GxEnWS_4nqWcz3J_RUEQDuBjCYhnO8YeiBuKWk/edit?gid=50638092#gid=50638092 Pour ce qui est de charger les presets des plugins UAD, tu peux simplement utiliser la barre horizontale en bas de chaque plugin UAD en cliquant sur le menu, puis load afin d’aller chercher le preset correspondant. J’espère que ça répond à tes questions sinon, n’hésite pas à me dire 😉

@@studiomixes Bonjour Thomas Merci beaucoup pour ta réponse précise. super. Amicalement Alain

Avec plaisir Alain 😊

Ravi que ça puisse t’aider franchement 💪 Merci pour ton commentaire, ça m’aide beaucoup 🙏

Merci à toi pour ton expérience et ton partage c’est cool 👍💪

Merci à toi surtout pour ton retour à ce sujet et pour ton soutien 🙏💪

@@studiomixes j'ai beaucoup appris en suivant ta chaine! merci à toi! et ça continue ! 😉🙏

🙏💪