En nukleotid har jag lärt mig består av en kvävebas, en ribos och minst en fosfatgrupp, men vid 3:50 ser det ut som om "nikotinamid" är en typ av kvävebas eftersom NAD+ kunde beskrivas som en dinukleotid? Det är det väl inte, eller har jag förstått fel? :) Tack för bra video!
. Nu hänger jag inte riktigt med. Är inte definitionen av oxidation just angivande av elektroner? varför säger du vid 4:14 "tar upp (energirika) elektroner)"?
Jo, definitionen av en oxidation är att elektroner avges. NAD⁺ funkar som ett _oxidationsmedel_ eftersom det får andra ämnen att avge sina elektroner. Då kommer NAD⁺ samtidigt att reduceras till NADH + H⁺, eftersom det tar upp de avgivna elektronerna.
@@MagnusEhinger01 ahaaa. Så eftersom den får andra ämnen att oxideras så är den ett oxidationsmedel, men när NAD tar upp elektronerna och väteatomerna och lämnar de till andra ämne så oxideras den själv. Betyder det då att NAD funkar som ett reduktionsmedel när den får andra ämnen att ta upp elektroner och väteatomer?
@@mohamadhamid3360 Ja, just det. Eller rättare sagt, NADH + H⁺ fungerar som reduktionsmedel, och NAD⁺ (OBS: upphöjt plustecken) funkar som oxidationsmedel.
Man kan betrakta NAD⁺ som ett slags oxidationsmedel som ofta används i cellen så fort något behöver oxideras. Att NAD⁺ är ett oxidationsmedel betyder att det gör så att något annat oxideras - och själv kommer det att reduceras (det tar upp elektroner). När NAD⁺ reduceras omvandlas det till NADH + H⁺. NADH + H⁺ kan sedan funka som reduktionsmedel någon annanstans i cellen. Det betyder att det lämnar av elektroner, så att något annat ämne reduceras. Då kommer samtidigt NADH + H⁺ att oxideras till NAD⁺, som sedan kan funka som oxidationsmedel igen, om och om igen.
Du menar vid 4:37? "X" betyder här något organiskt ämne i kroppen som ska oxideras eller elimineras på väte. Den böjda pilen betyder att "XH₂" och NAD⁺ möts en kort stund och reagerar med varandra. Då lämnar "XH₂" av de två väteatomerna, och omvandlas till bara "X". Samtidigt reduceras NAD⁺ till NADH + H⁺.
hej! Jag undrar hur laddningen på Nad+ kan bli neutral efter den tar upp 2 protoner och 2 elektroner. Är det när H+ försvinner som det blir neutral laddning? Isåfall, vilken väteatom är det som avges? är det så att en av dom väteatomerna som ämnet förenas med bara lämnar ifrån sig en elektron och sedan sticker iväg igen?
Ja, en av väteatomerna avges till lösningen som en vätejon istället. NAD⁺ tar alltså upp två elektroner och en proton (en vätejon), medan den andra vätejonen alltså avges till lösningen.
ATP, adenosinTRIfosfat, innehåller tre fosfatgrupper. Det är den du ser strukturformeln för vid 1:33. När den tredje ("yttersta") fosfatgruppen, Pi, spjälkas av bildas ADP, adenosinDIfosfat, så då bara innehåller två fosfatgrupper. Lägg märke till att det är en reaktionspil (→), inte ett likhetstecken (=). Det är för att ATP _omvandlas_ till ADP + Pi - det är inte samma sak, och därför ska det inte vara ett likhetstecken, utan vi skriver reaktionen ATP → ADP + Pi.
Varför är reaktionen (ATP --> ADP + Pi) exoterm? Eftersom bindningar bryts borde reaktionen väll kräva energi och vara endoterm? Kan det bero på att den potentiella elektromagnetiska energin mellan de negativt laddade syreatomerna är större än den energin som krävs för att bryta bindningarna mellan fosfatgrupperna, vilket i sin tur gör reaktionen exoterm?
En mycket bra observation! Det är helt sant att det _krävs_ energi för att bryta loss den tredje fosfatgruppen i en ATP-molekyl. Men i och med att det sker, så uppstår det samtidigt nya bindningar mellan ADP-molekylen och det omgivande vattnet, samt mellan fosfatjonen och det omgivande vattnet. När dessa bindningar uppstår frigörs det energi, och alltså en bra bit mer än den energi som krävs för att bryta den första bindningen (aktiveringsenergin).
Ehinger du är tamej fan kung
En nukleotid har jag lärt mig består av en kvävebas, en ribos och minst en fosfatgrupp, men vid 3:50 ser det ut som om "nikotinamid" är en typ av kvävebas eftersom NAD+ kunde beskrivas som en dinukleotid? Det är det väl inte, eller har jag förstått fel? :) Tack för bra video!
Nej, nikotinamid är inte en kvävebas, men likheten är så pass stor att NAD⁺/NADH ändå kallas för en dinukleotid.
@@MagnusEhinger01 Då förstår jag, supermycket tack!!
@@elsaostberg1196 Supermycket varsågod! 😊
. Nu hänger jag inte riktigt med. Är inte definitionen av oxidation just angivande av elektroner? varför säger du vid 4:14 "tar upp (energirika) elektroner)"?
Jo, definitionen av en oxidation är att elektroner avges. NAD⁺ funkar som ett _oxidationsmedel_ eftersom det får andra ämnen att avge sina elektroner. Då kommer NAD⁺ samtidigt att reduceras till NADH + H⁺, eftersom det tar upp de avgivna elektronerna.
@@MagnusEhinger01
ahaaa. Så eftersom den får andra ämnen att oxideras så är den ett oxidationsmedel, men när NAD tar upp elektronerna och väteatomerna och lämnar de till andra ämne så oxideras den själv. Betyder det då att NAD funkar som ett reduktionsmedel när den får andra ämnen att ta upp elektroner och väteatomer?
@@mohamadhamid3360 Ja, just det. Eller rättare sagt, NADH + H⁺ fungerar som reduktionsmedel, och NAD⁺ (OBS: upphöjt plustecken) funkar som oxidationsmedel.
@@MagnusEhinger01
ja exakt. Då förstår jag . Tack ska du ha Magnus för både din tid och svaret
@@mohamadhamid3360 Ett nöje! 😊
Hej!
Jag förstår inte mycket.. kan du förklara det med NAD+ och så?..
Man kan betrakta NAD⁺ som ett slags oxidationsmedel som ofta används i cellen så fort något behöver oxideras. Att NAD⁺ är ett oxidationsmedel betyder att det gör så att något annat oxideras - och själv kommer det att reduceras (det tar upp elektroner). När NAD⁺ reduceras omvandlas det till NADH + H⁺.
NADH + H⁺ kan sedan funka som reduktionsmedel någon annanstans i cellen. Det betyder att det lämnar av elektroner, så att något annat ämne reduceras. Då kommer samtidigt NADH + H⁺ att oxideras till NAD⁺, som sedan kan funka som oxidationsmedel igen, om och om igen.
Hej! Jag har svårt att förstå pilarna. Vad betyder x? Varför är pilen böjd samtidigt som det finns en rak pil under?
Du menar vid 4:37? "X" betyder här något organiskt ämne i kroppen som ska oxideras eller elimineras på väte. Den böjda pilen betyder att "XH₂" och NAD⁺ möts en kort stund och reagerar med varandra. Då lämnar "XH₂" av de två väteatomerna, och omvandlas till bara "X". Samtidigt reduceras NAD⁺ till NADH + H⁺.
hej! Jag undrar hur laddningen på Nad+ kan bli neutral efter den tar upp 2 protoner och 2 elektroner. Är det när H+ försvinner som det blir neutral laddning? Isåfall, vilken väteatom är det som avges? är det så att en av dom väteatomerna som ämnet förenas med bara lämnar ifrån sig en elektron och sedan sticker iväg igen?
Ja, en av väteatomerna avges till lösningen som en vätejon istället. NAD⁺ tar alltså upp två elektroner och en proton (en vätejon), medan den andra vätejonen alltså avges till lösningen.
@@MagnusEhinger01 okej då förstår jag tack så mycket igen!
Varför blir ATP = ADP +Pi? 1:33
ATP, adenosinTRIfosfat, innehåller tre fosfatgrupper. Det är den du ser strukturformeln för vid 1:33. När den tredje ("yttersta") fosfatgruppen, Pi, spjälkas av bildas ADP, adenosinDIfosfat, så då bara innehåller två fosfatgrupper.
Lägg märke till att det är en reaktionspil (→), inte ett likhetstecken (=). Det är för att ATP _omvandlas_ till ADP + Pi - det är inte samma sak, och därför ska det inte vara ett likhetstecken, utan vi skriver reaktionen ATP → ADP + Pi.
Varför är reaktionen (ATP --> ADP + Pi) exoterm? Eftersom bindningar bryts borde reaktionen väll kräva energi och vara endoterm? Kan det bero på att den potentiella elektromagnetiska energin mellan de negativt laddade syreatomerna är större än den energin som krävs för att bryta bindningarna mellan fosfatgrupperna, vilket i sin tur gör reaktionen exoterm?
En mycket bra observation! Det är helt sant att det _krävs_ energi för att bryta loss den tredje fosfatgruppen i en ATP-molekyl. Men i och med att det sker, så uppstår det samtidigt nya bindningar mellan ADP-molekylen och det omgivande vattnet, samt mellan fosfatjonen och det omgivande vattnet. När dessa bindningar uppstår frigörs det energi, och alltså en bra bit mer än den energi som krävs för att bryta den första bindningen (aktiveringsenergin).
Du tappade denna 👑
Tack! 😊
👍🏼👍🏼👍🏼