Совпали два очень важных и судьбоносных события.Русско-Японская война и назревшая необходимость реформ.Ни к войне,ни к реформам правительство готово не было.Но и общество к таким крутым, революционным переменам еще готово не было.
Можно ли в нашей тогдашней ситуации говорить о сильной власти? Тут в конце Соловьев верно сказал о способности формировать собственную повестку дня. Но как раз по этому вопросу в элитах не было единства. Даже среди монархистов. Они сами же испугались организаций типа Союза русского народа. Видимо, даже саму монархию уже люди понимали по-разному. А ещё существовало несколько центров силы и влияния. И относительно будущего России был откровенный раскол, разделявший даже саму императорскую семью. Можно ли вообще говорить о революции, если власть -- действительно сильная, то есть, нет раскола элит? Без такого раскола: вообще возможна ли революция? Я не утверждаю, что не может. Это именно вопрос. Но мне кажется, подавляющее большинство успешных революций обязательно предполагает системный конфликт "наверху". И первоначально события провоцирует какая-то часть элиты, опираясь на легальный государственный институт. А дальше события могут идти по неожиданному сценарию, более радикальному, чем ожидалось. Может появиться "третья сила", более радикальная...
Вы говорите: "революция - это диагноз власти". Я дополняют, если позволите, революция - это диагноз власти, который определяет врач. Он использует инструменты, делает измерения, дистацирован от политики и находится вне истории.
А разве революция не диагноз общества. Вот на Украине в 2014 произошла "революция гидности". Каким бы плохим не был Янукович, но противоборствующая сторона совершала откровенно преступные, глупые, вредные и аморальные действия.
@@ГеннадийШуплецов-р8п Сепень непремиримости внеправового, но социального столкновения на Майдане в 2013-2014 годах сегодня отражена (смоделирована) в Украинской Раде. С моей точки зрения, произошедшее на Майдане это региональное продолжение революции в Российской Империи, которая началась более ста лет назад. Думаю также, что Украинская Рада далека от адекватной репрезентации социального разрыва в Украине.
никогда революция не происходит снизу.Всегда за ней стоят шкурные интересы тех кто имеет власть и производства.Кто-то всегда должен рассказать народу о угнетении его,потом организовать и пустить на передовую.В СССР как-то не было революций,а причин на неё куда больше было.
Какой хороший и добрый рассказчик! Одно удовольствие послушать
Совпали два очень важных и судьбоносных события.Русско-Японская война и назревшая необходимость реформ.Ни к войне,ни к реформам правительство готово не было.Но и общество к таким крутым, революционным переменам еще готово не было.
Как круто. Спасибо
Есть у революции начало-нет у революции конца.
Можно ли в нашей тогдашней ситуации говорить о сильной власти? Тут в конце Соловьев верно сказал о способности формировать собственную повестку дня. Но как раз по этому вопросу в элитах не было единства. Даже среди монархистов. Они сами же испугались организаций типа Союза русского народа. Видимо, даже саму монархию уже люди понимали по-разному. А ещё существовало несколько центров силы и влияния. И относительно будущего России был откровенный раскол, разделявший даже саму императорскую семью. Можно ли вообще говорить о революции, если власть -- действительно сильная, то есть, нет раскола элит? Без такого раскола: вообще возможна ли революция? Я не утверждаю, что не может. Это именно вопрос. Но мне кажется, подавляющее большинство успешных революций обязательно предполагает системный конфликт "наверху". И первоначально события провоцирует какая-то часть элиты, опираясь на легальный государственный институт. А дальше события могут идти по неожиданному сценарию, более радикальному, чем ожидалось. Может появиться "третья сила", более радикальная...
Именно так
5:12 Комиссия кого?
Не знаком с этим.
Комиссия Д.М.Сольского, одного из заметных государственных деятелей той эпохи.
верно подмечено, что рабочие производств составляли 3% от населения - что как бы намекает, какими "фантастическими темпами" развивалась РИ
Gorayama1 и
Gorayama1тыр
Gorayama1 д
да, с логикой у вас все в порядке.
@@Кирилл-щ9ж1у чего тебе не понятно?
Круть
Власть не может ответить на вызовы? Похоже на "challenge and respond" Тойнби
"верхи не могут, низы не хотят" (с)сами_знаете_кто.
Вы говорите: "революция - это диагноз власти". Я дополняют, если позволите, революция - это диагноз власти, который определяет врач. Он использует инструменты, делает измерения, дистацирован от политики и находится вне истории.
А разве революция не диагноз общества. Вот на Украине в 2014 произошла "революция гидности". Каким бы плохим не был Янукович, но противоборствующая сторона совершала откровенно преступные, глупые, вредные и аморальные действия.
@@ГеннадийШуплецов-р8п Сепень непремиримости внеправового, но социального столкновения на Майдане в 2013-2014 годах сегодня отражена (смоделирована) в Украинской Раде. С моей точки зрения, произошедшее на Майдане это региональное продолжение революции в Российской Империи, которая началась более ста лет назад. Думаю также, что Украинская Рада далека от адекватной репрезентации социального разрыва в Украине.
Нет. у революции начала, нет у революции конца!
То есть революция 1905 -1907, это "перестройка"?
В Россия была одна революция, 1905 г., она первая и она последняя, и она не закончилась.
злонамеренное САМО случилось
Чувствуеься, что оратор - сторонник революции.
А может наоборот-хорошо знающий исторический материал и умеющий передать свои знания слушателям.
никогда революция не происходит снизу.Всегда за ней стоят шкурные интересы тех кто имеет власть и производства.Кто-то всегда должен рассказать народу о угнетении его,потом организовать и пустить на передовую.В СССР как-то не было революций,а причин на неё куда больше было.
ну вам то конечно все известно господин Рулон Обоев
Так что?"кто имеет власть и производства" рубили сук на котором сами сидели?
че то рассказывал, а потом поплыл
Идеалист - литературовед. Два за лекцию.
А кого слушать надо ?
Не согласен.
23 января 2020 года, началась эволюция России. Ставь лайк, если согласен
Какой неучь, пролукт современного обращования.
Фу