Первая государственная дума - Кирилл Соловьев
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 พ.ย. 2014
- Источник - postnauka.ru/video/35045
Когда начала работу Первая Государственная дума? Как проходило ее первое заседание? И каковы основные причины роспуска Первой думы? Об этом рассказывает доктор исторических наук Кирилл Соловьев. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![พบรัก - INK WARUNTORN [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/n2wjOYVC38Y/mqdefault.jpg)
![[FULL EP.69] #เอิร์นจิรวรรณ เปิดบ้านหมื่นล้านทุกมุม ครั้งแรก! l เคหสถานบานปลาย l One Playground](http://i.ytimg.com/vi/_J4_nw8c64o/mqdefault.jpg)
Очень интересно было слушать!
Очень интересно для истории.а вообще абсурд и парадокс
Великолепный рассказчик!
instablaster.
Неплохо.
Как найти Кирилла Андреевича вк?
Насколько можно было размазать суть вопроса, настолько и размазал утопив слушателя в деталях и не указав на объективные причины роспуска первой думмы.
Он точно описывает не Верховную Раду после роспуска президентом Зеленским?
Нет, "президентом" Путиным. :)))
Да сколько можно то слух напрягать?
Депутатов катают на кораблики у них свои кораблики есть противно слушать какие у нас хорошие депутаты
Из всего этого следует, что высшей властью в стране должен быть суд, а не президент или председатель! Исполнительная и законодательная власть должны быть подвластны суду, закону! Страну должен возглавлять совет судей!
"А судьи кто?"(с)
страну всегда должна возглавлять исполнительная власть. В случае России -крайне решительная. А если во главе тряпка, типа Николая второго, то революция неизбежна.
@@untitleduntitled5067 Чаушеску был очень решительным человеком. Ему это не помогло. Да и Каддафи тоже.
@@name91fhghghg8 Чаушеску был тряпкой, яйца там были у его жены. А Каддафи решительность помогала ещё как, он свои дикие племена держал в узде очень долго, пока против него не начали большой войны коалицией "демократий".
@@untitleduntitled5067 и чем помогла Каддафи его решительность? уничтожил всех законопослушных оппозиционеров - получил жестких и несгибаемых боевиков, которые ему загнали кол в одно место.
@@name91fhghghg8 юноша, вы на всю голову либерал? Какие в африканской мусульманской стране "законопослушные оппозиционеры"? Каддафи свергли и убили главы племен, которых он давил все свое правление. Потому что они не только мешали ему единолично править, но главное -они тянули страну назад, в Средневековье, под пяту белых колонизаторов.
С тем же успехом вы можете утверждать, что американцы давили в Афганистане умеренный Северный альянс и их выперли из Афганистана неумеренные талибы.
Ну и ну! Как же можно было не сказать о том, что первая дума не занималась всерьёз законодательной работой, в первую голову - бюджетной росписью!!!??? А занималась - это упомянуто в завершении лекции, в словах про понимание созыва думы как продолжения революции - именно что гнуснейшей революционной пропагандой. За что и была, совершенно справедливо, распущена. И это зная уже про то, что случилось - во многом, благодаря поведению либеральных и левых гласных всех четырёх дум в 1917 году?! Как можно симпатизировать гнидам кадетам и прочей либеральной сволочи после 1917 года? Это же их кретиническими чаяниями о свержении Государя погибло в большевистском геноциде русского народа под 30 - а вернее всего, и более 30 - миллионов лучших русских людей. Самых лучших! Сливок русского народа, сотни лет выращиваемых огромными усилиями.
Автор, откровенно любуясь собой, пересказывает набор подробностей, от малозначащих до абсолютно бесполезных, в виде смищных онегдодов. При этом претендует почему-то на анализ, вскрывающий причины и движущие силы процесса. Очень похоже на Хью Томаса: много прочитанного и запомненного, уровень систематизации и осмысления накопленного материала - ноль.
Смешно слушать историка, объясняющего всё с точки зрения вульгарной конспирологии. Особенно удивительно в исполнении сотрудника института РАН. Ладно бы блогер какой-нибудь.
Или уже не удивительно...
Подписываюсь под каждым словом.
Скажите, а вы его работы читали?
исправь свою картавость, бесит чуть чуть
SalvationA конечно! Это же так ПРОСТО