Znakomity wykład, dziękuję Panie profesorze. Jasny i przejrzysty wykład pokazujący różnice między NSZ i AK w czasie II wojny św. i tuż po. Polecam każdemu.
Słabo. NSZ to nie tylko rozłamowcy Stypułkowskiego z SN i ZJ-ONR, to także inne organizacje, to szersza platforma niż sugeruje to prof. Wnuk. Szacunek sił NSZ według rozmówcy jest znacząco zaniżony, w stosu do podawanego dotychczas, co wymagałoby jakiegoś uzasadnienia. GW-AL na poziomie liczebnym NSZ, to z kolei stwierdzenie rewolucyjne, które domaga się udowodnienia, ba to twierdzenie które dominowało w propagandzie PRL. Dalej nie chciało mi się słuchać tej słabizny. Strata czasu. To już było w latach słusznie minionych.
Jak szła sowiecka armia to najpierw ja było słychać z daleka,a później gdy się zbliżali to czuć ja było na kilometry . Smród bolszewi straszny,ale ostatnio coś im mocno przeszkadzają Nasze Narodowe Siły Zbrojne.A to Ogień 🔥 im się nie podoba,a to Łupaszka jaka jest siła bohaterów dawno zamordowanych jak się boją jedzie bolszewia oj jedzie po całości.
No to ja juz nie ogarniam, niby brygada Świętokrzyska, zbratał się z niemcami , a amerykańcy jak juz do nich się brygada przebiła przyjęli ich jak swoich . No to jak to w końcu jankesi wywiadu nie mieli wtedy??
Narodowe siły zbrojne weszły w sojusz z niemcami tak samo jak Wywiad AL wszedł w sojusz z GESTAPo w Warszawie aby przejać archiwum Ak. Jakie były skutki takiego postepowania?
Tylko czy ten Żyd prawdę pisał? Bo pisał że był w kontrwywiadzie NSZ w Warszawie a nikt go nie widział, nikt go nie wspomina, żadnych dokumentów na to nie ma, pod koniec wojny na Podkarpaciu się ukrywał... Nikt nic nie wie.
@@damianzareba1594 typie skoro Zebrowski z gestapowakiego kapusia Huberta Jury zrobil bohatera to i z twojego dziadzi szmalcownika by cos wystrugal. Glowa do gory🥳🤣
Żebrowski to sobie może co najwyżej we Freak MMA wyzwania rzucać. Nie jest profesjonalnym historykiem. Nawet amatorskim trudno go nazwać. To akolita, piewca i hagiograf tej frakcji NSZ, która nie uznała Delegatury Rządu, Państwa Podziemnego i odmówiła scalenia z AK. Żebrowski deprecjonuje rolę ZWZ/AK i fałszuje historię wyolbrzymiając znaczenie radykalnego nurtu konspiracji narodowej. Stawia go to w jednym rzędzie z "historykami" PRL stosującymi ten sam modus operandi w stosunku do GL/PPR/AL.
a jakie no też nikle albo zerowe sznse na przezycie mieli Żydzi po spotkaniu z upa=oun ,milicjami,policjami,grupami krużowe dily ulraińskimi i volksdeutschowymi
Świetny wywiad. Rafał Wnuk to klasa sama w sobie. Niesamowita wiedza i ukazanie NSZ, takimi jakimi były. Jedno pytanie dot. Armii Ludowej o której była mowa przez moment. Jakie są szacunki jeśli chodzi o jej liczebność. W publikacjach, nazwijmy ich, "prawicowych" autorów (Chodakiewicz, Żebrowski) podawana jest liczba co najwyżej kilku tysięcy. Z kolei Nazarewicz podaje liczbę nawet kilkudziesięciu tysięcy. Czy są w ogóle prowadzone dzisiaj jakiekolwiek rzetelne, pozbawione ideologicznego zacięcia, badania polskiego podziemia komunistycznego? Pozdrawiam i czekam na kolejne filmy na Państwa kanale! :)
Dziękujemy bardzo za komentarz. Najbardziej aktualne szacunki badaczy zajmujących się tym problemem mówią, że było to maksymalnie 30 tys. ludzi. Przy czym wielkość ta uwzględnia oddziały, które powstały na ziemiach wschodnich II RP jako część sowieckiego ruchu partyzanckiego, a po przekroczeniu tzw. linii Curzona zaczęły występować jako Armia Ludowa. Podległość tych ostatnich z dowództwu AL była mocno umowna. W połowie 1944 r. Około 20% członków AL należała jednocześnie do PPR.
2 ปีที่แล้ว +4
@@historiabezkitu1568 Czyli Chodakiewicz i Żebrowski podają prawdziwe liczby.
@@damianzareba1594 komu wierzysz? Hochsztaplerowi bez wykształcenia żonglującemu danymi i zmyślającemu zdarzenia czy profesorowi uniwersytetu, który zęby zjadł na tym, co robi?
@@dilofozaur po pierwsze ignorancie Pan Leszek Żebrowski jest od ponad 30 lat jednym z najbardziej cenionych ekspertów specjalizujących się w historii całego podziemia niepodległościowego i ma wyższe wykształcenie. Po drugie musisz mieć inteligencję poniżej przeciętnej żeby nie rozumieć tego że fakt bycia profesorem nie ma w tej kwestii znaczenia. Objaśnię Ci to na dwóch przykładach. Otóż profesorem jest np. Jan Hartman - wyjątkowa kłamliwa niemoralna ku..wa i oszust ale profesorem jest także Andrzej Nowak który uczciwością wiedzą i swoją postawą budzi wielki szacunek. Wnuk to płatny pachołek wyborczej siejący antypolską propagandę,zwykły oszust i wyjątkowa kanalia.
2 ปีที่แล้ว +27
Weźmie Pan panie Wnuk udział w debacie na temat Polskiego Państwa Podziemnego z Panem Żebrowskim? Czy Pan tchórzy? :)
Z kim? Przecież ten człowiek jest chory z nienawiści to raz a dwa nie żadnym historykiem tylko ekonomistą. Prof. Rafał Wnuk rozumie czym jest proces historyczny a pan Żebrowski niestety ale nie rozumie. Żeby nie było widziałem sporo wywiadów, wypowiedzi czy podcastów pana Żebrowskiego i stanowczo stwierdzam, że nigdy więcej.
@@Mlodywolyn A ty masz wiedzę nieuku? Np. o tym, że "nie" z czasownikami pisze się rozdzielnie? Żebrowski nie jest historykiem. To neoNSZ-owski politruk pakujący idiotom swoją "agitprop-rabotę" do ich pustych łbów😊
Kłamcą większym niż ty być się nie da. Nie masz autorytetu żadnego u każdego Polaka znającego historię. Za swoje słowa powinieneś zniknąć z przestrzeni publicznej raz na zawsze.
Rzeczywiście NSZ były mniej liczne od AK. Jednak wartość bojowa nie koniecznie idzie w parze z liczebnością. Ilu członków AK można uczciwie nazwać żołnierzami? Ilu w ogòle z nich umiało strzelać? Ile sensownych akcji bojowych przeprowadziła AK a ile NSZ? I wreszcie jak obie te organizacje przysłużyły się społeczeństu? Ilu Polakom uratowali życie a ilu zginęło wyłącznie przez ich działalność jak np w powstaniu warszawskim? Bez odpowiedzi na powyższe I wiele innych pytań, porównywanie tych dwoch organizacji nie ma większego sensu. Armia Korei pn też jest liczniejsza od tej z Korei pd I co z tego?
Największa po powstaniu Warszawskim niemiecka jednorazowa akcja pacyfikacyjna to właśnie "zasługa" NSZ. Zgrupowanie urządzało sobie festyn z okazji poświęcenia sztandaru, uzbrojeni partyzanci uczestniczyli w procesji Bożego Ciała, cała okolica nie oddawała kontyngentu. Jednym słowem; zrobili wszystko, aby Niemcy o nich wiedzieli. A potem Niemcy przyszli i wymordowali parę tysięcy ludzi. A dowódcy NSZ uciekli i tylko narzekali że byli za słabi żeby ich bronić.
@@pietrostavastano2356 Można I tak. To się nazywa reductio ad absurdum. Tyle że sprowadzanie do absurdu najczęściej stosują ci którzy nie mają innych sensownych argumentòw. NSZ wojny nie wygrały podobnie jako nie dokonała tego AK. Jednak NSZ w przeciwieństwie do AK swymi niemądrymi działaniami nie doprowadziły do wymordowania setek tysięcy Polakòw. Teraz AK jest gloryfikowana a NSZ odsądzane od czci I wiary. Dlaczego?
@@pietrostavastano2356 Być może. Proszę jednak zauważyć że skomentował Pan moj wpis gdzie pròżno szukać zachwytòw nad tezami p. Żebrowskiego. Ja uważam że obie te formacje należy oceniać uczciwie przez pryzmat dokonań I porażek a nie w oparciu o emocje, sympatie,antypatie czy potrzeby polityczne chwili. Z mojej wypowiedzi ani trochę nie wynika że gloryfikuję NSZ I uważam że to oni wygrali wojnę. To pan napisał I podtrzymuję że jest to sprowadzanie do absurdu
Ujada na Narodowe Siły Zbrojne. Liczy się jakość nie ilość. Gwardia Ludowa, Armia Ludowa to bandyci. O czym ten zj.b mówi ? Jak ktoś ma tytuł profesora, to od razu uważany jest za autorytet :)
19:06. Nie można powiedzieć „Sowieci i Niemcy”. Albo Sowieci i hitlerowcy (tak było w rzeczywistości), albo Rosjanie i Niemcy. Bądźmy w końcu konsekwentni.
Nie ma tu niekonsekwencji. Sowieci to termin obejmujący wszystkich obywateli ZSRR a nie tylko bolszewików, urobiony od nazwy państwa (Sowieckij Sojuz) a nie ideologii. Można więc powiedzieć Sowieci i Niemcy bo chodzi o działania wykonywane w imieniu tych państw. Używanie w tym kontekście terminu "Rosjanie" to by było tak jakbyśmy myśląc o Wielkiej Brytanii mówili "Anglicy", co nie jest precyzyjne. Rosjanie wtedy to tylko nieco ponad 50% ludności ZSRR a na czele państwa stał Gruzin.
@@andrewcarpenter5703 a na czele hitlerowcow stał Austriak. Wojsko składało się ze wszyskich narodów Europy. Pamietajmy, że w Wehrmachcie służyło więcej Polaków niż w AK.
etnicznie Austriacy to też Niemcy, tyle że mają osobne państwo bo tak sie historia potoczyła. Po 1918 chcieli zjednoczenia z Niemcami. Polacy w Wehrmachcie służyli jesli podpisali Volksliste, czyli przynajmniej formalnie zadeklarowali sie jako Niemcy. Wehrmacht nie składał sie z różnych narodów Europy, to była armia niemiecka. Inne narody mogły służyć w proniemieckich formacjach, ale to nie był Wehrmacht.@@paulmattt
@@paulmattt etnicznie są niewątpliwie Niemcami, wywodzą sie od Bawarów, po rozpadzie Austro-Węgier powołali Republikę Niemieckiej Austrii (Deutschoesterreich) z zamiarem przyłaczenia sie do Rzeszy Niemieckiej.. a że po 1945 im się odwidziało to już inna kwestia
Oddział NSZ Szarego który dokonał masakry w Wierzchowinach nie był oddziałem ściśle pojętych NSZ. Oddziały NZW na Lubelszczyźnie nadal posługiwały się nazwą NSZ.
Na początku kłamstwo (… "były też inne organizacje, między innymi AL, których siły zbliżały się do NSZ"). Patrzę w lewacką Wikipedia - prof. Gontarczyk - AL to maks 5 tys. A więc na początku kłamstwo a potem już z górki. Czy jak ktoś jest z Bramy Grodzkiej to musi kłamać?
Wojtek czytałeś te liczby AL w Wikipedi czy tylko przytaczasz to co Ci pasuje do tezy tzn 5 tysięcy. To jest z twojej strony mega nierzetelne ale cóż.....
@@ewazurek1584 Ja lubię czytać opracowane przez IPN dokumenty źródłowe i na ich podstawie staram się wyrobić swoje zdanie. W tym wypadku prace pana Gontarczyka przekonują mnie do 5 a nie 45 tys.
@@semtex9_999 Co to jest, za argument? Przesiedział w archiwach dłużej niż 90% historyków z wykształcenia. Jest najlepszym na świecie specjalistą od "wykletych" i całe szczęście piłuje takich takim ignorantów jak Zychowicze i czerwone spece z wyborczej.
@@PrzemyslawPakos W jakich archiwach? Facet jest odcięty od bazy, idealizuje dosłownie każdego wyklętego, nawet tych, których otwarcie potępił IPN. Gość jest totalnie jednostronny dlatego ma poparcie ludzi, którzy lubią słuchać opowiastek o kryształowych Polakach bez grzechu.
@@semtex9_999 Co to są za brednie? Na jakiej podstawie formułuje Pan takie kocopoły? Siedział jako jeden z pierwszych w otwartych po 89tym archiwach... A Polacy proszę Pana jako jeden z bardzo nielicznych narodów ma na swych rękach relatywnie bardzo, bardzo mało niewinnej krwi. Ale najłatwiej czerpać wiedzę z TVNów, wyborczych, der Onet, itp. Poza tym to wie Pan... Tu nie chodzi o wybielanie Polaków. Tu chodzi o mówienie prawdy. Żebrowski celnie punktuje braki wiedzy czy po prostu złą wolę profesora chistoryka przez "ch". Proszę sprawdzić. Bo ten wywiad i ta "retoryka" oczernia.
![Narodowe Siły Zbrojne 1942-1948 [ROZMOWA]](http://i.ytimg.com/vi/GpQVKQ11r0s/mqdefault.jpg)
![เปิดใจ พี่ญา คนรุม หลังทัวร์ลง หนักสุดในชีวิต!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/2-OJZRtclro/mqdefault.jpg)
Szacuje, że ktoś tu wciska nam kit.
Żebrowski
Czołem Wielkiej Narodowej Polsce!🇵🇱 🫡🦎
Czołem Wielkiej Narodowej Polsce!!!Wieczna Cześć i Wieczna Chwała Naszym Polskim Bohaterom Narodowym Siłom Zbrojnym!!!🇵🇱🇵🇱🇵🇱❤️🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Przerobiony warchoł anty Polski
Znakomity wykład, dziękuję Panie profesorze. Jasny i przejrzysty wykład pokazujący różnice między NSZ i AK w czasie II wojny św. i tuż po. Polecam każdemu.
Ten człowiek kłamie i przerabia swoje domysły traktując jako fakty.
W szczególności że po wojnie to podziemie NSZ przetrwało jeszcze 3 lata, a nie AK xd.
@@jacobijacobi1467I co przez to osiągnęły? Pamiętajmy, że w życiu liczą się efekty.
W życiu liczą się zasady. Efektów nie zawsze da się osiągnąć z powodów obiektywnych. @@paulmattt
Kłamstwo kłamstwo kłamstwo.
Już pierwsze pytanie jest sformułowane w sposób manipulacyjny
Słabo. NSZ to nie tylko rozłamowcy Stypułkowskiego z SN i ZJ-ONR, to także inne organizacje, to szersza platforma niż sugeruje to prof. Wnuk. Szacunek sił NSZ według rozmówcy jest znacząco zaniżony, w stosu do podawanego dotychczas, co wymagałoby jakiegoś uzasadnienia. GW-AL na poziomie liczebnym NSZ, to z kolei stwierdzenie rewolucyjne, które domaga się udowodnienia, ba to twierdzenie które dominowało w propagandzie PRL. Dalej nie chciało mi się słuchać tej słabizny. Strata czasu. To już było w latach słusznie minionych.
Wnuk jest słabym historykiem i tyle w tym temacie
14:00 "wiążą się z Niemcami". Co ten człowiek miał na myśli?
Zdradzili
Ma na myśli kolaborację z najeźdźcą niemieckim, pomaganie mu w zwalczaniu polskich partyzantów i wspieranie jego wysiłku wojennego
Wnuk publikował w Gazecie Wyborczej u Michnika. Tyle w temacie :) jedzie bolszewią z daleka.
Jak szła sowiecka armia to najpierw ja było słychać z daleka,a później gdy się zbliżali to czuć ja było na kilometry . Smród bolszewi straszny,ale ostatnio coś im mocno przeszkadzają Nasze Narodowe Siły Zbrojne.A to Ogień 🔥 im się nie podoba,a to Łupaszka jaka jest siła bohaterów dawno zamordowanych jak się boją jedzie bolszewia oj jedzie po całości.
Aj waj
Kto sponsoruje ten kanał?
Warto posłuchać ..pytań , a odpowiedzi sami oceńcie 😮
Niektórzy tytuły kupują sobie .....
No to ja juz nie ogarniam, niby brygada Świętokrzyska, zbratał się z niemcami , a amerykańcy jak juz do nich się brygada przebiła przyjęli ich jak swoich . No to jak to w końcu jankesi wywiadu nie mieli wtedy??
A co mieli z nimi zrobić ? Wsadzić do obozu ? przekazać ruskim ?
@@pawelhuczewski2772 aresztowali ,ale potem wypuścili bo nie mieli dowodów na nich a zub zdanowiczzwiąny z ak z Niemcani walczyl i go uszanowali
No a jak inaczej?w porównaniu do ilość , juz w wówczas przetrzymywanych jeńców to liczba około tysiąca chłopa to raczej była pikuś dla aliantów.
@@pawelhuczewski2772 a jaka była historia z oddziałami gen. Własowa? u Amerykanów sprawdź
Własowcy też przeszli na stronę aliantów pod koniec wojny
Narodowe siły zbrojne weszły w sojusz z niemcami tak samo jak Wywiad AL wszedł w sojusz z GESTAPo w Warszawie aby przejać archiwum Ak. Jakie były skutki takiego postepowania?
Historyk który unika debaty z Leszkiem Żebrowski, działa na zlecenie gazety wyborczej
Nieda się słuchać tych bzdurnych wywodów.Człowieku lecz się.
Lekarzu wylecz sie sam;)
To, co gada ten "profesor", niczym nie rozni sie od prl-owskich opracowan na temat NSZ
z tymi 50 tys. ludzi w AL to chyba faktycznie przesadził, skoro sam Osóbka-Morawski na początku 1944 oceniał liczebność na 3-5 tys.
Żenująco stronnicze , tyle mogę napisać .
Na Wołyniu to NSZ bronił Polaków przed ukraińcami bo AK robiło burzę
Ale na Wołyniu NSZ nikogo nie broniły bo NSZ na Wołyniu nie było. Była tam tylko AK i trochę BCh.
Niezwykle potrzebny kanał
Który?
Ale tu wciskają KITU
Wiązanie się z Niemcami to , moim zdaniem , przekłamanie .
Po pierwszych sekundach już wiadomo z jaką narracją będziemy mieć do czynienia - „Teatr NN” i wszystko jasne, brakowałoby tylko, że felietonista GW 😂
No właśnie tytuł kliknąłem...I po paru minutach podziękowałem.
@@pawemarszaek7617 to chyba ten sam typ, który niedawno zasłynął nazwaniem M. Kolbego „postacią komiksową” i porównaniem do Myszki Miki.
Nie do konca. Nie pamietam dokladnie tytulu ksiazki ale Zyd opisuje jak znalazl sie i walczyl w NSZ
Tylko czy ten Żyd prawdę pisał? Bo pisał że był w kontrwywiadzie NSZ w Warszawie a nikt go nie widział, nikt go nie wspomina, żadnych dokumentów na to nie ma, pod koniec wojny na Podkarpaciu się ukrywał...
Nikt nic nie wie.
Pan Leszek Żebrowski wezwał Pana do dyskusji. Ale jak widać brakuje odwagi.
zebrowski to z kazdego bandyty zrobi bohatera
@@pietrostavastano2356 nie no bez przesady. Z Ciebie to by się nie dało nic zrobić😋
@@damianzareba1594 typie skoro Zebrowski z gestapowakiego kapusia Huberta Jury zrobil bohatera to i z twojego dziadzi szmalcownika by cos wystrugal.
Glowa do gory🥳🤣
Żebrowski to sobie może co najwyżej we Freak MMA wyzwania rzucać. Nie jest profesjonalnym historykiem. Nawet amatorskim trudno go nazwać. To akolita, piewca i hagiograf tej frakcji NSZ, która nie uznała Delegatury Rządu, Państwa Podziemnego i odmówiła scalenia z AK. Żebrowski deprecjonuje rolę ZWZ/AK i fałszuje historię wyolbrzymiając znaczenie radykalnego nurtu konspiracji narodowej. Stawia go to w jednym rzędzie z "historykami" PRL stosującymi ten sam modus operandi w stosunku do GL/PPR/AL.
@@damianzareba1594 Dałoby dało, Żebrowski już nie takich wybielał
Agentura opluwaczy czuwa.!!!!
Panie profesorze moze czas sie doszkolic co nie co czsy komuny juz sie skonczyly .
Ale Państwo komuszą
Ale jedzie PRLem 🤭😂🤣
Bardzo dobra i ciekawa rozmowa
a jakie no też nikle albo zerowe sznse na przezycie mieli Żydzi po spotkaniu z upa=oun ,milicjami,policjami,grupami krużowe dily ulraińskimi i volksdeutschowymi
Oooo prawaki sie zesraly w komentarzach
Czerwona propaganda
Świetny wywiad. Rafał Wnuk to klasa sama w sobie. Niesamowita wiedza i ukazanie NSZ, takimi jakimi były. Jedno pytanie dot. Armii Ludowej o której była mowa przez moment. Jakie są szacunki jeśli chodzi o jej liczebność. W publikacjach, nazwijmy ich, "prawicowych" autorów (Chodakiewicz, Żebrowski) podawana jest liczba co najwyżej kilku tysięcy. Z kolei Nazarewicz podaje liczbę nawet kilkudziesięciu tysięcy. Czy są w ogóle prowadzone dzisiaj jakiekolwiek rzetelne, pozbawione ideologicznego zacięcia, badania polskiego podziemia komunistycznego? Pozdrawiam i czekam na kolejne filmy na Państwa kanale! :)
Dziękujemy bardzo za komentarz. Najbardziej aktualne szacunki badaczy zajmujących się tym problemem mówią, że było to maksymalnie 30 tys. ludzi. Przy czym wielkość ta uwzględnia oddziały, które powstały na ziemiach wschodnich II RP jako część sowieckiego ruchu partyzanckiego, a po przekroczeniu tzw. linii Curzona zaczęły występować jako Armia Ludowa. Podległość tych ostatnich z dowództwu AL była mocno umowna. W połowie 1944 r. Około 20% członków AL należała jednocześnie do PPR.
@@historiabezkitu1568 Czyli Chodakiewicz i Żebrowski podają prawdziwe liczby.
Pan Rafał Wnuk kłamie. Leszek Żebrowski już go zdemaskował.
th-cam.com/video/yUzOaumvh6g/w-d-xo.html
@@damianzareba1594 komu wierzysz? Hochsztaplerowi bez wykształcenia żonglującemu danymi i zmyślającemu zdarzenia czy profesorowi uniwersytetu, który zęby zjadł na tym, co robi?
@@dilofozaur po pierwsze ignorancie Pan Leszek Żebrowski jest od ponad 30 lat jednym z najbardziej cenionych ekspertów specjalizujących się w historii całego podziemia niepodległościowego i ma wyższe wykształcenie. Po drugie musisz mieć inteligencję poniżej przeciętnej żeby nie rozumieć tego że fakt bycia profesorem nie ma w tej kwestii znaczenia. Objaśnię Ci to na dwóch przykładach. Otóż profesorem jest np. Jan Hartman - wyjątkowa kłamliwa niemoralna ku..wa i oszust ale profesorem jest także Andrzej Nowak który uczciwością wiedzą i swoją postawą budzi wielki szacunek.
Wnuk to płatny pachołek wyborczej siejący antypolską propagandę,zwykły oszust i wyjątkowa kanalia.
Weźmie Pan panie Wnuk udział w debacie na temat Polskiego Państwa Podziemnego z Panem Żebrowskim? Czy Pan tchórzy? :)
Z kim? Przecież ten człowiek jest chory z nienawiści to raz a dwa nie żadnym historykiem tylko ekonomistą. Prof. Rafał Wnuk rozumie czym jest proces historyczny a pan Żebrowski niestety ale nie rozumie. Żeby nie było widziałem sporo wywiadów, wypowiedzi czy podcastów pana Żebrowskiego i stanowczo stwierdzam, że nigdy więcej.
@@patrykmozeluk6439 mozeluk nie pitol pajacu
@@patrykmozeluk6439hahaha do łez się uśmiałem 🤭😂🤣
Nie podejmie debaty bo niema ani wiedzy ani dokumentów na swoje bredzenia
@@Mlodywolyn A ty masz wiedzę nieuku? Np. o tym, że "nie" z czasownikami pisze się rozdzielnie? Żebrowski nie jest historykiem. To neoNSZ-owski politruk pakujący idiotom swoją "agitprop-rabotę" do ich pustych łbów😊
@@patrykmozeluk6439 Żebrowski to nawiedzony hagiograf i piewca NSZ. Zero warsztatu i obiektywizmu. Poziom putinowskich fałszerzy historii.
Kity totalne.Ile mu za to płacą?
BEZNADZIEJA !!!!!!
Miałki wywiad, dużo stękania i uogólnień.
Kłamcą większym niż ty być się nie da. Nie masz autorytetu żadnego u każdego Polaka znającego historię. Za swoje słowa powinieneś zniknąć z przestrzeni publicznej raz na zawsze.
mistrzu... może jakis konkret ? w którym punkcie skłamał?
@@andrewcarpenter5703 ogólnie powtarza komunistyczną propagandę
Rzeczywiście NSZ były mniej liczne od AK. Jednak wartość bojowa nie koniecznie idzie w parze z liczebnością. Ilu członków AK można uczciwie nazwać żołnierzami? Ilu w ogòle z nich umiało strzelać? Ile sensownych akcji bojowych przeprowadziła AK a ile NSZ? I wreszcie jak obie te organizacje przysłużyły się społeczeństu? Ilu Polakom uratowali życie a ilu zginęło wyłącznie przez ich działalność jak np w powstaniu warszawskim? Bez odpowiedzi na powyższe I wiele innych pytań, porównywanie tych dwoch organizacji nie ma większego sensu. Armia Korei pn też jest liczniejsza od tej z Korei pd I co z tego?
Największa po powstaniu Warszawskim niemiecka jednorazowa akcja pacyfikacyjna to właśnie "zasługa" NSZ. Zgrupowanie urządzało sobie festyn z okazji poświęcenia sztandaru, uzbrojeni partyzanci uczestniczyli w procesji Bożego Ciała, cała okolica nie oddawała kontyngentu. Jednym słowem; zrobili wszystko, aby Niemcy o nich wiedzieli. A potem Niemcy przyszli i wymordowali parę tysięcy ludzi. A dowódcy NSZ uciekli i tylko narzekali że byli za słabi żeby ich bronić.
nie no.nsz to wogole wygral wojne tylko to tajemnica
@@pietrostavastano2356 Można I tak. To się nazywa reductio ad absurdum. Tyle że sprowadzanie do absurdu najczęściej stosują ci którzy nie mają innych sensownych argumentòw. NSZ wojny nie wygrały podobnie jako nie dokonała tego AK. Jednak NSZ w przeciwieństwie do AK swymi niemądrymi działaniami nie doprowadziły do wymordowania setek tysięcy Polakòw. Teraz AK jest gloryfikowana a NSZ odsądzane od czci I wiary. Dlaczego?
@@jaromirpomianowski1723 zadne reductio, sluchajac np Zebrowskiego mozna po prostu odniesc takie wrazenie.Jego fantazja jest nieograniczona
@@pietrostavastano2356 Być może. Proszę jednak zauważyć że skomentował Pan moj wpis gdzie pròżno szukać zachwytòw nad tezami p. Żebrowskiego. Ja uważam że obie te formacje należy oceniać uczciwie przez pryzmat dokonań I porażek a nie w oparciu o emocje, sympatie,antypatie czy potrzeby polityczne chwili. Z mojej wypowiedzi ani trochę nie wynika że gloryfikuję NSZ I uważam że to oni wygrali wojnę. To pan napisał I podtrzymuję że jest to sprowadzanie do absurdu
Źródła jakie podaje - poczytam, ale już fakt, że prof wnuk wąchał się z Michnikiem nie swiadczy o nim dobrze. Nakazuje ostrożność w ocenie jego sądów
Ostroznosc to mslo powiedziane...Jakos profesorek nie zechcial sie zjawic na debate ,odmowil,podobnie jakvinni jemu pofobni...
😂😂😂😅😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣
przerażający bełkot !!
Ujada na Narodowe Siły Zbrojne. Liczy się jakość nie ilość. Gwardia Ludowa, Armia Ludowa to bandyci. O czym ten zj.b mówi ? Jak ktoś ma tytuł profesora, to od razu uważany jest za autorytet :)
chory człowiek
chora to jest twoja matka
Osoba się mi Nie znalem
Po prostu bagatelizować dzialalność nsz i nzw.
Faszyzm - inna dyskusja ale sugestia faszyzmu została rzucona
kolejny profesor, co dostał tytuł za utrwalanie władzy ludowej?
Przynajmniej ma tytuł w przeciwieństwie do twojego łysego idola :)
ignorant czy kłamczuch?
Przyzwoity czlowiek, w przeciwienstwie do w wiekszosci faszyzujacych apologetow nsz;)
Kłamczuch,!!!...
Twoj stary? Zboczeniec pewnie.
@@joedoe6093 do kogo to piszesz 🤔
19:06. Nie można powiedzieć „Sowieci i Niemcy”. Albo Sowieci i hitlerowcy (tak było w rzeczywistości), albo Rosjanie i Niemcy. Bądźmy w końcu konsekwentni.
Nie ma tu niekonsekwencji. Sowieci to termin obejmujący wszystkich obywateli ZSRR a nie tylko bolszewików, urobiony od nazwy państwa (Sowieckij Sojuz) a nie ideologii. Można więc powiedzieć Sowieci i Niemcy bo chodzi o działania wykonywane w imieniu tych państw. Używanie w tym kontekście terminu "Rosjanie" to by było tak jakbyśmy myśląc o Wielkiej Brytanii mówili "Anglicy", co nie jest precyzyjne. Rosjanie wtedy to tylko nieco ponad 50% ludności ZSRR a na czele państwa stał Gruzin.
@@andrewcarpenter5703 a na czele hitlerowcow stał Austriak. Wojsko składało się ze wszyskich narodów Europy. Pamietajmy, że w Wehrmachcie służyło więcej Polaków niż w AK.
etnicznie Austriacy to też Niemcy, tyle że mają osobne państwo bo tak sie historia potoczyła. Po 1918 chcieli zjednoczenia z Niemcami. Polacy w Wehrmachcie służyli jesli podpisali Volksliste, czyli przynajmniej formalnie zadeklarowali sie jako Niemcy. Wehrmacht nie składał sie z różnych narodów Europy, to była armia niemiecka. Inne narody mogły służyć w proniemieckich formacjach, ale to nie był Wehrmacht.@@paulmattt
@@andrewcarpenter5703 znam wielu Austriaków. Proszę im nie mówić, że są Niemcami.
@@paulmattt etnicznie są niewątpliwie Niemcami, wywodzą sie od Bawarów, po rozpadzie Austro-Węgier powołali Republikę Niemieckiej Austrii (Deutschoesterreich) z zamiarem przyłaczenia sie do Rzeszy Niemieckiej.. a że po 1945 im się odwidziało to już inna kwestia
Oddział NSZ Szarego który dokonał masakry w Wierzchowinach nie był oddziałem ściśle pojętych NSZ. Oddziały NZW na Lubelszczyźnie nadal posługiwały się nazwą NSZ.
Jakbym czytał książki z czasów PRL xd. A nawet tam oddawano im czasami sprawiedliwość.
I za to kłamanie pewnie dostają dofinansowanie z Ministerstwa Kultury.
9:09. Przecież oni zupełnie niczym się od komuny nie różnili. Wystarczy popatrzeć jak szybko Piasecki odnalazł się w PRL.
4:15. Polskie piekiełko miało się dobrze nawet w czasie wojny. 😢
Na początku kłamstwo (… "były też inne organizacje, między innymi AL, których siły zbliżały się do NSZ"). Patrzę w lewacką Wikipedia - prof. Gontarczyk - AL to maks 5 tys. A więc na początku kłamstwo a potem już z górki.
Czy jak ktoś jest z Bramy Grodzkiej to musi kłamać?
Wojtek czytałeś te liczby AL w Wikipedi czy tylko przytaczasz to co Ci pasuje do tezy tzn 5 tysięcy. To jest z twojej strony mega nierzetelne ale cóż.....
@@ewazurek1584
Ja lubię czytać opracowane przez IPN dokumenty źródłowe i na ich podstawie staram się wyrobić swoje zdanie. W tym wypadku prace pana Gontarczyka przekonują mnie do 5 a nie 45 tys.
W jaki sposób Wikipedia może być lewacka? Teoria spiskowa ? ziemia jest płaska ? Żydzi ,masoni i cykliści ?
Kit bez historii 👎
Skur...
Jak to określił Żebrowski "Kit bez historii" 🤣
Żebrowski to oszołom
Żebrowski nawet nie jest historykiem
@@semtex9_999 Co to jest, za argument? Przesiedział w archiwach dłużej niż 90% historyków z wykształcenia. Jest najlepszym na świecie specjalistą od "wykletych" i całe szczęście piłuje takich takim ignorantów jak Zychowicze i czerwone spece z wyborczej.
@@PrzemyslawPakos W jakich archiwach? Facet jest odcięty od bazy, idealizuje dosłownie każdego wyklętego, nawet tych, których otwarcie potępił IPN. Gość jest totalnie jednostronny dlatego ma poparcie ludzi, którzy lubią słuchać opowiastek o kryształowych Polakach bez grzechu.
@@semtex9_999 Co to są za brednie? Na jakiej podstawie formułuje Pan takie kocopoły? Siedział jako jeden z pierwszych w otwartych po 89tym archiwach... A Polacy proszę Pana jako jeden z bardzo nielicznych narodów ma na swych rękach relatywnie bardzo, bardzo mało niewinnej krwi. Ale najłatwiej czerpać wiedzę z TVNów, wyborczych, der Onet, itp.
Poza tym to wie Pan... Tu nie chodzi o wybielanie Polaków. Tu chodzi o mówienie prawdy. Żebrowski celnie punktuje braki wiedzy czy po prostu złą wolę profesora chistoryka przez "ch". Proszę sprawdzić. Bo ten wywiad i ta "retoryka" oczernia.
Jak slucham tych niby polskich historykow to mi ręce opadaja na co i kogo idą moje ciezko zarobione pieniądze
Bo jesteś tępy
facet mowi prawde ale prawaki tego nie przyjmoja.poznajcie historie Polski lat 20-39.
Naziole wyp....! NSZ+ Ogień precz! na śmietnik historii!
Chwała Wielkiej Polsce.
Ten chłop nie wie o czym mówi. Nie można być ideologiem historycznym. Kończy się to na byciu histerykiem.
Tylko jednego wnuka tam macie?