看待这些国际法的一个重要角度就是，这些规则都是较近现代的产物，换句话来说，并没有太多的事件来实践和参与现实中的重大冲突。并且一个观点就是，一、二战的全球混战局势和领土侵略的嚣张跋扈就是因为没有一个主张公正的大国在其间起到制衡作用，所以美国国际警察的变达无论如何是有一定代表大多数民主国家主流意识的作用的，但在过大的强权又会造成独裁和贪腐以及帝国主义，所以现代人真的要珍惜和平，因为人类历史上和平本就是少时，don't take peace for granted. 说到国际组织，这也是为何Trump主张退出联合国，WHO官员为中共扶持上位，以及各样的国际公约只存在于起码有相同价值观和国际法操守的基础上才有一定的现实约束力，不然像中共和俄罗斯这样的集权、强权政府，民主阵营的规则，只是作茧自缚。坏人想着办法也会犯罪，最后是好人承担被伤害的代价。当然，国际环境与日常社会情境大相径庭，国际舞台上，真的就是拳头和利益，人类历史上本就从未有过没有矛盾以及冲突的共同认知和契约，而这些正是法律本身得以成立的自然基础。
當擁有了凌駕法律之上的力量，罪犯就可以不當一回事
因爲法律本質就是由力量組成的…，規矩.因利益使用暴力破壞規矩.再產生仇恨反噬.和平.勝者定新規矩.利益，只能說歷史總是這麼的相似
@@Clare-570 說得好！
不不不，有差別的。足夠大的力量或許的確能讓其他人暫時的不敢反抗犯罪的人，但力量不是永續的，只要力量差開始被拉近，違背大部分人價值觀的人都會被清算
這就是北韓可以家族經營，的道理一模一樣……要超越有核武的家族你要怎麼清算？
人類的本質愚蠢又自私，總是必要用自我毀滅的方式去管理或得到...結果最後什麼都得不到，給地球留下一堆垃圾
我覺得網友講到重點
法律要人認同才有意義
如果這些大國不甩
法律就形同具文
沒有任何意義
真的是這樣，冷漠形同助長犯罪
如果大國會遵守的話,美國在入侵伊拉克和阿富汗,那種無差別級的地毯式轟炸.砲擊攻擊的時候,就已經犯二次戰爭罪了,哪還能現在在指責俄羅斯犯戰爭罪
@@HadesYuan 國際法 國際=美國 哈哈哈哈
@@HadesYuan 這是中俄譴責無力的結果，快找共產黨問罪，怎能縱容萬惡的美帝
@@HadesYuan 看中國大外宣？美軍才沒玩無差別攻擊這種二戰時期低效率的打法 幾乎都是導彈精確打擊軍事相關設施 轟炸機也是炸軍事設施 白痴才浪費彈藥無差別亂打
二戰後就是 比拳頭大 恐怖平衡
謝謝律師的講解🙏🏽✨
謝謝律師講解，不管怎樣真心希望戰爭快點結束，惡人有惡報
是的，例如那个二战后入侵别国最多的国家。
否決權真的是荒謬設計
尤其其中兩個還是獨裁國家
你不爽的话直接把五常全打败自己另立个联合国啊
五常只有一個獨裁國家，而且中國大陸還是美國扶持起來的喔～
當年怕他們1言不合丟核彈麻
五常是1945聯合國五大戰勝國，當時哪會想到70、80年後發生的事情
哈哈，十年前我準備四等司法特考，要是當年是瑩真律師當我的老師搞不好就考上了，因為感覺如果律師上法律課應該蠻精彩有趣
國際上的組織，理想很豐滿，但現實很骨感。因為地球沒有一個最上位的地球政府去執行這些裁定，因此這些國際組織事實上沒有任何意義，各國根本可以不用理會也不會怎樣，尤其是大國。
這世界一直都是拳頭大的說了算，誰強大誰就是正義誰就是真理，誰戰爭勝利誰就是正義。二戰時日本跟德國屠殺那麼多無辜人民，戰後德國跟日本一大堆政軍高層都因為違反戰爭罪被送上絞刑架，但同樣的美國在日本投下原子彈殺害了幾十萬無辜平民，但美國卻是正義的使者，美國屠殺平民可沒有犯下戰爭罪，這樣的雙標證明了這世界不可能有所謂的正義。
對台灣來說，我們連被國際承認為一個國家都沒有，烏克蘭是聯合國成員也被廣泛承認是一個國家，但即使如此都還是被各種無視，那更不用說未來台灣發生戰爭我們在國際上會有多艱難了。
國際上唯一的法律就是拳頭，拳頭夠大才有法律，才有正義，台灣人一定要清醒。軍事力量才是最重要的，其實這社會不也是這樣嗎，法律總是「有錢判生，沒錢判死」。
我倒想問：如果拳頭大就是真理，那為什麼我們還需要設立法律，去保護弱勢？如果大國都像你講得那樣，那整個地球都應該聽美國的啊，為什麼又會去遵守那些國際條約呢？
@@scout2338 因為設立法律是給那些有權有勢的人跟大國一個遮羞的工具阿。
伊拉克當年入侵科威特，聯合國馬上決議出兵攻打伊拉克，這次俄羅斯入侵烏克蘭，聯合國為何沒有組織起來出兵俄羅斯？因為俄羅斯有核彈而且俄羅斯是聯合國五個常任理事國之一，沒人敢惹，就這麼簡單。
這世界就是這樣，當年伊拉克如果有核彈，現在的科威特就只是伊拉克的一個小地方而已了
正義是要看對象的，普通警察也是不敢惹手上有火箭筒的大黑道的
@@scout2338 你只要能打得贏國軍，那就不需要遵守法律；美國最強僅限一對一，十國百國聯軍打美國，美國不見得扛得住
@@ericke7979 事實就是許多國家的先進武器還不是都和美國採購的,美國相對的也能賺錢
@@scout2338 因為用商業壓榨更簡單錢更多，還沒有生命風險
每次聽完瑩真律師解說後~都會有豁然開朗的感覺
豁然開朗好像有高興開心的意思.............
@@mia1990100 樓上中文-500分謝謝
@@mia1990100 眼前頓時開闊明亮起來。語出晉．陶潛〈桃花源記〉。後亦用「豁然開朗」形容心境忽然變得開闊暢快。亦用於形容突然領悟到某個道理。 取自教育部成語典
謝謝律師
簡單說 常任理事國想打誰就打誰 國際法庭？
对的 比如美国想打谁就打谁
聽到海牙就記起南海問題菲律賓也告贏了中國，結果好像還不是被無視
4:28 都讲了
告贏中國就高潮，結果連自己掌握的太平島變成礁都不知道。還在幫外人說話，可憐。
蔡英文：我是中國人，我讀中國書。
不管是什麼法律，都是用來規範相對弱勢者的。
想知道美麗國挑起~發動~參與~那麼多各種各樣的戰爭，瑩真律師怎麼看？
她不敢答的，毕竟美国才是入侵别国最多的。
長知識了！答覆了最近大家都急欲知道的答案。不過國際法跟聯合國似乎都令人失望，聽來對於中俄這樣惹是生非的國家竟然無法有效約束。這樣不周全，甚至有球員兼裁判的國際法庭，安全理事會⋯等，實在該好好改革了。瞬間感覺台灣無法加入聯合國又怎樣？
想多了，你们用爱发电就好了啊🤣今儿停电还继续吗？还有，你们压根就没资格想这想那的，不配
我也這麼覺得，只是加入聯合國的政治宣示意義非常強大
聯合國就是那五個常任理事國，用來排擠小國用的垃圾組織。
跟你一樣想法。一場戰爭讓聯合國的無能展現無遺
中國的武漢肺炎讓世界衛生組織的無能展露無疑
俄羅斯入侵戰爭也讓全世界都知道聯合國的無能
中俄兩國是來幫國際組織拆台的吧😂
說的好
到底如何拘捕呢？
聯合國這次跟笑話差不多，快跟一戰的國聯一樣了
聯合國一直都是笑話
聯合國:現在投票通過俄羅斯立馬給我退兵 俄羅斯：誰屌你，我繼續打
联合国是美国主持的。
對於某些作風的領導者，當自己把國家帶領到受到國際制裁的地步時，統治者反而可以利用掌控媒體的力量，導引內部人民產生迫害感受，就可以讓人民支持統治者仇外，藉著『民族國家救亡圖存』『服從領導』來鞏固政權
緩不濟急。
如果國際法對大國約束力不夠，可能造成其他國家的僥倖心理以謀取利己行為，導致國際法日益崩壞，反過來強制執行也是
太对了，例如某国明明是二战后入侵别国最多的国家，却总是以正义自居。
不錯喔
直接幫大學生複習了國際法 謝謝瑩真律師
一切都是卡在聯合國安理會
否決權真的太無敵了
換句話說，
那五國可以隨便找其他國開戰，卻不會受到國際法庭任何處罰
因为联合国是五常的联合国。
請瑩真律師可以講講中國漁溝中學的事情嗎
戰爭罪有聽過 但不知根據從何而來 ,以及其後續法效果如何 , 今天終於知道了, 謝謝給你一個讚
有後果又怎麼樣 比的是誰的拳頭大 想怎麼樣就怎麼樣
瑩真律師 你好
想請問你講解過關於選物販賣機(娃娃機)
的問題嗎？
像是假如商品卡洞（自己挖出來）是否合法？
或是台主有註明
卡線不理
掉到洞底才算
這樣挖是否有犯罪問題？
感謝您
有用，雖然目前效果還不夠，但相信如果人人關心國際議題，肯定大大不一樣。
這件事更加證明了，不作為也是問題的推手。
整個豁然開朗
上了一課，增智慧了！
有沒有用其實不是重點，大家認同法律，尊重法律，才有機會讓法律制度邁向完備
有沒有用當然是重點 因為那些會觸犯法律的 大多都不是什麼正人君子 那些人你要他們認同法律 尊重法律？ 我只能說有夢最美
很棒的態度呀！
先設定個標準，再逐漸完善，才能取得最大共識👍
任何法條制度的完備都需要過程與時間，許多事是急不來的
那你覺得犯法的人會認同嗎 ? 你的大家應該也包含了犯法的人對吧
短期來看沒用
時間拉長來看
審判結果當然有用
對於後續的處理
才能名正言順
即使最後演變成需要武力防範時,也才師出有名
干净利落 语言精炼
可以講講 館長最近的事嗎？
瑩真律師 跟您提個建議 因為我偶爾會用耳機聽妳的法普 但用耳機就會覺得背景音樂音量太大 建議可以降低一點背景音量～
请问国际裁决在长期可能会造成怎么样的影响？如果裁决的对象是常任理事国，而常任理事国又不接受裁决，国际法院还有意义吗？
安全理事會因該改名為不安全理事會了，2個危險國在安全理事會好嗎？
國際法院應該把權利執行權下放到全聯合國的會員國去執行否決權，才可以解決這次災難的問題
Stand with Ukraine~~~~~~~
老師語速有些快，邏輯清晰節目內容精彩謝謝分享影片
國際法其實是有用的阿，只不過安理會的否決權很奇怪，只要有一個否決就否決可以說是避免多數決暴力，但是被告可以否決法庭的判決是什麼邏輯？
其實是因為五常是對聯合國軍隊給予最多資源的五個國家吧，地位也是(´･ω･`) 自己打自己還是怪怪der，而且不是被告否決判決，是否決「執行」法院判決。
@@0106陳仕峰 真的超詭異的，如果常任理事國之一想毀滅世界，其他理事國也只能乾瞪眼嗎
@@sundrop_ordinary 這就是為什麼會有除了聯合國以外的軍事組織
可笑、幼稚的是你。如果沒有一票否決權，光是利用國家經濟威脅利誘迫使小國投票。事情只會更慘。
真的是那樣大陸大可以提案要求聯合國維和部隊進入台灣解除台灣地方武裝。中國大陸光是非洲就能拉多少票了，自己想想。喔～話說回來，現代大陸軍事發展離不開從烏克蘭拿到前蘇聯的武器、技術。
你在聲援協助攻台的國家嗎？
@@sundrop_ordinary
小朋友，你所謂的毀滅世界，難道不包含其他四國嗎？而且五常都有核彈保證相互毀滅
近期會說明奧斯卡巴掌事件嗎
關於這樣的專題，因為具有高度政治性及法律專業性，建議律師可以找專家或學者，用談話的方式，或許更能讓大眾理解全貌，謝謝。
原來如此的感覺
所以重點不是判決確認後怎麼執行
是判決確認後各國後續的行動才師出有名
請問律師能說說 政府變相強制打疫苗 以及 疫苗護照政策 這樣有違憲嗎 ?能談談這話題嗎?謝謝
我覺得聯合國可以修改憲章，讓常任理事國遇到與自己國家相關的議題時，該常任理事國不能行使絕對否決權
羅馬規約跟海牙公約是一樣的東西嗎？記得除此之外還有聯合國大會決議，國際法好像不單單是一組條文。
另外想問律師：間諜視作戰鬥人員，且沒有戰俘待遇，不需要移交回本國，可以直接由該國法律審理（共匪槍決），那麼如果在戰爭狀態、在戰鬥區域遭遇間諜，一般人員擊殺間諜除了被視為民兵之外，會承擔戰爭罪嗎？
安理會的bug怎麼修？何時修？
可能得透過戰爭了，前提是沒有造成全面核戰的話......
如果不用考慮核彈，依照二次大戰的經驗應該是把另一方軍事強權打爆，
剩餘的軍事強權重新制定國際秩序(，再進入下一次出現強權互打的循環？)
恩... 果然沒用
联合国就是个笑话
连联合国存在的意义都不知道，就别笑了，会被人笑话的。
當有權，法律就只能約束無權者！
法律沒用 ( X
聯合國沒用 ( O
請問律師如果俄國寡頭把財產信托
是不是就能逃過財產扣壓呢
不是締約國就不受其約束，那參與締約有啥好處呢
這真是個大哉問
所以制裁才是最有力方法。
講超颯超好，跟紐倫堡大審一樣，法律非無用！需要判例期能使後者不再重蹈覆轍！
雖然我不想討論政治, 但希望大家日後美國入侵別的國家, 希望大家都出去發聲....希望大家保持公平公正的對待,美國入侵別國家領土的時候, 也要像今天一樣發聲
很多人只看到出手打人，然後判斷出手打人那方是錯
但之前一堆前因（80等問題）不知，或認為小事等等，可是每人的底線不一樣
當底線被動了（俄要烏中立，不入北約），多次反映都不給理會，出手了是錯還是對方自找呢（雖然人民真的很無辜😢）🙈
事实上，美国才是二战后入侵别国最多的国家。
請問如果戰爭罪行沒有死刑，那海珊為何死罪
題外話，可以請律師評論一下joeman 這次的事件嗎😅看到ptt上蠻多挺店家的論點是就算有經過店員的同意拍攝，但也沒有經過可以盈利的允許，然後講了很多商業契約的概念，結論說法理上joeman 輸，但我在想實際上真的有做美食評論影片沒告知要盈利引起糾紛的判例嗎，而且類似概念，如果我今天是美食評論家，在已徵詢店家同意的情況下，拍攝店家照片，加上我的美食心得撰寫成有圖文章放到某個app 上盈利，但有天店家突然說他沒有同意可以盈利(但當初也沒有說不能盈利)叫我撤下文章，但我不撤說要告我，這樣在法律上誰比較站的住腳呢？
常務上，賠付和解。
聽完妳的講解 原來國祭法就只是一個笑話 , 印證了武俠小說裡常說的一句話 , 拳頭大就是規矩 , 俄羅斯說我有核彈 , 不大了我們一起同歸於盡
擁有強大的權利法律就只是參考用的🤣🤣
👍👍👍👍👍
總之，即使制裁沒有辦法直接處罰到他，也能讓國際上各國有依據，人民與企業有理由去拒絕或針對他來進行“特別的處罰行動”，長期來看，或許會因此導致他國內政局不穩被政變，或者因為國力衰退失去對國際事務影響能力而可能失去權力，從而被逮捕或直接死亡
當然這是樂觀的想法，只是讓“處罰”有“合法”依據，希望能達到效果，實際上他可能像金三胖一樣繼續維持政權還非常囂張，你還得處處讓利給他 🔥
任何法律都一樣對強權者都沒用專門壓搾弱勢者.在國際上受到法律制裁的都是戰敗國.而美國到處打戰.屠殺別國人民也沒事.
在台灣國內老爸有權有勢.兒子向海外訂購大麻不會有事.而一般人民只要欠政府一萬八仟多交通罰單明明可強制法拍違法人民物品卻強制超低價法拍人民房子給特定財團.違反比例原則.
真的，現實社會中法律也是有錢人跟強者的工具，有錢判生沒錢判死，這社會跟世界就是這麼現實
簡單講，拳頭大的國家基本上國際法拿他沒折，就只是裝飾，頂多意思意思一下。
問題先看有沒有機會捉到和捉到的是不是活的吧
二戰前的國際聯盟也沒阻止二戰的發生，不管怎麼說，希望我能活著看完第三次世界大戰
當一人或大國，權力凌駕在法律之上，法律形同虛設
法律用來治理人類文明的穩定性和持續發展，普丁的權力並未凌駕在國際法律之上，而是核武控制在人類的文明，普丁是利用核武變成一種毀滅性的權力。
總覺得國際法還是沒啥用 發動國際法就是為了馬上停止戰爭 減少傷亡損失
很顯然 國際法在這方面並沒什麼屁用
這麼看來，中俄合作想打誰就打誰了呀！反正佔兩票，完全不用履行了！
沒想到上一集的敲碗這麼快就做了一集出來，律師人真好，不過雖然律師說影響可能還是要等時間發酵，但其實國際法院判決是無法影響現階段俄羅斯的入侵的，而且聽完之後反而有點擔心，畢竟我國的假想敵是中國，中國也是具有否決權的國家以及不是羅馬規約的締約國，不就代表我們的假想敵也是可以有恃無恐的宣戰嗎？真的細思極恐…
奇怪了，我國就是中國，怎麼我國的假想敵是中國？蔡英文：我是中國人，我讀中國書。
@@吳承祐-o5o 你如果是中華民國人我感謝你把西岸畫成我中華民國領土，你如果是中華人民共和國人，我只能跟你說我國不是你想的那樣，你還是乖乖吃習爸爸給的心靈雞湯就好了，不用翻牆出來丟人現眼
法律是保護有權勢的人的....
這次的事件更加突顯安理會安常任理事國，一票否決的問題所在。然而更可笑的是，如果要修改否決權的提案，除非五個常任理事國吃錯藥全部同意，不然只要有一席否決，那麼這個提案就不可能通過。
让五常同意也很简单啊，把五常全打败就行。
可笑、幼稚的是你。如果沒有一票否決權，光是利用國家經濟威脅利誘迫使小國投票。事情只會更慘。
真的是那樣大陸大可以提案要求聯合國維和部隊進入台灣解除台灣地方武裝。中國大陸光是非洲就能拉多少票了，自己想想。喔～話說回來，現代大陸軍事發展離不開從烏克蘭拿到前蘇聯的武器、技術。
你在聲援協助攻台的國家嗎？
因为联合国本身就是五常的联合国。
小國與小國的紛爭=紛爭被解決
大國與小國的紛爭=小國被解決
大國與大國的紛爭=聯合國被解決
大部分法律不溯既往，而成立新法的契機就是出事了嘛…，也就是維護了往後的權利是案件通常的最大貢獻 😶
但我還是無法理解國際輿論有多大影響力，難道因為會引起暴動內亂？🤔
反人類罪 & 戰爭罪 一樣嗎？
那请问俄罗斯可以就北约东扩对国际法院提起对北约成员国的诉讼并且胜诉吗？
這個行為就跟抓普丁去關一樣好笑 實務上根本不可能贏
@@YAN-w7y 这个视频不是也在讨论起诉普丁战争罪然后抓他去关吗 也是不可能的呀
罪 vs 罰：「王子犯法，與庶民同罪」「刑不上士大夫」
尊卑只是表象，背後的動機，以及事後執行力才是關鍵。
紐倫堡審判、東京審判都發生在被告戰敗之後，海牙國際法庭既不能制止戰爭，那恐怕要等莫斯科審判了。
國際刑事法院對俄羅斯應該是有管轄權，如果是依國際強行法的概念，使用武力或是戰爭罪這種羅馬規約裡面規定的犯罪都很能夠被法院認定為是「任何國家都必須遵守」，只不過當然最大的問題還是能不能把普丁抓起來...
要把普丁抓起來就需要對俄羅斯發動戰爭 然後你應該知道不可能不然準備三次大戰
聯合國現在已經不是被當塑膠來看 而是被當成紙糊的了….
問題是戰爭罪既然是個人的刑事責任....那普丁根本也沒事啊,又怎模可能拿到普丁下令的證據呢?
看待这些国际法的一个重要角度就是，这些规则都是较近现代的产物，换句话来说，并没有太多的事件来实践和参与现实中的重大冲突。并且一个观点就是，一、二战的全球混战局势和领土侵略的嚣张跋扈就是因为没有一个主张公正的大国在其间起到制衡作用，所以美国国际警察的变达无论如何是有一定代表大多数民主国家主流意识的作用的，但在过大的强权又会造成独裁和贪腐以及帝国主义，所以现代人真的要珍惜和平，因为人类历史上和平本就是少时，don't take peace for granted.
说到国际组织，这也是为何Trump主张退出联合国，WHO官员为中共扶持上位，以及各样的国际公约只存在于起码有相同价值观和国际法操守的基础上才有一定的现实约束力，不然像中共和俄罗斯这样的集权、强权政府，民主阵营的规则，只是作茧自缚。坏人想着办法也会犯罪，最后是好人承担被伤害的代价。当然，国际环境与日常社会情境大相径庭，国际舞台上，真的就是拳头和利益，人类历史上本就从未有过没有矛盾以及冲突的共同认知和契约，而这些正是法律本身得以成立的自然基础。
反正就是拳頭大就有話語權。🤣🤣🤣
中南海爭議，菲律賓也對國際法庭提出仲裁，最後好像也是不了了之，對於大國來說，國際法庭就是笑話吧
人類
在有強權時就沒有公權
一句話；成王敗寇，要制裁普丁，唯一方法就是讓他像希特勒一樣戰敗，這點普丁也知道。因此有國際法等於沒國際法，最好玩的是中國投下棄權票，哈哈哈，心眼壞，留一手，將來好搞台灣。結論:國際間，實力就是等同於法律。這次烏俄若簽和平協議落幕，什麼制裁鳥事都不會發生在普丁身上~!!!!😡😡😡
你连为什么会投弃权票都不知道，就别笑了。
首先搞清楚，为什么五常有一票否决权。
你以为一票否决权是联合国给的吗？错了，这是五常自身实力决定的，有实力才有，没有实力就没有。
当年蒋介石代表中国，还在联合国的时候，有个屁的否决权。
所谓的一票否决权，就是在我的势力范围，只要我不想让这件事成了，我就能够搅黄它。
所以，为什么很多时候，五常国家会弃权而不是否决，因为那件事超过了它的势力范围，它搅不黄。
投了否决票，又无能为力，就会损耗自身的威信，以后再投否决票就会打折扣了。
所以，知道为啥会投弃权票了吗。
@@huangbatian 笑死，5常理事，當然以人多，中國投棄權票，1怕得罪歐美國家 2.怕得罪蘇俄戰後報復 3. 投棄權票，等於給自己日後侵略台灣時做藉口，並且示範給蘇俄看，要他們在安理會譴責中國入侵台灣時，也是一樣投下棄權票。中國騎牆走鋼索陰招術，你把它說成偉大，威信 ? 建議你還是回頭多關心你祖國封城造成餓死及跳樓死亡那些人，別再一副戰狼強國自大樣，到處惹人厭
@@王亞瑟-o6w 噗，果然又是个不懂联合国作用的人。
再说一次：投否决票是告诉别国，我不同意，而且我可以搅黄这件事，没有我同意，你们都干不了。
弃权票则是，我不同意，但我没有能力阻止这件事。
连这个都不知道，都看不懂的话，就别来谈什么国际政治了。
说什么怕大陆解放台湾时，俄罗斯会投反对票？
搞笑呢，大陆真要开始解决台湾问题，谁投反对票都没用，因为他们在中国的势力范围内无能为力，根本阻止不了。
明白没？
@@huangbatian 聯合國都沒有作用，糾結投不投棄權票有何意思，既然中國那麼想拿台灣，來呀！要拿快來，台灣一直在這裡。
6:47 呵
除非有地球聯邦，不然基本上都是看拳頭大小而決定事情的走向。
國際法當然有用！出師有名！也要向國民選票交代！
這是國際法的範疇嗎？
流量使者：
館長最近跟鄭先生三重館想聽你分析，新聞還散播不實訊息，館長那都有留檔
以事實來看當下就是沒用處
遇到五常 國際法庭就是在搞笑用的而已 幾乎沒有任何效力
俄羅斯開戰入侵烏克蘭 普丁戰爭罪
聯合國再不管 聯合國根本就沒有用
關不到 制裁
規則是由手上棍子最大的人規定的
就這次的事情就會發現所謂的聯合國跟國際法院就是個屁，一點用都沒有的組織
法律也是看拳頭的
人的行為底線是法律，問題面對的是＂無底線的動物＂，怎麼奢望吶？
果然
法律是有錢有權者才「玩」得起
一般人只能等著被玩了
唉