ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
謝謝受訪者及瑩真律師，內容值得深思。不論各位對死刑有什麼看法，也希望從多角度思考，每個角色要背負的包袱並非三言兩語可以概括的。
我認為瑩真律師的問題都準備的還蠻不錯的作為一個外行人對於法警非常不熟悉卻又不知道從何問起而瑩真律師的問題都能切中我對這個職業的疑問
我是做監所管理員的面對那種重刑犯 在監獄裏沒有上戒具一開始剛踏入監獄 面對他們會有點緊張但久了 真的可以很習慣那種氛圍甚至還能與他們聊天聊得很開心
覺得有點震撼又有點沈重，感謝瑩真律師和法警的分享。
感恩瑩真律師的節目，我是一個修行者，我很了解執行槍決法警內心深處的無奈與恐懼。簡單的說，（因果關係，輪迴替代。）
我同事以前就是監獄管理員也曾親眼目睹死刑犯執行的過程
覺得瑩真律師的訪談都很有意思。拉近我們這些非法律相關行業工作者對於相關議題的理解。當法警講說他替有真心悔過的重刑犯叫屈的時候，我才知道原來法官判刑的時候還會除了考量是否悔過，也還會考量其對社會的危害程度大小。我個人是支持死刑的。每個人要對其做過的事情付出代價。但是也是看了節目才了解拘提、押解、執行死刑...細節。希望瑩珍律師的節目愈做愈好!!
感謝瑩真律師，可以多了解法警這門工作
真心希望法官都要在基層實習過，這能懂人心的黑暗面，善與惡有時候不是表面看起來的那樣。
很想聽更多更深一層的法警執勤時的狀況謝謝律師及法警先生的分享👍👍👍
這個影片真的很有意義 謝謝瑩真律師跟受訪者
希望瑩真律師這題材可以多拍!讓民眾可以多瞭解執法人員辛苦工作談
好棒的影片～可惜有點太短了😅希望能有續集，或者其他的法警分享經驗～
公視之前有拍過短片刻劃執行法警的內心世界th-cam.com/video/Z5tEXm-zMLs/w-d-xo.html
哇！通常刑場的神秘都是不太對外透漏的，要知道這種神秘的內幕，一定要有類似的關係或者是職業上的關聯當作橋樑才能夠知道的隱情，真不愧是瑩真律師^^想不到居然能夠邀請到這麼不得了的人物，就算邀請到典獄長好了，畢竟不是親自行刑的法警，可能陳述的有限，知道的沒有太多，ex：囚犯很喜歡聊天，這倒是第一次知道....瑩真律師能夠邀請到法警真的不簡單！我會繼續支持你，加油！
廢死的議題雖然已經爭論很久了但很少有從法警的心理層面做探討的影片政府應該要更重視這些執行槍決的法警，讓他們定期接受心理評估及輔導畢竟他們是必須親手結束一條人命的執行者雖然犯人打了麻藥，也不一定每個都乖乖的幾槍就走了有時候還要看他們在地上痛苦的嘶吼、掙扎可想而知，他們內心承受的壓力有多大
法警這部分其實滿常被提出來的討論的唷只是往往會被淹沒....
這類特殊議題，節目就算達30分鐘都還想繼續看，希望能再邀更多法務相關人士上節目分享
謝謝律師和法警先生的分享真是讓人印象深刻的一集訪談
今集內容很有趣，瑩真律師加油。其實港英年代的香港也有死刑和笞刑，不過兩種刑罰已被廢除多年（最後一次執行年份：死刑-1966年；笞刑-1990年），兩種刑罰的廢除和恢復都一直有支持和反對聲音。刑罰是一種相當有趣的議題，我想從經濟學層面了解刑罰對社會的經濟效益，而且我想有更多認識後才決定支持或反對死刑，請問瑩真律師有沒有關於刑罰的好書推介？
「蘋果橘子經濟學」有章節提到罪犯另從哲學的角度的話，有本有名的書新版中文翻成「監視與懲罰：監獄的誕生」
謝謝兩位揭開這層神秘的面紗～～
精彩，多點這類的內容，回流量會高
問的問題很專業，如果是一般TH-camr提的問題大概會想讓人翻白眼
謝謝律師和法警的分享
我就猜到沒事請前法警应該是要警惕世人歹路不可行這集算溫馨了
希望能多做這種單元，值得令人省思
謝謝律師把一些平時不太知道怎麼問相關職業學長姐的問題，一次問完
建議律師也能訪問司法體系內最常被忽略的監所管理員，近期因為針對釋字785所做出的種種不可思議行為很值得探討，而且可以探討臺灣這些收容人在監內到底是什麼狀況
請律師也要做一集江國慶死刑案！或聽一下廢死聯盟的主張！？感謝！
記得木曜有拍過相關的一日系列印象中也有帶到槍決現場那個氛圍整個壓抑到快哭出來...
謝謝律師讓本宮深入其境 感受到死前的孤寂 希望大家還是要做好事啊 歹路不可行
很有內容，棒
「被判死刑的都是罪有應得的。」江國慶、盧正、徐自強、謝志宏、鄭性澤表示：『⋯⋯』
常理也知道他講的是整個整體狀況，沒有特別去思考一些冤獄事件。當然，若是他改為講成是:「被判死刑的有些是無辜的。」這樣或許你可能就會比較能認同吧!!
@@關我屁事-t9u 是啊，沒有任何事情是百分之百的。
希望可以看到訪問死刑犯的
想詢問媽祖遶境合法嗎媽祖遶境路線不固定路權問題、噪音問題，影響居民生活安寧，甚至忽視疫情群聚。有無法規限制？
很有意義的影片。
感謝律師的分享!
很好的一集！
請問律師大大，若考上法警分配到院方，未來還有機會執行死刑嗎？？因為似乎院檢不能互相轉調？？
這集好精彩👍
真是很特別的職業以及訪談內容，S刑這個議題吵很久了，我的觀點慢慢的從S刑變成無期徒刑不得假釋或特赦，讓犯人用一輩子償還，直接S邢太便宜他了。
看你的苹道，覺得有理，定閱，
謝謝分享解說good
諸惡莫做，別進去是最好的
才剛發片！歐耶
美女律師您好，我是個超商工晚班兼職員工，現在公司以請不到人為理由讓我還有其它同事只有一個人上班八小時沒給予休息時間請問公司是否觸法又或該如何處理
感激法警前輩，當我的引路人
死刑犯的最後一里路，讓我想到綠色奇蹟這部電影，那個州長夫人姪子有夠欠打，竟然去調戲受刑人的＊體
這位退休法警有些說錯，有些被冤枉判死刑的那些人並非該死的。補充：其實江國慶案就是一個例子，老實說，在江國慶案水落石出之前，當時高中有聽過教官說軍中有冤案，但確切不知道是怎樣的冤案，後來江案出來我才恍然大悟，原來教官當時說的大概就是這件事情，也就是說國防部的水應該非常深。
我個人贊成死刑，罪證要嚴謹，勿枉勿縱。我知道以律師角度是很難斷定，尤其是受死刑犯委託代理辯護時，站在辯護律師角度只有職務.......律師也有難處，心態不理性健康，很容易走鐘，受的壓力比任何職業高。至於執法行刑槍手，也是要心理建設非常理性健康，尤其法官判定，說實在死刑這區塊，任何人都不想碰觸，包含法官。但是廢棄死刑又能真正解決傷害人命的案件發生嗎?就拿這次烏俄戰爭來說好了，國際法庭一直提倡人權，提倡和平。但對於侵略者能真正達到制裁效果嗎?假設俄羅斯沒如希特勒戰敗，那麼人權和平與及設立國際法庭真正的意義何在?所以殺人案件會因為廢死與不廢死而減少嗎?理性公平來看待所謂人權，烏克蘭人民當死嗎?受害者家屬被殺死親人當死嗎?我舉個例:愛護地球保護動物，將稀有北極熊列入瀕臨絕種動物接受保護，所以得以安享晚年，成千上萬豬雞每天被宰殺讓人類分食，同樣被殺死，北極熊之所以頻臨絕種，是因為人類太多，資源浪費過多，造成南北極溫室效應逐漸殺死北極熊家園所造成，照理說，兇手是人類，豬雞死亡兇手也是人類，站在生命平權，北極熊與豬雞都應該同享權利，可是又為何真實現狀不是如此，假如是因為北極熊太少，請問，殺人兇手一樣跟北極熊少，北極熊只因生存被迫減少，兇手除了生存還殺死人，請問道理何在?難道這又是法官的自由心證嗎?有人常說環保愛地球，當然要環保愛地球，也絕對要環保愛地球，請問最好的環保愛地球是什麼嗎?人類製造麻煩，解決麻煩，解決麻煩後再製造麻煩...........這就是人類。扯遠了~!!!感謝瑩珍律師分享❤️
看完你寫的, 突然有個想法, 堅持廢死的人 何不把殺人犯帶回家終生奉養？不要放出來繼續危害社會, 你想這有可能嗎？說要廢死只需要動嘴啊, 真正有愛心的人 應該愛的是善良的人吧社會還會嫌壞人太少嗎？ 這不是很顛倒？
@@otis881 你這想法完全不可能的任務，誰願意終身養一個殺人犯。
@@otis881 那支持死刑的人要到刑場去看槍手開槍 在刑罰結束拍手叫好 如果可以上去一人捅犯人一刀會更健全
嗯呢 人類挺雙標的:( 我也覺得殺人犯殺過人就得賠命 這才能給受害人和家屬一個交代
新單元喔! GOGO 加油
何時邀請監所管理員說說甘苦談呢
雖然沒有很懂該位法警所謂的為個人危害和社會危害在死刑上的差異 但同意之前所說的被害人的公理正義何在的觀點 個人還是認為死刑是必要存在的 但應該是最後最不得已的選擇
他的意思應該是殺一個人跟殺十個人雖然都是殺人罪，但兩種罪行對社會的危害不同。然而在過去的時空背景，殺一個人也是會被判死刑的，若換作在今天，那個185公分的男子也許能主張刑法第19條減輕其刑，可能變成十年以上或無期徒刑，不至於到要永久與社會隔離。當然悔悟改變不了既成事實，當事人也已經伏法了，只是這樣是否公平，也值得省思。
@@milk2525100 怎麼判都無法公平的啦 尤其是殺人 人死不能復生現在的判決你覺得公平嗎？ 都已經殺了幾個人命了也一樣“可教化？”
@@otis881 不然您覺得怎麼判比較好，想聽您高見？
@@milk2525100 我只是一般人 沒什麼高見除了殺人者死刑之外 還應該附帶民事賠償, 似乎沒看過有這類賠償？被害者家屬後續的傷後症候群之治癒 請問你有看過個案嗎？有人從此失去了兒女/父母/親友....這世界因為他的消失後的耗損？殺人者都應該賠償吧, 你覺得呢？
@@otis881 會有民事賠償阿，只是新聞不會報而已，然則多數與死刑犯財產也不多，死刑執行後理所當然不會有產值，怎麼賠給受害者？
如果在威權時代下依法惡法執行死刑的人是冤旺的呢？例如江國慶.白色恐怖.288等...有沒有機會訪談威權體制下倖存的前輩們，例如能否另外專訪江國慶的家屬.陳欽生前輩.蔡焜霖前輩等...去反思關於規順與處罰和死刑或廢死議題反思並學習可能？
威權時代的政治操作實質與「法」無關。
那不是「法治」那就是「人治」
所以说死刑必须有，但是要慎用。
@@danbhdwei2014 冤獄的江國慶為例：若死刑誤判的法官是不是也能比例原則已死亡賠償死亡呢？
@@hadows3533 要是這樣⋯你覺得還有法官敢重判嗎？-_-
我其實覺得無期徒刑比死刑更難受我想請問今天一個被判無期徒刑的人他可以要求法院判自己死刑嗎？
請教 法警是正式取得警察資歷的警務人員？希請教 法警任用管道
國家考試吧？
公家機關的駐衛警 身穿警察制服 但不具有警察資歷 非警務人員
常見八種警察的老大都是行政院，但法警是直屬於司法院。雖然穿同件制服，但不同體系出生，狹義來說不屬於警務人員，也不是上面說的駐衛警
法警是要考司法特考
@@LawyerAngela 司法特考 係公職人員 未受完整警校教育 取得警察任用資格似不應冠警字
想請問律師，”律師”這個職業對正義的價值觀是「犯人能否受到應得的處罰」或者是「犯人要受到最輕程度的處罰」呢？舉例來說：如果你們認為被告的行為應該要被判10年，但發現檢察官有bug，可以抓著那個漏洞去打讓被告只受五年刑度，那你們會怎麼做？我一直都想知道律師到底是為社會正義而戰，還是為犯人利益最佳化而戰
總結:受聘的律師是以客戶為先~
好意思打擾律師，最近邱和順的性侵案鬧的沸沸揚揚，想問下台灣死刑犯是單獨監禁還是會跟其他犯人關押呢
我個人對法律的看法是比較悲觀啦我覺得法律畢竟是政治妥協後的結果雖然每個人都希望法律能還人民一個公道但我覺得這是脫離現實的期待法律怎麼設計和解釋才是最後的關鍵更何況法律只對守法的人有用對於法外狂徒或貪贓枉法的人法律對他們又有什麼用呢
想請問為什麼會說是政治妥協後的結果呢？有點不太明白
@@Hsiang.9818 就是法律制定的過程是高度政治化的如果要多數立委投同意票除了靠黨紀讓同黨立委依照黨中央意志投票不然就是要用溝通妥協或交換條件的方式讓反對方讓步這些過程明顯就是政治而不見得是就事論事
Okay
法理正義、法庭上卻無法判斷悔改的真心！人心就是會裝。
真的不懂為何台彎無法像國外那樣 利用按鈕使犯人坐上電椅,法警按按鈕(並且是隨機通電)不僅減少法警壓力也把這個場面弄的沒這麼血腥？
身為曾經的法律人 我不是贊同廢除死刑的 也想請問瑩真律師 平心而論 除了國際壓力跟宗教因素之外 您會支持廢死嗎?
我支持讓受害者家屬可以有機會選擇成為行刑者!!這我很久以前就在想這件事了~!
還要訓練槍法？這會不會太折磨家屬？（就算自願都不妥吧）我倒覺得是該加一條刑罰, 賠償損失（失去什麼補償什麼）例如 收入/兒女/父母...精神賠償而不是一個死刑就一了百了 了
撇開廢死否，其實很多人不懂，監獄的生活是生不如死。
雖然不認同這位法警的某些觀點，但可以完全理解為何他這麼說。
我以為槍手在剝奪死刑犯生命的時候，是由2到3位槍手同時射擊，但只有一把槍是實彈，且執行者不知道手上的槍是否用實彈，用來降低執行者的心理壓力，記得以前心理學時書上看到的。
👍
法警講話前後矛盾，說會被判死一定有原因，最後面又說對社會危害比較小的死刑犯感到惋惜。
我有一個問題...不知道有沒有政治犯或者間諜之類的死刑犯? 如果有.........那真的該死嗎?(例如政治壓力下的死刑犯)
執行槍決的人喔! 我阿嬤後家就有人做過， 薪水很高， 待遇也很好。 不知道是否亡靈怨念過深， 三個兒子都是意外身故。 只留下執行者， 與他的太太 . . . .
我個人覺得就是巧合啦如果亡靈真的能殺人 他殺執行者就好殺他其他家人幹嘛🤣
怎麼不是去殺判決死刑的法官?怎麼不是去殺簽字執行的長官?執行人即使待遇再好都是承擔壓力的人
你怎麼不說因為他替天行道，原本他和他太太可能會遭遇不幸，但被害人和老天冥冥之中保住他們呢
請問為什麼法警不能坐著執勤呀？
Last words,
原來死刑犯還可以麻醉哦
死刑犯竟然有室友?? 這規定現在還是一樣?
原諒是上帝的事情，我們能作的就，是盡快送他們去見上帝。
沉重！
我支持死刑，早期的廢死集團是為了避免因逼供造成冤案，無辜人含冤被槍決就死無對證，還不可逆但現在會判死一定是毫無悔意且罪證確鑿，個性與思考模式難改，到一定程度的死刑犯真的是不可教化。不過，保留死刑並不代表有所謂嚴懲效果，反而讓犯下重大刑案者更全無後顧之憂作出玉石俱焚行為，且有些人甚至是為了轟轟烈烈求死才犯下重罪，就像鄭捷一樣。所以說實話，死刑並不能杜絕犯罪，只能稍微撫平受害家屬心情。（但真正撫平還是得靠心理諮商。）而且，社會大眾常常高喊趕快判死刑，卻不去想怎樣的家庭環境或教育方式可能養出一個殺人犯，以前，死刑也常常拿來當作政治人物轉移新聞焦點的方法。（雖然我是從沒關注過，因為我覺得判死刑當下那人就死了）我不喜歡那些喊死刑的激進派，他們覺得死刑只是一個單選題，以為一槍打下去社會就平靜，他們會忽略廢死集團當中那些較理性的聲音，忽略二十出頭被捏造罪名判死刑、等待廢死集團幫忙翻案的人，同個立場的明明有百種人，故意只挑邏輯神奇高喊教化的僧侶來罵，根本是為了反對而放棄溝通……明明可以支持死刑的同時關注冤案、支持犯罪心理研究，讓所有人的主張取得平衡點啊😞
確實，大部分人都以為廢死聯盟閒閒沒事做，殊不知冤獄平反幾乎都是靠他們⋯
影片結束我大吐一口氣, 這才發現我剛幾乎都是摒住呼吸在看的…唉…好沉重的話題, 但它在社會上造成的紛擾又不得不好好面對、理性討論！看看廢死聯盟在google map上的評價--1.6顆星…就知社會大眾對此的看法了。
好沒邏輯喔，什麼叫危害一、兩個人跟危害整個社會有差別？以前憲法老師就跟我們探討過飛機墜機事件了，這中間要告訴我們的是平等權，每個人的生命價值都是一樣的，你危害了一、兩個人的生命，也是寶貴的生命因你而損，跟危害整個社會一樣，都是危害「生命」，不是危害幾條的差別好嗎？你這樣講，簡直是在打你自己的臉，危害一、兩個人的生命有什麼好委屈的，不用還嗎？
我對死刑看法，一個死刑罪犯應該得到最完善的法院審判，即便犯行重大都不該草草結案，有一絲證據都該被放大檢視但一旦證據確鑿也希望我們的法官應該勇敢判死，依法該判就判另外講個沒有法源依據的話，我個人認為精神病的犯罪也該納入正常死刑犯內，不該以精神疾病為由分出去，一個正常人殺人都可判死，怎麼精神病卻要給予擁有權利可高於正常人，這本來就不合理
哇．．跟我家人說的差不多。
整個過程就噴個血哪裡毛骨悚然...下次邀請法醫來講講那些犯罪現場才叫驚心動魄。
anesthetic,
法警反而比法官更有頭腦 法官就是讀死書按表抄課 又常常以自己意識決定一件事 該死的犯人就該判死 不能以罪犯口中說出悔意就能免死 還有法官常常在侮辱案件中定出法律上沒有明確定義上的字眼宣判有罪 只是由一個籠統的相關細節就認定出一個法院認定的新的辱人字眼 😮💨
NO.2
可以現在沒死刑了
可是 不是可以 更正
還有吧,查了一下最近一次執行死刑是2020年,還蠻近的啊
看了這集真的覺得重刑不能廢阿……ㄧ堆人犯案都可以被輕判 不要想著可教化……那都在騙人的
court,
真該建議鼓勵廢死的人，去監所第一線服務個1-2年。
反對
反正現在沒有死刑惹
正義只對活著的人有意義所以美國憲法保障個人的自衛權
讓死刑犯行刑前，吸點毒品減少痛苦，是不是可行?
受害者受害前有辦法也吸點減少痛苦?
已經打麻醉了到底還要吸什麼毒=_=
那还需不需要再带个妓女给他轻松一下？反正都最后一炮了是不是？🙄(翻白眼)
大陆这边都是绑着法绳
@@AlmightyVladimir 原來有打麻醉阿 ww 拍謝 誤會了
覺得死刑犯沒資格打麻藥那些受害者遭遇的悲慘算什麼
原來有麻醉可以選 那就沒問題了
我是非常贊成死刑的，甚至我認為只要殺人就應該要判死刑，但是執行死刑的方式可不可以再文明一點，很多國家都已經實行安樂死了，台灣還在用槍決， 真的很落後
個人倒是覺得，人民保母才該檢討，不敢為民除害當什麼人民保母??只會找善良百姓麻煩??還有，偽善者真是多呀，死刑犯都不該死，被害的普通百姓通通都該死是吧??社會就是有這些偽善害蟲，治安才會愈來愈敗壞。
哦，對了，不敢為民除害當劊子手的話，我很願意為民除害，讓我來為民除害吧。
最讓我詫異的 原來是可以選擇要不要麻醉!! 在我個人角度覺得已經非常人道了!(支持死刑)
找個院方來講檢方的事 zzz
我一直認為法官輕判是剝奪受害家屬權益~如要輕判應該是要被害人有相對過失~用可教化真的很可笑~以前常看中國那邊的庭審紀實~法官都會問被告要怎麼彌補被害人家屬~被害家屬沒有幫忙求情~幾乎不可能輕判~或許大家會懷疑他們是大外宣~但是感覺就是比可教化正義
人治的因素還是要抽離比較好，只要能依法判決即可。
經典雙標 : 殺人犯的性命更重要 死者的性命不再重要
可是不管是 兩人 還是 多人 都有家屬都會喊公理公義何在
蠻好奇的,那位法警說的是不是湯___?
我也覺得是他的案子我當初看到的時候也覺得有點可惜但終究是犯錯了…希望他來生能用更好的方式面對社會不公不義的事
謝謝受訪者及瑩真律師，內容值得深思。不論各位對死刑有什麼看法，也希望從多角度思考，每個角色要背負的包袱並非三言兩語可以概括的。
我認為瑩真律師的問題都準備的還蠻不錯的
作為一個外行人
對於法警非常不熟悉
卻又不知道從何問起
而瑩真律師的問題都能切中我對這個職業的疑問
我是做監所管理員的
面對那種重刑犯 在監獄裏沒有上戒具
一開始剛踏入監獄 面對他們會有點緊張
但久了 真的可以很習慣那種氛圍
甚至還能與他們聊天聊得很開心
覺得有點震撼又有點沈重，感謝瑩真律師和法警的分享。
感恩瑩真律師的節目，我是一個修行者，我很了解執行槍決法警內心深處的無奈與恐懼。簡單的說，（因果關係，輪迴替代。）
我同事以前就是監獄管理員
也曾親眼目睹死刑犯執行的過程
覺得瑩真律師的訪談都很有意思。拉近我們這些非法律相關行業工作者對於相關議題的理解。
當法警講說他替有真心悔過的重刑犯叫屈的時候，我才知道原來法官判刑的時候還會除了考量是否悔過，也還會考量其對社會的危害程度大小。
我個人是支持死刑的。每個人要對其做過的事情付出代價。
但是也是看了節目才了解拘提、押解、執行死刑...細節。
希望瑩珍律師的節目愈做愈好!!
感謝瑩真律師，可以多了解法警這門工作
真心希望法官都要在基層實習過，這能懂人心的黑暗面，善與惡有時候不是表面看起來的那樣。
很想聽更多更深一層的法警執勤時的狀況
謝謝律師及法警先生的分享👍👍👍
這個影片真的很有意義 謝謝瑩真律師跟受訪者
希望瑩真律師這題材可以多拍!讓民眾可以多瞭解執法人員辛苦工作談
好棒的影片～
可惜有點太短了😅
希望能有續集，或者其他的法警分享經驗～
公視之前有拍過短片
刻劃執行法警的內心世界
th-cam.com/video/Z5tEXm-zMLs/w-d-xo.html
哇！通常刑場的神秘都是不太對外透漏的，要知道這種神秘的內幕，一定要有類似的關係或者是職業上的關聯當作橋樑才能夠知道的隱情，真不愧是瑩真律師^^
想不到居然能夠邀請到這麼不得了的人物，就算邀請到典獄長好了，畢竟不是親自行刑的法警，可能陳述的有限，知道的沒有太多，ex：囚犯很喜歡聊天，這倒是第一次知道....
瑩真律師能夠邀請到法警真的不簡單！我會繼續支持你，加油！
廢死的議題雖然已經爭論很久了
但很少有從法警的心理層面做探討的影片
政府應該要更重視這些執行槍決的法警，讓他們定期接受心理評估及輔導
畢竟他們是必須親手結束一條人命的執行者
雖然犯人打了麻藥，也不一定每個都乖乖的幾槍就走了
有時候還要看他們在地上痛苦的嘶吼、掙扎
可想而知，他們內心承受的壓力有多大
法警這部分其實滿常被提出來的討論的唷
只是往往會被淹沒....
這類特殊議題，節目就算達30分鐘都還想繼續看，希望能再邀更多法務相關人士上節目分享
謝謝律師和法警先生的分享
真是讓人印象深刻的一集訪談
今集內容很有趣，瑩真律師加油。
其實港英年代的香港也有死刑和笞刑，不過兩種刑罰已被廢除多年（最後一次執行年份：死刑-1966年；笞刑-1990年），兩種刑罰的廢除和恢復都一直有支持和反對聲音。刑罰是一種相當有趣的議題，我想從經濟學層面了解刑罰對社會的經濟效益，而且我想有更多認識後才決定支持或反對死刑，請問瑩真律師有沒有關於刑罰的好書推介？
「蘋果橘子經濟學」有章節提到罪犯
另從哲學的角度的話，有本有名的書新版中文翻成「監視與懲罰：監獄的誕生」
謝謝兩位揭開這層神秘的面紗～～
精彩，多點這類的內容，回流量會高
問的問題很專業，如果是一般TH-camr提的問題大概會想讓人翻白眼
謝謝律師和法警的分享
我就猜到沒事請前法警
应該是要警惕世人
歹路不可行
這集算溫馨了
希望能多做這種單元，值得令人省思
謝謝律師把一些平時不太知道怎麼問相關職業學長姐的問題，一次問完
建議律師也能訪問司法體系內最常被忽略的監所管理員，近期因為針對釋字785所做出的種種不可思議行為很值得探討，而且可以探討臺灣這些收容人在監內到底是什麼狀況
請律師也要做一集江國慶死刑案！或聽一下廢死聯盟的主張！？感謝！
記得木曜有拍過相關的一日系列
印象中也有帶到槍決現場
那個氛圍整個壓抑到快哭出來...
謝謝律師讓本宮深入其境 感受到死前的孤寂 希望大家還是要做好事啊 歹路不可行
很有內容，棒
「被判死刑的都是罪有應得的。」
江國慶、盧正、徐自強、謝志宏、鄭性澤表示：『⋯⋯』
常理也知道他講的是整個整體狀況，沒有特別去思考一些冤獄事件。
當然，若是他改為講成是:「被判死刑的有些是無辜的。」
這樣或許你可能就會比較能認同吧!!
@@關我屁事-t9u 是啊，沒有任何事情是百分之百的。
希望可以看到訪問死刑犯的
想詢問媽祖遶境合法嗎
媽祖遶境路線不固定路權問題、噪音問題，影響居民生活安寧，甚至忽視疫情群聚。
有無法規限制？
很有意義的影片。
感謝律師的分享!
很好的一集！
請問律師大大，若考上法警分配到院方，未來還有機會執行死刑嗎？？因為似乎院檢不能互相轉調？？
這集好精彩👍
真是很特別的職業以及訪談內容，S刑這個議題吵很久了，我的觀點慢慢的從S刑變成無期徒刑不得假釋或特赦，讓犯人用一輩子償還，直接S邢太便宜他了。
看你的苹道，覺得有理，定閱，
謝謝分享解說good
諸惡莫做，別進去是最好的
才剛發片！歐耶
美女律師您好，我是個超商工晚班兼職員工，現在公司以請不到人為理由讓我還有其它同事只有一個人上班八小時沒給予休息時間請問公司是否觸法又或該如何處理
感激法警前輩，當我的引路人
死刑犯的最後一里路，讓我想到綠色奇蹟這部電影，那個州長夫人姪子有夠欠打，竟然去調戲受刑人的＊體
這位退休法警有些說錯，有些被冤枉判死刑的那些人並非該死的。
補充：其實江國慶案就是一個例子，老實說，在江國慶案水落石出之前，當時高中有聽過教官說軍中有冤案，但確切不知道是怎樣的冤案，後來江案出來我才恍然大悟，原來教官當時說的大概就是這件事情，也就是說國防部的水應該非常深。
我個人贊成死刑，罪證要嚴謹，勿枉勿縱。我知道以律師角度是很難斷定，尤其是受死刑犯委託代理辯護時，站在辯護律師角度只有職務.......律師也有難處，心態不理性健康，很容易走鐘，受的壓力比任何職業高。至於執法行刑槍手，也是要心理建設非常理性健康，尤其法官判定，說實在死刑這區塊，任何人都不想碰觸，包含法官。但是廢棄死刑又能真正解決傷害人命的案件發生嗎?就拿這次烏俄戰爭來說好了，國際法庭一直提倡人權，提倡和平。但對於侵略者能真正達到制裁效果嗎?假設俄羅斯沒如希特勒戰敗，那麼人權和平與及設立國際法庭真正的意義何在?所以殺人案件會因為廢死與不廢死而減少嗎?理性公平來看待所謂人權，烏克蘭人民當死嗎?受害者家屬被殺死親人當死嗎?我舉個例:愛護地球保護動物，將稀有北極熊列入瀕臨絕種動物接受保護，所以得以安享晚年，成千上萬豬雞每天被宰殺讓人類分食，同樣被殺死，北極熊之所以頻臨絕種，是因為人類太多，資源浪費過多，造成南北極溫室效應逐漸殺死北極熊家園所造成，照理說，兇手是人類，豬雞死亡兇手也是人類，站在生命平權，北極熊與豬雞都應該同享權利，可是又為何真實現狀不是如此，假如是因為北極熊太少，請問，殺人兇手一樣跟北極熊少，北極熊只因生存被迫減少，兇手除了生存還殺死人，請問道理何在?難道這又是法官的自由心證嗎?有人常說環保愛地球，當然要環保愛地球，也絕對要環保愛地球，請問最好的環保愛地球是什麼嗎?人類製造麻煩，解決麻煩，解決麻煩後再製造麻煩...........這就是人類。扯遠了~!!!感謝瑩珍律師分享❤️
看完你寫的, 突然有個想法, 堅持廢死的人 何不把殺人犯帶回家終生奉養？
不要放出來繼續危害社會, 你想這有可能嗎？
說要廢死只需要動嘴啊, 真正有愛心的人 應該愛的是善良的人吧
社會還會嫌壞人太少嗎？ 這不是很顛倒？
@@otis881 你這想法完全不可能的任務，誰願意終身養一個殺人犯。
@@otis881 那支持死刑的人要到刑場去看槍手開槍 在刑罰結束拍手叫好 如果可以上去一人捅犯人一刀會更健全
嗯呢 人類挺雙標的:( 我也覺得殺人犯殺過人就得賠命 這才能給受害人和家屬一個交代
新單元喔! GOGO 加油
何時邀請監所管理員說說甘苦談呢
雖然沒有很懂該位法警所謂的為個人危害和社會危害在死刑上的差異 但同意之前所說的被害人的公理正義何在的觀點 個人還是認為死刑是必要存在的 但應該是最後最不得已的選擇
他的意思應該是殺一個人跟殺十個人雖然都是殺人罪，但兩種罪行對社會的危害不同。然而在過去的時空背景，殺一個人也是會被判死刑的，若換作在今天，那個185公分的男子也許能主張刑法第19條減輕其刑，可能變成十年以上或無期徒刑，不至於到要永久與社會隔離。
當然悔悟改變不了既成事實，當事人也已經伏法了，只是這樣是否公平，也值得省思。
@@milk2525100 怎麼判都無法公平的啦 尤其是殺人 人死不能復生
現在的判決你覺得公平嗎？ 都已經殺了幾個人命了也一樣“可教化？”
@@otis881 不然您覺得怎麼判比較好，想聽您高見？
@@milk2525100 我只是一般人 沒什麼高見
除了殺人者死刑之外 還應該附帶民事賠償, 似乎沒看過有這類賠償？
被害者家屬後續的傷後症候群之治癒 請問你有看過個案嗎？
有人從此失去了兒女/父母/親友....這世界因為他的消失後的耗損？
殺人者都應該賠償吧, 你覺得呢？
@@otis881 會有民事賠償阿，只是新聞不會報而已，然則多數與死刑犯財產也不多，死刑執行後理所當然不會有產值，怎麼賠給受害者？
如果在威權時代下依法惡法執行死刑的人是冤旺的呢？例如江國慶.白色恐怖.288等...有沒有機會訪談威權體制下倖存的前輩們，例如能否另外專訪江國慶的家屬.陳欽生前輩.蔡焜霖前輩等...去反思關於規順與處罰和死刑或廢死議題反思並學習可能？
威權時代的政治操作實質與「法」無關。
那不是「法治」
那就是「人治」
所以说死刑必须有，但是要慎用。
@@danbhdwei2014 冤獄的江國慶為例：若死刑誤判的法官是不是也能比例原則已死亡賠償死亡呢？
@@hadows3533 要是這樣⋯你覺得還有法官敢重判嗎？-_-
我其實覺得無期徒刑比死刑更難受
我想請問今天一個被判無期徒刑的人
他可以要求法院判自己死刑嗎？
請教 法警是正式取得警察資歷的警務人員？
希請教 法警任用管道
國家考試吧？
公家機關的駐衛警 身穿警察制服
但不具有警察資歷 非警務人員
常見八種警察的老大都是行政院，但法警是直屬於司法院。雖然穿同件制服，但不同體系出生，狹義來說不屬於警務人員，也不是上面說的駐衛警
法警是要考司法特考
@@LawyerAngela
司法特考 係公職人員
未受完整警校教育
取得警察任用資格
似不應冠警字
想請問律師，”律師”這個職業對正義的價值觀是「犯人能否受到應得的處罰」或者是「犯人要受到最輕程度的處罰」呢？
舉例來說：
如果你們認為被告的行為應該要被判10年，但發現檢察官有bug，可以抓著那個漏洞去打讓被告只受五年刑度，那你們會怎麼做？
我一直都想知道律師到底是為社會正義而戰，還是為犯人利益最佳化而戰
總結:受聘的律師是以客戶為先~
好意思打擾律師，最近邱和順的性侵案鬧的沸沸揚揚，想問下台灣死刑犯是單獨監禁還是會跟其他犯人關押呢
我個人對法律的看法是比較悲觀啦
我覺得法律畢竟是政治妥協後的結果
雖然每個人都希望法律能還人民一個公道
但我覺得這是脫離現實的期待
法律怎麼設計和解釋才是最後的關鍵
更何況法律只對守法的人有用
對於法外狂徒或貪贓枉法的人
法律對他們又有什麼用呢
想請問為什麼會說是政治妥協後的結果呢？
有點不太明白
@@Hsiang.9818 就是法律制定的過程是高度政治化的
如果要多數立委投同意票
除了靠黨紀讓同黨立委依照黨中央意志投票
不然就是要用溝通妥協或交換條件的方式讓反對方讓步
這些過程明顯就是政治而不見得是就事論事
Okay
法理正義、法庭上卻無法判斷悔改的真心！人心就是會裝。
真的不懂為何台彎無法像國外那樣 利用按鈕使犯人坐上電椅,法警按按鈕(並且是隨機通電)不僅減少法警壓力也把這個場面弄的沒這麼血腥？
身為曾經的法律人 我不是贊同廢除死刑的 也想請問瑩真律師 平心而論 除了國際壓力跟宗教因素之外 您會支持廢死嗎?
我支持讓受害者家屬可以有機會選擇成為行刑者!!這我很久以前就在想這件事了~!
還要訓練槍法？這會不會太折磨家屬？（就算自願都不妥吧）
我倒覺得是該加一條刑罰, 賠償損失（失去什麼補償什麼）
例如 收入/兒女/父母...精神賠償
而不是一個死刑就一了百了 了
撇開廢死否，其實很多人不懂，監獄的生活是生不如死。
雖然不認同這位法警的某些觀點，但可以完全理解為何他這麼說。
我以為槍手在剝奪死刑犯生命的時候，是由2到3位槍手同時射擊，但只有一把槍是實彈，且執行者不知道手上的槍是否用實彈，用來降低執行者的心理壓力，記得以前心理學時書上看到的。
👍
法警講話前後矛盾，說會被判死一定有原因，最後面又說對社會危害比較小的死刑犯感到惋惜。
我有一個問題...不知道有沒有政治犯或者間諜之類的死刑犯? 如果有.........那真的該死嗎?(例如政治壓力下的死刑犯)
執行槍決的人喔! 我阿嬤後家就有人做過， 薪水很高， 待遇也很好。
不知道是否亡靈怨念過深， 三個兒子都是意外身故。
只留下執行者， 與他的太太 . . . .
我個人覺得就是巧合啦
如果亡靈真的能殺人 他殺執行者就好
殺他其他家人幹嘛🤣
怎麼不是去殺判決死刑的法官?
怎麼不是去殺簽字執行的長官?
執行人即使待遇再好都是承擔壓力的人
你怎麼不說因為他替天行道，原本他和他太太可能會遭遇不幸，但被害人和老天冥冥之中保住他們呢
請問為什麼法警不能坐著執勤呀？
Last words,
原來死刑犯還可以麻醉哦
死刑犯竟然有室友?? 這規定現在還是一樣?
原諒是上帝的事情，我們能作的就，是盡快送他們去見上帝。
沉重！
我支持死刑，早期的廢死集團是為了避免因逼供造成冤案，無辜人含冤被槍決就死無對證，還不可逆
但現在會判死一定是毫無悔意且罪證確鑿，個性與思考模式難改，到一定程度的死刑犯真的是不可教化。
不過，保留死刑並不代表有所謂嚴懲效果，反而讓犯下重大刑案者更全無後顧之憂作出玉石俱焚行為，
且有些人甚至是為了轟轟烈烈求死才犯下重罪，就像鄭捷一樣。
所以說實話，死刑並不能杜絕犯罪，只能稍微撫平受害家屬心情。（但真正撫平還是得靠心理諮商。）
而且，社會大眾常常高喊趕快判死刑，卻不去想怎樣的家庭環境或教育方式可能養出一個殺人犯，
以前，死刑也常常拿來當作政治人物轉移新聞焦點的方法。（雖然我是從沒關注過，因為我覺得判死刑當下那人就死了）
我不喜歡那些喊死刑的激進派，他們覺得死刑只是一個單選題，以為一槍打下去社會就平靜，
他們會忽略廢死集團當中那些較理性的聲音，忽略二十出頭被捏造罪名判死刑、等待廢死集團幫忙翻案的人，
同個立場的明明有百種人，故意只挑邏輯神奇高喊教化的僧侶來罵，根本是為了反對而放棄溝通……
明明可以支持死刑的同時關注冤案、支持犯罪心理研究，讓所有人的主張取得平衡點啊😞
確實，大部分人都以為廢死聯盟閒閒沒事做，殊不知冤獄平反幾乎都是靠他們⋯
影片結束我大吐一口氣, 這才發現我剛幾乎都是摒住呼吸在看的…
唉…好沉重的話題, 但它在社會上造成的紛擾又不得不好好面對、理性討論！
看看廢死聯盟在google map上的評價--1.6顆星…就知社會大眾對此的看法了。
好沒邏輯喔，什麼叫危害一、兩個人跟危害整個社會有差別？
以前憲法老師就跟我們探討過飛機墜機事件了，這中間要告訴我們的是平等權，每個人的生命價值都是一樣的，你危害了一、兩個人的生命，也是寶貴的生命因你而損，跟危害整個社會一樣，都是危害「生命」，不是危害幾條的差別好嗎？你這樣講，簡直是在打你自己的臉，危害一、兩個人的生命有什麼好委屈的，不用還嗎？
我對死刑看法，一個死刑罪犯應該得到最完善的法院審判，即便犯行重大都不該草草結案，有一絲證據都該被放大檢視
但一旦證據確鑿也希望我們的法官應該勇敢判死，依法該判就判
另外講個沒有法源依據的話，我個人認為精神病的犯罪也該納入正常死刑犯內，不該以精神疾病為由分出去，
一個正常人殺人都可判死，怎麼精神病卻要給予擁有權利可高於正常人，這本來就不合理
哇．．跟我家人說的差不多。
整個過程就噴個血哪裡毛骨悚然...下次邀請法醫來講講那些犯罪現場才叫驚心動魄。
anesthetic,
法警反而比法官更有頭腦 法官就是讀死書按表抄課 又常常以自己意識決定一件事 該死的犯人就該判死 不能以罪犯口中說出悔意就能免死 還有法官常常在侮辱案件中定出法律上沒有明確定義上的字眼宣判有罪 只是由一個籠統的相關細節就認定出一個法院認定的新的辱人字眼 😮💨
NO.2
可以現在沒死刑了
可是 不是可以 更正
還有吧,查了一下最近一次執行死刑是2020年,還蠻近的啊
看了這集真的覺得重刑不能廢阿……ㄧ堆人犯案都可以被輕判 不要想著可教化……那都在騙人的
court,
真該建議鼓勵廢死的人，去監所第一線服務個1-2年。
反對
反正現在沒有死刑惹
正義只對活著的人有意義
所以美國憲法保障個人的自衛權
讓死刑犯行刑前，吸點毒品減少痛苦，是不是可行?
受害者受害前有辦法也吸點減少痛苦?
已經打麻醉了到底還要吸什麼毒=_=
那还需不需要再带个妓女给他轻松一下？反正都最后一炮了是不是？🙄(翻白眼)
大陆这边都是绑着法绳
@@AlmightyVladimir 原來有打麻醉阿 ww 拍謝 誤會了
覺得死刑犯沒資格打麻藥
那些受害者遭遇的悲慘算什麼
原來有麻醉可以選 那就沒問題了
我是非常贊成死刑的，甚至我認為只要殺人就應該要判死刑，但是執行死刑的方式可不可以再文明一點，很多國家都已經實行安樂死了，台灣還在用槍決， 真的很落後
個人倒是覺得，人民保母才該檢討，不敢為民除害當什麼人民保母??只會找善良百姓麻煩??
還有，偽善者真是多呀，死刑犯都不該死，被害的普通百姓通通都該死是吧??
社會就是有這些偽善害蟲，治安才會愈來愈敗壞。
哦，對了，不敢為民除害當劊子手的話，我很願意為民除害，讓我來為民除害吧。
最讓我詫異的 原來是可以選擇要不要麻醉!! 在我個人角度覺得已經非常人道了!(支持死刑)
找個院方來講檢方的事 zzz
我一直認為法官輕判是剝奪受害家屬權益~如要輕判應該是要被害人有相對過失~用可教化真的很可笑~以前常看中國那邊的庭審紀實~法官都會問被告要怎麼彌補被害人家屬~被害家屬沒有幫忙求情~幾乎不可能輕判~或許大家會懷疑他們是大外宣~但是感覺就是比可教化正義
人治的因素還是要抽離比較好，只要能依法判決即可。
經典雙標 : 殺人犯的性命更重要
死者的性命不再重要
可是不管是 兩人 還是 多人 都有家屬都會喊公理公義何在
蠻好奇的,那位法警說的是不是湯___?
我也覺得是
他的案子我當初看到的時候也覺得有點可惜
但終究是犯錯了…
希望他來生能用更好的方式面對社會不公不義的事