Olympus OM-D E-M1X + 40-150pro - комплект Мечты !
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2019
- Испытание детьми и семейной съёмкой в быстром темпе комплект Olympus OM-D E-M1X + 40-150pro - прошёл успешно! основной неожиданностью для меня было то что в конце съёмки я не заметил что камера меня как то утомила за 6 часов работы... + зум 40-150про показал себя с очень хорошей стороны - заменяя собой и портретник и штатник в условиях довольно обширной локации .
Я в ВК sla007
Instagram / sla_vanifatev
Почта sla007@yandex.ru
Спасибо, Слава! Вы подтвердили мое впечатление от объектива. Он действительно крутой
Поздравляю Вячеслав! Очередь это очень хорошо, значит сильно востребованы. Теперь тоже захотелось такой объектос.
посмотрел Ваши работы, очень круто!!!
Видно, что под впечатлением от этой связки )...Фото отличные. Ну и курточка в "тему"
Ооу ... поздравляю ! Вы у компании на хорошем счету . Получить на пробу монстра м1х , с которым они собираются влезть в сегмент репортажников профи и с матрицей м4/3 !! , дорогого стоит .
А куда им деваться если у них плохи финансовые дела? Чем больше прорекламируют тем лучше.
Блин , фотки как картины.
Очень впечатляет.
Вы не просто фотограф а фотограф -художник.
спасибо, интересно следующее видео, в частности телеконверторы , что с ними получается и для каких объективов они подходят, с какими лучше применять !!
Про сравнение 300/4 на полном кадре и на FF - по детализации засада в том, что на MFT при 20 МП дифракционный предел как раз где-то в районе f4 (или чуть больше). Поэтому детализация на FF повыше.
А насчет веса вы лукавите. E-M1X весит как зеркальный FF. Беззеркалки FF весят на 40 % меньше ;)
Вячеслав, возник спор, примеры показанные в ролике это камерные jpg или все таки обработанный raw. Спасибо...
Очень интересно. Сегодня смотрели Panasonic 200mm f/2.8 и Olympus 300mm f/4.0, в качестве замены Panasonic 100-400 f/4-6.3.
На свой ЕМ1 МК2 использую два обьектива, 12-40 Про и 40-150 Про. Признаюсь да большенство времени на фотоапарат висит обьектив 40-150 Про. Хотя при одинаковое фокусно раздалие на 12-40 больше контраст цветов (синий - более синий, зелёный - более зеленый, ... )
Добрый день, Вячеслав, как вы думаете, какой фотоаппарат лучше купить omd em1 mark1 или omd em10 mark3 ?
Если видео хоть как-то интересует, то м10-3 будет много лучше. м1 новой нет смысла брать.
Слава все таки не понятно, что ты имеешь ввиду под следящим C-AF или C-AF TR.?
Спасибо,понял.
Ну что, можно всех поздравить с очередным открытием Америки: оказывается большой корпус это не только габариты и вес, но и удобство работы. ) кто бы мог подумать...
Большой корпус и удобный большой корпус не одно и то же.
@@konstantinaksenov4850 ес-но, речь идет про кирпичи Никон и Кэнон, а не про карданные камеры. Я помню, когда сонька выпустила свою семерку какой был хайп по поводу габаритов. Ну вот сейчас все возвращается на круги своя. Все новое - это хорошо забытое старое.
@@user-vk5zs2gu9o была у меня в свое время единица канон, года 3 снимал ей и пятаками. По эргономике икс много лучше всех камер от канон, какими работал. По весу икс с двумя аккумами на 50 г тяжелее, чем трипятак, с одним чуть легче. В руках икс лежит практически идеально, по крайней мере в моих. Опять же, те хваленые сони 7 и 9 мне в плане эргономики совсем не понравились. Про Никон ничего не скажу, не работал ими.
@@konstantinaksenov5754 разумеется, руки у всех разные. Но большой корпус это не только удобный хват - это возможность поставить ёмкую батарею, возможность удобно разместить органы управления, использование корпуса в качестве радиатора охлаждения. Плюсов много, но оценить их можно только когда сам попробуешь.
@@user-vk5zs2gu9o У меня впечатление, что камеру (М1Х) Вы в руках не держали и не работали ей. В иксе кардридж на два аккума по 1720mah, это не рекорд на рынке, но и не так мало. Для условного облегчения мождно использовать с одним аккумом, в итоге камера будет чуть легче трипятака, но при этом останется удобство встроенной ручки вертикальной, на которой органы управления практически на 100% совпадают по расположению с пейзажной ориентацией, чего нет, например у Никон 5Д. Для охлаждения и рассеивания тепла от процессоров и исключения возможности перегрева камеры при съемке видео на жаре внутри корпуса стоит медная теплотрубка. Собственно органов управления и кнопочек добавилось по сравнению с м1-2, что тоже повышает удобство для оперативной съемки.
Не могу понять как M1 Mark 2 сделать так что бы в видоискателе отображалась яркость изображения которое получится. Закрыть диафрагму можно а вот как увидеть влияние выдержки до съемки не понятно. Подскажите пожалуйста.
При съёмке задача камеры показать яркую картинку, чтобы все было видно хорошо. Посмотреть что получилось можно после съемке, в том числе и в видоскателе. Вот эта картинка гораздо ближе к тому что будет на экране компьютерного дисплея или смартфона. Я, вообще, поставил видоискатель в режим как в зеркальной камере, SVF называется. Он показывает то же что видит другой глаз.
Настройки видоискателя это пункт I в меню? Может я не правильно объясняю но я хочу что бы видоискатель и экран в фото режиме работали так же как в видео режиме.
Камера, как я понял из анонсов, больше рассчитана под репортажку. Было бы интересно услышать про ее скорострельность серии RAW и JPG. Будет ли тест видео возможностей?
Скорострельность точно такая же. как и у м1-2. У икса быстрее очищается буфер на карту памяти и за счет этого его эффективность выше примерно в 2 раза, если использовать скоростные карты UHS-II. Собственно буфер у этих моделей примерно на 48-49 равок.
Коллега, на сегодня это самая навороченная в том числе и по скорострельности и по буферу и по стабилизации и по вычислительной мощности процессора в 16 ядер и многим другим параметрам камера на рынке. Видеовозможности топовые исключая 10 бит. Есть Синема 4К функции которой нет у абсолютного большинства камер. Лог бесплатный, красьте на здоровье и главное полная ненужность внешнего стадикама. Камера видео снимает как со штатива. Ни один фф на такое не способен. Для профессиональной картинки нужен стадикам, здесь не нужен... А деление на репортажку или портреты придуманы исключительно маркетологами потому что весь принцип цифровой фотографии один и тот же... В конечном итоге все зависит от рук.. У кого они умелые и шустрые то и на средний кадр может репортажить... Неудобно но умение все снивелирует..
@@Gleb_Panfilov Говорят умелые руки и гвоздь отвёрткой закручивать могут. В кирпич.
Интересно в лоб сравнение ставилизации в видео на м1-2 с 300/4 и мс20 и на иксе. Желательно исходники в 4к залить в облако чтобы посмотреть потом.
@@Vanifatev Хуже не будет, тем более, что у икса есть настройка степени стабилизации картинки в видео, этот аспект тоже можно протестировать.
Опасные наблюдения, Вячеслав :) А чем оно отличается от современного ФФ + 70/200? Так недалеко и до обратного перехода.
Вячеслав правильно сказал, точнее не скажешь. Технологически сегодня есть три камеры которые конкурируют с Олимпус 1Х это Сони А9 и 7IV и Панасоник R1S только глядя на цену туш и на цену оптики мозги быстро приходят в сознание. И при этом они опять же уступают по двум главным параметрам, по стабилизации и исходя из этого в возможности снимать в самых плохих условиях освещенности и на длиннофокусных объективах. Ну не сделаете вы четкий кадр на фф при фокусе 300 и более, только штатив.... А теперь представим фотографа снимающего допустим животный мир со штативом... смешно, правда, убежит косуля.
Нет, эквивалентом по ГРИП будет 70-200/5.6.
И при чем тут Сони? Посмотрите на Panasonic S1 + 70-200/4. Массогабариты те же, по стабу не уступает, по видео лучше, по качеству рвет в клочья (прямое сравнение именно с 70-200/4 я выкладывал на аурлайфе), по размытию даже поболе. А длинный конец 300 на людях особо и не нужен, 70 важнее.
@@joint831 Панасоник R1S как и любой фф по стабу уступает Олимпусу в восемь раз поскольку матрицу стандарта микра легче стабилизировать в восемь раз, это математика. По качеству кроме количества пикселей никакого отличия нет, все протестировано как только появилась возможность проявлять с него raw. Нет и быть не может потому что по качеству картинки все топовые камеры сегодня одинаковые, разница только в настройках по дефолту, создать сегодня камеру которая бы по качеству картинки сделала сильный рывок вперед практически невозможно поэтому развитие систем идет не по пути улучшения качества а по пути увеличения различных функций и маркетинга, то есть впаривания народу того чем они пользоваться никогда не будут. И последнее, после расстояния 200 все теоретические расчеты грип значения уже не имеют, за объектом каша и насрать насколько она густая, человеческий глаз воспринимает фон просто как пятно... Размытие фона в хлам это тупик и все опытные фотографы от этого отказываются, это удел начинающих фотографов, набалуются и придет сознание что во всем нужна мера... .
@@Vanifatev а как эта камера в сравнении с FujiFilm X-T30?
На момент выхода E-M1X у ФФ не было такой быстрой и точной камеры вовсе. Сопоставимые стоили запредельно дорого. И сегодня, в 2023 году ситуация изменилась несильно: появились ФФ супер-быстрые и точные, но цена только тушки под 500 тыс.
Ну и этот объектив все же эквивалент 300 мм, при весе почти вдвое меньше, чем у 70-200 на ФФ.
И все бы хорошо, если бы не стоимость тушки дороже, чем бзк фулфрейм всех кого нельзя назвать на этом канале. Да и объектив туда же. А джойстики даже на моей x-t20 есть :) Но вы все равно крутой
Ответный вопрос а почему самая технически сложная и навороченная камера на рынке вообще так дешево стоит.. Аналоги уступающие ей по функционалу стоят дороже...
покупать будишь?
видео m1х лучше снимет чем 1 марк 2?
Стабильней картинка из-за лучшего стаба, ну и стаб настраивается.
Снимали на электронный затвор? Интересно было бы посмотреть на сравнение автофокуса и в видео. Также говорят об улучшенной стабилизации. Если разница лишь в эргономике, эта камера не стоит разницы с m1-2
@@Vanifatev ))
Разница в куче мелочей, а не только в пресловутой эргономике. Другой вопрос в том, что для большинства задач и м1-2 более чем достаточно, а икс - камера не для всех.
Хайрез с рук надо заценить и по движущимся объектам в том числе.
По движущимся объектам хайрез не поможет, пока, но работа над этим идет.. Эдаби фотошоп уже шевеленку в каких то кадрах прилично убирает но там мощность процессора на компьютере естественно выше, так что будет, обязательно, дело времени...
Вячеслав сравните плиз цвет на марк 2 и EM 1X(пока у вас есть возможность) Я свой продал и взял EM1X и кажется что цвет на 1Х как то не так красив по олимпусовски! Больше похож на репортажные фото с никон кенон.Что касаемо камеры то 40 -150 на 1Х
держит фокус в момент зуммирования. что м1 марк 2 не мог (терял!) И до полного!! Вам бы покрутить 12-100 4. на М1Х Вот где мечта для репортажа в детском саду,концерте и даже боке какое ни какое есть на 200 мм.И да мне кажется что детализация на М1Х лучше чем на марк2 ,хотелось бы что бы вы сравнили.
th-cam.com/video/mbUkI8diEGs/w-d-xo.html здесь Крупский все подробно описывает в нескольких роликах...
12-100 под репортажку будет очень удобен, если не расстраивает дырка 4. У меня такой китовый к м1-2 и я именно его выбрал осознанно, поскольку стекло перекрывает 90% потребностей в поездках и репортаже, если не брать в расчет спорт и совсем уж потемки. Для съемки репортажного видео с рук 12-100 очень удобен.
Опытным путем я установил, что эффективность работы стаба на EM-1 mark II сильно зависит от объектива и от того что снимается. Видимо, алгоритм основан на контрасте и даже микроконтрасте. Если объектив сильно хроматит как 75-ка, то хотя эти аберрации полностью убираются камерой, но стаб видит картинку с этими аберрациями. Поэтому на зумах PRO стаб работает гораздо лучше, чем на 75-ке, особенно при плохой освещенности. И поэтому в объективах серии PRO Олимпус исправили ХА самой оптикой, чтобы выжимать максимум из матричного стабилизатора.
наверное, 75 уже древняя оптика ( 6 лет от выпуска ) . У современных всё лучше ... и дороже соответственно ((
@@dunay1971 причём тут современная? У объектива либо исправлены ХА, либо не полностью. Известно, что без низкодисперсионных линз ХА полностью не исправить.
@@log0log Вы уверены, что в камере есть гироскоп? Гироскоп сохраняет положение своей оси в пространстве независимо от положения своей рамы и может стабилизировать только 2 угловые координаты, а матричный стабилизатор 5-осевой. Гироскоп там может и есть, но его одного недостаточно для работы стаба. Эффективность стабилизации очень сильно зависит от контрастности и детализированности объекта съемки и освещенности. Это легко проверяется с помощью ND фильтров. Если задача стабилизации позволить получит снимок с детализацией, то к этой детализации алгоритм стабилизации и привязывается. И тут все сильно зависит от контрастности мелких деталей. Если обьектив с ХА то с микроконтрастом у него проблемы. Хотя сами ХА могут быть почти полностью исправлены цифровой обработкой, но она недоступна для стабилизации, так как требует времени для вычислений. Стаб использует картинку до цифрового фильтра.
@@log0log1) Олимпус не пишет в инструкции пользователя, что использует гироскоп, откуда Вонг и Вы об этом узнали? 2) Стедикам компенсирует по двум осям: наклон вниз-вверх и повороты вправо-влево, остальные перемещения стедикам не компенсирует. Просто эти два дают самый большой вклад в смаз и(!!!) плохо компенсируются цифровой обработкой. 3) Цифровой стаб-дешейкер будет уменьшать размер кадра.
@@log0log гироскоп может компенсировать только повороты, но не поступательные перемещения. Так или иначе, но фото при плохой освещенности и слабом микроконтрасте получаются не очень резкими. Фатального смаза нет, но но нет той резкости, которая при лучшем контрасте. Я это постоянно получаю.
👏+++
Джойстик для изменения точки фокусировки есть даже у 10-ки. Неужели в ЕМ1 МК2 отсутствует?
В 10 джойстика нет по фокусировке...
Вы путаете с Fujifilm T 10..
@@valeryimakarychev8223 Возможно. Но прямо сейчас включил OM-D E-M10 Mark II, нажимаю на джойстик и точка двигается... На фото батручки для Е-М1 есть джойстик, может так-же умеет менять точку фокуса?
Что то в толк не возьму, зачем рукам возить точку фокусировки если она автоматически держится на объекте как приклеенная. Есть тач экран, возите при нужде пальцем. А так включаете полный экран точек, следящий и проблем ноль... Я об этом даже никогда не думал, бесполезная функция, так, типа чтобы было....
@@Gleb_Panfilov Полностью с Вами согласен. Как в практике использования, так и в удобстве фишки. Просто в данном обзоре Вячеслав говорит об этой функции в М1Х как отсутствующей и недостающей ему в его M1 Mark II. Учитывая знание матчасти Вячеславом, эта фраза удивила и подвигла задать вопрос.
Сделайте пжлст обзор о видеовозможностях олимпуса. А именно:
-Стабилизация
-Автофокус
-замедление. Спасибо
Стабилизация лучше, чем у м1-2 и гибко настраивается. Автофокус для видео сейчас у м1-2 после прошивки 3,0 стал почти таким же, но во время записи нельзя менять точку или зону фокусировки, а на иксе можно. 120кс на иксе только в 1080 и не со всей матрицы, будет дополнительный кроп и более заметный алиасинг.
@@Vanifatev Просто зажали.
На 12-40 про кольцо зума туговато, а на этом объективе как?
''На 12-40 про кольцо зума''' туговато'' '''-ето так из за хоботчик+уплотнения.В 40-150 трансфокатор внутренний поэтому кольцо крутится оч плавно и легко.
Ну у меня легко крутится и объективу года нет еще!
@@Oleg19039 да, нет, туговат зум 12-40. Но это потому что у него хобот вылезает сильно. Такая оптическая схема, поэтому по другому никак. Плюс пыле-влагозащита.
Все таки такие зумы дают классную картинку! Очередной повод побрызгать слюной любителям ФФ! Правда Вячеслав!?
@@Vanifatev ну да 70- 200 от canon от 108 тыс и весит как телескоб Хабл!
Да, поле зрения сужается, картинка становиться именно дорогая. Но на фф тоже есть отличные зумы, правда вес побольше но все равно. Боке там похуже, не грип а боке, рваное а не молочное но здесь что кому нравиться, о вкусах не спорят...
@@Gleb_Panfilov не спорю! 70 200 отличный зум на canon и резкий и рисует хорошо! Я это сказал просто тем кто считает микру кастрированной системой! Но я считаю что любые высказывания должны подтверждаться реальными фотографиями! У Вячеслава есть на что взглянуть и не только у него! А некоторые защитники фулфреймов здесь на ютюбе в основном разглядывают шумы при 200кратном увеличении! Ну это же не серьезно!
@@Oleg19039 Коллега, предыдущий ролик Вячеслава показал какая она кастрированная система в хлам порвав как и объектив 70-200 так и Кэнон , перейдите, я там ссылку на одном посту оставил где сам лично проявил оба raw. Там даже слепой видит насколько Кэнон хуже. Я то это знаю, много лет проработал на нем но другие в это поверить не могут даже когда им в нос суешь железные доказательства в виде тестовых снимков.. Посмотрите, интересно... Объясняется это просто, Кэнону не надо вкладываться в технологии, его камеры будут покупать даже если они и фотографировать не будут а вот другим производителям приходится реально вертеться что и приводит к такому результату...
@@Gleb_Panfilov не спорю!
у него точно лучше фокус чем у Сони а6400?
Нет
Вячеслав приветствую. хорошо бы , еще ED 12‑100mm F4.0 IS PRO сравниить с этими телевиками. это самое желанное фокусное для работы. в этот раз не получится ??? Спасибо за вашу работу ))))
12-100- отличное универсальнон репортажное стекло. У меня он китовым к м1-2 шел, точнее именно такойткит выбрал.
@@konstantinaksenov5754 а как в условиях малой освещености. все же дырка 4 ? я с четверкой хожу , но вот брал 2.0 совсем все другое. все видно, хоть в ручном снимай.
@@PutnikPutnik-oo3uz в таких условиях фиксы стветлые одидаемо лучше.
@@konstantinaksenov5754 это понятно. но Слава говорит, что работает теперь 12-40\ 2.8 и ему хватает. все таки 4.0 мало в ресторане. нужна вспышка?
@@PutnikPutnik-oo3uz Насколько я понимаю, он все равно банкет поливает со вспышкой. Собственно я так же снимаю банкетные части со вспышкой в основном и без разницы фикс надет или зум.
На сколько мне известно "АФЦ с зоной фокусировки крестом по середине" это не следящий автофокус. Следящий - это когда марку наводите, щелкаете запомнить и дальше марка бегает по кадру сама за объектом.
@@Vanifatev наверное у разных брендов разные определения, так как то, что вы назвали, некоторые называют: непрерывный автофокус. AF-C как раз C-continues
@@SmartCaster олимпус это как бы система со своими фишками и чтобы на нее снимать надо ее немного познать! У нее все немного по своему! Я после canon долго с ней разбирался но оно того стоит! Даже замер экспозиции у нее не как у всех!
У Никона на профзеркалках следящий - это любой вид AF-C, а точка бегает за жертвой - это подраздел 3D треккинг.
Вячеслав, в М1м2 тоже стоит 2 процессора, поэтому и расход батареи одинаковый.
@@Vanifatev я стараюсь не писать того чего не знаю. Во всяком случае, в утвердительной форме. Вот цитата с официального сайта Олимпус: "Камера E-M1 Mark II также оснащена двумя новыми 4-ядерными процессорами ". Понимайте это как хотите. www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1_mark_ii/e_m1_mark_ii_features.html
Если они, конечно, двойной четырёхядерный процессор назвали одним именем Трупик8, то это когохочешь может запутать.
Процессор дабл по 4 ядра, в 1Х два спаренных то есть 16 ядер. Вычислительная мощность самая высокая на сегодня на рынке. Сшить с рук восемь кадров в один резкий на это пока не способен ни один фф... Ни один фф даже два пока сшить не может... Весь HDR у всех сшивается только в редакторе, в Олимпусе в туше... asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1mk2/feature3.html
@@Gleb_Panfilov Понял, спасибо. А за счёт чего у М1х бОльшая энергоэффективность достигается?
@@anabir67 Это покрыто мраком и по этому вопросу я лично сведений не нашел но как технарь догадываюсь лучшая энергоэффективность за счет лучшего распределения мощностей. Ну это примерно как мешок с картошкой можно сразу взять, перенести и получить грыжу а можно по ведру не надрываясь.... Пример конечно смешной но смысл думаю понятен.... Другого в голову ничего не приходит.
лицевой портрет на ЭФР300 серьезно?
@@Vanifatev некоторые говорят что 75ка олимпуса уже плющит лицо
@@Luka_Film да, что вас смущает? Отходишь на километр и фоткаешь ✌️
Robin Wong прикольный чел.
@@Vanifatev ,огромное Вам спасибо за Silkypix. Не могу нарадоваться)
@@VanifatevПольза есть - сумарек по наводке взял вчера.
для профиков могли бы и круглый видеоискатель сделать и экран наклонный а не откидной
Ой, я и есть профик и экран должен быть именно откидной а не кастрированный... Ты видимо через систему зеркал будешь блог или сэлфи записывать. Да ты мастер...
@@Gleb_Panfilov пусть тебе твой экран торчащий откидной экран толпа геев на параде сломает
Sla, знаете что у вас общего с Топтыгиным?.... НИЧЕГО! Топтыгин смотря ваши обзоры, забивается в угол и рыдает....)
ахаххаа
Забыл сказать, фотки классные, от фф не отличит.
Они лучше фф... Перейдите на предыдущий ролик, там я оставил ссылку на два проявленных raw сделанных в одних условиях и с одинаковыми по фокусу линзами...
в чём фотки классные?....МЫЛО ЖЕ ....для себя в семейный альбом, ну да пойдёт.....а вот для коммерции уже не ахти...или, что шумодав так портит снимки?
@@user-nn5ed3tn4x Товарищ, товарищ, аууу, вы людей смешить отправляйтесь в цирк, здесь есть профессионалы и выглядите ну слишком смешным... Мыло это у вас в голове да и в глазах тоже... Выше ссылочка на проявленные и обработанные raw. Все просмотрено на топовом мониторе 4К. Вы извините человечество, объектив с более лучшим разрешением оно пока не придумало, простите засранцев, да расстояние до объекта огромное, грип совсем маленькая и птичка сама с ноготок, только перышки все пересчитать можно зрение не напрягая.. Вы очи пытались после пьянки промыть... Аууу, у меня монитор 4К один из лучших на рынке, качество идеальное. Хотя что я, вы смотрите через дырку смартфона десятилетней давности... Давно так не смеялся...
@@uncle_dizi дядь мить, да вы видите сквозь пространство и время... только я не пытаюсь сравнивать несравнимое, не допускаю технических ошибок Так что если я не профессионал, то вы уважаемый даже не любитель, ваши знания пещерны, ваше умение нулевое.. вот видите, главное все сравнить.... да я в сравнении просто академик, по крайней мере перед вами точно... Вот так, ждем от вас новых интересных предложений... Что на этот раз сравнивать будем...
Фотохудожник не снимайся на фоне гаражей.
Треп половина видоса
И чё? В названии написано что это тест? Человек поделился впечатлениями.
@@bupa1839 тесты то тут причём? А видос треповый. Специально, значит, для таких как Вы - любителей слушать чушь ни о чём.
@@eetu5477 ,я считаю так:
Критикуешь - дай альтернативу.
А если не дал альтернативу, то балабол ты сам.
@@bupa1839 смотри видосы на английском - там много найдется четко и по делу, без всякого словесного поноса.
Или Дмитрия Крупского, если на русском только сидишь