АФ и фейсдетект связаны: есть фокус - есть фейсдетект, не смогла камера сфокусироваться - нет фейсдетекта. Так на всех камерах, начиная с Pen E-PL2. Так вот, надо иметь ввиду, что скорость АФ и следовательно точность фейсдетекта зависят от быстроты АФ в объективе. Тот объектив, который в этом ролике, 25 f/1.2 PRO имеет самый быстрый, практически мгновенный АФ, во всей системе MFT. Он быстрее 45 и 17 PRO. Я поставил 45 f/1.2 на Pen E-PL2 и камера стала шустрить с фейсдетектом так, как E-M1-II не шустрит с 12-40 f/2.8 PRO. Я снимал на работе как нас девушки поздравляли с 23-м и при серийной съёмке 3 кадра в секунду Pen, которому 9 лет уже, ни разу не ошибся. Это о чём говорит? Если у вас оптика начального уровня, ничего выдающегося вам E-M1-III, скорее всего(!), не покажет. Нет смысла покупать такую мощную камеру, если вы не планируете потом приобретать к ней объективы линейки PRO. Камера должна соответствовать уровню оптики, которую вы себе можете позволить. Это касается любой системы вообще. Нет смысла брать Fujifilm Xt-3 без 35 f/1.4 и 56 f/1.2, вы ничего с этой камеры выдающегося не получите без нормальной оптики. А когда вы все это купите, то поймёте что там стаба не хватает и скорострельности, а денег вся система стоит очень больших. Поэтому чем заниматься промискуитетом, покупая на Авито тушки разных систем и к ним мутную оптику через переходники или китовые тёмные зумы, купите нормальный PRO объектив и вы забудете о других системах. Не дурите сами себя сказками, что MFT для одних целей, а FF для других. Все эти сказки от нищебродства, когда все тушки с Авито и ни одной топовой линзы ни на одной системе нет.
PDAF до совсем недавнего времени был только на самых топовых тушках от Олимпуса. Следовательно, приобретая топовую тушку вы получали существенно лучший автофокус с любым объективом, топовый он или нет. Так что смысл и был и есть - в лучших тушках, кому надо. Например, на топовом западном сайте по обзорам фототехники www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1-mark-iii-initial-review E-M1 Mark III представлен с древней простенькой сорокопяткой F1.8. Да, и всех с Праздником! мне довелось.
@@komandagleby_GB как камера может уменьшить задержку в объективе? Если у фокусирующей линзы большой диапазон перемещений, то никак. Специальные делаются объективы чтобы уменьшить перемещение подвижной линзы до минимума, чтобы от 20 см до бесконечности умещалось в 2-3 мм. Тогда получается быстрая линза. Чем меньше сенсор, тем меньше ход линзы - тем быстрее АФ.
@@sstansm7f пределение глаз и лица это программа, которая определяет область для фокусировки и чем быстрее процессорная часть, чем лучше написана программа, тем быстрее камера обрабатывает поток информации с матрицы и корректирует фокус в нужной точке.
Минус наверное olegasfoto влепил!?! Ярый противник микры! Интересно а при недостаточно освещении фэйс детект нормально будет работать? Там кстати на м1 марк2 новая прошивка прилетела!
Олегафото почку продал и квартиру в Кыевэ... готовиться к олимпиаде в Японии, ждет когда в Украину привезут тот единственный Кэнон 1DX mark III чтобы первым купить его... за 6500 зеленых президентов туша и по 800 долларов за каждую карту памяти... то есть кирпич со старыми технологиями, купит и будет самым крутым в Украине....
@@Gleb_Panfilov 1DX-III при лобовом сравнении на съёмке спорта проигрывает даже E-M1-II, который хватает цель когда она въезжает в один край кадра и держит ее пока она весь кадр проезжает. А Кэноном надо снимать в проводку, иначе 70% брака.
Скажите, я тут планирую уйти с сапога и гляжу на олик. Но по деньгам пока могу позволить только omd em5 II + Pro объектив f2.8 вопрос вот в чем. Перехожу с ксенона 6д, и в первую очередь хочу понять на этот пятак я смогу без боязни снимать под дождём и при относительно небольшом морозе или копить хотя бы на omd 1 mRk 2?
Коллега, я обожаю олимпус но в данном случае все таки попытаюсь отговорить от такого перехода потому что он не равноценен, вы ничего не приобретете и даже скорее всего потеряете поэтому опасаюсь разочарования. Если вы собираетесь переходить то только на omd em5 III. Между этими моделями технологическая пропасть поэтому если вы финансово его не потяните лучше подождать, думаю что цена с выходом 1 м3 на другие модели рухнет и на вторичке можно будет что нибудь выбрать. И самое главное, микра как система очень требовательна к оптике и соревноваться с фф даже не соревноваться а превосходить его можно только работая на топовой оптике а она очень дорогая а вот фф вполне работает на оптике среднего ценового сегмента которого на вторичке море... Исходя из этого если для вас в приоритете качество то вы должны будете разориться на топовые линзы иначе обойти фф даже среднего сегмента увы не получиться.. Современная микра это типа Феррари и ей необходим только лучший бензин и лучшая трасса и естественно лучший пилот который именно понимает принципы построения изображения в цифровой фотографии и для которого религия чужда, иначе вы проиграете.... Поэтому то и идут все эти споры мол взял микру а она совсем не то что я ожидал... А сколько у нас в нищей стране могут позволить себе топовую микру с топовыми стеклами ценою в сто тысяч и более..., правильно единицы, большинство ее в руках не держали и видели только на картинках... Думаю что мысль вы уловили... Примерно так.
Я этой камерой с этим зумом свадьбы снимал. Вцелом эта комбинация лучше чем Кенон пятак. Основной недостаток - только контрастный АФ. Но вцелом для съёмки людей, свадеб, корпоративов он выигрывает у ФФ за счёт большего ГРИП. Если Вам не надо продавать Кэнон возьмите его как вторую камеру, заодно и сравните. бОльший ГРИП Вы сразу же оцените, банкет можно снимать весь f3.2-3.5. Возьмите родную вспышку, FL-600R - не будет никаких проблем с цветами и скинтонами, в постобработке только тени и света немного потянуть и всё. С китайскими вспышками намучаетесь с цветопередачей.
Самое главное надо было улучшить шумы и ДД, а фэйсдетект это програмное улучшение, хайрез с рук , так ли он часто нужен, что бы за него переплачивать, чуть быстрее скорость, а а ее что не хватает в M2? В свое время я писал про М1X, что камера не стоит своих денег, и не рентабельна, так оно и оказалось. Скажу про про эту камеру. Учитывая разницу в цене на рынке, относительно предыдущей модели. В итоге, что мы имеем? А Имеем, то что старая модель не уступает по картинке новой модели. Это печально видеть, что фирма Олимпус не может во флагманах улучшить, качество фотографии по прошествии несколько лет. Похоже, у фирмы серьезные проблеммы, с улучшением качества матрицы. Получается, как в автопроме. Например фирма Шкода выпускает Октавию уже много лет, меняет фары в рейсталинге и планшет внутри салона и с каждым таким рейсталингом повышает цены на 200000руб, при этом сами ходовые, качества и надежность авто остаются на прежнем уровне.
Шумы и ДД можно изменить в постобработке, а если камера не сфокусировалась правильно на лице, на ближайшем к камере глазу, да на открытой диафрагме, то ничем это в постобработке не исправить. Ещё один эксперт, со своим дебильный мнением.
@@sstansm7f Я говорю не о том, что можно в постобработке поправить, а возможностях матрицы по умолчанию. M2 фокусируется и так очень хорошо, а улучшать скорость фокусировки в миллисекундах можно до бесконечности. Вам то надо пропиарить, кнопочки и резиночки, а суть прежняя. Вам же Олимпус бабки платит за пиар. Поэтому, мое критическое мнение будет дебильным, а Ваше рекламное мычание - самое верное не так ли? Постобработка :)
@@komandagleby_GB Для макро, есть макрообъективы. Боке понятие растяжимое. Вот светосилу никто не отменял. Для микры 2.8 не сильно светло, а уж 4 только для туристов.
@@Inzhevatov в самую точку: мне как туристу критически важно иметь возможность сфотографировать монетку или цветочек или местную красавицу или интерьер в храме с минимальным весом и объёмом, например одним стеклом. и чрезмерный боке для портрета в путешествии мне не нужен, ибо фон не должен быть размыт беспредельно в путевых впечатлениях. комбинация 12-45 + 15 или 20/F1.7 + 35-100/F4-5.6 будет идеальна для многих случаев. для Коста-Рик я добавлю Sony RX10 IV, но в многодневный канойный поход со множеством волоков я возьму маленький GX800+12-32, а свой 12-40/F2.8 оставлю. так что, по ситуации. да, добавлю, конечно, одна ступень светосилы важна: я заметил, если беру 12-40/F2.8, то добавочный светосильный "незум" часто остается неиспользованным.
@@komandagleby_GB Каждый выбирает фототехнику по своим задачам и возможностям. В путешествия я беру 3 светосильных зума и одну камеру фирмы олимпус, только тогда мне хватает. В многодневные походы на каноэ я не хожу. Там надо грести, а я фотографировать люблю. Поэтому, путешествия выбираю с приоритетом на фото. Если пытаться сделать два дела, то у меня ничего не получается.
Я скажу проще, сегодня фуджи лучший выбор если вам нужен именно формат APS-C у них упор на этот формат и в этом формате их камеры лучшие и технически они совершенные в остальном полностью согласен с Вячеславом, эргономика никакущая, ликвидность на вторичке самая низкая , профили именно на любителя, не плохие и не хорошие а на любителя, отсутствие матричного стаба... в 2020 году ??? И управление далеко не флагманское ... Но общего правила это не меняет, фотографирует не камера, фотографирует фотограф и поэтому к поклонникам фуджи всегда отношусь с уважением в отличие от кэноводов среди которых более половины религиозных фанатиков мало чего понимающих в самих принципах фотографии.. Среди фудживодов таких увы нет, там все люди адекватные...
Глеб Панфилов Благодарю Глеб! Наслышан про отличный внутри камерный JPG у Фуджи. Нет времени для обработки RAW, да и опыта маловато. Для дома и семьи выбор системы у меня, вот и спрашиваю у профи про выбор системы.
@@user-pc2hk8bx7x Купите на Авито Olympus Pen E-PL от 5-го и выше, он стоит от 10 тр, 16 МП, к нему светосильные фиксы 25 и 45 f/1.8, потом можно будет зум купить 12-40 PRO со временем. Там все режимы съемки есть, есть серийная и брекетинг, есть уровни индикации положения камеры, гистограмма. Я до сих пор снимаю своим E-PL2 12МП.
Нет это не так, никакого видео не получиться и ни у кого не получиться. разговор идет о скорости только еще есть такой параметр как объем буфера и он не бесконечен... Самый большой буфер на сегодня у Кэнона единицы, и у Олимпус 1Х Для того чтобы получилось похожее на видео из фото есть тайм лапс.... Эта функция сегодня присутствует во всех топах и не является чем либо особенным...
Можно сделать очень короткое видео в таком качестве и чуть длиней, если снизить частоту кадров, например, до 30 и/или переключить камеру на JPEG в достаточном качестве. Ну и флешку UHS-II поставить хорошую (уровня SanDisk Extreme Pro или Kingstone Canvas).
Как бы не топили за полный кадр, под солнцем есть место всем, мне Микра нравиться по тем же причинам что и вам, тут выхлоп тудора в трое по браку лучше вот и вся простая арифметика, а картинку при правильных руках на любой аппарат можно достойную получить:)
@@Vanifatev у вас нет видео ,какими настройками точек фокусировки вы пользуетесь и в чем преимущество тех или иных точек фокусировки при разных условиях съемки:)
@@Vanifatev да есть ваше видео по общим настройкам ,а вот какие точки фокусировки вы предпочитаете в разных жанрах было бы интересно узнать, ведь в том же 1марк 2 и крестовая ,центральная по 9 точкам и. т. д, какими вы предпочитаете пользоваться
Olympus будет, это Pentax на гране, за последние годы должны представить флагмана в APS-C в этом году, но почти ни кому уже не интересен, даже беззеркалка от этой компании слишком далека от современных трендов. У Olympus всё норм как с камерами, так и с грамотным маркетингом, молодцы.
Нет, это не самая востребованная функция, это сегодня обязательная функция для камер которые позиционируются как топовые профессиональные. Но пока это может только Олимпус 1Х так же как и авто, мото, поезда, самолеты и все остальное.. Другие бренды пока это не сделали.. Технологически отстали....
@@Luka_Film У меня сосед работает фотографом в Доминиканской республике, работает на старом Никон 810. Для того чтобы днем на пляже сделать красивый снимок с размытым фоном выдержки 1/8000 не хватает катастрофически, приходиться использовать каменный топор, то есть навинчивать светофильтры как при царе горохе... В олимпус 1Х мало того что стоит программный электронный светофильтр позволяющий снимать солнце так и выдержка 1/32000.... Пока такой светофильтр может позволить себе система микра мощность процессоров на фф сделать этого не позволяют. Ограничение технологии фф....
Вообщем судя по отзывам МК III у Олимпуса это такое же эволюционное продолжение как например Сони А7 III-применение более мощного процессора позволило применить более совершенные технологии распознавания обьектов и улучшить скорость и точность автофокуса.Кстати есть ли в новой модели опознавание птиц или других животных? Видео несколько улучшили.Увы,в плане же фотографии почти никаких новостей.Ждем когда Олимпус или Панасоник придумают какой то чудо сенсор.Ведь на примерах в более свежем видео видно при магнификации что уже на 800 шум отчетливо виден в тенях и слегка на светлых участках примера,у модерновых камерах более больших форматов 800 как правило чистые. У Z6 даже 3200 чистые.Мне очень нравятса камеры Олимпус своей хорошей эргономикой и цветопередачей,но учитывая что цена тушки Z6 ниже! чем у МКII ,не говоря уже про МКIII,а качество картинки выше,я бы ее предпочел для большинства применений,за ислючением макро,где Олимпус со своей 60мм линзой вне конкуренции.ИМХО.
Коллега вы не правы абсолютно, у меня огромная коллекция тестовых лабораторных сэмплов со всех топовых камер включая даже новый Кэнон 1DX mark III который шумит на 6400 уже дай боже... Сегодня у всех топовых камер по шумам абсолютный паритет, фф с обычными матрицами это 6400, далее деградация, фф многопиксельный и особенно Сони А7 IV где 60 мгп и топовая микра это 3200... Только для микры такое iso даже избыточно так как на ней работают другие алгоритмы а для фф такое iso жизненно необходимо поэтому в итоге если брать топовый сегмент то фф проигрывает микре в реальных условиях съемки... То есть количество брака на фф будет несоизмеримо выше... Хотя если правильней выиграет тот у кого руки прямее и опыта больше. Z6 это прекрасный аппарат без возражений но вот утверждать что у него качество выше ппо сравнению с Олимпус 1Х это перебор... повторяю, в реальных условиях съемки особенно при недостатке света Олимпус выиграет, проверено много раз уж извините . Никон очень уважаю и имею дорогущий бинокль этого бренда на который много лет не нарадуюсь....
Да и главное, сегодня понятие шума по крайней мере небольшого уже не актуально.. Топаз творит чудеса поэтому тему шума можно вообще забыть.... То есть абсолютно...
@@sstansm7f В смысле.. Лейка Ноктитрон 42.5 1.2 имеет высшие баллы всех тестовых лабораторий и является лучшей линзой системы микра.... На ней вроде все отлично... правда и цена конская....
@@user-py6eb1li1y хорошо, уточню) Беззеркальный фотоаппарат CANON EOS R Body + EF-EOS R адаптер+Объектив CANON EF 50mm f/1.2L USM Общая сумма заказа 231 490.
На самом деле грустно, что за 3 года работы Олимпус смог насобирать такой не очень большой разницы для нового флагмана. Значит инженеры компании в тупике.
Ну все и всегда ждут какого то чуда, это нормально. А теперь смотрим на вещи реально , то есть со здравым техническим подходом... Во первых, это не инженеры олимпуса в тупике, это вся отрасль в тупике и уж если говорить про тупик так это на кэноне такой тупик от которого все технари ржут... Теперь про разницу , смотрим на все трезво а не с позиции хочу сказку... Матрица 20 мегапикселей... Более упаси бог, это технологический тупик, пробовал все, извиняйте 20 мегапикселей это золотой стандарт и в этом Олимпус солидарен и с кэноном и с никоном с их топами... Если необходимо больше за ради бога 80 мегапикселей, вопрос а нахрена... пробовал, разницы не увидел и никто не увидел а вот скорость обработки упала катастрофически... Скорострельность, а куда выше, топовый кэнон дает только 15 кадров с перефокусировкой и 20 по первому кадру.. Хотите более 60 кадров в секунду.. а нахрена... Качество матрицы, по всем тестам по детализации картинки матрица олимпус 1Х рвет всех соплеменников а при hires рвет все многопиксельные камеры настолько прилично что это уже видно невооруженным глазом... В реальных же полевых условиях съемки разница в детализации просто катастрофическая, процессор в 16 ядер и суперстаб увы шансов не дают никому. То есть матрица уже топовая. Религиозная догма, святое iso. Олимпус имеет пограничное 3200, весь остальной фф 6400 включая последний кэнон марк 3 На практике выше 1000 iso на олимпусе никогда не поднимается так как микра работает по другим алгоритмам нежели фф... Технические возможности то есть фарш, извините, здесь уже всем догонять надобно олимпус чего пока не наблюдается... Стабилизация 7.5 стопов, извините, более увы невозможно, вращение земли мешает, такая стабилизация результат фантастический. Управление камерой... Управление полностью флагманское, далее плыть уже некуда , это у кэнона оно кастрированное, обращайтесь к нему... Эргономика, извините у олимпуса она лучшая на рынке, ничего более эргономичного чем Олимпус 1Х я в руках не держал, если не нравиться обращаемся за эргономикой к сони и особенно к фуджи... Верх эргономичности... Общее качество картинки, сегодня этот параметр уперся в логический потолок и создать камеру которая бы превосходила других по качеству уже невозможно, можно поменять настройки по умолчанию и этим создать иллюзию изменения качества.. в фотошопе можно создать любое качество картинки.... И что мы имеем в итоге, мы имеем камеру которую на сегодня технически усовершенствовать невозможно, развитие прогресса мешает, ну не придумало человечество пока ничего лучше, ну простите вы его.... Если у вас есть какие либо свои наработки и желания я с удовольствием отправлю это в представительство Олимпуса пусть они своим недалеким инженерам глаза то раскроют... P.S. в России на жигули в 21 веке установить коробку автомат оказалось задачей технически невыполнимой... пришлось ставить импортную, самую дешевую японскую.... Ох уж эти тупые японцы.... Так что ждем ваших технических предложений... Надеюсь именно вы спасете весь фотографический мир . а почему бы и нет.. И насчет сказки, я как и вы тоже как технарь очень ее хочу, но к сожалению мы пытаемся бежать впереди паровоза а он элементарно за нами не успевает...
Это ты, дурачок, в тупике. Если там такой фейсдетект как в этом ролике, то это крутой дифференциатор, по сравнению с предыдущей моделью, если речь о съемке репортажа и спорта, где фейсдетект предыдущей модели в большинстве случаев не работает. Для меня например эта камера имеет смыл для апгрейда.
Коллега я не привязываюсь к шильдикам, как технарь я привязываюсь к технологиям то есть стараюсь на все смотреть трезво. Преклоняюсь перед теми кто работает и создает и не люблю тех кто только создает видимость работы если проще парит людям мозг... Сегодня ярчайший пример этому именно Кэнон. И ведь фанатики ведутся, мозгами многие наверное и понимают что их разводят но религия дело серьезное и предать ее грех. Отсюда у Кэнона и такие продажи как впрочем и у Эппл... Типа это круто а за крутизной обычный голый король...
@@Gleb_Panfilov E-M1-II - это камера, которая заставила Canon &Co создать неформальный ФФ-консоциум и выбрасывать десятки миллионов долларов на пропаганду. Горжусь, что у меня есть такая камера.
Микро 4/3 живее всех живых...такой же стабилизатор матричный, при всём желании фуллфреймщиков, не возможно по физическим принципам изготовить как на 4/3, а вот матрицы малошумные с годами будут всё лучше и лучше. Не хочу разводить холивар - каждому свое: и ФФ и микра нужны людям. Что же касается 1мкIII, то с большими объективами я бы предпочёл Е - М1Х, т.к с бат. ручкой 1 мкIII, цена вплотную почти такая же как и М1Х.
@@cuppepallap586 Изготовить можно, но он будет не такой быстрый и эффективный как у олимпуса. Это все из - за размера матрицы: чем она больше и тяжелее, тем сложнее ей управлять. Не зря же мировой рекорд + 7,5 стопов у олимпуса камера + объектив
Я надеялся, что они 10-bit 4:2:2 (ну, или как Фудж 10-бит 4:2:0 - прямо на карту) завезут, а те же яйца остались - вот кто им мешает то? Видеокамеры все равно не производят, зачем жопят не понятно - это реализовать то для них пятиминутное дело по сути..
@@user-py6eb1li1y Так они могли бы этим небольшим маневром просто убрать Panasonic с рынка микро 4/3 - панасы же берут в 95% случаев только из-за видео (не встречал никого, кто бы ими фото снимал).
@@user-py6eb1li1y ну вот только, разве что, договоренности, которые были заключены, скажем, лет 10 назад, когда Олимпусу было наплевать на видео-сегмент..
Эх как бы научиться такие же яркие и сочные фотки получать на постобработке, у самого старенький м10марк2, но как не крутил не получается такое, как у Славы)
@@neramp559 книжки есть, в библиотеке и на рутрекере. Кто Вас бесплатно на ЮТуб будет учить? Расскажут про мелкую фишку при съёмке, которая профи известна сто лет как, и 90% времени ролика будут лечить-разводить на покупку камеры. Посмотрите олегаса, топытыгина и тому подобных - они что где-то учили фотографировать? Это как в публичном дому жену искать.
@@sergey0831 это, как я понимаю, то что нравится заказчикам. Меня постоянно просят помочь с ретушью, потому что профики сейчас в основном кнопкодавы, я так не размыливаю. Но часто приходится буквально рисовать портрет.
@@sstansm7f Дак этих ютуберов я знаю, они исключительно обзорщики, думаю они не показывают фишки и не учат, боясь что чем больше лудюец будет фотографировать хорошо, тем больше будет конкуренции, а терять клиентов никто не хочет
Скоро Олимпусу станет труднее конкурировать с Каниконом. Никон уже стаб в туши ставит. Про Кэнон слушок уже пополз. Только не нападайте, сам на системе Оли сижу.
@@Vanifatev насчёт массы и габаритов стёкол - это всё понятно. Прикалывает то, что адепты Каникон кричали " нах этот стаб в туше нужен", но Оли, видимо, стал больших братьев покусывать, и пришлось им в срочном порядке стаб запихивать.
@@ivanko747 тут еще нужно разобраться, кто кому старший брат. У Олимпуса история компании насчитывает уже больше века, КаНикон, по сравнению с ним, дети неразумные.
FF брендам MFT пофиг. Слухи и чёрный пиар в сторону MFT исходят от Fujifilm, компании которая ведёт очень агрессивный маркетинг на фоне остальных брендов. Кто думает такую камеру купить думайте: они финансируют PR и блогеров-троллей, а не инженеров.
Согласен. Недавно разговаривал с преподавателем из одной фотошколы. Говорит, многие приходят учиться с камерами Фуджи. Спрашивает почему? Они говорят, в магазине присоветовали. Всё в Петербурге, в одном ярком магазине)))
@@ivanko747 так на Ярком вывеска Fujifilm больше вывески самого Яркого. Но это работает, особенно эти, блин, плёночные презеты, на тех кто никогда на плёнку не снимал и не знает, что Фуджи по сравнению с Кодак всегда были убогим говнищем и стоили соответственно в двое дешевле.
@@sstansm7f Фуджифильм и Кодак - фигня. Для меня в те времена рулила Коника. ЗЫ И да, с таким подходом я так и не понял чем вы отличаетесь от фуджибоев?!
@@warkentin1979 Коника рулила разве что на мыльницах Коника при съёмке со вспышкой. Про Кодак Портра и Эктар, Вы, конечно, ничего не слышали. Ну кто-то ничего слаще щей не ел, бывает.
![[UNCUT] ฝันรักห้วงนิทรา | EP.9 (3/4)](http://i.ytimg.com/vi/ikd1tEhXbp8/mqdefault.jpg)
АФ и фейсдетект связаны: есть фокус - есть фейсдетект, не смогла камера сфокусироваться - нет фейсдетекта. Так на всех камерах, начиная с Pen E-PL2. Так вот, надо иметь ввиду, что скорость АФ и следовательно точность фейсдетекта зависят от быстроты АФ в объективе. Тот объектив, который в этом ролике, 25 f/1.2 PRO имеет самый быстрый, практически мгновенный АФ, во всей системе MFT. Он быстрее 45 и 17 PRO. Я поставил 45 f/1.2 на Pen E-PL2 и камера стала шустрить с фейсдетектом так, как E-M1-II не шустрит с 12-40 f/2.8 PRO. Я снимал на работе как нас девушки поздравляли с 23-м и при серийной съёмке 3 кадра в секунду Pen, которому 9 лет уже, ни разу не ошибся. Это о чём говорит? Если у вас оптика начального уровня, ничего выдающегося вам E-M1-III, скорее всего(!), не покажет. Нет смысла покупать такую мощную камеру, если вы не планируете потом приобретать к ней объективы линейки PRO. Камера должна соответствовать уровню оптики, которую вы себе можете позволить. Это касается любой системы вообще. Нет смысла брать Fujifilm Xt-3 без 35 f/1.4 и 56 f/1.2, вы ничего с этой камеры выдающегося не получите без нормальной оптики. А когда вы все это купите, то поймёте что там стаба не хватает и скорострельности, а денег вся система стоит очень больших. Поэтому чем заниматься промискуитетом, покупая на Авито тушки разных систем и к ним мутную оптику через переходники или китовые тёмные зумы, купите нормальный PRO объектив и вы забудете о других системах. Не дурите сами себя сказками, что MFT для одних целей, а FF для других. Все эти сказки от нищебродства, когда все тушки с Авито и ни одной топовой линзы ни на одной системе нет.
PDAF до совсем недавнего времени был только на самых топовых тушках от Олимпуса. Следовательно, приобретая топовую тушку вы получали существенно лучший автофокус с любым объективом, топовый он или нет. Так что смысл и был и есть - в лучших тушках, кому надо. Например, на топовом западном сайте по обзорам фототехники www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1-mark-iii-initial-review E-M1 Mark III представлен с древней простенькой сорокопяткой F1.8. Да, и всех с Праздником! мне довелось.
@@komandagleby_GB как камера может уменьшить задержку в объективе? Если у фокусирующей линзы большой диапазон перемещений, то никак. Специальные делаются объективы чтобы уменьшить перемещение подвижной линзы до минимума, чтобы от 20 см до бесконечности умещалось в 2-3 мм. Тогда получается быстрая линза. Чем меньше сенсор, тем меньше ход линзы - тем быстрее АФ.
@@sstansm7f согласен, что двигать более легкое стекло на более короткое расстояние результативнее.
@@sstansm7f пределение глаз и лица это программа, которая определяет область для фокусировки и чем быстрее процессорная часть, чем лучше написана программа, тем быстрее камера обрабатывает поток информации с матрицы и корректирует фокус в нужной точке.
Обычно лет 5 копят на топовую камеру, чтобы потом пару лет снимать на старенький "Гелиос", пока не накопят на новенький объектив.
Какую карту памяти вы используете в М3. Ну и что стоит в М2 ?
Камера огонь. Всех с праздником!
Как всегда по существу
Судя потому сколько за последнюю неделю выставили на барахолке E-M1-II, много фотографов хотят новую камеру.
Минус наверное olegasfoto влепил!?! Ярый противник микры! Интересно а при недостаточно освещении фэйс детект нормально будет работать? Там кстати на м1 марк2 новая прошивка прилетела!
Олегафото почку продал и квартиру в Кыевэ... готовиться к олимпиаде в Японии, ждет когда в Украину привезут тот единственный Кэнон 1DX mark III чтобы первым купить его... за 6500 зеленых президентов туша и по 800 долларов за каждую карту памяти... то есть кирпич со старыми технологиями, купит и будет самым крутым в Украине....
"Микра не система! "© 😂😂😂
@@Gleb_Panfilov 1DX-III при лобовом сравнении на съёмке спорта проигрывает даже E-M1-II, который хватает цель когда она въезжает в один край кадра и держит ее пока она весь кадр проезжает. А Кэноном надо снимать в проводку, иначе 70% брака.
Скажите, я тут планирую уйти с сапога и гляжу на олик. Но по деньгам пока могу позволить только omd em5 II + Pro объектив f2.8 вопрос вот в чем. Перехожу с ксенона 6д, и в первую очередь хочу понять на этот пятак я смогу без боязни снимать под дождём и при относительно небольшом морозе или копить хотя бы на omd 1 mRk 2?
Коллега, я обожаю олимпус но в данном случае все таки попытаюсь отговорить от такого перехода потому что он не равноценен, вы ничего не приобретете и даже скорее всего потеряете поэтому опасаюсь разочарования. Если вы собираетесь переходить то только на omd em5 III. Между этими моделями технологическая пропасть поэтому если вы финансово его не потяните лучше подождать, думаю что цена с выходом 1 м3 на другие модели рухнет и на вторичке можно будет что нибудь выбрать. И самое главное, микра как система очень требовательна к оптике и соревноваться с фф даже не соревноваться а превосходить его можно только работая на топовой оптике а она очень дорогая а вот фф вполне работает на оптике среднего ценового сегмента которого на вторичке море... Исходя из этого если для вас в приоритете качество то вы должны будете разориться на топовые линзы иначе обойти фф даже среднего сегмента увы не получиться.. Современная микра это типа Феррари и ей необходим только лучший бензин и лучшая трасса и естественно лучший пилот который именно понимает принципы построения изображения в цифровой фотографии и для которого религия чужда, иначе вы проиграете.... Поэтому то и идут все эти споры мол взял микру а она совсем не то что я ожидал... А сколько у нас в нищей стране могут позволить себе топовую микру с топовыми стеклами ценою в сто тысяч и более..., правильно единицы, большинство ее в руках не держали и видели только на картинках... Думаю что мысль вы уловили... Примерно так.
Я этой камерой с этим зумом свадьбы снимал. Вцелом эта комбинация лучше чем Кенон пятак. Основной недостаток - только контрастный АФ. Но вцелом для съёмки людей, свадеб, корпоративов он выигрывает у ФФ за счёт большего ГРИП. Если Вам не надо продавать Кэнон возьмите его как вторую камеру, заодно и сравните. бОльший ГРИП Вы сразу же оцените, банкет можно снимать весь f3.2-3.5. Возьмите родную вспышку, FL-600R - не будет никаких проблем с цветами и скинтонами, в постобработке только тени и света немного потянуть и всё. С китайскими вспышками намучаетесь с цветопередачей.
@@sstansm7f какой ГРИП? Зажимаете диафрагму на Кэноне и также будет ГРИП.
@@cuppepallap586 ну и зажимайте.
@@sstansm7f здесь свадьбу снимали: youtu .be/qow3uXHB_N0?t=1799
Слава, спасибо за обзоры.
Возьми у Olympus шапку OM-D,
или Columbia тоже спонсор? )
@@Vanifatev Спроси, может выдадут. Заодно и про толстовки с футболками поинтересуйся.
А как сняли момент на 10,56минуте? Кусочек гуаши кинули в воду или что-то другое? Получилось красиво
@@Vanifatev упала случайно, а получилось здорово. А краска какая была?
Sla Vanifatev кроп при замедленной съёмке есть? Автофокус работает?
а сколько времени пишет в 4к видео?
через видео рекодер пока не сядет аккумулятор, а так по 30 минут пока не кончится память)
Как вы включили 120 к/с в видео?
@@Vanifatev а звук пишет? при 120к/с, ответьте пожалуйста)
Самое главное надо было улучшить шумы и ДД, а фэйсдетект это програмное улучшение, хайрез с рук , так ли он часто нужен, что бы за него переплачивать, чуть быстрее скорость, а а ее что не хватает в M2? В свое время я писал про М1X, что камера не стоит своих денег, и не рентабельна, так оно и оказалось. Скажу про про эту камеру. Учитывая разницу в цене на рынке, относительно предыдущей модели. В итоге, что мы имеем? А Имеем, то что старая модель не уступает по картинке новой модели. Это печально видеть, что фирма Олимпус не может во флагманах улучшить, качество фотографии по прошествии несколько лет. Похоже, у фирмы серьезные проблеммы, с улучшением качества матрицы. Получается, как в автопроме. Например фирма Шкода выпускает Октавию уже много лет, меняет фары в рейсталинге и планшет внутри салона и с каждым таким рейсталингом повышает цены на 200000руб, при этом сами ходовые, качества и надежность авто остаются на прежнем уровне.
Шумы и ДД можно изменить в постобработке, а если камера не сфокусировалась правильно на лице, на ближайшем к камере глазу, да на открытой диафрагме, то ничем это в постобработке не исправить. Ещё один эксперт, со своим дебильный мнением.
@@sstansm7f Я говорю не о том, что можно в постобработке поправить, а возможностях матрицы по умолчанию. M2 фокусируется и так очень хорошо, а улучшать скорость фокусировки в миллисекундах можно до бесконечности. Вам то надо пропиарить, кнопочки и резиночки, а суть прежняя. Вам же Олимпус бабки платит за пиар. Поэтому, мое критическое мнение будет дебильным, а Ваше рекламное мычание - самое верное не так ли? Постобработка :)
@@Inzhevatov , не подскажете часом где Олимпус деньги выдаёт ?
@@bupa1839 Вы у Sla Vanifatev спросите он знает, куда идти.
@@chessdao Этот точно знает.
С праздником, с днем СА и флота. Микро 4/3 еще переживет полный кадр !
У меня все видео и фото на Olympus OMD EM 1 mark II
@@Vanifatev Я всю Астану на уши поставил. Olympus рулит. Для шкооьной фотографии и видео роликов это самое то!
Marat Kozhakhmetov для видео???? Ну вы и даёте
Слава, качество ролика в 360p?🙈🙈🙈
@@Vanifatev Ok)
Ждем обзор 12-45f4 ,что за зверь и чем лучше 12-40f2.8 ?
Скорее всего ничем.
вроде у нового макроспособности заметно лучше, и, как ни странно, боке.
@@komandagleby_GB Для макро, есть макрообъективы. Боке понятие растяжимое. Вот светосилу никто не отменял. Для микры 2.8 не сильно светло, а уж 4 только для туристов.
@@Inzhevatov в самую точку: мне как туристу критически важно иметь возможность сфотографировать монетку или цветочек или местную красавицу или интерьер в храме с минимальным весом и объёмом, например одним стеклом. и чрезмерный боке для портрета в путешествии мне не нужен, ибо фон не должен быть размыт беспредельно в путевых впечатлениях. комбинация 12-45 + 15 или 20/F1.7 + 35-100/F4-5.6 будет идеальна для многих случаев. для Коста-Рик я добавлю Sony RX10 IV, но в многодневный канойный поход со множеством волоков я возьму маленький GX800+12-32, а свой 12-40/F2.8 оставлю. так что, по ситуации. да, добавлю, конечно, одна ступень светосилы важна: я заметил, если беру 12-40/F2.8, то добавочный светосильный "незум" часто остается неиспользованным.
@@komandagleby_GB Каждый выбирает фототехнику по своим задачам и возможностям. В путешествия я беру 3 светосильных зума и одну камеру фирмы олимпус, только тогда мне хватает. В многодневные походы на каноэ я не хожу. Там надо грести, а я фотографировать люблю. Поэтому, путешествия выбираю с приоритетом на фото. Если пытаться сделать два дела, то у меня ничего не получается.
Интересные у Вас обзоры. Можете что-то сказать про камеры системы Fujifilm?
Sla Vanifatev Благодарю! Может посоветуете для любителя начального уровня модель Одимпус до 50 т.р.? Стаб конечно желателен.
Я скажу проще, сегодня фуджи лучший выбор если вам нужен именно формат APS-C у них упор на этот формат и в этом формате их камеры лучшие и технически они совершенные в остальном полностью согласен с Вячеславом, эргономика никакущая, ликвидность на вторичке самая низкая , профили именно на любителя, не плохие и не хорошие а на любителя, отсутствие матричного стаба... в 2020 году ??? И управление далеко не флагманское ... Но общего правила это не меняет, фотографирует не камера, фотографирует фотограф и поэтому к поклонникам фуджи всегда отношусь с уважением в отличие от кэноводов среди которых более половины религиозных фанатиков мало чего понимающих в самих принципах фотографии.. Среди фудживодов таких увы нет, там все люди адекватные...
@@user-pc2hk8bx7x м10-3
Глеб Панфилов Благодарю Глеб! Наслышан про отличный внутри камерный JPG у Фуджи. Нет времени для обработки RAW, да и опыта маловато. Для дома и семьи выбор системы у меня, вот и спрашиваю у профи про выбор системы.
@@user-pc2hk8bx7x Купите на Авито Olympus Pen E-PL от 5-го и выше, он стоит от 10 тр, 16 МП, к нему светосильные фиксы 25 и 45 f/1.8, потом можно будет зум купить 12-40 PRO со временем. Там все режимы съемки есть, есть серийная и брекетинг, есть уровни индикации положения камеры, гистограмма. Я до сих пор снимаю своим E-PL2 12МП.
Это правда, что он может снимать 60 кадров в секунду в RAW беспрерывно. Получается видео в 20К RAW без звука?
Нет это не так, никакого видео не получиться и ни у кого не получиться. разговор идет о скорости только еще есть такой параметр как объем буфера и он не бесконечен... Самый большой буфер на сегодня у Кэнона единицы, и у Олимпус 1Х Для того чтобы получилось похожее на видео из фото есть тайм лапс.... Эта функция сегодня присутствует во всех топах и не является чем либо особенным...
Можно сделать очень короткое видео в таком качестве и чуть длиней, если снизить частоту кадров, например, до 30 и/или переключить камеру на JPEG в достаточном качестве. Ну и флешку UHS-II поставить хорошую (уровня SanDisk Extreme Pro или Kingstone Canvas).
Вячеслав с праздником! Я так думаю вы уже надумали продавать одну из своих тушек и заменить Марком 3.
Как бы не топили за полный кадр, под солнцем есть место всем, мне Микра нравиться по тем же причинам что и вам, тут выхлоп тудора в трое по браку лучше вот и вся простая арифметика, а картинку при правильных руках на любой аппарат можно достойную получить:)
@@vladmorozov9024 точно, правильных рук намного меньше, чем хороших камер.
@@Vanifatev у вас нет видео ,какими настройками точек фокусировки вы пользуетесь и в чем преимущество тех или иных точек фокусировки при разных условиях съемки:)
@@Vanifatev да есть ваше видео по общим настройкам ,а вот какие точки фокусировки вы предпочитаете в разных жанрах было бы интересно узнать, ведь в том же 1марк 2 и крестовая ,центральная по 9 точкам и. т. д, какими вы предпочитаете пользоваться
G9 уступает M1 III?
Сложно сказать.. G9 я мало снимал совсем.. К тому же на ней уже столько прошивок вышло... А я не сравнивал..
Olympus будет, это Pentax на гране, за последние годы должны представить флагмана в APS-C в этом году, но почти ни кому уже не интересен, даже беззеркалка от этой компании слишком далека от современных трендов. У Olympus всё норм как с камерами, так и с грамотным маркетингом, молодцы.
Да и Пентакс не умрет.
Я с Pentaxa на Olympus перешёл
@@Luka_Film какая была камера pentax и на какую перешёл olimpus?
Протестируйте пожайлуста следящий в видео, не по лицам, а по предметам
Sla Vanifatev по детализации видео в 4К и 1080р такое же как в 1 Марк 2?
Глаза животных определяет? Это одна из самых главных и востребованных функций сегодня
Нет, это не самая востребованная функция, это сегодня обязательная функция для камер которые позиционируются как топовые профессиональные. Но пока это может только Олимпус 1Х так же как и авто, мото, поезда, самолеты и все остальное.. Другие бренды пока это не сделали.. Технологически отстали....
У меня собака белая - фейсдетект по морде срабатывает все время.
Зачем беречь затвор на тестовой камере, снимая в бесшумном режиме ?
Sla Vanifatev тогда понятно, жаль в Олимпусе как на Панасонике нет автоматического переключения, когда достигнуто 1/8000
@@Luka_Film У меня сосед работает фотографом в Доминиканской республике, работает на старом Никон 810. Для того чтобы днем на пляже сделать красивый снимок с размытым фоном выдержки 1/8000 не хватает катастрофически, приходиться использовать каменный топор, то есть навинчивать светофильтры как при царе горохе... В олимпус 1Х мало того что стоит программный электронный светофильтр позволяющий снимать солнце так и выдержка 1/32000.... Пока такой светофильтр может позволить себе система микра мощность процессоров на фф сделать этого не позволяют. Ограничение технологии фф....
+++
Вообщем судя по отзывам МК III у Олимпуса это такое же эволюционное продолжение как например Сони А7 III-применение более мощного процессора позволило применить более совершенные технологии распознавания обьектов и улучшить скорость и точность автофокуса.Кстати есть ли в новой модели опознавание птиц или других животных? Видео несколько улучшили.Увы,в плане же фотографии почти никаких новостей.Ждем когда Олимпус или Панасоник придумают какой то чудо сенсор.Ведь на примерах в более свежем видео видно при магнификации что уже на 800 шум отчетливо виден в тенях и слегка на светлых участках примера,у модерновых камерах более больших форматов 800 как правило чистые. У Z6 даже 3200 чистые.Мне очень нравятса камеры Олимпус своей хорошей эргономикой и цветопередачей,но учитывая что цена тушки Z6 ниже! чем у МКII ,не говоря уже про МКIII,а качество картинки выше,я бы ее предпочел для большинства применений,за ислючением макро,где Олимпус со своей 60мм линзой вне конкуренции.ИМХО.
ISO 1000 photos.app.goo.gl/3krwKb7v39tGHcVF9 видите шум?
ISO 3200 photos.app.goo.gl/TL7vovappbroh4K9A видите шум?
Коллега вы не правы абсолютно, у меня огромная коллекция тестовых лабораторных сэмплов со всех топовых камер включая даже новый Кэнон 1DX mark III который шумит на 6400 уже дай боже... Сегодня у всех топовых камер по шумам абсолютный паритет, фф с обычными матрицами это 6400, далее деградация, фф многопиксельный и особенно Сони А7 IV где 60 мгп и топовая микра это 3200... Только для микры такое iso даже избыточно так как на ней работают другие алгоритмы а для фф такое iso жизненно необходимо поэтому в итоге если брать топовый сегмент то фф проигрывает микре в реальных условиях съемки... То есть количество брака на фф будет несоизмеримо выше... Хотя если правильней выиграет тот у кого руки прямее и опыта больше. Z6 это прекрасный аппарат без возражений но вот утверждать что у него качество выше ппо сравнению с Олимпус 1Х это перебор... повторяю, в реальных условиях съемки особенно при недостатке света Олимпус выиграет, проверено много раз уж извините . Никон очень уважаю и имею дорогущий бинокль этого бренда на который много лет не нарадуюсь....
Да и главное, сегодня понятие шума по крайней мере небольшого уже не актуально.. Топаз творит чудеса поэтому тему шума можно вообще забыть.... То есть абсолютно...
@@Gleb_Panfilov А если есть фиксы PRO, то можно забыть про детализацию и ХА навсегда. Чего всем и желаю.
@@sstansm7f В смысле.. Лейка Ноктитрон 42.5 1.2 имеет высшие баллы всех тестовых лабораторий и является лучшей линзой системы микра.... На ней вроде все отлично... правда и цена конская....
M1 III+25/1.2=205 000 руб.
R+50/1.2=230 000 руб.
Я понимаю, что M1 это проф. инструмент, но всё же...
Если вы берете 50 1.2 который новый, то комплект будет около 300, т.к. сам 50 1.2. У них 170 стоит :)
@@user-py6eb1li1y хорошо, уточню) Беззеркальный фотоаппарат CANON EOS R Body + EF-EOS R адаптер+Объектив CANON EF 50mm f/1.2L USM Общая сумма заказа 231 490.
@@user-py6eb1li1y 170 т.р. это RF. Но даже "Свидетели ФФ" говорят что цена на оптику RF неадекватно завышена)
@@QAZ_12347p это да, но олимпус все-таки более современное стекло, более скоростное, поэтому и цена. Его как раз с rf и корректнее сравнивать.
Кенон 50 f/1.2 в разы проигрывает Олимпусу 25 f/1.2 по быстроте фокусировки. Посмотрите оптические схемы обоих объективов и сравните.
На самом деле грустно, что за 3 года работы Олимпус смог насобирать такой не очень большой разницы для нового флагмана. Значит инженеры компании в тупике.
Ну все и всегда ждут какого то чуда, это нормально. А теперь смотрим на вещи реально , то есть со здравым техническим подходом... Во первых, это не инженеры олимпуса в тупике, это вся отрасль в тупике и уж если говорить про тупик так это на кэноне такой тупик от которого все технари ржут... Теперь про разницу , смотрим на все трезво а не с позиции хочу сказку... Матрица 20 мегапикселей... Более упаси бог, это технологический тупик, пробовал все, извиняйте 20 мегапикселей это золотой стандарт и в этом Олимпус солидарен и с кэноном и с никоном с их топами... Если необходимо больше за ради бога 80 мегапикселей, вопрос а нахрена... пробовал, разницы не увидел и никто не увидел а вот скорость обработки упала катастрофически... Скорострельность, а куда выше, топовый кэнон дает только 15 кадров с перефокусировкой и 20 по первому кадру.. Хотите более 60 кадров в секунду.. а нахрена... Качество матрицы, по всем тестам по детализации картинки матрица олимпус 1Х рвет всех соплеменников а при hires рвет все многопиксельные камеры настолько прилично что это уже видно невооруженным глазом... В реальных же полевых условиях съемки разница в детализации просто катастрофическая, процессор в 16 ядер и суперстаб увы шансов не дают никому. То есть матрица уже топовая. Религиозная догма, святое iso. Олимпус имеет пограничное 3200, весь остальной фф 6400 включая последний кэнон марк 3 На практике выше 1000 iso на олимпусе никогда не поднимается так как микра работает по другим алгоритмам нежели фф... Технические возможности то есть фарш, извините, здесь уже всем догонять надобно олимпус чего пока не наблюдается... Стабилизация 7.5 стопов, извините, более увы невозможно, вращение земли мешает, такая стабилизация результат фантастический. Управление камерой... Управление полностью флагманское, далее плыть уже некуда , это у кэнона оно кастрированное, обращайтесь к нему... Эргономика, извините у олимпуса она лучшая на рынке, ничего более эргономичного чем Олимпус 1Х я в руках не держал, если не нравиться обращаемся за эргономикой к сони и особенно к фуджи... Верх эргономичности... Общее качество картинки, сегодня этот параметр уперся в логический потолок и создать камеру которая бы превосходила других по качеству уже невозможно, можно поменять настройки по умолчанию и этим создать иллюзию изменения качества.. в фотошопе можно создать любое качество картинки.... И что мы имеем в итоге, мы имеем камеру которую на сегодня технически усовершенствовать невозможно, развитие прогресса мешает, ну не придумало человечество пока ничего лучше, ну простите вы его.... Если у вас есть какие либо свои наработки и желания я с удовольствием отправлю это в представительство Олимпуса пусть они своим недалеким инженерам глаза то раскроют... P.S. в России на жигули в 21 веке установить коробку автомат оказалось задачей технически невыполнимой... пришлось ставить импортную, самую дешевую японскую.... Ох уж эти тупые японцы.... Так что ждем ваших технических предложений... Надеюсь именно вы спасете весь фотографический мир . а почему бы и нет.. И насчет сказки, я как и вы тоже как технарь очень ее хочу, но к сожалению мы пытаемся бежать впереди паровоза а он элементарно за нами не успевает...
Это ты, дурачок, в тупике. Если там такой фейсдетект как в этом ролике, то это крутой дифференциатор, по сравнению с предыдущей моделью, если речь о съемке репортажа и спорта, где фейсдетект предыдущей модели в большинстве случаев не работает. Для меня например эта камера имеет смыл для апгрейда.
@@Gleb_Panfilov 👍👍Эпичный текст! Согласен полностью! Я бы на месте Олимпуса к вам бы пригляделся! И...амбассадором, почему бы и нет!🤔😉👍
Коллега я не привязываюсь к шильдикам, как технарь я привязываюсь к технологиям то есть стараюсь на все смотреть трезво. Преклоняюсь перед теми кто работает и создает и не люблю тех кто только создает видимость работы если проще парит людям мозг... Сегодня ярчайший пример этому именно Кэнон. И ведь фанатики ведутся, мозгами многие наверное и понимают что их разводят но религия дело серьезное и предать ее грех. Отсюда у Кэнона и такие продажи как впрочем и у Эппл... Типа это круто а за крутизной обычный голый король...
@@Gleb_Panfilov E-M1-II - это камера, которая заставила Canon &Co создать неформальный ФФ-консоциум и выбрасывать десятки миллионов долларов на пропаганду. Горжусь, что у меня есть такая камера.
Микро 4/3 живее всех живых...такой же стабилизатор матричный, при всём желании фуллфреймщиков, не возможно по физическим принципам изготовить как на 4/3, а вот матрицы малошумные с годами будут всё лучше и лучше. Не хочу разводить холивар - каждому свое: и ФФ и микра нужны людям. Что же касается 1мкIII, то с большими объективами я бы предпочёл Е - М1Х, т.к с бат. ручкой 1 мкIII, цена вплотную почти такая же как и М1Х.
почему это нельзя изготовить?
АФ в объективах тоже быстрее. Если сравнить одинаковые по схеме 40-150 PRO и Nikkor 70-200 vr 2, первый ощутимо шустрее.
@@sstansm7f в нем нет стабилизатора...
@@cuppepallap586 Изготовить можно, но он будет не такой быстрый и эффективный как у олимпуса. Это все из - за размера матрицы: чем она больше и тяжелее, тем сложнее ей управлять. Не зря же мировой рекорд + 7,5 стопов у олимпуса камера + объектив
@@cuppepallap586 фокусирующий и стабилизирующий элемент один и тот же.
Я надеялся, что они 10-bit 4:2:2 (ну, или как Фудж 10-бит 4:2:0 - прямо на карту) завезут, а те же яйца остались - вот кто им мешает то? Видеокамеры все равно не производят, зачем жопят не понятно - это реализовать то для них пятиминутное дело по сути..
Видимо договоренность с панасоником.
@@user-py6eb1li1y Так они могли бы этим небольшим маневром просто убрать Panasonic с рынка микро 4/3 - панасы же берут в 95% случаев только из-за видео (не встречал никого, кто бы ими фото снимал).
@@seniledementiaproduction4670 могли бы, и технологии думаю есть. Видимо, есть веская причина этого не делать
@@user-py6eb1li1y ну вот только, разве что, договоренности, которые были заключены, скажем, лет 10 назад, когда Олимпусу было наплевать на видео-сегмент..
@@seniledementiaproduction4670 это японцы, у них другой подход к бизнесу :)
Эх как бы научиться такие же яркие и сочные фотки получать на постобработке, у самого старенький м10марк2, но как не крутил не получается такое, как у Славы)
@@sergey0831 ну не на всех фотках же) а вообще есть видосы у кого нибудь про профессиональную обработку фотографий, в частности портретов?
@@neramp559 книжки есть, в библиотеке и на рутрекере. Кто Вас бесплатно на ЮТуб будет учить? Расскажут про мелкую фишку при съёмке, которая профи известна сто лет как, и 90% времени ролика будут лечить-разводить на покупку камеры. Посмотрите олегаса, топытыгина и тому подобных - они что где-то учили фотографировать? Это как в публичном дому жену искать.
@@sergey0831 это, как я понимаю, то что нравится заказчикам. Меня постоянно просят помочь с ретушью, потому что профики сейчас в основном кнопкодавы, я так не размыливаю. Но часто приходится буквально рисовать портрет.
@@sstansm7f Дак этих ютуберов я знаю, они исключительно обзорщики, думаю они не показывают фишки и не учат, боясь что чем больше лудюец будет фотографировать хорошо, тем больше будет конкуренции, а терять клиентов никто не хочет
@@sstansm7f размыливают, это вы про фон?
It kill the Sony.
Какой смешной гномик
Человек в гоп-прикиде рассуждает о тонкостях фототехники))) Какие-то взаимоисключающие параграфы...
firtsssssssssssss
Скоро Олимпусу станет труднее конкурировать с Каниконом. Никон уже стаб в туши ставит. Про Кэнон слушок уже пополз. Только не нападайте, сам на системе Оли сижу.
Мне почему-то кажется, что поздновато ребята почесались 😀
@@Vanifatev насчёт массы и габаритов стёкол - это всё понятно. Прикалывает то, что адепты Каникон кричали " нах этот стаб в туше нужен", но Оли, видимо, стал больших братьев покусывать, и пришлось им в срочном порядке стаб запихивать.
Кенон хочет продавать стаб в объективах, а нишеброды с объективами без стабов пусть задирают ISO. Зато у них ФФ!!!
@@ivanko747 тут еще нужно разобраться, кто кому старший брат. У Олимпуса история компании насчитывает уже больше века, КаНикон, по сравнению с ним, дети неразумные.
Ни.ровняйте жопу с пальцем фф это инструмент профи и телефон.
FF брендам MFT пофиг. Слухи и чёрный пиар в сторону MFT исходят от Fujifilm, компании которая ведёт очень агрессивный маркетинг на фоне остальных брендов. Кто думает такую камеру купить думайте: они финансируют PR и блогеров-троллей, а не инженеров.
Согласен. Недавно разговаривал с преподавателем из одной фотошколы. Говорит, многие приходят учиться с камерами Фуджи. Спрашивает почему? Они говорят, в магазине присоветовали. Всё в Петербурге, в одном ярком магазине)))
@@ivanko747 так на Ярком вывеска Fujifilm больше вывески самого Яркого. Но это работает, особенно эти, блин, плёночные презеты, на тех кто никогда на плёнку не снимал и не знает, что Фуджи по сравнению с Кодак всегда были убогим говнищем и стоили соответственно в двое дешевле.
@@sstansm7f Фуджифильм и Кодак - фигня. Для меня в те времена рулила Коника.
ЗЫ И да, с таким подходом я так и не понял чем вы отличаетесь от фуджибоев?!
@@warkentin1979 Коника рулила разве что на мыльницах Коника при съёмке со вспышкой. Про Кодак Портра и Эктар, Вы, конечно, ничего не слышали. Ну кто-то ничего слаще щей не ел, бывает.