Самая навароченная камера для тех кто разобрался и понял её. Плюс, это очень красивая камера. Понятие красивая,- ну сами знаете. Главное эффект от работы...
Фотоохотник на E-M10-II в Инстаграмме sbreath.photos. Вероятно у него 40-150 f/2.8, но E-M10-II хватает снимать даже мелких птичек. В какой ещё системе явно любительская камера даёт такие возможности? Да, поищите там у него шумы.
Кирпичи Никон и Кэнон имеют матрицы оптимизированные для работы на высоких ИСО. ) Т.е. это камеры специально созданные для скоростной работы в плохих условиях освещения. И там реально есть разница в картинках между кирпичами и не кирпичами. А у Олика, что одно, что другое - никакой разницы в картинке. ЕМ1Х - это тот же M1mark2 только в другом корпусе. )
Что , что, у меня сотни raw со всех топовых камер имеющихся на рынке... Никакой оптимизации там нет и быть не может, слово то какое странное. Как на всем фф, 6400, далее только для одноклассников и не очень требовательных заказчиков.. Ни о каком качественном портрете на 6400 речи уже нет и быть не может, так что сказки не надо рассказывать, ну а если что посещаем специализированные профессиональные сайты с исходниками, скачиваем и на мониторе 4К прощаемся с религиозными догмами.. Да, на олике рабочее iso 3200 только еще не было ни одного случая, повторяю ни одного когда бы это понадобилось. На Олимпусе такое Iso просто не нужно как и тому же Феррари ездить по раздолбанным дорогам...
@@Gleb_Panfilov Вам не нужно - не надо за всех говорить. Если Вы снимаете только жратву при плохом освещении, еще не говорит о том, что все только ее и снимают. И нет, на олике никогда не было рабочего ISO 3200, сказки все это. Там и на 2500 уже печально все. Вы вообще камерами-то этими реально пользовались, или так? Диванный аналитик?
@@forgewire Вы большой молодец, купили сырую камеру,можно сказать опытный образец,не отвечающий современным требованиям.Поддержали любимого производителя,вы не одиноки...
@@Webby_Vanderquack Я в свое время вложился в полный кадр, именно из-за надежды снимать качественно на высоких исо в домашних условия без вспышки.Но реальные условия съемки показали что надо закрываться,как по глубине, так и по качеству а там и повышать исо плюс увеличение выдержки с отсутствием стаба...Если вы не хотите снимать ресницы вместо лица,конечно.Никон мой лежит,думаю продовать, а микра с 25\1.8 и 12-40\2.8 на открытой очень даже в ходу.
@@arminius72 у меня м5марк2, есть и 12-40, вопрос бат блока стоит очень остро.Брать не буду, новый стоит почти как б/у еденичка.Микрой пользуюсь сознательно и не из-за компактности.Устал от неудобного хвата,но дело клиентское что брать, мое дело предупредить.
В этом году из моих приобретений м1х и Pen-F (всего в пользовании сейчас 4 камеры Олимпус). Камеры для разных съёмок, и обе классные )))) До этого были в активном пользовании Nikon D3x , D800 и пр
Для тех кто верует, фантастические значения iso на топовом фф Кэнон 1DX mark II. Про него люди даже находящиеся здесь слагают легенды.. Уверяют что на 50000 картинка покоряет качеством и чистотой. Только более 6400 демонстрировать уже стыдно, камера то стоит около 400 штук . И теперь главное особенно касается поклонников фф, сравниваем текстуру платков на значении iso 100 с Олимпуса и Кэнона. Нервным можно не смотреть дабы не потерять святую веру ну а те кто неверующий всегда рады. Тесты профессиональные поэтому претензии по поводу неправильно висевших яиц не принимаются.... yadi.sk/d/WXkNyclV1u3i-w P.S. проделываем тоже самое с Кэноном и получаем хороший кирпич для засолки капусты... th-cam.com/video/onQ5fpWRPeo/w-d-xo.html
Первое замечание! КИРПИЧ имеет прямоугольный вариант геометрии! Почему на квадратный образ называют кирпичем? По весу! Так кирпич по весу немного иной! Да и кирпичи разные бывают по изготовлению материала! Наооборот оч удобно когда моментальный переход из вертикалки в горизонталку!
Купил себе для удовольствия M1X, не пожалел. Есть в данный момент полный кадр Lumix S1, до этого были Никоны (d7000, d810). Всегда возникают мысли продать камеру и купить что-то другое... С Олимпусом этих мыслей не возникает)
Про докумпку батблока к 1м2 против покупки 1мх. Оно справедливо, когда покупается сразу либо вторая единичка с батблоком новая против покукпи новой 1х. Но когда вторая единичка уже есть (как у вас), то докупка батблока будет много дешевле, на разницу в цене между новой и б/у 1м2. Поэтому для вас это будет не очень-то выгодно по деньгам. Но есть фактор "хотелки", когда уже наплевать на некоторую потерю в деньгах, это понятно. Потому что когда 2 топа компактных уже есть, то двигаться дальше некуда. Ну кроме как в 40-150/2.8.
belazification У батблока большое преимущество что его можно тупо снять. Насчет мифов о креплении пыли и влаги, никогда такого не замечал. У меня OMD EM12 и без батблока глючил, записав пол фото на uhsII Sandisk, заработал только после того как батарею вытащил и опять поставил.
Вячеслав, в твоем ролике есть признаки противоречия самому себе. Или недоговоренность. Из последней части видео следует, что, хотя М1Х и оправдывает себя в смысле цены, эргономики и надежности, но выходит, что проигрывает в плане универсальности, потому что ты его не всякую съемку можешь взять. Выходит, что на некоторых съемках ты не будешь иметь подстраховки и камеры с другим ФР, что опять же, вредит разнообразию планов. Выходит, больше смысла есть в батблоке, потому что, прицепив его, ты имеешь тот же хват за меньшие деньги, а когда он избыточен, можно его снять. Что надежнее и удобнее в бомбеже, наличие второй камеры или один М1Х?
@@Vanifatev Кстати, аргументом "хочу", в основном, пользуются увлеченные любители. А профессионалы, как ты не раз уже в своих роликах показывал, считают деньги. В связи с этим - тема для будущего ролика: где грань, отделяющая профессионализм от любительства. Кстати, получается, что, если на все съемки М1Х не получится брать, тогда нужна еще и третья камера, либо попросту задавить в себе жабу и третьей камерой купить М1Х; как уступку себе, любимому.
Вячелав,я тоже Вас спросил "стоит ли переплачивать''-не смотря на то,что мое мнение совпадало с то,что сейчас Вы в ролике сказали. Если просчитаем функционал и конструктив ЕМ1Х,то камера не толко,что не дорогая-она даже дешевая!
Начало с элементами драматургии. На этот фотоаппарат сейчас трейд ин от олимпус. По условиям трейд ин, если приносите старую тушку, на этот скидка сразу же 30 000. Но правда он там без скидки 200 000.
В 2010 году Панасоник GH2 в магазине в Бангкоке стоял отдельно за стеклом и его даже не давали в руки подержать потому что это была несбыточная мечта любого видеографа, вершна технического прогресса, стоила туша 2 тысячи зеленых... Сегодня валяется под пылью в тумбочке и достается для того чтобы детей попугать... Прогресс однако....
Ну вот, Вячеслав теперь и сам может гордиться заслуженным зввнием амбассадора Олимпуса, наравне с Топтыгиным и Жуковым) пол-часа хвалить камеру за то, что раньше не понимал и не принимал... Но понятно, это другое) Раньше, я слышал от Славы другое: БЧК - это понты, кирпичи - это неудобно, вес хотя бы килограмм - это много, ну нафик, камеры устаревают быстро, нет смысла брать камеры 10-ти летней давности, скорострельность выше 8-10 кадров не нужна, слишком много отсева после...
Ох, и дорогой же бат.блок у ем1-2, видимо - раз его стоимость почти покрывает разницу в 70 тысяч рублей между камерами. ))) Жаль, что про реальные плюсы мало что сказали - например, прогрессивный АФ с машинным обучением.
Ой, да конечно фантазер. Теперь для вас уважаемый, есть столбики технических характеристик в мануале составленном самим производителем. Так вот цифрам в этих столбиках абсолютно насрать на ваше менение и святую веру. То есть полностью потому что два всегда будет больше одного хоть в Африке хоть в Австралии. И если вы даже зубы до корней сотрете за святую веру правда от этого никоим образом нк измениться. Ну а то что маркетологам удалось нахлобучить вам мозг меня очень радует, и себя чувствуешь человеком и маркетологи свои деньги получают не зря...
Глеб Панфилов я откровенно не понимаю, о чем Вы. Поэтому не старайтесь. Аналогов той же 1dx нет в линейке кэнона - с той же матрицей и без батюлока. В 1dx батблок уже встроен. О чем Вы вообще сейчас, о каких характеристиках и батблоках отдельно за 200к? Или я что-то не так понял?
@@Webby_Vanderquack Кэнон 1DX не имеет никаких выдающихся характеристик , вернее они выдающиеся только на фоне других кэнонов и только на языке маркетологов... Убираем у него батблок и получаем камеру Кэнон марк 4 с менее мегапиксельной матрицей.. Ну а сравнивать его технически с тем же Никон 850 это вообще уровень идиотизма. И уж если мы берем ту же Сони А9 то этот Кэнон вообще по всем показателям превращается в кирпич... Стопроцентный маркетинговый товар, не более... Только не вздумайте со мной вступать в спор, я наизусть знаю технические характеристики всех топовых камер на рынке вплоть до размеров и разрешений дисплеев включая еще не появившуюся в продаже Сони а 7 IV И проявлял raw со всех топов сотнями.... Уверяю, занятие бесполезное... Да, могу выслать мануал любой камеры, без проблем... Поизучаете, знаний наберетесь...
Каждая система имеет свои +/- поэтому каждый топит в свою сторону. Олег за Canon R, "ненавидя" Sony и презирая Микру. Вы обосновываете свой выбор за Olympus и не обсираете в открытую другие системы.
@Вячеслав Кузнецов Вот тут может сложиться ложное впечатления о снимках Олега из за пережатия Ютубом - в каком то видео он об этом упомянул. На порфолийном сайте нет диких пересветов на фотографиях, как в его видео роликах.
@@evgenyshulin А разве только в пересветах дело? Фото Олега, с его фф не дотягивают до фотографий Вячеслава , они не впечатляют , они обычные и фф его, их не спасает, но при этом он большой критикан....
@@iskander7746 Я стараюсь быть осторожен с критикой и оценкой фотографий - у каждого своё видение и стиль съёмки. У Олега - больше репортажка, а Вячеслава в основном постановочная фотография и красивая обработка присутствует о чём и говорит он в своих видео. Мне нравится стиль Вячеслава детской съёмки, но и тут есть подводные камни - у зрителя может сложиться впечатление, что такие кадры идут прямо из камеры. Битва между Олегом и Вячеславом на поприще пиксельдрочества - само собой микра по шумам уступает полному кадра начиная с ISO1600, до ISO800 разница незначительна. Самое интересное, что клиенту вообще пофиг на что снимается - главное конечный результат эмоциональности снимка.
Купил бы, если бы была мне нужна. Олимпус не жлобская фирма и все что мне нужно, есть даже в E-M5-II, E-M1-II завёл, потому что снимаю спорт и нужен быстрый АФ. А вот с Никоном такого не получится. Допустим, фотограф снимает пейзажи со штатива и по идее ему нужна самая простая тушка. А вот Никон хрен такое предлагает. Мало того что нет доступного простого ФФ, так на кропе для родной же мануальной оптики обрезали экспозамер, подтверждение фокуса. Надо, говорят, какой-то "одуванчик" ещё покупать. А если у меня есть мануальный 35/1.4, которого для пейзажа более чем. Нет, даже для пейзажа надо покупать D800 и всю новую оптику. Поэтому я зарекся на Никон смотреть, хотя считаю систему Никон лучшей для пейзажа и животных, лучше Сони.
@@Vanifatev и эти линейки сильно отличались, не только количеством Мп, и скоростью, но и размером сенсора. У репортажный 1D сенсор был с кропом 1.3, у серии1Ds ФФ. И только на 1Dx эти линейки объединили.
Мало того, что он есть, так это ещё и один из лучших в мире кирпичей, если рассматривать определенные виды задач(архитектура, интерьрка, предметка, портрет итд...)). А если учитывать момент с ценой/качеством итогового материала, то лично я вообще не вижу конкурентов. P.S. Владелец двух GFX 100, поэтому в курсе, о чем пишу 🙃📷
Даже, если EM1X стоил бы как Mark-2 себе не взял бы. Тяжелая габаритная, а ее функционал не превосходит ее недостатков. Недоразумение от Олимпуса, поэтому, и цена резко вниз пошла, т.к эта камера противоречит духу системы. Компактность мобильность, легкий вес, доступная цена при отличной картинке - вот идеология системы. Если нарушать эти принципы, то лучше выбирать другие системы.
А теперь можно поподробнее о недостатках.. Только аргументы а не религиозные догмы. Вопрос от меня, а как технически самая навороченная камера на рынке с самым толстым на сегодня мануалом может иметь недостатки... Или вы бежите впереди паровоза и хотите того что человечество еще не изобрело... Я год работаю на 1 м2 и говорю как практикующий фотограф, в ней нет недостатков, недостатки в сравнении с ним имеют практически все другие камеры имеющиеся на рынке ну а про 1Х вообще смешно говорить про недостатки... Кстати ее вес совсем небольшой, камера эталон... Так что поподробнее о недостатках, может я чего либо нее понимаю...
@@Inzhevatov Кэнон 1DX вес 1500 кг. с объективами вообще кирпич и ничего, бегают и даже с радостными лицами. Я просил о недостатках, было сказано А, ждем сказанное Б.... Так вот, нет у этой камеры недостатков, ну а для кого недостаток цена то это исключительно его проблемы и камера здесь не при чем...
@@Gleb_Panfilov Меня не интересуют камеры других фирм. Я сказал для себя, недостатки этой камеры. Вы хоть каток носите на плечах и для Вас не будет недостатков. Скажу честно мне Ваше мнение как-то по барабану. Я высказал свое мнение. Если умеете читать я первой фразой написал, что себе не взял бы ее и объяснил, почему. Переубедить меня к счастью у Вас нет возможности, т.к. вес этой камеры и габариты Вы своей болтавней уменьшить не можете. Давайте закончим этот пустой диалог .
Такое впечатление, что Олимпус опять закапывает систему, пытаясь влезть в нишу, занятую топовыми FF. Блин, есть у системы m4/3 огромный плюс - компактность! Вот и надо развиваться в эту сторону, а не делать огромные камеры, которые мало кто купит в силу того, хотя бы, что рыночная ниша всех этих "путешествующих фотографов-птичников" крайне мала.
Вы забыли одну но самую главную вещь, компактность осталась точно такой же какой и была. Система это не только туша, система это объектив и слона то вы и не заметили. Рассказать насколько объективы фф больше чем у микры.. в два раза а длиннофокусные еще больше. Олимпус развивает главное, технологичность то есть дает то что на фф делать никто не может в силу ограничений формата. Смотрим ролик Вячеслава про объктив Олимпус 300. Ни один фф никогда на это не будет способен. А если не будет способен то название профессионального сегмента уже сомнительно. Да и где это вы увидели огромные камеры, все маленькие кроме 1х но она очень легкая и охрененно удобная...
@@Gleb_Panfilov не надо мне рассказывать, я давно сам пользуюсь микрой (даже больше того, снимаю на 4/3 ещё с "домикровских" времён. И не вижу ни одной компактной сборки с действительно профессиональными возможностями. PEN - камеры для "себяшек", младших Panasonic вообще давно нет, компактная оптика в пластиковом конструктиве... Был бы в системе PEN с функциями и защитой хотя бы как E-M5 и маленькие фиксы в исполнении, как у Про-зумов, тогда другой разговор. А так остаётся пользоваться тем, что когда-то было куплено и приглядывать замену типа Fuji X или кропнутого Nikon Z. По габаритам эти камеры, даже с оптикой, отличаются не принципиально.
@@TheWiteMaster Олимпус в своей основной линейке как был таким и остался по габаритам. Это беззеркальные камеры фф стали такого же размера как Олимпус. Сейчас такой размер камер именно оптимально достаточен для большинства фотографов то есть идеально ложиться в руки. Кому нужен компакт тот или покупает мыльницу или айфон. Так что Олик кроме 1Х каким был таким и остался, никаких отличий я не вижу...
@@Gleb_Panfilov вот про это я и говорю - каким был, таким остался. Может помните старую 4/3? Почему-то она не вывезла против традиционных систем, особенно с появлением доступного полного кадра. И это случилось в самый разгар массового увлечения фотографией. Хотя с точки зрения технологий и особенно качества оптики там всё было более чем прекрасно. Потом появилась и успешно развивалась микра, и вот опять те же грабли.
Интересно чем, разочаровал чем... Как только появился самый навороченный на сегодня фф на рынке Панасоник S1R повторяю самый навороченный и технически совершенный на сегодняшнем рынке фф, сравнил лоб в лоб raw снимки, кстати на фотофестивале в измайлово можно было взять много камер в аренду... кроме разницы в количестве пикселей более разницы никакой нет... Все проверялось на самом сложном жанре, портрете... Поэтому вопрос а что не так с матрицей Олимпус... Может руки не те или неумение проявлять цифровые негативы... Да в компании все есть, на выходе Олимпус omd1 mark3 там все будет, захлебнется фф от глотания пыли...
Ну а что значит "Панасоник не заточен на репортаж"? Если взять и сравнить Олимпус M1X и Панасоник S1, то S1 будет тупо быстрее по автофокусу, ресурс затвора больше, с серией все прекрасно, скорости карт памяти быстрее, эргономика круче и т.п.
Это откуда такой бред... Олимпус 1Х автофокус самый быстрый на рынке по одной простой причине, самый мощный дабл процесор на рынке 16 ядер. Смешно, панас всегда страдал именно автофокусом, это признают сами панасоводы и не от кого не скрывают.. Ресурс затвора 400 тысяч срабатываний... Больше насколько я помню ни у кого нет... Скорость карты самая высокая на рынке которая только существует, а уж эргономика у него наидеальнейшая хотя и у панаса тоже, так что не надо на дурака брать людей которые на нем уже работали...
Какая разница что с автофокусом Panasonic когда фото Olympus не фото ни разу!.. клоуны олимпусаводы.. автофокус.. автотрусы... на кнопку спуска небось нажимать вам впадлу скоро будет) "не смешите" говорите? А вы кто такой чтобы так отвечать и давть оценку мнению другого человека??? Свою выскажите и все пардон, смеяться не надо над другими.. До Таптыгине еще далеко.. он хотя бы корректен и воспитан
@@user-tz7yx1sh3k С олимпус фото ни разу.... Я не ослышался.. Так вот товарищ, у хорошего фотографа фото сразу с любой камеры, абсолютно , ну а если у вас фото не очень с топовой профессиональной камеры, повторяю с топовой профессиональной то дело исключительно в кривизне рук потому что на рынке нет камеры которая бы считалась профессиональной и плохо бы при этом снимала, повторяю НЕТ! И быть не может... Уже одна эта фраза показала весь ваш низкий уровень, даже самый низкий. Ни один профессионал подобного не скажет потому что даже любительская камера в руках профессионала профессиональная а профессиональная камера в руках любителя любительская... Да уж, ляпнуть же такое у 1Х плохой автофокус, это значит поставить свои мозги рядом с мозгами с ведущих японских инженеров... Спасибо за хорошее настроение, всегда приятно осознавать наличие таких дилетантов...
@@Gleb_Panfilov никто о плохом автофокусе Olympus не говорил. Вы невнимательны. Речь шла о том, что автор видео сходу отрицает любое противопоставление данной камере, что некорректно т.к. плохому танцору сами знаетк что мешает. А если конкретно о моих словах, где я позволил себе сравнить, но я, как вы опять не удосужились въехать, - шло сравнение любительской e-m5 mark 2 (какая к черту она профессиональная??) и Panasonic fz1000. О том, что вы профессионал, НИКТО не сомневается! 😎
@@user-tz7yx1sh3k Он правильно все говорит потому что говорит исключительно о технической составляющей этой камеры а технические параметры и эмоции и личное мнение вещи несовместимые.. два всегда будет больше одного и никакие эмоции этого не изменят. Сегодня по функционалу и возможностям у этой камеры если конкуренты и есть только цифры в столбиках технических характеристик будут или ниже или тех функций которые есть в этой камере вообще не будет... Все просто. В спорте чемпион тот кто делает то чего не могут делать другие, в технике то же самое...
На канале есть полезные видео, но это явная и неприкрытая реклама. Эта камера для ооочень узкого круга профессиональных фотографов натуралистов и фанатиков олимпуса. Камера хороша, но стоит почти в 2 раза дороже чем E-M1 m2 имея практически те же характеристики (особенно после после последнего обновления прошивок). Надо быть очень большим чудаком чтобы купить такую камеру для свадебной и семейной фотографии... если только подарит Olympus, за активную рекламу) И через 10 лет стоимость кирпича и этой камеры будут равны.
Ой, а я именно свадебной фотографией на 1М2 и занимаюсь и утверждаю что она идеальный инструмент именно для свадебной фотографии и уж после фф кэнона это вообще жизнь в раю... Откуда такие пещерные выводы... Насчет характеристик, у нее процессорная мощность больше ровно в два раза, в два Карл!!! А по вашему машина со 100 лошадями должна стоить как и машина с 200 лошадями... Вам нельзя заниматься бизнесом, разоритесь..
@@Gleb_Panfilov у меня есть EM 1 m2, и полностью с вами согласен по поводу жизни в раю, но речь идёт о камере больше и значительно дороже. Вам не хватает мощности процессоров ЕМ1 м2? А по поводу бизнеса вы абсолютно правы.
@@alextybyn4694 Коллега, ну это же рыночный маркетинг. Есть стартовая цена по которой 1м2 стоил если память не изменяет 142 тысячи, плюс батблок 22 итог 164 тысячи.. Олимпус 1Х стоит на старте 199 тысяч и уже кстати цена начала падать, все правильно, никакого обмана.. А вот Кэнон 1х марк 2 только зато что к нему присобачили стационарный батблок влупили цену в 400 тысяч... Вопрос, а за что !!! За батблок... И при этом все мировые эксперты лучшей зеркальной камерой на рынке признали Никон 850 у которого сегодня цена с китом 160 тысяч но он практически во всем лучше этого Кэнона... Это маркетинг и правду там искать очень сложно... По поводу мощности процессора то ее да, хватает с головой но я как и все технари всегда хочу большего, пусть это будет самым плохим недостатком, как говорят люди главное не водку пить... У меня приятель рыбак, вот у него крыша реально съехала, столько сколько он тратит можно осетрами питаться каждый день но это уже другая тема...
@@Gleb_Panfilov конечно это маркетинг, а в данном случае (свадебной съёмки) намерение, образно, продать бульдозер для поездок по магазинам. При смене Е-М1 m2 на Е-М1X, ваша или Вячеслава (или чья либо) свадебная фотография не улучшится от слова совсем, несмотря ни на процессоры, ни на хайрес с рук, ни на лучшую погодозащищенность. В минусах дороже приблизительно на 60 шт., тяжелее на 400г (тут вспоминаем Канон). В плюсе улыбки на лицах маркетологов Олимпуса, ваша прямая осанка и гордость от обладания Флагманом. Как я уже писал, достоинства камеры могут проявиться только при съёмке птичек, в джунглях, в дождь, или пингвинов на северном полюсе. А со съёмкой свадеб с большим запасом справится и ЕМ1, что прекрасно доказал сам же Вячеслав.
@@alextybyn4694 Портреты в HiRes с рук очень сильно лучше, чем не в HiRes. Возможность свести шумы на коже и до уровня ФФ. Похоже, что там также более быстрые и менее инерционные моторы двигающие сенсор, одного только процессора для этой фичи недостаточно. А значит стабилизация там лучше, не в стопах, а именно в четкости изображения. То есть итоговая картинка с EM1X должна быть лучше.
не знаю правда или нет, но если правда, то новость печальная..... www.ferra.ru/news/techlife/olympus-otkazhetsya-ot-proizvodstva-kamer-iz-za-padeniya-sprosa-na-nikh-10-11-2019.htm?
Так Америка завтра развалиться, кисель и соловей об этом 24 часа в сутки рассказывают... Для Олимпуса выпуск фототехники не является приоритетным, поскольку они выпускают разную продукция а то что на рынке фотокамер вообщем обвал так это не новость и отражается это на всех брендах... меньше верьте совковому интернету и не читайте до ужина российских газет, сохраните себе и аппетит и здоровье....
@@uncle_dizi контора зарабатывает кэш на медицинском оборудовании в первую очередь. Фотоподразделение можно рассматривать как R&D придаток к медицине. Смысла им нет его закрывать, даже если на камерах не будет дохода, доберут на других рынках.
Вы продались Olympus с потрахами. Толкаете продукцию Olympus и все. А мы вас смотрели про фото и ваши открытия... Смотреть уже неприятно - т.к. уже не тот, наш человек... и ничего ахового Olympus по качеству вообще не снимает. Фото - искуство передачитмомента в деталях и красках. Olympus рисует недостоверную картинку. Если кому интересно, к примеру, просто посмотрите - напишите почту я отппавлю 2 фото - с Panasonic fz1000 с дюймовой матрицей и Olympus e-m5 mark 2 с объективом 12-40 2.8 pro... Олимпус очень плохо. Про есть равы и т.д. не надо. Тут и не в равах дело.. он, Olympus, даже видит меньше с очень хорошим объективом...
У вас просто кривые руки. топовая профессиональная камера априори плохо снимать не может.... По поводу цветов, а что, в редакторе видимо совсем нельзя настроить любой цвет и оттенок, странно, я всегда настраиваю... И главное а что такое недостоверная картинка... Есть видение мира художником и это никем не обсуждается.. Илья Двояковский один из самых высокооплачиваемых фотографов в СНГ делает такую недостоверную картинку и ему за это платят такие недостоверные деньги ну и номер один на майведе ему дали тоже за недостоверную картинку... И последнее а почему не продаться такой фирме как Олимпус... Да за щастье, видимо надо продаться зениту....
Сори за нескромный вопрос, Вы фотограф или так просто зашли что то выдавить? Ну а так - по чесноку - вы хоть разочек держали из того перечня Олимпуса что описали выше в руках и лично тестили?
@@BloggerOnline Я фотограф, бывший любитель ныне профессионал, стаж 35 лет, пленка, широкая пленка, цифра, фф, топовый фф, год работаю на олимпусе 1м2 на самых топовых стеклах. , 1Х взял на тест у официалов первым в России весной этого года. Имею огромную коллекцию raw со всех топовых камер имеющихся на рынке, как чисто технических сделанных профессионалами для сравнения так и любительских которые люди выкладывали в сеть, по этой причине имею точную картину что из себя представляет та или иная топовая камера имеющаяся сегодня на рынке. Монитор самый топовый LG 4K... То есть я именно практик а не диванный теоретик. Ну и поскольку живу в Москве всегда имею возможность посещать все тематические выставки, фестивали, мастер классы и тому подобное... Не привязан ни к одному шильдику , выбираю то что лучше а не то что престижнее. Примерно так.
Учебное пособие на тему "Что такое холивар и что такое технодрочерство". 25 минут облизывать тему, которая стоит 3 минут максимум. А западные фотографы снимают свадьбы зачем-то на цифровой СФ. Дурачьё конченое. ФФ где-то посредине. Кстати, стоит вспомнить как и кем был похоронен СФ, а теперь - ФФ: любителями светосильных телевиков и моторной протяжки плёнки, снимая на продажу белочек, долбаный футбол, всякий трэш типа фотоохоты на зверей и селебрити. Люди, это всё - фотоискусство или бесовство? У бесов в руках и техника соответствующая - компактная, мощная и дающая не самое лучшее изображение из возможных. Но бесам мало этого, они ещё всем объясняют, что это - самые лучшие инструменты. А вот Леонардо долго и тщательно вырисовывал на своих картинах детали, зачем-то... Автор, вопросов нет, 4/3 - суперсистема для "бомбить детские сады, корпоратосы, школы, предметку", а вот даже свадьбы - кишка тонка. Так что - веселитесь, детишки в своей песочнице, называя это "игрой в песочнице", это называется "называть вещи своими именами".
Приятно снова видеть вас в новом году, выпустите видео о том с чего вы начинали, как стали фотографом и советы начинающим
Демонстрация суперлояльности бренду) хорошо, если за это платят хорошо)
@@user-fn1vj4zm3y суть вашего коммента в чем? если платят почему бы не сплясать?
Интересное мнение, спасибо
Самая навароченная камера для тех кто разобрался и понял её. Плюс, это очень красивая камера. Понятие красивая,- ну сами знаете. Главное эффект от работы...
большое спасибо нет слов за обзор
Фотоохотник на E-M10-II в Инстаграмме sbreath.photos. Вероятно у него 40-150 f/2.8, но E-M10-II хватает снимать даже мелких птичек. В какой ещё системе явно любительская камера даёт такие возможности? Да, поищите там у него шумы.
Кирпичи Никон и Кэнон имеют матрицы оптимизированные для работы на высоких ИСО. ) Т.е. это камеры специально созданные для скоростной работы в плохих условиях освещения. И там реально есть разница в картинках между кирпичами и не кирпичами. А у Олика, что одно, что другое - никакой разницы в картинке. ЕМ1Х - это тот же M1mark2 только в другом корпусе. )
Что , что, у меня сотни raw со всех топовых камер имеющихся на рынке... Никакой оптимизации там нет и быть не может, слово то какое странное. Как на всем фф, 6400, далее только для одноклассников и не очень требовательных заказчиков.. Ни о каком качественном портрете на 6400 речи уже нет и быть не может, так что сказки не надо рассказывать, ну а если что посещаем специализированные профессиональные сайты с исходниками, скачиваем и на мониторе 4К прощаемся с религиозными догмами.. Да, на олике рабочее iso 3200 только еще не было ни одного случая, повторяю ни одного когда бы это понадобилось. На Олимпусе такое Iso просто не нужно как и тому же Феррари ездить по раздолбанным дорогам...
@@Gleb_Panfilov Вам не нужно - не надо за всех говорить. Если Вы снимаете только жратву при плохом освещении, еще не говорит о том, что все только ее и снимают. И нет, на олике никогда не было рабочего ISO 3200, сказки все это. Там и на 2500 уже печально все. Вы вообще камерами-то этими реально пользовались, или так? Диванный аналитик?
Миссис Клювдия я скинул Олик взял EOS R, по качеству земля и небо на любом ISO.
@@forgewire Вы большой молодец, купили сырую камеру,можно сказать опытный образец,не отвечающий современным требованиям.Поддержали любимого производителя,вы не одиноки...
@@Webby_Vanderquack Я в свое время вложился в полный кадр, именно из-за надежды снимать качественно на высоких исо в домашних условия без вспышки.Но реальные условия съемки показали что надо закрываться,как по глубине, так и по качеству а там и повышать исо плюс увеличение выдержки с отсутствием стаба...Если вы не хотите снимать ресницы вместо лица,конечно.Никон мой лежит,думаю продовать, а микра с 25\1.8 и 12-40\2.8 на открытой очень даже в ходу.
Интересно было бы услышать Ваше мнение по поводу новой м5 марк 3
Это будет единичка в неудобном корпусе.
@@gluhojkolobok Надо уточнить - неудобный корпус для бомбил )))
@@alexgoodkov Нет, просто не удобный.Если легкие фиксы, то все ок, но если что потяжелее, то камера выворачивается из рук.Из любых рук.
@@gluhojkolobok Ладно сказки расказывать, с m10 mark 3, если стоит даже 12-40 f2.8 pro. Ничего не выворачивает))) К хорошему быстро привыкаешь!
@@arminius72 у меня м5марк2, есть и 12-40, вопрос бат блока стоит очень остро.Брать не буду, новый стоит почти как б/у еденичка.Микрой пользуюсь сознательно и не из-за компактности.Устал от неудобного хвата,но дело клиентское что брать, мое дело предупредить.
В этом году из моих приобретений м1х и Pen-F (всего в пользовании сейчас 4 камеры Олимпус). Камеры для разных съёмок, и обе классные )))) До этого были в активном пользовании Nikon D3x , D800 и пр
Очень грамотно!! Появляется остервенелое желание за донатить... Sla, номер карты в описание и в закрепленный комментарий☝️
Для тех кто верует, фантастические значения iso на топовом фф Кэнон 1DX mark II. Про него люди даже находящиеся здесь слагают легенды.. Уверяют что на 50000 картинка покоряет качеством и чистотой. Только более 6400 демонстрировать уже стыдно, камера то стоит около 400 штук . И теперь главное особенно касается поклонников фф, сравниваем текстуру платков на значении iso 100 с Олимпуса и Кэнона. Нервным можно не смотреть дабы не потерять святую веру ну а те кто неверующий всегда рады. Тесты профессиональные поэтому претензии по поводу неправильно висевших яиц не принимаются.... yadi.sk/d/WXkNyclV1u3i-w P.S. проделываем тоже самое с Кэноном и получаем хороший кирпич для засолки капусты... th-cam.com/video/onQ5fpWRPeo/w-d-xo.html
Первое замечание! КИРПИЧ имеет прямоугольный вариант геометрии! Почему на квадратный образ называют кирпичем? По весу! Так кирпич по весу немного иной! Да и кирпичи разные бывают по изготовлению материала! Наооборот оч удобно когда моментальный переход из вертикалки в горизонталку!
Купил себе для удовольствия M1X, не пожалел. Есть в данный момент полный кадр Lumix S1, до этого были Никоны (d7000, d810). Всегда возникают мысли продать камеру и купить что-то другое... С Олимпусом этих мыслей не возникает)
имею е м1х (40-150 12-100 конвектор 1.5 25\1.8 )камера огонь ни разу не пожалел ...в руке как влитая .снимал в отвратных условиях с камерой все норм
Логично... Согласен...
Про докумпку батблока к 1м2 против покупки 1мх.
Оно справедливо, когда покупается сразу либо вторая единичка с батблоком новая против покукпи новой 1х. Но когда вторая единичка уже есть (как у вас), то докупка батблока будет много дешевле, на разницу в цене между новой и б/у 1м2.
Поэтому для вас это будет не очень-то выгодно по деньгам.
Но есть фактор "хотелки", когда уже наплевать на некоторую потерю в деньгах, это понятно. Потому что когда 2 топа компактных уже есть, то двигаться дальше некуда. Ну кроме как в 40-150/2.8.
belazification У батблока большое преимущество что его можно тупо снять. Насчет мифов о креплении пыли и влаги, никогда такого не замечал. У меня OMD EM12 и без батблока глючил, записав пол фото на uhsII Sandisk, заработал только после того как батарею вытащил и опять поставил.
Вячеслав, в твоем ролике есть признаки противоречия самому себе. Или недоговоренность. Из последней части видео следует, что, хотя М1Х и оправдывает себя в смысле цены, эргономики и надежности, но выходит, что проигрывает в плане универсальности, потому что ты его не всякую съемку можешь взять. Выходит, что на некоторых съемках ты не будешь иметь подстраховки и камеры с другим ФР, что опять же, вредит разнообразию планов. Выходит, больше смысла есть в батблоке, потому что, прицепив его, ты имеешь тот же хват за меньшие деньги, а когда он избыточен, можно его снять. Что надежнее и удобнее в бомбеже, наличие второй камеры или один М1Х?
@@Vanifatev Против "хочу", если финансы позволяют, конечно, все контраргументы бессильны, даже собственные.
@@Vanifatev Кстати, аргументом "хочу", в основном, пользуются увлеченные любители. А профессионалы, как ты не раз уже в своих роликах показывал, считают деньги. В связи с этим - тема для будущего ролика: где грань, отделяющая профессионализм от любительства. Кстати, получается, что, если на все съемки М1Х не получится брать, тогда нужна еще и третья камера, либо попросту задавить в себе жабу и третьей камерой купить М1Х; как уступку себе, любимому.
Вячелав,я тоже Вас спросил "стоит ли переплачивать''-не смотря на то,что мое мнение совпадало с то,что сейчас Вы в ролике сказали.
Если просчитаем функционал и конструктив ЕМ1Х,то камера не толко,что не дорогая-она даже дешевая!
Начало с элементами драматургии. На этот фотоаппарат сейчас трейд ин от олимпус. По условиям трейд ин, если приносите старую тушку, на этот скидка сразу же 30 000. Но правда он там без скидки 200 000.
Начало и правда жесть :)
Действительно, в Фотоспектре можно взять за 145т.р.
В магазине цена за два года падает в ДВА раза на новые тушки. (пен Ф, 5м2, фуджики) На бу так вообще...Через 10 лет тушка 1Х будет стоить 10тр
В 2010 году Панасоник GH2 в магазине в Бангкоке стоял отдельно за стеклом и его даже не давали в руки подержать потому что это была несбыточная мечта любого видеографа, вершна технического прогресса, стоила туша 2 тысячи зеленых... Сегодня валяется под пылью в тумбочке и достается для того чтобы детей попугать... Прогресс однако....
Пророческий ролик, так как Никокэнон посмотрели его и выпустили проф-кирпичи БЗК
Ну вот, Вячеслав теперь и сам может гордиться заслуженным зввнием амбассадора Олимпуса, наравне с Топтыгиным и Жуковым) пол-часа хвалить камеру за то, что раньше не понимал и не принимал... Но понятно, это другое) Раньше, я слышал от Славы другое: БЧК - это понты, кирпичи - это неудобно, вес хотя бы килограмм - это много, ну нафик, камеры устаревают быстро, нет смысла брать камеры 10-ти летней давности, скорострельность выше 8-10 кадров не нужна, слишком много отсева после...
Ох, и дорогой же бат.блок у ем1-2, видимо - раз его стоимость почти покрывает разницу в 70 тысяч рублей между камерами. ))) Жаль, что про реальные плюсы мало что сказали - например, прогрессивный АФ с машинным обучением.
У Кэнон 1DX стоимость стационарного батблока 200 тысяч и ничего, фанатики рыдают от счастья и все рады... Жалуются почему так дешево...
Глеб Панфилов эмммм... Даже не знаю, что Вам ответить на это. Разве что, назвать Вас знатным фантазером.
Ой, да конечно фантазер. Теперь для вас уважаемый, есть столбики технических характеристик в мануале составленном самим производителем. Так вот цифрам в этих столбиках абсолютно насрать на ваше менение и святую веру. То есть полностью потому что два всегда будет больше одного хоть в Африке хоть в Австралии. И если вы даже зубы до корней сотрете за святую веру правда от этого никоим образом нк измениться. Ну а то что маркетологам удалось нахлобучить вам мозг меня очень радует, и себя чувствуешь человеком и маркетологи свои деньги получают не зря...
Глеб Панфилов я откровенно не понимаю, о чем Вы. Поэтому не старайтесь. Аналогов той же 1dx нет в линейке кэнона - с той же матрицей и без батюлока. В 1dx батблок уже встроен. О чем Вы вообще сейчас, о каких характеристиках и батблоках отдельно за 200к? Или я что-то не так понял?
@@Webby_Vanderquack Кэнон 1DX не имеет никаких выдающихся характеристик , вернее они выдающиеся только на фоне других кэнонов и только на языке маркетологов... Убираем у него батблок и получаем камеру Кэнон марк 4 с менее мегапиксельной матрицей.. Ну а сравнивать его технически с тем же Никон 850 это вообще уровень идиотизма. И уж если мы берем ту же Сони А9 то этот Кэнон вообще по всем показателям превращается в кирпич... Стопроцентный маркетинговый товар, не более... Только не вздумайте со мной вступать в спор, я наизусть знаю технические характеристики всех топовых камер на рынке вплоть до размеров и разрешений дисплеев включая еще не появившуюся в продаже Сони а 7 IV И проявлял raw со всех топов сотнями.... Уверяю, занятие бесполезное... Да, могу выслать мануал любой камеры, без проблем... Поизучаете, знаний наберетесь...
Каждая система имеет свои +/- поэтому каждый топит в свою сторону. Олег за Canon R, "ненавидя" Sony и презирая Микру. Вы обосновываете свой выбор за Olympus и не обсираете в открытую другие системы.
@Вячеслав Кузнецов Вот тут может сложиться ложное впечатления о снимках Олега из за пережатия Ютубом - в каком то видео он об этом упомянул. На порфолийном сайте нет диких пересветов на фотографиях, как в его видео роликах.
@@evgenyshulin А разве только в пересветах дело? Фото Олега, с его фф не дотягивают до фотографий Вячеслава , они не впечатляют , они обычные и фф его, их не спасает, но при этом он большой критикан....
@@iskander7746 Я стараюсь быть осторожен с критикой и оценкой фотографий - у каждого своё видение и стиль съёмки. У Олега - больше репортажка, а Вячеслава в основном постановочная фотография и красивая обработка присутствует о чём и говорит он в своих видео. Мне нравится стиль Вячеслава детской съёмки, но и тут есть подводные камни - у зрителя может сложиться впечатление, что такие кадры идут прямо из камеры. Битва между Олегом и Вячеславом на поприще пиксельдрочества - само собой микра по шумам уступает полному кадра начиная с ISO1600, до ISO800 разница незначительна. Самое интересное, что клиенту вообще пофиг на что снимается - главное конечный результат эмоциональности снимка.
@@evgenyshulin Таки да)))
@Вячеслав Кузнецов я сказал бы что он любит шумы на 300%увеличении рассматривать и опускать микру
Купил бы, если бы была мне нужна. Олимпус не жлобская фирма и все что мне нужно, есть даже в E-M5-II, E-M1-II завёл, потому что снимаю спорт и нужен быстрый АФ. А вот с Никоном такого не получится. Допустим, фотограф снимает пейзажи со штатива и по идее ему нужна самая простая тушка. А вот Никон хрен такое предлагает. Мало того что нет доступного простого ФФ, так на кропе для родной же мануальной оптики обрезали экспозамер, подтверждение фокуса. Надо, говорят, какой-то "одуванчик" ещё покупать. А если у меня есть мануальный 35/1.4, которого для пейзажа более чем. Нет, даже для пейзажа надо покупать D800 и всю новую оптику. Поэтому я зарекся на Никон смотреть, хотя считаю систему Никон лучшей для пейзажа и животных, лучше Сони.
У Фуджи есть кирпич. GFX100)))
@@Vanifatev я про формфактор, если что-то не понятно)))
И ещё.... Кирпичи не всегда только репортажный камеры. Вспомните линейку 1Ds у Canon.
@@Vanifatev это не совсем так D3x это модернизация D3. У Canon это отдельная линейка была, для рекламной, коммерческой съёмки.
@@Vanifatev и эти линейки сильно отличались, не только количеством Мп, и скоростью, но и размером сенсора. У репортажный 1D сенсор был с кропом 1.3, у серии1Ds ФФ. И только на 1Dx эти линейки объединили.
Мало того, что он есть, так это ещё и один из лучших в мире кирпичей, если рассматривать определенные виды задач(архитектура, интерьрка, предметка, портрет итд...)).
А если учитывать момент с ценой/качеством итогового материала, то лично я вообще не вижу конкурентов.
P.S. Владелец двух GFX 100, поэтому в курсе, о чем пишу 🙃📷
Даже, если EM1X стоил бы как Mark-2 себе не взял бы. Тяжелая габаритная, а ее функционал не превосходит ее недостатков. Недоразумение от Олимпуса, поэтому, и цена резко вниз пошла, т.к эта камера противоречит духу системы. Компактность мобильность, легкий вес, доступная цена при отличной картинке - вот идеология системы. Если нарушать эти принципы, то лучше выбирать другие системы.
А теперь можно поподробнее о недостатках.. Только аргументы а не религиозные догмы. Вопрос от меня, а как технически самая навороченная камера на рынке с самым толстым на сегодня мануалом может иметь недостатки... Или вы бежите впереди паровоза и хотите того что человечество еще не изобрело... Я год работаю на 1 м2 и говорю как практикующий фотограф, в ней нет недостатков, недостатки в сравнении с ним имеют практически все другие камеры имеющиеся на рынке ну а про 1Х вообще смешно говорить про недостатки... Кстати ее вес совсем небольшой, камера эталон... Так что поподробнее о недостатках, может я чего либо нее понимаю...
@@Gleb_Panfilov EM1X -144x147x75 мм, без объектива, вес 997гр Далее тема закрыта. На 1м2 я сам работаю, думаю этих подробностей Вам достаточно.
@@Inzhevatov Кэнон 1DX вес 1500 кг. с объективами вообще кирпич и ничего, бегают и даже с радостными лицами. Я просил о недостатках, было сказано А, ждем сказанное Б.... Так вот, нет у этой камеры недостатков, ну а для кого недостаток цена то это исключительно его проблемы и камера здесь не при чем...
Моя следующая камера в микре.
@@Gleb_Panfilov Меня не интересуют камеры других фирм. Я сказал для себя, недостатки этой камеры. Вы хоть каток носите на плечах и для Вас не будет недостатков. Скажу честно мне Ваше мнение как-то по барабану. Я высказал свое мнение. Если умеете читать я первой фразой написал, что себе не взял бы ее и объяснил, почему. Переубедить меня к счастью у Вас нет возможности, т.к. вес этой камеры и габариты Вы своей болтавней уменьшить не можете. Давайте закончим этот пустой диалог .
Такое впечатление, что Олимпус опять закапывает систему, пытаясь влезть в нишу, занятую топовыми FF. Блин, есть у системы m4/3 огромный плюс - компактность! Вот и надо развиваться в эту сторону, а не делать огромные камеры, которые мало кто купит в силу того, хотя бы, что рыночная ниша всех этих "путешествующих фотографов-птичников" крайне мала.
Вы забыли одну но самую главную вещь, компактность осталась точно такой же какой и была. Система это не только туша, система это объектив и слона то вы и не заметили. Рассказать насколько объективы фф больше чем у микры.. в два раза а длиннофокусные еще больше. Олимпус развивает главное, технологичность то есть дает то что на фф делать никто не может в силу ограничений формата. Смотрим ролик Вячеслава про объктив Олимпус 300. Ни один фф никогда на это не будет способен. А если не будет способен то название профессионального сегмента уже сомнительно. Да и где это вы увидели огромные камеры, все маленькие кроме 1х но она очень легкая и охрененно удобная...
@@Gleb_Panfilov не надо мне рассказывать, я давно сам пользуюсь микрой (даже больше того, снимаю на 4/3 ещё с "домикровских" времён. И не вижу ни одной компактной сборки с действительно профессиональными возможностями. PEN - камеры для "себяшек", младших Panasonic вообще давно нет, компактная оптика в пластиковом конструктиве... Был бы в системе PEN с функциями и защитой хотя бы как E-M5 и маленькие фиксы в исполнении, как у Про-зумов, тогда другой разговор. А так остаётся пользоваться тем, что когда-то было куплено и приглядывать замену типа Fuji X или кропнутого Nikon Z. По габаритам эти камеры, даже с оптикой, отличаются не принципиально.
@@TheWiteMaster Олимпус в своей основной линейке как был таким и остался по габаритам. Это беззеркальные камеры фф стали такого же размера как Олимпус. Сейчас такой размер камер именно оптимально достаточен для большинства фотографов то есть идеально ложиться в руки. Кому нужен компакт тот или покупает мыльницу или айфон. Так что Олик кроме 1Х каким был таким и остался, никаких отличий я не вижу...
@@Gleb_Panfilov вот про это я и говорю - каким был, таким остался. Может помните старую 4/3? Почему-то она не вывезла против традиционных систем, особенно с появлением доступного полного кадра. И это случилось в самый разгар массового увлечения фотографией. Хотя с точки зрения технологий и особенно качества оптики там всё было более чем прекрасно. Потом появилась и успешно развивалась микра, и вот опять те же грабли.
@@TheWiteMaster Поживем увидим... сегодня всему фоторынку не очень сладко, у всех проблемы... Прогресс сожрет всех....
EM1X все-таки разочаровал. Если уж в топ Олимпус не вставил новую матрицу, то может у компании ее и нет.
Интересно чем, разочаровал чем... Как только появился самый навороченный на сегодня фф на рынке Панасоник S1R повторяю самый навороченный и технически совершенный на сегодняшнем рынке фф, сравнил лоб в лоб raw снимки, кстати на фотофестивале в измайлово можно было взять много камер в аренду... кроме разницы в количестве пикселей более разницы никакой нет... Все проверялось на самом сложном жанре, портрете... Поэтому вопрос а что не так с матрицей Олимпус... Может руки не те или неумение проявлять цифровые негативы... Да в компании все есть, на выходе Олимпус omd1 mark3 там все будет, захлебнется фф от глотания пыли...
+++
Ну а что значит "Панасоник не заточен на репортаж"? Если взять и сравнить Олимпус M1X и Панасоник S1, то S1 будет тупо быстрее по автофокусу, ресурс затвора больше, с серией все прекрасно, скорости карт памяти быстрее, эргономика круче и т.п.
Это откуда такой бред... Олимпус 1Х автофокус самый быстрый на рынке по одной простой причине, самый мощный дабл процесор на рынке 16 ядер. Смешно, панас всегда страдал именно автофокусом, это признают сами панасоводы и не от кого не скрывают.. Ресурс затвора 400 тысяч срабатываний... Больше насколько я помню ни у кого нет... Скорость карты самая высокая на рынке которая только существует, а уж эргономика у него наидеальнейшая хотя и у панаса тоже, так что не надо на дурака брать людей которые на нем уже работали...
Какая разница что с автофокусом Panasonic когда фото Olympus не фото ни разу!.. клоуны олимпусаводы.. автофокус.. автотрусы... на кнопку спуска небось нажимать вам впадлу скоро будет) "не смешите" говорите? А вы кто такой чтобы так отвечать и давть оценку мнению другого человека??? Свою выскажите и все пардон, смеяться не надо над другими.. До Таптыгине еще далеко.. он хотя бы корректен и воспитан
@@user-tz7yx1sh3k С олимпус фото ни разу.... Я не ослышался.. Так вот товарищ, у хорошего фотографа фото сразу с любой камеры, абсолютно , ну а если у вас фото не очень с топовой профессиональной камеры, повторяю с топовой профессиональной то дело исключительно в кривизне рук потому что на рынке нет камеры которая бы считалась профессиональной и плохо бы при этом снимала, повторяю НЕТ! И быть не может... Уже одна эта фраза показала весь ваш низкий уровень, даже самый низкий. Ни один профессионал подобного не скажет потому что даже любительская камера в руках профессионала профессиональная а профессиональная камера в руках любителя любительская... Да уж, ляпнуть же такое у 1Х плохой автофокус, это значит поставить свои мозги рядом с мозгами с ведущих японских инженеров... Спасибо за хорошее настроение, всегда приятно осознавать наличие таких дилетантов...
@@Gleb_Panfilov никто о плохом автофокусе Olympus не говорил. Вы невнимательны. Речь шла о том, что автор видео сходу отрицает любое противопоставление данной камере, что некорректно т.к. плохому танцору сами знаетк что мешает. А если конкретно о моих словах, где я позволил себе сравнить, но я, как вы опять не удосужились въехать, - шло сравнение любительской e-m5 mark 2 (какая к черту она профессиональная??) и Panasonic fz1000. О том, что вы профессионал, НИКТО не сомневается! 😎
@@user-tz7yx1sh3k Он правильно все говорит потому что говорит исключительно о технической составляющей этой камеры а технические параметры и эмоции и личное мнение вещи несовместимые.. два всегда будет больше одного и никакие эмоции этого не изменят. Сегодня по функционалу и возможностям у этой камеры если конкуренты и есть только цифры в столбиках технических характеристик будут или ниже или тех функций которые есть в этой камере вообще не будет... Все просто. В спорте чемпион тот кто делает то чего не могут делать другие, в технике то же самое...
На канале есть полезные видео, но это явная и неприкрытая реклама. Эта камера для ооочень узкого круга профессиональных фотографов натуралистов и фанатиков олимпуса. Камера хороша, но стоит почти в 2 раза дороже чем E-M1 m2 имея практически те же характеристики (особенно после после последнего обновления прошивок). Надо быть очень большим чудаком чтобы купить такую камеру для свадебной и семейной фотографии... если только подарит Olympus, за активную рекламу) И через 10 лет стоимость кирпича и этой камеры будут равны.
Ой, а я именно свадебной фотографией на 1М2 и занимаюсь и утверждаю что она идеальный инструмент именно для свадебной фотографии и уж после фф кэнона это вообще жизнь в раю... Откуда такие пещерные выводы... Насчет характеристик, у нее процессорная мощность больше ровно в два раза, в два Карл!!! А по вашему машина со 100 лошадями должна стоить как и машина с 200 лошадями... Вам нельзя заниматься бизнесом, разоритесь..
@@Gleb_Panfilov у меня есть EM 1 m2, и полностью с вами согласен по поводу жизни в раю, но речь идёт о камере больше и значительно дороже. Вам не хватает мощности процессоров ЕМ1 м2? А по поводу бизнеса вы абсолютно правы.
@@alextybyn4694 Коллега, ну это же рыночный маркетинг. Есть стартовая цена по которой 1м2 стоил если память не изменяет 142 тысячи, плюс батблок 22 итог 164 тысячи.. Олимпус 1Х стоит на старте 199 тысяч и уже кстати цена начала падать, все правильно, никакого обмана.. А вот Кэнон 1х марк 2 только зато что к нему присобачили стационарный батблок влупили цену в 400 тысяч... Вопрос, а за что !!! За батблок... И при этом все мировые эксперты лучшей зеркальной камерой на рынке признали Никон 850 у которого сегодня цена с китом 160 тысяч но он практически во всем лучше этого Кэнона... Это маркетинг и правду там искать очень сложно... По поводу мощности процессора то ее да, хватает с головой но я как и все технари всегда хочу большего, пусть это будет самым плохим недостатком, как говорят люди главное не водку пить... У меня приятель рыбак, вот у него крыша реально съехала, столько сколько он тратит можно осетрами питаться каждый день но это уже другая тема...
@@Gleb_Panfilov конечно это маркетинг, а в данном случае (свадебной съёмки) намерение, образно, продать бульдозер для поездок по магазинам. При смене Е-М1 m2 на Е-М1X, ваша или Вячеслава (или чья либо) свадебная фотография не улучшится от слова совсем, несмотря ни на процессоры, ни на хайрес с рук, ни на лучшую погодозащищенность. В минусах дороже приблизительно на 60 шт., тяжелее на 400г (тут вспоминаем Канон). В плюсе улыбки на лицах маркетологов Олимпуса, ваша прямая осанка и гордость от обладания Флагманом. Как я уже писал, достоинства камеры могут проявиться только при съёмке птичек, в джунглях, в дождь, или пингвинов на северном полюсе. А со съёмкой свадеб с большим запасом справится и ЕМ1, что прекрасно доказал сам же Вячеслав.
@@alextybyn4694 Портреты в HiRes с рук очень сильно лучше, чем не в HiRes. Возможность свести шумы на коже и до уровня ФФ. Похоже, что там также более быстрые и менее инерционные моторы двигающие сенсор, одного только процессора для этой фичи недостаточно. А значит стабилизация там лучше, не в стопах, а именно в четкости изображения. То есть итоговая картинка с EM1X должна быть лучше.
не знаю правда или нет, но если правда, то новость печальная..... www.ferra.ru/news/techlife/olympus-otkazhetsya-ot-proizvodstva-kamer-iz-za-padeniya-sprosa-na-nikh-10-11-2019.htm?
Так Америка завтра развалиться, кисель и соловей об этом 24 часа в сутки рассказывают... Для Олимпуса выпуск фототехники не является приоритетным, поскольку они выпускают разную продукция а то что на рынке фотокамер вообщем обвал так это не новость и отражается это на всех брендах... меньше верьте совковому интернету и не читайте до ужина российских газет, сохраните себе и аппетит и здоровье....
@@uncle_dizi контора зарабатывает кэш на медицинском оборудовании в первую очередь. Фотоподразделение можно рассматривать как R&D придаток к медицине. Смысла им нет его закрывать, даже если на камерах не будет дохода, доберут на других рынках.
Вы продались Olympus с потрахами. Толкаете продукцию Olympus и все. А мы вас смотрели про фото и ваши открытия... Смотреть уже неприятно - т.к. уже не тот, наш человек... и ничего ахового Olympus по качеству вообще не снимает. Фото - искуство передачитмомента в деталях и красках. Olympus рисует недостоверную картинку. Если кому интересно, к примеру, просто посмотрите - напишите почту я отппавлю 2 фото - с Panasonic fz1000 с дюймовой матрицей и Olympus e-m5 mark 2 с объективом 12-40 2.8 pro... Олимпус очень плохо. Про есть равы и т.д. не надо. Тут и не в равах дело.. он, Olympus, даже видит меньше с очень хорошим объективом...
У вас просто кривые руки. топовая профессиональная камера априори плохо снимать не может.... По поводу цветов, а что, в редакторе видимо совсем нельзя настроить любой цвет и оттенок, странно, я всегда настраиваю... И главное а что такое недостоверная картинка... Есть видение мира художником и это никем не обсуждается.. Илья Двояковский один из самых высокооплачиваемых фотографов в СНГ делает такую недостоверную картинку и ему за это платят такие недостоверные деньги ну и номер один на майведе ему дали тоже за недостоверную картинку... И последнее а почему не продаться такой фирме как Олимпус... Да за щастье, видимо надо продаться зениту....
Сори за нескромный вопрос, Вы фотограф или так просто зашли что то выдавить? Ну а так - по чесноку - вы хоть разочек держали из того перечня Олимпуса что описали выше в руках и лично тестили?
@@BloggerOnline Я фотограф, бывший любитель ныне профессионал, стаж 35 лет, пленка, широкая пленка, цифра, фф, топовый фф, год работаю на олимпусе 1м2 на самых топовых стеклах. , 1Х взял на тест у официалов первым в России весной этого года. Имею огромную коллекцию raw со всех топовых камер имеющихся на рынке, как чисто технических сделанных профессионалами для сравнения так и любительских которые люди выкладывали в сеть, по этой причине имею точную картину что из себя представляет та или иная топовая камера имеющаяся сегодня на рынке. Монитор самый топовый LG 4K... То есть я именно практик а не диванный теоретик. Ну и поскольку живу в Москве всегда имею возможность посещать все тематические выставки, фестивали, мастер классы и тому подобное... Не привязан ни к одному шильдику , выбираю то что лучше а не то что престижнее. Примерно так.
@@Gleb_Panfilov О кстати о мониторе , можете сказать какая у Вас модель , хочу себе подобрать хороший монитор
@@Gleb_Panfilov Я к Вам ничего личного не имею, но я задавал вопрос Кириллу Мельников
у
Учебное пособие на тему "Что такое холивар и что такое технодрочерство". 25 минут облизывать тему, которая стоит 3 минут максимум. А западные фотографы снимают свадьбы зачем-то на цифровой СФ. Дурачьё конченое. ФФ где-то посредине. Кстати, стоит вспомнить как и кем был похоронен СФ, а теперь - ФФ: любителями светосильных телевиков и моторной протяжки плёнки, снимая на продажу белочек, долбаный футбол, всякий трэш типа фотоохоты на зверей и селебрити. Люди, это всё - фотоискусство или бесовство? У бесов в руках и техника соответствующая - компактная, мощная и дающая не самое лучшее изображение из возможных. Но бесам мало этого, они ещё всем объясняют, что это - самые лучшие инструменты. А вот Леонардо долго и тщательно вырисовывал на своих картинах детали, зачем-то... Автор, вопросов нет, 4/3 - суперсистема для "бомбить детские сады, корпоратосы, школы, предметку", а вот даже свадьбы - кишка тонка. Так что - веселитесь, детишки в своей песочнице, называя это "игрой в песочнице", это называется "называть вещи своими именами".
Гриша, ты просто туп.. Более ничего...
григорий, посмотри в зеркало, ты там увидишь БЕСА!!!!!! Леонардо тебе не понять"фотохудожник"