🪐 Często prosicie, żeby w Radiu Naukowym było więcej fizyki i astronomii No to proszę! Daję Wam na próbę blisko godzinny fragment solidnej rozmowy o początkach Wszechświata. A to tylko niewielki procent całego audiobooka książki "Czy Wielki Wybuch był głośny?" 🎧 wydawnictworn.pl/p/czy-wielki-wybuch-byl-glosny-12-rozmow-o-historii-i-zyciu-codziennym-wszechswiata-karolina-glowacka-jean-pierre-lasota-audiobook/ 🎙 Czytają świetne głosy: Beata Jewiarz i Roch Siemianowski Miłego słuchania! Karolina
Pani Karolino, ale tego się nie da słuchać.... dlaczego nie ma głosu pana profesora i Pani? Słuchaliśmy Waszego dialogu, a teraz mamy dialog robotów. A fe.
Filmy i książki o wielkim wybuchu to utwory o fikcji. Rzeczywistość opisana w Teorii Magii Liczb jest 1000-ce razy ciekawsza. Tzw. naukowcy wolą opowiadać bajki, bo to nieporównywalnie łatwiejsze, ale niestety dla rozwoju nauki o wszechświecie polecane przez autorów filmu utwory są i muszą być bezwartościowe.
Ledwo co wylecieliśmy na Księżyc, zaledwie Voyagery wychynęły za Układ Słoneczny, a już nam się wydaje, że wiemy coś o Wszechświecie. Spekulacje i zgadywanki.
Temat świetny, książka rewelacyjna, bardzo dziękuję za ten fragment! Szkoda tylko, że zatrudniliście lektorów, bo brzmi to nienaturalnie, wręcz sztucznie. Zdecydowanie lepiej by się tego słuchało w wykonaniu Pani Karoliny i samego profesora. Ale i tak bardzo dziękuję! :)
Nie podoba mi się taka forma. Lektorzy czytają tak jakoś nijako, prawie jak generatory mowy. Chociaż rozumiem, że to fragment audiobooka i pewnie musi tak być, to ja wolę normalną rozmowę. Na takiej mowie, jak tu, ciężko mi się nawet skupić, jakoś podświadomie ją ignoruję.
@@SzaryLisc to, że to Yenefer (jako, że mam sporo godzin w Wieśku 3, to szybko poznaje głos), to nie zmienia faktu, że też bym wolał słuchać pani Karoliny w normalnej rozmowie z panem profesorem. Ale nie ma co narzekać, fizyki i astronomii na kanale radia nigdy za wiele.
A propos wstępu aż korci żeby napisać że w roli Jean Pierra: Angelika Jolie a w roli Karoliny: Denzer Washington 😄 Tak poważnie to bardzo ciekawy wywiad i forma nawiązująca trochę do dialogów że starożytnych traktatów filozoficznych 👍
Skoro nic nie było poza wszechświatem to w co się rozszerzał....? Żeby się rozszerzać to musi być przestrzeń na to pozwalająca. Tak jak zostało tu powiedziane. Nie wybuchnął bo nie było w co wybuchnąć. A rozszerzać się było w co? Pokrętna logika...
Do wybuchu potrzeba jakiegoś ośrodka, przestrzeni, ale wszechświat rozszerza się w nicości. Tak jak było powiedziane, że nie zasymulujemy eksperymentalnie powstanie takiego wszechświata, bo nie dysponujemy nicością, w której mógłby się rozwinąć, ponieważ znajdujemy się już w przestrzeni. Tak ja to próbuję zrozumieć, chociaż nie wiem, czy się da.
W mailu powinien Pan dostać informacje o udostępnianiu mp3 na życzenie. Trzeba tylko napisać na sklep@wydawnictworn.pl :) miłego odsłuchu! Wyglądamy recenzji :)
@@RadioNaukowe Dziękuję, już to zrobiłem. Pozostaje mi wierzyć i czekać 😀. Swoją drogą dobry pomysł, by rozmowy z ciekawskim stały się edukacją. Wykłady przy tablicy, są w stanie zabić każdą ciekawość swą nudą. Może coś takiego, Rozmowy wnuczka/ki z dziadkiem, miałyby wzięcie i spore zapotrzebowanie ?
Księga Rodzaju rozdział 1: ,, Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię. A ziemia była niekształtowna i próżna. I ciemność była nad przepaścią, a Duch Boży unaszał się nad wodami.,, Tak tak samo z siebie się wszystko zrobiło, w pewnym momencie wszechświat się zaczął rozszerzać…
A dodam jeszcze jeden komentarz. Ten dotyczący portiera w hotelu Hilberta, w którym jest nieskończona liczba pokoi. To nie jest paradoks, tylko błędne są założenia. I nie można powiedzieć, że "wszystkie pokoje są już zajęte", bo to bez sensu. Bo ilość (tym razem nie liczba!) pokoi jest nieskończona, więc nie można powiedzieć, że wszystkie są zajęte, bo to oznaczałoby skończoną ilość. A tu zawsze ilość wolnych będzie nieskończona.
Jeśli we Wszechświecie nie ma żadnego wyróżnionego punktu i z każdego miejsca obserwowany jest ,,taki sam" jest to dla mnie równoznaczne z tym, że jest nieskończony. Nie może być skończony w takim założeniu. Czy się mylę?
Wiadomo chodzi o "Wielki Początek" , który z całą pewnością kiedyś nastąpił coś wg mnie-sprawiło że kiedyś z niczego powstało wszystko ! Wszystko powstało bez żadnej przyczyny tak twierdzi Stephen Howking i chyba ma rację 🤔
Wielki wybuch to rozbłysk i początek wszystkiego, a wcześniej nie było niczego .. ale jednak rozbłysk czy wybuch też musi zaistnieć w jakimś ośrodku ..
Prawie nic nie zrozumialam. Mysle ze jestem nie jedna. Na przyklad: Jak moze sie cos rozszerzac (to znaczy powiekszac) jesli w kolo tego nie ma niczego (ani pustki) - to znaczy nie istnieje wkolo tego jakis obszar - pustka ma tez swoj obszar? A jesli fizycy powiedza, ze my nie jestesmy w stanie sobie tego wyobrazic, ale tak moze byc, to smieszny argument: w ten sposob mozna kupe glupot wymyslic. Pozatem czy teoria, czy model, to nie zmienia sprawy, ze jedno i drugie jest wymyslone i nie odkryte. A moze w tym nie istniejacym obszarze jest Bog? O tym mozna terz sobie pomyslec jako model/teoria, a nie moc wyobrazic jak ten Nic Bog wyglada.
Bogowie to także wymysł ludzi, tak samo jak te ich teorie o wybuchu. W rzeczywistości nie można udowodnić ani jednego ani drugiego, ale masą ludzką trzeba jakoś sterować i jeszcze brać za to grubą kasę od wikarego po profesora zwyczajnego.
Wcale nie jest powiedziane, że wszystko co jest dookoła nas, prawa natury muszą być takie, aby były dla ludzi zrozumiałe. A w szczególności dla wszystkich. Ludzie mają różne zdolności poznawcze. Chyba to wszyscy wiemy. Jedni są świetni z matematyki a inni ledwie zdają maturę itp. Stwierdzenie, że fizycy wszystko mogą wymyślić, a inni tego nie rozumieją ani nie potrafią sobie wyobrazić jest bardzo przesadzone. Inni fizycy zaraz połapaliby się w tym, że tamci mówią nieprawdę. Pewne rzeczy są niemożliwe do wyobrażenia, jak np. wielowymiarowa przestrzeń. Czy miałaś geometrię różniczkową w szkole? Chyba nie. Studiowanie fizyki i matematyki jest niezbędne do zrozumienia tego, że to co mówią fizycy o kosmosie to nie są ich wymysły a konsekwencja matematyki i znanych już praw. Po to studiuje się podręczniki akademickie (a to jest wykład/książka popularnonaukowa), gdzie znajdują się ścisłe dowody matematyczne lub doświadczalne. Niektóre prawa fizyki mogą być tak fundamentalne, że nie da się ich z niczego wyprowadzić i są zapostulowane np: II prawo dynamiki Newtona, równanie Schrodingera czy równanie pola grawitacyjnego Einsteina - wtedy po prostu sprawdza się, czy rzeczywiście są zgodne z eksperymentem. To co fizycy wiedzą lub przewidują bazuje na znanych już prawach i matematyce. Nie musimy mieć wyobraźni akurat takiej, aby móc wyobrazić sobie wszelkie procesy w przyrodzie (i nie mamy). Pewne rzeczy wynikają z równań matematycznych. Np. kwantowa teoria pola ma tak skomplikowane równania i formalizm, że nie da ich się jakoś "wyobrazić", a jest najdokładniejszą teorią jaką mamy. Co do tego rozszerzania w "nic", to był wspomniany ten "paradoks" nieskończonego hotelu (poszukaj w internecie wyjaśnienia). Nasze wyobrażenie nieskończoności a ta nieskończoność wynikająca z matematyki to jak widać coś bardzo różnego. "Teoria naukowa" jest zawsze czymś zweryfikowanym a model może być lepszy lub gorszy i niemal zawsze jest tylko pewnym przybliżeniem rzeczywistości. Czy fakt, że jak wyskoczysz przez okno to spadniesz pod wpływem grawitacji jest tylko hipotezą lub teorią czy jednak czymś pewnym? A to jest właśnie teoria grawitacji Newtona. Jest więcej, np. teoria obwodów elektrycznych, teoria elektromagnetyzmu, kinetyczna teoria gazów, teoria wiązań chemicznych, rozpadu jądra atomowego czy chociażby teoria komórki biologicznej.
@Adrian-nd6mi Dzekuje za porade: Jestem lekarzem z promocja doktorska na uniwersytecie Johann Wolfgang von Goethe. Ale pozatym nic nie rozumie i nie umie. 😂
Fragment czwartego rozdziału. Cała książka jest dużo dłuższa :) Tu wszystkie informacje: wydawnictworn.pl/p/czy-wielki-wybuch-byl-glosny-12-rozmow-o-historii-i-zyciu-codziennym-wszechswiata-karolina-glowacka-jean-pierre-lasota-audiobook/
Nie zgadzam się że jakoby nie jesteśmy wyróżnieni otóż jesteśmy wyróżnieni my ludzie,ziemia, księżyc 🌙 i słońce ☀️ jesteśmy wyróżnieni potwierdzają to obserwacje kosmosu jak ktoś twierdzi inaczej to znaczy że jest ślepy i konfabuluje
uznanie za słowa że nie wiemy co było w pierwszych sekundach wszechświata i to że wszechświat nie zaczął się od punktu tylko od małej wielkości np galaktyki
Całkowicie błędne musi być twierdzenie, że wszechświat musiał się kiedyś zacząć bo żaden naukowiec i w tym jakikolwiek noblista nigdy nie wyjaśni np. momentu zerowego wszechświata bo twierdzenie to jest błędne. Naukowcy przez "sto lat" twierdzili i dzisiaj jeszcze twierdzą, że wszechświat zaczął się od wielkiego wybuchu, a tu nagle mamy twierdzenie inne, to nie naukowcy to wszyscy pozostali są winni, że był wielki wybuch którego nie było. Zwolennikom tych najbardziej "głośnych" teorii i modeli teorii naukowych proponuję zainteresować się kolejnym pojęciem zwanym "osobliwość", wymyśloną chyba przez naukowców, bo może się okazać za jakiś czas, że to wymyślili ludzie nie będący naukowcami. Wyjaśnienia sensowne tego pojęcia wciąż nie istnieją. Twierdzenie, że odległości równe zero oznaczają nieskończoną gęstość jest całkowicie błędne. Ponadto brak jest najważniejszej informacji w tym twierdzeniu czyli brak jest informacji czego ta gęstość dotyczy - dlaczego brak? Matematyczna teoria wszechświata opisuje prawdziwy wszechświat w sposób praktycznie doskonały, bez jakichkolwiek wybuchów, osobliwości parametrów i oczywiście bez promieniowań reliktowych itd. Wystarczy studiować teorię: Wszechświat Prawdziwy Teoria Magii Liczb Wszechświata , a wszystkie nierozwiązywalne problemy fizyków, kosmologów, ... staną się nieistotne bo wszechświat całkowicie nie interesuje się tymi wszystkimi błędnymi teoriami i modelami naukowców tylko tworzy swoje prawa i wszystko we wszechświecie, ale są to prawa ściśle zgodne z matematyką - tą znaną już uczniom liceum i całkowicie nie jest potrzebny tytuł naukowy aby go poznawać. Fizycy niestety wszechświata nie wyjaśnią bo może to zrobić tylko genialny matematyk.
@@Konqer Fachowiec od kolorowych filmów dla dzieci nie jest w stanie wymyślić czegokolwiek sensownego na temat wszechświata, o którym teoretycznie jest ten film bo do tego trzeba wiele lat pracy polegającej na logicznym matematycznym myśleniu, a kolorowe filmy to fikcja pozbawiona całkowicie logiki matematycznej. Fizycy nie wyjaśnili i nie wyjaśnią praw rządzących wszechświatem. Początek Wszechświata całkowicie nie jest związany z wielkim wybuchem.
@@Konqer Wszechświat już dawno został wyjaśniony w zakresie jego najważniejszych tajemnic więc czytaj i zacznij logicznie myśleć o faktach dotyczących Wszechświata. W YT jest Teoria Magii Liczb i tam dowiesz się skąd pochodzi wiedza i jak zrozumieć Wszechświat - czytaj i przeliczaj aby sprawdzić to co tam jest napisane przynajmniej przez rok, a potem komentuj na temat.
Panie Profesorze prawa fizyki nie istnieją bo istnieją tylko prawa wszechświata, które wszechświat sam tworzy i sam bezwzględnie ich przestrzega, czyli wszechświat nie ogląda się zupełnie na potrzeby, marzenia, wysiłki, układy naukowców fizyków rozgłaszających coraz to nowsze błędne teorie i całkowicie nie uwzględnia tworząc swoje prawa wciąż poprawianych i dopasowywanych do obserwacji starych teorii np. teorii względności, poprawianych przez naukowców tylko po to aby one wciąż trwały. Zapewniam Pana że musi nastąpić przełom bo teoria wszystkiego czyli teoria prawdziwa wszechświata już jest, którą od kilku lat przekazuję także naukowcom. Wyniki obserwacji także tych naukowych potwierdzają całkowicie prawdziwość teorii TMLW i muszą potwierdzać bo to jest teoria która opisuje rzeczywistość, a współczesne teorie tzw. naukowe i modele teorii są oderwane od rzeczywistości. Wyniki obserwacji naukowych w geometrycznym tempie będą stawać się coraz bardziej sprzecznymi z tymi znanymi teoriami tzw. naukowymi. Wystarczy czytać uważnie całkowicie matematyczną teorię bez parametrów, bez stałych fizycznych, bez fizyki i nazwaną: Wszechświat Prawdziwy Teoria Magii Liczb Wszechświata i znikną problemy tzw. naukowe Pana i pozostałych naukowców. Pozdrawiam.
Kogo to obchodzi czy był głośny?Nigdy nie dowiemy się prawdy o wszechświecie o odległościach itd.są to tylko przybliżenia,jesteśmy tylko tu i teraz,nasze życie się skończy,wszechświat nigdy,nawet nicość będzie czymś'przecież z niczego nie może coś powstać....nic także jest czymś i tak dalej możemy w kółko....co stworzyło nicość??itd. itd. bez końca
Materiał bardzo zacny pod względem merytorycznym, ale ... słuchać sie tego nie da. Nie winię lektorów bo tak wygląda ten fach, tak sie uczy ludzi na zajęciach lektorsko-aktorskich i Pani Beata i Pan Roch wywiązują się z zadania wzrocowo. Problem tylko w tym, że taka metoda czytania nie nadaje się do takich treści. Brzmi nienaturalnie i nieadekwatnie do sytuacji. To się sprawdza przy powieściach, te wszystkie pauzy, intonacje, tu wypada to zwyczajnie sztucznie i nawet przyśpiesznie x1,5 czy x1,75 niewiele ratuje sytuację. Jest na YT kilka kanałów popularnonaukowych z takimi właśnie wyćwiczonymi lektroskimi głosami i ... nigdy ich nie oglądam/słucham. Przywróćmy ludziom ich naturalne głosy, a teatralność zostawmy w teatrze.
Dobry pomysł z zatrudnieniem profesjonalnych lektorów. Jednak przy audio bukach ważne jest by przekazywany tekst łatwo był rozumiany i słyszalny dla odbiorcy.
Tak, bo to głos lektorki i aktorki Beaty Jewiarz :) tak, jak napisalismy na miniaturze i w opisie. Chcieliśmy nadać tekstowi nowej energii i uroczystości. Teksty prof. Lasoty czyta Roch Siemianowski
@@RadioNaukowez drugiej strony Karolino znamy i twój głos i głos Pierra więc brzmi to dla nas .. inaczej. Osobiście wolałbym usłyszeć Wasze naturalne głosy. 👍
Czytanie to jest coś zupełnie innego niż zwykła rozmowa. Zastanawialiśmy się nad tym, ale podjęliśmy decyzję o lektorach. Nasze czytanie nie byłoby naturalne :)
🪐 Często prosicie, żeby w Radiu Naukowym było więcej fizyki i astronomii No to proszę!
Daję Wam na próbę blisko godzinny fragment solidnej rozmowy o początkach Wszechświata.
A to tylko niewielki procent całego audiobooka książki "Czy Wielki Wybuch był głośny?"
🎧 wydawnictworn.pl/p/czy-wielki-wybuch-byl-glosny-12-rozmow-o-historii-i-zyciu-codziennym-wszechswiata-karolina-glowacka-jean-pierre-lasota-audiobook/
🎙 Czytają świetne głosy: Beata Jewiarz i Roch Siemianowski
Miłego słuchania!
Karolina
Wielkie podziękowania! Pozdrowienia dla całego zespołu!
Pani Karolino, ale tego się nie da słuchać.... dlaczego nie ma głosu pana profesora i Pani? Słuchaliśmy Waszego dialogu, a teraz mamy dialog robotów. A fe.
Filmy i książki o wielkim wybuchu to utwory o fikcji. Rzeczywistość opisana w Teorii Magii Liczb jest 1000-ce razy ciekawsza. Tzw. naukowcy wolą opowiadać bajki, bo to nieporównywalnie łatwiejsze, ale niestety dla rozwoju nauki o wszechświecie polecane przez autorów filmu utwory są i muszą być bezwartościowe.
Głos pana Rocha to miód na moje uszy. Cudowne sluchowisko. Dziękuję Radio Naukowe
Dziękuję, Niedziela na rybach plus audycja Raj na Ziemi :)
Dziękujemy.
Genialne! Kupuje to! Przypomniała mi się książka “Star Force”
Dziękuję że powstała ta książka. Wracam za 14 godzin
Ze zwykłego czytania książki powstało słuchowisko, super.
Słaba forma
Dobre podsumowanie, audycja wypchana ciekawymi informacjami dla amatora👍
Chyba trzeba będzie kupić tę książkę , lub audiobooka - świetnie się tego słucha.
świetna forma, mega wciągająca opowieść!
Nagranie ekstra, ja jednak kocham papierowe, fizyczne, namacalne książki i już nie mogę się doczekać aż przyjdzie zamówienie 😊
Mega 😍😍😍 Słucha się z zapartym tchem 😀
Wow mój ulubiony lektor audiobooków
Będzie sluchane. 👍😀
Props za zakończenie
Witam i pozdrawiam
54:06 jest "mały" błąd - "promień wszechświata wynosi 46,5 roku świetlnego". Powinno być 46,5 miliarda lat świetlnych. A poza tym super!
Podoba mi się taki format
Super forma. Coś innego. Nektar na uszy❤
Ledwo co wylecieliśmy na Księżyc, zaledwie Voyagery wychynęły za Układ Słoneczny, a już nam się wydaje, że wiemy coś o Wszechświecie. Spekulacje i zgadywanki.
ostatnio jest dyskutowana teoria że ciemna energia nie istnieje a wszechświat jest 2 krotnie starszy
No to lepiej zamknąć się w jaskini i czekać na objawienie niż próbować cokolwiek wyjaśniać
Jaki masz tytuł naukowy?
Temat świetny, książka rewelacyjna, bardzo dziękuję za ten fragment! Szkoda tylko, że zatrudniliście lektorów, bo brzmi to nienaturalnie, wręcz sztucznie. Zdecydowanie lepiej by się tego słuchało w wykonaniu Pani Karoliny i samego profesora.
Ale i tak bardzo dziękuję! :)
Też nie jestem fanem głosów lektorów tutaj, ale po kilku minutach idzie się przyzwyczaić.
nie, nie idzie
Nie podoba mi się taka forma. Lektorzy czytają tak jakoś nijako, prawie jak generatory mowy. Chociaż rozumiem, że to fragment audiobooka i pewnie musi tak być, to ja wolę normalną rozmowę. Na takiej mowie, jak tu, ciężko mi się nawet skupić, jakoś podświadomie ją ignoruję.
Nie każdy lubi audiobooki, to jasne. Na szczęście mamy również wersje w papierze i e-bookach :) wydawnictworn.pl/
Zdecydowanie wolę słuchać głosu Pani Karoliny. Ta pani mówi trochę jak komputer :-). Wybiorę książkę.
Ta pani mówi głosem yenefer
I czemu ma służyć ten komentarz.
Przecież to Yenefer, co za brak gustu
@@SzaryLisc to, że to Yenefer (jako, że mam sporo godzin w Wieśku 3, to szybko poznaje głos), to nie zmienia faktu, że też bym wolał słuchać pani Karoliny w normalnej rozmowie z panem profesorem. Ale nie ma co narzekać, fizyki i astronomii na kanale radia nigdy za wiele.
Wiem przecież, żartuję:) po prostu zawsze możesz słuchać obu ♥️♥️♥️♥️♥️
Yennefer z Vengerbergu .
We własnej osobie!
może do spania, ale nie jest to format, który mi się podoba
A propos wstępu aż korci żeby napisać że w roli Jean Pierra: Angelika Jolie a w roli Karoliny: Denzer Washington 😄
Tak poważnie to bardzo ciekawy wywiad i forma nawiązująca trochę do dialogów że starożytnych traktatów filozoficznych 👍
Niestety, dialog w formie audiobooku niekoniecznie do mnie przemawia, a szkoda bo temat bardzo ciekawy.
Skoro nic nie było poza wszechświatem to w co się rozszerzał....? Żeby się rozszerzać to musi być przestrzeń na to pozwalająca. Tak jak zostało tu powiedziane. Nie wybuchnął bo nie było w co wybuchnąć. A rozszerzać się było w co? Pokrętna logika...
Do wybuchu potrzeba jakiegoś ośrodka, przestrzeni, ale wszechświat rozszerza się w nicości. Tak jak było powiedziane, że nie zasymulujemy eksperymentalnie powstanie takiego wszechświata, bo nie dysponujemy nicością, w której mógłby się rozwinąć, ponieważ znajdujemy się już w przestrzeni. Tak ja to próbuję zrozumieć, chociaż nie wiem, czy się da.
nic nie zastąpi głosu pani Karoliny
Na tyle dobre że kupiłem, mam tylko nadzieje że wydawnictwo udostępni mi to w plikach mp3 ? Tak bym mógł tego słuchać bez dostępu do sieci.
W mailu powinien Pan dostać informacje o udostępnianiu mp3 na życzenie. Trzeba tylko napisać na sklep@wydawnictworn.pl :) miłego odsłuchu! Wyglądamy recenzji :)
@@RadioNaukowe Dziękuję, już to zrobiłem. Pozostaje mi wierzyć i czekać 😀. Swoją drogą dobry pomysł, by rozmowy z ciekawskim stały się edukacją. Wykłady przy tablicy, są w stanie zabić każdą ciekawość swą nudą.
Może coś takiego, Rozmowy wnuczka/ki z dziadkiem, miałyby wzięcie i spore zapotrzebowanie ?
Czy książki wydawnictwa RN będą dostępne w audiotece? 😊
Nie, wyłącznie u nas :)
Księga Rodzaju rozdział 1:
,, Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię.
A ziemia była niekształtowna i próżna. I ciemność była nad przepaścią, a Duch Boży unaszał się nad wodami.,,
Tak tak samo z siebie się wszystko zrobiło, w pewnym momencie wszechświat się zaczął rozszerzać…
Świetne głosy ale jakoś dziwnie się słucha znając wasze rozmowy trochę inna ekspresja mimo to super
Dobre dobre fajne świetne
Zastanawia mnie jedno: skąd wiadomo, że przestrzeń rozszerza się w nicości? Że nie ma jakieś "nadprzestrzeni"?
Karolinko, czy pozostałe 11 rozmów też będzie miało taką formę? ❤❤❤ Gdzie kupić?
Jasne, tu są dostępne wszystkie audiobooki naszego Wydanictwa RN :) wydawnictworn.pl/kategoria-produktow/audiobooki/
A dodam jeszcze jeden komentarz. Ten dotyczący portiera w hotelu Hilberta, w którym jest nieskończona liczba pokoi. To nie jest paradoks, tylko błędne są założenia. I nie można powiedzieć, że "wszystkie pokoje są już zajęte", bo to bez sensu. Bo ilość (tym razem nie liczba!) pokoi jest nieskończona, więc nie można powiedzieć, że wszystkie są zajęte, bo to oznaczałoby skończoną ilość. A tu zawsze ilość wolnych będzie nieskończona.
Roch Siemianowski w roli prof. Lasoty wypada idealnie ale druga połówka tego duetu trochę zniechęca mnie do zakupu audiobooka ☹️
A czy jest pakiet papierowy + audiobook ?
Takiego akurat nie ma, ale w czasie przedsprzedaży (do 27.10) wszystko jest taniej. Zapraszamy na wydawnictwoRN.pl, tam wszystko widać
Bardzo dziwnie się tego słucha, żadnej spontaniczności
Jeśli we Wszechświecie nie ma żadnego wyróżnionego punktu i z każdego miejsca obserwowany jest ,,taki sam" jest to dla mnie równoznaczne z tym, że jest nieskończony. Nie może być skończony w takim założeniu. Czy się mylę?
wolę rozmowy "na żywo".
Wiadomo chodzi o "Wielki Początek" , który z całą pewnością kiedyś nastąpił coś wg mnie-sprawiło że kiedyś z niczego powstało wszystko ! Wszystko powstało bez żadnej przyczyny tak twierdzi Stephen Howking i chyba ma rację 🤔
Wielki wybuch to rozbłysk i początek wszystkiego, a wcześniej nie było niczego .. ale jednak rozbłysk czy wybuch też musi zaistnieć w jakimś ośrodku ..
Noctowizor wzmacnia swiatło ,nas widac dzieki termowizji 😊
Czyli zbyt szybko spadła temperatura aby antymateria zrównoważyła się z materią?
Prawie nic nie zrozumialam. Mysle ze jestem nie jedna. Na przyklad: Jak moze sie cos rozszerzac (to znaczy powiekszac) jesli w kolo tego nie ma niczego (ani pustki) - to znaczy nie istnieje wkolo tego jakis obszar - pustka ma tez swoj obszar? A jesli fizycy powiedza, ze my nie jestesmy w stanie sobie tego wyobrazic, ale tak moze byc, to smieszny argument: w ten sposob mozna kupe glupot wymyslic. Pozatem czy teoria, czy model, to nie zmienia sprawy, ze jedno i drugie jest wymyslone i nie odkryte. A moze w tym nie istniejacym obszarze jest Bog? O tym mozna terz sobie pomyslec jako model/teoria, a nie moc wyobrazic jak ten Nic Bog wyglada.
Bogowie to także wymysł ludzi, tak samo jak te ich teorie o wybuchu. W rzeczywistości nie można udowodnić ani jednego ani drugiego, ale masą ludzką trzeba jakoś sterować i jeszcze brać za to grubą kasę od wikarego po profesora zwyczajnego.
Wcale nie jest powiedziane, że wszystko co jest dookoła nas, prawa natury muszą być takie, aby były dla ludzi zrozumiałe. A w szczególności dla wszystkich. Ludzie mają różne zdolności poznawcze. Chyba to wszyscy wiemy. Jedni są świetni z matematyki a inni ledwie zdają maturę itp. Stwierdzenie, że fizycy wszystko mogą wymyślić, a inni tego nie rozumieją ani nie potrafią sobie wyobrazić jest bardzo przesadzone. Inni fizycy zaraz połapaliby się w tym, że tamci mówią nieprawdę. Pewne rzeczy są niemożliwe do wyobrażenia, jak np. wielowymiarowa przestrzeń. Czy miałaś geometrię różniczkową w szkole? Chyba nie. Studiowanie fizyki i matematyki jest niezbędne do zrozumienia tego, że to co mówią fizycy o kosmosie to nie są ich wymysły a konsekwencja matematyki i znanych już praw. Po to studiuje się podręczniki akademickie (a to jest wykład/książka popularnonaukowa), gdzie znajdują się ścisłe dowody matematyczne lub doświadczalne. Niektóre prawa fizyki mogą być tak fundamentalne, że nie da się ich z niczego wyprowadzić i są zapostulowane np: II prawo dynamiki Newtona, równanie Schrodingera czy równanie pola grawitacyjnego Einsteina - wtedy po prostu sprawdza się, czy rzeczywiście są zgodne z eksperymentem. To co fizycy wiedzą lub przewidują bazuje na znanych już prawach i matematyce. Nie musimy mieć wyobraźni akurat takiej, aby móc wyobrazić sobie wszelkie procesy w przyrodzie (i nie mamy). Pewne rzeczy wynikają z równań matematycznych. Np. kwantowa teoria pola ma tak skomplikowane równania i formalizm, że nie da ich się jakoś "wyobrazić", a jest najdokładniejszą teorią jaką mamy. Co do tego rozszerzania w "nic", to był wspomniany ten "paradoks" nieskończonego hotelu (poszukaj w internecie wyjaśnienia). Nasze wyobrażenie nieskończoności a ta nieskończoność wynikająca z matematyki to jak widać coś bardzo różnego. "Teoria naukowa" jest zawsze czymś zweryfikowanym a model może być lepszy lub gorszy i niemal zawsze jest tylko pewnym przybliżeniem rzeczywistości. Czy fakt, że jak wyskoczysz przez okno to spadniesz pod wpływem grawitacji jest tylko hipotezą lub teorią czy jednak czymś pewnym? A to jest właśnie teoria grawitacji Newtona. Jest więcej, np. teoria obwodów elektrycznych, teoria elektromagnetyzmu, kinetyczna teoria gazów, teoria wiązań chemicznych, rozpadu jądra atomowego czy chociażby teoria komórki biologicznej.
@Adrian-nd6mi Dzekuje za porade: Jestem lekarzem z promocja doktorska na uniwersytecie Johann Wolfgang von Goethe. Ale pozatym nic nie rozumie i nie umie. 😂
@@margauxniewski839 proszę bardzo i zarazem gratuluję! Jeśli chcesz się więcej dowiedzieć na ten temat lub inny to pytaj. Spróbuję pomóc zrozumieć 😉.
Zaprosiliście Yennę?? Ogień!!!
Bardzo fajne.
Ale pani Karolina chyba byłaby lepsza.
To jest cała książka czy jakiś fragment?
Fragment czwartego rozdziału. Cała książka jest dużo dłuższa :)
Tu wszystkie informacje: wydawnictworn.pl/p/czy-wielki-wybuch-byl-glosny-12-rozmow-o-historii-i-zyciu-codziennym-wszechswiata-karolina-glowacka-jean-pierre-lasota-audiobook/
Nieskończenie mi ten wywiad zrył beret 😵💫
69pln za ebooka, sporo. Ciekaw jestem skad takie ceny, biorac pod uwage, ze papierowa wersja jest tylko o 10pln drozsza.
Nie zgadzam się że jakoby nie jesteśmy wyróżnieni otóż jesteśmy wyróżnieni my ludzie,ziemia, księżyc 🌙 i słońce ☀️ jesteśmy wyróżnieni potwierdzają to obserwacje kosmosu jak ktoś twierdzi inaczej to znaczy że jest ślepy i konfabuluje
Wole oryginalne głosy, chyba nie dosłucham do końca :)
ale tak przy niedzieli? :O
Troche jak Vatras w Khorinis
uznanie za słowa że nie wiemy co było w pierwszych sekundach wszechświata i to że wszechświat nie zaczął się od punktu tylko od małej wielkości np galaktyki
mam książkę, wydanie pierwsze 🙂
Wydanie drugie poleca się na prezent :) solidnie je podrasowaliśmy
Lektor z Cezara III 😮
Całkowicie błędne musi być twierdzenie, że wszechświat musiał się kiedyś zacząć bo żaden naukowiec i w tym jakikolwiek noblista nigdy nie wyjaśni np. momentu zerowego wszechświata bo twierdzenie to jest błędne. Naukowcy przez "sto lat" twierdzili i dzisiaj jeszcze twierdzą, że wszechświat zaczął się od wielkiego wybuchu, a tu nagle mamy twierdzenie inne, to nie naukowcy to wszyscy pozostali są winni, że był wielki wybuch którego nie było. Zwolennikom tych najbardziej "głośnych" teorii i modeli teorii naukowych proponuję zainteresować się kolejnym pojęciem zwanym "osobliwość", wymyśloną chyba przez naukowców, bo może się okazać za jakiś czas, że to wymyślili ludzie nie będący naukowcami. Wyjaśnienia sensowne tego pojęcia wciąż nie istnieją. Twierdzenie, że odległości równe zero oznaczają nieskończoną gęstość jest całkowicie błędne. Ponadto brak jest najważniejszej informacji w tym twierdzeniu czyli brak jest informacji czego ta gęstość dotyczy - dlaczego brak? Matematyczna teoria wszechświata opisuje prawdziwy wszechświat w sposób praktycznie doskonały, bez jakichkolwiek wybuchów, osobliwości parametrów i oczywiście bez promieniowań reliktowych itd. Wystarczy studiować teorię: Wszechświat Prawdziwy Teoria Magii Liczb Wszechświata , a wszystkie nierozwiązywalne problemy fizyków, kosmologów, ... staną się nieistotne bo wszechświat całkowicie nie interesuje się tymi wszystkimi błędnymi teoriami i modelami naukowców tylko tworzy swoje prawa i wszystko we wszechświecie, ale są to prawa ściśle zgodne z matematyką - tą znaną już uczniom liceum i całkowicie nie jest potrzebny tytuł naukowy aby go poznawać. Fizycy niestety wszechświata nie wyjaśnią bo może to zrobić tylko genialny matematyk.
Co za bzdury jezu
@@Konqer Fachowiec od kolorowych filmów dla dzieci nie jest w stanie wymyślić czegokolwiek sensownego na temat wszechświata, o którym teoretycznie jest ten film bo do tego trzeba wiele lat pracy polegającej na logicznym matematycznym myśleniu, a kolorowe filmy to fikcja pozbawiona całkowicie logiki matematycznej. Fizycy nie wyjaśnili i nie wyjaśnią praw rządzących wszechświatem. Początek Wszechświata całkowicie nie jest związany z wielkim wybuchem.
@@henrykwalilko5749 Tak? A skąd to wiesz? Skąd ta pewność co do tej matematyki?
@@Konqer Wszechświat już dawno został wyjaśniony w zakresie jego najważniejszych tajemnic więc czytaj i zacznij logicznie myśleć o faktach dotyczących Wszechświata. W YT jest Teoria Magii Liczb i tam dowiesz się skąd pochodzi wiedza i jak zrozumieć Wszechświat - czytaj i przeliczaj aby sprawdzić to co tam jest napisane przynajmniej przez rok, a potem komentuj na temat.
@@henrykwalilko5749 Dobra, widzę że gadam z wariatem który wiedzę o świecie czerpie z magii, odpuszczam
Panie Profesorze prawa fizyki nie istnieją bo istnieją tylko prawa wszechświata, które wszechświat sam tworzy i sam bezwzględnie ich przestrzega, czyli wszechświat nie ogląda się zupełnie na potrzeby, marzenia, wysiłki, układy naukowców fizyków rozgłaszających coraz to nowsze błędne teorie i całkowicie nie uwzględnia tworząc swoje prawa wciąż poprawianych i dopasowywanych do obserwacji starych teorii np. teorii względności, poprawianych przez naukowców tylko po to aby one wciąż trwały. Zapewniam Pana że musi nastąpić przełom bo teoria wszystkiego czyli teoria prawdziwa wszechświata już jest, którą od kilku lat przekazuję także naukowcom. Wyniki obserwacji także tych naukowych potwierdzają całkowicie prawdziwość teorii TMLW i muszą potwierdzać bo to jest teoria która opisuje rzeczywistość, a współczesne teorie tzw. naukowe i modele teorii są oderwane od rzeczywistości. Wyniki obserwacji naukowych w geometrycznym tempie będą stawać się coraz bardziej sprzecznymi z tymi znanymi teoriami tzw. naukowymi. Wystarczy czytać uważnie całkowicie matematyczną teorię bez parametrów, bez stałych fizycznych, bez fizyki i nazwaną: Wszechświat Prawdziwy Teoria Magii Liczb Wszechświata i znikną problemy tzw. naukowe Pana i pozostałych naukowców. Pozdrawiam.
Brzmi jak wygenerowane sztucznie przez AI. Bardzo zle się słucha. Ja odpadam.
Zapytam sasiadki z pierwszego pietra , ona wszystko wie
No nie... nie... i jeszcze raz nie... to się nie przyjmie...
Ciekawe podejście, czasami trochę jak flirt czasami jak ze starych czarno białych filmów
Kogo to obchodzi czy był głośny?Nigdy nie dowiemy się prawdy o wszechświecie o odległościach itd.są to tylko przybliżenia,jesteśmy tylko tu i teraz,nasze życie się skończy,wszechświat nigdy,nawet nicość będzie czymś'przecież z niczego nie może coś powstać....nic także jest czymś i tak dalej możemy w kółko....co stworzyło nicość??itd. itd. bez końca
Brzmi trochę jak książka fabularna z tymi lektorami :) lubie ich, ale do tych rozmów jednak pasują bardziej głosy oryginalne.
Brakuje mi głosu Pani Karoliny ;( to nie to samo z lektorką
Materiał bardzo zacny pod względem merytorycznym, ale ... słuchać sie tego nie da. Nie winię lektorów bo tak wygląda ten fach, tak sie uczy ludzi na zajęciach lektorsko-aktorskich i Pani Beata i Pan Roch wywiązują się z zadania wzrocowo. Problem tylko w tym, że taka metoda czytania nie nadaje się do takich treści. Brzmi nienaturalnie i nieadekwatnie do sytuacji. To się sprawdza przy powieściach, te wszystkie pauzy, intonacje, tu wypada to zwyczajnie sztucznie i nawet przyśpiesznie x1,5 czy x1,75 niewiele ratuje sytuację. Jest na YT kilka kanałów popularnonaukowych z takimi właśnie wyćwiczonymi lektroskimi głosami i ... nigdy ich nie oglądam/słucham. Przywróćmy ludziom ich naturalne głosy, a teatralność zostawmy w teatrze.
Za dużo tu aktorskiej przesady. Fajna treść, ale forma żenująca.
Dobry pomysł z zatrudnieniem profesjonalnych lektorów. Jednak przy audio bukach ważne jest by przekazywany tekst łatwo był rozumiany i słyszalny dla odbiorcy.
Wielkiego wybuchu nie było.. informacje macie trochę zacofane
A podasz nam te "najnowsze" informacje?
Może posłuchaj chociaż z 15 min a nie po samym tytule..
Nieeee , jakbym słuchał rozmowę syntezatorów mowy ,
Po polsku powinno się to tłumaczyć jako "teoria wielkiego pierdut" wtedy zachowa się sens nazwy.
Jest to jakiś pomysł 😄
To nie jest prawdziwy głos Pani Karoliny
Tak, bo to głos lektorki i aktorki Beaty Jewiarz :) tak, jak napisalismy na miniaturze i w opisie. Chcieliśmy nadać tekstowi nowej energii i uroczystości. Teksty prof. Lasoty czyta Roch Siemianowski
@@RadioNaukowez drugiej strony Karolino znamy i twój głos i głos Pierra więc brzmi to dla nas .. inaczej. Osobiście wolałbym usłyszeć Wasze naturalne głosy. 👍
Czytanie to jest coś zupełnie innego niż zwykła rozmowa. Zastanawialiśmy się nad tym, ale podjęliśmy decyzję o lektorach. Nasze czytanie nie byłoby naturalne :)
Drętwienie z tymi lektorami. Sztuczne strasznie.
Był tak głośny ile fasoli zjadł😅
Niestety całkowicie chybiony pomysł. Nudne to strasznie. To swoją drogą dowód na to że nie da się zastąpić człowieka z pasją kimś innym.czy IA
Ale to jest tylko „uważanie” . Uważam i co?
Zaraz mi będzie reklamować pajączka na kręgosłup albo garnki z powłoką kewlarową XDDD Fatalny wybór aktorów XD