ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ม.ค. 2020
- A la fin du 19ème siècle, deux physiciens vont sans le savoir bouleverser la façon dont la science explique la lumière, et tout ça... en ratant une expérience, qui , du coup, fera date dans l'histoire de la physique.
► POUR SOUTENIR LA CHAÎNE :
--- Cette vidéo a nécessité près de 40 heures de travail ---
• S'abonner : / @mathadorlachaine
• Un petit pourboire?
fr.tipeee.com/mathador
• Partager cette vidéo à vos amis
• Mettre des pouces bleus, et poster des commentaires
► SOURCES :
Onde ou corpuscule
fr.wikipedia.org/wiki/Dualit%...
www.futura-sciences.com/scien...
www.franceculture.fr/emission...
www.synchrotron-soleil.fr/fr/...
balises.bpi.fr/sciences-et-te...
Fentes de Young
fr.wikipedia.org/wiki/Fentes_...
Ether luminifère
www.futura-sciences.com/scien...
Expérience de Michelson et Morley
owl-ge.ch/travaux-d-eleves/20...
fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%...
musique
• Pink Floyd, breathe, eclipse (dark side of the moon)
• Rags 2 Riches Rag par Audionautix est distribué sous la licence Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/...)
• bibliothèque youtube - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Louuuurd ! Super épisode, super histoire (son nickel 😉) encore !! 😁
Ah ouais, tu mets du Pink Floyd en musique de fond ? Tranquille le mec !
Salut :) Ca c'est de la super vulgarisation, et agrémentée de multiples illustrations vachement drôles et complètement dans le sujet ; du coup, on se laisse porter et on en redemande ! Bravo à toi !!
Merci Jeff Math. C'est toujours un peu risqué, avec l'humour, de mettre ça "par dessus' le propos. Il y a toujours le risque que les vannes éludent le texte narré. Mais si ça passe sur cette vidéo alors c'est que j'ai négocié ce virage, alors :-) Merci encore et n'hesite pas à partager pour faire connaître mon travail ! A bientôt! Franck
Même celui qui a fait des maths dit précisément que " de la super vulgarisation ".
Une vidéo qui se regarde avec le sourire (merci à toutes les images qui ponctuent le discours), du coup, on apprend plein de choses... la relativité...
et aussi que tous ces génies défunts parlaient entre eux de Mathador : trop fort :) :)
Team Congelator ! Mais quel pseudo de OUF ! J'adore !
Oui, je me suis fait un petit kiff, sur ce coup là :-) :-)
@@GEEKCONCEPT Merci :)
Bonsoir Franck toujours un excellent travail de vulgarisation encore merci 🙏🏻
Merci Etienne. Désolé pour ma réponse tardive, et merci de ton commentaire. J'avais adoré traiter ce sujet. Je suis content que l'épisode plaise, parce que je me souviens qu'à l'époque j'y avais passé pas mal de temps :-) CiaoOOo!
je découvre votre chaine avec beaucoup de retard, mais elle est passionnante pour le novice que je suis, pris d'une soudaine passion pour les sciences, bravo et merci !
Est ce que vous venez de remplir mon coeur de joie et de satisfaction avec votre commentaire? Oui.
Très bon résumé de l'histoire de la lumière, merci ! ☺️🙏🏼✨
Merci Michele pour ce commentaire :)
Super boulot. Très bon résumé. Clair, précis et éclairant ;)!
Merci Chawips !
@@507HEUREStu t’es trompé de chaîne pour répondre ? 😉
J’arrive de chez AstronoGeek, ta vidéo est excellente à tous points de vue!
oh génial, ça fait plaisir! merci Ray leg
Très bonne vidéo merci !!
Passionnant...vraiment!
Merci! Ravi que ça vous ait plu. Si vous avez aimé ce style de vidéo, il y a tout un format sur la chaîne où je raconte des histoires similaires. la playlist s'appelle "compte moi une histoire". En espérant vous lire bientôt! CiaoOoo! Franck
Très clair, beaucoup d'intelligence, merci beaucoup !
Merci Clavius
Excellente vidéo, qui résume bien la notion.
À quand une vidéo sur Grothendieck et son apport aux mathématiques ?
MVS89, je n'avais JAMAIS entendu parler de Grothendieck avant ton commentaire! Et j'ai potassé sa bio, et je trouve qu'effectivement; ça ferait une super vidéo, car il a clairement un destin hors du commun
C’est ouf j’ai trouvé ça super !!!
MERCI Loïc. Ce genre de commentaire justifie toutes les heures de montage :-)
Très bien, bravo, merci 👏
Je me demande parfois ce qu’il adviendrait si l’on avait plus de particules que d’ondes pour les parcourir 🤔🫣
Bonne question... à laquelle je suis loin d'avoir la réponse!! désolé!
On veut beaucoup de videos d histoire des sciences
Tant mieux, il y en a beaucoup en préparation sur la chaîne!!
En plus des superlatifs qui me viennent s’ajoutent Pink Floyd et les Beatles !
Un prof selon mon cœur.
Je remarque par ailleurs que le nombre d’abonnés augmente à vitesse grand V.
Logique.
Salut O Relrek. Je ne suis pas prof du tout ;-) Je suis musicien, dans la vie. Ce qui explique les Beatles et Pink Floyd ;-)
Bonne vidéo + 1 abonné
oh, trop cool, merci Feynman 400IQ. Les autres du la playlist "compte moi une histoire" devraient te plaire aussi, alors. Par curiosité, comment es tu arrivé ici? Bienvenu en tout cas! Franck
@@MathadorLaChaine Simple passioné de physique théorique et mathématique, j'ai trouvé ta chaine dans les commentaires d'une vidéo de science, je ne sais plus laquelle. En tout cas j'aime bien ta chaine et vraiment tu vulgarises bien , tu merites + , je partagerai ta chaine. Hatê de voir d'autres vidéos ! Pour quand la prochaine vidéo ?! Bon boulot.
@@jimhawkins668 si tout se passe bien, la prochaine vidéo sort en fin de semaine :-)
@@MathadorLaChaine Nice !
un pouce bleu avant même de regarder la vidéo, est ce raisonnable? :) Non de la confiance.
Salut ! ^_^
Sympa ta chaîne !
Faut qu'on se crée un gang : le gang des ptits vulgarisateurs youtube qu'essayent de percer :D
@@GEEKCONCEPT Le GPVYEP, quoi. J'en suis !
merci la clef des sciences, et bravo pour ta chaine, les deux premières vidéos sont très interessantes
@@GEEKCONCEPT
Je plusois 😁
Ok merci.
👍👍
👍👌👏🌈
Sympa !
Écouté en vitesse x 1.25 ;-)
Oui, c'est clair. Je l'ai regardé ce matin avant la mise en ligne pour vérifier que tout était ok, et je me suis fait aussi la reflexion que la narration était trop lente. J'y serai plus attentif la prochaine fois
Du coup, un petit tour sur Tipeee ;-)
merci énormément Jeff !
@@MathadorLaChaine Salut à toi. Je ne t'ai pas répondu depuis 10 jours (ces derniers temps ont été bien chargés professionnellement et personnellement.
C'est la première fois que je donne une contribution sur Tipeee (ou quelqu'autre plate-forme). Les raisons :
- Certaines excellentes chaines ont plutôt pignon sur rue et je pense (peut-être à tort) qu'elles n'ont pas besoin de ma contribution (je pense à Science4all, ScienceEtonnante, ElJj, 3Blue1Brown, Numberphile, e-penser, Passe-science, Mickaël Launay, La statistique expliquée à mon chat, Hygiène mentale, La tronche en biais et tant d'autres)
- Certaines autres survolent trop les sujets
- La tienne mérite un coup de pouce : tu te passionnes pour des sujets de maths qui m'intéressent aussi, tu vulgarises bien et avec humour, tu a peu d'abonnés, tu fais de la musique (moi aussi je gratouille, mais dans mon bureau - même si plus jeune j'ai fait partie d'un groupe), tu t'intéresses au théâtre (je fais partie d'une troupe amateur)... Bref, le fait que je me sens des affinités avec ce que tu représentes a certainement joué dans mon choix - cela dit, ma contribution est modeste, n'oublions pas que je suis prof ;-)
Que ta chaîne vive longtemps, je continuerai à la suivre, bien évidemment !!!
Et, au passage, si tu cherches l'inspiration ou si tu souhaites un oeil extérieur lorsque tu construis une vidéo... je ne sais pas exactement... je suis prêt à participer (un jour peut-être je lancerai ma chaine basée sur des cours et exercices corrigés... ça me titille, mais je ne trouve pas le temps - snif)
A+
JF :)
en plus avec breath comme music de fond
Evidemment, vu la vignette, et le thème de la lumière! J'étais obligé, en tant que fan..
7:06, la vitesse écrite n'est pas en km/s mais en m/s. Sinon, super vidéo très intéressante.
Désolé de cette erreur
dans l'expérience de M&M, il reste encore l'hypothèse de Lorentz (compression/dilatation des distance) qui est plus réaliste (cf expérience de Hafele et Keating). On retient l'hypothèse d'Einstein parcequ'elle est bien commode, mais jusqu'à quand tiendra-t-elle!
C'est toute la question. Je vois souvent des gens qui critient la relativité, qui pointent ses limites, affirmant haut et fort que "Einstein s'est trompé" etc etc.. mais on a tendance à oublier que :
1) Personne ne rechigne à mettre la relativité en question comme on a fait pour la gravitation universelle de Newton
2) Avant de changer le modèle de la relativité dont on se sert tous les jours, il faut trouver une théorie qui explique AU MOINS aussi bien le réel que ne le fait la relativité. Et pour le moment, on en est loin. Donc on garde la relativité
@@MathadorLaChaine c'est la commodité du modèle qui veut ça. Mais du coup on est aussi autorisé à penser que la matière noire, l'énergie noire, les problèmes de l'expansion sont des artefacts que ce modèle ne peut expliquer. Mais il est aussi vraisemblable que la prochaine théorie de description du monde ENTRAINE les hypothèses de Lorentz, il ne sera pas suffisant de les utiliser en lieu et place de celles d'Einstein, il nous faudra voir plus loin. Après tout, cette théorie devra aussi expliquer la valeur des constantes (masses de l'électron, sa charge électrique..), on en est loin...
J'ai entendu pas plus tard qu’aujourd’hui dans je ne sais quelle conférence, que Einstein & décrit le photon, mais le nom "photon" n'est pas de lui...
c'est tout à fait exact. Le mot "photon" ne lui revient pas. J'avoue que je ne sais pas à qui on le doit. Peut etre Planck.. faudrait faire la recherche, mais je mets un petit billet sur Max Planck
Oui, et youtube ne s'en est même pas aperçu. Mais de toute façon, mon pote David est d'accord, j'ai son autorisation. Je lui ai tout appris
@@MathadorLaChaine
Leonard Troland 1916 si je ne m'abuse.
@@laclefdessciences7111 carrément. Bravo, du coup, à cause de toi je perds mon pari. J'avais mis un petit billet, permet moi de transformer mon billet en un abonnement à ta chaîne ;-)
@@MathadorLaChaine aucun problème ;)
Bah hé ho ! Et le rubbik's cube ?
Ah purée, j'ai zappé le rubbik's cube!!l
ça part dans mon grand oral
Je suis flatté. merci. J'espère que ça se passera bien
La variation de la vitesse de la lumière est si faible qu'elle semble constante.Mohwali Awamar.
Attention, personne ne dit que la vitesse de la lumière est toujours la même. Par exemple, la lumière ne se propage pas à la même vitesse dans le vide ou dans l'eau, ou dans l'air.. ce que disent les expériences de Mickelson/Morley, c'est que cette vitesse est INVARIANTE selon les référentiels
Oui, bon, Einstein n'a pas tout fait, plusieurs étaient sur la piste: Poincaré notamment (et ses transformées «de Lorentz»), relire à ce propos «La Valeur de la Science» et son discours à l'expo universelle de Saint-Louis. Il se dit également que Mileva Maric a contribué à ses trois premiers papiers. La science est rarement un plaisir solitaire.
Je suis complètement d'accord avec vous. Poincarré a fait beaucoup et Einstein s'en est inspiré, c'est évident. De là à parler de plagiat comme le font certains, je suis moins d'accord. Mais dire que la science est un processus collectif et que tout le monde s'inspire des travaux précédents, c'est une évidence. Avec le recul, je regrette de ne pas avoir mentionné ce point dans ma vidéo. Mais les commentaires de la super communauté sont là pour rectifier le tir, c'est parfait. CiaoOoo Jean-Christophe.
@@MathadorLaChaine Et, d'un point de vue épistémologique, Poincaré disait qu'il fallait se réjouir lorsqu'une expérience infirmait la théorie (La Science et l'Hypothèse, 1902), d'où l'importance du «ratage» de Morley et Michelson.
Pourquoi y a pas plus de vue??
C'est bien toutes mes questions aussi !! ha ha ha! Merci en tout cas!
7:06 Euh Mr. Mathador... c'est m/s.
Oui, c'est clair. C'était déjà ajouté dans l'espace erratum de la vidéo.. mais désolé encore pour ca
Dans l'histoire colombo a toujours raison sauf que tintin est plus spectaculaire a cause qu'il se tient jamais la tete quand il voit noir .. On va pas oser que noir c noir sur la route de memphis il se trouveras toujours une lumiere qui eclate la matire noire 😊🤗
Festival de jeux de mots!
@@MathadorLaChaine ah si vous trouvez 🤗🙂 en fait c de la bonne humeur dans le style et suite de vos videos je vous souhaite totale et reussite et DIEU vous benisse pourquoi pas . disons moi la religion je n'en prends que la dose utile si je vous le dis je suis carrement .. Cool mes amis je les chisirais plus dans le rock n roll le cine iu les arts que dans une eglise ou mosquee . les premiers sont d'authentiques chevaliers matadors et les derniers de grands menteurs et charlatants . rien a avoir avec les maths mais...
@@MathadorLaChaine je me dis souvent que si j'etait jesus j'aurrais invite elvis se dehancher a l' eglise sur un air de Hound Dog pour desinfecter l'eglise.
Cela n'explique rien en fin de compte. Que sont les photons ? En quoi ne sont-ils pas un éther ?
Salut! Non, tu as raison, cette vidéo n'est qu'une histoire racontée. Une tentative de vulgarisation. Mais pour bien comprendre ce que sont les photons, il faudrait autre chose qu'une vidéo illustrative. Pour te répondre vite fait (mais ce sera encore trop rapide) les photos ce sont des "grains de lumières", des particules élémentaires dont est "constituée" la lumière. Et pour savoir pourquoi la notion d'ether ne peut pas exister, je te renvoie à mon épisode "le grenier" qui est dédié à l'ether : th-cam.com/video/Q37TMpWKXWA/w-d-xo.html&ab_channel=Mathador
@@MathadorLaChaine "Mais pour bien comprendre ce que sont les photons, il faudrait autre chose qu'une vidéo illustrative."
C'est bien pour ça, que je n'ai jamais compris !
Merci de ta réponse, et merci pour le lien.
@@MathadorLaChaine J'ai tapé sur youtube : qu est ce qu'un photon. Je trouve qu'il décrit ça avec une clarté remarquable pour qques se condes de vidéo. th-cam.com/users/shortsD4EJQQtmwcY
Bravo comme copier coller, mais pourquoi cette vidéo dans le genre vulgarisation, ne parle pas de Kanada qui explique dans un des darshana, bien avant l'empirise scientifique moderne, que la lumière est non seulement corpusculaire mais aussi ondulatoire, donc les deux, et que cette lumière n'est que la manifestation terminale d'une possibilité percevable. Il existe des lumières bien supérieures, qui échappent par nature aux investigations rationnelles de l'empirisme scientifique.
Étonnant... non 😮
Bonjour. Pourquoi parlez vous de copié collé? C'est un peu méprisant car j'écris mes textes, vous savez..
@@MathadorLaChaine il n'y a rien de méprisant. C'est une bonne vulgarisation.
’ Est ce que ce bon dieu de chat est vivant ou mort ? ’ Dieu n’est pas un chat (Albert pas sur Einstein)
albert shrodinger? ;-)
À force d'énoncer des vérités d'expérience ... Voyez plutôt comment un sélénographe parle de la vitesse de la lumière en 1870 :
« La lumière enfin, le plus rapide de tous les mouvements, bondit de la lune à la terre en 1 seconde 1/4. »
(Amédée Guillemin, "La Lune", chapitre V, § XXI ; Librairie Hachette et Cie, Paris, 1870, page 174.)
"Le plus rapide, dites-vous ?"
Bonjour, je n'ai pas trop compris votre commentaire, en fait.. Peut-être que ça fait référence à un passage bien précis de la vidéo, auquel cas il faut me redonner un peu de contexte!
@@MathadorLaChaine En 1870, ce scientifique a écrit que la vitesse de la lumière est indépassable.
Ou sont les travaux des arabes.
Bonjour ALI, pouvez-vous vous me donner des exemples de scientifiques arabes dont vous aimeriez voir la bio traitée?