Merci Franck pour cette vidéo qui ravit sans nul doute les amoureux d'histoire des sciences ! J'ai vu pas mal de commentaires (ou de réponses à des commentaires) portant sur la paternité de la relativité restreinte ou de la formule E=mc², l'attribuant à Poincaré, certains même disant que Einstein est un "misérable plagiaire"... Remettons un peu de contexte donc. Je tiens en amont de ce qui va suivre à préciser que je ne suis ni historiens des sciences, seulement étudiant en L3 de physique. Donc : Déjà, il est indéniable que les travaux de Poincaré et de Lorentz (ne l'oublions pas, il est d'ailleurs cité dans la vidéo, ce n'est pas pour rien) ont eu un impact très important sur les travaux ultérieurs d'Einstein. Toutefois. N'oublions pas que depuis très jeune Einstein s'intéresse à la lumière et à son comportement. Les expériences de pensée qu'il réalise au sujet de la lumière sont multiples et dès très jeune, en particulier celle où il se demande ce qu'il verrait en chevauchant un rayon lumineux. Puisque les équations de Maxwell violent le principe de relativité de Galilée, il est déjà connu qu'on ne doit pas pouvoir observer d'onde lumineuse "à l'arrêt" et donc que soit son expérience de pensée est impossible et qu'il ne doit pas être possible d'atteindre la vitesse de la lumière, soit que les équations de Maxwell sont fausses. Poincaré et Lorentz développeront des outils mathématiques très importants (pour ne pas dire vitaux) au bon développement de la relativité restreinte et, il est vrai, que l'équation E=mc² apparaît déjà en 1900 dans les travaux de Poincaré. TOUTEFOIS Einstein sera le premier a inclure ces travaux et ces outils mathématiques dans une théorie physique consistante, là où ces prédécesseurs sentent bien que quelque chose se cachent dessous sans pouvoir dire quoi. De plus, en ce qui concerne E=mc², Poincaré retrouve cette équation depuis les équations de Maxwell, rien de bien extraordinaire puisque ces équations décrivent le comportement de la lumière, il est logique de trouver E=mc² quelque part cachée dedans. Le génie d'Einstein sera de faire apparaître cette équation dans un cadre beaucoup plus générale, en ne présupposant que les hypothèses de la RR. Le papier de septembre se lit très bien, même pour des personnes pas trop matheuses, foncez le lire, c'est un plaisir. La situation qu'y décrit Einstein ne fais pas spécifiquement appel à la lumière, pourtant c apparaît (car c'est vraiment ça le point important). Dans cet article Einstein réalise plus qu'un travail mathématique comme Poincaré avant lui, il comprend (et montre) le statut particulier de c non comme seule vitesse de la lumière, mais réellement comme un paramètre physique fondamentale, une constante universelle qui n'est pas propre qu'à l'électromagnétisme. En bref, Lorentz et Poincaré ont construits des outils qu'Einstein a su utilisé pour construire une théorie physique neuve et formidable. Il ne me semble pas que l'on accuse la personne qui construit une étagère d'avoir plagié le constructeur de clous, il en va de même ici ! Voilà, compliqué de résumé en un seul message ce sujet injustement polémique, toutefois je serai ravi de discuter calmement en réponse ^^ Et encore une fois, merci Franck !
Salut Louki. Voilà. la métaphore de l'étagère et des clous est parfaite. Merci BEAUCOUP! Ca clôt le débat (qui n'a clairement pas lieu d'être, je suis d'accord, sinon je n'aurais pas fait cette vidéo). Je me félicite d'avoir des gens comme toi qui suivent mes vidéos et qui laissent des commentaires d'une telle qualité. Merci beaucoup. Moi aussi je serais ravi d'en parler avec toi un de ces 4. D'ici là : CiaoOoo Louki.
@@MathadorLaChaine Merci de ta réponse ! Pour être honnête j'ai découvert ta chaîne il y a peu et c'est un vrai plaisir ! D'autant plus que nous nous étions croisé au dernier REC à Toulouse (j'étais dans ton équipe avec Yann de 12 parsecs pendant le burger quizz) ! Au plaisir de s'y recroiser une prochaine fois ^^ !
Est-ce que Einstein a cite ses sources dans son papier, ou fait-il croire que c'est lui qui a invente la formule E = mc^2^ La theorie de la relativite, et encore plus celle de la relativite generale, est magnifique et surprenante, et c'est clair que c'est impossible d'inventer une telle theorie sans utiliser de travaux anterieurs qui montraient la voie
Merci Bruno ! J'avoue que sur ce coup là, on est certainement à la vidéo qui m'a demandé le plus de temps depuis la création de la chaîne! C'est pour ça que je compte sur vous pour la partager et faire connaître mon travail!
Je suis scotchée par la qualité de votre vidéo. À diffuser à tous les lycéens qui galèrent actuellement en spé physique. Ça devrait leur remonter le moral...
Merci BEAUCOUP Sylvie!! je ne demande que ça, que mon travail soit partagé! j'en serais ravi. En tout cas merci de votre commentaire qui me donne envie de passer à la vidéo suivante!
Expliquer d’une façon très originale et j’ai regardé beaucoup de vidéos sur le sujet… C’est la première fois que je vois je sujets abordés de cette manière… Joli travail 😉
C'est exactement ce que je me disais avant de faire la vidéo. J'avais très envie de parler de ce sujet, mais il y a tellement de bonnes vidéos qui le traitent déjà très bien que pour moi, tant que je n'avais pas un "angle" original, c'était inutile de me lancer. Merci de ton retour Willy
@@MathadorLaChaine je l'ai découverte en cherchant des chaines de ce genre, plus précisément dans la présentation de chaine d'un autre ytbeur là où il y a souvent les amis et les chaines du mm genre ;)
bon en avant pré-maché par Henri Poincaré qui avait déjà démontré la formule E=MC² et avec l'aide de mathématiciens. C'est Henri Poincaré qui a fait le plus difficile. Einstein n'avait plus qu'a faire l'interprétation physique et recueillir les lauriers.
Certains disent que de toute façon tout cela était dans l'air du temps, et que quoi qu'il arrive on serait parvenu à ce niveau de connaissance. Je suis assez d'accord avec ça, mais il faut bien reconnaître que le grand Albert a LARGEMENT accéléré les choses!
Merci pour cette très intéressante video sur cette année. L'histoire de la physique est parfois toute aussi passionnante que la physique elle-même. Merci.
Tout à fait! Elles n'expliquent pas les mêmes choses d'ailleurs. Selon moi, la physique se propose de tenter d'expliquer le monde, alors qu'avec l'histoire de la physique on comprend comment s'est forgée la connaissance.
waouh, j'imagine même pas les heures de montage , et que dire des heures de recherche (on sait tous que trouver une information dans la multitude des pifs gadget, c'est l'enfer!!) ;) super vidéo!
J'adore l'approche. Super idée de faire parler l'année 1905. Décidément, tu n'as pas fini de m'épater, Monsieur Mathador ! Et au passage, tu réponds à une vieille question. Je me suis toujours demandé où allaient ces quatre gars pris en photo sur un passage piéton.... c'est donc à la gare qu'ils se rendaient !
@4:20 la constance de la vitesse de la lumière n'est pas une découverte, c'est une hypothèse pour comprendre l'expérience de Michelson&Morley. Vu l'expérience de Hafele-Keating, l'interprétation de Lorentz est plus réaliste mais on retient celle de Einstein parceque c'est plus commode
coucou, tout est super (la voix, l'intonnation, les images, le montage, le son, le volume et le choix de la musique, le texte) bon ok musique parfois un tout petit peu trop fort :D mais sinon c'est génial o_o très agréable à écouter :)
Salut DJC, merci pour ton retour. Ahhhh, le volume de la musique derrière, c'est TOUJOURS un problème qui me taraude. Comme ça change selon le système d'écoute (casque, ordinateur, téléphone), je sais jamais comment bien mixer pour que ce soit confortable partout. J'y serai attentif la prochaine fois, merci. Franck
@@MathadorLaChaine Je suis loin d'être un pro du montage, mais si ça peut aider : je met un compresseur sur la voix et sur la musique, pour avoir un son qui est quasiment constant (sans excés, on est pas une radio^^) ducoup il suffit de mettre le volume musique à -9dB voir -20, la voix sera toujours dessus :) En tout cas bravo pour ta chaine, la qualité s'améliore vraiment et c'est ultra impressionnant :) Merci pour tout ce contenu [et la passion qui va avec, c'est toujours passionnant d'écouter un passionné ;) ]
L’angle de vue de l’année éveille tout de suite l’intérêt, si c’était encore nécessaire vu l’ampleur du thème ! Il permet de souligner la vitesse d’émergence de ces résultats révolutionnaires. 4 résultats magistraux en moins d’un an … Il faudra un professeur à Marseille pour le dépasser : (3500 publications revendiquées… 🤔)
Sont géniales tes vidéos ! Quand j'étais à l'école, l'histoire des sciences a tjrs été négligée, alors que c'est le socle pour comprendre d'où viennent les choses, pourquoi c'est comme ça, le cheminement des découvertes, les outils mathématiques.. j'espère que ça a changé car pour moi, ne pas raconter l'origine des choses, est responsable d'énormément d'échecs et de désintérêt pour les sciences.. j'ai su/pu, seul combler ces lacunes, parce que la science, en particulier la physique c'est ma passion, ma vie, mais c'est dommage.. ex des nb complexes, en gros on te balance : on considère i²=-1 l'imaginaire au carré négatif, mais d'où ça sort sans un peu d'histoire ?.. et puis 1-2 semaines + tard tu comprends enfin à quoi ça sert, notamment en électricité, mais c'est génial ce truc, ok si t'aimes bien l'élec, mais tu ne sais tjrs pas d'où ça sort, je suis sûr que bcp ont été refroidis à cause de ça.. après c'est peut-être aussi une question de prof, et de vieux con que je suis devenu.. 😅 en tout cas beau travail d'utilité publique.
Merci GM. Je suis d'accord avec toi. L'histoire des sciences est beaucoup trop sous estimée dans sa capacité à susciter des vocations. Je milite pour beaucoup plus d'histoire des sciences au collège et au lycée! Quant à ton intérêt pour les nombres complexes et leur histoire, je ne peux que te conseiller ma vidéo sur le sujet! th-cam.com/video/XzGYH_wj1h0/w-d-xo.html&ab_channel=Mathador ciaooOo! et merci encore
@@MathadorLaChaine l'ai vue la vidéo sur les complexes, et plein d'autres, vraiment rien à redire, du très bon travail pédagogique. 🙂 J'ai été prof pas longtemps, entre deux boulots dans le privé, ce que les jeunes du lycée adoraient c'était les exemples, le moteur série c'est utilisé ici.. le synchrone ou l'asynchrone plutôt là .. les exemples.. c'est aussi ça l'histoire des choses.
Merde alors, je ne connaissais pas l'origine du mouvement brownien, merci à toi ! Très belle idée aussi que de personnifier une année :-) + ta présentation des paradoxes est limpide
Merci Serge. En faisant cette vidéo j'ai halluciné de voir à quel point Einstein était autant à l'origine de la quantique. Je le savais, mais je ne comprenais pas à quel point.
Bjr,si celà semble vous interesser davantage,je vous explique le mouvement Browenien : En absence de forces physiques et en absence d'appareil locomoteur il etait impossible des grains de pollen de se mouvoir ,mais Ludwig Bolzmann en 1887 postulait que les gazs parfaits sont formés de particules en perpetuelle agitation qui leur permet d'avoir une energie cinétique donc une température, et depuis Bolzmann propose sa fameuse formule de l'entropie S=kb log w. Pour designer le désordre d'un corps à l'echelle macroscopique bien que ce dernier est à l'equilibre apparent à l'échelle macroscopique.
L'idée de Boltzmann a été reprise en 1906 pour expliquer le mouvement Browenien,que Eistein a proposé sa formule théorique qu'a vérifiée Jean-Perrain plus tard .
Encore une tres bonne video. Par contre ,citer Pif Gadget en tant que source quand on sait combien Super Picsou Geant lui est superieur de part la qualité de ses lecteurs, je trouve ca limite limite ;) Les années qui ont précédé ce debut de XXieme siecle sont passionnantes de part l'effervecences intellectuelles qu'elles ont generées tant il y avait de questions, d'inconnu, de doute... Un jour j'ai acheté en papeterie pour qq euro une reedition de 3 vieux bouquins style "experiences a faire chez soi" qui datait des années 1890. Bon, deja on pouvait a l'epoque acheter tout et n'importe quoi en pharmacie et en droguerie comme le montre la liste de course a faire pour les experiences, mais le plus interessant en lisant les experiences, ce sont les explications. C'est N'IMPORTE QUOI >< (quand on le lit aujourd'hui ^^). Mais ca revele bien toutes les approximations, les idées de l'epoque qui ont permit a l'aboutissement d'Einstein (meme si, il faut lui reconnaitre qu'il a pas juste synthetisé tout ca, il a fait un grand bon en avant, c'est peu de le dire) et de la science moderne. 'fin bref, ces bouquins sont passionnant a lire, ya plein d'exp sympa a faire pour les adultes ou les enfants. Ya plein de chose qu'on peut plus faire aussi facilement parce que le pharmacien et le droguiste n'ont plus le droit de vendre un certain nombre d'ingredient qui ferait debarquer le GIGN a la maison aussitot qu'on les commanderait sur internet aujourd'hui. Et quand on a un peu de bagage scientifique, c'est un prologue riche d'informations a une periode merveilleuse de l'histoire de la pensée scientifique.
je serais bien curieux de voir ce qu'on pouvait dire comme bétise à l'époque, ça doit etre très instructif sur notre époque à nous, de lire des trucs comme ça... En tout cas, je te rejoins sur le fait que ces années entre 1850 et 1915 ont été un bouillonnement assez incroyable. C'est passionnant. j'aurais bien aimé parler de tout ça, mais là, je m'étais fixé l'année 1905.. donc on verra pour une autre fois.. mais j'avoue qu'un beau jour, Maxwell n'échappera certainement pas à un épisode de "compte moi une histoire"!
@@MathadorLaChaine Pour les bouquins que j'ai, je sais plus trop, ca fait longtemps qu'ils sont dans un carton et je les ai lu ya un moment. Mais rien que la notion d'ether pour expliquer plein de chose est assez chelou aujourd'hui meme si on en comprend tres bien comment on a pu en arriver la. Et oui, ya plein de choses determinantes a evoquer au 19ieme. L'histoire des sciences est passionnante. Meme si on se limite a un seul domaine (maths, bio, physique, chimie...). Ya tant de chose qu'on connait aujourd'hui dont on ne sait rien sur l'origine. L'histoire des decouvertes (plus dans la pratique du coup, l'ingenieurie) est aussi sympa dans le meme genre.
Un de mes profs de physique nous expliquait que l'année de son prix Nobel, Einstein avait produit 3 papiers qui méritaient le prix. Mais comme on ne pouvait lui attribuer le prix qu'une fois cette année là, il a bien fallu choisir. Et ce n'est pas le papier sur la théorie de la relativité générale. Si il avait publié ses 3 papiers en 3 ans, il aurait eu 3 prix, tellement ce qu'il avait trouvé était génial!
Je pense que ta prof de physique devait parler de l'année 1905,, justement. Car sauf erreur de ma part, Einstein a reçu le prix Nobel bien après ses travaux. Dans les années 1920, si ma mémoire est bonne. Et cette année là, Einstein n'avait pas produit de papier depuis sa relativité générale. Ta prof devait parler de ces 4 articles produits en 1905 qui, on le dit souvent, méritaient peut etre bien chacun un prix nobel!
@@MathadorLaChaine Je suis en train d'approfondir mes recherches sur la relativité restreinte énoncée donc en 1905 par A. Einstein et il m'apparaît de plus en plus évident que concernant cette théorie A. Einstein c'est largement, très largement inspiré des travaux que H. Poincaré avait fait sur cette théorie. L'entièreté de ce qui fonde cette théorie est bouclée en 1900 par Poincaré. E=MC² et le mot relativité sont d'ailleurs repris par A. Einstein mais sont déjà présents en 1900.
Ce n'est peut-être pas que cela! Concernant la RR A. Einstein c'est très largement inspiré des travaux de H. Poincaré sur cette théorie ou l'entièreté de ce qui la fonde est bouclée en 1900 par ce dernier.
Quoi ! Comment !!! Il reste encore des vidéos que je n'ai pas commenté ?!? Avoue Franck, tu fais exprès de rajouter des vidéos en cachette rien que pour me narguer !!! "Vous m'cherchez Monsieur, vous m'cherchez !" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
ha ha ha! Je sais pas.. faut voir.. peut-être qu'en 1905, les gens pestaient contre les gamins qui "restaient des heures devant leurs bouquins, ils feraient mieux de sortir, c'est pas dans un bouquin abrutissant qu'ils vont faire des découvertes".. A chaque époque ses démons, je pense.
Cette affirmation est purement gratuite me semble-t-il. Des gens talentueux il y en a eu dans toutes les générations. Pourquoi l'actuelle jeunesse serait en rupture avec ses prédécesseurs ?
Honte à moi. Les extraits proviennent de la bibliothèque gratuite mise à disposition par youtube.. mais j'aurais au moins pu mettre cette phrase en description. Ma faute. Je corrigerai ça en description de la vidéo dès que je sortirai du coin.
Salut Bete Politique! Einstein a publié dans la revue "Annalen der Physik", effectivement en Allemand car c'était la langue de référence à l'époque. Depuis, l'Anglais a pris le dessus et la revue est maintenant publiée en Anglais. Pour répondre précisément à votre question ("POURQUOI montrer des traductions?"), je répondrais que c'est totalement arbitraire, sans volonté spéciale, et juste par souci d'illustration Je ne me suis pas dit : 'Tiens, prenons plutôt la traduction de l'Anglais, ce sera mieux qu'en Allemand. Je me suis dit que j'allais illustrer avec les articles en fond.Et comme la langue Anglaise est devenue la langue de référence en science depuis, ce sont les traductions qui apparaissent en premier lors des recherches. Mais s'il était très important pour vous que les articles soient publiés dans leur langue d'origine, j'en suis désolé, mais je suis certain que vous les retrouverez sans aucun problème sur le net.
Sans ma science expansodynamique les sciences de l'univers sont bloquées pour des siècles. En science de l'univers il y a bien longtemps que la dialectique a disparue. Aucune opposition, aucune confrontation, aucun argumentaire, RIEN. En sciences de l'univers c'est le règne des mythes: big bang, inflation, matière noire, chromodynamique quantique, énergie sombre, etc. Tous ces mythes ne sont jamais mis en contradiction. Ils font désormais parti du paysage. En science de l'univers la dialectique a depuis longtemps été remplacée par le corporatisme, le méritocratisme, le protectionnisme, le subventionnisme, le carriérisme, le narcissisme des vulgarisateurs (Etienne Klein, Hubert Reeves, Aurélien Barrau, JP Luminet et j'en oublie). En sciences de l'univers, les véritables théoriciens n'ont jamais droit à la parole. Pour eux "la fin de non recevoir" est la seule option. A bon entendeur...
Oui, c'est exact. Et le principe de relativité n'est pas non plus d'Einstein, mais date de Galilée. Et en ce qui concerne l'invariance de la vitesse de la lumière, on le doit à une expérience qui date de la fin du 19ème siècle (Michelson et Morley). Quant à Galilée, il s'est beaucoup inspiré des travaux de Copernic, qui s'était lui même inspiré des travaux de Ptolémée... En sciences, tout le monde reprend les travaux de ses pairs pour faire avancer la connaissance. Einstein n'a pas dérogé à cette règle. Il s'et basé sur les résultats qui avaient été établis par ses pairs, et en a fait une remarquable synthèse, avec au passage des trouvailles qui lui sont propres. Ce qui est faux, à mon avis, c'est l'idée reçue qu'il aurait tout inventé tout seul. Einstein a fait de la science comme les ses illustres prédécesseurs l'ont fait : en partant des résultats précédents. Ce n'est pas du plagiat pour autant, à mon avis.
@@MathadorLaChaine le pb c'est qu'il a refusé de citer ses inspirateurs....et ce qui tranche avec lui, c'est son parcours scolaire et professionnel...mais comme c'est Einstein beaucoup on peur de faire la moindre critique. Quant à la théorie de la relativité même le timing de la decouverte d'Einstein....et comment dire plus que douteuse (6mois entre le papier envoyé par Poincaré à Berne et une des plus grandes découvertes d'Einstein !). Après....des doutes. Mais son plus grand défaut c'est qu'il ne cite pas ses inspirateurs !
Super vidéo, je rêve d'apporter des contributions à la physique et aux sciences formelles, peut être qu'un jour la théorie du tout deviendra un théorème et portera mon nom ? Je phantasme un peut trop... Essayons d'avoir le bac déjà
![Albert Einstein a-t-il plagié les travaux d'Henri Poincaré sur la relativité restreinte ? [HS#02]](/img/n.gif)
Merci Franck pour cette vidéo qui ravit sans nul doute les amoureux d'histoire des sciences !
J'ai vu pas mal de commentaires (ou de réponses à des commentaires) portant sur la paternité de la relativité restreinte ou de la formule E=mc², l'attribuant à Poincaré, certains même disant que Einstein est un "misérable plagiaire"... Remettons un peu de contexte donc. Je tiens en amont de ce qui va suivre à préciser que je ne suis ni historiens des sciences, seulement étudiant en L3 de physique. Donc :
Déjà, il est indéniable que les travaux de Poincaré et de Lorentz (ne l'oublions pas, il est d'ailleurs cité dans la vidéo, ce n'est pas pour rien) ont eu un impact très important sur les travaux ultérieurs d'Einstein. Toutefois. N'oublions pas que depuis très jeune Einstein s'intéresse à la lumière et à son comportement. Les expériences de pensée qu'il réalise au sujet de la lumière sont multiples et dès très jeune, en particulier celle où il se demande ce qu'il verrait en chevauchant un rayon lumineux. Puisque les équations de Maxwell violent le principe de relativité de Galilée, il est déjà connu qu'on ne doit pas pouvoir observer d'onde lumineuse "à l'arrêt" et donc que soit son expérience de pensée est impossible et qu'il ne doit pas être possible d'atteindre la vitesse de la lumière, soit que les équations de Maxwell sont fausses.
Poincaré et Lorentz développeront des outils mathématiques très importants (pour ne pas dire vitaux) au bon développement de la relativité restreinte et, il est vrai, que l'équation E=mc² apparaît déjà en 1900 dans les travaux de Poincaré.
TOUTEFOIS
Einstein sera le premier a inclure ces travaux et ces outils mathématiques dans une théorie physique consistante, là où ces prédécesseurs sentent bien que quelque chose se cachent dessous sans pouvoir dire quoi. De plus, en ce qui concerne E=mc², Poincaré retrouve cette équation depuis les équations de Maxwell, rien de bien extraordinaire puisque ces équations décrivent le comportement de la lumière, il est logique de trouver E=mc² quelque part cachée dedans. Le génie d'Einstein sera de faire apparaître cette équation dans un cadre beaucoup plus générale, en ne présupposant que les hypothèses de la RR. Le papier de septembre se lit très bien, même pour des personnes pas trop matheuses, foncez le lire, c'est un plaisir.
La situation qu'y décrit Einstein ne fais pas spécifiquement appel à la lumière, pourtant c apparaît (car c'est vraiment ça le point important). Dans cet article Einstein réalise plus qu'un travail mathématique comme Poincaré avant lui, il comprend (et montre) le statut particulier de c non comme seule vitesse de la lumière, mais réellement comme un paramètre physique fondamentale, une constante universelle qui n'est pas propre qu'à l'électromagnétisme.
En bref, Lorentz et Poincaré ont construits des outils qu'Einstein a su utilisé pour construire une théorie physique neuve et formidable. Il ne me semble pas que l'on accuse la personne qui construit une étagère d'avoir plagié le constructeur de clous, il en va de même ici !
Voilà, compliqué de résumé en un seul message ce sujet injustement polémique, toutefois je serai ravi de discuter calmement en réponse ^^
Et encore une fois, merci Franck !
Salut Louki. Voilà. la métaphore de l'étagère et des clous est parfaite. Merci BEAUCOUP! Ca clôt le débat (qui n'a clairement pas lieu d'être, je suis d'accord, sinon je n'aurais pas fait cette vidéo).
Je me félicite d'avoir des gens comme toi qui suivent mes vidéos et qui laissent des commentaires d'une telle qualité. Merci beaucoup. Moi aussi je serais ravi d'en parler avec toi un de ces 4. D'ici là : CiaoOoo Louki.
@@MathadorLaChaine Merci de ta réponse ! Pour être honnête j'ai découvert ta chaîne il y a peu et c'est un vrai plaisir ! D'autant plus que nous nous étions croisé au dernier REC à Toulouse (j'étais dans ton équipe avec Yann de 12 parsecs pendant le burger quizz) ! Au plaisir de s'y recroiser une prochaine fois ^^ !
Est-ce que Einstein a cite ses sources dans son papier, ou fait-il croire que c'est lui qui a invente la formule E = mc^2^ La theorie de la relativite, et encore plus celle de la relativite generale, est magnifique et surprenante, et c'est clair que c'est impossible d'inventer une telle theorie sans utiliser de travaux anterieurs qui montraient la voie
J'aime beaucoup les "compte moi une histoire
", c'est un bon moyen de proposer un sujet. Merci a vous, continuez :)
Merci pipo! moi aussi, j'aime de plus en plus ce format. Ca demande un boulot de montage de dingue, mais j'y prend pas mal de plaisir, à vrai dire :-)
L'angle d'approche est très original.
La synthèse (quel boulot !) est superbe !
Merci Bruno ! J'avoue que sur ce coup là, on est certainement à la vidéo qui m'a demandé le plus de temps depuis la création de la chaîne! C'est pour ça que je compte sur vous pour la partager et faire connaître mon travail!
Je suis scotchée par la qualité de votre vidéo. À diffuser à tous les lycéens qui galèrent actuellement en spé physique. Ça devrait leur remonter le moral...
Merci BEAUCOUP Sylvie!! je ne demande que ça, que mon travail soit partagé! j'en serais ravi. En tout cas merci de votre commentaire qui me donne envie de passer à la vidéo suivante!
Sylvie estdonc un peu collante 😉😁
Très belle vidéo, le monde des sciences est formidable, très énigmatique et emballant.
Un grand bravo. C’est concis et très bien écrit. Faire parler une année, c’est également futé. Un grand merci.
Ca faisait un moment que je cherchais un axe un peu différent pour parler de tout ça. L'idée de personnifier l'année 1905 a été le déclic ;-)
Vraiment excellente cette vidéo, merci !
Merci Clément!!
Expliquer d’une façon très originale et j’ai regardé beaucoup de vidéos sur le sujet… C’est la première fois que je vois je sujets abordés de cette manière… Joli travail 😉
C'est exactement ce que je me disais avant de faire la vidéo. J'avais très envie de parler de ce sujet, mais il y a tellement de bonnes vidéos qui le traitent déjà très bien que pour moi, tant que je n'avais pas un "angle" original, c'était inutile de me lancer. Merci de ton retour Willy
J'aime tellement ces sujets. Poce bleu
merci de ton soutien
Juste un mot, INCROYABLE
Merci!
Oui, je suis bien d'accord avec toi, c'est incroyable d'avoir changé la donne comme ça en seulement un an..
Abordé d'un très bel angle, c'est atypique, chapeau !
Merci Charles! Je vois que le marathon mathador continue! Tu vas avoir le titre de viewer du mois toi !!
L'homme de génie !
C'est clair. Je suis vraiment hyper admiratif de cet homme
Cette perspective est très enrichissante et très bien écrite. On aime❤.
Merci beaucoup
Bonjour je découvre la chaîne et pour la première vidéo que je regarde c'est excellent ! merci !
salut Burger lolo! ben je suis content, j'espère que les autres te plairont également, alors! par curiosité, comment as tu découvert la chaîne?
@@MathadorLaChaine je l'ai découverte en cherchant des chaines de ce genre, plus précisément dans la présentation de chaine d'un autre ytbeur là où il y a souvent les amis et les chaines du mm genre ;)
Super intéressant pour enrichir notre culture générale !
en 1905 y'a aussi la loi sur les créations d'associations, en France.. mais ça, c'est un autre domaine de culture générale :-)
Excellent point de vue sur l'année 1905 .c'est un bond de connaissance, qui a permis une évolution technologique que nous vivons actuellement
On est d'accord. Une année charnière, clairement.
bon en avant pré-maché par Henri Poincaré qui avait déjà démontré la formule E=MC² et avec l'aide de mathématiciens. C'est Henri Poincaré qui a fait le plus difficile. Einstein n'avait plus qu'a faire l'interprétation physique et recueillir les lauriers.
Merci pour cette vidéo géniale ! Que serions nous devenus sans Einstein
Certains disent que de toute façon tout cela était dans l'air du temps, et que quoi qu'il arrive on serait parvenu à ce niveau de connaissance. Je suis assez d'accord avec ça, mais il faut bien reconnaître que le grand Albert a LARGEMENT accéléré les choses!
Merci pour cette très intéressante video sur cette année. L'histoire de la physique est parfois toute aussi passionnante que la physique elle-même. Merci.
Tout à fait! Elles n'expliquent pas les mêmes choses d'ailleurs. Selon moi, la physique se propose de tenter d'expliquer le monde, alors qu'avec l'histoire de la physique on comprend comment s'est forgée la connaissance.
Très sympathique format de narration, même si ça ne tourne qu'exclusivement autour d'Einstien, j'aime beaucoup.
Oui, je comprends bien.. y'a sûrement d'autres trucs qui se sont passés en 1905, j'avoue! Mais disons que ces 4 articles sont de lui, donc bon...
waouh, j'imagine même pas les heures de montage , et que dire des heures de recherche (on sait tous que trouver une information dans la multitude des pifs gadget, c'est l'enfer!!) ;) super vidéo!
Merci Aurélie. J'encourage au passage tous les lecteurs de ce com' à aller voir ta chaîne très interessante.
Très original et bien mené ! 👏
oh merci Manu. Venant de quelqu'un qui présente les maths de façon si originales, c'est un beau compliment!
Intéressant ❤
Merci!
J'adore l'approche. Super idée de faire parler l'année 1905. Décidément, tu n'as pas fini de m'épater, Monsieur Mathador ! Et au passage, tu réponds à une vieille question. Je me suis toujours demandé où allaient ces quatre gars pris en photo sur un passage piéton.... c'est donc à la gare qu'ils se rendaient
!
... et on sait dorénavant qu'il y allaient à 5 km/h! Et ça c'est beau!
@4:20 la constance de la vitesse de la lumière n'est pas une découverte, c'est une hypothèse pour comprendre l'expérience de Michelson&Morley. Vu l'expérience de Hafele-Keating, l'interprétation de Lorentz est plus réaliste mais on retient celle de Einstein parceque c'est plus commode
Merci de votre éclairage
Super bravo
merci Stéphane !
Super passionnant !
Merci! c'est une vieille vidéo. L'avant dernière de la chaîne traite de Paul Dirac, vous y retrouverez notre ami Albert..
Superbe !!!
merci Phil :)
Excellent !
re merci !!
J'adore formidable
Merci Jim. C'est encourageant pour la suite !
Hello, c'est quoi la musique à la fin de la vidéo ?
Aakash Gandhi - Eyes of Glory. Ca vient de la bibliothèque libre de youtube, c'est libre de droit, tu peux le trouver facilement sur le net.
coucou, tout est super
(la voix, l'intonnation, les images, le montage, le son, le volume et le choix de la musique, le texte)
bon ok musique parfois un tout petit peu trop fort :D mais sinon c'est génial o_o très agréable à écouter :)
Salut DJC, merci pour ton retour. Ahhhh, le volume de la musique derrière, c'est TOUJOURS un problème qui me taraude. Comme ça change selon le système d'écoute (casque, ordinateur, téléphone), je sais jamais comment bien mixer pour que ce soit confortable partout. J'y serai attentif la prochaine fois, merci. Franck
@@MathadorLaChaine Je suis loin d'être un pro du montage, mais si ça peut aider : je met un compresseur sur la voix et sur la musique, pour avoir un son qui est quasiment constant (sans excés, on est pas une radio^^) ducoup il suffit de mettre le volume musique à -9dB voir -20, la voix sera toujours dessus :)
En tout cas bravo pour ta chaine, la qualité s'améliore vraiment et c'est ultra impressionnant :) Merci pour tout ce contenu [et la passion qui va avec, c'est toujours passionnant d'écouter un passionné ;) ]
L’angle de vue de l’année éveille tout de suite l’intérêt, si c’était encore nécessaire vu l’ampleur du thème !
Il permet de souligner la vitesse d’émergence de ces résultats révolutionnaires.
4 résultats magistraux en moins d’un an …
Il faudra un professeur à Marseille pour le dépasser : (3500 publications revendiquées… 🤔)
ha ha ahaa!! j'ai la ref!
Sont géniales tes vidéos !
Quand j'étais à l'école, l'histoire des sciences a tjrs été négligée, alors que c'est le socle pour comprendre d'où viennent les choses, pourquoi c'est comme ça, le cheminement des découvertes, les outils mathématiques.. j'espère que ça a changé car pour moi, ne pas raconter l'origine des choses, est responsable d'énormément d'échecs et de désintérêt pour les sciences.. j'ai su/pu, seul combler ces lacunes, parce que la science, en particulier la physique c'est ma passion, ma vie, mais c'est dommage.. ex des nb complexes, en gros on te balance : on considère i²=-1 l'imaginaire au carré négatif, mais d'où ça sort sans un peu d'histoire ?.. et puis 1-2 semaines + tard tu comprends enfin à quoi ça sert, notamment en électricité, mais c'est génial ce truc, ok si t'aimes bien l'élec, mais tu ne sais tjrs pas d'où ça sort, je suis sûr que bcp ont été refroidis à cause de ça.. après c'est peut-être aussi une question de prof, et de vieux con que je suis devenu.. 😅 en tout cas beau travail d'utilité publique.
Merci GM. Je suis d'accord avec toi. L'histoire des sciences est beaucoup trop sous estimée dans sa capacité à susciter des vocations. Je milite pour beaucoup plus d'histoire des sciences au collège et au lycée!
Quant à ton intérêt pour les nombres complexes et leur histoire, je ne peux que te conseiller ma vidéo sur le sujet! th-cam.com/video/XzGYH_wj1h0/w-d-xo.html&ab_channel=Mathador ciaooOo! et merci encore
@@MathadorLaChaine l'ai vue la vidéo sur les complexes, et plein d'autres, vraiment rien à redire, du très bon travail pédagogique. 🙂
J'ai été prof pas longtemps, entre deux boulots dans le privé, ce que les jeunes du lycée adoraient c'était les exemples, le moteur série c'est utilisé ici.. le synchrone ou l'asynchrone plutôt là .. les exemples.. c'est aussi ça l'histoire des choses.
Merde alors, je ne connaissais pas l'origine du mouvement brownien, merci à toi !
Très belle idée aussi que de personnifier une année :-) + ta présentation des paradoxes est limpide
Merci Serge. En faisant cette vidéo j'ai halluciné de voir à quel point Einstein était autant à l'origine de la quantique. Je le savais, mais je ne comprenais pas à quel point.
Bjr,si celà semble vous interesser davantage,je vous explique le mouvement Browenien : En absence de forces physiques et en absence d'appareil locomoteur il etait impossible des grains de pollen de se mouvoir ,mais Ludwig Bolzmann en 1887 postulait que les gazs parfaits sont formés de particules en perpetuelle agitation qui leur permet d'avoir une energie cinétique donc une température, et depuis Bolzmann propose sa fameuse formule de l'entropie S=kb log w.
Pour designer le désordre d'un corps à l'echelle macroscopique bien que ce dernier est à l'equilibre apparent à l'échelle macroscopique.
L'idée de Boltzmann a été reprise en 1906 pour expliquer le mouvement Browenien,que Eistein a proposé sa formule théorique qu'a vérifiée Jean-Perrain plus tard .
Excellent ! Merci
Merci beaucoup
Simplement Bravo
Simplement merci!
Chouette vidéo bravo.
Merci !!
Merci
merci de ton commentaire Guillaume
Encore une tres bonne video.
Par contre ,citer Pif Gadget en tant que source quand on sait combien Super Picsou Geant lui est superieur de part la qualité de ses lecteurs, je trouve ca limite limite ;)
Les années qui ont précédé ce debut de XXieme siecle sont passionnantes de part l'effervecences intellectuelles qu'elles ont generées tant il y avait de questions, d'inconnu, de doute...
Un jour j'ai acheté en papeterie pour qq euro une reedition de 3 vieux bouquins style "experiences a faire chez soi" qui datait des années 1890.
Bon, deja on pouvait a l'epoque acheter tout et n'importe quoi en pharmacie et en droguerie comme le montre la liste de course a faire pour les experiences, mais le plus interessant en lisant les experiences, ce sont les explications. C'est N'IMPORTE QUOI >< (quand on le lit aujourd'hui ^^). Mais ca revele bien toutes les approximations, les idées de l'epoque qui ont permit a l'aboutissement d'Einstein (meme si, il faut lui reconnaitre qu'il a pas juste synthetisé tout ca, il a fait un grand bon en avant, c'est peu de le dire) et de la science moderne.
'fin bref, ces bouquins sont passionnant a lire, ya plein d'exp sympa a faire pour les adultes ou les enfants. Ya plein de chose qu'on peut plus faire aussi facilement parce que le pharmacien et le droguiste n'ont plus le droit de vendre un certain nombre d'ingredient qui ferait debarquer le GIGN a la maison aussitot qu'on les commanderait sur internet aujourd'hui. Et quand on a un peu de bagage scientifique, c'est un prologue riche d'informations a une periode merveilleuse de l'histoire de la pensée scientifique.
je serais bien curieux de voir ce qu'on pouvait dire comme bétise à l'époque, ça doit etre très instructif sur notre époque à nous, de lire des trucs comme ça...
En tout cas, je te rejoins sur le fait que ces années entre 1850 et 1915 ont été un bouillonnement assez incroyable. C'est passionnant. j'aurais bien aimé parler de tout ça, mais là, je m'étais fixé l'année 1905.. donc on verra pour une autre fois.. mais j'avoue qu'un beau jour, Maxwell n'échappera certainement pas à un épisode de "compte moi une histoire"!
@@MathadorLaChaine Pour les bouquins que j'ai, je sais plus trop, ca fait longtemps qu'ils sont dans un carton et je les ai lu ya un moment. Mais rien que la notion d'ether pour expliquer plein de chose est assez chelou aujourd'hui meme si on en comprend tres bien comment on a pu en arriver la.
Et oui, ya plein de choses determinantes a evoquer au 19ieme.
L'histoire des sciences est passionnante. Meme si on se limite a un seul domaine (maths, bio, physique, chimie...). Ya tant de chose qu'on connait aujourd'hui dont on ne sait rien sur l'origine.
L'histoire des decouvertes (plus dans la pratique du coup, l'ingenieurie) est aussi sympa dans le meme genre.
Merci beaucoup
De rien !
Un de mes profs de physique nous expliquait que l'année de son prix Nobel, Einstein avait produit 3 papiers qui méritaient le prix. Mais comme on ne pouvait lui attribuer le prix qu'une fois cette année là, il a bien fallu choisir. Et ce n'est pas le papier sur la théorie de la relativité générale. Si il avait publié ses 3 papiers en 3 ans, il aurait eu 3 prix, tellement ce qu'il avait trouvé était génial!
Je pense que ta prof de physique devait parler de l'année 1905,, justement. Car sauf erreur de ma part, Einstein a reçu le prix Nobel bien après ses travaux. Dans les années 1920, si ma mémoire est bonne. Et cette année là, Einstein n'avait pas produit de papier depuis sa relativité générale. Ta prof devait parler de ces 4 articles produits en 1905 qui, on le dit souvent, méritaient peut etre bien chacun un prix nobel!
@@MathadorLaChaine Je suis en train d'approfondir mes recherches sur la relativité restreinte énoncée donc en 1905 par A. Einstein et il m'apparaît de plus en plus évident que concernant cette théorie A. Einstein c'est largement, très largement inspiré des travaux que H. Poincaré avait fait sur cette théorie. L'entièreté de ce qui fonde cette théorie est bouclée en 1900 par Poincaré. E=MC² et le mot relativité sont d'ailleurs repris par A. Einstein mais sont déjà présents en 1900.
Ce n'est peut-être pas que cela! Concernant la RR A. Einstein c'est très largement inspiré des travaux de H. Poincaré sur cette théorie ou l'entièreté de ce qui la fonde est bouclée en 1900 par ce dernier.
Quoi ! Comment !!! Il reste encore des vidéos que je n'ai pas commenté ?!?
Avoue Franck, tu fais exprès de rajouter des vidéos en cachette rien que pour me narguer !!!
"Vous m'cherchez Monsieur, vous m'cherchez !" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Merde. Il l'a trouvée!
en tt cas c'est pas avec la génération toktok qu'on va créer un nouveau 1905
ha ha ha! Je sais pas.. faut voir.. peut-être qu'en 1905, les gens pestaient contre les gamins qui "restaient des heures devant leurs bouquins, ils feraient mieux de sortir, c'est pas dans un bouquin abrutissant qu'ils vont faire des découvertes".. A chaque époque ses démons, je pense.
Cette affirmation est purement gratuite me semble-t-il. Des gens talentueux il y en a eu dans toutes les générations.
Pourquoi l'actuelle jeunesse serait en rupture avec ses prédécesseurs ?
Il semblerait que le saint algorithme fasse remonter cette vidéo aujourd'hui, c'est tout le mal qu'on vous souhaite !
Parfait, si l'algorithme me dit bonjour! il était temps, je l'attendais, celui là!!
Ben alors ? On donne pas les sources des musiques utilisées ? C'est pas bien ! Pour la peine tu vas au coin.
Honte à moi. Les extraits proviennent de la bibliothèque gratuite mise à disposition par youtube.. mais j'aurais au moins pu mettre cette phrase en description. Ma faute. Je corrigerai ça en description de la vidéo dès que je sortirai du coin.
Marrant, ds le générique il y a la fonction arg ! hihihi : arg f(z) =(pi/2)(S1 + ...
Oui, c'est la fonction "merde!". Arg (f(z), ça veut dire : "Et merde, revoilà la fonction f!!"
@@MathadorLaChaine 😁
Tb
Merci!
Est-ce que Einstein n'a pas publié en allemand?
Alors pourquoi montrer des traductions dans un langue qui n'est même pas parlée en Europe?
Salut Bete Politique! Einstein a publié dans la revue "Annalen der Physik", effectivement en Allemand car c'était la langue de référence à l'époque. Depuis, l'Anglais a pris le dessus et la revue est maintenant publiée en Anglais. Pour répondre précisément à votre question ("POURQUOI montrer des traductions?"), je répondrais que c'est totalement arbitraire, sans volonté spéciale, et juste par souci d'illustration Je ne me suis pas dit : 'Tiens, prenons plutôt la traduction de l'Anglais, ce sera mieux qu'en Allemand. Je me suis dit que j'allais illustrer avec les articles en fond.Et comme la langue Anglaise est devenue la langue de référence en science depuis, ce sont les traductions qui apparaissent en premier lors des recherches. Mais s'il était très important pour vous que les articles soient publiés dans leur langue d'origine, j'en suis désolé, mais je suis certain que vous les retrouverez sans aucun problème sur le net.
L'anglais n'est même pas parlée en Europe?
@@MathadorLaChaine Merci pour cette réponse, mais je n'étais pas vraiment sérieux, c'était pour te taquiner.
@@MrDazoubi00 À peine, il y a bien l'Irlande, mais les Irlandais aimeraient bien s'en débarrasser!
@@betepolitique4810
Du coup c'est l'Union Européenne, pas l'Europe.
Sans ma science expansodynamique les sciences de l'univers sont bloquées pour des siècles.
En science de l'univers il y a bien longtemps que la dialectique a disparue. Aucune opposition, aucune confrontation, aucun argumentaire, RIEN.
En sciences de l'univers c'est le règne des mythes: big bang, inflation, matière noire, chromodynamique quantique, énergie sombre, etc. Tous ces mythes ne sont jamais mis en contradiction. Ils font désormais parti du paysage.
En science de l'univers la dialectique a depuis longtemps été remplacée par le corporatisme, le méritocratisme, le protectionnisme, le subventionnisme, le carriérisme, le narcissisme des vulgarisateurs (Etienne Klein, Hubert Reeves, Aurélien Barrau, JP Luminet et j'en oublie).
En sciences de l'univers, les véritables théoriciens n'ont jamais droit à la parole. Pour eux "la fin de non recevoir" est la seule option.
A bon entendeur...
J'oubliais, un abonné et une "cloche" en plus.
oh, merci Claude!! Bienvenue alors! et merci pour ton commentaire. franck
Faut pas se dévaloriser ainsi. :-P
L'auteur de la formule E=mc^2 est HENRI POINCARÉ, FRANÇAIS.
einstein n'est plus qu'un misérable plagiaire !!!
Oui, c'est exact. Et le principe de relativité n'est pas non plus d'Einstein, mais date de Galilée. Et en ce qui concerne l'invariance de la vitesse de la lumière, on le doit à une expérience qui date de la fin du 19ème siècle (Michelson et Morley). Quant à Galilée, il s'est beaucoup inspiré des travaux de Copernic, qui s'était lui même inspiré des travaux de Ptolémée... En sciences, tout le monde reprend les travaux de ses pairs pour faire avancer la connaissance. Einstein n'a pas dérogé à cette règle. Il s'et basé sur les résultats qui avaient été établis par ses pairs, et en a fait une remarquable synthèse, avec au passage des trouvailles qui lui sont propres. Ce qui est faux, à mon avis, c'est l'idée reçue qu'il aurait tout inventé tout seul. Einstein a fait de la science comme les ses illustres prédécesseurs l'ont fait : en partant des résultats précédents. Ce n'est pas du plagiat pour autant, à mon avis.
@@MathadorLaChaine le pb c'est qu'il a refusé de citer ses inspirateurs....et ce qui tranche avec lui, c'est son parcours scolaire et professionnel...mais comme c'est Einstein beaucoup on peur de faire la moindre critique. Quant à la théorie de la relativité même le timing de la decouverte d'Einstein....et comment dire plus que douteuse (6mois entre le papier envoyé par Poincaré à Berne et une des plus grandes découvertes d'Einstein !). Après....des doutes. Mais son plus grand défaut c'est qu'il ne cite pas ses inspirateurs !
Super vidéo, je rêve d'apporter des contributions à la physique et aux sciences formelles, peut être qu'un jour la théorie du tout deviendra un théorème et portera mon nom ?
Je phantasme un peut trop...
Essayons d'avoir le bac déjà