Tamron 17-70 2.8 Objektiv im Test von Stephan Wiesner
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ส.ค. 2024
- Das Tamron 17-70 Objektiv für Sony Kamera schafft endlich den klassischen Vollformat Look für Reisefotografie und Alltag in die APS-C Serie. An der Sony Alpha 6400 Kamera ist das Objektiv mit Bildstabilisator ideal: Wetterfest, toller Autofokus, lichtstark und kompakt.
Im Test zeige ich Schärfe, Bokeh und Sonnensterne.
Unser Shop:
Unser Podcast: stephanwiesner....
Affiliate Links:
* Die Schreibtischlampe amzn.to/343c4bu
* Die Videolampe Rollei Lumen amzn.to/37VuhZH
* Die kleine LED Videoleuchte amzn.to/3ncp7yZ
* Der Arm für Webcam oder Lampe amzn.to/3oIM11n
* Das Ringlicht amzn.to/39YXENy
* Die Bilderrahmen hinter mir www.halbe-rahm...
* Mein neuer Schreibtisch: www.ergotopia....
* Unsere Foto und Video Ausrüstung www.amazon.de/...
* Die Stehlampe amzn.to/2LvuJUh
* Blasebalg amzn.to/2kOIOSF
* Mein leichtes Reisestativ amzn.to/2UjneDb
* Die Lion Rock Stative amzn.to/2C9e9VI
* Meine Haupt-Kamera amzn.to/30ATgfQ
* Kamera mit den besten Hauttönen amzn.to/2EtQLn0
* Handschuhe amzn.to/2NmhTHz
* Handschlaufe: amzn.to/2Vmwd6B
* Hüfttasche amzn.to/2Vkvi5Z
* Speicherkarten amzn.to/2TbfvFi
/ stephanwiesner
Fotografieren lernen mit meinem Blog:
www.stephanwie...
Fotografieren lernen für Anfänger und Blitzen Tutorial. Als Fotograf sind Landschaftsfotografie und Portraits im Fotostudio meine Spezialität. Testberichte zu Kamera und Fotografie-Ausrüstung runden das Angebot an.
* Musik: bit.ly/2JqxViy
„Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen
Habe es mir vor etwa einem Jahr für meine A6000 gekauft und bin immer noch super zufrieden damit. Ich habe letztens sogar eine Hochzeit von Freunden damit geknipst und die Ergebnisse lassen sich echt sehen.
Preis Leistung passt super bei dem Objektiv.
Schön die Heidi noch mal zu sehen. Ist ja kaum gealtert! 👍
Meine Güte, was hab ich auf ein solches Objektiv gewartet. Und für 2.8 sogar noch recht kompakt. Bin heiß wie Frittenfett! Danke für die Vorstellung! ✌️
ENDLICH!! Darauf hab ich gewartet. Nutze zur Zeit das Tamron 17-50 2.8 am A-Mount und wollte wegen dem Autofokus auf die A6400 umsteigen. Da fehlte mir immer ein stabilisiertes Äquivalent. Jetzt gibt es eigentlich keine Ausrede mehr 😄
Das Wichtigste: Heidi is back! 💃
Die Nachfolgerin haben wir doch schon seit dem Frühjahr Tom :-)
@@StephanWiesner Ja, aber die war so wenig zu sehen 😉 #bestmodelheidi 😁
Tamron did it again. Schön, wenn der Wettbewerb solche Früchte trägt und die Nutzenden dabei gewinnen. Danke für den wirklich sehr nützlichen Vorserientest. ♥️
Ein sehr wichtiges Video. Mit lustigem Ende. 😂😂😂 Alle Daumen hoch. LG Kai
Danke für den Test, Stephan! 850 Euro scheint der angepeilte Preis zu sein, wenn man mal kurz im Internet sucht. Das Objektiv ist genau das, was ich für meine Alpha 6300 suche. Dazu das 70350G von Sony und ich habe alles, was ich brauche. :)
Geht mir genauso, habe derzeit noch das sony 18-135 und mir vor einigen Tagen das 70-350 bestellt. Aber mittelfristig wird das 18-135 verkauft werden und dann das Tamrom 17-70 und das SOny 70-350. Das Sony 16-55 G ist leider raus aufgrund des fehlenden OSS.
Mit dem Titel bis Du dieses Mal etwas übers Ziel hinaus geschossen. Ich habe und will kein APS-C und denke mir nur: "Hä?" Ein 17-70mm 2.8 für Vollformat wäre aber cool! 😅👍
Nun haben die APSC Sony User auch endlich mal ein vernünftiges, flexibles und günstiges (im Gegensatz zum 16-55 f2.8) "immer drauf" Objektiv, das durchgehend Blende 2.8 UND sogar einen Stabilisator, im Gegensatz zum teureren Sony 16-55 f2.8 das keinen hat. Das ist echt spitze! Däumchen hoch für das Video!
Die Stabilisierung ist ein wichtiges Argument, tolles Objektiv von Tamron!
Bist einfach sympathisch und hast irgendwie immer ein Video zu einem Thema, über das ich mich gerade informieren möchte :D Auch wirklich schönes Setup, in dem du filmst. Die Leuchten im Hintergrund und die Umgebung sind wirklich klasse! Weiter so :-)
Ein tolles Objektiv was ungemein Spaß macht😍👍🏼
Für Reisen ist für mich ein lichtstarkes Standard-Zoom unverzichtbar. Festbrennweiten sind zwar toll, aber es macht einfach keinen Spaß dauernd zu schrauben und dabei viele spontane Motive zu verpassen. Daher scheint das für mich ein ideales Objektiv. Werde wohl noch ein bisschen warten bis die ersten Systemwechsler ihres verkaufen (momentan ist reisen ja ohnehin nicht möglich) und dann zuschlagen :)
Jaaa, auf dieses Video hatte ich gewartet ! :D
Direkt alles stehen und liegen gelassen. 😅
Wiedermal ein völlig nichtssagender Review... Um die Qualität einordnen zu können muss ein Vergleich mit anderen Objektiven her. Die Testbilder ohne Referenz bringen einem leider sehr wenig.
@@oliversteiner6389 äh schau mal das Video auf "Amazing Nature" Er hat die beiden gegenübergestellt. Beide gleich scharf ;)
Hallo Stephan,
ich habe schon viele deiner Videos geschaut und mag diese sehr. Ich bin etwas überfordert. Ich möchte ein Objektiv kaufen für meine A6000. Ich hatte bis jetzt das Standard Kit Objektiv und das 18-135 f4.0 von Sony, Mit beiden war ich unzufrieden, da schwache Farben und für mein Empfinden unscharfe Bilder.
Daher bin ich aktuell am überlegen eine Festbrennweite von Sigma zu holen, wohl das 30mmf1.4 da dies am universellsten einsetzbar ist.
Oder doch lieber ein Zoom wie das Tamron, 17-70mm f2.8.
Ich nutze es wahrscheinlich für Landschaft, Portrait, Nachthimmel, Urlaub.
Kannst du mir etwas empfehlen?
Habe mal in Bochum gewohnt und auf dem Weg zum Bermuda3eck natürlich immer ins Schaufenster von Foto Hamer geschaut. Top Laden.
Danke für den Test, war sehr hilfreich für meine Kaufentscheidung, und es gab sogar eine Aktion, 699€, da musste ich zuschlagen :).
Nachdem mir alten Mann meine Nikon D780/24-120_f4 Vollformat Combo (knapp 2 Kilo) langsam zu schwer wird bei langen Portrait-Shootings (5-7 Stunden mit dem Model unterwegs), habe ich jetzt also meine neue Sony FX30 mit diesem Tamron 17-70 beglückt (1,2 Kilo), und - Leute! - das ist mal ein Fortschritt! OK, natürlich ist es ein völlig anderes Arbeiten ohne Sucher, aber dieses weniger an Gewicht ist einfach ein Traum. Autofokus genial, doppelt stabilisiert (Objektiv und Kamera), alles aus der Hand, wunderbar. Und bei den Videofähigkeiten der FX30 (4K 50p, CINE IE (also Farben und Dynamik der Venice!), 10bit, 422 intern auf SD) bin ich jetzt da angekommen, wo ich immer hinwollte. Jetzt passt alles: Bildqualität, Bildlook, Stabilisierung, Handhabung, kleine Größe, geringes Gewicht, perfekter Autofokus, und gute Fokushilfe, wenns mal manuell sein soll. Ich bin glücklich! :)
PS: die Nikon kommt natürlich weiter zum Einsatz bei reinen Portraitsitzungen, ein geniales workinghorse, aber sie muß nicht mehr alles abdecken.
Hallo Stephan. Ich schaue deine Videos im Prinzip seit der ersten Stunde und mag deine Art, deinen Stil und die mittlerweile sehr professionelle Art der Videos. Aber wieso dieser Clickbait? Das hast du wirklich nicht nötig! Zumal das Video in keinster Weise erklärt, was sich denn "alles" ändert...
@Bernd P Oh ja. Die 2€ die er damit mehr macht hat er sicher dringend nötig.
@Bernd P wieso schaust du dann eigentlich die videos 🤔
Hat er doch am Anfang gesagt. Zoomrange bei der Lichtstärke für APS-C gab es so noch nicht
@@andreas3954 Ja das stimmt natürlich... Trotzdem ändert das ja nicht alles😂
Klasse Testvideo. Schön kompakt und informativ. Wünsche es mir an die Z 50 😃 - bin guter Hoffnung! Viele Grüße ans Team Wiesner 🙋🏼♂️
Nachdem ich heute für einen befreundeten Piloten eine Kamerakaufberatung gemacht habe und ich ihm die 6000er empfohlen habe, kommt das Video zum weiterleiten wie gerufen! Top!!!!!
Danke für das Video. Alle meine Fragen von Insta beantwortet.... 👍🏻
Oh das will ich auch! Danke für das Video.
Das kommt auf den Wunschzettel. Ich habe zwar das Sigma-Trio, aber für Familie/Urlaub/unterwegs hätte ich gern wieder was genau in dem Bereich. Früher hatte ich an der Canon 80D ein Sigma 17-50/2.8. Damit war ich sehr zufrieden. Jetzt für a6400 was passendes mit 20 mm mehr Tele: Traumhaft!
Viele Fotohändler listen es bereits für 849 €. Ein 70-180/2.8 wäre auch noch auf meiner Wunschliste. Vielleicht gibt es ja einen Bundlepreis. 😉
PS: Hoffentlich liest meine Frau nicht mit. 🙃
Heidi ist schon super, aber der Sebastian ist doch auch eine super Model 😊
Heidi 2.0!
Kann es mehr Retro Feeling geben 😎 Hatte sofort wieder die alten Videos vom Schweizer Balkon vor Augen 😊👌
Ich gehöre zur Zielgruppe solcher Videos - die ersparen mir die zeitaufwändige Marktbeobachtung. Kurze Info - kurzes Fazit - mehrere solcher Vlogger vergleichen - so sortiere ich interessant von nicht interessant für mich.
Und von den interessanten Dingen schaue ich mir dann die langen Testberichte an - so bin ich zur A6600 gekommen. Und so ist das Rennen eröffnet zwischen 16-55 und 17-70.
Also - ich nutze beides - und damit Danke an den Ersteller!!
Ich bin stolz auf Heidi 😁👍
Wenn das auch für Fujifilm kommt: ein Traum!
Sigma will wohl 2021 die ersten Objektive für Fuji X rausbringen
Anscheinend arbeitet Tamron daran, autofokus-fähige Objektive für Fujj zu veröffentlichen. Das wär natürlich der Hammer. Zumal Fuji derzeit die einzigen sind, die noch groß in APS-C Fotokameras investieren. (Bei cinema-kameras sieht das natürlich anders aus)
@@stefansphotos4639 für 2021 würd ich mir aber nicht mehr als deren 1.4er Festbrennweiten-Trio erhoffen. APS-C-Zoom wär natürlich Klasse.
Ste Fan hoffentlich bringt Sigma das 135mm f/1.8 für Fuji. Würde ich sofort kaufen. Fast alles andere gibt es ja schon. Wobei die f/1.8 Zooms wären auch nice.
Ich find das 16-80 f4 sehr gut, und ja, ist kein 2.8, gerade für die angesprochene Reisepräferenz aber mehr als ausreichend. Und für drinnen halt 1-2 primes mit f2
Was „alles“ hat sich denn jetzt geändert? Solche Klickfänger hat der Kanal doch nicht nötig...
Ich freue mich auf die Serie
Welche Serie?
@@StephanWiesner sie meinten ja, dass was Sie hier vorstellen ist ein Vorserienmodell, daher freue ich mich, wenn es in Serie produziert wird und es kaufbar ist.
Oh yes. Ein echter Gamechanger! Danke für den Test 👍 Schöne Weihnachtszeit!
Danke für deine schnelle erste Bewertung. Daumen hoch natürlich auch ohne Schild!
Für Fuji wäre das auch super.
Tolle Vorstellung feine Linse ! So muss es sein. VG Gert
Super darauf habe ich gewartet, und das habe ich auch von Tamron erwartet, danke.
"Will haben!" aber für APSC Nikon Z...
Tolles Video :), würdest du sagen es kommt von der Bildqualität an das Sony 16-55 ran ?
Vielen Dank für das Review - ich habe es bereits für 849 Euro für meine neue A6400 vorbestellt. Ich war kurz davor mir das Sony 18-105 F4 zu kaufen, bevor ich in deinen Wiesner News von diesem Objektiv erfahren habe. Ich scheine alles richtig gemacht zu haben :-)
Wer die wiesnernews schaut ist früh informiert :-)
👍 weil ich das möchte und nicht, weil Du das sagst 😉
Super Video, bin auch auf den Preis gespannt, toller Allrounder 👍
So informativ! Danke!
Wenn es das für Canon gibt dann ist die Brennweite echt reizvoll. Tolles Review
ich hab das Sigma 17-70mm f2.8-4.0 an der 80D. Ich bin damit sehr zufrieden.
Hallo Stephan, tatsächlich ein super interessantes Objektiv und eigentlich längst überfällig nicht nur für Sony.
Titel: "Für Sony ändert sich alles!"
Ich: WOW!
......schaue mir den Film an.....
Ich habe die Frage: WAS?
Nun ja, schon ein Bisschen clickbait dabei. Und durch das Objektiv eines Fremdherstellers (das ja per se gut sein mag)? Gibt mir jetzt nicht so den Motivationsschub unbedingt Sony haben zu müssen. Aber nur meine unmaßgebliche Meinung.
So funktioniert nunmal das Internet - möchtest du reichweite brauchst du provokante reißerrische Titel. Und gerade für die APS-C serie gibt es meines wissens nach kaum Konkurrenz bei den Zoom-Objektiven für Sony von daher wird sich da preistechnsich bestimmt schon was tun - vorallem wenn das ding so viel günstiger werden sollte als das 16-55 2.8. Wenn Tamron hier für die APS-C welt vllt noch ein maybe 10(12)-17 o.ä auf 2.8 nachliefert wäre das doch top.
So ein Objektiv gab es bisher weder bei Sony noch bei anderen APS-Systemen, entweder kleinerer Brennweitenbereich oder keine konstante Blende 2,8. Und gerade bei Sony haben viele der anderen Objektive einen oder mehrere Haken, auch das relativ neue 16-55/2,8 (hoher Preis und fehlender Stabilisator).
Ganz einfach Wer kauft denn jetzt noch ein 16-55G, 16-70, 18-135, 35mm 1,8, 50mm 1,8? Da hat SONY eben lange geschlafen und nichts vernünftig Neues gebracht. 2020 baut man kein Standard-Zoom für APS-C ohne Stabi, zumal zwei Drittel der 6x00-Besitzer keinen eingebauten Stabi haben...
Ich glaube, es gibt noch mehr A6x00-Besitzer ohne Stabilisator, denn es gibt bisher nur zwei Modelle, die einen haben und die sind deutlich teurer als die ohne.
Das 18-135 hat meiner Meinung nach genug Unterschiede (billiger, weil als Kitobjektiv der A6400 erhältlich, längere Brennweite), die beiden Festbrennweiten sind deutlich kleiner und ebenfalls stabilisiert, aber das 16-55 (teuer, kein Stabi, kleinere Brennweite) und das 16-70 (F4, ebenfalls teuer, bei Tests nicht voll überzeugend) haben wirklich Konkurrenz.
Edit: Und nach oben hin geht es wie bei FE schön mit dem 70-180 weiter. Fehlt noch ein WW-Zoom für APS, denn das 10-18 überzeugt in Tests auch nicht uneingeschränkt.
Danke für den Test, Daumen hoch von mir.
Das ist ja mal genau das Objektiv auf das ich gewartet habe für meine a6400...
... oder doch die Nikon Z5 mit 24-200... :-)
zum Glück ist bald Weihnachten.
Bitte, bitte das Objektiv für Z-Mount (Nikon) 😩
Und Canon M-Mount 😁
Ein Traumobjektiv! Habe das adaptierte Sigma 17-70 2.8-4, das halt nicht die durchhänge Blende hat und mir immer so was gewünscht!
Genau die Kombi habe ich. DANKE
Hallo,
ich beschäftige mich mittlerweile schon ca. 1/2 Jahr mit Kameras und damit, welche ich mir holen möchte. Mittlerweile bin ich auch vor allem durch viele deiner sehr informativen Videos zu dem Schluss gekommen, dass es die a6400 werden wird. Eigentlich dachte ich, würde ich sie im Kit mit dem Sony 18-135 nehmen, aber in den letzten Wochen neige ich immer mehr dazu, dass das Tamron 17-70 die bessere Wahl sein wird. Ich such ein Allround-Objektiv zum Reisen für Landschaft, Portraits und auch Tiere.
Das Tamron 17-70 hat sich aktuell bei 850€ eingependelt, die a6400 bei ~860€, gesamt sind es also 1710€. Findest du lohnt sich diese Kombination für das was sie kostet? Im Kit mit dem 18-135 lande ich bei ~1200€. Hast du die Sony RX10 IV schon in der Hand gehabt? Ich finde leider kein Video von dir dazu und es würde mich interessieren, ob du diese als gute Alternative siehst, vom Preis her ist sie ähnlich wie die a6400 mit dem Tamron 17-70. Für welches Gesamtpaket würdest du dich entscheiden und was würdest du empfehlen? Klar hat die RX10 kein Wechselobjektiv, aber da ich vor habe mit der Kamera zu reisen, möchte ich sowieso nicht mehrere Objektive immer dabeihaben und bei der RX10 hat man die lange Brennweite. Was mich aber von der RX10 noch abschreckt, ist das hohe Gewicht (~1100g). Damit ist sie um 200g schwerer als Die A6400 mit dem 17-70 von Tamron.
Beste Grüße
Lukas
Immer wieder nett bei dir reinzuschauen! Das wird vermutlich mein Standardobjektiv
Danke für das schöne Video :).
Wäre noch schön gewesen einen vergleich zu anderen Objektiven zu sehen wie z.B den SEL1655g. Gerade zu sehen, wie sich anders Glas zu diesen verhält ist immer eine gute Hilfe sich zu entscheiden.
Wenn ich ein Review von einem Passat machen würde, dann würde ich es auch nicht mit einem Polo vergleichen. Der Passat ist grösser. Den kauft man weil man ein grösseres Auto haben will. Das 1655 hat keine 70mm, deswegen haben wir es nicht.
Ja Stephan, der Hinweis auf Daumen hoch, ist scheinbar wirklich wichtig, ich bemühe mich ja alles zu honorieren was mir gefällt, doch dieses mal hätte ich es tatsächlich vergessen, wenn’s am Schluss nicht gekommen wäre.
Danke für den Daumen Erich :-)
Vielen Dank für die Vorstellung.
Hab auf so ein objektiv echt gewartet.
Das wird vermutlich neben dem 30mm Sigma und 12mm samyang das 3. Objektiv Das ich mir zulegen werde für meine A6000.
Hast du das Tamron schon im Einsatz? Bist du zufrieden damit? Ich besitze das sigma 56 neben dem Kit Objektiv und bin sooo begeistert vom Sigma. Kommt das Tamron von der Schärfe da zumindest annähernd ran?
Ja das samyang sthet bei mir auch noch auf dem wunschzettel
@@7784000 nein noch nicht, wollte es zum nächsten Urlaub zulegen... tja das kann noch dauern. 😅
Ich schaue deine Videos nicht nur, weil du sie gut machst und informativ gestaltest. Der eigentliche Grund, warum ich mir speziell deine Videos ansehe, ist, weil ich das Gefühl von Vertrauen dir gegenüber empfinde. Auch wenn man nicht nur glauben, sondern ausprobieren soll, glaube ich, dir Vertrauen zu können. Ein für mich persönlich unschätzbarer Wert, den ich bei vielen anderen nicht empfinde. Heißt natürlich nicht, dass die anderen alle lügen!
Kurz: Irgendetwas machst du richtig und ich denke, dass das dein Erfolgsrezept ist. Damit will ich nicht deine Energie schmälern, die du in deine Videos sicherlich steckst. Aber nur durch viel Energie, erlangt man nicht zwangshalber das Vertrauen seiner Abonnenten. Viel Gerede für wenig Inhalt.
Danke!
Und an dieser Stelle eine Frage in eigener Sache an die Allgemeinheit:
Würdet ihr ein wiederaufbereitetes Objektiv (wie neu) kaufen, welches Staub hinter dem Glas hat, welchen man auf den Fotos nicht sieht. Ich habe mir das hier angesprochene Tamron 17-70 gegönnt, bei welchem ich Staubeinschlüsse festgestellt habe. Vielleicht könnt ihr mir eure Meinung dazu sagen.
LG
Danke für die Blumen :-)
Funktioniert das ganze auch an Sony Vollformat?
Die vollformat-Objektive gehen an apsc aber andersherum?
Endlich!!!! Aber auch nicht gerade klein.
Für ein 2.8 Zoom-Objektiv? Kleiner geht nicht Anja :-)
@@StephanWiesner ja das gleiche als f4 bitte noch😉
@@StephanWiesner ? Sony 16-55 F2.8 ist ne ganze Ecke kleiner
@MegaWeitzel: Das 16-55 hat auch eine kleinere maximale Brennweite.
Ist die Größe mit dem Tamron 28-70 VF vergleichbar?
ich hab ja seit Anfang an das 17-50 2.8 von Tamron an meiner 50D. Das Objektiv ist vom Preis Leistungs Verhältnis immer super gewesen. Mir hat halt oben heraus immer nen Tacken gefehlt, hab dann als „Ersatz“ notgedrungen immer wechseln müssen auf meine 90er Macro Festbrennweite. Im Urlaub halt unterwegs etwas unpraktisch. Das neue Tamron werde ich mir mal anschauen
Finde das Objektiv sehr interessant. Mal abwarten wo sich der Preis einpendelt. Danke für das Video. Klar und verständlich wie immer.
Liegt derzeit um die 840,- EUR es wurden aber auch schon 799,- EUR gesichtet.
Passt die Kombination mit Alpha 6400 und dem Objektiv in die Cosyspeed Streetomatic Hüfttasche?
Das würde mich auch brennend interessieren.😀
Super inhalt, danke, welche gimbal wurden Sie Schlagen Vor, Bitte? Ich habe eine Sony a6600. Danke, Max
Schöne Vorstellung des Objektivs. Habe an anderer Stelle schon Kritik am Bokeh gehört, da ein wenig kantig, unrund und "schmuddelig". Würde mich interessieren, wie sich das Zoom an der A6400 plus Ronin-SC machen würde, wenn es ganz ausgefahren ist. Bei Deinen Video-Aufnahmen an der Puppe ist mir aufgefallen, dass es doch einen deutlichen Rolling Shutter gibt. Kann es sein, dass der Effekt durch die Stabilisierung im Objektiv irgendwie verstärkt wird? Ist mir bei meinem Sony 85mm/1.8 und meinem 50mm/1.8 zumindest beim Filmen so deutlich noch nicht aufgefallen. Liebe Grüße...
Hallo, zunächst einmal danke für deine Videos die einem Neuling in der Fotografie sehr weiterhelfen. Eine Frage zum Tamron: ist es normal dass bei ungünstigen Lichtverhältnissen ein kreisrunder Ring erscheint der beim automatischen fokussieren größer und kleiner wird und dann auch auf dem Foto zu sehen ist.
Hallo Stephan! Wie immer tolles Video. Kurze Frage, mit welchem Sucheraufsatz hast du deine A6400 modifiziert bzw. woher bekomme ich diesen? Danke vorab!
Gar nicht.
Tolles Video! Bin und hin und hergerissen. Soll ich mein Sigma Trio mit dem 56mm 1.4 komplettieren oder das neue Tamron holen? Hab ne a6400.
Habe ebenfalls die α6400 & das SIGMA-Trio und spiele mit den Gedanken das SIGMA-Trio durch das TAMRON zu ersetzen. Habe kein Bock mehr ständig umzuschrauben.
Na das scheint ja mal ein super Teil zu sein! Sehr interessanter Allrounder für die APS-C Alphas, vielleicht werde ich da irgendwann mal schwach!
Thanks. I would like to see a comparison between the tamron and the sigma 24-70 mm 2.8. Thank you
that is not possible as one is for full frame and the other for aps-c
Hab bereits das 18-105 f4 von Sony für meine Alpha 6000. Macht dieses Tamron da Sinn? Klar ist das hier noch ne Spur offenblendiger, aber was wären denn weitere Vorteile?
Das 18-105 hat nach allen Text- und Videotests nur ein mäßige Bildqualität.
@@Reinh4444 mäßig sicher etwas übertrieben, das schärfste isses ned, aber halt ein super allrounder, mit dem man vieles machen kann. Aber das Tamron hier juckt mich schon
Damit sind alle wichtigen Fragen erläutert - topp! 👌🏼 Vielen Dank!! 🙏🏼😊
Hallo Stephan. Ich freue mich sehr auf das neue Objektiv und mich würde interessieren, ob die Kombi aus A6400 und dem Objektiv auch in die Cosyspeed Hüfttasche passt. Bin gespannt auf einen ausführlichen Testbericht von dir.
Bleibt gesund!
Grüße aus Bochum
Malte
Ja das passt gut.
Warum hat Heidi heute deine Haare? 😂
Was für ein geiles Teil!
Ich habe eine Frage: Lohnt es sich, ein Objektiv mit geringerem Brennweitenbereich, z.B. 17-70 mm, und weniger Linsen zu nehmen und dann auf eine hohe optische Auflösung und digitalen Zoom zu setzen, oder ist es besser ein Objektiv mit größerem Brennweitenbereich, z.B. 18-135 mm, zu verwenden. Meines Erachtens wird die Auflösung des Sensors, z.B. 6000 x 4000 bei Sony, durch kein Objektiv auch nur Ansatzweise ausgenutzt.
Endlich, darauf habe ich gewartet. Danke für den Ersteindruck!
Hallo, habe mir eine Alpha 6400 und dieses Objektiv gekauft, mache aber vor allem Gartenfotografie. Welche Speicherkarten empfiehlst du für diese Kombi? Vielen Dank für die Hilfe, deine Videos helfen sehr weiter.
Vielen Dank für dieses schöne Video. Ich benutze eine Sony a6600 und eine Tamron 28-75mm. Ich brauche ein Weid Objekt. Tamron 17-70 mm oder Tamron 17-28 mm, welche Wahl die richtige ist?
Ich nutze selber fast nur Festbrennweiten, aber wenn man nur ein Objektiv zur Verfügung hat, ist das ne gute Alternative. 😊 Top Video! 😊
Festbrennweiten machen ja auch mehr Bock. Du kannst nicht alles fotografieren, aber was du fotografierst sieht besser aus weil du mehr für die Aufnahme tun musst und dich mehr mit der Komposition beschäftigst 😇
@@duschbrauser ich weiß, ich fotografiere auch schon seit einigen Jahren und ich habe nur noch ein Zoom für die Landschaftsfotografie. Zeige mir Bilder aus dem Bereichen Portraits und zum Beispiel beim Video vom Herbst Shooting sieht man auch nur Bilder mit Festbrennweite, Weil es so wie du bist schon richtig sagst einfach besser aussieht! 😊
Tolles kurzes knackiges Video. ... @Stephan Wiesner: Vielen Dank, dass du diesmal an Canon Eos M gedacht hast ;). Ich finde das Objektiv bietet selbst für Apsc schon recht viel: großer Brennweitenbereich bei recht offener Blende und dann noch Bildstabi UND noch recht kompakt UND dann auch noch leicht UND das dann auch noch mit Klasse Bildqualität.
12:46 du meinst 12mm für APSC oder? Kannst du ein Ultraweitwinkel-Objektiv empfehlen? Das würde ich mir sehr gerne noch dazu kaufen :)
Meinen Daumen hast du auch ohne Schild😉.
Hallo Stephan. Bei dem Objektiv drehe ich doch weiter vorne am Zoom, was kann ich denn an dem „Drehrad“ weiter hinten einstellen?
Tja hatte mir unlängst das 1655g gekauft. Tamron wäre eine gute Option gewesen zumal mit Stabi. Andererseits 1mm mehr bei Weitwinkel spielt eine nicht unwesentliche Rolle. Egal, das 1655g ist ein geiles Objektiv. Vermisse selten meine Sigma Festbrennweiten.
Vergleichsbilder in dem Tamron-Promo-Video zum 16-55G zeigen doch genau, dass das eben NICHT der Fall ist. 16mm beim 16-55G entsprechen nahezu identisch den 17mm bei Tamron.
Gibt es für das Objektiv einen Adapter damit ich es an meiner Canon EOS 250d benutzen kann ?
nein
Schönes Video Stephan, toll wieder erklärt jetzt hilfst du etwas beim Betteln das man das für Nikon und Canon rausbringt und das 70-180 dann ist die APSC Welt doch in Ordnung ;-) Achja Heute gab es Sonne!!!! In dem Sinne Geht raus und macht Fotos! Schönes Wochenende!! LG Markus
Ich kenn mich leider nicht so aus. Aber ich habe eine a7iii. Kann man dieses objektiv an der Kamera verwenden oder funktioniert sowas nicht? Danke und schöne Grüße
Und ich hab mir erst kürzlich das 16-55mm G F2.8 gekauft.. etwas ärgerlich :)
Danke für das VIdeo und die Bewertung!!
:-) Viel Spass damit, ist doch ein tolles Objektiv!
Geht mir genau so... :-(
Das Tamron ist eben günstiger und bietet mehr Brennweite und ist stabilisiert....
@@StephanWiesner Danke, macht tatsächlich viel Spaß. Es kommt nur noc hrunter wennich das Samyang für Astro verwende :)
Mein 16-55 G F2,8 ist besser als manche Festbrennweite für Sony APS-C, das brauche ich keine Linse von Tamron. Wenn Tamron jedoch eine Alternative zum 10-18 4,0 mit Blende 2,8 bringt, dann wäre ich gleich dabei.
GAS lässt kurz vor Weihnachten grüßen!
Interessant scheint es, das neue Tamron. Damit gibt es endlich eine ernstzunehmende Konkurrenz für das 16-55G, insbesondere der Bildstabilisator dürfte einigen gefallen. Von deinen Testbildern ausgehend scheint es aber nicht so scharf zu sein, wie das Sony. Das macht schon einiges her - über den Brennweiten- und Blendenbereich ist es mit den Sigma Festbrennweiten zu vergleichen.
Ich persönlich werde abwarten, was das neue Objektiv so kann, gerade im Vergleich zur G-Linse. Dank sehr gutem Umrechnungskurs hab ich mein G in Australien für unter 900€ bekommen =)
Kurze Frage, müsste die Gleichung f2.8 an APSC ~ f4.0 an VF nicht gerade auch für die effektive Lichtstärke gelten?
Ein 2.8 an APSC hat zwar eine höhere Lichtintensität pro Sensorfläche als ein 4.0 am VF, aber der Vollformatsensor hat eben mehr Fläche.
Stefan...die Perücke passt dir aber besser als der Heidi :-D danke für das Video!
Der einzige TH-camr, den ich richtig unsympathisch finde, aber dessen Videos ich trotzdem schaue.
:-) Dann macht der Typ ja irgendwas richtig.
Wo bekommt man dieses Testbild her ? Würde gerne mal meine objektive so testen!
Tolles Video !!!
Das Sigma 17-70 könnte man noch erwähnen, besonders für Leute, die schon einen MC-11 Adapter haben. Dieses ist dann deutlich günstiger, mit kleinen Abstrichen bei der Lichtstärke. Vergleichs-Review vielleicht? : D
So einen Vergleich würde ich definitiv feiern^^
10:25 Hab extra auf 1440p gestellt und seh da - im gegensatz zu sonst - nix
Meine 6D hat jetzt den Geist aufgegeben, jetzt bin ich auf der Suche nach was neuem. Die Kombination aus 6400 und dem Objektiv find ich ja schon sehr verführerisch. Vor allem für Reisen die bald anstehen wär das schon was
Ich hab das Unterwasser oft im Einsatz. Es ist fantastisch. Auch selten CRs.
Die Sony 6400 hat eine Verzerrungskorrektur. Funktioniert diese auch mit dem neuen Tamron 17-70 mm Objektiv?
frage: ist dieses neue objektiv von tamron kompatibel mit meiner canon eos 250D. benutze aktuell das tamron 16-300 3,5-5.6...danke
Schönen guten Abend, mal eine blöde Frage in die Runde ... Passt dieses au meine Soy A7III ? Also auf Vollformat ?
Ja, nein. Passen tut es, aber Du musst dann in den Crop-Modus wechseln.
Wie ist denn die Haptik? Das letzte Tamron-Zoom hatte ich an einem Messestand in der Hand und es fühlte sich extrem wacklig an. Interessant wäre der Vergleich zum Sony 70-350 F3.5-6.3 bei 70mm.
Daumen hoch, obwohl ich keine eine Sony und damit eig. auch kein Interesse an dem Video habe. Trotzdem interessant und wie immer gut gemacht.
Sony alpha 7 iii mit sigma 24-70 2.8 oder lieber tamron 17-70 2.8? für Weitwinkelaufnahmen ist sind die 17mm auch schon lecker