Hanki NordVPN-sopimus täältä: nordvpn.com/satunnaista Se on riskitöntä 30 päivän rahat takaisin -takuun ansiosta! Get Your NordVPN here: nordvpn.com/satunnaista It is risk free thanks to NordVPN:s 30-day money-back guarantee.
Itsellä olisi kiinnostusta vertailla etenkin WW1 kypäriä, siellä on malleja joissa keskenään hyvin erilainen suunnittelufilosofia. Videon kuvittaminen pullonkaula, pitäisi löytää joku keräilijä/harrastajaporukka kenen kanssa voisi kuvata materiaalia.
The Stormtroopper-helmet in video is of course only an intermediate joke, but it could be fun to make a presentation video of some Star Wars or similar Sci-Fi equipment. So if there is any (Finnish) reenactment groups available please contact me.
Hyvä video! Hienoa että olet tehnyt yhteistyötä paikallisten toimijoiden kanssa joilla on erikoisosaamista sotahistoriallisista aiheista. Kanavan ehdottomia vahvuuksia on aiheiden monipuolisuus!
Jos luoja olisi tarkoittanut että hakkaamme toisiamme hengiltä erilaisilla astaloilla, niin hän olisi tehnyt ihmisestä täyden luupään. Kypärä korjaa osittain luomisen ja suunnittelun puutteen ja valitettavasti kypärälle löytyy käyttöä tulevaisuudessakin. Hyvä video.
Ei kuulu tapoihini väitellä tästä kaverista, johon viittasit, mutta lajimme oman toiminnan eli vuosisatojen turpasaunojen seurauksena, ihmisille ja erityisesti miehille on kyllä kehittynyt paksumpi kallo otsalohkon, leukaluun ja poskiluiden kohdalle, joten luupäisyydestä ei nyt kovin kaukanakaan olla.
I am happy if my subtitles are useful. Subtitling is not a big job for me because I use an accurate manuscript. I just copy-paste text from script to the timeline.
Museoissa on sellainen haaste että heidän kalustoa ei pääse samalla lailla käpälöimään, mikä toki on ihan ymmärrettävää. Omasta mielestä tämä video olisi ollut vähän torso jos en olisi näitä pottia ihan itse koklannut. Mutta jos sinulla on yhteyksiä johonkin military-museoon niin olen toki kiinnostunut.
Loistava pläjäys taas, vähän erilaisesta aiheesta tällä kertaa. Nuo pikku animaatiot toimi erittäin hyvin jälleen kerran ja oli kiva nähdä varusteita tyyppien niskassa. Se edesauttoi tuon kokonaisuuden hahmottamisessa. Eritoten pidin tuosta animaatiosta bascinet-kypärän yhteydessä. Taustavärin muuttuminen iskun osuessa oli hieno lisä 👍
Kun musketit ladattiin vielä suusta, parhaatkin miehet joutuivat käyttämään lähes puoli minuuttia uuteen laukaukseen. Siksi siinä tarvittin noita kartussimiehiä jotta ennättää ladata tussarin. Kivääri kehittyikin sadassa vuodessa flintlukoksi.
Kaipa voin sen tunnustaa että muistan termin "conquistador" nimenomaan konkistador-kypärästä. Tuosta kypärästä saisi varmaan TV-ohjelman tai -sarjan tehtyä, eli tämä oli aika kevyt pintaraapaisu.
Mielenkiintoinen katsaus kypäristä, Kiitos. Aikoinaan, kun jenkit ottivat käyttöön komposiittikypärän, niin huomio ei ollut sen materiaaleissa, vaan muodossa. Kypärä nyt muistutti sakujen maailmansodissa käyttämää kypärämallia.
Sama kehitys tapahtui myös Suomessa. Kun Suomi alkoi 80-luvulla hiljakseen hankkia komposiitti-pottia, niin designissä palattiin vaivihkaa saksalais-vaikutteiseen malliin. Ilmeisesti kyseinen muoto on onnistunut kompromissi suojan, käytettävyyden ja taloudellisuuden kesken. Nyt 2000-luvun malleissa ulkonäkö ei ole enää yhtä ilmeinen, kun kypäristä on tullut kantolaite kaikenlaiselle tech-välineistölle.
Toi on aina ihan hiton jännää huomata, miten kehitys on ohjannut juttuja tiettyihin samanlaisiin suuntiin jo vuosisatoja sitten. Nykyään jos miettii että esim. kaikki rynkyt alkaa olla Stonerin perillisiä, samalla tavoin keskiajalla miekat tai hilparit sun muut on olleet joka paikassa aika samanlaisia.
Sodankäynnin ulkopuolellakin tiettyihin paikkoihin ei ole asiaa ilman kypärää, kuten rakennustyömaille ja joihinkin raskaan teollisuuden tuotantolaitoksiin. Kaksipyöräisillä ajoneuvoillakin semmoinen on suositeltava. Täysin samasta syystä kuin sotilaspuolella.
@@Satunnaistasotilashistoriaa Hyvä käsikirjoitus keskittyy olennaiseen tiiviisti, eli kun kanavasi nimi on Satunnaista sotilashistoriaa, niin on luonnollista, että jätit siviilipuolen mainitsematta. Oikea ratkaisu mielestäni.
Hyvä video. Olisin toki mielelläni kuullut modernin (1900 ->)) taistelukypärän kehityksestä, ja siitä miksei 1700-1800-luvuilla juurikaan käytetty kypärää vaan enemmänkin hattuja.
Itseä kiinnostaisi WW1 kypärät, siellä on keskenään hyvin erilaisia malleja. Ja kyseisessä sodassa palattiin hyvin nopeasti kypärien käyttöön. Videon kuvittaminen pullonkaulana, joten tuskin etenee lähivuosina.
Syy siihen miksi 1700 ja 1800 luvuilla ei juuri kypärää käytetty on tuliaseiden yleistyminen ja se että tuon ajan tykistö ei juuri sirpalevaaraa aiheuttanut. Tuliaseita vastaan kypärä oli suht tehoton ja tuon ajan taistelut olivat alun laukaustenvaihdon jälkeen enimmäkseen pistintaisteluita. Kypärä oli siten suht turha ja kallis lisävaruste.
Kiitos hyvästä videosta, jälleen kerran. 🤘 Tuosta kilvestä ja sen katoamisesta. Se on vain siirtynyt osaksi suojausta. Eli suojalevyt jotka osana taisteluliivejä tai platecarriereita. Tai mitä se nyt suomeksi onkaan.
@@Satunnaistasotilashistoriaa Nykypäivänä kilvet ovat korkeintaan poliisin käytössä väestön hallinta (mellakka) ja esim swat/karhu ryhmän tapaisten käytössä. Niissäkin on yhtälailla materiaali komposiittiin muuttunut ja erilsista tekniikkaa lisätty aina suur teho valoista kilvestä ammuttavaan sähkö taltuttimeen tai tainnutus kranaattiin.
@@Azurall47 Kiinnostavaa, tuo tieto on mennyt minulta ihan ohitse. Mutta nyt kun miettii niin miksipä ei kilpeen lisättäisi teknologiaa. Olisipa kiinnostava päästä tutkailemaan tuollaista(kin).
Hauska sattuma, luen tällä hetkellä kirja keskiajan sodankäynnistä 300-luvulta 1500-luvulle. Kannattaa tutustua Juho Wilskmanin kirjaan. Kirjassa paljon juttua varustusten kehityksestä
Officially, we do not understand what you are referring to. We cannot be aware of what kind of markings the equipment manufacturer uses on their products. (It's so cool when audience pay attention to the details...)
Joku kerta olisi mielenkiintoista kuulla Krimin sodan Suomen taisteluista, niistä kun ei juuri puhuta eikä koulussa mainittu sanallakaan. Hyvältä näytti Sir sotisovassaan täytyy sanoa.
Yhden aiheeseen liittyvän videon olen julkaissut pari vuotta sitten: th-cam.com/video/me8U2LtNVlw/w-d-xo.html Ja optinen lennätinkin liittyy oleellisesti aiheeseen: th-cam.com/video/eaQx6b4Ws14/w-d-xo.html Tällä hetkellä ei ole suunnitelulistalla uusia videoita aikakaudesta, mutta ehkä joskus.
Aikamoinen muumi-kypärä tuo Bascinet. Hyvä huomio tuo että nämä vaativat erilaisen taidon sepältä. Tuon ensimmäisen saattaisin minäkin tehdä, Bascinetia en ikipäivänä. Tuskinpa ovat sarjana siis tehneet mitään monimutkaista. Näillä on varmaankin ollut siksi erilainen käyttäjäkunta (rivisotilas vs. palkattu ritari).
Se Bascinet oli kyllä erikoinen. Ei ollut ihan niin kamalan painava ja kömpelö kuin mitä ennakkoon kuvittelin, mutta en kyllä tuo päässä autoa uskaltaisi ajaa. Bascinet-tyyppisiin kypäriin liittyy sellainen knoppi että silmikon käytöstä on esitetty erilaisia teorioita. On mahdollista että pidetty suljettuna kun lähettytään vihollista (suojaa projektiileilta) mutta avonaisena varsinaisessa lähitaistelussa.
Ja tätä teoriaa tukee hyvin keskiaikainen kuvalähteistökin ja se että monessa bascinetissa visiiri oli kokonaan irrotettavaa mallia. Eli visiirin kanssa lähestyttiin vihollista, ilman visiiriä käytiin lähitaisteluun.
@@mtlb2674 Tai sitten visiirit oli nostettu ylös. Kumpaakin näkee taiteessa paljon, eli joko visiirit puuttuu kokonaan tai sitten ne on nostettu ylös. Toisaalta huomionarvoinen seikka on, että monessa maassa ritarit taistelivat pääasiassa ratsailla. Itse asiassa koko muinaisyläsaksan sana "ritari" on johdettu ratsastamista tarkoittavasta sanasta. Ratsailla se ei ole niin justiinsa, vaikka suojavarusteet vähän peittää näkökenttää tai haittaa liikkumista, koska hevonen tekee suurimman osan työstä. Ennen bascinet-mallisia kypäriä ritarien, eli käytännössä aatelisista koostuvan raskaan ratsuväen, suosiossa oli niin sanottu great helm, jossa ei ollut avattavaa visiiriä ollenkaan.
Toki poikkeuksiakin tuohon on. Esimerkiksi englantilaiset aateliset, minun käsityksen mukaan, taistelivat yleensä jalan ja käyttivät hevosia enimmäkseen siirtymisiin. En kyllä mene vannomaan satavarmaksi. Toisaalta keskiaika on pitkä ajanjakso, joten tuo on saattanut vaihdella vuosisatojen kuluessa.
Tästä on eri näkemyksiä taisteliko yläluokka ratsailta vai jalan, todennäköisempää on että jalan. Ja bascinethan tuli käyttöön jo great helmin aikana, ilman visiiriä, jolloin sitä pidettiin great helmin alla.
Itselle oli jossain vaiheessa tullut semmoinen käsitys, että se on väärinymmärrys että jalkaväen levyhaarniska katosi sen takia, että tuliaseet olisivat tehneet ne hyödyttömiksi. Pikemminkin jalkaväen haarniskoinnin katoaminen olisi ollut taloudellinen syy. Liittyen siihen että keskiajan jälkeen kun euroopassa ammattiarmeijat paisuivat, jalkaväen varustaminen tuliaseet pysäyttävällä panssaroinnilla olisi ollut taloudellisesti mahdotonta. Todisteena taloudelliselle aspektille teknisen aspektin sijaan käytettiin sitä, että pienilukuisemmat raskaan ratsuväen joukot käyttivät kyrasseja sun muita kauan sen jälkeen kun ne katosivat jalkaväeltä
Tietenkin asiat on esitetty videolla yksinkertaistettuna. Tuliaseet ja etenkin niiden sarjatuotanto on ehkä näkyvin osa sotateollista murrosta, mutta ei ainoa muuttunut asia. Myöhäisvaiheen kurassieerit olivat kanssa monitahoinen juttu. Napoleon sotien aikaan musketit kyllä läpäisi rintapanssarin, mutta miltä etäisyydeltä ja kuinka tappavasti? Ja on myös hieman epäselvää oliko kurassieerien varustus tarkoitettu taistelukentälle vai edustustehtäviin. Esim vertailuna Napoleonin armeijan ulaanit ja mamelukit taistelivat ilman haarniskaa, vaikka taktiikkana oli iskeä nimenomaan jalkaväkimuodostelmiin.
Hanki NordVPN-sopimus täältä: nordvpn.com/satunnaista
Se on riskitöntä 30 päivän rahat takaisin -takuun ansiosta!
Get Your NordVPN here: nordvpn.com/satunnaista
It is risk free thanks to NordVPN:s 30-day money-back guarantee.
Osa kaksi voisi kertoa lisää noista ensimmäisen ja toisen maailmansodan kypäristä
Itsellä olisi kiinnostusta vertailla etenkin WW1 kypäriä, siellä on malleja joissa keskenään hyvin erilainen suunnittelufilosofia.
Videon kuvittaminen pullonkaula, pitäisi löytää joku keräilijä/harrastajaporukka kenen kanssa voisi kuvata materiaalia.
Etenkin perinteinen "hunni" kypärä jossa se piikki päässä. Käteväää.. Voi puhkoa piällä mottiin reikiä.@@Satunnaistasotilashistoriaa
2:34/15:28 : 'Cute That You Included The Star Wars Stormtroopers Helmet!
The Stormtroopper-helmet in video is of course only an intermediate joke, but it could be fun to make a presentation video of some Star Wars or similar Sci-Fi equipment.
So if there is any (Finnish) reenactment groups available please contact me.
Erinomainen video taas kerran! Oli myös hauska olla mukana tätä ideoimassa, kiitos siitä!
Iso kiitos, video olisi jäänyt tekemättä ilman sinun tukea.
Juu jumalainen video. 🥴
menee kanavat teillä aika hyvin päällekkäin, että jos toisesta tykkää niin eiköhän toisestakin.
@@LevitatingCups mutta sopivasti eri lailla kumminkin 😎 Täältä tiukkaa sotahistoriaa, ja multa sitten mytologiaa sekaan
Hyvä video! Hienoa että olet tehnyt yhteistyötä paikallisten toimijoiden kanssa joilla on erikoisosaamista sotahistoriallisista aiheista. Kanavan ehdottomia vahvuuksia on aiheiden monipuolisuus!
Monipuolisuus pitää tekemisenkin kiinnostavana. Tämäkin oli itselle aika tuntematon aihe, mutta tuli opittua paljon uusia asioita.
Joulu tuli etuajassa kun huomasin uuden videon. Noissa aikansa raharikkaiden kypärissä ja panssareissa on kyllä aivan uskomattoman hienoa käsityötä.
Jos luoja olisi tarkoittanut että hakkaamme toisiamme hengiltä erilaisilla astaloilla, niin hän olisi tehnyt ihmisestä täyden luupään. Kypärä korjaa osittain luomisen ja suunnittelun puutteen ja valitettavasti kypärälle löytyy käyttöä tulevaisuudessakin. Hyvä video.
Evoluutio on onnistunut. Helsingin kehäteillä näitä luupäitä näkee ihan päivittäin.
Ei kuulu tapoihini väitellä tästä kaverista, johon viittasit, mutta lajimme oman toiminnan eli vuosisatojen turpasaunojen seurauksena, ihmisille ja erityisesti miehille on kyllä kehittynyt paksumpi kallo otsalohkon, leukaluun ja poskiluiden kohdalle, joten luupäisyydestä ei nyt kovin kaukanakaan olla.
Great videos. Im happy there is subtitles for us language impaired.
I am happy if my subtitles are useful.
Subtitling is not a big job for me because I use an accurate manuscript. I just copy-paste text from script to the timeline.
Hienoa. Vois tosiaan tehdä lisää näistä eri aikakausien varusteista. Varsinkin kun saa hyvän asemuseo sponsorin mukaan 😊
Museoissa on sellainen haaste että heidän kalustoa ei pääse samalla lailla käpälöimään, mikä toki on ihan ymmärrettävää. Omasta mielestä tämä video olisi ollut vähän torso jos en olisi näitä pottia ihan itse koklannut.
Mutta jos sinulla on yhteyksiä johonkin military-museoon niin olen toki kiinnostunut.
Loistava pläjäys taas, vähän erilaisesta aiheesta tällä kertaa. Nuo pikku animaatiot toimi erittäin hyvin jälleen kerran ja oli kiva nähdä varusteita tyyppien niskassa. Se edesauttoi tuon kokonaisuuden hahmottamisessa. Eritoten pidin tuosta animaatiosta bascinet-kypärän yhteydessä. Taustavärin muuttuminen iskun osuessa oli hieno lisä 👍
Hah, lämmittää mieltä kun joku kiinnittää huomiota yksityiskohtiin!
@@Satunnaistasotilashistoriaa Hauska detalji tuo tinnitus.
Kun musketit ladattiin vielä suusta, parhaatkin miehet joutuivat käyttämään lähes puoli minuuttia uuteen laukaukseen. Siksi siinä tarvittin noita kartussimiehiä jotta ennättää ladata tussarin. Kivääri kehittyikin sadassa vuodessa flintlukoksi.
Hyvä aihe. Morion kypärästä tulee ensimmäisenä mieleen konkistadorit.
Kaipa voin sen tunnustaa että muistan termin "conquistador" nimenomaan konkistador-kypärästä.
Tuosta kypärästä saisi varmaan TV-ohjelman tai -sarjan tehtyä, eli tämä oli aika kevyt pintaraapaisu.
Mielenkiintoinen katsaus kypäristä, Kiitos. Aikoinaan, kun jenkit ottivat käyttöön komposiittikypärän, niin huomio ei ollut sen materiaaleissa, vaan muodossa. Kypärä nyt muistutti sakujen maailmansodissa käyttämää kypärämallia.
Sama kehitys tapahtui myös Suomessa. Kun Suomi alkoi 80-luvulla hiljakseen hankkia komposiitti-pottia, niin designissä palattiin vaivihkaa saksalais-vaikutteiseen malliin. Ilmeisesti kyseinen muoto on onnistunut kompromissi suojan, käytettävyyden ja taloudellisuuden kesken.
Nyt 2000-luvun malleissa ulkonäkö ei ole enää yhtä ilmeinen, kun kypäristä on tullut kantolaite kaikenlaiselle tech-välineistölle.
Toi on aina ihan hiton jännää huomata, miten kehitys on ohjannut juttuja tiettyihin samanlaisiin suuntiin jo vuosisatoja sitten.
Nykyään jos miettii että esim. kaikki rynkyt alkaa olla Stonerin perillisiä, samalla tavoin keskiajalla miekat tai hilparit sun muut on olleet joka paikassa aika samanlaisia.
Sodankäynnin ulkopuolellakin tiettyihin paikkoihin ei ole asiaa ilman kypärää, kuten rakennustyömaille ja joihinkin raskaan teollisuuden tuotantolaitoksiin. Kaksipyöräisillä ajoneuvoillakin semmoinen on suositeltava. Täysin samasta syystä kuin sotilaspuolella.
Videon käsikirjoituksessa oli vähän pohdintaa myös kypärien siviilikäytöstä, mutta jäi sitten pois. Joku muu voisi tuosta napata aiheen itselleen.
@@Satunnaistasotilashistoriaa Hyvä käsikirjoitus keskittyy olennaiseen tiiviisti, eli kun kanavasi nimi on Satunnaista sotilashistoriaa, niin on luonnollista, että jätit siviilipuolen mainitsematta. Oikea ratkaisu mielestäni.
Kiitoksia videosta.
Oleppa hyvä
Hyvä video. Olisin toki mielelläni kuullut modernin (1900 ->)) taistelukypärän kehityksestä, ja siitä miksei 1700-1800-luvuilla juurikaan käytetty kypärää vaan enemmänkin hattuja.
Itseä kiinnostaisi WW1 kypärät, siellä on keskenään hyvin erilaisia malleja. Ja kyseisessä sodassa palattiin hyvin nopeasti kypärien käyttöön.
Videon kuvittaminen pullonkaulana, joten tuskin etenee lähivuosina.
Syy siihen miksi 1700 ja 1800 luvuilla ei juuri kypärää käytetty on tuliaseiden yleistyminen ja se että tuon ajan tykistö ei juuri sirpalevaaraa aiheuttanut. Tuliaseita vastaan kypärä oli suht tehoton ja tuon ajan taistelut olivat alun laukaustenvaihdon jälkeen enimmäkseen pistintaisteluita. Kypärä oli siten suht turha ja kallis lisävaruste.
Kiitos! 👍
olipa hienoa saada video pitkästä aikaa.suurkiitos
Kiitos hyvästä videosta, jälleen kerran. 🤘 Tuosta kilvestä ja sen katoamisesta. Se on vain siirtynyt osaksi suojausta. Eli suojalevyt jotka osana taisteluliivejä tai platecarriereita. Tai mitä se nyt suomeksi onkaan.
Hmm, itse rinnastaisin haarniskat nykyisiin suojaliiveihin. Kilvet voisi olla enempi vaikka ajoneuvojen kk-tornien suojakilpiä.
@@Satunnaistasotilashistoriaa Nykypäivänä kilvet ovat korkeintaan poliisin käytössä väestön hallinta (mellakka) ja esim swat/karhu ryhmän tapaisten käytössä. Niissäkin on yhtälailla materiaali komposiittiin muuttunut ja erilsista tekniikkaa lisätty aina suur teho valoista kilvestä ammuttavaan sähkö taltuttimeen tai tainnutus kranaattiin.
@@Azurall47 Kiinnostavaa, tuo tieto on mennyt minulta ihan ohitse. Mutta nyt kun miettii niin miksipä ei kilpeen lisättäisi teknologiaa. Olisipa kiinnostava päästä tutkailemaan tuollaista(kin).
Hauska sattuma, luen tällä hetkellä kirja keskiajan sodankäynnistä 300-luvulta 1500-luvulle. Kannattaa tutustua Juho Wilskmanin kirjaan. Kirjassa paljon juttua varustusten kehityksestä
Onko kirjassa puhetta upseerikoulutuksen sisällöstä? Olen muutamaa ajatuskuviota pohtinut, niihin olisi mukava saada vähän selvennystä.
@@Satunnaistasotilashistoriaa Ei ole. Kirja keskittyy enemmän eri konflikteihin ja aikaväli on satoja vuosia. Eli aika yleisesti käy asioita läpi.
I laughed out loud after I scanned the qr code. 😆
Officially, we do not understand what you are referring to. We cannot be aware of what kind of markings the equipment manufacturer uses on their products.
(It's so cool when audience pay attention to the details...)
Mielenkiintoinen video!
Joku kerta olisi mielenkiintoista kuulla Krimin sodan Suomen taisteluista, niistä kun ei juuri puhuta eikä koulussa mainittu sanallakaan.
Hyvältä näytti Sir sotisovassaan täytyy sanoa.
Yhden aiheeseen liittyvän videon olen julkaissut pari vuotta sitten: th-cam.com/video/me8U2LtNVlw/w-d-xo.html
Ja optinen lennätinkin liittyy oleellisesti aiheeseen: th-cam.com/video/eaQx6b4Ws14/w-d-xo.html
Tällä hetkellä ei ole suunnitelulistalla uusia videoita aikakaudesta, mutta ehkä joskus.
Aikamoinen muumi-kypärä tuo Bascinet. Hyvä huomio tuo että nämä vaativat erilaisen taidon sepältä. Tuon ensimmäisen saattaisin minäkin tehdä, Bascinetia en ikipäivänä. Tuskinpa ovat sarjana siis tehneet mitään monimutkaista. Näillä on varmaankin ollut siksi erilainen käyttäjäkunta (rivisotilas vs. palkattu ritari).
Se Bascinet oli kyllä erikoinen. Ei ollut ihan niin kamalan painava ja kömpelö kuin mitä ennakkoon kuvittelin, mutta en kyllä tuo päässä autoa uskaltaisi ajaa.
Bascinet-tyyppisiin kypäriin liittyy sellainen knoppi että silmikon käytöstä on esitetty erilaisia teorioita. On mahdollista että pidetty suljettuna kun lähettytään vihollista (suojaa projektiileilta) mutta avonaisena varsinaisessa lähitaistelussa.
Ja tätä teoriaa tukee hyvin keskiaikainen kuvalähteistökin ja se että monessa bascinetissa visiiri oli kokonaan irrotettavaa mallia. Eli visiirin kanssa lähestyttiin vihollista, ilman visiiriä käytiin lähitaisteluun.
@@mtlb2674 Tai sitten visiirit oli nostettu ylös. Kumpaakin näkee taiteessa paljon, eli joko visiirit puuttuu kokonaan tai sitten ne on nostettu ylös.
Toisaalta huomionarvoinen seikka on, että monessa maassa ritarit taistelivat pääasiassa ratsailla. Itse asiassa koko muinaisyläsaksan sana "ritari" on johdettu ratsastamista tarkoittavasta sanasta. Ratsailla se ei ole niin justiinsa, vaikka suojavarusteet vähän peittää näkökenttää tai haittaa liikkumista, koska hevonen tekee suurimman osan työstä.
Ennen bascinet-mallisia kypäriä ritarien, eli käytännössä aatelisista koostuvan raskaan ratsuväen, suosiossa oli niin sanottu great helm, jossa ei ollut avattavaa visiiriä ollenkaan.
Toki poikkeuksiakin tuohon on. Esimerkiksi englantilaiset aateliset, minun käsityksen mukaan, taistelivat yleensä jalan ja käyttivät hevosia enimmäkseen siirtymisiin.
En kyllä mene vannomaan satavarmaksi. Toisaalta keskiaika on pitkä ajanjakso, joten tuo on saattanut vaihdella vuosisatojen kuluessa.
Tästä on eri näkemyksiä taisteliko yläluokka ratsailta vai jalan, todennäköisempää on että jalan. Ja bascinethan tuli käyttöön jo great helmin aikana, ilman visiiriä, jolloin sitä pidettiin great helmin alla.
Itselle oli jossain vaiheessa tullut semmoinen käsitys, että se on väärinymmärrys että jalkaväen levyhaarniska katosi sen takia, että tuliaseet olisivat tehneet ne hyödyttömiksi.
Pikemminkin jalkaväen haarniskoinnin katoaminen olisi ollut taloudellinen syy. Liittyen siihen että keskiajan jälkeen kun euroopassa ammattiarmeijat paisuivat, jalkaväen varustaminen tuliaseet pysäyttävällä panssaroinnilla olisi ollut taloudellisesti mahdotonta.
Todisteena taloudelliselle aspektille teknisen aspektin sijaan käytettiin sitä, että pienilukuisemmat raskaan ratsuväen joukot käyttivät kyrasseja sun muita kauan sen jälkeen kun ne katosivat jalkaväeltä
Tietenkin asiat on esitetty videolla yksinkertaistettuna. Tuliaseet ja etenkin niiden sarjatuotanto on ehkä näkyvin osa sotateollista murrosta, mutta ei ainoa muuttunut asia.
Myöhäisvaiheen kurassieerit olivat kanssa monitahoinen juttu. Napoleon sotien aikaan musketit kyllä läpäisi rintapanssarin, mutta miltä etäisyydeltä ja kuinka tappavasti? Ja on myös hieman epäselvää oliko kurassieerien varustus tarkoitettu taistelukentälle vai edustustehtäviin. Esim vertailuna Napoleonin armeijan ulaanit ja mamelukit taistelivat ilman haarniskaa, vaikka taktiikkana oli iskeä nimenomaan jalkaväkimuodostelmiin.
Levyhaarniskan katoaminen oli yhdistelmä molemmista mainitsemistasi syistä.
"Jutellaan jonkun kanssa" otti parisen sekuntia.