Ja, da ich beruflich damit zu tun habe bin ich immer wieder erstaunt, das die meisten dieser Substanzen kaum Warnhinweise haben und auf Grund fehlender Studien und ihrer Inertheit als unbedenklich gelten. Einige Lieferanten in der Industrie haben bereits Lieferschwierigkeiten, da einzelne Werke geschlossen wurden auf Grund zu hoher Fluorwerte der Arbeitskräfte.
Richtig wäre die Hersteller für die Kosten zur Verantwortung zu ziehen und zukünftig einen Nachweis für Unschädlichkeit zu fordern bevor solche Chemikalien überhaupt verwendet werden dürfen. Es ist völlig absurd dass die uns völlig legal vergiften dürfen genauso absurd wie jahrelang zu warten bis es geregelt wird mit dem Wissen dass eine Komplettsanierung unbezahlbar ist bei Bisphenol-A weiß man seit weit über 10 Jahren dass es Hormon ähnlich wirkt Ulti Reproduktionsfähigkeit gemindert ist wurde von der EU als Artengefährdend eingestuft und wird es heute ebenfalls in gigantischen Mengen hergestellt
Seit Anfang des Jahres, als das Thema bei ZDF aufgegriffen wurde. Das mit den giftigen Dämpfen bei Pfannen, weiß ich aber seit ziemlich Beginn meines Lebens von meiner Mutter.
PFAS sind mir aus diversen, kritischen Berichten bekannt. *Besonders bedenklich finde ich dabei die Vorgehensweise bei Verboten: Bisher wurden immer einzelne Stoffe der PFAS verboten, statt gleich alle. Die Folge ist, dass Unternehmen ihre PFAS-Stoffe nur geringfügig abändern müssen, um das Verbot zu umgehen.* An der Schädlichkeit ändert das freilich nichts.
Ein abruptes verbot ist leider nicht umsetzbar. Das so wie wenn du von heute auf morgen die extrakion von Erdöl verbietest 😅 Der einsatzbereich ist noch zu groß. Und die Wirtschaftsmarionetten haben natürlich ihre griffel auch im Spiel
Ich glaube du bist dir nicht über das Ausmaß bewusst was du damit alles verbieten würdest, man muss zunächst einmal Alternativen finden. Aber natürlich muss der Anreiz für die Industrie da sein, nach besseren Alternativen suchen zu wollen.
Klar ändert das was an der Schädlichkeit. Die chemische Struktur entscheidet wie die Wirkung ausfällt. Manche Sorten werden sogar in der Medizin eingesetzt, weil es für die Eigenschaften keinen Ersatz gibt und schon sehr gut kontrolliert sind. Man muss eben genau hinschauen und das ist sehr aufwendig. Der riesige Vorteil: PFAS sind der beständig und meist passiv.
Industrie IST doch EIN Problem, der Konsum eben auch, da Alternativen Fehlen, bei denen mehr Menschen profitieren können ... Selbst Millos kaufen bei Diskauntern, es gibt halt kaum Alternativen, die dem Menschen, als auch der Umwelt dienen.
😂 wer den öffentlichen Medien glaubt, hält die Industrie am Leben, denn mit Verbotenen erreicht man ja Umweltschutz oder Fortschritt, wir sind Grün und sozial, wir wissen wie Alles funktioniert😮😅😅
hey :) pfas kannte ich schon. aber deine videos sind so schön zusammengefasst+rübergebracht.. für ne andere zielgruppe, dass ichs echt feier! Danke! tolle themenwahl❤ weitermachen!
Hallo Jakob, ich weiß schon sehr lange um die Toxizität dieser Stoffgruppen. Da ich in der Freiwilligen Feuerwehr tätig bin und diese Stoffe in vielen Löschschäumen eingesetzt werden, wurde ich damals darauf aufmerksam. Leider wissen viele Menschen jedoch nichts davon. Ich arbeite in der Industrie, wo besonders Teflon ein sehr beliebtes Material zur Verwendung in Heißbereichen oder wegen der guten Gleiteigenschaften ist. Deshalb ist es um so wichtiger, dass Personen mit großer Reichweite, wie du auf diese Problematik aufmerksam machen. Vielen Dank, für die Informative und verständliche Darbietung. Gruß
Erst letztens in der Uni in „Giftstoffe in Lebensmitteln“ davon erzählt bekommen. Der Professor hat sogar erst vor kurzem eine Studie dazu veröffentlicht und gesagt, dass er sie für höchst problematisch hält
@@BreakingLabMoin, das Video verdient eigentlich einen zweiten Teil. Kaum besprochen wurden die folgen des Verbote für die Medizin und Technik. Da könnten bei einem pauschaldn Verbot bestimmt riesen Probleme entstehen
Ich kannte PFAS nur in zusammenhang mit outdoor bekleidung und Beschichtungen. Dass sie auch in Papp-Geschirr vorkommen, ist mir ganz neu und finde ich erschreckend. Ich fürchte, wir sind schon von zahlreichen toxischen Substanzen umgeben, die wir selbst industriell hergestellt haben. Da muss noch viel geforscht werden. Danke für den spannenden Beitrag, Jakob + Team! 💚
Also ich bin schon voll drin im Thema. Ein ganz großes Problem ist, dass die PFAS ja nicht ohne Grund in vielen Anwendungen eingesetzt werden. Ein pauschales Verbot würde massive Probleme verursachen. Beispielsweise werden in der Medizintechnik PFAS für Oberflächen eingesetzt die steril, nicht korrodierend und glatt sein müssen, Herzkatheter sind eine von vielen Anwendungen. In der Lebensmitteltechnik werden Schläuche aus PFAS eingesetzt, weil die kaum Anhaftungen erlauben, leicht gereinigt werden können und langlebig sind. Die Elektronik setzt PFAS als Isolatoren, oder auch als Trägermaterialien für Baugruppen mit sehr hohen Frequenzen ein. Auch wieder nicht einfach so, sondern weil es teilweise keine Alternativen gibt, da die Kombination von physikalischen Eingenschaften nötig ist (z.B. Temperatur beim Löten aushalten und niedrige Dielektrizitätskonstante, um hohe Frequenzen zu erlauben). Also ein glattes Verbot würde uns ganz vieler Möglichkeiten berauben. Statt dessen wird man einzeln an die Anwendungen gehen müssen, die Produktion und das Recylcing besser kontrollieren und unnötige Dinge (wie die Beschichtung von Einweggeschirr) wirklich verbieten. Aber bitte keine rostenden Herztatheter…
Grundsätzlich gebe ich Dir ja Recht und es gibt bestimmt einige Anwendungen, bei denen nur schwer auf PFAS verzichtet werden kann, meistens ist es aber nur der Preis, da PFAS billiger sind als die möglichen Alternativen! Aber Herzkatheter? Die sind doch aus Kunststoff, ggf. mit einem Stützgeflecht aus (Edelstahl-) Draht, welches aber immer vollständig von Kunststoff umgeben ist, was soll da „rosten“ (korrodieren)? Das Risiko durch PFAS übersteigt m.E. den Nutzen in den meisten Anwendungen deutlich!
@@masip3186 Welcher Kunststoff wird da wohl für die Ummantelung benutzt? Und nein, PFAS sind nicht billig, sie haben bestimmte Eigenschaften, die mit anderen Kunststoffen nicht zu erreichen sind. Temperaturbereich, Glasübergang, Festigkeit, chemische Trägheit, das sind Eigenschaften die so nicht kombiniert so einfach zu finden sind. Das liegt am Fluor, das hat die höchste Elektronegativität von allen Elementen und bildet daher sehr stabile Verbindungen.
Ich denke es geht vermehrt um Bereiche, in denen ein direkter Konsum vermeidet werden soll, zum Beispiel Verpackungen von Nahrungsmitteln, Pfannenbeschichtungen, Säuglingflaschen und Nuckel etc. Dort wäre es schön sinnvoll, PFAS zu vermeiden. Gerade bei der körperlichen Entwicklung von Babys und Kindern gibt es Hinweise auf Unfruchtbarkeit und Hirnschäden.
Bei all den hormonähnlich u. krebserregend wirkenden Substanzen in unserer Umwelt, sind PFAS derweilen (v.a. im Vergleich zu Feinstaub, PAKs und polyhalogenierten Aromaten) noch ein eher geringes Problem. Vom direkten Auftragen auf den Körper (z.B. über Kosmetikartikel) würde ich aber abraten. Die breite Anwendung von PFAS muss trotzdem stark zurückgefahren werden, sonst haben wir in wenigen Jahrzehnten einen Supergau.
Vielen Dank für diesen spannenden Beitrag. Als ich früher im Labor des Gesundheitsamtes arbeitete, war es meine Aufgabe diese PFAS zu analysieren. Das war eine ziemlich anspruchsvolle Arbeit. Cool, dass du dieses Thema aufgreifst. 👍🕵🏼♂️
Gerade im Konsumerbereich ist es meines Erachtens nach leicht PFAS zu vermeiden. Wo es allerdings etwas kniffliger wird sind Bereiche in denen Hochleistungskunststoffe mit Fluor gebraucht werden, z.B. die Medizintechnik.
Solche Kunststoffe, wie PTFE (richtiges Teflon, kein "Mogelpfannenteflon"), PFA, FEP, PVDF, ETFE, ECTFE usw. sind da nicht gemeint. Was mich an der PFAS-Debatte stört ist, dass da alles in einen Topf geworfen wird was Fluor enthällt. Eigendlich sind von diesem Gesetzesentwurf nur Stoffe wie Perfluoralkansulfonsäuren, Polyfluoralkansulfonsäuren, Perfluoralkancarbonsäuren, Polyfluoralkancarbonsäuren, Perfluoralkansulfonamide, Polyfluoralkansulfonamide und ihre Ester und Salze betroffen.
Allgemein im Industriellen Bereich sind sehr viele Dichtung, Lauringe etc aus PTFE. Und im Bereich von Rohrleitungen muss man z. B. auf Nickelwerkstoffe umsteigen. Das wird teuer. PEFAS ist halt ein sehr weiter Bereich.
@@dominics5921 Wie ich schon in einem anderen Komentar sagte, PTFE, PFA, FEP, PVDF, ETFE, ECTFE usw. sind von dieser Verordnung nicht betroffen, denn es sind keine PFAS im Sinne dieser Verordnung. Übrigens, werden in der Chem. Industrie solche Kunststoffe oft für Rohrleitungen verwendet, bei denen die Nickelwerkstoffe nicht gehen, weil nicht beständig. PTFE Leitungen sind eigentlich teurer als Monel oder Hastalloy und schwieriger zu verarbeiten. Als Materealalternativen wenn die Fluoropolymere nicht funktionieren, was meist an Druck und Temperatur liegt, kann man meist Titan, was sehr teuer ist und wenn Titan nicht geht dann nimmt man Tantal, was noch sehr viel teurer ist. Im Einzelfall ist es auch möglich innen emailierte Rohrleitungen zu verwenden. Solche Rohrleitungen an die solche Anforderungen gestellt werden sind jedoch ziemlich selten, meist beschränkt man sich auf Edelstahl, PE oder Glas, jedoch meist mit PTFE-Dichtungen. Für Schläuche wird oftmalsPE, PFA oder FEP verwendet
Dieses Thema hat zusammen mit Mikroplastik für meine Begriffe das Zeug dazu, eines der kritischsten für den dauerhaften Fortbestand der Menschheit werden.
Schon mal vom Artensterben gehört? Uns sterben aktuell in Deutschland beispielsweise Regenwürmer und Ameisen weg. Ohne die wirds nichts mehr mit der Nahrungsmittelherstellung uvm. Oder Bienen für die Bestäubung (nein Honigbienen bringen fast nichts).
Korrekturen: 2:29 Es müssten 2 rote Wasserstoffatome sein, nicht eines. Beim Sulfonat in 2:39 fehlt die negative Ladung am einfach an den Schwefel gebundenen Sauerstoff. 2:42 Was im Video als Perfluorbutansulfonsäure gekennzeichnet ist, ist eigentlich Perfluornonansulfonsäure.
1 mein zeichnet h Atomen sowieso nicht ein 2 naja eigentlich ist das zu einfach, denn eigentlich müsste da dann aber auch eine mesomere Grenzstruktur sein, denn die negative ladung ist definitiv delokalisiert 3 wow ein kleiner Fehler...
für die Bratpfanne gibt es eine sehr gute Alternative und zwar eine Pfanne aus Grauguss diese benötigt keine chemische Beschichtung denn sie macht das von alleine. Geht nicht kaputt ist pflegeleicht und spart Energie.
Ein Hinweis fehlt mir: Es gibt in der Industrie unzählige Nichenanwendungen wo PFAS nicht wegzudenken sind. Meistens geht es um irgendwelche Antihaftfunktionen. Ein Verbot hätte Folgen für ziemlich viele Bereiche an die man erst gar nicht denkt, deshalb muss die Politik beim Verbot umsichtig handeln.
Vor Erfinden der PFAS waren sie auch wegzudenken, deshalb sollte das schon klappen. Ich weiß was du meinst, aber deine Formulierung klingt sehr absolut
@@Lookkk123das ist so als würde man sagen -- vor der erfindung bzw benutzung von Öl oder sonstigem hat der mensch es ja auch geschafft. Es gibt einfach viele Stoffe welche eben nicht ersetzt werden können, vorallem eben auch in der Medizin, wo es leben retten kann, in Windrädern oder brennstoffzellen für erneuerbare energie'n z.b.. Deswegen kann nicht einfach so alles auf einmal verboten werden, das hätte in nahezu jedem bereich fatale folgen. Vorallem würde die Produktion dann einfach nur in den Bereich auserhalb von europa verlagert, wo die abwässer und ablüfte null komma null gefiltert werden. In Deutschland z.b. sind die Auflagen für die Umwelt sehr groß, man würde das problem nur woanders hin verlagern und es gleichzeitig mehrfach schlimmer machen.
@@Lookkk123 Vor Erfindung der PFAS wurde hier zum Teil Asbest verwendet (Dichtungs- und Elektrolysetechnik). Anwendungsbereiche wurden auch erst mit PFAS ermöglicht und waren vorher gar nicht möglich / vorhanden. Der Schritt zurück ist keine Option.
Ne ist klar. 1/5 der Kinder mit deutlich zu hohen werten & steigende Krebszahlen unter den Menschen sind natürlich nicht wichtig genug um auf den Stand davor zu gehen. 🎉
PFAS werden u.A. eingesetzt, um die Papierverpackungen von Fastfood, sowie die Getränkebecher und Strohhalme zu imprägnieren, sodass diese weder von Wasser, noch von Fett aufgeweicht werden. Mir wäre da ehrlich gesagt lieber, dass stattdessen wieder Kunststoff verwendet wird, sofern dieser danach recycled wird - oder Wachs - das ist bewährt und wurde vor dem Plastikzeitalter verwendet.
Hallo Tolles Video Mir war das Thema schon bekannt. Ist aber trotzdem interessant sich solche Videos anzusehen. Man frischt sein Wissen auf und erfährt evtl. neue Sachen die die Forschung in der Zwischenzeit herausgefunden hat. Ein Tipp von mir ist sich den Film Vergiftete Wahrheit anzusehen
sehr aufschlussreich! Hab vorher schonmal etwas davon gehört. auch informiert hab ich mich. So detailiert und konzentriert wie bei dir jedoch, hatte ich mir das Thema noch nicht angehört
Der PFAS und PFOA-Haltige Löschschaum AFFF ist bei der Feuerwehr bereits seit 2020 verboten. Mit Ausnahme von Werkfeuerwehren darf eigentlich nur Mehrbereichschaummittel auf nicht perfluorierter Tensid-Basis verwendet werden
Ich finde es nicht schlimm, dass sie in Rastatt ein teures Verfahren einsetzen, um die PFAs ausdem Trinkwasser rauszuhalten. Jetzt muss man halt die Hersteller und sonstigen Nutzer von PFAs in die Pflicht nehmen, für dieses teure Entfernen aus dem Trinkwasser zu zahlen.
Hab mein Leben lang damit gearbeited. Ich werde damit auch noch mein genzes Arbeitsleben damit Arbeiten müssen. Mal gespannt wie das Thema weiter geht.
Da ich als Chemiker in der chemischen Industrie und dann noch in der Produktsicherheit arbeite, habe ich davon schon gehört. 😂 Ja. Klar, PFAS sind gefährlich, aber als große Polymere, also Kunststoffe sind diese kaum wegzudenken. Man darf nicht vergessen, dass viele Teile, Dichtungen, gar ganze Geräte auf Kunststoffen aus PFAS bestehen, da diese unverwechselbare Eigenschaften mit sich bringen. Kaum vorstellbar, was passieren würde, wenn die EU auch diese verbieten würde. Die Industrie würde sich wohl komplett aus der EU verabschieden. PFAS in Form von Monomeren werden natürlich als Bestandteil der Polymere benötigt. Aber der Einsatz in z.B. Löschschäumen ist ökologischer Schwachsinn, da kann und sollte es meinetwegen verboten werden.
Also lassen wir uns und unsere Umwelt weiter vergiften, nur weil Alternativen zu PFAS für die Industrie teuer und/oder schlechter im Prozess sind? Ich bin definitiv nicht industriefeindlich aber Nutzen in Risiko für uns alle stehen bei PFAS m.E. in einem sehr schlechten Verhältnis!
Die Reduktion in alltäglichen Produkten ist definitiv sinnvoll, allerdings gibt es Bereiche, beispielsweise die Batterieindustrie, in der PFAS unumgänglich sind. Ich hoffe inständig das das Verbot bedacht getroffen wird und nicht blind ein komplettverbot ausgesprochen wird.
Pfas kannte ich hauptsächlich daher, das sie in dem Verpackungspapier bei McDonals "verbaut" sind und anderen Dingen, die gesammte Produktion und Belastung kannte ich so aber nicht. Danke.
Hallo, die PFAS-Verbindungen sind mir in diesem Video erst deutlich bewusst geworden. Danke dafür, denn es ist wichtig, dass wir diese wieder auflösen können. Evtl helfen uns hierbei Mikroorganismen besser als andere Chemikalien oder Thermik. Gibt es hierzu schon Forschung?
Habe ich noch nichts von gehört, wäre aber (wenn es dazu belastbare Nachweise gibt) total einfach zu vermeiden. Muss man halt die Pfanne wieder schrubben. Da würde die Gesamtbevölkerung definitiv mitgehen! Da wo es in der Industrie nicht anders geht ist halt auf Recycling zu achten.
Dazu: Reverse Carbon Mining Project haben zum Ziel aus Biomasse durch Pyrolyse (Sauerstofffreie Verbrennung) Kohle (und Energie) zu produzieren... Die Kohle kann auch an chemisch belasteten Standorten (wie hier mit PFAS) als Filter/Bindematerial eingesetzt werden.
Richtig, aber wer ist denn der Verursacher? Ders kauft oder der ders produziert? Wenns Backpapier in der Bio Tonne landet, ist dann der Hersteller schuld oder der verbraucher? Schwierig alles...
@@BreakingLab dabei gilt eigentlich das polluter pays Prinzip in der EU. Leider ist es nicht genau geklärt wer jetzt der Verursacher ist. Der Produzent oder Konsument?
3:45 das Bild am Anfang des Videos suggeriert aber, dass die Aufnahme durch Nahrungsmittel/Luft/etc. nicht das Hauptproblem ist. Wäre dem so würden nicht kurz neben einem industriestandort die Werte wieder deutlich niedriger. Allerdings kann es natürlich auch andere Ursachen haben warum die Werte drumherum so viel niedriger sind
2:30 Wenn wir in Chemie sowas wie "H-Atom" gesagt haben gab's immer einen aufn Deckel. Richtig sei "Wasserstoff-Atom". Cooles Video, das Thema braucht mehr Aufmerksamkeit.👍
Wir haben literally heute morgen in Englisch Presentationen über die Themen Umweltverschmutzung und Abfallentsorgung vorgetragen, und PFAS waren ein großes Thema... Was für ein Zufall.
Du hättest noch erwähnen können, dass die Stoffgruppe der PFAS mehr als 10.000 verschiedene Stoffe umfasst! Was bei der Verbotsthematik äußerst interessant sein wird!
es sollte der Zusammenhang mit der 'Thermischen Verwertung' sprich Müllverbrennung beachtet werden. PFAS und die anderen halogenierten Substanzen sollten außerhalb der Müllverbrennung unschädlich gemacht werden. ( Reduktion statt Oxydation) .
Danke Jacob für das Super Video und das spannende Thema 🫶🏻 nein, ich kannte nur, dass die Beschichtung von Pfannen nicht über 360 Grad C erhitzt werden darf, weil sich sonst giftige Gase bilden. Jetzt hab ich mal etwas gegoogelt und muss feststellen, dass bei uns im Raum Frankfurt es auch ein Thema ist. Zitat: „In der Stadt Kelsterbach wurde im Jahr 2022 ein Wert von 1305,4 Nanogramm pro Liter im Grundwasser gemessen. Der Grenzwert für die PFAS-Konzentration im Grundwasser von 100 Nanogramm pro Liter ist damit deutlich überschritten.“ 🤯 Ich versteh einfach nicht, warum nicht schon vorher Alarm geschlagen wurde, wenn es einen Grenzwert (oder ich hab es überhört) gibt? Und wenn es Grenzwerte gibt, dann weiß man doch schon, dass die PFAS nicht gut für Mensch und Umwelt sind, warum das jetzt nicht schneller geht, mit den Gesetzesvorlagen? Die Sache scheint den Verantwortlichen nicht unbekannt zu sein, oder? Warum sind die Hersteller nicht selber aktiv geworden 🤬?
Bisher gibt es in der Trinkwasserverordnung noch keinen Grenzwert, der kommt aber 2026. Der Wert ist so niedrig, weil man eben nicht weiß was es macht und ab welcher Konzentration es gefärlich sein könnte.
Warum die Hersteller nicht selber aktiv geworden sind? Dazu müssten sie es erst einmal wissen. Und das wollen sie noch nicht einmal. Testen oder gar etwas an der Produktion ändern kostet Geld. Und solange sich niemand aufregt wird das Unternehmen auch nichts unternehmen. Sie sind quasi dazu verpflichtet, per "shareholder value".
Das Problem ist natürlich: Woher weiß ich, dass meine Pfanne unter 360 Grad ist? Klar, in der Regel merkt man das schon vorher, wenn das Öl zu dampfen anfängt, aber das ist ja auch schon zu spät für's Öl ;)
Wie sollte man denn campen, wenn man Einwegeschirr vermeiden sollte? Ich mein, ich möchtevso gut es geht PFAS vermeiden, aber weiß nicht welche stoffe PFAS frei sind, bereits in Trinkflaschen gibt es ja reichlich PBA Stoffe?
Hallo Jakob, es gibt ja viel Medienaktivität um das Thema, allerdings habe ich keine Studien gefunden, die die Toxizität der PFAS untermauern. Hast du da welche gefunden?
1500 Standorte halte ich noch für untertrieben, dazu kommen noch andere Standorte, die mit anderen Substanzen wie z.B. Zyanid, Quecksilber o.A. verseucht sind. Gerade in ehemaligen Bergbau und Monranregionen ist dies der Fall, auch in kleinerern Gebieten , wie dem Lahntal und seinen Nebentälern oder Teilen des Schwarzwaldes.
Danke für das wieder informative Video! Ich hatte mich schon Anfang des Jahres damit beschäftigt. Bei Pfannen gibt es zumindest gute Alternativen, wie z.B. die B.Nature Pfannenbeschichtung von Firma Berndes. Ist eine Quarzversiegelung die hauptsächlich aus Quarz, Wasser und Alkohol besteht. Ich habe schon einen Großteil meiner Töpfe und Pfannen ausgetauscht. Bin auch echt mega zufrieden und kochen macht mehr Spaß, als in den Teflon Pfannen. 😂
Wieder sehr gut aufbereitetes Video, hatte ich nicht auf dem Schirm! Könntet ihr mal ein Video zum Thema "Gletschermehl" machen? Soll ein ziemlicher Gamechanger beim Carbon Capture sein und hört sich fast zu gut an, um wahr zu sein...
Hallo, ja ich habe bereits vor einiger Zeit eine ausführliche Dokumentation darüber gesehen. Ich glaube es war bei Arte. Bin aber nicht sicher. Dort wurde das Problem aber umfassend dargestellt ...
"...............nach dem derzeitigen Stand des Wissens unwahrscheinlich"...........und morgen interessiert mich mein Geschwätz von heute nicht mehr.......😁😁😁😁😁🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Wir sollten uns echt angewöhnen über die Nebenwirkungen neuer Stoffe nachzudenken, bevor wir das sorglos auf breiter Front unkontrolliert in die Umwelt einbringen. Umweltschäden brauchen einen Preis.
leider ist mir das thema und der schwere grad schon teilweise bekannt. wie ist es eigentlich mit zb beschichteten pfannen welche beschädigt sind? da frage ich mich persöhnlich immer, ob ich die sofort entsorgen sollte er es nicht so schlimm ist.
Kannte ich nicht. Habe selbst die Erfahrung gemacht, dass es viele Stoffe in den Böden gibt, die eingebracht wurden. Es wird aber bewusst bestritten, in Lünen z.B. gibt es Kupferablagerungen in den Böden, was regelmäßig von Bürgern selbst nachgewiesen wurde und im Gelsenkirchener Norden gilt manch Areal als "Industriebrache" und dürfte gar nicht genutzt bzw. bewohnt werden. Trotzdem die Statistiken die Folgen für die Gesundheit zeigen ( Rate der Säuglingssterblichkeit z.B. ) wird den Anwohnern bewusst mitgeteilt "...die Grenzwerte werden eingehalten..." . Ein Erbe der Industrie, die von unwissenden Kommunalpolitikern zum Nachteil der Bevölkerung hofiert wird. In Lünen wird es einfach bestritten, in Gelsenkirchen wurden Personen diskreditiert und wie Gegner behandelt. Zweifler mögen sich mit Luftverschmutzung, Krebsrate und der Säuglingssterblichkeit beschäftigen, denn statistisch sprechen die Zahlen eine eindeutige Sprache.
Hi, sehr guter Bericht. Da ich in der Elektro-Industrie arbeite, wo ja auch sehr viele Kunststoffe verwendet werden, die PFAS enthalten, ist es für mich sehr spannend, in welche Richtung es weiter geht. Gruß Tobi
Bei so ner Thematik sieht man mal wieder die Vernunft der Spezies Mensch... Also wenn so etwa hergestellt wird, dann ja aus einem bestimmten Zweck. Kann dieser Zweck nicht durch andere Mittel erreicht werden? Wenn ja, dann einfach politisch DIREKT umsetzen!! Wenn nein, dann den Kreislauf kontrollieren. Verbot ist auch keine optimale Lösung. Diejenigen, die dafür verantwortlich sind entwickeln dann einfach den nächsten Stoff, vllt noch schädlicher und preisen ihn als NOCH biologischer an. Gerade Konzerne wie MCD.. Aber bei denen hab ich eher so das Gefühl, dass sie alles dafür tun um die cognitiv minderbemittelten Menschen von der Reproduktionsfähigkeit abzuschneiden. ..Dummozid könnte man sagen.. Seis drum.. Wenn wir es mal schaffen (global) unsere Wegwerfgesellschaft in Griff zu bekommen sowie den Müllkreislauf auf 0 reduzieren, dann wäre so ein Problem auch kaum noch vorhanden. Filter in Grossanlagen noch dazu und 99% wären gehandhabt... Aber ja.. Spezies Mensch...
Man könnte vielleicht die herstellende Industrie von PFAS anstatt der Bürger an den Kosten für die Reinigung des Trinkwassers beteiligen. Dann würden wahrscheinlich die Produkte die mit PFAS benötigen teurer. Dann würde der Markt das regeln.
Als Verbraucher kann man auf das OEKO-TEX STeP Zertifikat achten. Die untersuchen die Produkte der Textilindustrie auf über 300 Umweltschädliche Substanz, darunter auch eine Reihe an PFAS.
Bei meinem Umstieg (weg von Alu/PFAS) auf Kochgeschirr aus Carbonstahl/Edelstahl/Gusseisen brauchte ich rund ein Jahr, bis ich damit zufriedenstellend umgehen konnte. Zeits sehr frustrierend, dass ich häufig und aufwendig die Patina vom Kochgeschirr erneuern musste. Für mich hinderlich war die Vorstellung, dass die Eisenpfanne aufgrund der Patina von sich aus eine Antihaftwirkung erzielen müsse. Es stellte sich heraus, dass Vorwärmen einer Pfanne einen Unterschied macht! Wenn ich die Pfanne (Edelstahl oder Eisen) mit etwas Öl zum Braten vorher ausreichend gut erhitze, kann klebt das Bratgut nicht an der Pfanne fest.
Ich habe schon länger über das Thema Bescheid gewusst. Kommt in meiner Trinkwasser Fachberatung, die ich meinen Kunden kostenlos zur Verfügung stelle, auch seit Jahren vor. VG
10:35 Wichtig ist noch zu erwähnen das Vogelbesitzer auf keinen Fall solche Pfannen nutzten dürfen, ist gibt immer wieder Fälle wo nach kurzer Zeit gerade kleine Vögel sterben
Statt nach einem Verbot zu rufen, würden mich vor allem die Alternativen interessieren. Also wie bekomme ich meine Outdoor-Kleidung wasserdicht, gibt es eine Beschichtung für die Pfanne, die ähnliche anti-haft-Eigenschaften besitzt? Und zuletzt der Blick in die Zeit vor PFAS: Neben Mehrweg-Verpackungen gibt es noch Wachspapier oder Alu-Folie, in die ich meine Lebensmittel - sogar Burger - einwickeln kann.
Wachspapier ist gut soviel ich weiß, Alufolie ist extrem bedenklich weil auch Aluminium sich im Körper anreichern kann und mitverantwortlich gemacht wird für Alzheimer und Parkinson unter anderem. Es gab früher und gibt es immer noch teure etwas schwere englische Outdoor Kleidung ebenfalls mit einer Wachs oder Öl Beschichtung und die sind ebenfalls wasserdicht
In der Pharmakokinetik gilt eine Substanz als "vollständig" ausgeschieden, wenn 10 HWZ vergangen sind. Die HWZ variiert zw. Organismen und Systemen. Im Boden, oder im Grundwasser ist die HWZ deutlich länger, als im menschlichen Körper. Selbst wenn von heute auf morgen jedweder Ausstoß an PFAS eingestellt würde, werden alle Personen, die dieses Video sehen, weiter perfluorierte Kohlenwasserstoffe über die Umwelt aufnehmen, und solche bis zu ihrem Lebensende weiter im Körper tragen.
Wegen der Stoffe hat meine Mutter das Non Hodkin Lymphom, das durch PFAS und PFOS ausgelöst werden. In Salzburg sind Teile des Grundwassers damit verseucht. Ist aber rund um jeden Flughafen so
2:41 wer hat da denn die Nomenklatur gemacht? Ein paar sind falsch benannt und dann der Wechsel zw. deutsch und englisch und zw. allgemeiner Struktur und konkretem Namen. Da wurde bei jedem Molekül ein neuer Style probiert. ^^
Schon viele Jahre wird über die Verwendung von PFAS in der Politik diskutiert und selbst wenn es in Deutschland verboten würde, so gelangt es immer über Importe vieler Waren zu uns.
Hab alle Antihaftpfannen gegen die gute alte Eisenpfanne getauscht. Backpapier wird durch einfetten vom Blech ersetzt. Funktioniert einwandfrei, unsere Großeltern haben es auch geschafft.
Meine Erfahrung ist,das es in einer Entwicklungsabteilung immer einen gibt, der auf Problematiken hinweist. Der wird auf alle erdenklichen Weisen fertig gemacht,und nachdem man jahrelang Gewinn gemacht hat,kommt es heraus aber der Verursacher wird nicht zur Kasse gebeten sondern der Steuerzahler
In ein Beitrag den ich gesehen habe ging es um eine Reinigungsanlage in Deutschland von Trinkwasser gegen PFAS, dort hat man eine PFAS art entdeckt die von der Aktivkohle nicht aufgenommen werden und laut des Beitrags noch keine Filterungsmöglichkeit gegen diese PFAS existiert.
Hab noch nie davon gehört, danke für sie Info. In Panik verfallen sollte man wegen sowas allerdings nicht, so wie meine Ex (die obendrein Veganerin ist), die wegen der ganzen aluminumhaltigen Produkte regelmäßig in Panik geraten ist und dann immer, um sich erstmal zu beruhigen, vor die Haustür gehen musste um sich eine Fluppe zur Beruhigung anzuzünden 😂
Ich habe schon mal davon gehört war aber mehr ein oberflächlichee Bericht, und wusste dass das in Autdoorjacken etc. Verwendung findet, aber noch nicht so ausführlich eingeordnet bekommen. Dankeschön.
Wir nehmen die Steuergelder und schieben sie einfach dort hin wo sie gebraucht werden! Zitat von dem berühmtesten Unterwasserhelden (Patrick Star) aus der Serie Spongebobb Schwammkopf xD
Danke für den Beitrag, PFAS kannte ich nicht. Aber wohl leider nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Vermutlich gibt es 1000de solcher Stoffe, die einfach nur mangelhaft erforscht sind und bei genauer Betrachtung sofort verboten werden müssten. Meine Empfehlung: in allen Lebensbereichen so viel wie möglich naturbelassene Materialien verwenden, um zumindest eine Reduktion der Gesamtbelastung zu erreichen.
Habt ihr vorher schon mal was von PFAS gehört? 🕵
Ja, auf Englisch: forever chemicals nennt man das dort liebevoll....
Ja, da ich beruflich damit zu tun habe bin ich immer wieder erstaunt, das die meisten dieser Substanzen kaum Warnhinweise haben und auf Grund fehlender Studien und ihrer Inertheit als unbedenklich gelten. Einige Lieferanten in der Industrie haben bereits Lieferschwierigkeiten, da einzelne Werke geschlossen wurden auf Grund zu hoher Fluorwerte der Arbeitskräfte.
Ich habe davon noch nie gehört. Danke für deine Aufklärung an der Stelle, und generell für deine Arbeit!
Richtig wäre die Hersteller für die Kosten zur Verantwortung zu ziehen und zukünftig einen Nachweis für Unschädlichkeit zu fordern bevor solche Chemikalien überhaupt verwendet werden dürfen. Es ist völlig absurd dass die uns völlig legal vergiften dürfen genauso absurd wie jahrelang zu warten bis es geregelt wird mit dem Wissen dass eine Komplettsanierung unbezahlbar ist bei Bisphenol-A weiß man seit weit über 10 Jahren dass es Hormon ähnlich wirkt Ulti Reproduktionsfähigkeit gemindert ist wurde von der EU als Artengefährdend eingestuft und wird es heute ebenfalls in gigantischen Mengen hergestellt
Seit Anfang des Jahres, als das Thema bei ZDF aufgegriffen wurde. Das mit den giftigen Dämpfen bei Pfannen, weiß ich aber seit ziemlich Beginn meines Lebens von meiner Mutter.
PFAS sind mir aus diversen, kritischen Berichten bekannt. *Besonders bedenklich finde ich dabei die Vorgehensweise bei Verboten: Bisher wurden immer einzelne Stoffe der PFAS verboten, statt gleich alle. Die Folge ist, dass Unternehmen ihre PFAS-Stoffe nur geringfügig abändern müssen, um das Verbot zu umgehen.* An der Schädlichkeit ändert das freilich nichts.
Ein abruptes verbot ist leider nicht umsetzbar. Das so wie wenn du von heute auf morgen die extrakion von Erdöl verbietest 😅 Der einsatzbereich ist noch zu groß. Und die Wirtschaftsmarionetten haben natürlich ihre griffel auch im Spiel
Ich glaube du bist dir nicht über das Ausmaß bewusst was du damit alles verbieten würdest, man muss zunächst einmal Alternativen finden. Aber natürlich muss der Anreiz für die Industrie da sein, nach besseren Alternativen suchen zu wollen.
Klar ändert das was an der Schädlichkeit. Die chemische Struktur entscheidet wie die Wirkung ausfällt. Manche Sorten werden sogar in der Medizin eingesetzt, weil es für die Eigenschaften keinen Ersatz gibt und schon sehr gut kontrolliert sind. Man muss eben genau hinschauen und das ist sehr aufwendig. Der riesige Vorteil: PFAS sind der beständig und meist passiv.
Industrie IST doch EIN Problem, der Konsum eben auch, da Alternativen Fehlen, bei denen mehr Menschen profitieren können ...
Selbst Millos kaufen bei Diskauntern, es gibt halt kaum Alternativen, die dem Menschen, als auch der Umwelt dienen.
😂 wer den öffentlichen Medien glaubt, hält die Industrie am Leben, denn mit Verbotenen erreicht man ja Umweltschutz oder Fortschritt, wir sind Grün und sozial, wir wissen wie Alles funktioniert😮😅😅
hey :)
pfas kannte ich schon.
aber deine videos sind so schön zusammengefasst+rübergebracht.. für ne andere zielgruppe, dass ichs echt feier! Danke!
tolle themenwahl❤ weitermachen!
Danke :)
Hallo Jakob,
ich weiß schon sehr lange um die Toxizität dieser Stoffgruppen. Da ich in der Freiwilligen Feuerwehr tätig bin und diese Stoffe in vielen Löschschäumen eingesetzt werden, wurde ich damals darauf aufmerksam.
Leider wissen viele Menschen jedoch nichts davon.
Ich arbeite in der Industrie, wo besonders Teflon ein sehr beliebtes Material zur Verwendung in Heißbereichen oder wegen der guten Gleiteigenschaften ist.
Deshalb ist es um so wichtiger, dass Personen mit großer Reichweite, wie du auf diese Problematik aufmerksam machen.
Vielen Dank, für die Informative und verständliche Darbietung.
Gruß
Erst letztens in der Uni in „Giftstoffe in Lebensmitteln“ davon erzählt bekommen. Der Professor hat sogar erst vor kurzem eine Studie dazu veröffentlicht und gesagt, dass er sie für höchst problematisch hält
Er findet seine eigene Studie problematisch?
@@foxhotel 😂 Deutsche Sprache
@@NewLysin Schwere Sprache
@@foxhotel Nein, Giftstoffe wie PFAS in Lebensmitteln
@@bademstv1513 Das Giftstoffe in Lebensmitteln problematisch sind, ist allerdings eine revolutionäre Erkenntnis.
Finde ich sehr stark dass du n video darüber machst, dankschön, auch sau stark deine ganzen quellen die du immer dazu angibst❤
Danke für das nette Lob :)
@@BreakingLabMoin, das Video verdient eigentlich einen zweiten Teil. Kaum besprochen wurden die folgen des Verbote für die Medizin und Technik.
Da könnten bei einem pauschaldn Verbot bestimmt riesen Probleme entstehen
Ich kannte PFAS nur in zusammenhang mit outdoor bekleidung und Beschichtungen. Dass sie auch in Papp-Geschirr vorkommen, ist mir ganz neu und finde ich erschreckend. Ich fürchte, wir sind schon von zahlreichen toxischen Substanzen umgeben, die wir selbst industriell hergestellt haben. Da muss noch viel geforscht werden. Danke für den spannenden Beitrag, Jakob + Team! 💚
Also ich bin schon voll drin im Thema.
Ein ganz großes Problem ist, dass die PFAS ja nicht ohne Grund in vielen Anwendungen eingesetzt werden. Ein pauschales Verbot würde massive Probleme verursachen.
Beispielsweise werden in der Medizintechnik PFAS für Oberflächen eingesetzt die steril, nicht korrodierend und glatt sein müssen, Herzkatheter sind eine von vielen Anwendungen.
In der Lebensmitteltechnik werden Schläuche aus PFAS eingesetzt, weil die kaum Anhaftungen erlauben, leicht gereinigt werden können und langlebig sind.
Die Elektronik setzt PFAS als Isolatoren, oder auch als Trägermaterialien für Baugruppen mit sehr hohen Frequenzen ein. Auch wieder nicht einfach so, sondern weil es teilweise keine Alternativen gibt, da die Kombination von physikalischen Eingenschaften nötig ist (z.B. Temperatur beim Löten aushalten und niedrige Dielektrizitätskonstante, um hohe Frequenzen zu erlauben).
Also ein glattes Verbot würde uns ganz vieler Möglichkeiten berauben.
Statt dessen wird man einzeln an die Anwendungen gehen müssen, die Produktion und das Recylcing besser kontrollieren und unnötige Dinge (wie die Beschichtung von Einweggeschirr) wirklich verbieten. Aber bitte keine rostenden Herztatheter…
Grundsätzlich gebe ich Dir ja Recht und es gibt bestimmt einige Anwendungen, bei denen nur schwer auf PFAS verzichtet werden kann, meistens ist es aber nur der Preis, da PFAS billiger sind als die möglichen Alternativen! Aber Herzkatheter? Die sind doch aus Kunststoff, ggf. mit einem Stützgeflecht aus (Edelstahl-) Draht, welches aber immer vollständig von Kunststoff umgeben ist, was soll da „rosten“ (korrodieren)? Das Risiko durch PFAS übersteigt m.E. den Nutzen in den meisten Anwendungen deutlich!
@@masip3186 Welcher Kunststoff wird da wohl für die Ummantelung benutzt?
Und nein, PFAS sind nicht billig, sie haben bestimmte Eigenschaften, die mit anderen Kunststoffen nicht zu erreichen sind. Temperaturbereich, Glasübergang, Festigkeit, chemische Trägheit, das sind Eigenschaften die so nicht kombiniert so einfach zu finden sind. Das liegt am Fluor, das hat die höchste Elektronegativität von allen Elementen und bildet daher sehr stabile Verbindungen.
Ich denke es geht vermehrt um Bereiche, in denen ein direkter Konsum vermeidet werden soll, zum Beispiel Verpackungen von Nahrungsmitteln, Pfannenbeschichtungen, Säuglingflaschen und Nuckel etc.
Dort wäre es schön sinnvoll, PFAS zu vermeiden. Gerade bei der körperlichen Entwicklung von Babys und Kindern gibt es Hinweise auf Unfruchtbarkeit und Hirnschäden.
Bei all den hormonähnlich u. krebserregend wirkenden Substanzen in unserer Umwelt, sind PFAS derweilen (v.a. im Vergleich zu Feinstaub, PAKs und polyhalogenierten Aromaten) noch ein eher geringes Problem. Vom direkten Auftragen auf den Körper (z.B. über Kosmetikartikel) würde ich aber abraten. Die breite Anwendung von PFAS muss trotzdem stark zurückgefahren werden, sonst haben wir in wenigen Jahrzehnten einen Supergau.
Vielen Dank für diesen spannenden Beitrag. Als ich früher im Labor des Gesundheitsamtes arbeitete, war es meine Aufgabe diese PFAS zu analysieren. Das war eine ziemlich anspruchsvolle Arbeit. Cool, dass du dieses Thema aufgreifst. 👍🕵🏼♂️
Gerade im Konsumerbereich ist es meines Erachtens nach leicht PFAS zu vermeiden. Wo es allerdings etwas kniffliger wird sind Bereiche in denen Hochleistungskunststoffe mit Fluor gebraucht werden, z.B. die Medizintechnik.
Solche Kunststoffe, wie PTFE (richtiges Teflon, kein "Mogelpfannenteflon"), PFA, FEP, PVDF, ETFE, ECTFE usw. sind da nicht gemeint. Was mich an der PFAS-Debatte stört ist, dass da alles in einen Topf geworfen wird was Fluor enthällt. Eigendlich sind von diesem Gesetzesentwurf nur Stoffe wie Perfluoralkansulfonsäuren, Polyfluoralkansulfonsäuren, Perfluoralkancarbonsäuren, Polyfluoralkancarbonsäuren, Perfluoralkansulfonamide, Polyfluoralkansulfonamide und ihre Ester und Salze betroffen.
Eigentlich auch überall wo man mit Flusssäure arbeitet benötigt man hakt diese Kunststoffe. Und die sind halt in diesem Fall ziemlich alternativlos.
Allgemein im Industriellen Bereich sind sehr viele Dichtung, Lauringe etc aus PTFE. Und im Bereich von Rohrleitungen muss man z. B. auf Nickelwerkstoffe umsteigen. Das wird teuer. PEFAS ist halt ein sehr weiter Bereich.
@@dominics5921 Wie ich schon in einem anderen Komentar sagte, PTFE, PFA, FEP, PVDF, ETFE, ECTFE usw. sind von dieser Verordnung nicht betroffen, denn es sind keine PFAS im Sinne dieser Verordnung.
Übrigens, werden in der Chem. Industrie solche Kunststoffe oft für Rohrleitungen verwendet, bei denen die Nickelwerkstoffe nicht gehen, weil nicht beständig. PTFE Leitungen sind eigentlich teurer als Monel oder Hastalloy und schwieriger zu verarbeiten. Als Materealalternativen wenn die Fluoropolymere nicht funktionieren, was meist an Druck und Temperatur liegt, kann man meist Titan, was sehr teuer ist und wenn Titan nicht geht dann nimmt man Tantal, was noch sehr viel teurer ist. Im Einzelfall ist es auch möglich innen emailierte Rohrleitungen zu verwenden. Solche Rohrleitungen an die solche Anforderungen gestellt werden sind jedoch ziemlich selten, meist beschränkt man sich auf Edelstahl, PE oder Glas, jedoch meist mit PTFE-Dichtungen. Für Schläuche wird oftmalsPE, PFA oder FEP verwendet
@@horatiohornblower2412 Für Flussäure geht, zumindest bis ca.60°C, auch Polyethylen.
Dieses Thema hat zusammen mit Mikroplastik für meine Begriffe das Zeug dazu, eines der kritischsten für den dauerhaften Fortbestand der Menschheit werden.
Schon mal vom Artensterben gehört? Uns sterben aktuell in Deutschland beispielsweise Regenwürmer und Ameisen weg. Ohne die wirds nichts mehr mit der Nahrungsmittelherstellung uvm. Oder Bienen für die Bestäubung (nein Honigbienen bringen fast nichts).
Korrekturen: 2:29 Es müssten 2 rote Wasserstoffatome sein, nicht eines.
Beim Sulfonat in 2:39 fehlt die negative Ladung am einfach an den Schwefel gebundenen Sauerstoff.
2:42 Was im Video als Perfluorbutansulfonsäure gekennzeichnet ist, ist eigentlich Perfluornonansulfonsäure.
1 mein zeichnet h Atomen sowieso nicht ein
2 naja eigentlich ist das zu einfach, denn eigentlich müsste da dann aber auch eine mesomere Grenzstruktur sein, denn die negative ladung ist definitiv delokalisiert
3 wow ein kleiner Fehler...
Oder 1:03 wurde das Warnsymbol für Radioaktivität, statt das Warnsymbol für Biogefährdung verwendet
für die Bratpfanne gibt es eine sehr gute Alternative und zwar eine Pfanne aus Grauguss diese benötigt keine chemische Beschichtung denn sie macht das von alleine. Geht nicht kaputt ist pflegeleicht und spart Energie.
...oder einfach Eelstahlpfannen - halten ewig und sind super zu reinigen.
Die Gusspfannen sind aber auch schweineschwer.
Es gibt auch Keramikbeschichtung, ich habe so eine
@@vomHansDampf schau Mal nach Carbonstahl Pfannen die sind wesentlich leichter aber haben ähnliche Eigenschaften wie gusseiserne Pfannen.
Cool, danke!🙏
Ich bin dafür das man im Supermarkt wieder alles in eigene meherweg Verpackungen abfüllen kann.
Ich habe davon auch noch nichts gehört, wie gut das leute wie du uns darüber berichten.
Super, ich danke dir! Habe ich noch nie was von gehört... Ab jetzt wird drauf geachtet! Bleibt alle gesund und munter! Gruß aus Berlin
Ein Hinweis fehlt mir: Es gibt in der Industrie unzählige Nichenanwendungen wo PFAS nicht wegzudenken sind. Meistens geht es um irgendwelche Antihaftfunktionen. Ein Verbot hätte Folgen für ziemlich viele Bereiche an die man erst gar nicht denkt, deshalb muss die Politik beim Verbot umsichtig handeln.
Vor Erfinden der PFAS waren sie auch wegzudenken, deshalb sollte das schon klappen. Ich weiß was du meinst, aber deine Formulierung klingt sehr absolut
@@Lookkk123das ist so als würde man sagen -- vor der erfindung bzw benutzung von Öl oder sonstigem hat der mensch es ja auch geschafft. Es gibt einfach viele Stoffe welche eben nicht ersetzt werden können, vorallem eben auch in der Medizin, wo es leben retten kann, in Windrädern oder brennstoffzellen für erneuerbare energie'n z.b.. Deswegen kann nicht einfach so alles auf einmal verboten werden, das hätte in nahezu jedem bereich fatale folgen. Vorallem würde die Produktion dann einfach nur in den Bereich auserhalb von europa verlagert, wo die abwässer und ablüfte null komma null gefiltert werden. In Deutschland z.b. sind die Auflagen für die Umwelt sehr groß, man würde das problem nur woanders hin verlagern und es gleichzeitig mehrfach schlimmer machen.
@@Lookkk123 Vor Erfindung der PFAS wurde hier zum Teil Asbest verwendet (Dichtungs- und Elektrolysetechnik). Anwendungsbereiche wurden auch erst mit PFAS ermöglicht und waren vorher gar nicht möglich / vorhanden. Der Schritt zurück ist keine Option.
Ne ist klar. 1/5 der Kinder mit deutlich zu hohen werten & steigende Krebszahlen unter den Menschen sind natürlich nicht wichtig genug um auf den Stand davor zu gehen. 🎉
PFAS werden u.A. eingesetzt, um die Papierverpackungen von Fastfood, sowie die Getränkebecher und Strohhalme zu imprägnieren, sodass diese weder von Wasser, noch von Fett aufgeweicht werden. Mir wäre da ehrlich gesagt lieber, dass stattdessen wieder Kunststoff verwendet wird, sofern dieser danach recycled wird - oder Wachs - das ist bewährt und wurde vor dem Plastikzeitalter verwendet.
Mit ein bisschen Kreativität finden wir yber duch noch andere Lösungen (Trinkhalme aus Glas oder halt echte Teller)
@@seppfesl Trinkhalme aus Glas stelle ich mir ähnlich gefährlich vor, wie diejenigen aus Metall, die es bereits gab.
@@Psychx_ es geht eher nicht darum, vorhandene Lösungen zu kritisieren, sondern um das Einschalten der Kreativität
Danke! Es war wie immer sehr informativ! Es ist immer sehr angenehm dir zuzuhören! Ruhig und spannend bis zum Ende!😊
1:05 sollte hier wirklich "Radioaktiv" ☢ benutzt werden? Wäre "Biogefährdend" ☣ nicht besser?
Das ist korrekt! Gut aufgepasst!
weder Radioaktiv noch biogefährdend = Infektiös, sondern Umweltgefährdend und Giftig
War mir noch gar nicht bekannt. Danke! Mir war nur z.B. von Mikroplastik bekannt, daß dieses schon im Gewebe von Lachsen nachgewiesen wurde.
Hallo
Tolles Video
Mir war das Thema schon bekannt. Ist aber trotzdem interessant sich solche Videos anzusehen. Man frischt sein Wissen auf und erfährt evtl. neue Sachen die die Forschung in der Zwischenzeit herausgefunden hat.
Ein Tipp von mir ist sich den Film Vergiftete Wahrheit anzusehen
sehr aufschlussreich! Hab vorher schonmal etwas davon gehört. auch informiert hab ich mich. So detailiert und konzentriert wie bei dir jedoch, hatte ich mir das Thema noch nicht angehört
Der PFAS und PFOA-Haltige Löschschaum AFFF ist bei der Feuerwehr bereits seit 2020 verboten. Mit Ausnahme von Werkfeuerwehren darf eigentlich nur Mehrbereichschaummittel auf nicht perfluorierter Tensid-Basis verwendet werden
Ich finde es nicht schlimm, dass sie in Rastatt ein teures Verfahren einsetzen, um die PFAs ausdem Trinkwasser rauszuhalten. Jetzt muss man halt die Hersteller und sonstigen Nutzer von PFAs in die Pflicht nehmen, für dieses teure Entfernen aus dem Trinkwasser zu zahlen.
Ein super spannendes und wichtiges Thema. War mir noch nicht so bewusst. Danke für deine tollen Videos
Super interessantes Video. Vielen Dank für die kompetenten Informationen.
Hab mein Leben lang damit gearbeited. Ich werde damit auch noch mein genzes Arbeitsleben damit Arbeiten müssen. Mal gespannt wie das Thema weiter geht.
Ist das nicht eine harte ethische und moralische Belastung?
@@36hondacivic Ja, es ist belastend. Aber es ist halt nicht die Zukunft. Die Alternativen sind ja im Kommen.
Da ich als Chemiker in der chemischen Industrie und dann noch in der Produktsicherheit arbeite, habe ich davon schon gehört. 😂 Ja.
Klar, PFAS sind gefährlich, aber als große Polymere, also Kunststoffe sind diese kaum wegzudenken. Man darf nicht vergessen, dass viele Teile, Dichtungen, gar ganze Geräte auf Kunststoffen aus PFAS bestehen, da diese unverwechselbare Eigenschaften mit sich bringen.
Kaum vorstellbar, was passieren würde, wenn die EU auch diese verbieten würde. Die Industrie würde sich wohl komplett aus der EU verabschieden.
PFAS in Form von Monomeren werden natürlich als Bestandteil der Polymere benötigt. Aber der Einsatz in z.B. Löschschäumen ist ökologischer Schwachsinn, da kann und sollte es meinetwegen verboten werden.
Also lassen wir uns und unsere Umwelt weiter vergiften, nur weil Alternativen zu PFAS für die Industrie teuer und/oder schlechter im Prozess sind? Ich bin definitiv nicht industriefeindlich aber Nutzen in Risiko für uns alle stehen bei PFAS m.E. in einem sehr schlechten Verhältnis!
Die Reduktion in alltäglichen Produkten ist definitiv sinnvoll, allerdings gibt es Bereiche, beispielsweise die Batterieindustrie, in der PFAS unumgänglich sind. Ich hoffe inständig das das Verbot bedacht getroffen wird und nicht blind ein komplettverbot ausgesprochen wird.
Pfas kannte ich hauptsächlich daher, das sie in dem Verpackungspapier bei McDonals "verbaut" sind und anderen Dingen, die gesammte Produktion und Belastung kannte ich so aber nicht. Danke.
Hallo, die PFAS-Verbindungen sind mir in diesem Video erst deutlich bewusst geworden. Danke dafür, denn es ist wichtig, dass wir diese wieder auflösen können. Evtl helfen uns hierbei Mikroorganismen besser als andere Chemikalien oder Thermik. Gibt es hierzu schon Forschung?
Ich finde das so traurig, dass die Flüsse mittlerweile so verseucht sind, dass man daraus nicht mal mehr die Fische essen kann
Habe ich noch nichts von gehört, wäre aber (wenn es dazu belastbare Nachweise gibt) total einfach zu vermeiden. Muss man halt die Pfanne wieder schrubben. Da würde die Gesamtbevölkerung definitiv mitgehen! Da wo es in der Industrie nicht anders geht ist halt auf Recycling zu achten.
Kannte ich noch nicht! Top Video!
Ausgerechnet ne Gusseisen Pfanne als bild die keine PFAS enthalten 0:02 😂
Oh 😅 Psst!
@@BreakingLab 😆
AbEr DiE iSt DoCh BeScHiChTeT
@@nkle6729 nope...
@@nkle6729 die wird mit pflanzenöl eingebrannt
Schon viel gehört von dem Zeug, aber das mit Fluor anstatt Kohlenstoff wusste ich noch nicht. Dankeschön, wieder was gelernt. 👍
Dazu: Reverse Carbon Mining Project haben zum Ziel aus Biomasse durch Pyrolyse (Sauerstofffreie Verbrennung) Kohle (und Energie) zu produzieren... Die Kohle kann auch an chemisch belasteten Standorten (wie hier mit PFAS) als Filter/Bindematerial eingesetzt werden.
Witzig, dass die Kosten vom Wasserversorger getragen werden müssen und nicht vom Verusacher selbst.
Ja total! Das gilt ja nicht nur für die Wasserverschmutzung, sondern für alle Schäden in der Natur, die irgendwie bereinigt werden müssen.
Richtig, aber wer ist denn der Verursacher? Ders kauft oder der ders produziert? Wenns Backpapier in der Bio Tonne landet, ist dann der Hersteller schuld oder der verbraucher? Schwierig alles...
@@BreakingLab dabei gilt eigentlich das polluter pays Prinzip in der EU. Leider ist es nicht genau geklärt wer jetzt der Verursacher ist. Der Produzent oder Konsument?
Heutzutage haben wir überall Giftstoffe
Ist die Pfanne in dem Stockfoto bei 0:03 nicht aus Gusseisen, also ohne PFAS?
3:45 das Bild am Anfang des Videos suggeriert aber, dass die Aufnahme durch Nahrungsmittel/Luft/etc. nicht das Hauptproblem ist. Wäre dem so würden nicht kurz neben einem industriestandort die Werte wieder deutlich niedriger. Allerdings kann es natürlich auch andere Ursachen haben warum die Werte drumherum so viel niedriger sind
2:30 Wenn wir in Chemie sowas wie "H-Atom" gesagt haben gab's immer einen aufn Deckel. Richtig sei "Wasserstoff-Atom".
Cooles Video, das Thema braucht mehr Aufmerksamkeit.👍
Wir haben literally heute morgen in Englisch Presentationen über die Themen Umweltverschmutzung und Abfallentsorgung vorgetragen, und PFAS waren ein großes Thema... Was für ein Zufall.
Du hättest noch erwähnen können, dass die Stoffgruppe der PFAS mehr als 10.000 verschiedene Stoffe umfasst!
Was bei der Verbotsthematik äußerst interessant sein wird!
es sollte der Zusammenhang mit der 'Thermischen Verwertung' sprich Müllverbrennung beachtet werden. PFAS und die anderen halogenierten Substanzen sollten außerhalb der Müllverbrennung unschädlich gemacht werden. ( Reduktion statt Oxydation) .
So ein toller channel, Danke.
Was aber konstant *nervt*, sind die Click-Bait reißerischen YT-Titel.
Trotzdem, abonniert. ;-)
Danke Jacob für das Super Video und das spannende Thema 🫶🏻 nein, ich kannte nur, dass die Beschichtung von Pfannen nicht über 360 Grad C erhitzt werden darf, weil sich sonst giftige Gase bilden.
Jetzt hab ich mal etwas gegoogelt und muss feststellen, dass bei uns im Raum Frankfurt es auch ein Thema ist. Zitat:
„In der Stadt Kelsterbach wurde im Jahr 2022 ein Wert von 1305,4 Nanogramm pro Liter im Grundwasser gemessen. Der Grenzwert für die PFAS-Konzentration im Grundwasser von 100 Nanogramm pro Liter ist damit deutlich überschritten.“ 🤯
Ich versteh einfach nicht, warum nicht schon vorher Alarm geschlagen wurde, wenn es einen Grenzwert (oder ich hab es überhört) gibt?
Und wenn es Grenzwerte gibt, dann weiß man doch schon, dass die PFAS nicht gut für Mensch und Umwelt sind, warum das jetzt nicht schneller geht, mit den Gesetzesvorlagen? Die Sache scheint den Verantwortlichen nicht unbekannt zu sein, oder? Warum sind die Hersteller nicht selber aktiv geworden 🤬?
Bisher gibt es in der Trinkwasserverordnung noch keinen Grenzwert, der kommt aber 2026.
Der Wert ist so niedrig, weil man eben nicht weiß was es macht und ab welcher Konzentration es gefärlich sein könnte.
Warum die Hersteller nicht selber aktiv geworden sind?
Dazu müssten sie es erst einmal wissen.
Und das wollen sie noch nicht einmal. Testen oder gar etwas an der Produktion ändern kostet Geld. Und solange sich niemand aufregt wird das Unternehmen auch nichts unternehmen. Sie sind quasi dazu verpflichtet, per "shareholder value".
Das Problem ist natürlich: Woher weiß ich, dass meine Pfanne unter 360 Grad ist?
Klar, in der Regel merkt man das schon vorher, wenn das Öl zu dampfen anfängt, aber das ist ja auch schon zu spät für's Öl ;)
Wie sollte man denn campen, wenn man Einwegeschirr vermeiden sollte?
Ich mein, ich möchtevso gut es geht PFAS vermeiden, aber weiß nicht welche stoffe PFAS frei sind, bereits in Trinkflaschen gibt es ja reichlich PBA Stoffe?
_Ich Danke euch bei Braeking Lab, für diese wichtige Information, bitte um mehr. 👍😎_
Hallo Jakob, es gibt ja viel Medienaktivität um das Thema, allerdings habe ich keine Studien gefunden, die die Toxizität der PFAS untermauern. Hast du da welche gefunden?
Danke, dass du auf dieses Thema hingewiesen hast.
1500 Standorte halte ich noch für untertrieben, dazu kommen noch andere Standorte, die mit anderen Substanzen wie z.B. Zyanid, Quecksilber o.A. verseucht sind. Gerade in ehemaligen Bergbau und Monranregionen ist dies der Fall, auch in kleinerern Gebieten , wie dem Lahntal und seinen Nebentälern oder Teilen des Schwarzwaldes.
Danke für das wieder informative Video! Ich hatte mich schon Anfang des Jahres damit beschäftigt. Bei Pfannen gibt es zumindest gute Alternativen, wie z.B. die B.Nature Pfannenbeschichtung von Firma Berndes. Ist eine Quarzversiegelung die hauptsächlich aus Quarz, Wasser und Alkohol besteht. Ich habe schon einen Großteil meiner Töpfe und Pfannen ausgetauscht. Bin auch echt mega zufrieden und kochen macht mehr Spaß, als in den Teflon Pfannen. 😂
Man kann auch einfach Edelstahlpfannen nutzen. Es braucht keine beschichtung
Oder Gusspfannen, schmiedepfannen usw
Wie schaut es aus bei Keramik Pfannen bzw Utensilien?
Meines Wissens nach sind Keramikpannen unproblematisch aber bieten auch kaum Antihaft Eigenschaften.
schon vor paar Jahren gehört, in der Herstellung von Teflon, aber das es so ein breites Spektrum an Produkten betrifft bin ich doch sehr überrascht.
Wieder sehr gut aufbereitetes Video, hatte ich nicht auf dem Schirm!
Könntet ihr mal ein Video zum Thema "Gletschermehl" machen? Soll ein ziemlicher Gamechanger beim Carbon Capture sein und hört sich fast zu gut an, um wahr zu sein...
Hallo, ja ich habe bereits vor einiger Zeit eine ausführliche Dokumentation darüber gesehen. Ich glaube es war bei Arte. Bin aber nicht sicher. Dort wurde das Problem aber umfassend dargestellt ...
Hatte ich zuvor noch nichts davon gehört!
Noch nie gehört vor dem Video, nur das Thema „Pfannenbeschichtung“
Wie werden ohne PFAS Halbleiter hergestellt? Was passiert mit Gefässprothesen? Herzschrittmacher? Macht doch mal einen Bericht wie das ohne PFAS geht!
Es gibt Stoffgruppen mit ähnlichen Eigenschaften, die einfach nur teurer sind
"...............nach dem derzeitigen Stand des Wissens unwahrscheinlich"...........und morgen interessiert mich mein Geschwätz von heute nicht mehr.......😁😁😁😁😁🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Welche Apps kann ich den zum Produkte scannen nutzen?
Wir sollten uns echt angewöhnen über die Nebenwirkungen neuer Stoffe nachzudenken, bevor wir das sorglos auf breiter Front unkontrolliert in die Umwelt einbringen. Umweltschäden brauchen einen Preis.
leider ist mir das thema und der schwere grad schon teilweise bekannt. wie ist es eigentlich mit zb beschichteten pfannen welche beschädigt sind? da frage ich mich persöhnlich immer, ob ich die sofort entsorgen sollte er es nicht so schlimm ist.
Interessantes Video, wie flüchtig sind die kurzkettigen PFAS und haben sie auch eine schädliche Wirkung auf die Ozonschicht wie andere FKW's?
Die sind mit einer alten Verordnung schon verboten worden. Zur Flüchtigkeit, viele gänigen Kältemittel sind PFAS.
Kannte ich nicht. Habe selbst die Erfahrung gemacht, dass es viele Stoffe in den Böden gibt, die eingebracht wurden. Es wird aber bewusst bestritten, in Lünen z.B. gibt es Kupferablagerungen in den Böden, was regelmäßig von Bürgern selbst nachgewiesen wurde und im Gelsenkirchener Norden gilt manch Areal als "Industriebrache" und dürfte gar nicht genutzt bzw. bewohnt werden. Trotzdem die Statistiken die Folgen für die Gesundheit zeigen ( Rate der Säuglingssterblichkeit z.B. ) wird den Anwohnern bewusst mitgeteilt "...die Grenzwerte werden eingehalten..." . Ein Erbe der Industrie, die von unwissenden Kommunalpolitikern zum Nachteil der Bevölkerung hofiert wird. In Lünen wird es einfach bestritten, in Gelsenkirchen wurden Personen diskreditiert und wie Gegner behandelt. Zweifler mögen sich mit Luftverschmutzung, Krebsrate und der Säuglingssterblichkeit beschäftigen, denn statistisch sprechen die Zahlen eine eindeutige Sprache.
"Halbwertszeit" funktioniert leider nur, wenn nichts neues mehr nach kommen würde.
Das stimmt. In den Quellen wird immer von Halbwertszeit gesprochen, aber wir sind natürlich permanent PFAS ausgesetzt.
Hi,
sehr guter Bericht. Da ich in der Elektro-Industrie arbeite, wo ja auch sehr viele Kunststoffe verwendet werden, die PFAS enthalten,
ist es für mich sehr spannend, in welche Richtung es weiter geht.
Gruß Tobi
Für den Algo und den Rhythmus
Wie lange wird man brauchen bis die Langzeitwirkung des Spikeproteins untersucht wird?
Bei so ner Thematik sieht man mal wieder die Vernunft der Spezies Mensch...
Also wenn so etwa hergestellt wird, dann ja aus einem bestimmten Zweck. Kann dieser Zweck nicht durch andere Mittel erreicht werden?
Wenn ja, dann einfach politisch DIREKT umsetzen!!
Wenn nein, dann den Kreislauf kontrollieren.
Verbot ist auch keine optimale Lösung. Diejenigen, die dafür verantwortlich sind entwickeln dann einfach den nächsten Stoff, vllt noch schädlicher und preisen ihn als NOCH biologischer an.
Gerade Konzerne wie MCD..
Aber bei denen hab ich eher so das Gefühl, dass sie alles dafür tun um die cognitiv minderbemittelten Menschen von der Reproduktionsfähigkeit abzuschneiden. ..Dummozid könnte man sagen..
Seis drum..
Wenn wir es mal schaffen (global) unsere Wegwerfgesellschaft in Griff zu bekommen sowie den Müllkreislauf auf 0 reduzieren, dann wäre so ein Problem auch kaum noch vorhanden.
Filter in Grossanlagen noch dazu und 99% wären gehandhabt...
Aber ja..
Spezies Mensch...
Man könnte vielleicht die herstellende Industrie von PFAS anstatt der Bürger an den Kosten für die Reinigung des Trinkwassers beteiligen. Dann würden wahrscheinlich die Produkte die mit PFAS benötigen teurer. Dann würde der Markt das regeln.
So weit kommt's noch, dass wir die Konzerne für ihren Mist verantwortlich machen. 😂
Habe von PFAS schon mal gehört, aber nicht so im blick gehabt, welvhe folgen die haben. Danke für das video!
Im Titel fehlt ein „T“ In Jahrhundert
Danke für den Hinweis :)
Aber die Frage ist halt gibts überhaupt schon vergleichbare Alternativen, oder werden die Produkte durch das Verbot einfach schlechter oder teurer.
Als Verbraucher kann man auf das OEKO-TEX STeP Zertifikat achten. Die untersuchen die Produkte der Textilindustrie auf über 300 Umweltschädliche Substanz, darunter auch eine Reihe an PFAS.
Bei meinem Umstieg (weg von Alu/PFAS) auf Kochgeschirr aus Carbonstahl/Edelstahl/Gusseisen brauchte ich rund ein Jahr, bis ich damit zufriedenstellend umgehen konnte. Zeits sehr frustrierend, dass ich häufig und aufwendig die Patina vom Kochgeschirr erneuern musste.
Für mich hinderlich war die Vorstellung, dass die Eisenpfanne aufgrund der Patina von sich aus eine Antihaftwirkung erzielen müsse. Es stellte sich heraus, dass Vorwärmen einer Pfanne einen Unterschied macht!
Wenn ich die Pfanne (Edelstahl oder Eisen) mit etwas Öl zum Braten vorher ausreichend gut erhitze, kann klebt das Bratgut nicht an der Pfanne fest.
Wahrscheinlich putzt Du zu gründlich
Nein, bisher noch nichts davon gehört. Für das Video 👍
Ich habe schon länger über das Thema Bescheid gewusst. Kommt in meiner Trinkwasser Fachberatung, die ich meinen Kunden kostenlos zur Verfügung stelle, auch seit Jahren vor. VG
10:35 Wichtig ist noch zu erwähnen das Vogelbesitzer auf keinen Fall solche Pfannen nutzten dürfen, ist gibt immer wieder Fälle wo nach kurzer Zeit gerade kleine Vögel sterben
Statt nach einem Verbot zu rufen, würden mich vor allem die Alternativen interessieren. Also wie bekomme ich meine Outdoor-Kleidung wasserdicht, gibt es eine Beschichtung für die Pfanne, die ähnliche anti-haft-Eigenschaften besitzt? Und zuletzt der Blick in die Zeit vor PFAS: Neben Mehrweg-Verpackungen gibt es noch Wachspapier oder Alu-Folie, in die ich meine Lebensmittel - sogar Burger - einwickeln kann.
Wachspapier ist gut soviel ich weiß, Alufolie ist extrem bedenklich weil auch Aluminium sich im Körper anreichern kann und mitverantwortlich gemacht wird für Alzheimer und Parkinson unter anderem. Es gab früher und gibt es immer noch teure etwas schwere englische Outdoor Kleidung ebenfalls mit einer Wachs oder Öl Beschichtung und die sind ebenfalls wasserdicht
In der Pharmakokinetik gilt eine Substanz als "vollständig" ausgeschieden, wenn 10 HWZ vergangen sind. Die HWZ variiert zw. Organismen und Systemen. Im Boden, oder im Grundwasser ist die HWZ deutlich länger, als im menschlichen Körper. Selbst wenn von heute auf morgen jedweder Ausstoß an PFAS eingestellt würde, werden alle Personen, die dieses Video sehen, weiter perfluorierte Kohlenwasserstoffe über die Umwelt aufnehmen, und solche bis zu ihrem Lebensende weiter im Körper tragen.
Die Werbung davor war geil "Deutschland KANN grüne Industrie... "
Wegen der Stoffe hat meine Mutter das Non Hodkin Lymphom, das durch PFAS und PFOS ausgelöst werden. In Salzburg sind Teile des Grundwassers damit verseucht. Ist aber rund um jeden Flughafen so
2:41 wer hat da denn die Nomenklatur gemacht? Ein paar sind falsch benannt und dann der Wechsel zw. deutsch und englisch und zw. allgemeiner Struktur und konkretem Namen. Da wurde bei jedem Molekül ein neuer Style probiert. ^^
Wasserfilter mit Umkehrosmose können ebenfalls PFAS ausfiltern
Nein bislang nur spezielle Aktivkohle und Ionenaustauschfilter
@@thorstendressler6430 das ist falsch. Das Umweltbundesamt bestätigt dass Umkehrosmose geeignet ist um PFAS aus dem Wasser zu Filtern.
Schon viele Jahre wird über die Verwendung von PFAS in der Politik diskutiert und selbst wenn es in Deutschland verboten würde, so gelangt es immer über Importe vieler Waren zu uns.
PTFE (Teflon) wurde das erste mal 1938 hergestellt. Das sind nicht nur ein paar Jahrzehnte
Hab alle Antihaftpfannen gegen die gute alte Eisenpfanne getauscht.
Backpapier wird durch einfetten vom Blech ersetzt.
Funktioniert einwandfrei, unsere Großeltern haben es auch geschafft.
Meine Erfahrung ist,das es in einer Entwicklungsabteilung immer einen gibt, der auf Problematiken hinweist. Der wird auf alle erdenklichen Weisen fertig gemacht,und nachdem man jahrelang Gewinn gemacht hat,kommt es heraus aber der Verursacher wird nicht zur Kasse gebeten sondern der Steuerzahler
In ein Beitrag den ich gesehen habe ging es um eine Reinigungsanlage in Deutschland von Trinkwasser gegen PFAS, dort hat man eine PFAS art entdeckt die von der Aktivkohle nicht aufgenommen werden und laut des Beitrags noch keine Filterungsmöglichkeit gegen diese PFAS existiert.
Eer persönlich hat sich das angeschaut. Da werden einige Chemiekonzerne neue Namen und Standorte brauchen
Hab noch nie davon gehört, danke für sie Info. In Panik verfallen sollte man wegen sowas allerdings nicht, so wie meine Ex (die obendrein Veganerin ist), die wegen der ganzen aluminumhaltigen Produkte regelmäßig in Panik geraten ist und dann immer, um sich erstmal zu beruhigen, vor die Haustür gehen musste um sich eine Fluppe zur Beruhigung anzuzünden 😂
Ich habe schon mal davon gehört war aber mehr ein oberflächlichee Bericht, und wusste dass das in Autdoorjacken etc. Verwendung findet, aber noch nicht so ausführlich eingeordnet bekommen. Dankeschön.
Wir nehmen die Steuergelder und schieben sie einfach dort hin wo sie gebraucht werden! Zitat von dem berühmtesten Unterwasserhelden (Patrick Star) aus der Serie Spongebobb Schwammkopf xD
Danke für den Beitrag, PFAS kannte ich nicht. Aber wohl leider nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Vermutlich gibt es 1000de solcher Stoffe, die einfach nur mangelhaft erforscht sind und bei genauer Betrachtung sofort verboten werden müssten. Meine Empfehlung: in allen Lebensbereichen so viel wie möglich naturbelassene Materialien verwenden, um zumindest eine Reduktion der Gesamtbelastung zu erreichen.
Hmmmm das bedeutet es gibt wasserabweisende Fische 😂
Kleiner Scherz habe vorher noch nie von dem Thema gehört
gutes Video
Traurig, dass es so lange eingesetzt wurde und noch immer wird obwohl es scheinbar viele Schäden anrichten kann...
Sorry, aber ich glaube ihr habt ein t im Titel vergessen 😇
Yesss
Danke für den Hinweis :)
@@mowi2495 kein Problem ☺️