ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
- Supporta il canale su Patreon: www.patreon.co...
3 Libri che ti consiglio:
Minimalismo Digitale: amzn.to/34ywHg0
Spark (Inglese): amzn.to/38kr9XC
Godel, Escher, Bach: amzn.to/3rdze9n
Supporter su Patreon:
Filippooooo
Lascia un commento, un mi piace, e iscriviti al canale!
Condividi il video con i tuoi amici!
#DanieleMS
![[TH] VALORANT Champions Seoul - Grand Final - EDG vs TH](http://i.ytimg.com/vi/WvObMc9VelI/mqdefault.jpg)
Ragazzi! Perdonatemi: Si dice "Sottoposero".
Ho sbagliato. 😅
-Daniele
Questo è un video da far girare. Ci provo
Sottoponettero❤️😆
Ammettilo che era un test per vedere quanti si preoccupano di un banalissimo lapsus o si concentrano su una questione importante che dove far riflettere
Ti giuro, mi sono sanguinate le orecchie😂😂😂
le due cose non sono mutualmente esclusive.
Sono quello che ha capito il video meglio di tutti gli altri!
😂😂😂😂😂😂😂
La serie sembra essere molto interessante e piena di argomenti da trattare, ottima idea
Già lo conoscevo ma mi fa piacere vedere video di questo genere, che aiutano la gente a conoscere e pensare meglio
Ottimo, solo un piccolo appunto: il metodo scientifico moderno non ammette il concetto di autorevolezza, quindi le affermazioni di chiunque, fosse anche Einstein redivivo, per avere una qualsiasi validità scientifica, devono essere dimostrate in maniera replicabile e verificabile. Quindi si, per il metodo scientifico, anche le opinioni dei super esperti valgono tanto quanto quelle del primo che passa per strada... almeno fino a quando non vengono dimostrate! Può sembrare assurdo, ma non si può abdicare a questo concetto fondamentale, altrimenti saremmo probabilmente rimasti al sole che ruota attorno alla terra, ecc.
Eppure i primi che scassano i maroni son proprio quelli de "il metodo scientifico".😂
Molti dimenticano che essere laureato non vuol dire essere intelligente, ma solo aver studiato. Tutti abbiamo studiato le poesie a scuola, ma non mi sembra che siamo tutti poeti!
@@diegofarci8779 pienamente d'accordo!
Certo poi ci sarebbe da disquisire sul fatto se quanto detto sopra sia o meno l'emblema della decadenza del nostro sistema educativo. Personalmente ritengo che dar la possibilità a cani e porci di ambire al titolo di dottore sia sbagliato, ma è solo una mia personale opinione...
@@T3mp32 concordo. La scienza non è una religione, e gli scienziati sono esseri umani dunque soggetti a corruzioni e sbagli, la storia ne è piena.
"ALMENO FINO A QUANDO NON VENGANO DIMOSTRATE"....io sottolinerei questo passaggio.
È stato utile per me vedere questo video, grazie 😊
Ben spiegato
Bravo
Molto interessante, sentii già questi esperimenti anni fa, ma ora ho tutto ancora più chiaro, grazie mille
Una dimostrazione inoppugnabile!
Me li sto guardando tutti di fila
Troppo troppo interessante e cosa ancora più importante fanno pensare, continua così complimenti ❤️
Video fantastico! Ne voglio altri!
Non vedo l'ora di vedere i prossimi video di questa serie!
questo è un argomento molto noto, tuttavia ritengo interessante la serie, continuala, son curioso di vedere cosa proporrai nelle prossime puntate
Bravissimo! Continua così :)
Un po' di sana e scientifica informazione può fare solo bene
Bellissima idea per una serie
Bravo Daniele, complimenti e continua così! I tuoi video sono preziosi per le nostre celluline grigie ma anche molto, molto divertenti.
Posso confermare la validità dell'effetto Dunning Kruger per esperienza diretta con gli alunni. I meno preparati sono convinti di meritare voti altissimi...gli altri si sottovalutano, mentre i super sono sicuri di quello che valgono. In generale, perché poi l'eccezione si presenta sempre.
Sempre molto belli e molto chiari! Continua così!
Complimenti Daniele, fantastico come sempre
Video molto interessante, sono curioso di vedere come saranno gli altri video della serie!
Sarebbe molto interessante una serie del genere 👍
io so di non sapere
Ottimo video nel periodo più azzeccato
la "curva" di quel grafico dimostra un concetto molto semplice: ogni conoscenza è un percorso, all'inizio la sicurezza deriva dal fatto che non ci si rende conto della complessità di una determinata materia; quando si inizia a conoscerla si inizia a diventare consapevoli di tale complessità, più si impara e più ci si rende conto che le cose che ancora non si sanno sono molto più numerose di quelle acquisite.
Solo se effettivamente si arriva ad un certo alto grado di conoscenza in cui (più o meno) si è compresa tutta la faccenda si riacquisisce sicurezza, ma stavolta è una sicurezza consapevole, non vergine come quella iniziale ;)
mi fa piacere che ti sia ripreso e/o ripreso a fare video, ricordo che io smisi di seguirti perché ho visto tutti i tuoi video ed ero arrivato alla puntata 7 di "come (non) discutere" e aspettavo altri video che non arrivavano lol
Grazie
Davvero interessante. Pensavo di stare nella parte centralale del diagramma, purtroppo no, sto anch'io all'inizio!
Penso sia un'ottima idea, un po' di awareness sui bias cognitivi è proprio quello che ci vorrebbe al giorno d'oggi.
Ci stanno troppo sti video 😍
Teoricamente un'individuo X potrebbe illudersi e autoconvicersi di essere uno di quelli con molti dubbi e quindi essere intelligente, in ogni caso uno stupido non potrebbe autovalutarsi, perché continuerebbe a crearsi nella sua mente l'idea che lui non è stupido perché ha dubbi e incertezze (che non si pone mai, quindi inesistenti) e si "comporta" come un professionista nel settore (cosa non vera).
Riepilogando, far autovalutare uno stupido è controproducente, perché in qualsiasi caso lui si crederebbe intelligente.
quando il video dice "ho messo il limone" non riuscivo capire il senso del discorso....per un attimo ho pensato che il tizio avesse messo dei limoni davanti all'occhio delle telecamere di videosorveglianza XD
Bel video, complimenti.
I risultati dello studio appaiono assolutamente veritieri.
1) la presunzione dell’ignorante nasce appunto dalla propria inconsapevolezza. Io per esempio credo di saper cucinare bene perché realizzo dei piatti che ritengo soddisfacenti, tuttavia ignoro tantissimi aspetti tecnici, inoltre ho un repertorio di una ventina di piatti differenti. Uno chef che sia degno di tale nome studia anni e apprende la preparazione di tantissimi piatti riconoscendo le peculiarità di ciascun ingrediente e le più idonee preparazioni e combinazioni.
2) chi comincia a dotarsi di strumenti sempre più completi sa essere più critico con se stesso comprendendo che é molto più ciò che non si conosce rispetto a quello che invece si conosce (Socrate docet)
Un saluto agli amici terrapiattisti…
Molto bello e interessante!!!
Essenziale e chiaro . Bravo
Davvero interessante come video e come serie 🔥
Grande Daniel :-) 💪! Vai a bomba con gli altri!
Questo spiega davvero tante cose...
Verissimo! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Bravo, molto interessante! Iscritto✅
Mi è piaciuto il video. Mi iscrivo al canale. Una curiosità? Io prendo appunti sugli esempi di bias cognitivi con i quali incappo frequentemente in situazioni quotidiane. Non so cosa ne farò di questa indagine ma tu ci potresti fare un episodio....
Bel video, tuttavia non ci hai detto perché gli stupidi si credono migliori, ci hai mostrato che è così.
Un proverbio recita: Og uno è maestro nelle arti altrui. Forse qualcuno si era accorto di questo effetto secoli fa.
Ecco un meta-esempio da applicare al grafico:
2:34 Aver guardato i video "Come (non) discutere" e pensare di riuscire a riconoscere ogni fallacia ogni qualvolta si presenti nella vita quotidiana.
2:36 Fare ricerche sull'argomento e scoprire la quantità di fallacie e sottocategorie di fallacie possibili fino a scoprire la cosidetta fallacia della fallacia
2:38 leggere il libro "L'arte di ottenere ragione" e contestualizzare le fallacie argomentative con gli argomenti ad esse confinanti, approfondendo anche i sinonimi con cui viene chiamata la fallacia e magari la loro storia
bel video
Ottima serie
3 video in una settimana e una nuova serie in arrivo? Non sembra vero💜
Giustamente, chi conosce abbastanza un argomento senza essere un esperto, sa che ci sono cose che gli sfuggono. "io so di non sapere".
grazie,veramente istruttivo,ora capisco da dove arrivi l'attegiamento supponente dei novax e no vari(nobrain,come li definisco in una sola sigla),video ben realizzato,grazie ancora
Esatto è proprio come dici tu, è duro essere tra i pochi possessori di cervello
Se vi informaste BENE non sareste così arroganti.
@@skyjuke2006 Ero IRONICO.
Però sbaglio io, non devo fare più commenti.
Sto video in contemporanea con il video di Dadobax è incredibile!
Ciao! Chi è?
@@DanieleMS1 vai a guardare e diveeeertiti con la coincidenza
Per un po', con sorpresa, avevo pensato che si potesse dire anche "sottoponerono", anzi, rimanendo in tema, all'inizio ho pensato di sbagliarmi io a ritenere "sottoposero" il verbo giusto! Avevo sottovalutato la mia capacità linguistica, forse mi sono sottovalutato perché sono troppo intelligente! :-)
Si si, voglio una serie!
Parla della perdita della pazienza cognitiva
Al lavoro tanti hanno questo problema!!!
bello
1:15 sottoposero , non sottoponerono
1:15 sottoposero*
Perché questo commento ha ricevuto il cuore dallo youtuber?
Mi vengono in mente solo 2 possibilità
@@alessiomuccio2795 credo abbia apprezzato il fatto che tu glielo abbia fatto notare con garbo, invece di prenderlo in giro come avrebbe fatto molta gente
@@alessiomuccio2795 oppure, per l'effetto Dunning Kruger, è convinto che sia corretto 🤣🤣🤣 (ovviamente scherzo)
Mi sono sempre chiesto se la sindrome da Nobel sia una conseguenze dell'effetto Dunning-Kruger, ma visto in maniera diametralmente opposta.
Bellissima idea
Cosa ne penso? Che è stupendo il lavoro che stai facendo.
Ah,hanno addiritura studiato il tipo che si è messo il 🍋 in faccia !!!😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹
Ecco spiegato perché gli incapaci hanno successo nella vita.
Ricordo ancora quando andavo a scuola e, dopo un compito in classe, chiedevo un po' in giro come fosse andata: immancabilmente i secchioni pensavano sempre di aver fatto un pessimo lavoro, poi prendevano tutti otto e nove.
Senza saperlo ho svolto ricerche simili per anni 😆
Più che altro è perché chi non sa crede di sapere.
Buon video, anche se, forse, avrei apprezzato una spiegazione circa i MOTIVI DIETRO L'EFFETTO DUNNING-KRUGER, anche considerato il fatto che il titolo del video è "Ecco PERCHE' gli stupidi si credono i Migliori", quando, effettivamente, il video afferma questo fenomeno, senza spiegarne le cause. Tuttavia, trovo esauriente e chiara la spiegazione.
Sicuramente pollice in su.
Una domanda: quando fossero due molto competenti ad essere in disaccordo, il non competente che li ascolta che farà?
Oppure
Dal grafico pare che i poco competenti siano molto sicuri, spesso, nell'errore (sintetizzo).
Mentre che i molto competenti siano molto sicuri... ma di cosa visto che talvolta sostengono tesi diverse?
Sbaglio a dire che il sott'inteso del tuo filmato è la spaccatura attuale sul CVD19?
Ciao.
Pensavo che il limone funzionasse veramente....
Felice di essere un "dubbioso" a confronto di chi su certi argomenti ti guarda dall'alto al basso convinto di aver a che fare con una persona stupida o "complottista" che non merita nemmeno una risposta, La supponenza è prerogativa dei "so tutto io" ,ci sono casi in cui esperti si smentiscono a vicenda portando prove che distruggono tesi date per verità assolute ma che non vengono prese nemmeno in considerazione solo perché voci "autorevoli" negano verità scomode... Esempio perfetto il crollo dell'edificio 7 l' 11 2001! Esperti mondiali affermano l'impossibilità del crollo così come raccontato dalla versione ufficiale! Niente non vedono la realtà perché non dubitano di nulla solo perché pensano che a loro non li si frega così platealmente e che dunque per forza di cose la verità rimarrà sempre quella "ufficiale" data dai super esperti governativi!
Più sa chi sa che non sa
Bel video
Grazie!
sottoposero*
Chissa dove l ho gia fatta pure io sta riflessione....
Ma se chi è affetto dall'effetto Dunning-Kruger è quello che si crede più intelligente allora proprio chi lo vede negli altri ne è affetto egli stesso.. ma poi che metodo scientifico è questo? Ma se un esperto crede di sapere tutto e non ha dubbi allora anche lui sbaglia, o no?
Ecco perchè a Genova si credono i migliori.🤣🤣🤣...quello che dico io da sempre
quelli piu'sicuri e magari piu'stupidi in una prova di intelligenza hanno pero' successo nella loro esistenza,in amore nel lavoro e cosi via(intelligenza emotiva)
quelli piu insicuri e magari piu'intelligenti nei test globali posono avere nella loro vita affettiva piu'incomprensioni fallimenti e magari non sono inseriti in un lavoro soddisfacente per la loro incapacita'di capire se stesso(basso livello di I.E.)
Il video mi ha attirato per il "ECCO PERCHÈ" e in 4:07 non c'è traccia di una spiegazione della causa,o forse sono troppo limitato ed è implicita,ma in tal caso da un video del genere mi aspetterei in ogni caso chiarezza e semplicità,peccato
La risposta implicita è ovvia ed anche molto chiara: esiste una distribuzione di intelligenza nella popolazione (secondo una curva gaussiana), i meno intelligenti fanno maggiori errori di auto valutazione, appunto perché sono meno competenti ed intelligenti. In poche parole i competenti "medi" hanno chiarito (per conto loro) molte, molte questioni, e sono molto più prudenti degli incompetenti. Preferirei farmi operare al cuore da un medico molto competente, che non chiede agli altri cosa deve fare, preferirei un competente piuttosto di uno che non ha mai pensato alla medicina, ma esprime lo stesso la sue certezze senza sapere cosa dice. Come dire di essere intelligente senza motivo. Il test ha esaminato una situazione che è nella gente così come è, e basta.
Sottoposero non sottoponerono😊
Ho un blog che si chiama Dunning Kruger Cafè... Non posso non mettere like!
Gli studi non includono l'effetto "D. Mark Hegsted"
Sottoponerono!?
Sisi, scusami ho sbagliato, si dice "Sottoposero"
Io penso che questo video dice solo cose sbagliate, chi ha competenza ha paura di essere fregato da chi non ne ha.
Scusate sono stupido!
Lo aveva già capito Socrate. Ma io se non lo avesse capito Socrate non lo avrei mai capito. 🙁🤣
Video attuale, basta pensare a tutti gli anti Vax che si vedono
Il paradosso adatto ai negazionisti 😂
E strano che non hanno scoperto prima dell 95 questo dc
il dubbio è la madre/ il padre di ogni sapienza.
chi non ha dubbi, generalmente, non ha sapienza ...
a meno che la tua esperienza non sia così vasta e rodata da eliminare quasi del tutto ogni dubbio ...
lo dicevano anche i filosofi greci.
Li "sottoponerono"????? Mamma mia!... Il passato remoto di "sottoporre" è "sottoposero".... Scusami, sai, se mi sono permessa... ma quel verbo mi ha fatta rabbrividire...
Se Dunning Kruger avesse 10 centesimi per ogni volta che viene nominato sarebbe più ricco dei Beatles. Ho notato che è diventato il nuovo jolly per chiudere le discussioni, se non la pensi come l'altro salta sempre fuori. Gente che fino a ieri non sapeva dove è il rosso nel tricolore mo ha sempre in bocca il nuovo tormentone di TH-cam.
Dunning e Kruger sono due persone diverse, genio.
@@claudiocorona1177 Vuoi un biscotto o un moneta di cerume in premio?
@@silviobas3472 no, voglio parlare con persone adulte che non fanno i capricci.
@@claudiocorona1177 e allora prosegui nelle disquisizione del post, dopo averci fatto notare che te ne sai, aggiungi carne al fuoco.
@@silviobas3472 cosa devo rispondere per farti felice e chiuderla qui?
mah.....io conosco degli stupidi che si credono proprio degli stupidi!!!
Ecco spiegato il pensiero dei novax
Ti consiglio questo video riguardo a questo argomento: th-cam.com/video/f2b3WmcSb1w/w-d-xo.html
lol stavo per linkarlo
Allusione velata? Io cerco di salvarmi la vita, vedremo se mi sto sopravvalutando.
quel grafico è pseudoscientifico, e l'effetto dunning kruger è un concetto del tutto malinterpretato
beh ne hai di roba, il pregiudizio del sopravvissuto, le correlazioni impossibili...
E tu che con grande certezza dici tutte queste cose sicuro che a giudicare tutti che non ti stai sopravvalutando anche tu :)?
Sicuramente ne sono vittima anch'io! 😆
E vai di bias!!!
io sono il migliore
Sottoposero🙄
IN PRATICA LA DESCRIZIONE DEI NO VAX
vedi il covid...
Ma allora l'effetto puó coesistere nella stessa persona?
Perchè si puó essere molto competenti in un determinato argomento e molto poco in un altro.
Perchè nel caso valesse il grado di cultura generale, secondo questo grafico si potrebbe affermare che tutte le persone meno culturalmente preparate sovrastimano la propria competenza specifica, sarebbe una convinzione quasi discriminatoria.
mi ricordano i terrapiattisti