Sono una figata questi video, il problema ÃĻ che non fanno views (in Italia). Marcello in questo caso non essere razionale e continua con questa qualità , stai formando una generazione. Grazie davvero
Questi esperimenti mentali non solo stimolano il pensiero critico ma hanno anche rilevanza pratica nella nostra vita quotidiana e nelle decisioni etiche che affrontiamo. La capacità di ragionare su situazioni ipotetiche ci aiuta a capire meglio le nostre convinzioni e i nostri valori. Vorrei aggiungere che sviluppare una mentalità critica e riflessiva ÃĻ essenziale in un mondo in cui le decisioni, specialmente quelle morali, diventano sempre piÃđ complesse. Praticare questi dilemmi puÃē migliorare la nostra capacità di prendere decisioni ponderate e informate, sia nella vita personale che professionale. Oggigiorno omprendere e codificare l'etica diventa cruciale. Sviluppare una bussola morale solida ci permetterà di guidare meglio le tecnologie future e di affrontare le sfide etiche con maggiore sicurezza.
Da studiosa di Intelligenza artificiale ed etica non posso che farti i complimenti per i contenuti che porti e la chiarezza con cui esponi le questioni piÃđ complesse! Bravissimo Marcello âĪïļ
Sul dilemma finale il ragionamento ÃĻ vero solo in parte. Non stai considerando il fattore di utilità della somma. Per la maggior parte delle persone 500k o 1M sono cifre assolutamente identiche perchÃĐ entrambe risolvono la stragrande maggioranza dei problemi finanziari dell'essere umano medio. Per il resto gran bel contenuto, Marcello. La piega logico/razionale/filosofeggiante che sta prendendo il canale ÃĻ proprio una figata.
Insomma, 500k ti risolvono molti problemi base (casa, bella macchina e soldi risparmiati/investiti in banca) ma 10 milioni ti svoltano completamente la vita (se sei un italiano medio)
In questo caso confrontare il valore atteso non ÃĻ molto corretto. Bisognerebbe confrontare l'utilità attesa, cioe il valore atteso inserito in una funzione di utilità . Questa utilità attesa ÃĻ maggiore per 500.000⎠vinti con probabilità 100% rispetto a 10.000.000⎠vinti con probabilità del 10%, poichÃĐ le funzioni di utilità di individui razionali in microeconomia hanno rendimenti di scala decrescenti. Infatti per un individuo razionale (e anche nella realtà a questo punto) avere 500.000⎠sicuro risolverebbe la maggior parte dei problemi di vita, piuttosto che rimanere nella normalità con tutti i problemi finanziari che ne derivano e sperare di ottenere i dieci milioni con una bassa probabilità .
Poi qui si entra nel tema della propensione al rischio e tutto quanto, ma parliamo di individui non razionali (cioÃĻ che non rispettano gli assiomi dei mercati perfettamente concorrenziali)
Ringrazio l'algoritmo che mi ha consigliato questo video, davvero fatto bene. La spiegazione, l'editing, pensino la tua dizione ÃĻ fantastica, continua cosÃŽ!
Bellissimo video! Per quanto riguarda i sistemi complessi, lâidentità ÃĻ data dalle procedure e e dalle relazioni tra le componenti, piÃđ che dalle componenti stesse. Riguardo a Searle, lâesperimento mentale mette in luce le differenze tra la capacità sintattica e semantica. Anchâio lo trovo estremamente attuale, nellâera giurassica in cui avevo pubblicato qualche video qui ne avevo anche parlato! Invece riguardo la mela rossa, bisogna studiare le relazioni tra conoscenza, percezione ed esperienza. Consiglio di leggere Damasio per tutte queste disamine.
Video super interessante! Per approfondire i dilemmi etici consiglio il libro "How to Be Perfect" scritto da Michael Schur uno dei creatori di The Office (che interpreta Mose, il cugino di Dwight) e The Good Place. Nel libro riassume in maniera semplice tutto quello che ha imparato a livello filosofico per scrivere proprio la serie "The Good Place" quindi prova ad approfondire le differenze tra virtÃđ, deontologia, utilitarismo, etc... per capire come bisognerebbe comportarsi per fare sempre la cosa giusta. Spoiler: non c'ÃĻ bianco e nero, ogni situazione ha sempre mille variabili e nessuna teoria ÃĻ universalmente giusta
Ciao Marcello, io ultimamente mi sto approcciando una sacco allo stoicismo, ovviamente documentandomi e leggendo molto al riguardo, ed ÃĻ veramente una manna dal cielo se si prova anche a mettere in pratica questi insegnamenti. So che ormai sembra anche un poâ una moda, perÃē sono rimasto molto colpito nel vedere che le varie correnti filosofiche, nate anche poche migliaia di anni fa, siano molto attuali e praticabili anche oggi!
@@paolourciuolo no quello cambia in quanto ad ogni replicazione (mitosi cellulare) il corredo ÃĻ leggermente piÃđ corto visto che si perde parte di telomero
la parte del teletrasporto ÃĻ molto in linea con questa citazione del film "The prestige": Ci voleva coraggio a entrare in quella macchina ogni sera, senza sapere se sarei stato lâuomo nella vascaâĶ o lâuomo del prestigio.
"Non lasciarsi trasportare dalle risposte emotive del momento". Questa frase ÃĻ la plastica dimostrazione di quanto i social distruggano la scienza e la cultura. Chiunque studi le emozioni sa benissimo che ogni decisione - OGNI DECISIONE - ÃĻ sostenuta da un'emozione. CiÃē che cambia ÃĻ quanto ci attiviamo emotivamente ( il livello di attivazione corporea si puÃē tranquillamente studiare con banalissimi sensori sulle mani) e questa attivazione fa spostare le nostre decisioni. CosÃŽ, lo fanno le alternative possibili (piÃđ alternative ci sono, piÃđ si ha difficoltà a scegliere, come sa chiunque abbia voluto parcheggiare in un enorme parcheggio vuoto). à un discorso complesso, ma naturalmente la gente preferisce risposte superficiali.
Ciao Marcello, per quanto riguarda la guida autonoma (secondo la mia opinione ovviamente), guardando il problema da un punto di vista pratico, le auto dovranno sempre avere come obiettivo quello di proteggere la salute di chi la sta conducendo. Chi acquisterebbe un auto che tutela la vita dei pedoni (o di un motociclista) piÃđ della propria? Per quanto riguarda le scelte etiche di investire il motociclista con o senza casco, l'ai dovrebbe capire quale veicolo per il conducente dell'auto ÃĻ piÃđ sicuro colpire, e se non ci fosse alcuna differenza, dovrebbe semplicemente tirare una moneta per decidere la direzione in cui sterzare.
Per chi fosse interessato ai risvolti del dilemma della stanza di mary e a quello della nave di teseo consiglio di approfondire l'ontologia orientata agli oggetti(Graham Harman e Timothy Morton sono i due autori piÃđ influenti e di facile accesso).
Studio filosofia etica, piccolo appunto, lâetica non studia ciÃē che ÃĻ giusto e ciÃē che ÃĻ sbagliato ma il bene ed il male, che sono due concetti che puntano allâuniversalità . La morale invece analizza la nostra concezione di giusto e di sbagliato in relazione alle regole che applichiamo socialmente.
ESPERIMENTO1: mai capito il dilemma... se tutti sconosciuti, ovviamente salvo 5 e sacrifico 1. Senza alcun dubbio. PRIMA MODIFICA: vai col sacrificio! Non scegliere (quindi non spingere) equivale a scegliere (di uccidere i 5). ESPERIMENTO2: questo ÃĻ difficile... forse verso auto. Molto interessante il discorso! MARY: non impara cose nuove, ma ha un esempio pratico di una cosa che già sapeva. In pratica come la fisica teorica e la fisica applicata. CINESE: non lo sa, ÃĻ una macchina quindi non puÃē sapere cose :) NAVE DI TESEO: eh, sulla nave direi circa no... sul restaturo ci penso spesso e... boh! Sull'essere umano no. Il teletrasporto vale solo se FISICAMENTE si spostano le cellule/atomi, altrimenti ÃĻ un'altra persona!
Bellissimo contenuto! Alle superiori (e probabilmente anche all'università ) tutti quest argomenti mi sembravano delle mega pippe mentali. E devo dire la verità , appena iniziato il video piÃđ o meno il pensiero era lo stesso. Poi quando hai iniziato a fare esempi pratici mi hai illuminato! Nel film Io Robot Will Smith sbarella perchÃĐ un intelligenza artificiale ha deciso di salvare lui anzichÃĐ una bambina perchÃĐ lui aveva piÃđ probabilità di sopravvivere ðģðģðģ
Un bellissimo parallelismo con il dilemma del prigioniero ÃĻ la cooperazione tra venditori in un oligopolio, dove il tornaconto personale rende irrazionale accordarsi sulla quantità prodotta. Affascinante.
Piccola defiance (o forse ho capito io male il problema, correggetemi pure in caso) 15:40 se mi devi avvicinare ai 2/3 della media scelta e in questo caso ÃĻ 28. Non vince chi ha scelto 46, ma 15, poichÃĐ ÃĻ piÃđ vicino. Probabilmente una piccola svista, comunque complimenti per il video, mi ha tenuto incollato
Complimenti, sono quelli piÃđ popolari, ma complimenti per l'esposizione, per il dizionario, per animazioni e video editing. CosÃŽ facilmente fruibile, divertente... Grandeeee
Potevi parlare anche del dilemma del prigioniero ripetuto ed approfondire lâequilibrio di Nash, ma sarebbe venuto fuori un video di 40 minuti, bellissimo video e complimenti
con questa serie di video sei riuscito a riassumere in modo egregio il mio esame di psicologia del pensiero della triennale... magari i posteri potranno studiare dai tuoi video!!!
Veramente un video interessante!!!! Sono perfino utili. Io sul treno, perÃē, avrei richiesto un dato in piÃđ, se ci sono persone sul treno, perchÃĐ spostando solo parzialmente i binari puoi farlo deragliare. Comunque.. video top!
Premesso che i tuoi contenuti sono sempre interessantissimi, credo che questo sia il video migliore che tu abbia fatto finora. Complimenti davvero, Marcello!!
SembrerÃē cattiva e senza cuore ma ho pensato "il tram deve andare dritto per la sua strada, il suo destino ÃĻ schiacciare le cinque persone e cosÃŽ sia"âšïļ
Marciello fai piÃđ video cosÃŽ, basta farci vedere posti da milioni di dollari o laggente che c'ha il Ferrari. Siamo poveri col cervello noi, parlaci di quello Marciello
il beauty contest mi ha ricordato moltissimo uno degli episodi di alice in the borderland, dove c'erano 5 giocatori che dovevano scegliere un numero tra 0 e 100 e la media veniva moltiplicata per 4/5.
Ciao Marcello, video molto bello. Un altro esperimento interessante penso sia il gioco del dittatore e le risposte date da persone di culture diverse. Un saluto.
marcello questi video sono molto belli, specialmente ora che sto studiando microeconomia, materia che approfondisce sul come i consumatori effettuano le loro scelte. Sembrano giochini stupidi ed surreali, ma questi giochi hanno evidenziato delle falle nella teoria economica standard. Ti lascio un po di temi da approfondire in eventuali video futuri: inversione delle scelte, ancoraggio, tendenza verso status quo, narrow framing, salienza, regola del pollice, incorrenze dinamiche & projection bias, PROSPECT THEORY, avversione alle perdite. & sensibilità decrescente. altri giochi esempio: gioco del dittatore, gioco a contribuzione volontaria, gioco del ultimatum, gioco della fiducia. LO SO... à UN PAPIRO ;)
Bel video molto interessante, ho ripreso diversi concetti studiati allâuniversità . Solo una piccola nota sull ultimo caso. La scelta potrebbe essere razionale anche se il soggetto scegliesse il bottone verde secondo la teoria dellâutilità attesa. Ogni soggetto razionale massimizza la funzione dâutilità attesa e ha un certo grado di avversione al rischio (tecnicamente parlando ha una funzione concava come la radice quadrata). Ipotizzando la piu comune funzione d utilità usata dalla letteratura microeconomica (radice quadrata) e facendo i calcoli il soggetto razionale sceglierebbe il bottone verde. Ad ogni modo anche io personalmente prenderei i 500.000 euroð. Comunque si possono sollevare tante questioni interessanti da questi argomenti in ambito microeconomico. Bel video
Io amo questi video. Amo vedere questi ragionamenti. Pls Marcello pensa seriamente di fare meno video ma piÃđ qualità perchÃĐ hai qualcosa in piÃđ rispetto ad altri nella comunicazione. In ultimo complimenti per le animazioni, chi ti aiuta ÃĻ veramente bravo
l'identità ÃĻ qualcosa di reale ma non per questo importante al di sopra del soggetto che la detiene e dovrebbe dunque perire con essa. la scelta di conservare, ad esempio un quadro, riconoscendo dunque ad esso delle caratteristiche specifiche e dunque preziosa porta inevitalmente nel breve e nel lungo periodo allo sdoppiamento dell'identità di quest'ultimo e dunque al mutamento stesso seppur impercettibile dell'identità di quella cosa.
sto commentando avendo al momento solo ragionato sul trolley problem. Premetto che il video ÃĻ davvero interessante e essendomi approcciato al canale solo ora faccio i miei complimenti a Marcello. Io non farei nulla, non girerei la leva, non mi prederei responsabilità . Non so definirmi, probabilmente questa mia scelta ÃĻ dettata dalla mia cultura cattolica di riferimento (non sono praticante), davvero non so. trovo aberrante chi scelga di sacrificare 5 criminali per una brava persona perchÃĻ sono fuori dall'ottica del giudizio senza conoscere (a meno che non conosca personalmente quelle persone e non abbia un odio personale nei loro confronti). Sul salvare un bambino mi farei qualche domanda in piÃđ.
Fantastico! Il Trolley Problem (e tanti altri) ci ÃĻ stato proposto in aula dal mio Prof. di economia politica in università , che dire, davvero un'ottimo modo di confrontarsi e di comprendere come funziona l'agire, come funziona il proprio tribunale interno e soprattutto serve a sottolineare come il concetto di persona come soggetto perfettamente razionale ha ormai le ragnatele sopra.
La stanza di mary. Direi che mary impara qualcosa di nuovo senza per questo mettere in ballo la metafisica, anzi, il contrario. Mary sperimenta fisicamente la differenza tra teoria e pratica. Una cosa ÃĻ che Mary sappia tutto teoricamente persino su come un corpo umano puÃē essere modificato dalla visione di un colore in termini biochimicofisici (attivazione di produzione di sostanze, modificazione di connessione elettriche, eventuali modificazioni conseguenti ad altri livelli), altra cosa che il suo corpo materialmente dubisca quelle modificazioni. Il suo corpo impara qualcosa e ne viene modificato per sempre (per quanto minimamente). Una cosa che piÃđ lontana dalla metafisica non si puÃē. Video strainteressante, molto stimolante. ððž
Carica un'immagine con una sedia rossa, su una intelligenza artificiale esempio Gemini e chiedile di descrivere cosa vede e che colore ÃĻ. Vedrai che "fisicamente" ÃĻ in grado di analizzare il pixel e riconoscerne il colore. Qualcosa di "fisico" succede anche in questo caso. Ci sono le AI che ora inquadri e in tempo reale ti descrivono cosa vedono, i colori, se vedono una persona sorridere, un bel tramonto... questo porta a riflettere e pensare che il confine ÃĻ sempre meno netto.
La stima del valore atteso in questo caso ha economicamente senso solo se 1 si hanno piÃđ possibilità di estrazione- 2 se a fare la scelta sono piÃđ persone che poi si divideranno il montepremi. In caso di una persona con 1 singolo shot, non ÃĻ razionale provare a vincere i 10 milioni. Ha matematicamente senso, non ha economicamente senso. La stima del valore atteso a cui ti riferisci ÃĻâ solo il titolo del primo capitolo del libro âle scelte razionaliâ, la situazione e molto piÃđ complessa economicamente parlando. Peace ð
Ti consiglio gli esperimenti fatti dal mio prof di Economia Sperimentale dove studia e testa su una larga porzione di studenti proprio alcune teorie come questa e prevede le attitudini al rischio dei vari individui piu o meno razionali. Si chiama Giuseppe Attanasi ! :)
![Whispered Havoc - AI-Generated Music [Hard Rock]](http://i.ytimg.com/vi/RANKS47IQnY/mqdefault.jpg)
Pulsante per convincere Marcello a fare piÃđ video come questo ------>
Madonna si,troppo interessanti
PerÃē parlando meno velocemente, col montaggio cosÃŽ serrato non ti dà il tempo di comprendere le frasi a volte
Sono una figata questi video, il problema ÃĻ che non fanno views (in Italia). Marcello in questo caso non essere razionale e continua con questa qualità , stai formando una generazione. Grazie davvero
Ma se ha fatto piÃđ di 200k views? ð
MarcÃĻ, ultimamente stai portando il canale ad una qualità dei contenuti mai vista prima
Bravissimo continua cosÃŽ!
Assolutamente vero, complimenti
Questi esperimenti mentali non solo stimolano il pensiero critico ma hanno anche rilevanza pratica nella nostra vita quotidiana e nelle decisioni etiche che affrontiamo. La capacità di ragionare su situazioni ipotetiche ci aiuta a capire meglio le nostre convinzioni e i nostri valori. Vorrei aggiungere che sviluppare una mentalità critica e riflessiva ÃĻ essenziale in un mondo in cui le decisioni, specialmente quelle morali, diventano sempre piÃđ complesse. Praticare questi dilemmi puÃē migliorare la nostra capacità di prendere decisioni ponderate e informate, sia nella vita personale che professionale. Oggigiorno omprendere e codificare l'etica diventa cruciale. Sviluppare una bussola morale solida ci permetterà di guidare meglio le tecnologie future e di affrontare le sfide etiche con maggiore sicurezza.
Da studiosa di Intelligenza artificiale ed etica non posso che farti i complimenti per i contenuti che porti e la chiarezza con cui esponi le questioni piÃđ complesse! Bravissimo Marcello âĪïļ
Mamma mia che potenza ha sto video
Grandissimo Marcello, che contenuto
il livello qualitativo sta arrivando alle stelle . Complimenti!
Sul dilemma finale il ragionamento ÃĻ vero solo in parte. Non stai considerando il fattore di utilità della somma. Per la maggior parte delle persone 500k o 1M sono cifre assolutamente identiche perchÃĐ entrambe risolvono la stragrande maggioranza dei problemi finanziari dell'essere umano medio.
Per il resto gran bel contenuto, Marcello. La piega logico/razionale/filosofeggiante che sta prendendo il canale ÃĻ proprio una figata.
500k e un milione si, 500k e 10milioni ÃĻ sfidante secondo me
Insomma, 500k ti risolvono molti problemi base (casa, bella macchina e soldi risparmiati/investiti in banca) ma 10 milioni ti svoltano completamente la vita (se sei un italiano medio)
In questo caso confrontare il valore atteso non ÃĻ molto corretto. Bisognerebbe confrontare l'utilità attesa, cioe il valore atteso inserito in una funzione di utilità . Questa utilità attesa ÃĻ maggiore per 500.000⎠vinti con probabilità 100% rispetto a 10.000.000⎠vinti con probabilità del 10%, poichÃĐ le funzioni di utilità di individui razionali in microeconomia hanno rendimenti di scala decrescenti. Infatti per un individuo razionale (e anche nella realtà a questo punto) avere 500.000⎠sicuro risolverebbe la maggior parte dei problemi di vita, piuttosto che rimanere nella normalità con tutti i problemi finanziari che ne derivano e sperare di ottenere i dieci milioni con una bassa probabilità .
Poi qui si entra nel tema della propensione al rischio e tutto quanto, ma parliamo di individui non razionali (cioÃĻ che non rispettano gli assiomi dei mercati perfettamente concorrenziali)
@@GabrySalentino12 e se fosse 500k e 70% probabilità di vincere 10M?
Questo video ÃĻ incredibile e mi ha messo tanto tanto in crisi, ma amo queste cose. Grazie!
Ringrazio l'algoritmo che mi ha consigliato questo video, davvero fatto bene. La spiegazione, l'editing, pensino la tua dizione ÃĻ fantastica, continua cosÃŽ!
Bellissimo video! Per quanto riguarda i sistemi complessi, lâidentità ÃĻ data dalle procedure e e dalle relazioni tra le componenti, piÃđ che dalle componenti stesse. Riguardo a Searle, lâesperimento mentale mette in luce le differenze tra la capacità sintattica e semantica. Anchâio lo trovo estremamente attuale, nellâera giurassica in cui avevo pubblicato qualche video qui ne avevo anche parlato!
Invece riguardo la mela rossa, bisogna studiare le relazioni tra conoscenza, percezione ed esperienza. Consiglio di leggere Damasio per tutte queste disamine.
Sono disposto a fare da regista per una web serie in cui Marcello e Franz fanno i criminali, vi prego realizziamola
Video super interessante, mi piacerebbe vedere quello sul livello 2
MarcÃĻ seguo youtube da piu di un decennio e questo ÃĻ forse il video piÃđ bello e interessante che abbia mai visto
Sarei curioso di avere il contatto del tuo spaccino
Devi iniziare a sceglierli meglio tu..
Marcello posso dirti che sono uno Spettacolo questi video? Complimenti ðŦķðŧ
Ho apprezzato tantissimo questo video! Grande, continua cosÃŽ
Complimenti Marcello video come sempre interessante e che apre la mente su diversi temi ð
Che qualità Marcello, top video
Bellissimo questo nuovo filone di video, ci permette di crescere anche su altri piani
Bel video!
La Filosofia ÃĻ davvero stupenda.
Complimenti per il video, fatto con dedizione alla perfezione. Grazie.
Video super interessante! Per approfondire i dilemmi etici consiglio il libro "How to Be Perfect" scritto da Michael Schur uno dei creatori di The Office (che interpreta Mose, il cugino di Dwight) e The Good Place. Nel libro riassume in maniera semplice tutto quello che ha imparato a livello filosofico per scrivere proprio la serie "The Good Place" quindi prova ad approfondire le differenze tra virtÃđ, deontologia, utilitarismo, etc... per capire come bisognerebbe comportarsi per fare sempre la cosa giusta. Spoiler: non c'ÃĻ bianco e nero, ogni situazione ha sempre mille variabili e nessuna teoria ÃĻ universalmente giusta
Magistrale questo video
Devo ammettere che avevo cominciato il video con un po' di scetticismo.. mi sono dovuto ricredere! Grande Marcello, super interessante! ððŊ
Ciao Marcello, io ultimamente mi sto approcciando una sacco allo stoicismo, ovviamente documentandomi e leggendo molto al riguardo, ed ÃĻ veramente una manna dal cielo se si prova anche a mettere in pratica questi insegnamenti. So che ormai sembra anche un poâ una moda, perÃē sono rimasto molto colpito nel vedere che le varie correnti filosofiche, nate anche poche migliaia di anni fa, siano molto attuali e praticabili anche oggi!
à una moda ma ci piace ðŠbasta non farlo diventare lâunico elemento della nostra personalità ahaah
Complimenti Marcello, ottimo video e ottime grafiche!
Unica postilla: le cellule nervose non vengono mai sostituite :P
Anche il corredo cromosomico
@@paolourciuolo no quello cambia in quanto ad ogni replicazione (mitosi cellulare) il corredo ÃĻ leggermente piÃđ corto visto che si perde parte di telomero
@@mariozurria-wi4vj anche le cellule nervose vengono esaurie piano piano
CosÃŽ come le cellule follicolari
la parte del teletrasporto ÃĻ molto in linea con questa citazione del film "The prestige":
Ci voleva coraggio a entrare in quella macchina ogni sera, senza sapere se sarei stato lâuomo nella vascaâĶ o lâuomo del prestigio.
Bellissimo film
Bellissimo video!
La mia testa in questo momento ðĪŊ, bellissimo video marcello Grazie!!
Super video, grandissimo ððž
Video splendido!!! Filone da perseguire si addice perfettamente a te ed ÃĻ super interessante!!
Marcello super interessante!!! Dacci di piÃđ!
Bel video Marcello, grazie ð
"Non lasciarsi trasportare dalle risposte emotive del momento". Questa frase ÃĻ la plastica dimostrazione di quanto i social distruggano la scienza e la cultura. Chiunque studi le emozioni sa benissimo che ogni decisione - OGNI DECISIONE - ÃĻ sostenuta da un'emozione. CiÃē che cambia ÃĻ quanto ci attiviamo emotivamente ( il livello di attivazione corporea si puÃē tranquillamente studiare con banalissimi sensori sulle mani) e questa attivazione fa spostare le nostre decisioni. CosÃŽ, lo fanno le alternative possibili (piÃđ alternative ci sono, piÃđ si ha difficoltà a scegliere, come sa chiunque abbia voluto parcheggiare in un enorme parcheggio vuoto). à un discorso complesso, ma naturalmente la gente preferisce risposte superficiali.
Che bella persona che sei che non ti sacrificheresti per altre 5. Mi chiedo come si possa essere cosÃŽ al mondo, assurdo. Bellissimo video perÃē
Dicevo anch'io la stessa cosa ahahah, piuttosto che uccidere uno mi butterei io se fosse proprio necessario
Che bel video interessante! Grazie Marcello!
Ciao Marcello, per quanto riguarda la guida autonoma (secondo la mia opinione ovviamente), guardando il problema da un punto di vista pratico, le auto dovranno sempre avere come obiettivo quello di proteggere la salute di chi la sta conducendo.
Chi acquisterebbe un auto che tutela la vita dei pedoni (o di un motociclista) piÃđ della propria?
Per quanto riguarda le scelte etiche di investire il motociclista con o senza casco, l'ai dovrebbe capire quale veicolo per il conducente dell'auto ÃĻ piÃđ sicuro colpire, e se non ci fosse alcuna differenza, dovrebbe semplicemente tirare una moneta per decidere la direzione in cui sterzare.
à la prima volta che ti vedo, davvero complimenti ormai ÃĻ raro vedere qualcosa di intelligente e coinvolgente su youtube
Per chi fosse interessato ai risvolti del dilemma della stanza di mary e a quello della nave di teseo consiglio di approfondire l'ontologia orientata agli oggetti(Graham Harman e Timothy Morton sono i due autori piÃđ influenti e di facile accesso).
Studio filosofia etica, piccolo appunto, lâetica non studia ciÃē che ÃĻ giusto e ciÃē che ÃĻ sbagliato ma il bene ed il male, che sono due concetti che puntano allâuniversalità . La morale invece analizza la nostra concezione di giusto e di sbagliato in relazione alle regole che applichiamo socialmente.
Se continui a fare altri video cosÃŽ, verrebbe fuori una bella serie ð
ESPERIMENTO1: mai capito il dilemma... se tutti sconosciuti, ovviamente salvo 5 e sacrifico 1. Senza alcun dubbio.
PRIMA MODIFICA: vai col sacrificio! Non scegliere (quindi non spingere) equivale a scegliere (di uccidere i 5).
ESPERIMENTO2: questo ÃĻ difficile... forse verso auto. Molto interessante il discorso!
MARY: non impara cose nuove, ma ha un esempio pratico di una cosa che già sapeva. In pratica come la fisica teorica e la fisica applicata.
CINESE: non lo sa, ÃĻ una macchina quindi non puÃē sapere cose :)
NAVE DI TESEO: eh, sulla nave direi circa no... sul restaturo ci penso spesso e... boh! Sull'essere umano no. Il teletrasporto vale solo se FISICAMENTE si spostano le cellule/atomi, altrimenti ÃĻ un'altra persona!
Complimenti per la qualità dei contenuti!
Mi sei capitato per caso e mi sei piaciuto tantissimo!
Sei bravissimo, molto interessante il video ðŦ
video CLAMOROSO, interessantissimo!
Questi contenuti sulla psiche umana sono una bomba! P.s. Primo commento sul canale. Vai cosÃŽ.
Bellissimo contenuto! Alle superiori (e probabilmente anche all'università ) tutti quest argomenti mi sembravano delle mega pippe mentali. E devo dire la verità , appena iniziato il video piÃđ o meno il pensiero era lo stesso. Poi quando hai iniziato a fare esempi pratici mi hai illuminato!
Nel film Io Robot Will Smith sbarella perchÃĐ un intelligenza artificiale ha deciso di salvare lui anzichÃĐ una bambina perchÃĐ lui aveva piÃđ probabilità di sopravvivere ðģðģðģ
Un bellissimo parallelismo con il dilemma del prigioniero ÃĻ la cooperazione tra venditori in un oligopolio, dove il tornaconto personale rende irrazionale accordarsi sulla quantità prodotta. Affascinante.
Video stupendo. Wow mi hai aperto un mondo
Che canale meraviglioso âĪ
Piccola defiance (o forse ho capito io male il problema, correggetemi pure in caso)
15:40 se mi devi avvicinare ai 2/3 della media scelta e in questo caso ÃĻ 28. Non vince chi ha scelto 46, ma 15, poichÃĐ ÃĻ piÃđ vicino.
Probabilmente una piccola svista, comunque complimenti per il video, mi ha tenuto incollato
Svista!
Questi sono i video per cui pago internet ððâĪïļ
Complimenti, sono quelli piÃđ popolari, ma complimenti per l'esposizione, per il dizionario, per animazioni e video editing. CosÃŽ facilmente fruibile, divertente... Grandeeee
Come sei bravo Marcello
Complimenti! Bel video! Mai banale. Bravo. Ciao buon lavoro
Potevi parlare anche del dilemma del prigioniero ripetuto ed approfondire lâequilibrio di Nash, ma sarebbe venuto fuori un video di 40 minuti, bellissimo video e complimenti
con questa serie di video sei riuscito a riassumere in modo egregio il mio esame di psicologia del pensiero della triennale... magari i posteri potranno studiare dai tuoi video!!!
Veramente un video interessante!!!! Sono perfino utili. Io sul treno, perÃē, avrei richiesto un dato in piÃđ, se ci sono persone sul treno, perchÃĐ spostando solo parzialmente i binari puoi farlo deragliare. Comunque.. video top!
primo tuo video che vedo e primo commento che scrivo su TH-cam: bravissimo!!
Video dai contenuti meravigliosi !!! ...per me ÃĻ si !!!
Premesso che i tuoi contenuti sono sempre interessantissimi, credo che questo sia il video migliore che tu abbia fatto finora. Complimenti davvero, Marcello!!
SembrerÃē cattiva e senza cuore ma ho pensato "il tram deve andare dritto per la sua strada, il suo destino ÃĻ schiacciare le cinque persone e cosÃŽ sia"âšïļ
Marciello fai piÃđ video cosÃŽ, basta farci vedere posti da milioni di dollari o laggente che c'ha il Ferrari.
Siamo poveri col cervello noi, parlaci di quello Marciello
Ma in realtà non faccio vedere gente con ferrari e roba di lusso da anni!
il beauty contest mi ha ricordato moltissimo uno degli episodi di alice in the borderland, dove c'erano 5 giocatori che dovevano scegliere un numero tra 0 e 100 e la media veniva moltiplicata per 4/5.
da studentessa di filosofia ho apprezzato tantissimo questo video!
adoro questi video.
stimolano il ragionamento
Ciao Marcello, video molto bello. Un altro esperimento interessante penso sia il gioco del dittatore e le risposte date da persone di culture diverse.
Un saluto.
video top, come sempre!
Continua con il livello 2,tutto molto interessante ottimi spunti
Troppo interessante!!!
marcello questi video sono molto belli, specialmente ora che sto studiando microeconomia, materia che approfondisce sul come i consumatori effettuano le loro scelte. Sembrano giochini stupidi ed surreali, ma questi giochi hanno evidenziato delle falle nella teoria economica standard.
Ti lascio un po di temi da approfondire in eventuali video futuri: inversione delle scelte, ancoraggio, tendenza verso status quo, narrow framing, salienza, regola del pollice, incorrenze dinamiche & projection bias, PROSPECT THEORY, avversione alle perdite. & sensibilità decrescente.
altri giochi esempio: gioco del dittatore, gioco a contribuzione volontaria, gioco del ultimatum, gioco della fiducia.
LO SO... Ã UN PAPIRO ;)
veramente un bel video
Bellissimo video e canale, complimenti , gran lavoro!!!
Ti guardo per la prima volta: mi hai stregato! Complimenti. Non so se mi hai sbloccato o incasinato!ð Ma devo vedere qualche altro video... Bravo
bel video! bravo
Bellissimo video Marcello âĪ
Grazie bel contenuto, fatto bene ed interessante
ho l'esame di filosofia su questo martedi ahah, grazie
Bel video molto interessante, ho ripreso diversi concetti studiati allâuniversità . Solo una piccola nota sull ultimo caso. La scelta potrebbe essere razionale anche se il soggetto scegliesse il bottone verde secondo la teoria dellâutilità attesa. Ogni soggetto razionale massimizza la funzione dâutilità attesa e ha un certo grado di avversione al rischio (tecnicamente parlando ha una funzione concava come la radice quadrata). Ipotizzando la piu comune funzione d utilità usata dalla letteratura microeconomica (radice quadrata) e facendo i calcoli il soggetto razionale sceglierebbe il bottone verde.
Ad ogni modo anche io personalmente prenderei i 500.000 euroð. Comunque si possono sollevare tante questioni interessanti da questi argomenti in ambito microeconomico.
Bel video
I tagli del video e le infografiche sono spettacoli, complimenti a te e al tuo editor! ð
video interessantissimo portane altri simili
Che bel video!
Io amo questi video. Amo vedere questi ragionamenti. Pls Marcello pensa seriamente di fare meno video ma piÃđ qualità perchÃĐ hai qualcosa in piÃđ rispetto ad altri nella comunicazione.
In ultimo complimenti per le animazioni, chi ti aiuta ÃĻ veramente bravo
Interessantissimo! Soprattutto dopo metà video
Bellissimo video
Marce devi assolutamente aprire un podcast!
Ciao Marcello, davvero interessante questo video! Non ho ben capito l'ultimo del valore atteso. Puoi linkare del materiale? Grazie
l'identità ÃĻ qualcosa di reale ma non per questo importante al di sopra del soggetto che la detiene e dovrebbe dunque perire con essa. la scelta di conservare, ad esempio un quadro, riconoscendo dunque ad esso delle caratteristiche specifiche e dunque preziosa porta inevitalmente nel breve e nel lungo periodo allo sdoppiamento dell'identità di quest'ultimo e dunque al mutamento stesso seppur impercettibile dell'identità di quella cosa.
sto commentando avendo al momento solo ragionato sul trolley problem. Premetto che il video ÃĻ davvero interessante e essendomi approcciato al canale solo ora faccio i miei complimenti a Marcello. Io non farei nulla, non girerei la leva, non mi prederei responsabilità . Non so definirmi, probabilmente questa mia scelta ÃĻ dettata dalla mia cultura cattolica di riferimento (non sono praticante), davvero non so. trovo aberrante chi scelga di sacrificare 5 criminali per una brava persona perchÃĻ sono fuori dall'ottica del giudizio senza conoscere (a meno che non conosca personalmente quelle persone e non abbia un odio personale nei loro confronti). Sul salvare un bambino mi farei qualche domanda in piÃđ.
Fantastico! Il Trolley Problem (e tanti altri) ci ÃĻ stato proposto in aula dal mio Prof. di economia politica in università , che dire, davvero un'ottimo modo di confrontarsi e di comprendere come funziona l'agire, come funziona il proprio tribunale interno e soprattutto serve a sottolineare come il concetto di persona come soggetto perfettamente razionale ha ormai le ragnatele sopra.
La stanza di mary. Direi che mary impara qualcosa di nuovo senza per questo mettere in ballo la metafisica, anzi, il contrario. Mary sperimenta fisicamente la differenza tra teoria e pratica. Una cosa ÃĻ che Mary sappia tutto teoricamente persino su come un corpo umano puÃē essere modificato dalla visione di un colore in termini biochimicofisici (attivazione di produzione di sostanze, modificazione di connessione elettriche, eventuali modificazioni conseguenti ad altri livelli), altra cosa che il suo corpo materialmente dubisca quelle modificazioni. Il suo corpo impara qualcosa e ne viene modificato per sempre (per quanto minimamente). Una cosa che piÃđ lontana dalla metafisica non si puÃē.
Video strainteressante, molto stimolante. ððž
Carica un'immagine con una sedia rossa, su una intelligenza artificiale esempio Gemini e chiedile di descrivere cosa vede e che colore ÃĻ. Vedrai che "fisicamente" ÃĻ in grado di analizzare il pixel e riconoscerne il colore. Qualcosa di "fisico" succede anche in questo caso. Ci sono le AI che ora inquadri e in tempo reale ti descrivono cosa vedono, i colori, se vedono una persona sorridere, un bel tramonto... questo porta a riflettere e pensare che il confine ÃĻ sempre meno netto.
@@DerrenTube ðĪ il funzionamento di una AI ÃĻ decisamente "fisico". ððž
In vero, ogni decisione ÃĻ stata già presa nell'istante atemporale. Scegliere tra A e B ÃĻ solo un'illusione.
La stima del valore atteso in questo caso ha economicamente senso solo se 1 si hanno piÃđ possibilità di estrazione- 2 se a fare la scelta sono piÃđ persone che poi si divideranno il montepremi. In caso di una persona con 1 singolo shot, non ÃĻ razionale provare a vincere i 10 milioni. Ha matematicamente senso, non ha economicamente senso. La stima del valore atteso a cui ti riferisci ÃĻâ solo il titolo del primo capitolo del libro âle scelte razionaliâ, la situazione e molto piÃđ complessa economicamente parlando. Peace ð
Gran bei video comunqueððŦðŠðž
L'ultimo ÃĻ tosto:
mi metterei d'accordo con Franz prima di fare il crimineâĪð
Grazie ð·
Ti consiglio gli esperimenti fatti dal mio prof di Economia Sperimentale dove studia e testa su una larga porzione di studenti proprio alcune teorie come questa e prevede le attitudini al rischio dei vari individui piu o meno razionali. Si chiama Giuseppe Attanasi ! :)
"Ppensieri lenti e veloci" di Kahneman. Sempre lui. Dovrebbero dargli le royalties per tutti i video che sono stati prodotti dal suo libro.
Questo video mi ha ricordato lo stupendo film di Robin Williams "L'uomo bicentenario".