Легкая авиация

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 70

  • @viktorbether3942
    @viktorbether3942 หลายเดือนก่อน +4

    💥⚡ *_5:35_**_Спасибо, благодарю вас, за очень интересный и содержательный комментарий ...очень ценные пояснения об автожире/гироплане_* 👍👌😉🤝🤗

  • @sledgehammer2386
    @sledgehammer2386 หลายเดือนก่อน +7

    Интересный выпуск получился 👍

  • @ВасилийАтласов-в3е
    @ВасилийАтласов-в3е หลายเดือนก่อน +1

    Молодцы, мужики. Романтики.

  • @deltanutyi
    @deltanutyi หลายเดือนก่อน +2

    Хороший выпуск, спасибо !

  • @АндрейМацегоров
    @АндрейМацегоров หลายเดือนก่อน +6

    Спасибо ! Но цена, особенно сейчас малых самолётов и получение пилотского - просто космос ! ......

    • @ИгорьЧибиряк-ц9п
      @ИгорьЧибиряк-ц9п หลายเดือนก่อน +2

      Что самолет, хендай солярис 2 000 000 руб😁

    • @deltaangar
      @deltaangar หลายเดือนก่อน +2

      @@ИгорьЧибиряк-ц9п Е16НК новый можно взять за пол лимона

    • @deltaangar
      @deltaangar หลายเดือนก่อน

      Андрей, пилотское требуется только на аппараты массой более 115кг.

  • @qaz261
    @qaz261 หลายเดือนก่อน +14

    где там оппозитный двигатель на вертолёте? Зациклило того кто текст писал на оппозитах... не субаровод случаем?

    • @user-tq8ps5wh9u
      @user-tq8ps5wh9u หลายเดือนก่อน +2

      Ага двухцилиндровый рядный двухтактный двигатель
      Такой же ставится на снегоход стелс 600

    • @andrewsflights23
      @andrewsflights23 หลายเดือนก่อน

      на робинсоне 44

    • @staskirin8401
      @staskirin8401 หลายเดือนก่อน

      Автор писал текст отдельно от видео. Рандомные слова иногда подходят по смыслу

    • @АндрейДолгов-т8ж
      @АндрейДолгов-т8ж 11 วันที่ผ่านมา +1

      Соврал здесь, где гарантия что в остальном правда!

  • @ВикторРябов-ц3з
    @ВикторРябов-ц3з หลายเดือนก่อน +2

    Я хотеть технопорно о том как эти молодцы свой турбореактивный двигатель разрабатывали. С вылетающими в сопло лопатками спрямляющего аппарата, каплями расплавленного метала и парой тройкой пожаров на пустыре. И еще хотеть технопорно как планер заправляется в воздухе бензином, отрывает шланг и обливается топливом полностью.... и в конце запуск турбореактивного двигателя. Однозначно. Это будет топ контент

    • @GSUSKA
      @GSUSKA หลายเดือนก่อน +7

      Ну, там формулировка была хитрая. Никто не говорил, что они разработали ТРД. Сказали: "разработали силовую установку". То есть взяли два готовых движка, поставили на мотораму, добавили стартер - вот и разработали СУ. А сами движки, вроде, вообще авиамодельные. И, кажется, конструкторы этого не скрывают.

  • @ГлебЖуём
    @ГлебЖуём หลายเดือนก่อน +2

    🤩 Какая классная подача материала. И чётко поставленный голос без эканий и аканий приятно слушать!
    Не то, что многие техноблогеры, ролики которых как цирк поневоле с глупым выпендрожем.

    • @ЮрийСавчук-и9е
      @ЮрийСавчук-и9е หลายเดือนก่อน

      Только понятия не имеет что такое оппозитный двигатель. Читает по бумажке.

    • @ГлебЖуём
      @ГлебЖуём หลายเดือนก่อน

      @ЮрийСавчук-и9е ,
      как не имеет, это же просто. :)

  • @Worldshops-zq1ws
    @Worldshops-zq1ws หลายเดือนก่อน +1

    20:00 мужики, приуячте туда педали, винт снизу и акваланг под седушку и будет сверхзвуковая планерная подводная лодка☝😀

  • @АндрейМакаров-е6ф
    @АндрейМакаров-е6ф หลายเดือนก่อน

    В советское время многие подобные аппараты выпускались в Литве, на ЭЗСА. Экспериментальный завод спортивной авиации, наиболее известная продукция - планер "Летува". Сейчас тот завод находится большей частью в заброшенном состоянии, как и многие другие предприятия Прибалтики.

  • @aleksandrssliseris373
    @aleksandrssliseris373 หลายเดือนก่อน +5

    Зайти в марину и выйти из марины, и улететь 😅😅😅😅звучит двусмысленно

  • @ИванИваныч-у5у
    @ИванИваныч-у5у หลายเดือนก่อน

    Для путешествий планер с мотором нужно полноценное шасси. 🤔😁

  • @deltaangar
    @deltaangar หลายเดือนก่อน +3

    10:52 - автор, ты сам то не видишь, что это рядный мотор, а не оппозитный?

  • @ЮрийСавчук-и9е
    @ЮрийСавчук-и9е หลายเดือนก่อน +1

    У планера размах не крыльев, а крыла. Это моноплан.

  • @АлексейВиноградов-н8з
    @АлексейВиноградов-н8з หลายเดือนก่อน +2

    Да, шум - сильно ограничивает возможности полётов в городе, насколько циклолёты тише? и по прочим ТТХ как?
    Автожир теперь понятно чем отличается от вертолёта.

    • @НиколайНикакоюс-л2ь
      @НиколайНикакоюс-л2ь หลายเดือนก่อน +1

      По прочим ттх он поинтересней вертолетов и на голову превосходит коптеры, но конечно хуже чем самолет.

  • @Yuriy-cf9kt
    @Yuriy-cf9kt หลายเดือนก่อน

    13:50 дроздик засветился,вот с чего мотор ставить надо,мощный,надёжный и не привередливый

  • @БулатБасыров-у2щ
    @БулатБасыров-у2щ หลายเดือนก่อน +4

    Наши🇷🇺ЛА лучшие💪
    Благодарю за выпуск
    Булатный лайк мой 👍

    • @samir160489
      @samir160489 หลายเดือนก่อน +1

      Чем лучше???; приведите доводы

  • @tonysokol6406
    @tonysokol6406 หลายเดือนก่อน +2

    посмотрел-обрадовался, что не всё потеряно. есть люди, у которых шестерёнки крутятся. почитал отзывы- опять растроился, вороватые чинуши никуда не делись 😢. страна всё так же отсталая в плане машиностроения. того нет, этого нет.

    • @ИГОРЬФАРАФОНОВ-у5х
      @ИГОРЬФАРАФОНОВ-у5х หลายเดือนก่อน

      У тех людей,
      у кого шестерёнки крутятся в нужную строну,
      нет возможности достойно зарабытывать у нас в России!
      Зарабатывают только чинуши,
      С ИНОСТРАННЫМ ГРАЖДАНСТВОМ,
      на продаже наших ресурсов, нашим врагам,
      к нашим врагам и "УТЕЧКА МОЗГОВ"происходит!!! ;-((

  • @ksilander9496
    @ksilander9496 หลายเดือนก่อน

    Почему пропейлеры не спрятать в круглую оболочку и сетку не поставить и камни птицы не страшны😊

  • @VLADIMIR-gf6nq
    @VLADIMIR-gf6nq หลายเดือนก่อน

    Циклотроны пока только Модели.Слишком быстро рычаги перетираются котрые крылья поворачивают на каждом обороте...

  • @pavelsechanov3459
    @pavelsechanov3459 หลายเดือนก่อน

    Почему не упомянули Игоря Негоду при рассказе о планере с реактивной тягой?

  • @ComputerVolf65
    @ComputerVolf65 หลายเดือนก่อน

    Забыли о ранцевых вертолетах🙁

  • @VLADIMIR-gf6nq
    @VLADIMIR-gf6nq หลายเดือนก่อน

    Летать как птица очень легко.Если знать Закон Машущего Полёта.Пока такого нет.Что есть не для самолётов.

  • @АлексейСавинов-л3ч
    @АлексейСавинов-л3ч หลายเดือนก่อน

    Мини ан 72!)

  • @ВладимирМихайлович-м2э
    @ВладимирМихайлович-м2э หลายเดือนก่อน

    Кто, кто конь в пальто с поясом 😅

  • @geba888
    @geba888 หลายเดือนก่อน +23

    Вот смотришь подобные видео и прям в шоке, от этой рекламы... Да, все хорошо, самолет, спроектировали, все класс, НООООО, скажите о НАЧИНКЕ, главное-движки-ЧЬИ они, авионика-ЧЬЯ?!И вся эта передача, лишь ухмылку создает... Спроектировали, и что???? Толку?! Благодарю за внимание!

    • @billybogpodast4216
      @billybogpodast4216 หลายเดือนก่อน +10

      Согласен спроектировать любой студент МАИ может другое дело, из чего его потом сделать двигателей 0 авионики 0, метизов авиационных даже не знаю где искать. Шины, прочее. Тоска.

    • @ДенисПетров-н5в
      @ДенисПетров-н5в หลายเดือนก่อน +7

      Чё ты ноешь? Иди работай учить тебя бесполезно))))

    • @Evermit
      @Evermit หลายเดือนก่อน +7

      технических подробностей и вправду не хватает, особенно, по аппаратам вроде циклолета. Чем он лучше или хуже обычного дрона. И в общем-то плевать чьи движки и начинка. Малой авиации в РФ и так почти не существует, т.к. из-за слишком бедного населения нет возможности в массовости таких аппаратов, плюс бесполетных зон хватает.

    • @ДенисПетров-н5в
      @ДенисПетров-н5в หลายเดือนก่อน +3

      @@Evermit на технопроме в Новосибирске демонстрировали дирижабль с циклическими движителями. Аппарат совершал манёвры не доступные при применении классических винтов и фенистронов, разворачивался на месте и перемещался в поперечном направлении . Как минимум решается основная проблема дирижаблей - причаливание и удержание своего положения. Предполагаю что такие движители тем эффективнее чем больше их диаметр. Соответственно реально конкурировать с коптерными схемами они могут в размерах обеспечивающих применение их как например такси.

    • @raZZkataeV
      @raZZkataeV หลายเดือนก่อน

      Чьи движки? Не твои

  • @ВладимирВорошилов-д3п
    @ВладимирВорошилов-д3п หลายเดือนก่อน +1

    Нет, оптимально наверное, 4 подъемных фенестерона на электричестве, несущие плоскости и толкающий оппозитный двигатель, я вот так концепцию вижу.

    • @RS2-wu1rd
      @RS2-wu1rd 20 วันที่ผ่านมา

      Сам то понял, что озвучил?? 😂

  • @БайрМункуев-ц8л
    @БайрМункуев-ц8л หลายเดือนก่อน +1

    А двигатели для малой авиации кто делает?

    • @deltaangar
      @deltaangar หลายเดือนก่อน

      Лайкоминг, Континенталь, Ротакс, Хитрт, Симонини, Джабиру, ну и авто движки тоже некоторые подходят

  • @ВадимПетров-э4ц
    @ВадимПетров-э4ц 15 วันที่ผ่านมา

    Конструктор проектирует игрушку для богатых чтобы самому заработать. А нам то какое до этого дело? Обычный человек никогда летательный аппарат иметь не сможет.

  • @БулатБасыров-у2щ
    @БулатБасыров-у2щ หลายเดือนก่อน

    безапелляционно ПЕРВЫЙ Я👍

  • @Blueelectricaltape
    @Blueelectricaltape หลายเดือนก่อน

    У меня дома такой самолёт

  • @dimitrikalabujov7883
    @dimitrikalabujov7883 หลายเดือนก่อน +1

    По моему, циклотрон - тупиковая ветвь. Оригинально, дальше некуда, а смысл??? Это ж с какой скоростью за цикл "лопасти" должны угол атаки менять? Никакого автомата перекоса винта не хватит! И профиль у них следовательно должкн быть симметричен, а это вряд ли повышает КПД. Хотя может я и ошибаюсь...

  • @TheDenwww
    @TheDenwww หลายเดือนก่อน +2

    Но на этом вертолете высоко и далеко не летают, так игрушка, которая может превратиться в мясорубку.

  • @elshanbalakishiyev2759
    @elshanbalakishiyev2759 หลายเดือนก่อน +2

    Avtojir luchiy chem samoleta i vertolyota.

  • @Magadan49reg
    @Magadan49reg หลายเดือนก่อน +1

    Жаль что в РФ слабо развита малая авиация

    • @deltaangar
      @deltaangar หลายเดือนก่อน

      Жаль, но она всё же есть.
      Вливайтесь!

  • @Михаил-л2я8з
    @Михаил-л2я8з 24 วันที่ผ่านมา

    Мужики, Слава БОГУ не запрещают. А по деревням и гаражам Кулибиных ещё немножко осталось. Жаль строить что либо подобное уже Кулибиным не по карману. Теперь Кулибин пока не найдёт обеспеченного Единомышленника ни чего высоко технологического не сможет изготовить. Будем мультики смотреть и восхещится чужими достижениями

  • @НиколайНикакоюс-л2ь
    @НиколайНикакоюс-л2ь หลายเดือนก่อน +2

    У этих чудиков что ни двигатель, то оппозитник 🤣🤣🤣🤣
    А что там у циклолета с безопастностью? Как коптер камнем в низ?
    Первый самолет мертворожденный ибо стоить будет как чугунный мост, никаких значимых преимуществ перед конкурентами нет, а инфраструктуры по его обслуживанию нет в принципе. А два движка это требование безопасности к дальним полетам.

    • @user-tq8ps5wh9u
      @user-tq8ps5wh9u หลายเดือนก่อน

      Журналюги они такие

  • @mtogizov2412
    @mtogizov2412 หลายเดือนก่อน +2

    Что за бред несёт озвучивающий

    • @user-tq8ps5wh9u
      @user-tq8ps5wh9u หลายเดือนก่อน

      Привыкай
      По несколько раз в день смотри
      Через неделю также будешь общаться
      А через месяц будешь друзей, родственников и знакомых звать на полеты на своем "ЗВЕЗДОЛЁТЕ" 😂 в кругосветное путешествие
      Ох эти журналюги

  • @ЮрийСавчук-и9е
    @ЮрийСавчук-и9е หลายเดือนก่อน

    Грамотеи, в русском языке нет числительного "двухста", есть "двухсот". Позорище.

  • @Konstantin616
    @Konstantin616 หลายเดือนก่อน

    Комментатор, учи матчасть. Нет ни у автожира, ни у вертолета оппозитного движка.

    • @andrewsflights23
      @andrewsflights23 หลายเดือนก่อน +2

      здрасьте нет... а ротаксы на автожирах и лайкоминги на R44? кругом спецы, куда деваться....

    • @deltaangar
      @deltaangar หลายเดือนก่อน +1

      То есть на 7:39 у этого автожира не оппозитный двигатель?