Pozostawienie tego w rękach polityków, którzy są w kieszeniach korporacji i rynków finansowych to przepis na katastrofę. Kolejną zresztą w historii. Dobrze, że zwracasz na to uwagę, bo świadomość ludzi w tym zakresie jest mizerna i ksztaltowana, wlasnie, przez te korporacje i polityków.
@@AErKart zagrożenie nie jest nowe, skupianie majątku, władzy i technologii w rękach jakichś elit, zawsze kończy się katastrofą. A remedium jest kontrola społeczna sprawowana przez demokratyczne instytucje, oraz dzielenie zbyt dużych koncernów na mniejsze, a także stabilizowanie ich odpowiednimi podatkami. W skrócie chodzi o system podobny powojennym demokracjom zachodnim. Głównie opartych na różnych wariacjach socjaldemokracji.
@@arturkoszykowski9592 zainteresowałeś mnie tym tematem. Podak kilka przykładów takich katastrof którymi skończyło się skupienie władzy i majątku w rękach elity?
@@AErKart przykładem są rewolucja francuska, pierwsza i druga wojna światowa, powstanie stalinizmu czy maoizmu. Takich przykładów jest wiele. Skupianie majątku w rękach elit prowadzi do różnych odmian feudalizmu i totalitaryzmu. Jeśli interesuje Cię ten temat, to ja mogę podać Ci minimum kilka prac naukowych, które o tym traktują. Jeśli nie lubisz czytać, a wolisz materiały audiowizualne, to przejrzyj kilka odcinków kanału Janka Śpiewaka czy Dwie Lewe Ręce - Dymka i Giełzaka. Oczywiście mogę też podrzucić Ci dziesiątki klasyków sprzed 100-300 lat, ale to jest już dla zawodników wagi ciężkiej 😉
!Rewelacyjny materiał. Mam w zasadzie identyczne przemyślenia i do dzisiaj myślałem że jestem w tym osamotniony... Jestem ciekawy jak wyglądają Twoje wizje społeczno-obywatelskie, kwestia własności, dziedziczenia, mieszkań, pieniędzy, banków, polityki, wolności słowa i dyskusji społecznej
Dzięki i też cieszę się, że jest nas więcej 🙂 Generalnie uważam, że na wszystkie wymienione przez Ciebie obszary bardzo mocno wpłynie nowa rewolucja technologiczna. Wydaje mi się, że ważne jest teraz, aby żadnych koncepcji z góry nie odrzucać przylepiając im łatkę ideologicznych. Nad wszystkim trzeba się pochylić i dokładnie przeanalizować i dopiero podejmować decyzje. I tu moim zdaniem jest sedno - trzeba przede wszystkim dać obywatelom większą kontrolę nad Państwem, bo system partyjny w tym kształcie niedomaga i potrzebuje reformy. Mam pewną koncepcję tego, jak mogłoby to wyglądać i wkrótce ją przedstawię. Pozdro 😉
@JanuszKowalski-tj5twKażda żywa organizacja społeczna aby móc działać bo musi posiadać władzę i to jest bezsprzeczne. Ponieważ społeczeństwo póki co naturalnie opiera się na wzorze piramidy będące odpowiednikiem drzewa genealogicznego. Gdzie najliczniejszy jego uczestnicy są najgłupszy z racji wieku ( Jako małe dzieci nie mające w ogóle pojęcia na temat rzeczywistości dlatego nie mogące sprawować władzy, tylko z powodu niewiedzy muszę podlegać jej OPIECE. Dokładnie jak dzieci podlegają opiece rodziców. Z tym że to jest model idealny nie uwzględniające równych patologii u rodziców jaki władzy. Patologie można łatwo Eliminować poprzez rozszerzenie kompetencji władzy międzynarodowej. Dzięki czemu system działa sprawnie. Państwo lub ludzkość jest jak wielka firma wielka korporacja mająca wiele oddziałów firm. Kto prowadził choćby krutko prowadził firmę ma pojęcie jak ważna jest kontrola, władza czyli zarządzanie. Bez tego czynnika władzy organizacja rozpada się od środka. Obecnie mamy jasną sytuację Gdzie Państwo polskie jest zniszczone przez państwo rosyjskie poprzez atak Trolli duży destabilizować namawiając ludzi do wypowiedzenia posłuszeństwa państwu. Co Prowadź bezpośrednio do anarchii destabilizacji lub przejęcia władzy przez obce agendy, biegnące tutaj w Polsce stworzyć strefę buforową bez cywilizacji. Dlatego jeśli prowadzisz tutaj agitację anty społeczną utrzymując rozbić podstawowe struktury państwa, to ujawnia się jako ruski troll czyli żołnierz prowadzący na terenie wroga ideologiczną wojnę (podążając ludzi do zniszczenia własnego systemu społecznej organizacji który daje im wszystko co mają). Przedłużanie do nienawiści podburzanie do wrogości podburzanie do zniszczenia własnego państwa jest działalnością wrogą społecznie. Przyjdzie czas kiedy takich ludzi będzie się zamykało za działalność dywersyjną. Niedługo nie da się już pracować anonimowo jako troll ponieważ gotówka będzie zlikwidowana i wszystkie przelewy będą monitorowane
@JanuszKowalski-tj5tw To może napisz wprost jaki masz cel na przykład: zbrojną zbrojne obalenie władzy zamiast uczestniczyć w wyborach ( Do czego potrzebne jest myślenie i jakiś racjonalny program oraz uznanie praktyczności organizacji społecznej). Jeśli krytykujesz sam fakt istnienia władzy to znaczy że nie zamierzasz brać w njej udziału i edytujesz do anarchii?
@JanuszKowalski-tj5tw Jeśli nie zgadłem że jesteś ruskim trollem albo anarchista to napisz do czego zmierzasz? ( Ponieważ jeśli coś krytykujesz to konstruktywnie musząc mieć coś w zamian - inaczej twoje słowa nie mają żadnego sensu tylko są czystym podburzeniem do zamętu i dalszej wojny)
@JanuszKowalski-tj5tw nie będę czytał twojego pierwszego komentarza Jeżeli masz coś mi do powiedzenia to powiedz tutaj, a nie odsyła mnie gdziekolwiek. Jeśli nie masz nic do powiedzenia to zamilcz!
AI pomaga i pomorze w wielu dziedzinach ,niestety AI w połączeniu z ultra bogatymi korporacjami które mają więcej kasy od wielu krajow doprowadzi do biedy
Nigdy nie uważałem i nie uważam pracy za sens istnienia xd Raczej za idiotyzm bo praca to tylko narzędzie a nie cel. Mam nadzieję że taki świat nadejdzie szybko.
@@xxcunninxx4882 póki praca jest konieczna to tak jest. Ale jeśli nadejdzie moment w którym pracę będą mogły przejąć maszyny to nie będę miał nic przeciwko a wręcz przeciwko.
@@lucjusz14 O ile kapitalizm pozwoli na sensowny dochód gwarantowany to będzie ok. Jeżeli jednak ten dochód będzie umiejscawiał Cię na poziomie progu przeżycia to już chyba nie będzie za dobrze. Większość ludzi pracy mieć nie będzie. Środki na przeżycie to absolutne minimum. Nie starczy na opłacenie subskrypcji do dostępu do AI. Będziesz, tak jak wielu innych czuć się wykluczony. Pomyślisz, chrzanić to stwórzmy własną odrębną ekonomię. Niezależną od mainstreamowego systemu. Barter nie zawsze działa a poza tym tak obwarują te regulacje że się nie da. Jedyne sensowne rozwiązanie w tym systemie to chyba byłaby rezygnacja z ekonomii monetarnej na rzecz surowcowej. Ale do tego daleka droga jeszcze i chodzi o mentalność ludzkości jako takiej. Zauważ że w necie można poczytać czasami komentarze pracodawców zastępujących ludzi automatyką. "Pracuje dzień i noc, nie chce przerw na fajeczkę, nie musi jeść. Nie chodzi za potrzebą, jest zawsze skupiona i kosztuje finalnie tyle co pensja osoby która to nadzoruje a wykonuje tyle pracy że 10 ludzi mogłem zwolnić" I co taki pracodawca daje tym zwolnionym? Trzymiesięczną odprawę (o ile mają umowy na stałe)? A co dalej? On ma mniejsze straty więc buduje kolejny dom a pracownik (o ile ma pecha być zwolnionym w okresie dekoniunktury) już 10 miesiąc nic nie może znaleźć i widmo stoczenia się na dno już puka do drzwi.
@@ukasz3437 zakładam właśnie raczej tą wersję wydarzeń gdy ten dochód będzie sensowny. Nie byłby on przecież zapewniany zresztą przez pracodawcę tylko państwo. Podatki z takich zautomatyzowanych biznesów nadal przecież by były. Mogłyby być nawet większe bo i dochód byłby znacznie większy. Więc pieniędzy na takie rzeczy jak dochód podstawowy by starczyła. Więcej, jeśli założymy że automatyzaja obejmie powiedzmy znacznie powyżej 50% i w górę, to utrzymanie ludzi na poziomie minimalnym będzie mogło być niezbyt bezpieczne dla stabilności państwa. Ludzie muszą mieć kasę przynajmniej na jedzenie i na mieszkanie. Jeśli nie chcemy zasilać szeregów grup przestępczych to muszą mieć też za co zorganizować sobie czas wolny.
@@xxcunninxx4882prawdopodobnie żyjesz w jakimś średniowieczu bo w nowoczesnym systemie automatyzacji wszystkich powtarzalnych procesów to papier toaletowy się od dawna sam produkuje sam się także okleja i sam się pakuje i skanuje to jest zautomatyzowana linia produkcyjna wystarczy dodać autonomiczny transport który jest już możliwe do wdrożenia oraz nowy system dystrybucji niewymagające mnóstwa różnych kontroli i kalkulacji.
Absolutnie się zgadzam. Praca człowieka nigdy nie zniknie, ale w mniejszym zakresie może się ona stać niezbędną, przykrą i ciężką koniecznością. W tym kontekście zmniejszanie obligatoryjnego wymiaru czasu pracy z 40h tygodniowo do mniejszych ilości jest dla mnie jak najbardziej sensownym kierunkiem. Może to być 35h, 30h albo jeszcze mniej. W końcu, żeby zweryfikować pracę fabryki/serwera nie trzeba w niej siedzieć 24h na dobę. Wystarczy przyjechać raz na jakiś czas i sprawdzić, czy nie spadł jakiś meteoryt, który tak dokumentnie zniszczył infrastrukturę, że nie ma żadnych powiadomień o problemach.
Na świecie wolni ludzie mają parę godzin pracy na tydzień, a jak robią więcej to mają "problemy" typu czy kupić Ferrari czy Lamborghini za pół roku. Tylko w kraju koni pociągowych Europy jak mawiają o polskich naiwniakach Norwegowie ludzie się cieszą, jak zamiast 12 godzin dziennie mogą robić tylko 10 albo 8🤡 Lata niewoli zaborów zryły nieco beretów.
Jestem przekonany w 100% że praca zniknie w stu procentach oczywiście dla tych, którzy będą chcieli z niej zrezygnować bo jeżeli ludzie będą uczelnią się pracy punktowo No to w ramach ich Wolności nikt ci nie zabroni robić rzeczy po staremu Jak wędkarze którzy kiedyś pracowali w tym sektorze. Obecnie gdy zniknęła cała branża z powodu masowego rybołówstwa to robią to hobbystycznie. Nie ma kogoś takiego kogo nie może zastąpić robot ponieważ człowiek jest biologicznym robotem tylko że bardzo ale to bardzo bardzo bardzo bardzo bardzo bardzo bardzo ograniczonym. Dlatego jak pojawią się zaawansowane roboty 100 razy bardziej niż ludzie to ludzie będą przy nich tak pożyteczni i zorientowani w rzeczywistości jak mrówki chodzące po posągu. Film Łowca androidów opowiada o tym jak nowy typ robotów ludzi eliminuje stary typ robotów ludzi. Przy tym nie wiedząc że ci ludzie którzy uważają się za ludzi też są robotami. Stworzonymi zaprojektowanymi sposób sztuczny najzabawniejsze przez sztuczną inteligencję:) Sztuczna inteligencja z czasem zaprojektuje dużo lepsze roboty historia zostaną wycofane lub wyparte z rynku, z systemu, z cywilizacji ( chyba że zgodzą się na upgrade oprogramowania -transhumanizm).
Jako patron dostałam właśnie ekstra materiały od Ciebie i nawiążę do jednej kwestii. Ten film jest mega ważny. Ten kanał jest mega ważny. Nie poddawaj się nigdy. ps. Czekam na Demokrację 3D. Pozdrawiam 🙂
Dziwi, że z taką pewnością wypowiadasz się w temacie tak jakbyś miał wszel wiedzę i znał wszystkie utopie 🥸 masz już 28 miliardów lat i w ostatniej chwili zdołałeś teleportować się tutaj z końca życia wszechświata? Aby z całą pewnością móc stwierdzić, to że _"WSZYSTKIE utopię skończyły się tak samo."_ Pewnie wtedy miałbyś na myśli coś w rodzaju, że wraz z galaktykami wessało je w czarną dziurę będącą kolapsem po załamaniu się czarnej materii w ostatniej sekundzie życia widzialnego kosmosu, zanim nie zapadają się w sobie samym 😜
Dziwi, że z taką pewnością wypowiadasz się w temacie tak jakbyś miał wszel wiedzę i znał wszystkie utopie 🥸 masz już 28 miliardów lat i w ostatniej chwili zdołałeś teleportować się tutaj z końca życia wszechświata? Aby z całą pewnością móc stwierdzić, to że _"WSZYSTKIE utopię skończyły się tak samo."_ Pewnie wtedy miałbyś na myśli coś w rodzaju, że wraz z galaktykami wessało je w czarną dziurę będącą kolapsem po załamaniu się czarnej materii w ostatniej sekundzie życia widzialnego kosmosu, zanim nie zapadają się w sobie samym 😜
Myślę, że taki scenariusz jest możliwy, choć na drodze do tego mogą się jeszcze pojawić nieprzewidziane sytuacje, które temu przeszkodzą, albo zmienią tego kształt. Już teraz są ludzie, którzy żyją bez pracy np. rentierzy, więc to nic nowego. Na pewno nie grozi nam, że nie będziemy mieli co ze sobą zrobić, zwłaszcza jeśli ktoś ma dzieci albo absorbujące hobby. To co wiem na pewno, to że już teraz za dużo pracujemy i dobrą decyzją byłoby zmniejszenie 8-godzinnego dnia pracy do 7 godzin. Warto dążyć do bezwarunkowego dochodu podstawowego, to zlikwidowałoby problem ubóstwa i zmniejszyłoby nierówności społeczne. Oczywiście automatyzacja nie jest jeszcze wystarczająco rozwinięta i nie ma państwa, które byłoby w stanie zapewnić taki dochód podstawowy, za który dałoby się utrzymać, ale kiedy wprowadzono np. 500+ mocno spadło ubóstwo wśród dzieci i zasiłki mają generalnie pozytywny wpływ na społeczeństwo. Martwi mnie tylko zanieczyszczenie środowiska jakie spowodowałaby automatyzacja na tak dużą skalę.
Zgadzam się z tym co piszesz ale co do zanieczyszczenia środowiska na końcu mam zupełnie odwrotne przekonanie. Według mnie to jest zupełnie odwrotnie że brak automatyzacji zdewastowanie środowisko naturalne. Ludzie pracują niechlujnie niszczą wszystkie rzeczy jak leci z pospiechu i nie dbałości -bo to nie ich. Nie segregują śmieci nie przestrzegają podstawowych przepisów zatruwają środowisko na miliony sposobów wszędzie tam gdzie są a szczególnie nie u siebie czyli w miejscu pracy i podróży do niej. Automatyzacja to ściśle kontrolowane procesy które można regulować bardzo precyzyjnie tak by wyeliminować wszelkie zakłucenia i koszty zasobów. Przykładem jest pralka i zmywarka automatyczna która zużywa znacznie mniej wody i energii niż ludzie którzy robią to ręcznie. Chociaż to są akurat bardzo prymitywne maszyny, jednak po zdjęciu tej całej otoczki konsumpcjonizmu wymuszającej stosowanie nieefektywnych i szkodliwych dla środowiska rozwiązań będzie można stworzyć nieinwazyjne maszyny i sposoby realizacji. Teraz rzeczy psują się aby ludzie mogli je kupować taniej jak gdyby w ratach zamiast jedną długowieczna rzecz to wiele kolejnych. W systemie ekonomicznym nie opłaca się robić dobre rzeczy bo na byle jakich lepiej się zarabia. Ekonomia będzie organizowana według kosztów ekologicznych. Ochrona środowiska priorytetem organizacji czegokolwiek. Tego produkty i systemy będą zoptymalizowane na minimalną ingerencję. Która obecnie jest niemożliwa bo pracownikom nawet nie chce wyrzucić butelki pet do odpowiedniego kosza. UE nakazało wprowadzić idioto odporne nakrętki - walcząc z rozrzucaniem ich wszędzie gdzie popadnie. Będzie też kaucja aby ludzie nie zaśmiecanie środowiska. Natomiast maszynę zaprogramuj się by od razu działała dobrze i nie trzeba użerać się z głupotą, regeneruje koszty i straty dla środowiska.
Posłuchaj Larrego Finka z BlackRock który opowiada o tym samym, ale sukces w tym jest jedynie poprzez skurczenie się populacji. Zbędna będzie tak duża klasa pracownicza w przyszłości. Nikt nie będzie marnować zasobów na zbędne jednostki dla systemu. Starość też pewnie będzie tępiona jako zjawisko negatywne. Zamiast pieniędzy pojawią się limity uznaniowe w postaci UBI, kolejne talony na usługi/przedmioty.
Niestety najbliższym przykładem, który najskuteczniej dąży do depopulacjii są przywódcy UE. Jest to ich szalony pomysł, bo oni razem z tym całym WEF uważają się za pionierów, proroków, kastę wyższej świadomości...która najlepiej zadba o planetę przyszłości.
Jasne posłucham w wolnej chwili, ale trzy wstępne uwagi do tego co piszesz. Raz - przy poprzednich rewolucjach też pojawili się „zbędni” ludzie - czyli byli fabrykanci, ale system się ich nie pozbył, ale stworzył z nich rozbuchaną biurokracje i administracje. Dwa - już teraz mamy seniorów i nikt się ich nie pozbywa. Trzy - nawet jeśli odmówimy systemowi jakiejkolwiek etyki, to ludzie wciąż są potrzebni poniewż są konsumentami. Jeśli system ma się rozwijać, a obecni możnowładcy czerpać z tego profity, to w świecie opartym o handel, konsumenci są niezbędni.
Każde królestwo pragnie się rozwijać w coraz lepszą wersję. Nowoczesna polityka organizacji obywateli polega także na okresowych czystych w stadzie. Polegają one na prowokacji najgłupszych i najbardziej złych wręcz agresywnych jednostek poprzez pobudzenie ich do walki sugestiami jakoby ktoś chciał się ich pozbyć jako niepotrzebnych. Jeśli ktoś na to się nabierze że państwo nie potrzebuje obywateli a rząd podwładnych. Do tego okaże się tak głupi żeby wyjść do walki z nim na ulicy. Wtedy faktycznie to tak jakby zgłosił się do czystki idiotów. Wywołany do tablicy podstępem na zasadzie _uderz w stół a nożyce się same odezwą._ Dzikie zwierzęta gdy czują się zagrożone to atakują. Z czasem okaże się jaka część ludzi funkcjononuje w ten sposób. Nie przypominając inteligentnej istoty, a zalęknione nie racjonalne.. Przestrzegam przed tym aby nie słuchać głupot nie dając się sprowokować do walki ( chyba że komuś życie zbrzydło i szuka sobie pretekstu do zejścia).
Gospodarka Oparta na Zasobach w praktyce. Już 15 lat temu jako Ruch Zeitgeist głosiliśmy hasło "roboty zabiorą nam pracę, ale wszystko jest ok :)" . Były filmy, wykłady, wiele różnych aktywności w tym temacie, ludzie niestety w znakomitej większości nie mogli tego zrozumieć, ciężko przebić się przez mocno konserwatywne myślenie ugruntowane przez lata. Obecnie w zasadzie mentalność nie zmieniła się jeszcze wiele, wszak będzie musiała ponieważ AI, automatyzacja coraz bardziej staje się naszą codziennością. Trzymajmy się tego, że wszystko będzie szło w kierunku właśnie lepszego świata wokół. Mądry filmik, mocno zbieżny z tym o czym mówiliśmy przez lata. Fajnie, ze tworzysz kontent o AI, mam nadzieję, że będzie coraz to bardziej popularny.
I kto ma ponieść te bilionowe nakłady inwestycjne w firmach? Jeśli nagle na stal i procesory do produkcji robotow podniesie się popyt to o ile surowce wzrosną? O ile wogóle wystarcza, ładne hasełka ale utopijne
@@xxcunninxx4882 państwa, państwa są najlepszymi inwestorami w tak ogromne przedsięwzięcia. Nic nie musi wzrosnąć, jeśli wyjmie się postęp z logiki, pełnej chciwości wolnego rynku.
@@arturkoszykowski9592 może kiedyś dojdziemy do jakiegoś mixu systemu albo do zarzazaniaa przez AI ale sam państwowy już był w wielu krajach i nigdzie się nie sprawdził
@@xxcunninxx4882 to znaczy gdzie się nie sprawdził? W USA, w Finlandii, w Chinach, w Korei Południowej, w Japonii, czy w Niemczech lub Francji? A to są właśnie kraje, w których na wielu etapach rozwoju był bardzo silny lub znaczący komponent państwa.
Raczej - *_W jakim kraju żyjemy!_* Bo te przywiązanie do pracy i pieniędzy według mnie ma podłoże w biedzie. Bez pracy i zapasów w czasach Wojennej zawieruchy przez które przechodziła Polska i na biednych wsiach podobno kiedyś nawet umierali z głodu. Więc ciągną się za nimi jakieś wielopokoleniowe traumy, funkcjonujące w masowej świadomości jako emocjonalne przywiązanie do pracy będącej ich gwarancją poczucia bezpieczeństwa. Niektórzy szczególnie starsi ludzie mają jeszcze Kult gromadzenia pieniędzy na tak zwaną czarną godzinę. Co jest totalną głupotą ponieważ w istocie marnują te pieniądze (nie wydawane tracą wartość). Polska to dość doświadczony przez los kraj i taki post rolniczy gdzie inteligencja wyemigrowała lub wyginęła w szeregu nieudanych akcji powstańców i represji po nich. Przez co Polacy nie mają zaufania do władzy która kojarzy im się z obcymi i uciskiem. Dlatego to będzie na pewno ciekawe w jaki sposób Polska przeobrazi się państwo socjalne:) W akompaniamencie angielskiego wywrot go trollingu który buntuje ludzi przeciw systemowi - sugerując aż takie absurdy że dochód podstawowy jest mi wrogi. Jeśli znajdą się jacyś ludzie którzy będą protestować przeciw rozdawaniu im za darmo pieniędzy to okażą się większymi idiotami niż niż można byłoby się obawiać. Wróg ma prawo buntować najgłupsze jednostki aby pracowały na jego rzecz tworząc chaos destabilizacjący państwo. Pretensje można mieć do głupców ale Skoro ta wojna ich wyeliminuje ja wcale nie mam ( ponieważ każde kolejne powstanie to zwykle czystka idiotów, którzy nie będą już pożyteczni po automatyzacji pracy, a jako uparci i agresywni będą przeszkadzać nowemu sys.).
Reasumując przyszłość wygląda tak że przy wysokiej automatyzacji, robotyzacji i wszechobecnej AI musimy przejść na komunizm bo inaczej wszystko się wysypie i tylko jest mały problem bo na komunizm musiałby przejść cały świat inaczej wszystko prędzej czy później się znowu wysypie.
Też tak kiedyś pomyślałem ale jednak wcale nie musi przejść cały świat. Ponieważ przy współczesnej technologii można stworzyć z powodzeniem zupełnie szczelną nową żelazną kurtynę. Na potrzeby ciekawych eksperymentów oraz udowodnienia że komunizm jest lepszy od kapitalizmu. Odciąć się od pewnego skansenu lub skansenów odczekać jedno dwa pokolenia i pokazać różnicę. Upublicznianie to co się dzieje w kraju który jest samowystarczalny i tradycyjny wobec postępowej części świata opartej na automatyzacji pracy ludzkiej która to praca jest bardzo wąskim gardłem postępu technologicznego ( czyli rozwoju produkcji dobrobytu wszelkiego rodzaju ). Kontrast który stworzy się będzie przytłaczającym argumentem za komunizmem ( który póki co jest przedstawiany bardzo negatywnie aby zrobić odsiew jednostek zbyt głupich a jednocześnie agresywnych na to by wejść do nowego wspaniałego świata). Don Kichot przypomina się z romantyczną ideą beznadziejnej walki i męczeństwa w bitwie z wiatrakami ( wiatraki jaką maszyny nie mają uczuć i jeżeli ktoś będzie tak głupi że się na nie rzuci to go rozniosą na strzępy - tak świat pozbędzie się idiotów i wszystkim będzie się żyło lepiej bez nich).
Jeśli na komunizm nie przejdzie cały świat to będzie zabawne. Ponieważ te państwa które nie przyjdą na komunizmem staną się zacofanymi gospodarczo skansenami. Co byłoby dosyć ciekawe gdyby zostawić te kilka państw specjalnie, odgradzające je od reszty świata elektroniczną Żelazną kurtyną na tej zasadzie, że komunikacja nie działałaby na terenie. Miałyby swoje oddzielne sieci internetowe istnieje oddzielne systemy płatnicze, a handel między nimi był zakazany. Przynajmniej w tamtą stronę gdzie bez specjalnej sieci 5g na ich terenie żadne urządzenie elektroniczne z nowoczesnego świata nie będzie u nich działać ( elektronika będzie dosłownie we wszystkim, Dzięki bardzo daleko posuniętej miniaturyzacji ). Wtedy będzie można utrzymywać niezależne gospodarki różnych skansenów korzystając z blokady informacyjnej oraz handlowej. Dzięki temu ktoś kiedyś będzie mógł powiedzieć - "a nie mówiłem" ( mając na myśli że bez wprowadzenia komunizmu gospodarka kapitalistyczna do trzech do głównego sufitu i zatrzyma się w rozwoju. Tak jak Zatrzymali się Jaskiniowcy lub Indianie i inne ludy pierwotne które wyginęły. Jednak tym razem możemy chronić takie skanseny, traktując to jako rezerwaty żywe muzea tego jak wyglądało życie kiedyś).
Czy sztuczna inteligencja naprawdę zabierze nam pracę, czy raczej pozwoli nam odkryć na nowo sens ludzkiej działalności? W czasach, gdy automatyzacja zastępuje człowieka w coraz większej liczbie zawodów, pojawia się pytanie, czy rzeczywiście musimy bać się utraty tego, co przez wieki definiowało naszą egzystencję - pracy. A może właśnie teraz mamy szansę przemyśleć, czym praca powinna być? Przez wieki praca była źródłem przetrwania, ale również przyczyną cierpienia i wyzysku. Czy AI, odciążając nas z rutynowych zadań, nie uwalnia nas do czegoś większego? Może to jest moment, w którym możemy powrócić do twórczości, rozwijać pasje, stawać się bardziej ludźmi - kreatywnymi, współczującymi, zaangażowanymi? Zamiast martwić się o to, co stracimy, warto zastanowić się nad tym, co możemy zyskać. Przyszłość, w której praca nie jest koniecznością, ale świadomym wyborem, otwiera drzwi do nowych możliwości. Może AI nie zabiera nam pracy, lecz daje nam szansę na przedefiniowanie tego, co naprawdę jest wartościowe w naszym życiu. Czy to nie byłoby piękne? AzRa w zabawie z 4o ;)
kto powiedział że AI będzie udostępnione ogółowi, by trenować AI potrzeba ogromnych mocy obliczeniowych, więc dlaczego np. w biznesie miałyby być równe szanse ???
Z tego samego powodu, z którego jest powszechny dostęp do komputerów czy Internetu - zdecydowanie technologie dające przewagę, a nikt ich nie schował dla siebie. Zresztą modele AI już są dostępne bez problemu, niektóre nawet jako open source. Fakt AI wymaga sporo mocy obliczeniowej, ale i tu mamy postępy tak w architekturach, jak i samym sprzęcie, a i konkurencja rośnie. Dlatego mam niewielkie obawy, by te technologie stały się dobrem dla wybranych.
Pojęcie o świecie bardzo różni się w różnych warstwach społecznych im niżej w Piramidzie tym bardziej akcentuje się walkę im wyżej tym bardziej funkcjonuje idea wspólnoty. Świat organizują elity które idei konkurencji jako walki na przykład w biznesie używają tylko do tego by napędzać pracę wydajność film i efektywność pracy ludzi. W sytuacji gdy sztuczna inteligencja eliminuje potrzebę wymuszania na ludziach pracy przejmując pałeczkę produkcji dóbr i usług nie potrzeba już stymulować ludzi poprzez antagonizm, konkurencje i walkę. Mogąc też skończyć tę szopkę ze sztucznymi podziałami świata nazwa na zwalczające się folwarki, otoczone zasiedzenie i ze swoimi obcymi językami. Wobec automatyzacji pracy zjednoczenie świata jest naturalne i przestaje być sensowne utrudnianie ludziom życia podziałami granicami i napuszczanie na siebie żeby walczyli o wyniki konkurując we wszystkim. Mówiąc wprost ten cały zamordyzm skończy się, a ludzie staną się wolni i spokojni mając dobra bezwarunkowe i swobodę poruszania się po świecie i po życiu. Aby zrozumieć zmiany w świecie Nie można rozpatrywać nowej rzeczywistości starymi warunkami totalnej wojny o wszystko ze wszystkimi. Walka i wysiłek miały tak jak odgradzanie się od innych miały sens tylko wtedy gdy dobra były limitowane kosztem własnego wysiłku pracy. W sytuacji gdy Dobra czyli dobrobyt opiera się na automatyzacji pracy nie ma sensu walczyć o darmowe i powszechne rzeczy które bez żadnego wysiłku będą robić Roboty Wszędzie gdzie tylko będzie to potrzebne ( Starlink zapowiada się jako pokrycie całego globu siecią by można wszędzie zaimplementować roboty które będą kolejnym pionierskim masowym produktem Tesli). Automatyzacja pracy zmienia wszystko w świecie ponieważ wszystko kręciło się wokół pracy dlatego to będzie zupełnie inny system z zupełnie innymi zasadami. Wobec obecnego niewolnictwa i napuszczanie ludzi na siebieaby konkurowali w każdej życia dziedzinie, będą mogli stać się w końcu równi i wolni w przywilejach i dobrobycie. Jednak ponieważ społeczeństwo potrzebuję pewnego systemu organizacji porządku To wobec utraty wartości pieniędzy które zostaną wycofane wraz z automatyzacją pracy tracąc rację bytu potrzeba nowego systemu nagród i kar do stymulacji rozwoju społecznego i utrzymania porządku. Po to aby eliminować patologię i wszystkim lepiej żyło się. Dlatego w nowej sytuacji Wolności od pracy i pieniędzy naturalnym staje się system oceny obywatela i punktacja ta dająca lub odejmując różne przywileje. Obecnie wygląda to tak jeżeli ktoś jest mało pożyteczny społecznie nie wnosząc wiele dóbr to mało może korzystać ze wspólnej puli dobrobytu. Jeśli popełnia przestępstwa szkodząc innym użytkownikom systemu to jest karany finansowo albo jeśli to jest nieskuteczne ograniczeniem wolności. Więc wraz z postępem technologii po prostu ten system porządku wyewoluował do precyzyjnej i natychmiastowe kontroli. Z czego raczej tylko przestępcy i wszelkiej maści oszuści mogą być niezadowoleni. Według mnie jedyny mankament przyszłego systemu to przejrzystość do której jak do kamer na ulicy można się po prostu przyzwyczaić.
@@i-kumam*Na pewno tak!* Ponieważ ludzkość funkcjonuje na prawie stymulowane szybkiej ewolucji. Czyli procesu ciągłego doskonalenia przechodząc na coraz lepsze i lepsze wersję sposobów organizacji życia. Istnieje jednak problem z interpretacją zmian z powodu przywiązania starszych ludzi do przeszłości (kultury kultu i wierności tradycji, schematyzmu, niecheci do rozwoju i braku wyobraźni). Młodzi czasem też z powodu ideologicznego zatrucia przez starych malkontentów są skłonni interpretować zmiany negatywnie. Lub zbuntowani przez ruskich trolli patrzą na zachodni świat w krzywym zwierciadle irracjonalnych uprzedzeń i lęków ( które to niestety jeżeli są silne to mogą się niektórym urzeczywistnić. Oczywiste, że jeśli ludzie będą walczyć z nowym systemem to ten będzie musiał sie bronić - wchodząc w otwartą wojnę z ludzką głupotą). Trzeba dbać o to aby nie mieć w najbliższym środowisku toksycznych głupców, będąc optymistą nie dającym się zwieść pozorom ( które najciemniejszych i agresywnych ludzi wciągnął wojnę dzięki czemu świat oczyści się z toksycznego elementu).
Dużo prawdy jest w tym że "praca uszlachetnia". Pokolenie wychowane na dochodzie podstawowym może okazać się roszczeniowe i nie zdolne do poświęcenia. Nie wiem tego, ale się domyślam
Praca może też być powodem uzależnień (pracoholizm, alkoholizm), samobójstw, rozbitych rodzin, problemów wychowawczych (brak czasu dla dzieci), depresji itp. Bezkrytyczne przyjmowanie „wartości pracy” jest niezgodne z obserwowaną rzeczywistością. Nie wiemy jak będzie wyglądało społeczeństwo z dochodem gwarantowanym, ale w tym filmie starałem się pokazać, iż niekoniecznie będzie to taka katastrofa jak się może wydawać. Przy odrobinie szczęścia, bezpieczeństwo egzystencjalne zapewniane przez dochód gwarantowany, może uruchomić prawdziwy ludzki potencjał, twórczość i dobroć.
Tak, niech zabiera pracę, zwłaszcza tę najcięższą, ale niech dają sowite emerytury i socjal ! Jestem za ! Tylko że tak pięknie nie będzie, nie nabierzcie się na te bajki, bo skończycie z niczym...
@@kontowielorazowe czyli w swiecie AI zostawiamy ludzi na pastwe losu , niech umieraja z glodu. Pozniej poczekajmy az wszyscy wymra i firmy nie beda mialu komu sprzedawac swoich produktow i uslug az w koncu bogaci tez umrą (tylko ze pewnie znacznie pozniej, moze za kilka pokoleń). Przykro mi ale zostały docelowo dwie drogi : 1. Globalne zakazanie korzystania z AI (nie wiem czy to jeszcze moziwe) , 2. Dochod gwarantowany. Innej opcji NIE MA i wymyslic sie NIE DA . Narazie jeszcze nie widzimy duzych konsekwencji rozwoju AI wiec na ten moment tak - socjal to zlo. Ale za kilka lat pozostaniemy bez wyjscia
@@kontowielorazowe zgadzam się, dlatego bogatych trzeba wysoko opodatkować, to nie do pomyślenia, aby ludzie żyli z kapitału i czyjejś pracy, jak pasożyty
Świetny kanał, dziękuję. Mógłbyś nagrać taką refleksje na temat głównie handlu, kryptowalut, gieldy i biznesu w świecie ai. Jestem ciekawy twoich przemyślen :D pozdrawiam
Dzięki, ciekawe tematy - pewnie coś o tym nagram. Na razie pracuje nad pomysłem jak wzmocnić obywateli w obecnym ustroju, abyśmy mieli więcej sensownej decyzyjności. Już niebawem coś na ten temat udostępnię. Pozdrawiam 🙂
TAK TAK JUZ TO WIDZE . Korpo i politycy oraz ludzie z cienia pozwolą na ten utopijny pomysł. Jak tak popatrzymy to już mieliśmy w naszej historii malarza z wąsikiem wujka same zło ze wschodu. Elisium 2.0
To nie był żaden wujek same zło ze wschodu tylko gość z wizją nowego światowego ładu który zderzył zderzenia z ludzką głupotą wściekłe stwierdzając że niektórzy ludzie to podludzie i w związku z tym trzeba oczyścić świat z tego balastu. Poza tym jego idee nie nie były oryginalne ponieważ w Stanach Zjednoczonych wcześniej wprowadzono już eugenikę. Stosowana była ona jeszcze w starożytności. Pan z głośnikiem był aktorem robiąc swoje pod dyktando bieżących potrzeb polityki globalnej Która nie zna żadnych kompromisów w walce z oporem przeciw... konserwatywnym religijnym tradycjom polegającym na robieniu w kółko tego samego bez sensu. Chodzi o rozwój świata o zmianę, reformę. Pana z guzikiem finansowa w wielkiej korporacje które teraz finansują globalne zmiany również przygotowując się do wojny w przypadku oporu przeciw nowej wizji świata. Ludzie znów mają wolny wybór albo się zgodzą na pewne te zmiany pokojową współpracę albo znowu ściągnął na siebie piekło Wojny po której i tak przyjdą te zmiany przed którymi się broni tylko że po trupie przeciwników globalnej reformy systemu. Dla mnie sprawa jest prosta Kto jest na tyle głupi aby walczyć z wiatrakami ten się na tym rozbije, lub spali rzucając z motyką na Słońce.
Widzę że mamy bardzo podobny punkt widzenia. Myślę że przejście na tryb w którym praca nie będzie wartością, dla wielu ludzi będzie psychicznie nie do zniesienia. Nie wykluczał bym tak całkowicie możliwości buntu przeciw maszynom i nawrotu popularności nurtów religijnych. Zapraszam też przy okazji do nas. Pozdrawiam.
Pewnie może być tak jak mówisz. Ludzie będą musieli znaleźć nowy sens życia. Upatruje pewną szanse w stopniowym odradzaniu się obywatelskiej odpowiedzialności za Państwo, co mogłoby nam jedocześnie pomóc rozwiązać problemy ustrojowe i pogłębiający się marazm systemu partyjnego, który moim zdaniem potrzebuje pilnej reformy. Pozdro 😉
Czy nurty religijne się odrodzą to zależy raczej głównieod rosyjskiej agentury która intensywnie promuje cywilizacyjną wsteczność. Zakładając skrajnie religijne Radio Maryja także religijną i fundamentalną nacjonalistyczną Telewizja Republika i wiele wiele innych ( gdzie przy wykorzystaniu technik psychomanipulacji Oblicz codziennie pranie mózgu na to aby buntować ludzi przeciw rozwojowi cywilizacji ogólnie w cudzysłowiu - szatańskiego systemu). Mówiąc wprost Ruscy inwestują miliony w propagandę anty zachodnią usiłując wywołać tutaj wojnę domową ( poprzez żerowanie na rękach i przywiązaniach, do różnych irracjonalnych tradycji - jak kult pracy miejsca urodzenia i religii). Gdyby ludzie nie byli celowo ogłupia niszczyć postępowi technologii naturalnie przeszedł był łagodnie A tak prawdopodobnie przejdzie przez wojnę Rosji z zachodem któremu ciągle sypie piasek w trybie i podrzuca kłody pod nogi ( najzabawniejsze jest to że zachód to dopuszcza ponieważ ma w tym interes by doszło do wojny a w niej poważne czystki najgłupszych jednostek które dały się zwieść oszustwom i ogólnie podrzeganiem do leku i wrogości, wobec organizacji i rozwojowi cywilizacji). Gdyby panowała troska miłość i wzajemny szacunek do siebie to prawdopodobnie niemożliwe byłoby prowadzenie tego typu wojen, które rozwijają się większe wojny ( aż w końcu sytuacja wymyka się spod kontroli ktoś naciska czerwone przyciski i mamy dawno zapowiadano depopulacja- Ludzie niewdzięczni, sami z własnej głupoty gotują sobie piekło. Ruska agentura tylko pomaga w ogłupianiu tych, którzy nie myślą. Dając przy tym okazję do przebudzenia tych którzy mają jakieś zdolności do racjonalnego samodzielnego myślenia. Ponieważ te kłamstwa ta cała negatywna antycypacja propaganda prowadzi do ze zwierzęcenoa i biedy. Wobec organizacji cywilizacji opartej na współpracy, komunikacji w tworzeniu dobrobytu. Dlatego ostatecznie to zależy od samych ludzi Czy będą swoimi wrogami szkodząc sobie ogłupiając siebie i prowadząc różne wojny. Czy podążam w stronę wzajemnej troski czy raczej w stronę indywidualnego rozwoju odwracając się od innych... To niezwykle interesujące czasy trudnych wyborów na ile to zrobić i jak będąc częścią tego społeczeństwa, za które się też odpowiada jako za własny dom. Czy dojdzie do eskalacji przemocy w tarczy między ruchem antycywilizacyjnym i cywilizacją, to zależy od wszystkich stron. Zauważ że nie rozumiem ci ludzie zwykle nie myślą gdyby nie to że podsuwa się im wrogość wobec technologii sztuczna inteligencji nie mieliby na ten temat prawdopodobnie zdania ( Chociaż może przesadzam z tym ludzi którzy mają swoje przyzwyczajenia i przesądy jednak to głównie zmasowane akcja dezinformacji podbija w nich te najgorsze cechy, lęku i wrogości wobec rozwoju).
Nie zabierze tylko wyręczy ludzi w rutynowych i nie rozwijających ich nudnych pracach. Warto oswajać się z tym że praca nie jest konieczna tylko jest tylko opcjonalna. Można pracować lub mieć wolne dostając pieniądze za darmo tak jakby się pracowało
@@dorist.1397 To jest zupełnie odwrotnie niż się Tobie wydaje. Ponieważ zwykle wszystko wydaje się ciemne i niejasne, wręcz podejrzane i straszne dopóki nie zadaje się pytań i nie dostaje się odpowiedzi! Czyli dopóki danego tematu nie rozjaśni ktoś kto się zna na tym ( a nie tylko opiera na plotkach i nie wie o czym mówi ). Większość dorosłych ludzi, jest chyba raczej negatywnie mastawiona do życia dlatego boi się tego czego nie rozumie. Tym bardziej jeśli to powoduje większą zmianę ich schematów życiowych! To tyle w kwestii tego zadawania pytań i szukanie odpowiedzi. Finansowanie dochodu bezwarunkowego będzie odbywało się oczywiście z budżetu państwa które pozyskuje większość środków od firm czyli z działalności gospodarczej między innymi własnej jednak najwięcej od korporacji, które generują najwyższe obroty. Gospodarka w ogóle nie odczuje obciążenia dochodem bezwarunkowym ponieważ obecnie korporacje generują ogromne nadwyżki zysku z którym nie wiedzą co robić, co wraz z rozwojem technologii się szybko powiększa. Dlaczego dochód bezwarunkowy będzie finansowany z nadwyżek kapitału korporacji jako podatek proporcjonalny od zysku. W razie potrzeby są też rezerwowe sposoby finansowania bardziej kontrowersyjne i wymagające wyjaśnienia inwestycji w przyszłość (na przykład państwo może dodrukować sobie pieniądze). Jednak to właśnie dzięki wprowadzeniu dochodu bezwarunkowego gospodarka bardzo przyspieszy ( dlatego nie ma takiej potrzeby aby opierać się na do druku). Brak wprowadzenia dochodu bezwarunkowego zdusi gospodarkę ( pewnie nie ufasz na słowo i chciałbyś aby to wyjaśnić ? )
@@dorist.1397 kwota będzie dostosowana do potrzeb i będzie rosła do czasu aż... ( cóż państwo musi mieć swoje tajemnice niezbędne do strategicznego efektywnego zarządzania zmianą, czyli rozwojem ludzkości ). Dlatego część spraw jest kwestią obopólnego zaufania.. ( lub jego braku co akurat w niektórych warstwach społecznych jest dość pożądane - Dlatego jak zwróciłeś uwagę państwo nie informuje o tym rzetelnie. A wręcz przeciwnie na przykład Klaus Swab na międzynarodowym forum ekonomicznym które sam założył robi sobie z prostych ludzi ewidentne żarty - chyba, każdy kto powinien to raczej już o tym wie dlatego nie będę tego cytował ponieważ musiałbym wyjaśniać o co w tym naprawdę chodzi). Na ten temat można wypisać całe tomy aby wyjaśnić sytuację, które nie było do tej pory w świecie jaki znamy z historii. Świat wszedł w nową erę sztucznej inteligencji słupek technologii gdzie gospodarka będzie się zmieniać dostosowując do tego nowego sposobu wytwarzania rzeczy ( bez użycia ludzkiej pracy - stąd bezpośrednio wynika dochód bezwarunkowy. Dlatego jego wprowadzenie To nie jest kwestia wyboru tylko konieczności dostosowania się do nowej sytuacji automatyzacji produkcji transportu i innych dziedzin gospodarki. O czym oficjalnie nie można mówić żeby nie siać paniki ponieważ ta nie pomoże w przeprowadzeniu świata łagodnie przez te trudne przemiany, od których nie ma odwrotu ponieważ jeżeli zachód się zatrzyma to i tak Chiny będą rozbijać sztuczną inteligencję wykrywając wyścig technologiczny). Dochód bezwarunkowy jest konsekwencją wejścia na rynek pracy sztucznej inteligencji i to nie jest kwestia wyboru tylko konieczności bo inaczej ludzie nie będą mieli za co żyć ponieważ nie są w stanie konkurować z czymś takim ( dlatego Już teraz warto pogodzić się z faktem że gospodarka przyspiesza Dzięki robotyzacji miejsc pracy, czego konsekwencją będzie zwiększające się bezrobocie na, które jedynym sposobem jest dochód bezwarunkowy).
Animacja dowodzi temu że kanał jest robiony przez dziennikarzy i nie jest on autentyczny zawsze kanały gdzie jest naćpany efektów specjalnych są stylizowane na kanały które są prywatne. To taki ważny znacznik że komuś chce się na siłę robić efektów bo normalny człowiek by tego nie robił ale redakcja musi ponieważ za to nie płacą
To jest chora, dystopijna wizja. Ponieważ w takim modelu człowiek nie będzie wolny. Będzie o nim decydowało państwo i korporacje. Pozorna wolność bez pracy, to się szykuje.
Uważasz, że teraz, w kieracie pracy często po to, by zarobić na kredyt przez 30 lat (zrezygnujesz z pracy - stracisz mieszkanie) ludzie są wolni? Obecnie nie zależymy od korporacji? Przypominam, że Państwo tworzą przede wszystkim obywatele - to oni są sensem i powodem istnienia Państwa. Także jeżeli będziemy zależeć od Państwa, to tak naprawdę będziemy zależeć od siebie. Ale ważne jest, by zanim to nastąpi, wzmocnić naszą rolę w procesie politycznym.
To tak konkretnie proszę - co dokładnie w tej wizji jest tożsamego z „Rok 1984”? Tylko konkretnie, bez ogólników i dyrdymałów. Poproszę konkretne porównania jeden do jeden. Bo czytałaś „Rok 1984” co nie?
@@i-kumam możliwość jest że on ma w myśli to że już dzisiaj tak samo ale i w przyszłości ai będzie mogło robić olbrzymią dezinformację, ale chcę zauważyć też że olbrzymia dezinformacja była w przeszłości i mam w myśli czasy bez ai a nawet tysiące lat dalej nie mówiąc że ewolucyjne odruchy takie jak zmiana zdania dla zgodności z grupą czy odrzucanie wiadomości które nie pasowały nam były pierwszymi narzędziami ludzkiej dezinformacji.
Postępująca szybko automatyzacja pracy jest faktem, a nie bajeczką. Jeśli ktoś ma taki ciasny umysł, że to jemu się w głowie nie mieści ( że będą masowe zwolnienia i wcześniejsze emerytury czy social dla ogółu) to może faktycznie niech lepiej o tym nie myśli bo się jeszcze zagrzeje.
@@AErKart Chcesz powiedzieć, że przez wynalezienie maszyny parowej bezrobocie wzrosło. Chcesz powiedzieć, że wynalezienie kolei spowodowało wzrost bezrobocia. Chcesz powiedzieć, że komputery spowodowały wzrost bezrobocia... itd itp. Manifest Partii Komunistycznej K. Marks Prawo do lenistwa - Paul Lafargue Rerum novarum
@@84kmieciuani maszyna parowa Ani inne nie były tak rewolucyjnym wynalazkiem jak sztuczna inteligencja która jest w istocie jak sztuczny umysł wystarczy dodać do tego sztuczne ciało i mamy już sztucznego pracownika. Wiesz nie możesz porównywać miksera do statku kosmicznego. Natomiast przywoływanie jakiś manifestów nie nie stanowi żadnego argumentu. Tylko wskazuje na jakieś ideologiczne ideologiczne emocjonalne podchodzenie do tematu. Dla mnie jako osoby myślącej racjonalnie na chłodno sprawa jest prosta. Sztuczną inteligencję i roboty projektuje się po to aby uwolnić ludzi od pracy cały świat czyniąc lepszym. Obecnie panuje niewolnictwo gdzie większość chyba z 99% ludzi musi cały czas walczyć o przetrwanie nie mając czasu dla siebie i połowa tych ludzi robi to czego nie lubi codziennie muszą zmuszać się. To wygląda jak jedno wielkie niewolnictwo jak obóz pracy. Automatyzacja prace jest według mnie zbawienie ludzkości od cierpienia i ograniczeń, wynikających między innymi z nierównego podziału dóbr. Co przeszkadza także ludziom posiadającym więcej czyniąc ich ofiarami zazdrości kpin i zawiści, a też napaści w celach kradzieży. Nowy system wolny od od walki na wszystko i gromadzenia dla siebie rzeczy przychodzących z trudem uczyni życie dużo prostszym bogatszym i piękniejszym. Jeśli ktoś w to nie wierzy to jego sprawa ja tylko mówię o własnej perspektywie ( jako że znam się na technologii, ekonomii i globalnej polityce). Światło wiedzy o automatyzacji nie dociera do pracujących ludzi ze względu na to żeby się nie poddali lenistwu zbyt wcześnie niż roboty gotowe zastąpić i w pracy będą gotowe. Po prostu idea Wolności od pracy jest sączona na ostrożnie i powoli do masowej świadomości. Ponieważ gdyby wszyscy to sobie uświadomili to nienawidzący swej pracy rzucili by to czym się zajmują wiedząc że to nie ma sensu bo przyszłości. Póki co niewolnicy systemu wysokich kosztów życia i tworzenia kompleksów biegają się w błędnym kole walki o przetrwanie i o wyniki dla dowartościowywania się (min kupowaniem coraz droższych błyskotek jako trofeów). Dzięki temu system działa sprawnie ale ten czas już powoli do końca zbliża się. Socjalizm jest wyższym poziomem rozwoju cywilizacji i polega na zarządzaniu dobrami w miarę potrzeb wspólnoty społeczeństwa. Ale to ma sens tylko w przypadku gdy praca jest sterowana na maszyny. Ponieważ ludzie nie nagradzani owocami swojej pracy w proporcjonalnie do jej wkładu nie będą mieć motywacji do osiągania lepszych wyników co obserwowaliśmy w socjalistycznej Rosji, jak jej gospodarka kulała. Wszystko jest jasne i logiczne jeśli tylko precyzyjnie przyjrzyj się temu i zrozumie te mechanizmy. Ktoś może zapytać dlaczego w takim razie wprowadzono komunizm w Rosji w Chinach, skoro wiadomo było że nie będzie motywował ludzi do pracy w sytuacji kiedy nie istnieją jeszcze roboty. Kto myśli ten się domyśli na czym polega taka taka strategiczna zagrywka by podzielić świat na dwa sprzeczne o sobie obozy, z których jeden będzie bardzo bogaty a drugi bardzo biedny ( lub centralnie, nie demokratycznie zarządzany jak Chiny - swoim szybkim cudem gospodarczym przypominający do złudzenia nazistowskie Niemcy).
Ateńczycy nie musieli pracować bo 80 procent z ich ludności stanowiłi niewolnicy, o czym ty gadasz gościu, to zajmie jeszcze kilka pokoleń zanim będzie możliwe, wyjedź na wieś albo do portu zobaczyć jak ludzie ciężko pracują fizycznie a jakie milionowe kosztu inwestycji musiałbyś ponieść by ich zastąpić
@@e77xx chodzi mi ze AI nie zastapi wszystkich prac a jestli tak nastepi to za 2-3 pokolenia... pracuje w jednym z najwiekszych portow na swiecie nawet nie jestes w stanie pojac ile dziesiatek tysiecy kontenerow dziennie ludzie recznie rozladowuja
@@xxcunninxx4882praktycznie każdą rutynową pracę da się zautomatyzować już obecnie. Przestań jest odpowiedni sposób zarządzania. Na przykład rozpakowywanie kontenerów mogłoby się odbywać automatycznie w 100% pod warunkiem że byłoby automatycznie pakowane przy pewnym standardzie. Tak samo statki mogą być zaprojektowane aby automatycznie przemierza ocean tak system mocowania kontenerów mógłby być stworzony do automatycznego załadunku i rozładunku. To jest banalnie prosta kwestia zaprojektowania tego od początku. Obecnie dlatego ludzie ręcznie wykonują tyle pracy ponieważ to zostało zaprojektowane do tego żeby robili to ludzie można to przeprojektować tak aby robiła to maszyna. A w przypadkach wyjątkowych odchodzących od reguły lub awariach zdań na podstawie kamery można byłoby ręcznie z dowolnego punktu na świecie wyprowadzić robotem kłopotliwy towar lub kontener. Są już takie sztuczne ręce którymi zdalnie można sterować. Tak jak zdalnie sterowane maszyny np koparki. To tak jak na wsi ludzie uprawiają pole chodziarz można by już wdrożyć autonomiczne ciągniki rolnicze i wszystko kontrolować zdalnie. Jednak tego się nie robi ponieważ całe rolnictwo upadnie gdy produkcja żywności będzie w fabrykach w pełni zautomatyzowanych bez ziemi. Tak samo transport morski może być zastąpiony transportem kontynentalnym. W tym pod morskimi kolejowy i tunelami których budowa już jest planowana.
@@xxcunninxx4882 przecież już człowiekopodobne roboty istnieją i niektóre mogą podnosić ciężkie ciężary lub szybciej przenosić oraz mogą szybciej dowiedzieć się gdzie mają zanieść i odłożyć te rzeczy
Pozostawienie tego w rękach polityków, którzy są w kieszeniach korporacji i rynków finansowych to przepis na katastrofę. Kolejną zresztą w historii. Dobrze, że zwracasz na to uwagę, bo świadomość ludzi w tym zakresie jest mizerna i ksztaltowana, wlasnie, przez te korporacje i polityków.
Jakie konkretnie widzisz zagrożenia i co proponujesz dla ich rozwiązania?
@@AErKart zagrożenie nie jest nowe, skupianie majątku, władzy i technologii w rękach jakichś elit, zawsze kończy się katastrofą. A remedium jest kontrola społeczna sprawowana przez demokratyczne instytucje, oraz dzielenie zbyt dużych koncernów na mniejsze, a także stabilizowanie ich odpowiednimi podatkami. W skrócie chodzi o system podobny powojennym demokracjom zachodnim. Głównie opartych na różnych wariacjach socjaldemokracji.
@JanuszKowalski-tj5tw co proponujesz w takim razie zrobić z tym problemem?
@@arturkoszykowski9592 zainteresowałeś mnie tym tematem. Podak kilka przykładów takich katastrof którymi skończyło się skupienie władzy i majątku w rękach elity?
@@AErKart przykładem są rewolucja francuska, pierwsza i druga wojna światowa, powstanie stalinizmu czy maoizmu. Takich przykładów jest wiele. Skupianie majątku w rękach elit prowadzi do różnych odmian feudalizmu i totalitaryzmu. Jeśli interesuje Cię ten temat, to ja mogę podać Ci minimum kilka prac naukowych, które o tym traktują. Jeśli nie lubisz czytać, a wolisz materiały audiowizualne, to przejrzyj kilka odcinków kanału Janka Śpiewaka czy Dwie Lewe Ręce - Dymka i Giełzaka. Oczywiście mogę też podrzucić Ci dziesiątki klasyków sprzed 100-300 lat, ale to jest już dla zawodników wagi ciężkiej 😉
!Rewelacyjny materiał. Mam w zasadzie identyczne przemyślenia i do dzisiaj myślałem że jestem w tym osamotniony... Jestem ciekawy jak wyglądają Twoje wizje społeczno-obywatelskie, kwestia własności, dziedziczenia, mieszkań, pieniędzy, banków, polityki, wolności słowa i dyskusji społecznej
Dzięki i też cieszę się, że jest nas więcej 🙂 Generalnie uważam, że na wszystkie wymienione przez Ciebie obszary bardzo mocno wpłynie nowa rewolucja technologiczna. Wydaje mi się, że ważne jest teraz, aby żadnych koncepcji z góry nie odrzucać przylepiając im łatkę ideologicznych. Nad wszystkim trzeba się pochylić i dokładnie przeanalizować i dopiero podejmować decyzje. I tu moim zdaniem jest sedno - trzeba przede wszystkim dać obywatelom większą kontrolę nad Państwem, bo system partyjny w tym kształcie niedomaga i potrzebuje reformy. Mam pewną koncepcję tego, jak mogłoby to wyglądać i wkrótce ją przedstawię. Pozdro 😉
@JanuszKowalski-tj5twKażda żywa organizacja społeczna aby móc działać bo musi posiadać władzę i to jest bezsprzeczne. Ponieważ społeczeństwo póki co naturalnie opiera się na wzorze piramidy będące odpowiednikiem drzewa genealogicznego. Gdzie najliczniejszy jego uczestnicy są najgłupszy z racji wieku ( Jako małe dzieci nie mające w ogóle pojęcia na temat rzeczywistości dlatego nie mogące sprawować władzy, tylko z powodu niewiedzy muszę podlegać jej OPIECE. Dokładnie jak dzieci podlegają opiece rodziców.
Z tym że to jest model idealny nie uwzględniające równych patologii u rodziców jaki władzy. Patologie można łatwo Eliminować poprzez rozszerzenie kompetencji władzy międzynarodowej. Dzięki czemu system działa sprawnie.
Państwo lub ludzkość jest jak wielka firma wielka korporacja mająca wiele oddziałów firm.
Kto prowadził choćby krutko prowadził firmę ma pojęcie jak ważna jest kontrola, władza czyli zarządzanie.
Bez tego czynnika władzy organizacja rozpada się od środka. Obecnie mamy jasną sytuację Gdzie Państwo polskie jest zniszczone przez państwo rosyjskie poprzez atak Trolli duży destabilizować namawiając ludzi do wypowiedzenia posłuszeństwa państwu. Co Prowadź bezpośrednio do anarchii destabilizacji lub przejęcia władzy przez obce agendy, biegnące tutaj w Polsce stworzyć strefę buforową bez cywilizacji. Dlatego jeśli prowadzisz tutaj agitację anty społeczną utrzymując rozbić podstawowe struktury państwa, to ujawnia się jako ruski troll czyli żołnierz prowadzący na terenie wroga ideologiczną wojnę (podążając ludzi do zniszczenia własnego systemu społecznej organizacji który daje im wszystko co mają).
Przedłużanie do nienawiści podburzanie do wrogości podburzanie do zniszczenia własnego państwa jest działalnością wrogą społecznie. Przyjdzie czas kiedy takich ludzi będzie się zamykało za działalność dywersyjną. Niedługo nie da się już pracować anonimowo jako troll ponieważ gotówka będzie zlikwidowana i wszystkie przelewy będą monitorowane
@JanuszKowalski-tj5tw To może napisz wprost jaki masz cel na przykład: zbrojną zbrojne obalenie władzy zamiast uczestniczyć w wyborach ( Do czego potrzebne jest myślenie i jakiś racjonalny program oraz uznanie praktyczności organizacji społecznej). Jeśli krytykujesz sam fakt istnienia władzy to znaczy że nie zamierzasz brać w njej udziału i edytujesz do anarchii?
@JanuszKowalski-tj5tw Jeśli nie zgadłem że jesteś ruskim trollem albo anarchista to napisz do czego zmierzasz? ( Ponieważ jeśli coś krytykujesz to konstruktywnie musząc mieć coś w zamian - inaczej twoje słowa nie mają żadnego sensu tylko są czystym podburzeniem do zamętu i dalszej wojny)
@JanuszKowalski-tj5tw nie będę czytał twojego pierwszego komentarza Jeżeli masz coś mi do powiedzenia to powiedz tutaj, a nie odsyła mnie gdziekolwiek. Jeśli nie masz nic do powiedzenia to zamilcz!
Wartościowe spostrzeżenia 👍dzięki 🙂🌹👍
AI pomaga i pomorze w wielu dziedzinach ,niestety AI w połączeniu z ultra bogatymi korporacjami które mają więcej kasy od wielu krajow doprowadzi do biedy
Nigdy nie uważałem i nie uważam pracy za sens istnienia xd
Raczej za idiotyzm bo praca to tylko narzędzie a nie cel. Mam nadzieję że taki świat nadejdzie szybko.
Papier toaletowy w sklepie sam sie wyprodukowal sam zmagazynowal sam przetransportowal i zeskanowal, gratuluje logiki
@@xxcunninxx4882 póki praca jest konieczna to tak jest. Ale jeśli nadejdzie moment w którym pracę będą mogły przejąć maszyny to nie będę miał nic przeciwko a wręcz przeciwko.
@@lucjusz14 O ile kapitalizm pozwoli na sensowny dochód gwarantowany to będzie ok. Jeżeli jednak ten dochód będzie umiejscawiał Cię na poziomie progu przeżycia to już chyba nie będzie za dobrze. Większość ludzi pracy mieć nie będzie. Środki na przeżycie to absolutne minimum. Nie starczy na opłacenie subskrypcji do dostępu do AI. Będziesz, tak jak wielu innych czuć się wykluczony. Pomyślisz, chrzanić to stwórzmy własną odrębną ekonomię. Niezależną od mainstreamowego systemu. Barter nie zawsze działa a poza tym tak obwarują te regulacje że się nie da. Jedyne sensowne rozwiązanie w tym systemie to chyba byłaby rezygnacja z ekonomii monetarnej na rzecz surowcowej. Ale do tego daleka droga jeszcze i chodzi o mentalność ludzkości jako takiej. Zauważ że w necie można poczytać czasami komentarze pracodawców zastępujących ludzi automatyką. "Pracuje dzień i noc, nie chce przerw na fajeczkę, nie musi jeść. Nie chodzi za potrzebą, jest zawsze skupiona i kosztuje finalnie tyle co pensja osoby która to nadzoruje a wykonuje tyle pracy że 10 ludzi mogłem zwolnić" I co taki pracodawca daje tym zwolnionym? Trzymiesięczną odprawę (o ile mają umowy na stałe)? A co dalej? On ma mniejsze straty więc buduje kolejny dom a pracownik (o ile ma pecha być zwolnionym w okresie dekoniunktury) już 10 miesiąc nic nie może znaleźć i widmo stoczenia się na dno już puka do drzwi.
@@ukasz3437 zakładam właśnie raczej tą wersję wydarzeń gdy ten dochód będzie sensowny. Nie byłby on przecież zapewniany zresztą przez pracodawcę tylko państwo. Podatki z takich zautomatyzowanych biznesów nadal przecież by były. Mogłyby być nawet większe bo i dochód byłby znacznie większy. Więc pieniędzy na takie rzeczy jak dochód podstawowy by starczyła. Więcej, jeśli założymy że automatyzaja obejmie powiedzmy znacznie powyżej 50% i w górę, to utrzymanie ludzi na poziomie minimalnym będzie mogło być niezbyt bezpieczne dla stabilności państwa. Ludzie muszą mieć kasę przynajmniej na jedzenie i na mieszkanie. Jeśli nie chcemy zasilać szeregów grup przestępczych to muszą mieć też za co zorganizować sobie czas wolny.
@@xxcunninxx4882prawdopodobnie żyjesz w jakimś średniowieczu bo w nowoczesnym systemie automatyzacji wszystkich powtarzalnych procesów to papier toaletowy się od dawna sam produkuje sam się także okleja i sam się pakuje i skanuje to jest zautomatyzowana linia produkcyjna wystarczy dodać autonomiczny transport który jest już możliwe do wdrożenia oraz nowy system dystrybucji niewymagające mnóstwa różnych kontroli i kalkulacji.
Absolutnie się zgadzam. Praca człowieka nigdy nie zniknie, ale w mniejszym zakresie może się ona stać niezbędną, przykrą i ciężką koniecznością. W tym kontekście zmniejszanie obligatoryjnego wymiaru czasu pracy z 40h tygodniowo do mniejszych ilości jest dla mnie jak najbardziej sensownym kierunkiem. Może to być 35h, 30h albo jeszcze mniej. W końcu, żeby zweryfikować pracę fabryki/serwera nie trzeba w niej siedzieć 24h na dobę. Wystarczy przyjechać raz na jakiś czas i sprawdzić, czy nie spadł jakiś meteoryt, który tak dokumentnie zniszczył infrastrukturę, że nie ma żadnych powiadomień o problemach.
Na świecie wolni ludzie mają parę godzin pracy na tydzień, a jak robią więcej to mają "problemy" typu czy kupić Ferrari czy Lamborghini za pół roku. Tylko w kraju koni pociągowych Europy jak mawiają o polskich naiwniakach Norwegowie ludzie się cieszą, jak zamiast 12 godzin dziennie mogą robić tylko 10 albo 8🤡 Lata niewoli zaborów zryły nieco beretów.
Jestem przekonany w 100% że praca zniknie w stu procentach oczywiście dla tych, którzy będą chcieli z niej zrezygnować bo jeżeli ludzie będą uczelnią się pracy punktowo No to w ramach ich Wolności nikt ci nie zabroni robić rzeczy po staremu Jak wędkarze którzy kiedyś pracowali w tym sektorze. Obecnie gdy zniknęła cała branża z powodu masowego rybołówstwa to robią to hobbystycznie.
Nie ma kogoś takiego kogo nie może zastąpić robot ponieważ człowiek jest biologicznym robotem tylko że bardzo ale to bardzo bardzo bardzo bardzo bardzo bardzo bardzo ograniczonym. Dlatego jak pojawią się zaawansowane roboty 100 razy bardziej niż ludzie to ludzie będą przy nich tak pożyteczni i zorientowani w rzeczywistości jak mrówki chodzące po posągu.
Film Łowca androidów opowiada o tym jak nowy typ robotów ludzi eliminuje stary typ robotów ludzi.
Przy tym nie wiedząc że ci ludzie którzy uważają się za ludzi też są robotami. Stworzonymi zaprojektowanymi sposób sztuczny najzabawniejsze przez sztuczną inteligencję:)
Sztuczna inteligencja z czasem zaprojektuje dużo lepsze roboty historia zostaną wycofane lub wyparte z rynku, z systemu, z cywilizacji ( chyba że zgodzą się na upgrade oprogramowania -transhumanizm).
Jako patron dostałam właśnie ekstra materiały od Ciebie i nawiążę do jednej kwestii.
Ten film jest mega ważny.
Ten kanał jest mega ważny.
Nie poddawaj się nigdy.
ps. Czekam na Demokrację 3D.
Pozdrawiam 🙂
Dzięki wielkie za dobre słowo 🙂 Pozdro
Wiadomo jak kończą się wszystkie utopie.
Dziwi, że z taką pewnością wypowiadasz się w temacie tak jakbyś miał wszel wiedzę i znał wszystkie utopie 🥸 masz już 28 miliardów lat i w ostatniej chwili zdołałeś teleportować się tutaj z końca życia wszechświata?
Aby z całą pewnością móc stwierdzić, to że _"WSZYSTKIE utopię skończyły się tak samo."_
Pewnie wtedy miałbyś na myśli coś w rodzaju, że wraz z galaktykami wessało je w czarną dziurę będącą kolapsem po załamaniu się czarnej materii w ostatniej sekundzie życia widzialnego kosmosu, zanim nie zapadają się w sobie samym 😜
Dziwi, że z taką pewnością wypowiadasz się w temacie tak jakbyś miał wszel wiedzę i znał wszystkie utopie 🥸 masz już 28 miliardów lat i w ostatniej chwili zdołałeś teleportować się tutaj z końca życia wszechświata?
Aby z całą pewnością móc stwierdzić, to że _"WSZYSTKIE utopię skończyły się tak samo."_
Pewnie wtedy miałbyś na myśli coś w rodzaju, że wraz z galaktykami wessało je w czarną dziurę będącą kolapsem po załamaniu się czarnej materii w ostatniej sekundzie życia widzialnego kosmosu, zanim nie zapadają się w sobie samym 😜
chciałabym dożyć tego, by żyć aby się rozwijać, doświadczać . taka przedstawiona wizja świata to raj
Byłem największym przeciwnikiem ale teraz uwazam to za niezbędną konieczność i niesamowity pomysł
Myślę, że taki scenariusz jest możliwy, choć na drodze do tego mogą się jeszcze pojawić nieprzewidziane sytuacje, które temu przeszkodzą, albo zmienią tego kształt. Już teraz są ludzie, którzy żyją bez pracy np. rentierzy, więc to nic nowego. Na pewno nie grozi nam, że nie będziemy mieli co ze sobą zrobić, zwłaszcza jeśli ktoś ma dzieci albo absorbujące hobby. To co wiem na pewno, to że już teraz za dużo pracujemy i dobrą decyzją byłoby zmniejszenie 8-godzinnego dnia pracy do 7 godzin. Warto dążyć do bezwarunkowego dochodu podstawowego, to zlikwidowałoby problem ubóstwa i zmniejszyłoby nierówności społeczne. Oczywiście automatyzacja nie jest jeszcze wystarczająco rozwinięta i nie ma państwa, które byłoby w stanie zapewnić taki dochód podstawowy, za który dałoby się utrzymać, ale kiedy wprowadzono np. 500+ mocno spadło ubóstwo wśród dzieci i zasiłki mają generalnie pozytywny wpływ na społeczeństwo. Martwi mnie tylko zanieczyszczenie środowiska jakie spowodowałaby automatyzacja na tak dużą skalę.
Zgadzam się z tym co piszesz ale co do zanieczyszczenia środowiska na końcu mam zupełnie odwrotne przekonanie.
Według mnie to jest zupełnie odwrotnie że brak automatyzacji zdewastowanie środowisko naturalne. Ludzie pracują niechlujnie niszczą wszystkie rzeczy jak leci z pospiechu i nie dbałości -bo to nie ich.
Nie segregują śmieci nie przestrzegają podstawowych przepisów zatruwają środowisko na miliony sposobów wszędzie tam gdzie są a szczególnie nie u siebie czyli w miejscu pracy i podróży do niej.
Automatyzacja to ściśle kontrolowane procesy które można regulować bardzo precyzyjnie tak by wyeliminować wszelkie zakłucenia i koszty zasobów.
Przykładem jest pralka i zmywarka automatyczna która zużywa znacznie mniej wody i energii niż ludzie którzy robią to ręcznie.
Chociaż to są akurat bardzo prymitywne maszyny, jednak po zdjęciu tej całej otoczki konsumpcjonizmu wymuszającej stosowanie nieefektywnych i szkodliwych dla środowiska rozwiązań będzie można stworzyć nieinwazyjne maszyny i sposoby realizacji.
Teraz rzeczy psują się aby ludzie mogli je kupować taniej jak gdyby w ratach zamiast jedną długowieczna rzecz to wiele kolejnych. W systemie ekonomicznym nie opłaca się robić dobre rzeczy bo na byle jakich lepiej się zarabia.
Ekonomia będzie organizowana według kosztów ekologicznych.
Ochrona środowiska priorytetem organizacji czegokolwiek. Tego produkty i systemy będą zoptymalizowane na minimalną ingerencję. Która obecnie jest niemożliwa bo pracownikom nawet nie chce wyrzucić butelki pet do odpowiedniego kosza.
UE nakazało wprowadzić idioto odporne nakrętki - walcząc z rozrzucaniem ich wszędzie gdzie popadnie. Będzie też kaucja aby ludzie nie zaśmiecanie środowiska. Natomiast maszynę zaprogramuj się by od razu działała dobrze i nie trzeba użerać się z głupotą, regeneruje koszty i straty dla środowiska.
Posłuchaj Larrego Finka z BlackRock który opowiada o tym samym, ale sukces w tym jest jedynie poprzez skurczenie się populacji. Zbędna będzie tak duża klasa pracownicza w przyszłości. Nikt nie będzie marnować zasobów na zbędne jednostki dla systemu. Starość też pewnie będzie tępiona jako zjawisko negatywne. Zamiast pieniędzy pojawią się limity uznaniowe w postaci UBI, kolejne talony na usługi/przedmioty.
Niestety najbliższym przykładem, który najskuteczniej dąży do depopulacjii są przywódcy UE. Jest to ich szalony pomysł, bo oni razem z tym całym WEF uważają się za pionierów, proroków, kastę wyższej świadomości...która najlepiej zadba o planetę przyszłości.
Jasne posłucham w wolnej chwili, ale trzy wstępne uwagi do tego co piszesz. Raz - przy poprzednich rewolucjach też pojawili się „zbędni” ludzie - czyli byli fabrykanci, ale system się ich nie pozbył, ale stworzył z nich rozbuchaną biurokracje i administracje. Dwa - już teraz mamy seniorów i nikt się ich nie pozbywa. Trzy - nawet jeśli odmówimy systemowi jakiejkolwiek etyki, to ludzie wciąż są potrzebni poniewż są konsumentami. Jeśli system ma się rozwijać, a obecni możnowładcy czerpać z tego profity, to w świecie opartym o handel, konsumenci są niezbędni.
Każde królestwo pragnie się rozwijać w coraz lepszą wersję. Nowoczesna polityka organizacji obywateli polega także na okresowych czystych w stadzie.
Polegają one na prowokacji najgłupszych i najbardziej złych wręcz agresywnych jednostek poprzez pobudzenie ich do walki sugestiami jakoby ktoś chciał się ich pozbyć jako niepotrzebnych.
Jeśli ktoś na to się nabierze że państwo nie potrzebuje obywateli a rząd podwładnych. Do tego okaże się tak głupi żeby wyjść do walki z nim na ulicy. Wtedy faktycznie to tak jakby zgłosił się do czystki idiotów. Wywołany do tablicy podstępem na zasadzie _uderz w stół a nożyce się same odezwą._
Dzikie zwierzęta gdy czują się zagrożone to atakują. Z czasem okaże się jaka część ludzi funkcjononuje w ten sposób. Nie przypominając inteligentnej istoty, a zalęknione nie racjonalne..
Przestrzegam przed tym aby nie słuchać głupot nie dając się sprowokować do walki ( chyba że komuś życie zbrzydło i szuka sobie pretekstu do zejścia).
Gospodarka Oparta na Zasobach w praktyce. Już 15 lat temu jako Ruch Zeitgeist głosiliśmy hasło "roboty zabiorą nam pracę, ale wszystko jest ok :)" . Były filmy, wykłady, wiele różnych aktywności w tym temacie, ludzie niestety w znakomitej większości nie mogli tego zrozumieć, ciężko przebić się przez mocno konserwatywne myślenie ugruntowane przez lata. Obecnie w zasadzie mentalność nie zmieniła się jeszcze wiele, wszak będzie musiała ponieważ AI, automatyzacja coraz bardziej staje się naszą codziennością. Trzymajmy się tego, że wszystko będzie szło w kierunku właśnie lepszego świata wokół.
Mądry filmik, mocno zbieżny z tym o czym mówiliśmy przez lata. Fajnie, ze tworzysz kontent o AI, mam nadzieję, że będzie coraz to bardziej popularny.
I kto ma ponieść te bilionowe nakłady inwestycjne w firmach? Jeśli nagle na stal i procesory do produkcji robotow podniesie się popyt to o ile surowce wzrosną? O ile wogóle wystarcza, ładne hasełka ale utopijne
@@xxcunninxx4882 państwa, państwa są najlepszymi inwestorami w tak ogromne przedsięwzięcia. Nic nie musi wzrosnąć, jeśli wyjmie się postęp z logiki, pełnej chciwości wolnego rynku.
@@arturkoszykowski9592 może kiedyś dojdziemy do jakiegoś mixu systemu albo do zarzazaniaa przez AI ale sam państwowy już był w wielu krajach i nigdzie się nie sprawdził
@@xxcunninxx4882 to znaczy gdzie się nie sprawdził? W USA, w Finlandii, w Chinach, w Korei Południowej, w Japonii, czy w Niemczech lub Francji? A to są właśnie kraje, w których na wielu etapach rozwoju był bardzo silny lub znaczący komponent państwa.
@@arturkoszykowski9592 podaj przykład w USA bo wydaje mi się że w Polsce już większy jest
Sam fakt, że trzeba ludziom tłumaczyć dlaczego ich obecne niewolnictwo nie jest dla nich dobre tylko udowadnia w jakich dystopijnych czasach żyjemy🤦♂
Raczej - *_W jakim kraju żyjemy!_* Bo te przywiązanie do pracy i pieniędzy według mnie ma podłoże w biedzie. Bez pracy i zapasów w czasach Wojennej zawieruchy przez które przechodziła Polska i na biednych wsiach podobno kiedyś nawet umierali z głodu.
Więc ciągną się za nimi jakieś wielopokoleniowe traumy, funkcjonujące w masowej świadomości jako emocjonalne przywiązanie do pracy będącej ich gwarancją poczucia bezpieczeństwa. Niektórzy szczególnie starsi ludzie mają jeszcze Kult gromadzenia pieniędzy na tak zwaną czarną godzinę. Co jest totalną głupotą ponieważ w istocie marnują te pieniądze (nie wydawane tracą wartość).
Polska to dość doświadczony przez los kraj i taki post rolniczy gdzie inteligencja wyemigrowała lub wyginęła w szeregu nieudanych akcji powstańców i represji po nich.
Przez co Polacy nie mają zaufania do władzy która kojarzy im się z obcymi i uciskiem.
Dlatego to będzie na pewno ciekawe w jaki sposób Polska przeobrazi się państwo socjalne:)
W akompaniamencie angielskiego wywrot go trollingu który buntuje ludzi przeciw systemowi - sugerując aż takie absurdy że dochód podstawowy jest mi wrogi.
Jeśli znajdą się jacyś ludzie którzy będą protestować przeciw rozdawaniu im za darmo pieniędzy to okażą się większymi idiotami niż niż można byłoby się obawiać.
Wróg ma prawo buntować najgłupsze jednostki aby pracowały na jego rzecz tworząc chaos destabilizacjący państwo.
Pretensje można mieć do głupców ale Skoro ta wojna ich wyeliminuje ja wcale nie mam ( ponieważ każde kolejne powstanie to zwykle czystka idiotów, którzy nie będą już pożyteczni po automatyzacji pracy, a jako uparci i agresywni będą przeszkadzać nowemu sys.).
Reasumując przyszłość wygląda tak że przy wysokiej automatyzacji, robotyzacji i wszechobecnej AI musimy przejść na komunizm bo inaczej wszystko się wysypie i tylko jest mały problem bo na komunizm musiałby przejść cały świat inaczej wszystko prędzej czy później się znowu wysypie.
Też tak kiedyś pomyślałem ale jednak wcale nie musi przejść cały świat. Ponieważ przy współczesnej technologii można stworzyć z powodzeniem zupełnie szczelną nową żelazną kurtynę. Na potrzeby ciekawych eksperymentów oraz udowodnienia że komunizm jest lepszy od kapitalizmu. Odciąć się od pewnego skansenu lub skansenów odczekać jedno dwa pokolenia i pokazać różnicę. Upublicznianie to co się dzieje w kraju który jest samowystarczalny i tradycyjny wobec postępowej części świata opartej na automatyzacji pracy ludzkiej która to praca jest bardzo wąskim gardłem postępu technologicznego ( czyli rozwoju produkcji dobrobytu wszelkiego rodzaju ). Kontrast który stworzy się będzie przytłaczającym argumentem za komunizmem ( który póki co jest przedstawiany bardzo negatywnie aby zrobić odsiew jednostek zbyt głupich a jednocześnie agresywnych na to by wejść do nowego wspaniałego świata).
Don Kichot przypomina się z romantyczną ideą beznadziejnej walki i męczeństwa w bitwie z wiatrakami ( wiatraki jaką maszyny nie mają uczuć i jeżeli ktoś będzie tak głupi że się na nie rzuci to go rozniosą na strzępy - tak świat pozbędzie się idiotów i wszystkim będzie się żyło lepiej bez nich).
Jeśli na komunizm nie przejdzie cały świat to będzie zabawne. Ponieważ te państwa które nie przyjdą na komunizmem staną się zacofanymi gospodarczo skansenami. Co byłoby dosyć ciekawe gdyby zostawić te kilka państw specjalnie, odgradzające je od reszty świata elektroniczną Żelazną kurtyną na tej zasadzie, że komunikacja nie działałaby na terenie. Miałyby swoje oddzielne sieci internetowe istnieje oddzielne systemy płatnicze, a handel między nimi był zakazany. Przynajmniej w tamtą stronę gdzie bez specjalnej sieci 5g na ich terenie żadne urządzenie elektroniczne z nowoczesnego świata nie będzie u nich działać ( elektronika będzie dosłownie we wszystkim, Dzięki bardzo daleko posuniętej miniaturyzacji ).
Wtedy będzie można utrzymywać niezależne gospodarki różnych skansenów korzystając z blokady informacyjnej oraz handlowej. Dzięki temu ktoś kiedyś będzie mógł powiedzieć - "a nie mówiłem" ( mając na myśli że bez wprowadzenia komunizmu gospodarka kapitalistyczna do trzech do głównego sufitu i zatrzyma się w rozwoju. Tak jak Zatrzymali się Jaskiniowcy lub Indianie i inne ludy pierwotne które wyginęły. Jednak tym razem możemy chronić takie skanseny, traktując to jako rezerwaty żywe muzea tego jak wyglądało życie kiedyś).
Jest to nieunikniona przyszłość, jestem za. Tym bardziej ,ze już nie muszę pracować, więc wiem jak to fajnie.
Czy sztuczna inteligencja naprawdę zabierze nam pracę, czy raczej pozwoli nam odkryć na nowo sens ludzkiej działalności? W czasach, gdy automatyzacja zastępuje człowieka w coraz większej liczbie zawodów, pojawia się pytanie, czy rzeczywiście musimy bać się utraty tego, co przez wieki definiowało naszą egzystencję - pracy. A może właśnie teraz mamy szansę przemyśleć, czym praca powinna być?
Przez wieki praca była źródłem przetrwania, ale również przyczyną cierpienia i wyzysku. Czy AI, odciążając nas z rutynowych zadań, nie uwalnia nas do czegoś większego? Może to jest moment, w którym możemy powrócić do twórczości, rozwijać pasje, stawać się bardziej ludźmi - kreatywnymi, współczującymi, zaangażowanymi?
Zamiast martwić się o to, co stracimy, warto zastanowić się nad tym, co możemy zyskać. Przyszłość, w której praca nie jest koniecznością, ale świadomym wyborem, otwiera drzwi do nowych możliwości. Może AI nie zabiera nam pracy, lecz daje nam szansę na przedefiniowanie tego, co naprawdę jest wartościowe w naszym życiu. Czy to nie byłoby piękne?
AzRa w zabawie z 4o ;)
kto powiedział że AI będzie udostępnione ogółowi, by trenować AI potrzeba ogromnych mocy obliczeniowych, więc dlaczego np. w biznesie miałyby być równe szanse ???
Z tego samego powodu, z którego jest powszechny dostęp do komputerów czy Internetu - zdecydowanie technologie dające przewagę, a nikt ich nie schował dla siebie. Zresztą modele AI już są dostępne bez problemu, niektóre nawet jako open source. Fakt AI wymaga sporo mocy obliczeniowej, ale i tu mamy postępy tak w architekturach, jak i samym sprzęcie, a i konkurencja rośnie. Dlatego mam niewielkie obawy, by te technologie stały się dobrem dla wybranych.
Pojęcie o świecie bardzo różni się w różnych warstwach społecznych im niżej w Piramidzie tym bardziej akcentuje się walkę im wyżej tym bardziej funkcjonuje idea wspólnoty.
Świat organizują elity które idei konkurencji jako walki na przykład w biznesie używają tylko do tego by napędzać pracę wydajność film i efektywność pracy ludzi.
W sytuacji gdy sztuczna inteligencja eliminuje potrzebę wymuszania na ludziach pracy przejmując pałeczkę produkcji dóbr i usług nie potrzeba już stymulować ludzi poprzez antagonizm, konkurencje i walkę.
Mogąc też skończyć tę szopkę ze sztucznymi podziałami świata nazwa na zwalczające się folwarki, otoczone zasiedzenie i ze swoimi obcymi językami.
Wobec automatyzacji pracy zjednoczenie świata jest naturalne i przestaje być sensowne utrudnianie ludziom życia podziałami granicami i napuszczanie na siebie żeby walczyli o wyniki konkurując we wszystkim.
Mówiąc wprost ten cały zamordyzm skończy się, a ludzie staną się wolni i spokojni mając dobra bezwarunkowe i swobodę poruszania się po świecie i po życiu.
Aby zrozumieć zmiany w świecie Nie można rozpatrywać nowej rzeczywistości starymi warunkami totalnej wojny o wszystko ze wszystkimi.
Walka i wysiłek miały tak jak odgradzanie się od innych miały sens tylko wtedy gdy dobra były limitowane kosztem własnego wysiłku pracy.
W sytuacji gdy Dobra czyli dobrobyt opiera się na automatyzacji pracy nie ma sensu walczyć o darmowe i powszechne rzeczy które bez żadnego wysiłku będą robić Roboty Wszędzie gdzie tylko będzie to potrzebne ( Starlink zapowiada się jako pokrycie całego globu siecią by można wszędzie zaimplementować roboty które będą kolejnym pionierskim masowym produktem Tesli).
Automatyzacja pracy zmienia wszystko w świecie ponieważ wszystko kręciło się wokół pracy dlatego to będzie zupełnie inny system z zupełnie innymi zasadami.
Wobec obecnego niewolnictwa i napuszczanie ludzi na siebieaby konkurowali w każdej życia dziedzinie, będą mogli stać się w końcu równi i wolni w przywilejach i dobrobycie.
Jednak ponieważ społeczeństwo potrzebuję pewnego systemu organizacji porządku To wobec utraty wartości pieniędzy które zostaną wycofane wraz z automatyzacją pracy tracąc rację bytu potrzeba nowego systemu nagród i kar do stymulacji rozwoju społecznego i utrzymania porządku. Po to aby eliminować patologię i wszystkim lepiej żyło się. Dlatego w nowej sytuacji Wolności od pracy i pieniędzy naturalnym staje się system oceny obywatela i punktacja ta dająca lub odejmując różne przywileje.
Obecnie wygląda to tak jeżeli ktoś jest mało pożyteczny społecznie nie wnosząc wiele dóbr to mało może korzystać ze wspólnej puli dobrobytu. Jeśli popełnia przestępstwa szkodząc innym użytkownikom systemu to jest karany finansowo albo jeśli to jest nieskuteczne ograniczeniem wolności.
Więc wraz z postępem technologii po prostu ten system porządku wyewoluował do precyzyjnej i natychmiastowe kontroli. Z czego raczej tylko przestępcy i wszelkiej maści oszuści mogą być niezadowoleni.
Według mnie jedyny mankament przyszłego systemu to przejrzystość do której jak do kamer na ulicy można się po prostu przyzwyczaić.
"Nowy lepszy świat"
Oby tak 🙂
@@i-kumam*Na pewno tak!*
Ponieważ ludzkość funkcjonuje na prawie stymulowane szybkiej ewolucji. Czyli procesu ciągłego doskonalenia przechodząc na coraz lepsze i lepsze wersję sposobów organizacji życia.
Istnieje jednak problem z interpretacją zmian z powodu przywiązania starszych ludzi do przeszłości (kultury kultu i wierności tradycji, schematyzmu, niecheci do rozwoju i braku wyobraźni).
Młodzi czasem też z powodu ideologicznego zatrucia przez starych malkontentów są skłonni interpretować zmiany negatywnie. Lub zbuntowani przez ruskich trolli patrzą na zachodni świat w krzywym zwierciadle irracjonalnych uprzedzeń i lęków ( które to niestety jeżeli są silne to mogą się niektórym urzeczywistnić. Oczywiste, że jeśli ludzie będą walczyć z nowym systemem to ten będzie musiał sie bronić - wchodząc w otwartą wojnę z ludzką głupotą).
Trzeba dbać o to aby nie mieć w najbliższym środowisku toksycznych głupców, będąc optymistą nie dającym się zwieść pozorom ( które najciemniejszych i agresywnych ludzi wciągnął wojnę dzięki czemu świat oczyści się z toksycznego elementu).
Dużo prawdy jest w tym że "praca uszlachetnia". Pokolenie wychowane na dochodzie podstawowym może okazać się roszczeniowe i nie zdolne do poświęcenia. Nie wiem tego, ale się domyślam
Praca może też być powodem uzależnień (pracoholizm, alkoholizm), samobójstw, rozbitych rodzin, problemów wychowawczych (brak czasu dla dzieci), depresji itp. Bezkrytyczne przyjmowanie „wartości pracy” jest niezgodne z obserwowaną rzeczywistością. Nie wiemy jak będzie wyglądało społeczeństwo z dochodem gwarantowanym, ale w tym filmie starałem się pokazać, iż niekoniecznie będzie to taka katastrofa jak się może wydawać. Przy odrobinie szczęścia, bezpieczeństwo egzystencjalne zapewniane przez dochód gwarantowany, może uruchomić prawdziwy ludzki potencjał, twórczość i dobroć.
Tak, niech zabiera pracę, zwłaszcza tę najcięższą, ale niech dają sowite emerytury i socjal ! Jestem za ! Tylko że tak pięknie nie będzie, nie nabierzcie się na te bajki, bo skończycie z niczym...
Socjal to zło. Płacenie ludziom za niepracowanie to patologia.
@@kontowielorazowe Oczywiście, piszę sarkastycznie. Ale teraz ludzie by tak chcieli - być pasożytami na socjalu by się gapić 24/7 w srajfony...
@@kontowielorazowe czyli w swiecie AI zostawiamy ludzi na pastwe losu , niech umieraja z glodu. Pozniej poczekajmy az wszyscy wymra i firmy nie beda mialu komu sprzedawac swoich produktow i uslug az w koncu bogaci tez umrą (tylko ze pewnie znacznie pozniej, moze za kilka pokoleń). Przykro mi ale zostały docelowo dwie drogi : 1. Globalne zakazanie korzystania z AI (nie wiem czy to jeszcze moziwe) , 2. Dochod gwarantowany. Innej opcji NIE MA i wymyslic sie NIE DA . Narazie jeszcze nie widzimy duzych konsekwencji rozwoju AI wiec na ten moment tak - socjal to zlo. Ale za kilka lat pozostaniemy bez wyjscia
@@kontowielorazowe zgadzam się, dlatego bogatych trzeba wysoko opodatkować, to nie do pomyślenia, aby ludzie żyli z kapitału i czyjejś pracy, jak pasożyty
złoto 😉
Świetny kanał, dziękuję. Mógłbyś nagrać taką refleksje na temat głównie handlu, kryptowalut, gieldy i biznesu w świecie ai. Jestem ciekawy twoich przemyślen :D pozdrawiam
Dzięki, ciekawe tematy - pewnie coś o tym nagram. Na razie pracuje nad pomysłem jak wzmocnić obywateli w obecnym ustroju, abyśmy mieli więcej sensownej decyzyjności. Już niebawem coś na ten temat udostępnię. Pozdrawiam 🙂
TAK TAK JUZ TO WIDZE .
Korpo i politycy oraz ludzie z cienia pozwolą na ten utopijny pomysł.
Jak tak popatrzymy to już mieliśmy w naszej historii malarza z wąsikiem wujka same zło ze wschodu.
Elisium 2.0
To nie był żaden wujek same zło ze wschodu tylko gość z wizją nowego światowego ładu który zderzył zderzenia z ludzką głupotą wściekłe stwierdzając że niektórzy ludzie to podludzie i w związku z tym trzeba oczyścić świat z tego balastu. Poza tym jego idee nie nie były oryginalne ponieważ w Stanach Zjednoczonych wcześniej wprowadzono już eugenikę. Stosowana była ona jeszcze w starożytności. Pan z głośnikiem był aktorem robiąc swoje pod dyktando bieżących potrzeb polityki globalnej Która nie zna żadnych kompromisów w walce z oporem przeciw... konserwatywnym religijnym tradycjom polegającym na robieniu w kółko tego samego bez sensu. Chodzi o rozwój świata o zmianę, reformę. Pana z guzikiem finansowa w wielkiej korporacje które teraz finansują globalne zmiany również przygotowując się do wojny w przypadku oporu przeciw nowej wizji świata. Ludzie znów mają wolny wybór albo się zgodzą na pewne te zmiany pokojową współpracę albo znowu ściągnął na siebie piekło Wojny po której i tak przyjdą te zmiany przed którymi się broni tylko że po trupie przeciwników globalnej reformy systemu.
Dla mnie sprawa jest prosta Kto jest na tyle głupi aby walczyć z wiatrakami ten się na tym rozbije, lub spali rzucając z motyką na Słońce.
Widzę że mamy bardzo podobny punkt widzenia. Myślę że przejście na tryb w którym praca nie będzie wartością, dla wielu ludzi będzie psychicznie nie do zniesienia. Nie wykluczał bym tak całkowicie możliwości buntu przeciw maszynom i nawrotu popularności nurtów religijnych. Zapraszam też przy okazji do nas. Pozdrawiam.
Pewnie może być tak jak mówisz. Ludzie będą musieli znaleźć nowy sens życia. Upatruje pewną szanse w stopniowym odradzaniu się obywatelskiej odpowiedzialności za Państwo, co mogłoby nam jedocześnie pomóc rozwiązać problemy ustrojowe i pogłębiający się marazm systemu partyjnego, który moim zdaniem potrzebuje pilnej reformy. Pozdro 😉
Czy nurty religijne się odrodzą to zależy raczej głównieod rosyjskiej agentury która intensywnie promuje cywilizacyjną wsteczność.
Zakładając skrajnie religijne Radio Maryja także religijną i fundamentalną nacjonalistyczną Telewizja Republika i wiele wiele innych ( gdzie przy wykorzystaniu technik psychomanipulacji Oblicz codziennie pranie mózgu na to aby buntować ludzi przeciw rozwojowi cywilizacji ogólnie w cudzysłowiu - szatańskiego systemu). Mówiąc wprost Ruscy inwestują miliony w propagandę anty zachodnią usiłując wywołać tutaj wojnę domową ( poprzez żerowanie na rękach i przywiązaniach, do różnych irracjonalnych tradycji - jak kult pracy miejsca urodzenia i religii).
Gdyby ludzie nie byli celowo ogłupia niszczyć postępowi technologii naturalnie przeszedł był łagodnie A tak prawdopodobnie przejdzie przez wojnę Rosji z zachodem któremu ciągle sypie piasek w trybie i podrzuca kłody pod nogi ( najzabawniejsze jest to że zachód to dopuszcza ponieważ ma w tym interes by doszło do wojny a w niej poważne czystki najgłupszych jednostek które dały się zwieść oszustwom i ogólnie podrzeganiem do leku i wrogości, wobec organizacji i rozwojowi cywilizacji).
Gdyby panowała troska miłość i wzajemny szacunek do siebie to prawdopodobnie niemożliwe byłoby prowadzenie tego typu wojen, które rozwijają się większe wojny ( aż w końcu sytuacja wymyka się spod kontroli ktoś naciska czerwone przyciski i mamy dawno zapowiadano depopulacja- Ludzie niewdzięczni, sami z własnej głupoty gotują sobie piekło. Ruska agentura tylko pomaga w ogłupianiu tych, którzy nie myślą. Dając przy tym okazję do przebudzenia tych którzy mają jakieś zdolności do racjonalnego samodzielnego myślenia. Ponieważ te kłamstwa ta cała negatywna antycypacja propaganda prowadzi do ze zwierzęcenoa i biedy. Wobec organizacji cywilizacji opartej na współpracy, komunikacji w tworzeniu dobrobytu.
Dlatego ostatecznie to zależy od samych ludzi Czy będą swoimi wrogami szkodząc sobie ogłupiając siebie i prowadząc różne wojny. Czy podążam w stronę wzajemnej troski czy raczej w stronę indywidualnego rozwoju odwracając się od innych...
To niezwykle interesujące czasy trudnych wyborów na ile to zrobić i jak będąc częścią tego społeczeństwa, za które się też odpowiada jako za własny dom.
Czy dojdzie do eskalacji przemocy w tarczy między ruchem antycywilizacyjnym i cywilizacją, to zależy od wszystkich stron.
Zauważ że nie rozumiem ci ludzie zwykle nie myślą gdyby nie to że podsuwa się im wrogość wobec technologii sztuczna inteligencji nie mieliby na ten temat prawdopodobnie zdania ( Chociaż może przesadzam z tym ludzi którzy mają swoje przyzwyczajenia i przesądy jednak to głównie zmasowane akcja dezinformacji podbija w nich te najgorsze cechy, lęku i wrogości wobec rozwoju).
MFW podał dane że w europie AI i robotyzacja zabierze 40% miejsc pracy
Nie zabierze tylko wyręczy ludzi w rutynowych i nie rozwijających ich nudnych pracach.
Warto oswajać się z tym że praca nie jest konieczna tylko jest tylko opcjonalna.
Można pracować lub mieć wolne dostając pieniądze za darmo tak jakby się pracowało
@@AErKart Jednych wyręczy , a większości zabierze
@@AErKart A skąd to UBI? Jaka to będzie kwota? Co wtedy z gospodarką? Wszystko wydaje się takie pozytywne i łatwe dopóki nie zadaje się pytań.
@@dorist.1397 To jest zupełnie odwrotnie niż się Tobie wydaje.
Ponieważ zwykle wszystko wydaje się ciemne i niejasne, wręcz podejrzane i straszne dopóki nie zadaje się pytań i nie dostaje się odpowiedzi! Czyli dopóki danego tematu nie rozjaśni ktoś kto się zna na tym ( a nie tylko opiera na plotkach i nie wie o czym mówi ).
Większość dorosłych ludzi, jest chyba raczej negatywnie mastawiona do życia dlatego boi się tego czego nie rozumie.
Tym bardziej jeśli to powoduje większą zmianę ich schematów życiowych!
To tyle w kwestii tego zadawania pytań i szukanie odpowiedzi.
Finansowanie dochodu bezwarunkowego będzie odbywało się oczywiście z budżetu państwa które pozyskuje większość środków od firm czyli z działalności gospodarczej między innymi własnej jednak najwięcej od korporacji, które generują najwyższe obroty. Gospodarka w ogóle nie odczuje obciążenia dochodem bezwarunkowym ponieważ obecnie korporacje generują ogromne nadwyżki zysku z którym nie wiedzą co robić, co wraz z rozwojem technologii się szybko powiększa.
Dlaczego dochód bezwarunkowy będzie finansowany z nadwyżek kapitału korporacji jako podatek proporcjonalny od zysku.
W razie potrzeby są też rezerwowe sposoby finansowania bardziej kontrowersyjne i wymagające wyjaśnienia inwestycji w przyszłość (na przykład państwo może dodrukować sobie pieniądze).
Jednak to właśnie dzięki wprowadzeniu dochodu bezwarunkowego gospodarka bardzo przyspieszy ( dlatego nie ma takiej potrzeby aby opierać się na do druku).
Brak wprowadzenia dochodu bezwarunkowego zdusi gospodarkę ( pewnie nie ufasz na słowo i chciałbyś aby to wyjaśnić ? )
@@dorist.1397 kwota będzie dostosowana do potrzeb i będzie rosła do czasu aż... ( cóż państwo musi mieć swoje tajemnice niezbędne do strategicznego efektywnego zarządzania zmianą, czyli rozwojem ludzkości ).
Dlatego część spraw jest kwestią obopólnego zaufania.. ( lub jego braku co akurat w niektórych warstwach społecznych jest dość pożądane - Dlatego jak zwróciłeś uwagę państwo nie informuje o tym rzetelnie. A wręcz przeciwnie na przykład Klaus Swab na międzynarodowym forum ekonomicznym które sam założył robi sobie z prostych ludzi ewidentne żarty - chyba, każdy kto powinien to raczej już o tym wie dlatego nie będę tego cytował ponieważ musiałbym wyjaśniać o co w tym naprawdę chodzi).
Na ten temat można wypisać całe tomy aby wyjaśnić sytuację, które nie było do tej pory w świecie jaki znamy z historii.
Świat wszedł w nową erę sztucznej inteligencji słupek technologii gdzie gospodarka będzie się zmieniać dostosowując do tego nowego sposobu wytwarzania rzeczy ( bez użycia ludzkiej pracy - stąd bezpośrednio wynika dochód bezwarunkowy. Dlatego jego wprowadzenie To nie jest kwestia wyboru tylko konieczności dostosowania się do nowej sytuacji automatyzacji produkcji transportu i innych dziedzin gospodarki. O czym oficjalnie nie można mówić żeby nie siać paniki ponieważ ta nie pomoże w przeprowadzeniu świata łagodnie przez te trudne przemiany, od których nie ma odwrotu ponieważ jeżeli zachód się zatrzyma to i tak Chiny będą rozbijać sztuczną inteligencję wykrywając wyścig technologiczny).
Dochód bezwarunkowy jest konsekwencją wejścia na rynek pracy sztucznej inteligencji i to nie jest kwestia wyboru tylko konieczności bo inaczej ludzie nie będą mieli za co żyć ponieważ nie są w stanie konkurować z czymś takim ( dlatego Już teraz warto pogodzić się z faktem że gospodarka przyspiesza Dzięki robotyzacji miejsc pracy, czego konsekwencją będzie zwiększające się bezrobocie na, które jedynym sposobem jest dochód bezwarunkowy).
Uchodzcy nie pracują a sie samorealizują czyli da sie
Człowiek jak nie ma co robić to mu odpierdala i to jest problem . Sam wtedy szuka adrenaliny w życiu i to mało zdrowej.
Przemyśl te animacje. Bo są bardziej odwracające uwagę niż przykuwające uwagę.
Animacja dowodzi temu że kanał jest robiony przez dziennikarzy i nie jest on autentyczny zawsze kanały gdzie jest naćpany efektów specjalnych są stylizowane na kanały które są prywatne. To taki ważny znacznik że komuś chce się na siłę robić efektów bo normalny człowiek by tego nie robił ale redakcja musi ponieważ za to nie płacą
Ale jaja wszyscy się zać pają fentanyl już jest😢
To jest chora, dystopijna wizja. Ponieważ w takim modelu człowiek nie będzie wolny. Będzie o nim decydowało państwo i korporacje. Pozorna wolność bez pracy, to się szykuje.
Uważasz, że teraz, w kieracie pracy często po to, by zarobić na kredyt przez 30 lat (zrezygnujesz z pracy - stracisz mieszkanie) ludzie są wolni? Obecnie nie zależymy od korporacji? Przypominam, że Państwo tworzą przede wszystkim obywatele - to oni są sensem i powodem istnienia Państwa. Także jeżeli będziemy zależeć od Państwa, to tak naprawdę będziemy zależeć od siebie. Ale ważne jest, by zanim to nastąpi, wzmocnić naszą rolę w procesie politycznym.
Taaaaa, zróbmy sobie jak w Orwelu, a przepraszam, już jest jak w Orwelu, zatem zróbmy sobie bardziej....
To tak konkretnie proszę - co dokładnie w tej wizji jest tożsamego z „Rok 1984”? Tylko konkretnie, bez ogólników i dyrdymałów. Poproszę konkretne porównania jeden do jeden. Bo czytałaś „Rok 1984” co nie?
@@i-kumam możliwość jest że on ma w myśli to że już dzisiaj tak samo ale i w przyszłości ai będzie mogło robić olbrzymią dezinformację, ale chcę zauważyć też że olbrzymia dezinformacja była w przeszłości i mam w myśli czasy bez ai a nawet tysiące lat dalej nie mówiąc że ewolucyjne odruchy takie jak zmiana zdania dla zgodności z grupą czy odrzucanie wiadomości które nie pasowały nam były pierwszymi narzędziami ludzkiej dezinformacji.
Roboty wypelnią pustkę w slabo platnych pracach w ktorych nikt nie chce pracowac, wiec są konkurencją dla nachodzcow
Nowe komunistyczne bajeczki dla klasy robotniczej.
Postępująca szybko automatyzacja pracy jest faktem, a nie bajeczką. Jeśli ktoś ma taki ciasny umysł, że to jemu się w głowie nie mieści ( że będą masowe zwolnienia i wcześniejsze emerytury czy social dla ogółu) to może faktycznie niech lepiej o tym nie myśli bo się jeszcze zagrzeje.
@@AErKart Chcesz powiedzieć, że przez wynalezienie maszyny parowej bezrobocie wzrosło. Chcesz powiedzieć, że wynalezienie kolei spowodowało wzrost bezrobocia. Chcesz powiedzieć, że komputery spowodowały wzrost bezrobocia... itd itp.
Manifest Partii Komunistycznej K. Marks
Prawo do lenistwa - Paul Lafargue
Rerum novarum
@@84kmieciuani maszyna parowa Ani inne nie były tak rewolucyjnym wynalazkiem jak sztuczna inteligencja która jest w istocie jak sztuczny umysł wystarczy dodać do tego sztuczne ciało i mamy już sztucznego pracownika.
Wiesz nie możesz porównywać miksera do statku kosmicznego.
Natomiast przywoływanie jakiś manifestów nie nie stanowi żadnego argumentu. Tylko wskazuje na jakieś ideologiczne ideologiczne emocjonalne podchodzenie do tematu.
Dla mnie jako osoby myślącej racjonalnie na chłodno sprawa jest prosta.
Sztuczną inteligencję i roboty projektuje się po to aby uwolnić ludzi od pracy cały świat czyniąc lepszym.
Obecnie panuje niewolnictwo gdzie większość chyba z 99% ludzi musi cały czas walczyć o przetrwanie nie mając czasu dla siebie i połowa tych ludzi robi to czego nie lubi codziennie muszą zmuszać się.
To wygląda jak jedno wielkie niewolnictwo jak obóz pracy.
Automatyzacja prace jest według mnie zbawienie ludzkości od cierpienia i ograniczeń, wynikających między innymi z nierównego podziału dóbr.
Co przeszkadza także ludziom posiadającym więcej czyniąc ich ofiarami zazdrości kpin i zawiści, a też napaści w celach kradzieży.
Nowy system wolny od od walki na wszystko i gromadzenia dla siebie rzeczy przychodzących z trudem uczyni życie dużo prostszym bogatszym i piękniejszym.
Jeśli ktoś w to nie wierzy to jego sprawa ja tylko mówię o własnej perspektywie ( jako że znam się na technologii, ekonomii i globalnej polityce).
Światło wiedzy o automatyzacji nie dociera do pracujących ludzi ze względu na to żeby się nie poddali lenistwu zbyt wcześnie niż roboty gotowe zastąpić i w pracy będą gotowe.
Po prostu idea Wolności od pracy jest sączona na ostrożnie i powoli do masowej świadomości. Ponieważ gdyby wszyscy to sobie uświadomili to nienawidzący swej pracy rzucili by to czym się zajmują wiedząc że to nie ma sensu bo przyszłości.
Póki co niewolnicy systemu wysokich kosztów życia i tworzenia kompleksów biegają się w błędnym kole walki o przetrwanie i o wyniki dla dowartościowywania się (min kupowaniem coraz droższych błyskotek jako trofeów). Dzięki temu system działa sprawnie ale ten czas już powoli do końca zbliża się.
Socjalizm jest wyższym poziomem rozwoju cywilizacji i polega na zarządzaniu dobrami w miarę potrzeb wspólnoty społeczeństwa. Ale to ma sens tylko w przypadku gdy praca jest sterowana na maszyny. Ponieważ ludzie nie nagradzani owocami swojej pracy w proporcjonalnie do jej wkładu nie będą mieć motywacji do osiągania lepszych wyników co obserwowaliśmy w socjalistycznej Rosji, jak jej gospodarka kulała.
Wszystko jest jasne i logiczne jeśli tylko precyzyjnie przyjrzyj się temu i zrozumie te mechanizmy.
Ktoś może zapytać dlaczego w takim razie wprowadzono komunizm w Rosji w Chinach, skoro wiadomo było że nie będzie motywował ludzi do pracy w sytuacji kiedy nie istnieją jeszcze roboty.
Kto myśli ten się domyśli na czym polega taka taka strategiczna zagrywka by podzielić świat na dwa sprzeczne o sobie obozy, z których jeden będzie bardzo bogaty a drugi bardzo biedny ( lub centralnie, nie demokratycznie zarządzany jak Chiny - swoim szybkim cudem gospodarczym przypominający do złudzenia nazistowskie Niemcy).
Ateńczycy nie musieli pracować bo 80 procent z ich ludności stanowiłi niewolnicy, o czym ty gadasz gościu, to zajmie jeszcze kilka pokoleń zanim będzie możliwe, wyjedź na wieś albo do portu zobaczyć jak ludzie ciężko pracują fizycznie a jakie milionowe kosztu inwestycji musiałbyś ponieść by ich zastąpić
Porównaj, jak ciężko pracowano, zanim zmechanizowania rolnictwo. ;)
@@e77xx chodzi mi ze AI nie zastapi wszystkich prac a jestli tak nastepi to za 2-3 pokolenia... pracuje w jednym z najwiekszych portow na swiecie nawet nie jestes w stanie pojac ile dziesiatek tysiecy kontenerow dziennie ludzie recznie rozladowuja
@@xxcunninxx4882praktycznie każdą rutynową pracę da się zautomatyzować już obecnie. Przestań jest odpowiedni sposób zarządzania. Na przykład rozpakowywanie kontenerów mogłoby się odbywać automatycznie w 100% pod warunkiem że byłoby automatycznie pakowane przy pewnym standardzie.
Tak samo statki mogą być zaprojektowane aby automatycznie przemierza ocean tak system mocowania kontenerów mógłby być stworzony do automatycznego załadunku i rozładunku.
To jest banalnie prosta kwestia zaprojektowania tego od początku.
Obecnie dlatego ludzie ręcznie wykonują tyle pracy ponieważ to zostało zaprojektowane do tego żeby robili to ludzie można to przeprojektować tak aby robiła to maszyna.
A w przypadkach wyjątkowych odchodzących od reguły lub awariach zdań na podstawie kamery można byłoby ręcznie z dowolnego punktu na świecie wyprowadzić robotem kłopotliwy towar lub kontener. Są już takie sztuczne ręce którymi zdalnie można sterować. Tak jak zdalnie sterowane maszyny np koparki.
To tak jak na wsi ludzie uprawiają pole chodziarz można by już wdrożyć autonomiczne ciągniki rolnicze i wszystko kontrolować zdalnie. Jednak tego się nie robi ponieważ całe rolnictwo upadnie gdy produkcja żywności będzie w fabrykach w pełni zautomatyzowanych bez ziemi.
Tak samo transport morski może być zastąpiony transportem kontynentalnym. W tym pod morskimi kolejowy i tunelami których budowa już jest planowana.
@@xxcunninxx4882 przecież już człowiekopodobne roboty istnieją i niektóre mogą podnosić ciężkie ciężary lub szybciej przenosić oraz mogą szybciej dowiedzieć się gdzie mają zanieść i odłożyć te rzeczy