วีดีโอ

Trochę to smutne, że widzisz świat wyłącznie w ciemnych barwach. A jeszcze smutniejsze, że jedyne w czym widzisz sens to zawodowa praca i bez niej Twój świat się rozsypuje.

@@i-kumam Nie, nie smutne. Podchodzę do tematu holistycznie lub jak kto woli globalnie i szeroko - pojęciowo. Nie mój. Proszę się ode mnie odczepić. Praca daje ludziom nie tylko przykrości ale również zaspokaja potrzebę realizacji, satysfakcji, produkowania, spełniania celów, planowania, zarabiania pieniędzy, wykazywania się itp. Człowiek biologicznie przystosowany jest do posiadania czegoś. Nie samą pracą człowiek żyje, ale również posiada inne wyższe wartości takie jak poczucie kultury i sztuki, chęć wyjścia przed szereg czy chęć zdobywania. Nadchodzące czasy zmiotą to wszystko równając ludzi do wegetatywnych organizmów. Jaki będzie tego cel? żaden.

Gdybyś podchodził holistycznie, to nie widziałbyś wyłącznie czarnych barw. Tym bardziej, że mówimy o prognozach. Całościowe spojrzenie w przyszłość oznacza dostrzeganie potencjalnych pozytywów i negatywów. Ty widzisz same negatywy, dlatego to smutne. Potrzebę realizacji celów, satysfakcji, wykazywania się itd. można osiągnąć po za pracą. To, że tego nie widzisz tylko potwierdza, że z czym jak z czym, ale z podejściem holistycznym, to jesteś na bakier 😉

Jeśli masz fajną i ciekawą pracę która daje ci satysfakcję i nadaje sens to cię rozumię. Większość ludzi jednak czeka na AI jak na zbawienie. Jeśli zadaniem AI będzie rozwiązywanie naszych problemów, a będzie, to na twoim miejscu bym się nie martwił, bo na Twoje obawy też znajdzie rozwiązywanie.

Co nieco masz racji w tym czarnowidztwie. Z Twojego komentarza wyłania się wizja świata rodem z pierwszej części filmu Matrix, gdzie maszyny, które zawładnęły światem wykorzystują ludzi jako źródło energii (i być może jeszcze czegoś więcej) serwując w zamian ludziom iluzję życia w najlepszych ludzkości znanych czasach (czyli sprzed AI), żeby ludzie się nie buntowali, a jednocześnie ludzie nawet nie są świadomi jak wygląda rzeczywistość, jedynie garstka oświeconych próbuje walczyć z maszynami. Nie martw się Keanu Reeves to przekozak - na pewno nas ocali😜

Trochę to dziwne, że profesor, który się niby tym zajmuje mówi, że nie jesteśmy w stanie podłączyć mózgu do komputera? Nie słyszał, o pacjencie Neuralink, który za pomocą takiego interfejsu grał w gry? Trochę słabo. Dalej, profesor nisko ocenia AlphaFold, ten sam, za którego w zeszłym roku przyznano Nagrodę Nobla. Widać też, że nie do końca rozumie z czego wynika problem halucynacji. Po za tym w wielu miejscach ma racje i się z nim zgadzam, ale często też się myli moim zdaniem. No ale nic odkrywczego generalnie nie mówi, choć ton ma taki, jakby takim odkrywcą właśnie był 😁 Ale czy uważasz, że fizyk biomedyczny zna się lepiej na AI, niż naukowcy codziennie nad tym pracujący w największych laboratoriach? Albo noblista Geoffrey Hinton?

Na pewno wkrótce pojawi się ten model o3 z samo korekcją. Niektórzy już go nazywają AGI.

Sprawdziłem i są dzisiaj sprzedaże. Jaki jest konkretnie problem?

po wprowadzeniu adresu mail, dla osoby prywatnej i nr blik nie podświetla sie przycisk płace - wyskakuje tylko regulamin ktory po zamknięciu wyrzuca z zakupu

Sprzedaż jest realizowana przez spółkę i musi być ewidencjonowana za pomocą faktur, nawet w przypadku osób prywatnych. Proszę uzupełnić dane do faktury, to powinno pomóc. Jakby coś nadal nie działało, to bede wdzięczny za informacje 🙂

Udalo sie kupilem oba dziekuje 😊👍

Większość tych argumentów szybko się starzeje 🙂 Chyba nie jesteś na bieżąco z tym co się dzieje w AI

@@i-kumam najwyraźniej nie rozumiesz jak działa LLM albo powstał jakiś zupełnie inny model AI który nie jest oparty na modelu językowym który jest drogą do nikąd. Nawet model o1 to wciąż LLM, wolny bo rekurencyjnie sprawdza swoje wyniki ale nie przeskoczy halucynacji bo nie jest w stanie odróżnić fikcji od rzeczywistości.

@@i-kumam dodam, że to jest odpowiedź z GTP-4o. Przynajmniej te 3 punkty są nie do obejścia dla LLM: (1) Brak zrozumienia rzeczywistości, (2) Skłonność do halucynacji (3) Brak zdolności do rozumowania przyczynowo-skutkowego

Rozumiem jak działa LLM, ale mam w sobie na tyle pokory, by zdawać sobie sprawę z tego, że po pierwsze AI nie zaczyna się i nie kończy na LLM i po drugie nie wiem nad czym pracują czołowe laboratoria. Mogę tylko obserwować jakie pojawiają się badania i nowe koncepcje, jak i kto i co komentuje i jak zmieniają się prognozy czołowych specjalistów od AI. Twoje argumenty przypominają te Yanna LeCuna, czołowej postaci w świcie AI, znanego ze sceptycyzmu wobec możliwości szybkiego rozwoju. Tyle, że on je przywoływał jakiś rok temu, twardo utrzymując, że do AGI to hoho i jeszcze dalej. Ale ostatnio już zmienił zdanie i mówi, że to 5-10 lat, a przypominam, że to główny sceptyk w tym świecie. Nie wydaje mi się też, by opieranie się na tym co napisze GPT-4o (dane treningowe do października 2023), było najlepszym sposobem na czerpanie wiedzy na temat badań nad AI, bo tu wszystko zmienia się znacznie szybciej. Jasne, możesz uważać, że największe laboratoria nie pracują nad nowymi architekturami, algorytmami, łączeniem różnego rodzaju rozwiązań. Możesz uważać, że wiesz lepiej, niż najtęższe głowy w tej dziedzinie (jak przywołani w filmie badacze z OpenAI czy Google Deep Mind, czy choćby Wojtek Zaremba, a nawet wspomniany największy sceptyk Yann LeCun). Nie zamierzam Cię przekonywać do zmiany zdania. Czas zweryfikuje kto miał racje. Pozdrawiam 🙂

Jakich konkretnie zasobów nam brakuje?

@@i-kumam Cóż, uważam że przede wszystkim z zasobów technicznych brakuje nam mocy obliczeniowej, pamięci do przechowywania danych oraz rozwiązań efektywności energetycznej, kolejny problem to zasoby danych których brakuje.

​@@CrawdadSoftware001Nie jesteś na bieżąco. Praktycznie wszystko z tego co wymieniłeś jest już dzisiaj dostępne. Jedynie nad efektywnością energetyczną trzeba będzie chwilę popracować, ale na dzień dzisiejszy to nie jest żaden problem. Ważne aby tylko jak najbardziej obniżyć koszty wytworzenia energii. Bo obecnie AI jest w fazie odkryć/badań, więc kwestie energetyczne nie mają większego znaczenia, dopiero później nabiorą znaczenia i prawdopodobnie zostaną wtedy rozwiązanie przez samą AI. Przypomnij sobie czy w chwili odkrycia żarówki Edisona, silnika parowego, silnika spalinowego, silnika odrzutowego, pierwszego komputera opartego na lampach elektronowych itd. czy obchodziło wtedy kogokolwiek bardziej to ile to zużywa energii czy sam fakt, że TO DZIAŁA!!! Jeżeli dzisiaj ktoś by powiedział i udowodnił, że jeżeli zasilimy AI wszystkimi elektrowniami świata, to powstanie taka superinteligencja, że w miesiąc rozwiąże wszystkie najważniejsze problemy ludzkości, to czy myślisz, że ludzkość nie zgodziłaby się zminimalizować własne zużycie energii aby umożliwić wykonanie takiej obiecującej próby. Przy okazji polecam ponownie obejrzeć film pt. Transcendencja. On dopiero teraz nabiera właściwego znaczenia.

Nie jesteś na bieżąco. Praktycznie wszystko z tego co wymieniłeś jest już dzisiaj dostępne. Jedynie nad efektywnością energetyczną trzeba będzie chwilę popracować, ale na dzień dzisiejszy to nie jest żaden problem. Ważne aby tylko jak najbardziej obniżyć koszty wytworzenia energii. Bo obecnie AI jest w fazie odkryć/badań, więc kwestie energetyczne nie mają większego znaczenia, dopiero później nabiorą znaczenia i prawdopodobnie zostaną wtedy rozwiązanie przez samą AI. Przypomnij sobie czy w chwili odkrycia żarówki Edisona, silnika parowego, silnika spalinowego, silnika odrzutowego, pierwszego komputera opartego na lampach elektronowych itd. czy obchodziło wtedy kogokolwiek bardziej to ile to zużywa energii czy sam fakt, że TO DZIAŁA!!! Jeżeli dzisiaj ktoś by powiedział i udowodnił, że jeżeli zasilimy AI wszystkimi elektrowniami świata, to powstanie taka superinteligencja, że w miesiąc rozwiąże wszystkie najważniejsze problemy ludzkości, to czy myślisz, że ludzkość nie zgodziłaby się zminimalizować własne zużycie energii aby umożliwić wykonanie takiej obiecującej próby. Przy okazji polecam ponownie obejrzeć film pt. Transcendencja. On dopiero teraz nabiera właściwego znaczenia.

Dobrze żeby jeszcze później do tej roboty za nas chodził jak już ja znajdzie 😅

"Mi bardzo przydałby się...". Dylemat gramatyczny i pytania: czy AI będzie kształtować gramatykę? Język jest zarówno lustrem rzeczywistości, jak i jej budowniczym. Język jest też narzędziem, czyli nie jest neutralny, tylko arbitralny. Czym jest błąd? I na koniec, kto wie jaki błąd sprowokował mnie do tego komentarza?

@@GameVentureGameplay To chyba odległa przyszłośc ;) ale pojawia się coraz więcej opcji to będzie ciekawy rok ..

Dzięki 🙂

Dzięki 🙂 Pozdrawiam

Autor komentarza natomiast nie zauważył chyba, że żyjemy w XXI wieku, a nie w czasach dawnych i obecnie to po prostu synonim zwrotu: Szczęśliwego Nowego Roku 🙂

🫡

Będzie ciekawie 😉

Dzięki 🙂 Głos jest mój, nie dobierany 😉

Zapytaj w TV Trwam czemu używają jingla z Final Cut Pro 😁

Super Express bodajże ma to samo

Ale skalowanie, to nie wszystko. Modele serii o (o1 i o3) nie opierają się tylko na skalowaniu, stąd ich niezwykłe wyniki. Jestem przeciwnego zdania. Uważam, że w 2025 roku zobaczymy niezwykłe przełomy, choć prawdopodobnie niewiele osób będzie w stanie od razu dostrzec doniosłość tych odkryć i umieć z nich skorzystać. Ale to nic, ważne żeby nauka (np. medycyna) z nich korzystała z pożytkiem dla wszystkich 🙂

Wraz z kończeniem się danych treningowych kończy się era internetu. Internet zapada się pod względem działania botów i masy treści wygenerowanych przez ai. Jednak to szaleństwo dalej trwa aż do całkowitego zniszczenia rasy ludzkiej. Tak, zniszczenia ale nie fizycznego ale po prostu degradacji człowieka do roli bezmyślnego niewolnika. Cokolwiek pomyśli i zrobi będzie nic nie znaczące, obojętne, nudne i bez praw do autorstwa czy intelektu.

Dobre pytanie, ale nie mam bladego pojęcia. Za mało siedzę w biologii / medycynie, by móc się w tym temacie wypowiadać. Zresztą nawet za rozwojem AI ciężko nadążyć - to prawdziwa kolejka górska i nie do końca wiadomo co jest szumem, a co rzeczywistym przełomem. Nawet chyba ludzie w samym centrum tych laboratoriów nie do końca to wiedzą. Jak na razie AI zaskakuje na plus i przeskakuje ograniczenia, które pesymiści uważali za nie do przeskoczenia przez kolejne lata. To daje nadzieję na rozkręcone przez AI postępy w medycynie. Nie wiem czy kiedykolwiek wyleczymy wszystkie choroby, ale intuicja podpowiada mi, że z większością poradzimy sobie w 5-10 lat. Ale to tylko intuicja, nie umiem tego niczym konkretnym podeprzeć (choć mam wrażenie, że czytałem jakieś opracowanie stawiające taki horyzont czasowy).

@@i-kumam Rozumiem. Dziękuję za odpowiedź.

​@@adrianbargiel1993 tu na ziemi jesteśmy tylko na chwilę, wieczność jest po śmierci ciała. Dusza żyje wiecznie.

@@najszybszymistrz Nie zgadzam się z tobą. Ta śmierć ciała jest spowodowana starością oraz nieuleczalnymi na dzień dzisiejszy chorobami, ale jeśli sztuczna inteligencja w rozwiniętej wersji razem z nowinkami w świecie medycyny, nanotechnologii oraz biologii rozwiążą wspólnie te druzgocące od wielu pokoleń problemy, to wtedy będziemy mogli być tu na Ziemi przez dłuższy okres np. 1000, 2000, 3000, 5000, a nawet 10000 lat albo jeszcze dłużej, a to może stać się w ciągu okresu 2028-2040, więc uwierz, że to się stanie, a wtedy przekonasz się na własnej skórze jak to jest z tym pokonaniem nieuleczalnych chorób oraz odwrócenie procesu starzenia i bycie wiecznie młodym. No i dodatkowo będzie można zrealizować wszystkie plany, które nie będą już wymagały ograniczenia czasowego. Przyszłość będzie naprawdę przyjemna i kolorowa.

@@adrianbargiel1993 już kiedyś ludzie żyli po 300 lat i dłużej, ale to stare czasy. Myślę że AI będzie tylko do skracania życia, przynajmniej dla plebsu. Dusza zaś jest nie śmiertelną. Amen

Bardzo możliwe, że przyszłość należy do ASI, a człowiek to tylko ogniwo w łańcuchu ewolucji, którego koroną będzie właśnie ASI. A my podzielimy los Australopiteków, czy Neandertalczyków, którym też wydawało się że są "królem stworzenia", a coś lepszego ich zastąpiło. Moja hipoteza jest taka, że tak jak sensem powstania życia było "spłodzenie" inteligencji biologicznej, tak celem powstania inteligencji biologicznej jest zbudowanie bytu wielokrotnie i pod każdym względem przewyższającego człowieka - świadomej ASI. Na razie hipoteza jest na ścieżce realizacji, a pewnie w tym stuleciu zobaczymy czy się potwierdzi.

Raczej nie do zatrzymania.

​@@i-kumami dobrze, niektórzy to najchetniej by caly postep uwalili chociaz rozumiem obawy.

Możesz coś więcej napisać? Możeż coś więcej napisać, że skończy się to dla nas ludzi dobrze? Bo nie wydaje mi się.

Tego większość chce. Musi mniejszość zacząć krzyczeć, że chce innych tematów słuchać.

Dzięki i najlepszego w Nowym Roku 🙂

Komentarz bota xdd

@@michasekua4642 Miło mi Cię poznać bocie.😜

Pozdrawiam 🙂

Jasne, ja tez uważam, że trzeba regulować, tylko z głową 😉

To prawda, po cichu liczę w tym roku na duże przełomy w fuzji jądrowej i prostą drogę do taniej i czystej energii. Plus oczywiście przełomy ściśle związane z AI, które też wpłyną na redukcję cen, bo na praktyczne zastosowanie fuzji i tak będziemy jeszcze czekać i czekać. Pozdrawiam 🙂

@@i-kumam Obawiam się, że fuzji doczekamy dopiero jak całkowitej przebudowie ulegnie makroekonomia i globalny ład społeczny, bo na dziś uruchomienie tej technologii zabiłoby zbyt dużo globalnego biznesu: ropa, gaz, oze, klasyczne elektrownie jądrowe. Ci ludzie potrafią się bronić i przełamanie tego typu oporów będzie chyba jednym z głównych zadań super AI.

No można się pogubić, nawet jak się stara być na bieżąco. Pozdrawiam 🙂