Мне не нравятся старые бинокли с центральной фокусировкой. Пользы от этого мало. Падает надежность с герметичностью, появляются люфты и надо постоянно туда-сюда водить барабаном для фокуса.
@@PotniyfallujahРаздельная фокусировка ещё более неудобна в вашем понимании-тут надо каждый окуляр постоянно фокусировать,а ЦФ фокусируется только одним пальцем.
У меня два бинокля советский и китайский у обоих 20кратное увеличение. Вечером в китайском бинокле ночь а в советском ещё сумерки не начались. Наши умели делать.
Достал такой прибор 1995 года. Картинка великолепная, что ярким солнечным днем, что ночью. Сравнивал ночью с Б7х35 и Б10х50 - БОЦ значительно светлее, на несколько порядков. Сравнивал днем с ЗОМЗ 7х50 79 года - БОЦ с нейтральной светопередачей кажется ярче. Кольца на объективах металлические. На Б10х50 кольца пластиковые - проблем в эксплуатации нет. Поле зрения достаточное, не считаю недостатком. Шикарный бинокль - порадовал.
These are almost exactly the same as my binoculars. The only difference being the strap is made of a different material. Strange thing this is these binoculars were on sale in Australia in the 1980s, I got mine in 1989.
здрасте))бино просто супер.у меня такой же БОЦ.проблема есть.центральная ось ослабла.бино на весу складывается(.может подскажете как подать этот центральный мост?
+Василий Козловский Вообще-то у биноклей такого типа спереди на пластиковой гайке где написан год выпуска,под ней(она выкручивается)есть винт оси,на нём две дырочки..надо его ввернуть немного по часовой стрелке,как-бы сильнее закручивая-тогда и половинки бина должны раздвигаться покрепче))делать это надо спец ключом..но если его нет,то и круглогубцы пойдут.
На СОМЗах этот люфт устраняется шайбами из алюминиевого сплава толщиной 0,3 мм. Других размеров не встречал ни разу, попадаются как свободные окуляры, так и затянутые. Сделал вывод, что завод при сборке не парился точной подгонкой зазора. На старых приборах 80-х годов корпуса окуляров были очищены от краски в месте сочленения, на центральном винте стоял установочный (стопорный) винт - зазор не менялся. Но новых корпуса окрашены, стопора нет - со временем зазор растет. Устраняю люфт шайбами 0,1 мм пока не перетяну, тогда снимаю одну шайбу.
@@димьянлэбн Этот кофр из кожзама только на внешний вид хорош. А вот при прогулке, абсолютно неудобный. Он тяжелый и углами упирается тебе в бок. Есть нормальные современные сумки-чехлы из качественной ткани с демпфирующими стенками, которые легкие и удобные.
Вопрос сложный-к сожалению абсолютно все бины СССР 7х50 не юзал,но мне нравится лично БОЦ 7х50 Сомз-люблю бины с выносом увеличенным,впрочем если следовать мнению многих форумчан по старым советским светосилам типа 7х50,то самый удачный это БМ 7х50 Зомз бинокль морской-у него точно цейс в окулярах,так же БПВ 7х50 Зомз 70-х аналог Б 7х50 Зомз морской военный,с раздельным фокусом-хотя я в него смотрел как-то меня не удивил,по мне так БОЦ 7х50 Сомз лучший панорамнее картинка если снять наглазники,я имею в пользовании БПЦ 7х50 Зомз-картинка тоже супер,но поле узковато,дело в том что у бинов типа 7х50 видимое окулярное поле всегда, или почти всегда не более 50 гр и меньше-я же люблю больше широкоугольные бины,а вот у БОЦа 7х50 Сомз поле более 50-гр,но если укоротить наглазники,и удалённый вынос даёт эффект панорамности-и это супер.
@@димьянлэбн На кой ляд на БОЦ наглазники укорачивать ??? У БОЦ и так ВЫНОС ЗРАЧКА ОКУЛЯРА НА КИЛОМЕТР ОТ ЛИНЗ. Если убрать (подвернуть , подрезать) резиновые наглазники , то смотреть и фокусировать свои глаза ВСЁ РАВНО БУДЕШЬ ДАЛЬШЕ , так как это таки БОЦ , бинокль для очкариков , с ВЫНОСОМ фокусировки за привычное расстояние от окуляров... Так на кой ляд обрезать и убирать резиновые наглазники , если окуляры БОЦ только далеко фокусируются ?
Единственное, что произошло с биноклем - это за 30 лет загустела смазка оси раскрытия. Добрался до внутренностей этой оси, без полного разбора. Смог только вэдешки капнуть внутрь. Но это, к сожалению, не помогло. Сможете дать совет что ещё можно сделать, чтобы бинокль легко раскрывался.?
Ой сложно сказать-надо ослаблять гайки оси,если не помогает незнаю даже,а вообще это даже плюс,сложно раздвинуть и сдвинуть это неплохо,хуже когда наоборот.
Вы знаете-на счёт его редкости пожалуй соглашусь,но это для коллекционеров скорее,если по оптике судить-то думаю он не лучше будет БПЦ5 8х30 Комз РФ,со средненьким просветлением,там примерно всё одно и тоже...просветление возможно там и полное,на призмах итд итп,но лично мои наблюдения оно не улучшает особо качество картинки.
Сегодня взял с собой на работу БПЦ 12х45 и БОЦ 7Х50, но времени свободного почти совсем не было, но из короткого сравнения выводы такие: с БОЦом он рядом не лежал и по яркости картинки и по качеству. У БОЦа по всему полю я ни каких искожений или замыливаний не наблюдаю, а вот у БПЦ по краям и довольно таки заметны искажения, но в центре картинка приличная по качеству. Если специально не всматриваться, то в глаза это не бросается и рядовой пользователь вряд ли это заметит. Зато держать в руках БПЦ одно удовольствие, он как бы влитой в руках, маленький, плотненький такой крепыш. В остальном все нормально, хорошо собран, наглазники радуют, для глаз хорошо, не оставляют под глазами кругов как от резиновых. Да и покрышку окуляров пришлось снять совсем, с ней он не хочет залазить в сумку, она до такой степени тесная, как говорится, приходится с мылом запихивать. Искажения я думаю у него из-за того, что объективные линзы у БПЦ короткофокусные в отличие от БОЦевских, может я и не прав, если это не так, то поправте меня.
Бабайка Леший Боц 7х50 сомз светосильный прибор-напорядок ярче, и резче-чем Бпц2 12х45 комз..поэтому в глаза не особо,ну или совсем почти не бросается его дисторсия,которая всё же присутствует у него-на краю поля,а искажения(дисторсия) у биноклей с сильными увеличениями, довольно сильно ощутимы-почти у всех..например у БПЦ2 12х40 зомз она очень здорово проявляется..я точно не знаю почему,и в чём здесь причина(более сильное увеличение вносит свои абберации,тем более, если оптика не идеальна)..но к ней быстро привыкает глаз,и вскоре почти незамечает.
димьян лэбн ну может быть, я ведь только учусь :-) я это понимаю примерно так: чем короткофокусней линза, тем круче переломляются лучи по краю поля. Выход есть, либо это режется установкой диафрагмы, либо длинный фокус, а сообветственно габариты увеличенные. У БОЦа окулярные бочки длинные, а е других тоже 7х50 есть с более короткими бочками (фокусом). Следовательно у БОЦа более узкое поле зрения, а у бинокля с короткофокусными объективами поле зрение шире, но и искажения по краям больше. Я это понимаю примерно так. Но вполне возможно я просто ошибаюсь, нужно поизучать теорию. Сейчас катострофически не хватает времени - сезон.
Тут дело может быть не в линзах объектива..ну или не только в них,а в системе линз окуляров-например у БПЦ2 12х40 ЗОМЗ для увеличении угла зрения, стоят окуляры 7-ми линзовые,типа "эрфле" они могут давать различные абберации(дисторсию и астигматизм-это есть плата за широкоугольное поле обзора))..так как -чем больше линз в оптической системе, тем больше искажений даёт эта система,или наоборот..на счёт БОЦ 7х50 СОМЗ не могу точно сказать-какой тип окуляров у него, скорее всего "плёслы" до 4-х линз,может поэтому у него занижена дисторсия..
димьян лэбн вполне может быть, видишь я еще плохо представляю себе оптическую систему, можно сказать поверхностно. Знаю только, что увеличение прибора зависит от фокусного расстояния окуляров, но схематически плохо себе это представляю, как например увеличенное изображение строится в нашем глазу. Нужно еще очень многому научиться и понять, хотя очень хочется, но это ближе к зиме.
Не совсем так-увеличение зависит и от фокусного расстояния объектива-например объективная линза даёт фокус в 1метр по формуле вычислим её увеличение Гоб=100см/25см(цифра 25-это длина наилучшего зрения)-увеличение равно 4х..теперь вычислим увеличении линзы окуляра, если её фокус составляет 1см.. Гок=25см/1см-увеличение окуляра равно 25Х..и соответственно перемножаем эти показтели 25х4=100 получая увеличение опт..системы оно равно 100 кратам..ну или проще(делим фокус объектива, на фокус окуляра)100см/1см=100х..я просто тебе показал,что не только линза окуляра даёт увеличение в опт системе.
У меня такой же БОЦ, только наглазники длиннее. Хочу спросить как он в сравнении с ЗОМЗ БПЦ 7х50? Есть ли преимущества и недостатки в оптике или отличительные особенности?
Tq Tq У меня наглазники были тоже длинные(стандарт),поменял на короткие..из-за того что поле съедали-ну а на счёт сравнения данного "бина" с зомзовским БПЦ 7х50,по качеству изображения никакого отличия нет, в 86-году качество оптики-что на зомз-ах ,что на сомз-ах было одинаковое,стёкла цейсс стояли..единственное отличие не в пользу БОЦ-а поле зрение у Бпц 7х50 чуть больше,и вынос зрачка покомфортнее,нет такого оптического эффекта тоннеля при снятии наглазников с окуляров..Боц 7х50 бинокль для тех кто носит очки в основном..советую вам тоже на нём заменить его родные резинки,на короткие-поле возрастёт в полтора раза..бинокль по оптике мне очень нравится..и довольно лёгкий,из электрона..и если ваш "бин" тоже из ссср,то вариант достойный-качество стекла линз-да и вообще,стало падать после 93-го года.
димьян лэбн да, мой БОЦ тоже 1986, будучи еще ребенком выбирали бате подарок на др, я настоял на бинокле, т.к. знал, кто им в итоге будет пользоваться:) Но детство пролетело да и советское как-то тогда все хаяли (не особо ценили) и бинокль был позабыт. Но вот последние несколько месяцев появилось необъяснимая тяга к оптике и бинокль стал все чаще доставаться из кофра. А тут еще и ваш обзор, да еще и сравнение с качеством цейса, и тут я на свой бин посмотрел совсем другими глазами. Открываешь ... и запах кожаного кофра уносит тебя далеко в доброе светлое прошлое. В общем, разбудили вы во мне тягу к советской оптике и, учитывая более менее посильную стоимость, хочу теперь приобрести себе трубу или монокуляр периода ССССР, заинтересовался пока МП 20х60, МП 12х40/20х60 и ЗРТ-460. Имели ли вы дело с такими агрегатами? Если их сравнить между собой то, что поинтересней да и чем на ваш взгляд? Интересует больше особенности самой оптики (как проявляют себя в сумерках, замыленность поля, четкость/резкость и др.). И опять же - как в сравнении с "магическим" цейсом и прочими именами? Большое спасибо за ваши обзоры, хочется, чтобы их было побольше.
Приятно-когда мои обзоры будят в душе тягу к хорошему,для этого вообщем я их и снял..да-у меня есть в моём плэй-слисте обзор про БПЦ212х40 зомз это аналог легендарного б-12 генеральского бинокля времён войны,есть ещё обзор об инфракрасном военном экзэмпляре БИ 8х30 комз..и многое другое,но вот о моноклях нет ничего,к ним душа не лежит скажу прямо..зрт-460 имею в коллекции, но современную 2012года/вып..ничего-хорошая монокулярная труба с дальномером от комза..ну а на счёт моноклей ссср думаю весьма неплохие приборчики..кстати как точно вы написали о запахе кожи кофра-в нём запах ссср.
димьян лэбн Просто сейчас стоит выбор между этими МП и ЗРТ. Но цена на МП 20х60 (12х40/20х60) где-то на 30% (50% соответственно) выше чем на ЗРТ460. Вот и гадаю на столько же выше качество изображения как и цена (сравнить-то не с чем, ни то ни другое в руках не держал, а обзоров по ним, тем более сравнительных нет)?
Качество изображения Комз с годами не уронил никак,по прежнему на высоте,зомз тем более,но смотря для чего нужна оптика-если для пристрелки винтовки-то ЗРТ 460М на хорошем штативе будет великолепна..если же для охоты..то МП 20х60 будет предпочтительней или другой монокуляр от комза или зомза..качество оптики у них примерно одинаковое..ну а если вы приобретаете ради ностальгической коллекции оптики,то скупиться здесь не стоит,покупайте то ,к чему душа больше лежит..стоит это не так уж и дорого.
Ну вот парни, всем привет, сегодня пришел еще один бинокль БПЦ 12х45, 2003 года, но с бакелитовыми наглазниками, как у советских. На Молотке взял, могу сказать что все обошлось и все три бинокля которые заказывал дошли хорошо без проблем, ни кто не "кинул" и не обманул. Как он пока некогда, только в 7 часов вечера получил на Почте. Завтра возьму на работу, помотрю как он. Денежные запасы кончились, буду опять копить.
димьян лэбн да я не успел сегодня посмотреть, пока внучка не дает, то мультики, то рисовать заставляет, да и уже темно на улице. Если не секрет, а про 67 градусов в чтырехглазом о таком же бинокле не ты вопрос задавал консультантам? :-) Я могу только сравнить с другим каким нибудь биноклем по полю, а как определить по градусам... даже не знаю.
Да,я им задавал вопрос о Бпц2 12х45 комз,да и не только о нём-они сами незнают похоже нихрена,ну а что значит 67град-это довольно широкое поле обзора..ну если по формуле,то например 5.5град истинное поле обзора(оно обычно пишется в паспорте бинокля) надо умножить на кратность бинокля,например на 12=66 градусов видимого поля зрения.,всё просто.
Бабайка Леший тоже присоединяюсь к поздравлениям по поводу покупки. Ждем отзывов. Погоняйте его по сумеркам, ночью, по тенистым местам, обратите внимание на край поля (искажения по краям, замыленность и т.д.), да как он в сравнении с другими вашими "питомцами", какие ощущения. Если сравнивать с БОЦ, то дополнительная кратность улучшила положение дел или только потеряна светосила? Станет ли он первым из всех по универсальности?
димьян лэбн я сразу догадался. Первые впечатления: маленький, пизменный блок такого же размера как и у 8х30, я думал, что 12х должен быть больше по размерам, хотя бы 7х50 вон какой здоровый. Просветление передних линз какое то синее, окуляров фиалетовое с желтым, завтра днем получше посмотрю. Бинокль совершенно нулевый и состояние у него отличное. Только что посмотрел на первую звезду, выглядит ровной точкой. Не понравился только покрышка окуляров, какая то хлипкая и грубовато выглядит, уж не могли кожанную сделать как у советского Б8. Если найду толстую кожу, можно наверно от ремня, то попробую сшить, эта не внушает доверия.
Здарова сними пожалуйста видео по его разборке чистки и сборке , машину утопили и бинокль замочили все прочистил собрал но хотелось бы увидеть сборку с чужих рук , так сказать учебное пособие
+Василий Козловский Разборка бинокля и чистка-довольно непростое дело..требует очень железных нервов и хорошей памяти..если говорить о полной чистки прибора.НО ЮСТИРОВКА НАМНОГО ПРОЩЕ..
дмитрий лобанов я вот купил тут на днях за 3 000 Бинокль 20*50 Сотем,знаешь такой??? но регулировка там "запаренная" короче так-регулирую центральную фокусировку на левый глаз на по идее минус,и правый по идее окуляр должен на минус,но наоборот Там,на Плюс!!! что за лабуда?Если минус левый то и правый должен минус! я пишу,какое зрение у меня,минусовое, а точнее -2 и -2,5
дмитрий лобанов и ещё на форумах хороших а видно,что Там реальные профи сидят астрономы,вычитал я что фирма Сотем это типа бинокли Тенто,но Сотем сделан в России а Тенто в СССР,и совсем другое качество и плавка стекла под линзы Сотем,понимаете о чём я? вот думаю не брак ли я купил,вроде нормально всё,но регулировка смущает меня.
+Nikolas Brabus Ваш первый вопрос не совсем понял..поясните пожалуйста-с такими проблемами регулировок фокуса бинокля я не сталкивался,но впрочем вам стоит разобрать окулярный мост и вы всё поймёте-брак ли там,или нет-это легко...на счёт логотипа Тенто-это ТЕХ ИН ТОРГ..бинокли на экспорт шли с таким логотипом,а сотем это-СОЮЗ..ТЕХ..ИМПОРТ,впринципе тоже самое,но наверное уже не СССР..а значит и качеством похуже.
да я у всех своих биноклей делаю так: выставляю по своему зрению и не смотрю что там "показывают" цифры, потом отпускаю три винтика на правом окуляре и обнуляю, фиксирую, так удобней и не нужно мучится каждый раз подстраивая. Может так делать и не стоит, но мне так гораздо удобнее.
Добрый день всем! Вот смотрю я про бинокли 7*50 и удивляюсь еще в детстве не понимал эти бинокли обзор маленький! Сам бин большой и что толку говорят в сумерки видно лучше? Делят линзу 50 мм. На краты получая выходной зрачек 7,1 комфорт для глаз,многие пишут с годами типа наш зрачек уменьшается в худшую сторону, прошли годы а эти бины 7*50 так и не понял!...7,1 типа вот идеал выходного зрачка да хуйня это! И бред! В эти бинокли боц 7*50 а также бпц7*50 да и в любой что приходилось мне смотреть ни хуя не видно поле узкое! Ночью в бпо 7*30 видно в сто раз лучше,или даже никон спорт ех 7*28- поле-140... Так в никон я ночью вижу лучше и комфортней а в боц 7*50 я нихуя не вижу так формат 7*50 так и валяется в шкафу и не понимал никогда эти бинокли!
Нуу тут никак не соглашусь,7х50 это в принципе бин для ночи,и ночью я вижу в него очень много +очень он хорош для астрономии просто супер,то что поле узковатое то верно,эти модели окулярным полем почти все обделены-но не светосилой...есть японские модели 7х50 с полем широкоугольного типа-от 70 градусов,а советские все узкопольные..впрочем именно БОЦ 7х50 Сомз вполне удачен в плане поля-вынос большой и при снятии его длинных хреновых наглазников картинка схожа практически с картинкой БПО 7х30 Комз только ярче,сам сравнивал..панорамная яркая картинка.
Никоны яркие-это точно,мне тоже нравятся,если б ещё не их пластиковость..оптика эко-глас,есть мнение что это-едэ..есть ещё левенгуки шерман про-тоже схожи по яркости с ними оптика вак-4.
Покупал такой бинокль в 89 году за 98 рублей. До сих пор служит верой и правдой. Интересно через 30 лет услышать на него обзор. Спасибо.
Рад порадовать))
Мне не нравятся старые бинокли с центральной фокусировкой. Пользы от этого мало. Падает надежность с герметичностью, появляются люфты и надо постоянно туда-сюда водить барабаном для фокуса.
@@PotniyfallujahРаздельная фокусировка ещё более неудобна в вашем понимании-тут надо каждый окуляр постоянно фокусировать,а ЦФ фокусируется только одним пальцем.
У меня два бинокля советский и китайский у обоих 20кратное увеличение. Вечером в китайском бинокле ночь а в советском ещё сумерки не начались. Наши умели делать.
Достал такой прибор 1995 года. Картинка великолепная, что ярким солнечным днем, что ночью. Сравнивал ночью с Б7х35 и Б10х50 - БОЦ значительно светлее, на несколько порядков. Сравнивал днем с ЗОМЗ 7х50 79 года - БОЦ с нейтральной светопередачей кажется ярче. Кольца на объективах металлические. На Б10х50 кольца пластиковые - проблем в эксплуатации нет. Поле зрения достаточное, не считаю недостатком. Шикарный бинокль - порадовал.
Лучший светосил СССР:)
на порядок- это в 10 раз...
These are almost exactly the same as my binoculars. The only difference being the strap is made of a different material. Strange thing this is these binoculars were on sale in Australia in the 1980s, I got mine in 1989.
Вы разглядываете Кенгуру в бинокль Leica Trinovid?
Привет! Сколько такой бинокль, в хорошем/отличном состоянии должен сейчас стоить, как считаешь?
здрасте))бино просто супер.у меня такой же БОЦ.проблема есть.центральная ось ослабла.бино на весу складывается(.может подскажете как подать этот центральный мост?
+Василий Козловский Вообще-то у биноклей такого типа спереди на пластиковой гайке где написан год выпуска,под ней(она выкручивается)есть винт оси,на нём две дырочки..надо его ввернуть немного по часовой стрелке,как-бы сильнее закручивая-тогда и половинки бина должны раздвигаться покрепче))делать это надо спец ключом..но если его нет,то и круглогубцы пойдут.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста какой допустимый люфт валика центральной фокусировки? Купил боц тоже .
Добрый вечер-Чем меньше тем лучше-допустимый люфт-наверное 0.5 мм.хотя и 1 мм тоже не критично.
На СОМЗах этот люфт устраняется шайбами из алюминиевого сплава толщиной 0,3 мм. Других размеров не встречал ни разу, попадаются как свободные окуляры, так и затянутые. Сделал вывод, что завод при сборке не парился точной подгонкой зазора. На старых приборах 80-х годов корпуса окуляров были очищены от краски в месте сочленения, на центральном винте стоял установочный (стопорный) винт - зазор не менялся. Но новых корпуса окрашены, стопора нет - со временем зазор растет. Устраняю люфт шайбами 0,1 мм пока не перетяну, тогда снимаю одну шайбу.
@@димьянлэбн Дурной совет. 0,5-1.0 мм - дичайший люфт. Окуляры будут смещаться в муфтах с большим перекосом.
@@user-rt7ak2li1p не думаю.
Скажите пожалуйста, этот бинокль будет мощнее бинокля БПЦ 8х30 ? Или всё же послабже? ( я просто не сильно в этом разбираюсь?)
Он мощнее светосилой,но кратностью чуть слабже.
Спасибо за видео. От падения жесткий кофр не защищает. Тем более с большой высоты.
С большой высоты ничего не защитит-однако кофр всегда лучше говно-сумки.
@@димьянлэбн Этот кофр из кожзама только на внешний вид хорош. А вот при прогулке, абсолютно неудобный. Он тяжелый и углами упирается тебе в бок. Есть нормальные современные сумки-чехлы из качественной ткани с демпфирующими стенками, которые легкие и удобные.
@@Potniyfallujah в плане ношения возможно сумка удобнее.
Как вы считаете ,какой из всех советских 7на50 самый лучший?Какого завода и каких годов?
Вопрос сложный-к сожалению абсолютно все бины СССР 7х50 не юзал,но мне нравится лично БОЦ 7х50 Сомз-люблю бины с выносом увеличенным,впрочем если следовать мнению многих форумчан по старым советским светосилам типа 7х50,то самый удачный это БМ 7х50 Зомз бинокль морской-у него точно цейс в окулярах,так же БПВ 7х50 Зомз 70-х аналог Б 7х50 Зомз морской военный,с раздельным фокусом-хотя я в него смотрел как-то меня не удивил,по мне так БОЦ 7х50 Сомз лучший панорамнее картинка если снять наглазники,я имею в пользовании БПЦ 7х50 Зомз-картинка тоже супер,но поле узковато,дело в том что у бинов типа 7х50 видимое окулярное поле всегда, или почти всегда не более 50 гр и меньше-я же люблю больше широкоугольные бины,а вот у БОЦа 7х50 Сомз поле более 50-гр,но если укоротить наглазники,и удалённый вынос даёт эффект панорамности-и это супер.
@@димьянлэбн Спасибо!Нашел в инете б/у БПЦ2 7х50 с алюминиевыми кольцами на корпусе.Сегодня поеду смотреть.
@@МихаилВиноградов-с3е Желаю удачи!
@@димьянлэбн На кой ляд на БОЦ наглазники укорачивать ??? У БОЦ и так ВЫНОС ЗРАЧКА ОКУЛЯРА НА КИЛОМЕТР ОТ ЛИНЗ. Если убрать (подвернуть , подрезать) резиновые наглазники , то смотреть и фокусировать свои глаза ВСЁ РАВНО БУДЕШЬ ДАЛЬШЕ , так как это таки БОЦ , бинокль для очкариков , с ВЫНОСОМ фокусировки за привычное расстояние от окуляров...
Так на кой ляд обрезать и убирать резиновые наглазники , если окуляры БОЦ только далеко фокусируются ?
@@АААААА-д9н Его наглазники режут поле до замочной скважины-если немного их подрезать,то поле будет пошире+картинка панорамней,проверено.
Единственное, что произошло с биноклем - это за 30 лет загустела смазка оси раскрытия. Добрался до внутренностей этой оси, без полного разбора. Смог только вэдешки капнуть внутрь. Но это, к сожалению, не помогло. Сможете дать совет что ещё можно сделать, чтобы бинокль легко раскрывался.?
Ой сложно сказать-надо ослаблять гайки оси,если не помогает незнаю даже,а вообще это даже плюс,сложно раздвинуть и сдвинуть это неплохо,хуже когда наоборот.
Просто капните на ось масло для швейных машин, или масло для машинок для стрижки волос или электробритвы. Не разбирая бинокль и пусть полежит.
Здравствуйте,хотелось бы по возможности увидеть обзор на бпц 3 73 года выпуска
8×30
Если будет подобный девайс "заобзорю" обязательно.
Да желательно, просто слышал что этот бинокль 8×30 бпц 3 очень редкий и там шикарное просветление не хуже цэйс
Вы знаете-на счёт его редкости пожалуй соглашусь,но это для коллекционеров скорее,если по оптике судить-то думаю он не лучше будет БПЦ5 8х30 Комз РФ,со средненьким просветлением,там примерно всё одно и тоже...просветление возможно там и полное,на призмах итд итп,но лично мои наблюдения оно не улучшает особо качество картинки.
Спасибо
Здравствуйте, есть возможность приобрести такой Сомз за 10 тысяч рублей в полном комплекте. Скажите стоит ли он этих денег? Спасибо
Я взял новый Боц но беркут супер качество за пять тысяч но тэнто с металлическими крышками у меня пластик
стоит
Сегодня взял с собой на работу БПЦ 12х45 и БОЦ 7Х50, но времени свободного почти совсем не было, но из короткого сравнения выводы такие: с БОЦом он рядом не лежал и по яркости картинки и по качеству. У БОЦа по всему полю я ни каких искожений или замыливаний не наблюдаю, а вот у БПЦ по краям и довольно таки заметны искажения, но в центре картинка приличная по качеству. Если специально не всматриваться, то в глаза это не бросается и рядовой пользователь вряд ли это заметит. Зато держать в руках БПЦ одно удовольствие, он как бы влитой в руках, маленький, плотненький такой крепыш. В остальном все нормально, хорошо собран, наглазники радуют, для глаз хорошо, не оставляют под глазами кругов как от резиновых. Да и покрышку окуляров пришлось снять совсем, с ней он не хочет залазить в сумку, она до такой степени тесная, как говорится, приходится с мылом запихивать. Искажения я думаю у него из-за того, что объективные линзы у БПЦ короткофокусные в отличие от БОЦевских, может я и не прав, если это не так, то поправте меня.
Бабайка Леший Боц 7х50 сомз светосильный прибор-напорядок ярче, и резче-чем Бпц2 12х45 комз..поэтому в глаза не особо,ну или совсем почти не бросается его дисторсия,которая всё же присутствует у него-на краю поля,а искажения(дисторсия) у биноклей с сильными увеличениями, довольно сильно ощутимы-почти у всех..например у БПЦ2 12х40 зомз она очень здорово проявляется..я точно не знаю почему,и в чём здесь причина(более сильное увеличение вносит свои абберации,тем более, если оптика не идеальна)..но к ней быстро привыкает глаз,и вскоре почти незамечает.
димьян лэбн ну может быть, я ведь только учусь :-) я это понимаю примерно так: чем короткофокусней линза, тем круче переломляются лучи по краю поля. Выход есть, либо это режется установкой диафрагмы, либо длинный фокус, а сообветственно габариты увеличенные. У БОЦа окулярные бочки длинные, а е других тоже 7х50 есть с более короткими бочками (фокусом). Следовательно у БОЦа более узкое поле зрения, а у бинокля с короткофокусными объективами поле зрение шире, но и искажения по краям больше. Я это понимаю примерно так. Но вполне возможно я просто ошибаюсь, нужно поизучать теорию. Сейчас катострофически не хватает времени - сезон.
Тут дело может быть не в линзах объектива..ну или не только в них,а в системе линз окуляров-например у БПЦ2 12х40 ЗОМЗ для увеличении угла зрения, стоят окуляры 7-ми линзовые,типа "эрфле" они могут давать различные абберации(дисторсию и астигматизм-это есть плата за широкоугольное поле обзора))..так как -чем больше линз в оптической системе, тем больше искажений даёт эта система,или наоборот..на счёт БОЦ 7х50 СОМЗ не могу точно сказать-какой тип окуляров у него, скорее всего "плёслы" до 4-х линз,может поэтому у него занижена дисторсия..
димьян лэбн вполне может быть, видишь я еще плохо представляю себе оптическую систему, можно сказать поверхностно. Знаю только, что увеличение прибора зависит от фокусного расстояния окуляров, но схематически плохо себе это представляю, как например увеличенное изображение строится в нашем глазу. Нужно еще очень многому научиться и понять, хотя очень хочется, но это ближе к зиме.
Не совсем так-увеличение зависит и от фокусного расстояния объектива-например объективная линза даёт фокус в 1метр по формуле вычислим её увеличение Гоб=100см/25см(цифра 25-это длина наилучшего зрения)-увеличение равно 4х..теперь вычислим увеличении линзы окуляра, если её фокус составляет 1см.. Гок=25см/1см-увеличение окуляра равно 25Х..и соответственно перемножаем эти показтели 25х4=100 получая увеличение опт..системы оно равно 100 кратам..ну или проще(делим фокус объектива, на фокус окуляра)100см/1см=100х..я просто тебе показал,что не только линза окуляра даёт увеличение в опт системе.
У меня такой же БОЦ, только наглазники длиннее. Хочу спросить как он в сравнении с ЗОМЗ БПЦ 7х50? Есть ли преимущества и недостатки в оптике или отличительные особенности?
Tq Tq У меня наглазники были тоже длинные(стандарт),поменял на короткие..из-за того что поле съедали-ну а на счёт сравнения данного "бина" с зомзовским БПЦ 7х50,по качеству изображения никакого отличия нет, в 86-году качество оптики-что на зомз-ах ,что на сомз-ах было одинаковое,стёкла цейсс стояли..единственное отличие не в пользу БОЦ-а поле зрение у Бпц 7х50 чуть больше,и вынос зрачка покомфортнее,нет такого оптического эффекта тоннеля при снятии наглазников с окуляров..Боц 7х50 бинокль для тех кто носит очки в основном..советую вам тоже на нём заменить его родные резинки,на короткие-поле возрастёт в полтора раза..бинокль по оптике мне очень нравится..и довольно лёгкий,из электрона..и если ваш "бин" тоже из ссср,то вариант достойный-качество стекла линз-да и вообще,стало падать после 93-го года.
димьян лэбн да, мой БОЦ тоже 1986, будучи еще ребенком выбирали бате подарок на др, я настоял на бинокле, т.к. знал, кто им в итоге будет пользоваться:) Но детство пролетело да и советское как-то тогда все хаяли (не особо ценили) и бинокль был позабыт. Но вот последние несколько месяцев появилось необъяснимая тяга к оптике и бинокль стал все чаще доставаться из кофра. А тут еще и ваш обзор, да еще и сравнение с качеством цейса, и тут я на свой бин посмотрел совсем другими глазами. Открываешь ... и запах кожаного кофра уносит тебя далеко в доброе светлое прошлое.
В общем, разбудили вы во мне тягу к советской оптике и, учитывая более менее посильную стоимость, хочу теперь приобрести себе трубу или монокуляр периода ССССР, заинтересовался пока МП 20х60, МП 12х40/20х60 и ЗРТ-460. Имели ли вы дело с такими агрегатами? Если их сравнить между собой то, что поинтересней да и чем на ваш взгляд? Интересует больше особенности самой оптики (как проявляют себя в сумерках, замыленность поля, четкость/резкость и др.). И опять же - как в сравнении с "магическим" цейсом и прочими именами? Большое спасибо за ваши обзоры, хочется, чтобы их было побольше.
Приятно-когда мои обзоры будят в душе тягу к хорошему,для этого вообщем я их и снял..да-у меня есть в моём плэй-слисте обзор про БПЦ212х40 зомз это аналог легендарного б-12 генеральского бинокля времён войны,есть ещё обзор об инфракрасном военном экзэмпляре БИ 8х30 комз..и многое другое,но вот о моноклях нет ничего,к ним душа не лежит скажу прямо..зрт-460 имею в коллекции, но современную 2012года/вып..ничего-хорошая монокулярная труба с дальномером от комза..ну а на счёт моноклей ссср думаю весьма неплохие приборчики..кстати как точно вы написали о запахе кожи кофра-в нём запах ссср.
димьян лэбн Просто сейчас стоит выбор между этими МП и ЗРТ. Но цена на МП 20х60 (12х40/20х60) где-то на 30% (50% соответственно) выше чем на ЗРТ460. Вот и гадаю на столько же выше качество изображения как и цена (сравнить-то не с чем, ни то ни другое в руках не держал, а обзоров по ним, тем более сравнительных нет)?
Качество изображения Комз с годами не уронил никак,по прежнему на высоте,зомз тем более,но смотря для чего нужна оптика-если для пристрелки винтовки-то ЗРТ 460М на хорошем штативе будет великолепна..если же для охоты..то МП 20х60 будет предпочтительней или другой монокуляр от комза или зомза..качество оптики у них примерно одинаковое..ну а если вы приобретаете ради ностальгической коллекции оптики,то скупиться здесь не стоит,покупайте то ,к чему душа больше лежит..стоит это не так уж и дорого.
а чем отличается серия "TENTOO" от Беркута?
Да ничем особо.
где купить наглазник?
Ой!-наверное на авито,либо ганзе.
Что такое ганза?
@@Shukobor Оружейный форум Ганз орг Ру,купля-продажа-оптики.
@@димьянлэбн Сколько сейчас такой будет стоить?
@@alexanderagapov159 тысяч 6-8.
Это советское полуапо как Оберверк?
о чем вы ...какое апо..?
на сколько подрезать наглазники
+саша пупкин У какого бина..если у Боц-а 7х50 сомз..то в половину их надо срезать.
+димьян лэбн уже подрезал, норм получилось
саша пупкин Хорошо.
Отличный бинокль, у самого такой есть. Надо будет почистить его, а то корпус тусклый стал.
Мой 1989 года выпуска.
Аккуратно чистите.
хороший обзор
у меня такой бинокль.90го гв,умели делать чего уж там
умели и умеют-надо выбирать.
The Russians make great watches and great binoculars.
th-cam.com/channels/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w.html
Ремонт обзор биноклей
Ну вот парни, всем привет, сегодня пришел еще один бинокль БПЦ 12х45, 2003 года, но с бакелитовыми наглазниками, как у советских. На Молотке взял, могу сказать что все обошлось и все три бинокля которые заказывал дошли хорошо без проблем, ни кто не "кинул" и не обманул. Как он пока некогда, только в 7 часов вечера получил на Почте. Завтра возьму на работу, помотрю как он. Денежные запасы кончились, буду опять копить.
Бабайка Леший Привет..поздравляю с покупкой-а как он по полю обзора-широкое, или не очень?..производитель заявляет аж 67град в окулярах.
димьян лэбн да я не успел сегодня посмотреть, пока внучка не дает, то мультики, то рисовать заставляет, да и уже темно на улице. Если не секрет, а про 67 градусов в чтырехглазом о таком же бинокле не ты вопрос задавал консультантам? :-) Я могу только сравнить с другим каким нибудь биноклем по полю, а как определить по градусам... даже не знаю.
Да,я им задавал вопрос о Бпц2 12х45 комз,да и не только о нём-они сами незнают похоже нихрена,ну а что значит 67град-это довольно широкое поле обзора..ну если по формуле,то например 5.5град истинное поле обзора(оно обычно пишется в паспорте бинокля) надо умножить на кратность бинокля,например на 12=66 градусов видимого поля зрения.,всё просто.
Бабайка Леший тоже присоединяюсь к поздравлениям по поводу покупки. Ждем отзывов. Погоняйте его по сумеркам, ночью, по тенистым местам, обратите внимание на край поля (искажения по краям, замыленность и т.д.), да как он в сравнении с другими вашими "питомцами", какие ощущения. Если сравнивать с БОЦ, то дополнительная кратность улучшила положение дел или только потеряна светосила? Станет ли он первым из всех по универсальности?
димьян лэбн я сразу догадался. Первые впечатления: маленький, пизменный блок такого же размера как и у 8х30, я думал, что 12х должен быть больше по размерам, хотя бы 7х50 вон какой здоровый. Просветление передних линз какое то синее, окуляров фиалетовое с желтым, завтра днем получше посмотрю. Бинокль совершенно нулевый и состояние у него отличное. Только что посмотрел на первую звезду, выглядит ровной точкой. Не понравился только покрышка окуляров, какая то хлипкая и грубовато выглядит, уж не могли кожанную сделать как у советского Б8. Если найду толстую кожу, можно наверно от ремня, то попробую сшить, эта не внушает доверия.
год производства указывается в серийном номере. две первые цифры. в вашем случае 82 год.
86 год-выше серийки есть год.
А мне нужен чехол и прижимные кольца с резьбой на 50, колечки которые прижимают линзы на 50, не основные, а тонкие колечки.
Здарова сними пожалуйста видео по его разборке чистки и сборке , машину утопили и бинокль замочили все прочистил собрал но хотелось бы увидеть сборку с чужих рук , так сказать учебное пособие
Рад бы снять-но нет такого крэш-бина,все жалко разбирать.
th-cam.com/channels/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w.html
Ремонт обзор биноклей
Наглазники стоят от КОМЗа, резиновые.
Да,идеально подходят для обозревания всего поля Боца.
@@Super-optical Не пробовали ставить резиновые комзовские наглазники на БПЦ "Беркут 10", увеличивают ли они поле зрения?
th-cam.com/channels/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w.html
Ремонт обзор биноклей
Желтит, малое поле зрения, а так - превосходный!🤣🤣🤣 Еще сравни с Ляйкой, Цейсом (не оккупированной части Германии), Сваровски.
Ну так у лейки и цейса и цена в космос-а по резкости на оси этот БПЦ в ровень будет+цена 3 р.
th-cam.com/channels/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w.html
Ремонт обзор биноклей
монокуляр МП2 7х50 ЗОМЗ нужны защитные колпачки.
Посмотрите на Ганзе))
там не 86 а 82 =)
th-cam.com/channels/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w.html
Ремонт обзор биноклей
я вот мот бинокль Zenith немогу по чистить и отьюстировать.В Минске 50 уе за это просят.а сам не знаю как.боюсь сломать чего.
+Василий Козловский Разборка бинокля и чистка-довольно непростое дело..требует очень железных нервов и хорошей памяти..если говорить о полной чистки прибора.НО ЮСТИРОВКА НАМНОГО ПРОЩЕ..
сколько стоит бинокль,я не про покупку,просто цену скажи.Мне как раз под очки,Бинокль супер как и всё в СССР
+Nikolas Brabus Стоимость бинокля "пляшет" от 4000 до 8000руб,но в магазинах такие не лежат, надо искать по рынкам, и на авито.
дмитрий лобанов я вот купил тут на днях за 3 000 Бинокль 20*50 Сотем,знаешь такой??? но регулировка там "запаренная" короче так-регулирую центральную фокусировку на левый глаз на по идее минус,и правый по идее окуляр должен на минус,но наоборот Там,на Плюс!!! что за лабуда?Если минус левый то и правый должен минус! я пишу,какое зрение у меня,минусовое, а точнее -2 и -2,5
дмитрий лобанов и ещё на форумах хороших а видно,что Там реальные профи сидят астрономы,вычитал я что фирма Сотем это типа бинокли Тенто,но Сотем сделан в России а Тенто в СССР,и совсем другое качество и плавка стекла под линзы Сотем,понимаете о чём я? вот думаю не брак ли я купил,вроде нормально всё,но регулировка смущает меня.
+Nikolas Brabus Ваш первый вопрос не совсем понял..поясните пожалуйста-с такими проблемами регулировок фокуса бинокля я не сталкивался,но впрочем вам стоит разобрать окулярный мост и вы всё поймёте-брак ли там,или нет-это легко...на счёт логотипа Тенто-это ТЕХ ИН ТОРГ..бинокли на экспорт шли с таким логотипом,а сотем это-СОЮЗ..ТЕХ..ИМПОРТ,впринципе тоже самое,но наверное уже не СССР..а значит и качеством похуже.
да я у всех своих биноклей делаю так: выставляю по своему зрению и не смотрю что там "показывают" цифры, потом отпускаю три винтика на правом окуляре и обнуляю, фиксирую, так удобней и не нужно мучится каждый раз подстраивая. Может так делать и не стоит, но мне так гораздо удобнее.
Куда такой можно продать ? Валяется без дела.
Мне продайте))
@@димьянлэбнЗа сколько заберёте?
@@nyaanya625 За 3000 р.
@@димьянлэбн забирайте. Я в Питере. Вы в каком городе?
@@nyaanya625 Привет из Твери-сапсан к вам ходит мимо нас,и невский экспресс:)
Добрый день всем! Вот смотрю я про бинокли 7*50 и удивляюсь еще в детстве не понимал эти бинокли обзор маленький! Сам бин большой и что толку говорят в сумерки видно лучше? Делят линзу 50 мм. На краты получая выходной зрачек 7,1 комфорт для глаз,многие пишут с годами типа наш зрачек уменьшается в худшую сторону, прошли годы а эти бины 7*50 так и не понял!...7,1 типа вот идеал выходного зрачка да хуйня это! И бред! В эти бинокли боц 7*50 а также бпц7*50 да и в любой что приходилось мне смотреть ни хуя не видно поле узкое! Ночью в бпо 7*30 видно в сто раз лучше,или даже никон спорт ех 7*28- поле-140... Так в никон я ночью вижу лучше и комфортней а в боц 7*50 я нихуя не вижу так формат 7*50 так и валяется в шкафу и не понимал никогда эти бинокли!
Нуу тут никак не соглашусь,7х50 это в принципе бин для ночи,и ночью я вижу в него очень много +очень он хорош для астрономии просто супер,то что поле узковатое то верно,эти модели окулярным полем почти все обделены-но не светосилой...есть японские модели 7х50 с полем широкоугольного типа-от 70 градусов,а советские все узкопольные..впрочем именно БОЦ 7х50 Сомз вполне удачен в плане поля-вынос большой и при снятии его длинных хреновых наглазников картинка схожа практически с картинкой БПО 7х30 Комз только ярче,сам сравнивал..панорамная яркая картинка.
Никоны яркие-это точно,мне тоже нравятся,если б ещё не их пластиковость..оптика эко-глас,есть мнение что это-едэ..есть ещё левенгуки шерман про-тоже схожи по яркости с ними оптика вак-4.
Ну и дальше как он показывант
Супер))
Што за наглазники в него они не родине родине там должни бить високие.
Призмы не просветлены 100%
th-cam.com/channels/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w.html
Ремонт обзор биноклей
однослойка.