Привет дружище, нашёл в обьявлении Berkut БПЦ2 7x50 120m/1000 made in Russia, но без наглазников. Подскажи пожалуйста какие параметры наглазника должны быть? Внутренний диаметр у них вроде пошире будет? И как тебе вообще этот бинокль? Спасибо Живу за границей, поэтому не знаю как теперь найти наглазники на эту находку.
БОЦ 7х50 - это одна из самых удачных моделей от СОМЗ. По качеству картинки с этим биноклем может конкурировать разве что БПЦ2 7х50 СОМЗ с теми же окулярами и призменными блоками от ЗОМЗ (этот бинокль совместного пр-ва СОМЗ и ЗОМЗ). По резкости выдаваемой картинки БПЦ2 7х50 точно не уступает БПОс 10x42. Из недостатков - эти бинокли очень "нежные" для полевых условий и практически никак не защищены от влаги (даже несильный дождь и снег для них опасен!!!). Здесь БПОс 10x42 вне конкуренции!
Подбираю себе бинокль. Посоветуйте, пожалуйста. Бпц 7х50 Бпц2 7х50 Боц 7х50 Или бпц 10х50? Был когда-то бпц 7х50, он говорят немного желтит, но мне нравилось, это недостаток или наоборот? Заметно ли дрожание в бинокле бпц 10х50 по сравнению с 7х50? В общем, кто владеет какими-либо впечатлениями об этих моделях?
Бери БП 7×50, Б12, БПОс, БПВ, БП или БП2 7×35..А лучше немецкие оригиналы того с чего содраны эти бинокли. А с Панорамой ЕD ×8, убедишься что Запорожец это не Майбах, не Лэндровер и не Ламборгини.
Что за обзоры БИНОКЛЕЙ, без реального обзора ЧЕРЕЗ бинокль, о котором идёт речь? Мы все потихонечку завидуем тому, что вам достался бинокль в таком сохране, но реально, можно выделить 1,5 минуты и направить камеру через бинокль на что-нибудь, чтобы можно было составить представление о нем?
На боц надо подобрать низкие наглазники тогда поле зрение намного раз шире и смотреть в него на много приятней чем в родних наглазниках. Только в низких наглазниках не надо прижимать глаза к наглазникам, а держать чуть дальше глаз.
Нет. Сама суть биноклей БОЦ , с выносом зрачка , говорит о том , что такие бинокли фокусируют изображение ДАЛЕКО от линзы окуляра. Если вы приблизите глаз ближе , то вы минуете точку фокусировки и будете себе ломать глаза. В бинокль с ВЫНОСОМ ЗРАЧКА , не получится убрать высокие наглазники , чтобы расширить угол околярного поля , так как фокусировка изображения в окуляре происходит слишком далеко от линзу окуляра. Это - физика.
Имея БОЦ7х50 и БПВ1 7х50 ЗОМЗ могу ответственно заявить что БОЦ дает более резкую и качественную картинку и без дисторсии. В связи с чем бпв1 (несмотря на свою культовость) был продан
Здравствуйте, а у вас какого года БОЦ, и с каким оттенком просветления? У меня БОЦ 88года, резкость просто феноменальная, просветление у моего преобладает синее. Просто интересно они на протяжении всех годов выпуска были такие, или все же какие-то лучше.
@@volgograd3480 добрьій день! 89-го. Просветление об'ективов коричнево-сиреневое. Картинка чуть теплит. Качество изображения изуммтельное. Если они все такие, то БОЦ сильно недооцененн
Удачный Салаватский бинокль. Для своего времени так тем более. Качественная картинка, весьма резкая. Поле с низким наглазником немного пошире традиционных БПЦ (и модификаций) 7х50 от ЗОМЗ. Было несколько таких. Как советского так и российского производства. Все немного желтили/теплили. Если не смотрели во что-то повыше классом из импортных приборов - картинка порадует, хотя на мой взгляд даже бюджетный Никон Акулон 7х50 - чисто по оптике получше этого БОЦа показывает, жаль только пластика в нем многовато. Наглазники родные лучше поберечь, ставьте от биноклей КОМЗ, подходят хорошо и не портят внешний вид особо.
@@volgograd3480 Павел, я думаю правильней написать "по моему мнению". Есть масса пользователей, кто с вами не согласится. Насколько я могу судить вы цените не столько оптику, сколько "антураж", внешний вид, винтажный дизайн, кожу и аксессуары, ощущения "визуальные" от использования. Меня в большей степени интересует качество изображения.,"картинка" на выходе. Что касается показанного здесь БОЦ 7х50 - мне он нравится оптически больше линейки БПЦ/БП от Зомз - у него качественнее оптика, на мой взгляд, чуть выше резкость, шире поле зрения окуляров (с наглазниками от КОМЗ), значительно больше вынос. Скажем так - конструктивно и по задумке он ближе к биноклям современным - 90-х годов например, в то время как дизайн и оптические характеристики ЗОМЗа остались все-таки в 60-х годах. При наличии современных FMC просветлений (полных многослойных) качественного чернения и экранирования призм, и более качественной механики, уверен такой БОЦ вполне бы смог посоперничать с приличными импортными биноклями. Но увы сейчас это уже история. Почитайте официальную страницу КОМЗ вконтакте - там обещают обновленную линейку в 4 квартале 2021 года - серию БКФЦ - полностью переработанную и бинокль который меня заинтересовал - БП 10х54 - но увы, ни схема (руф или порро) ни какие другие особенности не приводятся.
@@Paracellum здравствуйте, конечно по моему мнению! И вам тоже правильно указывать и подчёркивать что по вашему мнению! Да и блогером не мешало говорить что это субъективное личное мнение! А качество картинки вы не правы, если картинка мне по каким либо критериям меня не устраивает такой бинокль меня не интересует! Я его продам без сожаления. Меня ещё вот такой вопрос, вы говорите дизайн зомза остался в 60х. Блин. Может я как-то вижу по другому, им можно просто любоваться даже не смотря в сам бинокль! Одним словом шедевр! Что несказать о этом несчастном акулоне, который даже в руки берёшь и дешевизна во всём, и этот пластиковый мост просто как контрольный выстрел в голову. Не, надо брать хорошие вещи, будь то импортные или наши! А про новую модель комза заинтересовали, посмотрим. Хотя что-то не верится что в наше время, эпохи потребления и оптимизации что-то получится!
@@Paracellum Здравствуйте. Поискал эту новость КОМЗа о которой вы написали, про 4 квартал 2021, и ничего не нашел нигде. Интересно, может они ее удалили и планы предприятия изменились.
@@user-ry4rn7hp8p Попробуйте задать вопрос по новинкам там в группе... я писал вопрос - никто так и не ответил. Либо процесс вывода новых моделей задерживается, либо вообще решили отказаться от этой идеи. Честно говоря, сильно сомневаюсь, что это будет какая-то "революция". Линейка БКФЦ - скорее всего будет представлять собой "переодетый" в новый корпус или новую отделку "Фотон" 30 летней давности. Современными возможностями типа нанесения полных FMC покрытий или использования фазовой коррекции в руф схемах завод КОМЗ думаю не обладает. Если такой БКФЦ будет показывать как минимум на уровне Svbony 10x42ED (ценой в 80$) и не стоить при этом 30-40 тысяч - это будет огромное достижение для завода. Но я в этом сильно сомневаюсь. Бинокль 10х54 - вангую скорее всего будет в руф-формате, хочется верить, что это не заказанный где-нибудь в Китае на Kunming/United Optics бинокль на который просто прикрепили логотип КОМЗа. То что в Китае закупаются часть фурнитуры - 100%. Новые сумки отшиваются точно там. Что мешает заказать там и бинокли, если своих технологий нет.
У Юкон 7×50WA вынос выходного зрачка составляет 30мм! Он же является лучшим биноклем. Он не желтит в отличии от этих и имеет натуральную цветопередачу. По качеству изображения, а именно резкости бинокль Секунда 7×30 и БПО7×30 лучше этих ибо у неё разрешение 7 секунд, а у этих лишь 6. PS: Сравнивать БПО10×42 с параметром 7×50 как-то странно. Если бы был-бы бинокль КОМЗ БПО7×50 то только в этом случае их сравнение будет честным ибо параметры одни и те же. Нужно сравнивать бинокли только с равными параметрами.
Вы неправильно поняли про угловые секунды. Всё совсем наоборот, чем меньше угловых секунд, тем более высокая резкость. При одинаковой кратности конечно. А секунда, да очень резка за счёт своих 7 линзовых окуляров. Зачастую по паспорту бинокль более резкий, а по факту наоборот.
@@mirdopandemii.2526 Нет, как раз таки правильно понял, а то что наоборот это на самом деле не верное мнение. Бинокль Б7×30 Секунда как раз и называется так лишь потому что у ней 7 угловых секунд в отличии как считалось тогда от предельных 6-ти секунд. 7 угловых секунд как раз таки больше на 1-ну угловую секунду чем 6-ть секунд. Потому и Б7×30 и назвали Секундой и поэтому в нём изображение и резкое. В Комзовском журнальном каталоге в графе характеристики всей продукции Комз это можно проверить. Это вы не правы, а не я.
@@user-dn2jm1kp4z на сайте комз есть целая статья про бинокли и их характеристики. Почитайте там про разрешающую способность. Или забейте в поиске "предел разрешения оптики". Вы похоже посмотрели ролик бинокулуса про секунду, и, как и все мы когда-то, поверили ему. На многих форумах уже обсуждали этот вопрос.
Покупать советские бинокли по бешенным ценам у перекупщиков, нет смысла. Лучше купить новые со стёклами ВАК 4 по той же цене как бывшие в употреблении советские бпц. Новый бинокль есть новый, а бэушный это кот в мешке, там могут быть китайские стекла и призмы.
БОЦ 7х50 Сомз конечно удачный светосил СССР,на мой взгляд-у меня такой был-и обзор тоже был о нём..но цена на этот бин сейчас немыслимо высока-некоторые чудаки на букву "М",просят и-10 т.р и 15 т.р правда за новый,но это всё таки зашвар зашкварный-дело в том что оптика всё равно у него старая(желтит+нет явной прозрачности)хорош он только как хороший добротный прибор СССР и главное недорогой,подчеркну недорогой!!!до 4000 р за идеальный ..дороже нет смысла в нём.
Цену диктует рынок!!! Есть спрос есть и предложения, так как этих приборов осталось не очень много то и цена 10+ уже как бы и небольшая а может быть и маленькая. Вот вы например имеете такой прибор в коллекции готовы были бы его продать за 3000, я думаю нет! А ставить на сравнение бинокли СССР и Китай считаю не корректным, потому что кто делает выбор в пользу СССР бинов это либо колекционер или любитель именно сссровских бинов и навязывать ему возьми мл вебер классик будет не приемлим и так же наоборот кто покупает Китай тому сссровские бины и колекционирование не интересно ну как-то так.
Всё ахают и охают , а забывают , что это Инструмент и Главное - это потребительские Свойства, а Они очень слабые. И на природе они не отвечают необходимым требованиям Влагозащиты и т.д. Сидеть и пялится с балкона на соседней, это уже Клиника ! Купи китайца 7*50 , обрезиненного , плавающего и забудешь про наш Раритет !!!
почему обязательно на соседей? Бинокли с хорошим просветлением берут так же и для наблюдения за ночным небом. Тем более 7х50 довольно габаритный. Зачем его на природу таскать? Для природы надо что нибудь покомпактней. Например 7х35, либо же 8х42
Да он переживëт 5 китайцев, как раз по потребительским свойствам наши очень выносливые. А китаец в тяжëлых условиях не выдержит. Развалится как пластиковая игрушка! Жару точно не выдержит, разюстируется и жвачка которая держит призмы отвалится 😄. И ещё китаец если купил, то на всю жизнь! Хрен его кому продашь. В общем не путайте классные вещи с пластиковым говном!!!
Отличный бинокль
Да,в семикратники, с такой аппертурой приятно смотреть..Очень резкие и светлые..Почти полное отсутствие дрожание картинки.
С чего это? Резкость у них обычная и составляет 6 секунд.
@@user-dn2jm1kp4z а не обычная резкость сколько секунд???
@@volgograd3480 Для 7×50 это 5.5 к примеру.
@@user-dn2jm1kp4z реальный пример конкретного бинокля можете назвать?
@@volgograd3480 У бинокля Levenhuk Nelson 7×50 разрешение 5.5
Привет дружище, нашёл в обьявлении Berkut БПЦ2 7x50 120m/1000 made in Russia, но без наглазников. Подскажи пожалуйста какие параметры наглазника должны быть? Внутренний диаметр у них вроде пошире будет? И как тебе вообще этот бинокль? Спасибо
Живу за границей, поэтому не знаю как теперь найти наглазники на эту находку.
БОЦ 7х50 - это одна из самых удачных моделей от СОМЗ. По качеству картинки с этим биноклем может конкурировать разве что БПЦ2 7х50 СОМЗ с теми же окулярами и призменными блоками от ЗОМЗ (этот бинокль совместного пр-ва СОМЗ и ЗОМЗ). По резкости выдаваемой картинки БПЦ2 7х50 точно не уступает БПОс 10x42. Из недостатков - эти бинокли очень "нежные" для полевых условий и практически никак не защищены от влаги (даже несильный дождь и снег для них опасен!!!). Здесь БПОс 10x42 вне конкуренции!
Приветствую вас! Отличные знания! Рад что много людей разделяют мою любовь к биноклям!
Вне конкуренции Yukon 7×50WA.
Напишите пожалуйста, бинокль б 8на 30 на зомз и на комз до какого года выпускался ?
Подскажите пожалуйста у меня боц-7*50 очень туго бочка туда сюда ходит как смазать?)
Продаёте ?
Здравствуйте подскажите пожалуйста размеры резиновых наглазников ширина длина посадочное место и тд и если у кого есть лишние продайте пожалуйста
Приветствую,поздравляю с приобретением,а как новые наглазники ,сильно урезают поле по сравнению с родными?на 8*30 КОМЗ я их просто содрал
Приветствую вас! Вы про наглазники на бинокль БОЦ? Если про этот бинокль и наглазники от (КОМЗа) то они не урезают поле 👍
@@mihhunter4856 Смотря как смотришь. Если окуляры упирать к бровям то урезают, а если смотреть обычно то нет.
Здравствуйте! Скажите сколько вы отдали за эту прелесть? Мне сейчас за него предложили 10 тысяч рублей.
Подбираю себе бинокль. Посоветуйте, пожалуйста.
Бпц 7х50
Бпц2 7х50
Боц 7х50
Или бпц 10х50?
Был когда-то бпц 7х50, он говорят немного желтит, но мне нравилось, это недостаток или наоборот?
Заметно ли дрожание в бинокле бпц 10х50 по сравнению с 7х50?
В общем, кто владеет какими-либо впечатлениями об этих моделях?
7×50 от зомз
жёлтый цвет , это плюс , это сделано специально , для контраста изображения .
Бери БП 7×50, Б12, БПОс, БПВ, БП или БП2 7×35..А лучше немецкие оригиналы того с чего содраны эти бинокли. А с Панорамой ЕD ×8, убедишься что Запорожец это не Майбах, не Лэндровер и не Ламборгини.
Что за обзоры БИНОКЛЕЙ, без реального обзора ЧЕРЕЗ бинокль, о котором идёт речь? Мы все потихонечку завидуем тому, что вам достался бинокль в таком сохране, но реально, можно выделить 1,5 минуты и направить камеру через бинокль на что-нибудь, чтобы можно было составить представление о нем?
На боц надо подобрать низкие наглазники тогда поле зрение намного раз шире и смотреть в него на много приятней чем в родних наглазниках. Только в низких наглазниках не надо прижимать глаза к наглазникам, а держать чуть дальше глаз.
Нет. Сама суть биноклей БОЦ , с выносом зрачка , говорит о том , что такие бинокли фокусируют изображение ДАЛЕКО от линзы окуляра. Если вы приблизите глаз ближе , то вы минуете точку фокусировки и будете себе ломать глаза.
В бинокль с ВЫНОСОМ ЗРАЧКА , не получится убрать высокие наглазники , чтобы расширить угол околярного поля , так как фокусировка изображения в окуляре происходит слишком далеко от линзу окуляра.
Это - физика.
@@user-lr9ux8wl7i спасибо за информацию буду знать.👍
Имея БОЦ7х50 и БПВ1 7х50 ЗОМЗ могу ответственно заявить что БОЦ дает более резкую и качественную картинку и без дисторсии. В связи с чем бпв1 (несмотря на свою культовость) был продан
Здравствуйте, а у вас какого года БОЦ, и с каким оттенком просветления? У меня БОЦ 88года, резкость просто феноменальная, просветление у моего преобладает синее. Просто интересно они на протяжении всех годов выпуска были такие, или все же какие-то лучше.
@@volgograd3480 добрьій день! 89-го. Просветление об'ективов коричнево-сиреневое. Картинка чуть теплит. Качество изображения изуммтельное. Если они все такие, то БОЦ сильно недооцененн
Согласен со всем купил такой новый это супер бинокль 👍
Привет а за сколько купил и какого года?
97 вроде не помню но он уже в сумке не кофр им не пользовались состояние нового несмотря на годы даже пахнет заводом
А купил за пять тысяч
Я как увидел бегом позвонил короче успел купить
Резкость у него выше всех сомзов картинка четкая в непогоду смотреть без проблем короче не зря их считают морскими биноклями
Лучше чем Зомз 7-50?
Получше.
@@Super-optical смотря в чём. Зомз в целом много добротней!
И у меня беркут марка боц 7на50
Удачный Салаватский бинокль. Для своего времени так тем более. Качественная картинка, весьма резкая. Поле с низким наглазником немного пошире традиционных БПЦ (и модификаций) 7х50 от ЗОМЗ. Было несколько таких. Как советского так и российского производства. Все немного желтили/теплили. Если не смотрели во что-то повыше классом из импортных приборов - картинка порадует, хотя на мой взгляд даже бюджетный Никон Акулон 7х50 - чисто по оптике получше этого БОЦа показывает, жаль только пластика в нем многовато. Наглазники родные лучше поберечь, ставьте от биноклей КОМЗ, подходят хорошо и не портят внешний вид особо.
Это только на ваш взгляд! Но не на самом деле😉
@@volgograd3480 Павел, я думаю правильней написать "по моему мнению". Есть масса пользователей, кто с вами не согласится. Насколько я могу судить вы цените не столько оптику, сколько "антураж", внешний вид, винтажный дизайн, кожу и аксессуары, ощущения "визуальные" от использования. Меня в большей степени интересует качество изображения.,"картинка" на выходе.
Что касается показанного здесь БОЦ 7х50 - мне он нравится оптически больше линейки БПЦ/БП от Зомз - у него качественнее оптика, на мой взгляд, чуть выше резкость, шире поле зрения окуляров (с наглазниками от КОМЗ), значительно больше вынос. Скажем так - конструктивно и по задумке он ближе к биноклям современным - 90-х годов например, в то время как дизайн и оптические характеристики ЗОМЗа остались все-таки в 60-х годах.
При наличии современных FMC просветлений (полных многослойных) качественного чернения и экранирования призм, и более качественной механики, уверен такой БОЦ вполне бы смог посоперничать с приличными импортными биноклями. Но увы сейчас это уже история.
Почитайте официальную страницу КОМЗ вконтакте - там обещают обновленную линейку в 4 квартале 2021 года - серию БКФЦ - полностью переработанную и бинокль который меня заинтересовал - БП 10х54 - но увы, ни схема (руф или порро) ни какие другие особенности не приводятся.
@@Paracellum здравствуйте, конечно по моему мнению! И вам тоже правильно указывать и подчёркивать что по вашему мнению! Да и блогером не мешало говорить что это субъективное личное мнение! А качество картинки вы не правы, если картинка мне по каким либо критериям меня не устраивает такой бинокль меня не интересует! Я его продам без сожаления. Меня ещё вот такой вопрос, вы говорите дизайн зомза остался в 60х. Блин. Может я как-то вижу по другому, им можно просто любоваться даже не смотря в сам бинокль! Одним словом шедевр! Что несказать о этом несчастном акулоне, который даже в руки берёшь и дешевизна во всём, и этот пластиковый мост просто как контрольный выстрел в голову. Не, надо брать хорошие вещи, будь то импортные или наши! А про новую модель комза заинтересовали, посмотрим. Хотя что-то не верится что в наше время, эпохи потребления и оптимизации что-то получится!
@@Paracellum Здравствуйте. Поискал эту новость КОМЗа о которой вы написали, про 4 квартал 2021, и ничего не нашел нигде. Интересно, может они ее удалили и планы предприятия изменились.
@@user-ry4rn7hp8p Попробуйте задать вопрос по новинкам там в группе... я писал вопрос - никто так и не ответил. Либо процесс вывода новых моделей задерживается, либо вообще решили отказаться от этой идеи. Честно говоря, сильно сомневаюсь, что это будет какая-то "революция". Линейка БКФЦ - скорее всего будет представлять собой "переодетый" в новый корпус или новую отделку "Фотон" 30 летней давности. Современными возможностями типа нанесения полных FMC покрытий или использования фазовой коррекции в руф схемах завод КОМЗ думаю не обладает. Если такой БКФЦ будет показывать как минимум на уровне Svbony 10x42ED (ценой в 80$) и не стоить при этом 30-40 тысяч - это будет огромное достижение для завода. Но я в этом сильно сомневаюсь.
Бинокль 10х54 - вангую скорее всего будет в руф-формате, хочется верить, что это не заказанный где-нибудь в Китае на Kunming/United Optics бинокль на который просто прикрепили логотип КОМЗа. То что в Китае закупаются часть фурнитуры - 100%. Новые сумки отшиваются точно там. Что мешает заказать там и бинокли, если своих технологий нет.
У Юкон 7×50WA вынос выходного зрачка составляет 30мм! Он же является лучшим биноклем. Он не желтит в отличии от этих и имеет натуральную цветопередачу. По качеству изображения, а именно резкости бинокль Секунда 7×30 и БПО7×30 лучше этих ибо у неё разрешение 7 секунд, а у этих лишь 6. PS: Сравнивать БПО10×42 с параметром 7×50 как-то странно. Если бы был-бы бинокль КОМЗ БПО7×50 то только в этом случае их сравнение будет честным ибо параметры одни и те же. Нужно сравнивать бинокли только с равными параметрами.
Вы неправильно поняли про угловые секунды. Всё совсем наоборот, чем меньше угловых секунд, тем более высокая резкость. При одинаковой кратности конечно. А секунда, да очень резка за счёт своих 7 линзовых окуляров. Зачастую по паспорту бинокль более резкий, а по факту наоборот.
@@mirdopandemii.2526 Нет, как раз таки правильно понял, а то что наоборот это на самом деле не верное мнение. Бинокль Б7×30 Секунда как раз и называется так лишь потому что у ней 7 угловых секунд в отличии как считалось тогда от предельных 6-ти секунд. 7 угловых секунд как раз таки больше на 1-ну угловую секунду чем 6-ть секунд. Потому и Б7×30 и назвали Секундой и поэтому в нём изображение и резкое. В Комзовском журнальном каталоге в графе характеристики всей продукции Комз это можно проверить. Это вы не правы, а не я.
@@user-dn2jm1kp4z на сайте комз есть целая статья про бинокли и их характеристики. Почитайте там про разрешающую способность. Или забейте в поиске "предел разрешения оптики". Вы похоже посмотрели ролик бинокулуса про секунду, и, как и все мы когда-то, поверили ему. На многих форумах уже обсуждали этот вопрос.
@@mirdopandemii.2526 Да нет это именно так.
Покупать советские бинокли по бешенным ценам у перекупщиков, нет смысла. Лучше купить новые со стёклами ВАК 4 по той же цене как бывшие в употреблении советские бпц. Новый бинокль есть новый, а бэушный это кот в мешке, там могут быть китайские стекла и призмы.
Такая процедура по замене призм вообще стоит дороже чем стоит сам бинокль.
А какой новый бинокль с оптикой бак 4 вы можете предложить???
@@volgograd3480 КОМЗ БПЦ 10×40. Он лучший.
Почему где то пишется БОЦ "Беркут", а где-то БОЦ "Тенто"? В чем отличие то?
Или тенто это СОМЗ, а беркут - это ЗОМЗ?
Это одно и тоже только тенто типа на экспорт
Тенто был до93 года
@@usipusi_gfhyfg БОЦ - это тип бинокля. Просто выпускался разными заводами.
БОЦ 7х50 Сомз конечно удачный светосил СССР,на мой взгляд-у меня такой был-и обзор тоже был о нём..но цена на этот бин сейчас немыслимо высока-некоторые чудаки на букву "М",просят и-10 т.р и 15 т.р правда за новый,но это всё таки зашвар зашкварный-дело в том что оптика всё равно у него старая(желтит+нет явной прозрачности)хорош он только как хороший добротный прибор СССР и главное недорогой,подчеркну недорогой!!!до 4000 р за идеальный ..дороже нет смысла в нём.
Цену диктует рынок!!! Есть спрос есть и предложения, так как этих приборов осталось не очень много то и цена 10+ уже как бы и небольшая а может быть и маленькая. Вот вы например имеете такой прибор в коллекции готовы были бы его продать за 3000, я думаю нет! А ставить на сравнение бинокли СССР и Китай считаю не корректным, потому что кто делает выбор в пользу СССР бинов это либо колекционер или любитель именно сссровских бинов и навязывать ему возьми мл вебер классик будет не приемлим и так же наоборот кто покупает Китай тому сссровские бины и колекционирование не интересно ну как-то так.
@@volgograd3480 Всё правильно сказали!
Зашквар это когда как цейсс 250000 продают!!!))) цены не сложат. Я и в наш увижу всë тоже самое😄.
Всё ахают и охают , а забывают , что это Инструмент и Главное - это потребительские Свойства, а Они очень слабые. И на природе они не отвечают необходимым требованиям Влагозащиты и т.д. Сидеть и пялится с балкона на соседней, это уже Клиника ! Купи китайца 7*50 , обрезиненного , плавающего и забудешь про наш Раритет !!!
почему обязательно на соседей? Бинокли с хорошим просветлением берут так же и для наблюдения за ночным небом. Тем более 7х50 довольно габаритный. Зачем его на природу таскать? Для природы надо что нибудь покомпактней. Например 7х35, либо же 8х42
Да он переживëт 5 китайцев, как раз по потребительским свойствам наши очень выносливые. А китаец в тяжëлых условиях не выдержит. Развалится как пластиковая игрушка! Жару точно не выдержит, разюстируется и жвачка которая держит призмы отвалится 😄. И ещё китаец если купил, то на всю жизнь! Хрен его кому продашь. В общем не путайте классные вещи с пластиковым говном!!!