Против них же гуманитарные шарлатаны, каковые были осмеяны в том же эксперименте Алана Сокала - где псевдонаучную пародийную чушь приняли за что-то важное и напечатали в рецензируемом гуманитарном журнале. Так что да, биологи чушь не понимают - они же, всё-таки, учёные.
С точки зрения топологии никакой разницы между плоскостью и сферой с выколотой точкой нет. Защита в суде: "Ничего удивительного, что машину немного занесло на сфере, и в результате произошла авария".
"С точки зрения социологии знания между креационизмом и теорией эволюции разницы нет". Ну и что? Что такое "социология знания" и почему она что-то весит в суде? И поймет ли суд правильно, что "социология знания" имеет в виду и почему? Насколько понимаю, суждение базируется на определении науки, как языка описания. Насколько понимаю, обоснование такого определения закопано в глубоких философских дискуссиях. Но, вынырнув из этих дискуссий с минималистским определением, не потеряла ли философия в этом определении связь с внешним миром? То соображение, что эту связь трудно зафиксировать в опредении, вряд ли служит достаточным основанием для того, чтобы ее отбросить.
Так вахштайн и не отбрасывает теорию эволюции, он лишь говорит о том что не нужно на себя одевать белое пальто и учить все остальные дисциплины как правильно жить
@@mgjidhkhb3784 Не Вахштайн отбрасывает, а определение, и не теорию эволюции, а связь с внешним миром. Кстати, вот здесь: th-cam.com/video/I1uj4IWzasU/w-d-xo.html Вахштайн с оппонентом иронизируют по поводу того, что теория Фрейда объясняет все. Так ведь креационизм объясняет гораздо больше.
@@mgjidhkhb3784 почему не нужно? Эпистемологический релятивизм - это удел псевдонауки, а не науки. И если ваша дисциплина слаба, с точки зрения научного метода, то и отношение к вашей дисциплине будет соответствующее.
@@paparomch я полностью поддерживаю Вахштайна и я биолог. Панчин абсолютный ДЕБИЛ, что продемонстрировал даже тут. Если вам что-то было непонятно в словах Вахштайна, то возможно проблемы не в спикере, а в вас)
th-cam.com/video/quLtxnD_OiE/w-d-xo.html Виктор Вахштайн 19 дек 2017 в 8:52 Перед пробуждением, в промежуточном состоянии снятся очень детальные и нарративные сны. Сегодня приснилось, что я кого-то избил в подъезде своего дома в Арбеково и меня забрали в местный райотдел. Заполняющий протокол сержант спросил, зачем я это сделал. Я ответил: "это был социальный эксперимент". Мент отечески посмотрел на меня сверху вниз и сказал: - Вот если бы вы сначала поинтересовались возрастом избитого, измерили его рост и вес, зафиксировали - как громко он орал, и посчитали - сколько именно ваших соседей позвонили в милицию, вот тогда это был бы социальный эксперимент. А так... запишем: "художественный перформанс".
Полное видео:
Популяризация науки: от просвещения к мракобесию. Виктор Вахштайн
th-cam.com/video/8hMmPZT7Rws/w-d-xo.html
Пересматриваю и кайфую каждый раз. Можете упростить для биологов? ....Нет
Нам жаль…
Против них же гуманитарные шарлатаны, каковые были осмеяны в том же эксперименте Алана Сокала - где псевдонаучную пародийную чушь приняли за что-то важное и напечатали в рецензируемом гуманитарном журнале. Так что да, биологи чушь не понимают - они же, всё-таки, учёные.
С точки зрения топологии никакой разницы между плоскостью и сферой с выколотой точкой нет.
Защита в суде: "Ничего удивительного, что машину немного занесло на сфере, и в результате произошла авария".
"С точки зрения социологии знания между креационизмом и теорией эволюции разницы нет". Ну и что? Что такое "социология знания" и почему она что-то весит в суде? И поймет ли суд правильно, что "социология знания" имеет в виду и почему? Насколько понимаю, суждение базируется на определении науки, как языка описания. Насколько понимаю, обоснование такого определения закопано в глубоких философских дискуссиях. Но, вынырнув из этих дискуссий с минималистским определением, не потеряла ли философия в этом определении связь с внешним миром? То соображение, что эту связь трудно зафиксировать в опредении, вряд ли служит достаточным основанием для того, чтобы ее отбросить.
Панчин прав, слава науке!
Так вахштайн и не отбрасывает теорию эволюции, он лишь говорит о том что не нужно на себя одевать белое пальто и учить все остальные дисциплины как правильно жить
@@mgjidhkhb3784 Не Вахштайн отбрасывает, а определение, и не теорию эволюции, а связь с внешним миром. Кстати, вот здесь: th-cam.com/video/I1uj4IWzasU/w-d-xo.html Вахштайн с оппонентом иронизируют по поводу того, что теория Фрейда объясняет все. Так ведь креационизм объясняет гораздо больше.
чел, глянь все-таки полное видео
все поймешь
@@mgjidhkhb3784 почему не нужно? Эпистемологический релятивизм - это удел псевдонауки, а не науки. И если ваша дисциплина слаба, с точки зрения научного метода, то и отношение к вашей дисциплине будет соответствующее.
Нагородить глубокомысленную чушь и на вопрос, что все это значит, важно заявить "мне жаль". Смешно. 😊
Мне кажется, за это выступление Панчина должны возненавидеть в первую очередь биологи
Почему? Едва ли естественники будут защищать словоблудие Вахштайна.
@@paparomch ну, если представить, что Панчин представлял там биологов, то получается, они все непроходимо тупые
@@paparomch я полностью поддерживаю Вахштайна и я биолог. Панчин абсолютный ДЕБИЛ, что продемонстрировал даже тут. Если вам что-то было непонятно в словах Вахштайна, то возможно проблемы не в спикере, а в вас)
А критерй Поппера что же? Он разве зависит от языка описания?
Критерий Поппера же про науку, а здесь, надо полагать, наукой и не пахнет.
Хам....
Какой же гигачад
th-cam.com/video/quLtxnD_OiE/w-d-xo.html
Виктор Вахштайн
19 дек 2017 в 8:52
Перед пробуждением, в промежуточном состоянии снятся очень детальные и нарративные сны.
Сегодня приснилось, что я кого-то избил в подъезде своего дома в Арбеково и меня забрали в местный райотдел. Заполняющий протокол сержант спросил, зачем я это сделал.
Я ответил: "это был социальный эксперимент".
Мент отечески посмотрел на меня сверху вниз и сказал:
- Вот если бы вы сначала поинтересовались возрастом избитого, измерили его рост и вес, зафиксировали - как громко он орал, и посчитали - сколько именно ваших соседей позвонили в милицию, вот тогда это был бы социальный эксперимент. А так... запишем: "художественный перформанс".
Религия сама по себе сомнение. Когда ее изучаешь, нужно сразу понимать, что ты изучаешь лож
почему?
@@augustusburr изучайте эволюцию. И сами узнаете, почему
@@user-nd2xw6ns2d это эволюция говорит что религия - ложь?
@@augustusburr да
@@user-nd2xw6ns2d
ахахахах
ну ладно