Модели скальных грунтов в Midas GTS NX
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- Продолжая серию роликов о моделях в Midas, предлагаю Вашему вниманию обзор моделей скальных грунтов. Помимо относительно привычного Hoek-Brown, в Midas также представлена необычная и довольно простая модель D-min.
Не забывайте подписываться на канал Midas Software Russia:
/ @midassoftwarerussia
9:55 трудности то будут возникать все таки, производную по поверхности текучести все равно надо будет брать, а там сингулярные ребра никуда не пропали. Под трудностями на самом деле должны иметься в виду не проблемы со сходимостью, а необходимость в создании особых зон возврата, где поверхность недифференциируема. Каждый решает по своему, кто по Койтеру, кто субдифференциалами, кто вообще максимально хитро и просто (посмотрите пример UDSM для Plaxis. И в зависимости от выбранного способа могут расти вычислительные проблемы (не обязательно со сходимостью).
А зачем производная от поверхности текучести, если неассоциированный закон пластического течения используется?
Производная от поверхности текучести вместе с производной от пластического потенциала нужна для получения пластического множителя, который определяет длину вектора пластических деформаций. А направление этого вектора только производная по пластическому потенциалу определяет. Без разницы какой закон.
@@9Gora9 Понял, спасибо! )
Здравствуйте, Анатолий Юрьевич! В Midas FEA NX, а теперь и в Midas GTS NX имеются две модели бетона с трещинами. Не могли бы Вы взглянуть на их математику с точки зрения применимости к скальным грунтам. Конечно модель не даст возможность сформировать исходные трещины, сформировавшиеся в ходе геологических процессов (тектоника и т д), их придется задавать как в расчетной схеме по результатам изысканий, но трещины, образующиеся в ходе техногенного преобразования массива грунта (проходка тоннелей и т д), возможно получатся весьма достоверные.
Бетон с трещинами вроде давно уже есть - насчет применимости к скальным грунтам надо подумать, я с нашими скальщиками на кафедре поговорю.
@@indepgeo Буду весьма благодарен!
А как же модель Jointed Rock?
Исходная идея этих роликов была описать либо те модели, которых больше нигде нет, либо те, которые реализованы с принципиальными отличиями.
Реализация Jointed Rock в Midas, насколько я могу судить, ничем не отличается от прочих расчетных комплексов.
2:12 даже ненарушенный скальный грунт хорошо работает на сжатие и хреново на растяжение. Это не металл. Треска или Мизес тут ну совсем не годятся. Если ограничивать упругую работу, то как минимум с помощью зависимых от гидростатики критериев (DP, MC и т.п.)
Не спорю - я скорее имел в виду, что для ненарушенного материала сопротивление сдвигу не зависит от средних напряжений (в разумном диапазоне, конечно), поэтому не обязательно использовать DP или MC.
Так-то конечно - скальный грунт физически анизотропен.
Здравствуйте! На 9:51 вершина конуса не совпадает с нулем системы координат, так и должно быть?
Здравствуйте! В классическом условии текучести Друкера-Прагера не обязательно совпадает - оно учитывает наличие сцепления.
Но вот по данной конкретной математике похоже, что должно было совпадать, так как здесь свободного члена не вижу.
Для пластического потенциала в виде поверхности DP можно и со свободным членом написать. Его опускают, тк он ни на что не влияет при определении нормали. Он все равно обнуляется при нахождении производных к функции. В картинке криминала нет)
@@9Gora9 Да, кстати, у меня тоже эта мысль была - ведь для пластического потенциала важен только наклон нормали к поверхности )
Примитивный хук бровен примитивен