@@yamokovsg в моей практике был только один пример, причем не в РФ - коллеги из Киргизии проверяли сейсмическую устойчивость дамбы, мои коллеги в МГУ помогали им определять параметры. Расчет во flac, модель pm4sand.
Midas - это убогая программка... главное какие материальные уравнения ? и где взять константы для этих уравнений - т.е. какие эксперименты и как из них "получить" константы ?
Я бы оценочных суждений не выдавал. Сейчас большинство разработчиков любых комплексов в основном предлагает параметры определять подбором - и тут не важно какие именно у Вас эксперименты имеются, важно добиться соответствия моделирования и реальности. Зачастую параметры вообще физического смысла не имеют, или для их определения требуется такое непомерное количество опытов, что просто бессмысленно пытаться. А вот про качество «руководства пользователя» могу себе позволить комментарий - да, концов не найдешь. Ни ссылок, ни полной информации, это точно. Но это может быть и попыткой сохранить интеллектуальную собственность. В научной среде так не принято, но тут явно опасаются предоставить конкурентам избыточную информацию.
Спасибо. Хотелось бы увидеть практическое применение таких моделей)
@@yamokovsg в моей практике был только один пример, причем не в РФ - коллеги из Киргизии проверяли сейсмическую устойчивость дамбы, мои коллеги в МГУ помогали им определять параметры. Расчет во flac, модель pm4sand.
Midas - это убогая программка...
главное какие материальные уравнения ?
и где взять константы для этих уравнений - т.е. какие эксперименты и как из них "получить" константы ?
Я бы оценочных суждений не выдавал.
Сейчас большинство разработчиков любых комплексов в основном предлагает параметры определять подбором - и тут не важно какие именно у Вас эксперименты имеются, важно добиться соответствия моделирования и реальности. Зачастую параметры вообще физического смысла не имеют, или для их определения требуется такое непомерное количество опытов, что просто бессмысленно пытаться.
А вот про качество «руководства пользователя» могу себе позволить комментарий - да, концов не найдешь. Ни ссылок, ни полной информации, это точно. Но это может быть и попыткой сохранить интеллектуальную собственность. В научной среде так не принято, но тут явно опасаются предоставить конкурентам избыточную информацию.
@@indepgeo не лень было писать так много пустых слов ?
@@valeryanpilov2602 не нравится - не читайте. Это вы ко мне на канал пришли, а не я к вам.