Vieler dieser Dinge, die Klima und Umwelt betreffen, wurden auch schon weit vorher angesprochen. Und doch mit immer mehr Erkenntnissen können wir Vorhersagen präzisieren. Ich hoffe nur, wir erkennen alle Ergebnisse rechtzeitig und können wirksame Maßnahmen ergreifen.
@@Crassus_Auratusan den Ursachen wird sich in einem kapitalistischen Wittschaftssysten Nichts ändern, und ein anderes System kriegen wir nicht. Also bleibt nur übrig, sich Gedanken darüber zu machen, wie wir die Flucht nach Vorne ergreifen, sobald der Golfstrom zusammen bricht.
Das ist, vor was Hansen 2016 gewarnt hat. Sogar vom Zeitraum her. Er war bei „bei dem Szenario erwarten wir einen kompletten Zusammenbruch bis 2080“ . Ich weiß noch, wie es mich fertig gemacht hat, das 2016 zu lesen, und ich habe kein Entsetzen mehr übrig. Figure 9 in 10.5194/acp-16-3761-2016, Szenario „Ice melt in North Atlantic“. In 3 km Tiefe stoppt dabei der Volumenstrom schon ab 2050.
Wieso, das ist doch genau das, was immer gewollt war? Die globale Durchschnittstemperatur wird dadurch massiv sinken. Das wollt ihr doch? Und wenn hier die Eiszeit ausbricht dann ist das Net-Zero-Ziel auch endlich erreicht. Also wieso das Geheule?
Das Modell ist falsch. Für den Zusammebruch des Stroms sind Milankovitch-Zyklen verantwortlich, also ein Kippen der Erdachse. Die aktuelle Klimaerwärmung beeinflusst den Strom nur insofern, dass es in Europa nicht ganz so warm wird wie im Rest der Welt.
Wir könnten unsere Ventilatoren in der Nordsee anschmeissen und so den Strom ermutigen weiter zu funktionieren. Einen Herzschrittmacher für AMOC... dafür müssten wir dann Gas oder Kohle verbrennen :D. Vllt windet es bis dahin im Innenland so viel, dass wir die Nordsee befeuern können! Ich sollte Wissenscahftler werden.
@@un1g Wir könnten die für diese Forschung einfach ganz viel Steuergeld geben. Der Fernseher hat gesagt, je mehr Geld wir für Klimaforschung ausgeben, desto besser. Egal wofür, auch Radwege in Peru helfen
Wie viele Klimamodelle, die sich nicht bewahrheiten, wollt Ihr noch durch das Dorf treiben. Es langweilt. Und die Existenz von Kipp-Punkten hat kein Mensch je bewiesen. Manchmal hat man den Eindruck, diese Studien wurden für Klickbait geschrieben 😂… Das Thema ist auch schon uralt.
Leider ist das Klimathema noch nicht bei allen ankommen, merkst selbst oder? Ein Kipp-Punkt sind die Permafrostböden in Sibirien und die tauen bereits. Vielleicht mal ein paar Dokus über das Thema ansehen und nicht nur auf Telegramm oder bei AFD-Kanälen sich informieren.
Die verdummung findet seit Jahrzehnten statt. Früher hätte man dieVerantwortlichen dafür aus den Sesseln gejagt- und angezeigt.Heute bauen die Teeküchen für Hunderttausende Euros in ihren Sendezentralen.
"He, du! Hast du diese Studie gesehen!?! Als wir uns diese Studie angesehen haben, haben wir ganz schoen geschwitzt! Puh! Jetzt gucken wir mal, was die Wissenschaftler dazu sagen: "Die Studie ist bemerkenswert". Tja, da haben wir es! Sogar die Wissenschaftler sind ganz schoen besorgt!" Ich erkenne Quarks nicht wieder. Das war mal fuer Erwachsene.
Liebes Quarks-Team, Wer genau ist jetzt eure Zielgruppe? 14-22 jährige? Kleiner Tipp: wenn man eine weltverändernde seriöse Studie vorstellt und erklärt, benutzt man keine Jugendsprache (krass, total heftig, cool), die die Seriosität der Studie und des Kanals anzweifeln lässt. Auch wenn man versucht komplizierte Sachverhalte vereinfacht darzustellen, kann man sich einer angemessenen Sprache bedienen. Ich bin Anfang 30 und es fällt mir schwer so euren Inhalt Ernst zu nehmen.😢
Besonders wo jeder Unsinn mit Studien belegt werden soll . Es sind falsche Rückschlussketten.Nichts mehr. Und Verblödung der Gehirne der anvisierten >Zielgruppe, die schutzlos ausgeliefert ist.
Ich bin Anfang 40 und habe kein Problem mitzukommen. Wahrscheinlich bist du wie viele andere einfach in der Evolutionsstufe stehengeblieben. Das klingt total Cringe was du schreibst.
Kann ich nur bestätigen. Jugendsprache und eine merkwürdige Art dieses Thema darzustellen. Gezwungen cool, um auch bei Kindern cool rüber zu kommen. Besser wäre es wenn das Thema hier sachlich präzise dargestellt würde, ohne ey und hey. Vom furchtbaren Gendern mal abgesehen.
Die nächste Kampagne um den Menschen Angst zu machen. Macht besser etwas sinnvolles in eurem Leben, als schwachsinnige vermeintliche "Studien" zu verbreiten.
Geht mir auch so, es ist ja toll, Formate zu haben, die unterhaltsam aufgemacht sind, aber dazu braucht es keine Quartier-Gang Sprache, wirkt hier erzwungen und unpassend…
auch wenn ich dir recht gebe, Ranga Yogishwar fehlt auch mir, muss ich doch sagen, die "Neuen" machen ihren Job auch nicht schlecht zugegeben, ein wenig Luft nach oben ist noch, und manche Berichte finde ich auch nicht zu 100 % gelungen, dennoch alles in allem würdige Nachfolger*innen
Die Auswirkungen sind aber im Winter anders als im Sommer. Es wird nicht generell einfach 5 bis 10 Grad kühler. Es sind vorallem die Winter die deutlich kühler werden. Denn im Winter erwärmt der Golfstrom die Luft deutlich stärker als im Sommer wo die Sonne einen viel stärkeren Einfluss auf die Temperaturen hat. Es wird warscheinlich also weiterhin heiße Sommer geben bei gleichzeitig kälteren Wintern.
@@mrcorn4581 "Eine Veränderung des subpolaren Wirbels bringe viel kältere, schneereichere Winter sowie heißere Sommer mit sich, verkürze die Vegetationszeit für Nutzpflanzen um mehrere Monate und sorge für eine erhebliche Störung der Wasserversorgung, warnt Lenton." de.euronews.com/2023/12/06/neuer-klimabericht-europa-konnte-eine-eiszeit-drohen
@@Quarks danke für die Richtigstellung - allerdings war mein Kommentar tatsächlich eher Sarkastisch gemeint. Ich finde es aber gut das ihr auf Kommentare eingeht 👍👍
@@Quarks Die ganze Studie ist Schwachsinn. Wie soll Grönland immer schneller schmelzen, wenn Grönland unter einer Eiszeit leidet. Sowas begreifen selbst 10-jährige Kinder, bloß ihr anscheinend nicht.
Wo ist denn die Quelle, in der Ramstorf diese 10 %ige Wahrscheínlichkeit benennt? In dem Potsdamer Dokument finde ich das nicht. Und auch die beiden anderen Experten sagen letztlich nur, dass man gar nichts genaues weiß und weiterforschen muss.
Die Krise bekommend panisch im Kreis zulaufen baut zwar das Adrenalin ab, aber das Problem erkennen und danach besonnen handeln ist langfristig gesünder^^
@@fc_dreizehn du vielleicht nicht aber die nächsten generationen leben dann. bis dahin wird das leben noch viel schwerer als es jetzt gerade ist und da sind viele schon an der grenze
@@fc_dreizehn Also ich habe bereits eine 12%ige Wahrscheinlichkeit 2100 noch zu erleben. Millionen Deutsche, die heute bereits geboren sind, haben über 90% Wahrscheinlichkeit 2100 noch dabei sein und es werden täglich mehr. Zu behaupten 2100 erleben WIR nicht ist also ziemlich egozentrisch...
Al Gore hat schon vor über 20 Jahren gesagt in 20 Jahren werden die Meere um 7m ansteigen, daraufhin kaufte er sich zu einer 20-Zimmer Villa mit beheiztem Pool + ein Strandhaus.
@@johokulea2477 Also der Meeresspiegel ändert sich schon etwas, nur erheben/senken sich auch die Landmassen und daher nur den Meeresspiegel in Modellen zu betrachten ist ziemlich fail.
9:32 „Bevor Ihr KI-Modelle grundsätzlich infrage stellt …“. Nur weil die Berechnung eines Flugobjekts auf dem Mars gelungen ist, bedeutet das natürlich nicht, dass alle Berechnungen immer richtig sind. Auch Meteorologen rechnen mit erheblichen Aufwand. Und doch sind Wettervorhersagen nach spätestens sieben Tagen genauso gut wie bloßes Raten. Damit will ich nicht sagen, dass die Aussagen der AMOC-Studie falsch sind. Aber dieses Argument war nicht nur unnötig, es zerstört auch Eure Glaubwürdigkeit durch schlechte Argumentation. Sorry for Klugscheißing.
Wer gute Simulationen anzweifelt, lebt eh in einer anderen Welt 😂 In allen Bereichen nutzen wir Stimulationen. Energieversorgung, Wirtschaft, Banken, Raumfahrt, Klima, Wetter usw
@@joschi_922Und gerade das Wetter zeigt uns - siehe oben - dass die Aussagekraft dieser Simulationen endlich ist. Und das nicht, weil die Berechnungen falsch sind oder schlecht gearbeitet wurde, sondern weil es unglaublich viele Einflussfaktoren gibt. Wenn sich aber winzigste Fehler in der Summe so weit aufsummieren, dass eine realistische 14-Tage-Vorhersage nicht möglich ist, dann ist ein wissenschaftlicher Zweifel an solchen Studien angezeigt. Ich könnte noch etliche Beispiele aufzählen, in denen Simulationen daneben lagen (in der Wirtschaft hatte niemand mit der Sub-Prime-Krise oder dem Ukrainekrieg gerechnet), aber ich glaube, der Punkt ist klar geworden. Das bedeutet nicht, den menschengemachten Klimawandel infrage zu stellen oder die Maßnahmen dagegen nicht gutzuheißen. Es bedeutet einfach nur, dass es Anzeichen für einen Zusammenbruch des AMOC gibt (wie die Temperaturveränderungen im Golfstrom), Berechnungen aber unglaublich komplex und deswegen oft fehleranfällig sind.
@@joschi_922 und wer Simulationen als Realität betrachtet ohne alle Parameter zu kennen, der kann auch gleich vor derPlaystation verfaulen. Ist ja alles real was er da sieht ...
Chaotische Systeme wie das Klima kann man nicht korrekt simulieren, weil kleinste Abweichungen in den Anfangsbedingungen zu unvorhersehbarem Ergebnis kommen. Siehe z.b Doppelpendel. Klimasimulationen mit Marslandungssimulationen zu vergleichen ist einfach nur dumm und inkompetent.
Die Animationsbilder zum Strömungsverlauf sind vollkommender Käse. Sowas fällt eventuell Kindergartenkindern nicht auf, jedoch nicht auf diesem Gebiet wissenschaftlich vorgebildeten Menschen. Aber so wie die Sendung moderiert und aufgemacht wurde, richtet sich die Sendung an Kindergarten Kinder. Tja sowas kommt dabei heraus wenn Laien versuchen Laien etwas zu erklären.
wieso? das ist nur angstmacherei. Diese hypothese gab es schon vor 50 jahre. Super computer können nicht mal das wetter für nächste woche vorhersagen. Wenn man jedesmal solche zukunfts progosen wahr wären, wären wir schon lange 30m unter wasser. Klima ist wichtig, aber greift das thema nicht populistisch auf wie vor 4 jahren. Ausserdem muss man nicht die ganze europäische wirtschaft dafür crashen, während die wahren big player im klima sich nicht darum kümmern.
Gestern hatte ich noch Angst, dass die Hitze uns umbringt... heute habe ich Angst dass wir alle erfrieren... und Morgen habe ich dann Angst vor dem Atomkrieg... das habt ihr ja wieder gut hinbekommen 😂
Kannst dann noch Angst vor den Phelegräischen Feldern in Italien haben. Wenn die richtig hochgehen wird es in Europa auch ziemlich düster und die rumoren schon eine ganze Weile.
Ich bin zwar nur ein IT-Techniker, aber ich frage mich, wenn die Erderwärmung weiter geht, verdampft ja mehr Wasser aus den Ozeanen (Salzgehalt erhöht sich), durch Grönland & Antarktis gelangt mehr Süßwasser in die Ozeane, könnte es nicht sein (rein theoretisch), daß das Verhältnis für den AMOC wieder stimmt? Ich hoffe, jemand aus der Meeres/Ozean/Klima-Forschung könnte mich kommentieren.
Panik Panik Panik ohhh Gott wir werden alle sterben. ÖRR ist seit so peinlich🤣. Diese sinnlose angst und Panik mache. Sowas hatten wir zuletzt im Mittelalter. Aber nur mal kurz im Video gesagt das alles noch unsicher ist🤦♂️
@@W33DiiTV Naja wenn man sofort beleidigen muss. Anstatt eine Anregende Diskussion zu führen. Zeigt eigentlich nur Unsicherheit die von fehlender Intelligenz oder Unwissenheit herkommt.
Die Psychologin Lea Dohm sagt allerdings, öffentlich die Klimakrise zu leugnen, zu verdrängen oder zu bagatellisieren, kann ein Abwehrmechanismus sein, der aus der Angst vor der Bedrohung durch die Klimakrise kommt.
@@suga4all Der Norwegische Strom, welcher AMOC getrieben ist spielt in hohen breiten eine Rolle, hier trägt er zur Verhinderung der Meereisbildung bei und beeinflusst dadurch das Klima im Norden. Durch den Klimawandel ist aber nicht mit einer Vergletscherung zu rechnen. Wichtig hierbei ist, dass der Golfstrom Wind getrieben ist und sich dann in den Nordatlantischen Strom und den Kanarenstrom aufteilt, welche auch Windgetrieben sind. Erst weitere Arme des Nordatlantischen Stromes wie der Norwegische Strom sind dann tatsächlich AMOC getrieben. Andererseits spielt für das Klima bei uns in Mittel- und Südeuropa mehr die Ostwinde eine Rolle, welche durch die Corioliskraft entstehen. Wichtig hierbei sind immer die Sommertemperaturen, solange die hoch sind gibt es nicht mehr Eis, dazu noch der Niederschlag im Winter. Wenn es im Nordatlantik kälter wird, resultiert dies mit geringerem Niederschlag, ein weiteres KO Kriterium für eine Vergletscherung.
Kommt halt drauf an, wie weit die bis dahin bereits abgeschmolzen sind - die sind ja nicht in ein paar Jahren, sondern über Jahrhunderte hinweg entstanden.
Klimawandel bedeutet halt nicht, dass es überall wärmer wird, sondern dass es sich sehr schnell ändert und normale Anpassung der Ökosysteme inklusive uns Menschen überfordert. Was sich genau wo verändert ist aber extrem schwer vorherzusagen, weil es zu viele Einflussfaktoren gibt. Wenn die Ozeanischen Strömungen zusammenbrechen wird es aber sicher massive Auswirkungen haben u.a. ein Massensterben von Meerestieren
ich verstehe nicht ganz, warum jetzt erst nach dieser Studie über dieses Problem erst geredet wird. Mir wurde schon vor über 20 Jahren im Studium beigebracht, dass bei zunehmender Klimaerwärmung der Nordatlantikstrom abbrechen könnte.
Mitte der 80er Jahre haben wir im Gymnasium den Golfstrom durchgenommen. Die Erwärmung und das Schmelzen des Eises solle dazu führen, dass dieser versiegt; mein Erdkunde-Lehrer sagte damals, dass unsere Urenkel davon betroffen wären, wenn wir die Erderwärmung nicht aufhalten würden. Tja. Hätten wir mal auf ihn gehört.
@@viertklassigsindwir.2828Das stimmt nicht ganz. Der Salzgehalt verschiedener Wasserschichten hat aufgrund ihrer unterschiedlichen Dichten, einen erheblichen Einfluss auf den Golfstrom. Wenn das Eis schmilzt, verändert sich auch der Salzgehalt.
Der Golfstrom (Antrieb durch Corioliskraft und Passatwinde etc.) reicht von Mexiko bis in die Nähe von Westeuropa der dann in den Nordatlantikstrom und den Kanarenstrom aufgeteilt wird. Der Nordatlantikstrom kann durch den AMOC-Antrieb (Antrieb durch Wärme und Dichte Unterschiede) dann bis nach Norwegen und noch weiter gelangen. Der Kanarenstrom dreht aber schon ab wieder nach Süden. Die Aufteilung passiert im Atlantik auf der Höhe von Nordspanien. Die Frage die man sich stellen muss, ist also wie stark nach Nordwesteuropa kann sich der Nordatlantische Strom ohne AMOC Unterstützung fliessen? Ich habe dazu noch keine Quellen Gefunden. Weiss dein Erdkundelehrer vielleicht wie dies Aussehen würde?
Dann wird es doch aber 15c kälter also kühlt doch weiter ab. Zuerst heult ihr das es zu warm wird, dann das es zu kalt wird. Es ist nur noch lächerlich!
@tisi88 Bisher wurde ein Kollaps der Atlantischen Umwälzzirkulation (AMOC) vor 2100 als eher unwahrscheinlich angesehen (Sechste Sachstandsbericht (AR6) des Weltklimarats (IPCC), Arbeitsgruppe I, 09.08.2021 - Zusammenfassung, Punkt C.3.4: t1p.de/2s1l). Die neue Studie, die wir hier vorstellen (Science Advances: van Westen, Kliphuis & Dijkstra, 09.02.2024 - doi.org/10.1126/sciadv.adk1189), könnte an dieser Einschätzung rütteln (auf die Details und Unsicherheiten gehen wir im Video ein). Daher berichten wir jetzt darüber.
@@Quarks Das ändert ja nichts daran das ich das in den 90ern in der Schule gelernt habe 🤷🏼♀️👀... (Ich nahm an, dass durch die Verwendung mehrerer konnotierender Emoticons die unverfänglich überraschte, eher humoristische Geisteshaltung des Kommentars deutlich wurde🤔) Aber im Ernst, ganz offensichtlich hielten es damals nicht alle für "unwahrscheinlich" - so auch meine Lehrer und mein Umfeld - und somit ging ich immer davon aus, das dies eine gegebene Tatsache ist.🤷🏼♀️ - das es keine konkreten Belege gab war mir nicht klar... (das hat euer Beitrag ja sehr schön erklärt👍🏼) Früher ging es dabei um Möglichkeiten und Logik. Ist ja manchmal so mit kontroversen Fragen... diesmal hatte ich halt Glück und der sogenannte "Fakt" hat sich endlich bestätigt, ohne das ich wusste das es kein Fakt war...😅 Wer weiß wieviele Schein-Fakten man noch so alles glaubt... in meinen 42 Jahren bin ich schon über etliche gestolpert 🤷🏼♀️✌🏼
Bis zu 30°C kälter als heute. Krass, da werden Thermojacken sicher bald knapp werden. Werde mich rechtzeitig mit allem eindecken, was man braucht, bevor der große Run losgeht. Im Sommer sind Wintersachen ja viel billiger.
ich feier diese art gar nicht die Information so aufgebauscht und jugendlich angehaucht zu präsentieren. kann man das nicht spannend erklären und auf cool tun zu müssen? was soll denn das ...
Lies doch mal deinen Kommentar: "ich feier das nicht" "cool tun müssen". Es ist genau der selbe Stil den du kritisierst. Lern doch mal die deutsche Sprache richtig. Aber wenn ich mir deine Abo-Liste voller Reichsbürger und sonstigen Verrückten ansehen, besteht da wohl wenig Hoffnung.
@@YourPokemonTrainer1000 und du merkst nicht, dass wir seit 30 Jahren keine vernünftigen Winter mehr haben. Aber das ist ja nur Wetter, richtig? Und verweisen wirst du jetzt wahrscheinlich auf das sagenhafte EIKE Institut, das ja sooo unabhängig von der Ölindustrie ist.
Soll es ja auch! Das ist der einzige Sinn. Wer Angst hat denkt nicht sondern folgt! Nur heute ist es nicht mehr "der Teufel" sondern "das Klima" aber die meisten von euch sind nicht mehr in der Lage das differenziert zu betrachten weil sie mitten drinnen stecken!
wenn du meinst Forscher haben ein gutes Einkommen, schlage ich vor du studierst und bleibst dann an der Uni zum forschen... kennt man ja, die fahren die dicksten Fahrräder auf dem ganzen Campus. Ist ja nicht so dass man mit der selben IT aus den Klimamodellen bei Versicherungen und Co 6 stellig unterwegs sein könnte...
Oh, du bist mit Sicherheit kein Forstmeister und hast von physikalischen Vorgängen nur wenig Ahnung. Frag mal die Kanadier oder die Griechen, die können dich aufklären.
Nein, das ist nicht OK, und das Aussetzen von dir akzeptieren wir NICHT! Wenn du jetzt aussetzt, gibt es kein nächstes Mal, weil du dann die Menschheit zum qualvollen Tod und ein Verrecken verurteilst. DU bist ein Hochverräter an der Menschheit, und MUSST deshalb als solcher behandelt werden.
super computer können nicht mal genau das wetter 5 tage vorher sehen. Das ist einfach eine hypothese die es seit mind. 50 Jahre schon gibt, wohl schon länger
Früher hieß Amoc noch einfach Golfstrom. Die Theorie ist schon alt. Die einen sagen es wird heißer bei uns andere sagen es wird kälter. Beides gleichwertige Theorien. Lassen wir uns also überraschen was wirklich kommt.😊
Erklären mir etwas über Strömungen und was wir dagegen machen können, stehen aber in Chemiefaser, Baumwolle und mit Chemie gefärbten Haaren vor der Kamera.
Dann sollten sich die Klimaretter am besten vor den Botschaften von USA und China in Berlin festkleben. Und natürlich vor den Auffahrten der Frachthäfen, die ganzen Containerschiffe fahren ja mit Schweröl. Dort ansetzen, wo die meisten Emissionen herkommen
@@jenmu7870 Habe nie behauptet, dass ich das machen will. Ich schlage nur vor, wenn man schon protestieren will, dann dort, wo es Sinn macht. Alles, was die zerebralen Einzeller geschafft haben, ist dass 80% der Bevölkerung einen Groll gegen sie haben. Erreicht haben sie 0,0.
Wenn man aber pro Kopf und den letzten Hundert Jahren Co2 Ausstoß betrachtet ist Europa gleich auf mit China und USA. Wir sind nicht besser immer mit den Finger auf andere zeigen führt zu nichts, wir sollten unsere eigenen Probleme lösen. Chinas Strategie ist auch anders, seitdem der Elektro Auto Markt boomt investiert China massiv in Photovoltaik und Windkraft, sie Forschen sogar an Thorium Reaktoren. USA macht in meiner Meinung am wenigsten von den 3 Größten Verursacher liegt aber an den Republikaner vs Demokraten Problem.
Ansetzen wo die meisten Emissionen entstehen. Das wäre dann aber auch bei der Landwirtschaft. Und die Bauern sind auch verdammt gut im Protestieren, wie wir beobachten konnten.
@@JeermynRex Die Landwirtschaft sind doch nur peanuts. Kein Essen auf dem Teller hingegen nicht. Die Uni Heidelberg hat eben errechnet, dass der Ukrainekrieg in den laufenden 20 Monaten soviel CO2 freigesetzt hat, wie Deutschland in 600 Jahren produziert. Mach dir mal Gedanken
Miste kacke, aber auch😂 aber wenn du dir jetzt noch einen neoprenanzug kaufst, wird das schon hinhauen. Die Hose kann man ja drüberziehen. Dann gehen wir einfach zusammen in der abgetaute. Arktis surfen
Kopf hoch wenn du dir jetzt noch einen dicken neoprenanzug besorgst kannst du deine Badehose drüberziehen und wir gehen irgendwann, wenn die Arktis warm genug ist, einfach surfen die Bretter bringe ich mit
Erst mal den Weltuntergang ankündigen und danach wieder alles relativieren. Wäre schön, wenn ihr das nächste Mal sachlich bleiben würdet. Und nichts für ungut, aber wenn euer Team wegen des Themas tatsächlich seit Wochen fertig ist, dann solltet ihr zugunsten eurer geistigen Gesundheit vielleicht eure Berufswahl überdenken.
Es könnte auf ein wechselnden Effekt hinauslaufen. Bleibt der Strom stehen bildet sich wieder Eis was den Strom dann langsam wieder in Gang bringt weil wieder kaltes Wasser absinkt. Dann schmilzt es wieder ... Ob so ein Pulsieren angenehmer ist kann bezweifelt werden.
Die gesamte menschliche Geschichte spielt in dieser Phase des jetzigen Klimas - davor haben wir Mammuths mit Speeren gejagt und Beeren im Wald gepflueckt! Ein Klimawandel in einen anderen Modus der Erde bringt vor allem eins: Chaos.
@@pnwadventures2955 du denkst, das Klima hat sich seit der Steinzeit nicht verändert? Dann schau mal auf Quarks.de vorbei. Unter dem Titel "Ist das noch Wetter oder schon Klimawandel?" findest du Daten für deine Region.
so einfach ist das nicht, deiner aussage nach könnte der amoc nur kollabiern, wenn die polkappen komplett abgeschmolzen sind und die strömung somit nicht mehr abgekühlt werden kann. das kam in der erdgeschichte nur ganz selten vor mit ü30 grad durchschnittstemperatur, da sind wir noch sehr weit weg von btw, würde auch die kleine eiszeit nicht erklären. hört sich für michalles mal wieder nach reiner panikmache an, um irgendwelche klimaabgaben zu rechtfertigen damit der klimamarkt weiter wachsen kann...reine abzocke und verarsche, wir haben meiner meinung in anderen gebieten größere probleme.
Halo Fakeprofil, grüße gehen nach St. Petersburg in die Trollfabrik. Kauft euch mal einen Duden und füttert eure AI damit. Ach stimmt ja eure CPU sind ja Schrott, wie der Rest auch.
So So erst werden wir den Hitzetod sterben und jetzt werden wir erfrieren..Super ! Ich freu mich drauf.😁Mein Computer rechnet seit 30 Jahren und das Ergebnis sagt...Es regelt sich von Selber. Treffen sich zwei Planeten. Sagt der eine: „Hey, wie geht´s?“ Antwortet der andere: „Ach, nicht so gut. Ich glaub, ich hab Menschen…“ „Oh, das ist schlimm“, sagt der erste. „Das hatte ich auch schon. Aber weißt du was? Das geht vorüber.“
Das ist nicht der Grund, sondern die Tatsache, dass wir uns in einer kleinen Warmzeit innerhalb einer größeren Eiszeit befinden, und diese kleine Warmzeit nunmal irgendwann zu Ende geht. (sagte einst euer Kollege Herr Lesch)
Genauer zuhören was die sagen. Wenn es mich nicht täuscht ist es in NY im Sommer sehr heiß und im Winter eisig kalt. Niederschlag fällt auch weniger als bei uns, Kontinetales Klima was die 2 Frauen offenbar nicht kennen das Wetter in NY kann man mit Osteuropa gut vergleichen.
Die letzte Eiszeit wurde hauptsächlich durch die Milankovitch-Zyklen verursacht. Eine wichtige Rolle spielte dabei die Neigung der Erdachse: Bei größerer Neigung gibt es intensivere Sommer, die das Eis schmelzen lassen. Der AMOC beeinflusst hauptsächlich die Wintertemperaturen, ist aber nicht direkt für Eiszeiten verantwortlich, da für diese kältere Sommer entscheidend sind. Ein Zusammenbruch des AMOC würde also nicht zu einer neuen Eiszeit führen. Spannend ist hier aber, dass der Anstieg von CO2 auch die Wintertemperaturen erhöht.
Richtig. Das mit weniger Niederschlag ist auch mit vorsicht zu beachten. Es stimmt kältere Luft kann generell weniger Feuchtigkeit aufnehmen. Allerdings dürfte der Temperaturkontrast von warmer Ostsee und kalter Luft zu mehr Lake-Effekten führen. Weniger Niederschlag trifft somit auch nicht generell für alle Regionen zu. Ich könnte mir auch vorstellen das wir durch einen stärkeren Temperaturkontrast zwischen Nord und Süd mehr Stürme und stärkere Kaltfronten bekommen würden.
Ich muss sagen hinter mir die Sintflut! Ich will in meinem Einfamilienhaus leben, Fleisch grillen, Thunfisch essen solange es ihn noch gibt, und suv fahren weil es spaß macht und 4 mal im Jahr auf Urlaub fliegen.
Ganz ehrlich... Ernst nehmen.... Wenn ihr denkt wir könnten was dagegen tun oder das ändern, dann ist das Träumerei. JA wenn alle so denken, Bla la! Selbst wenn ich kein gramm Schadstoffe mehr Ausstoße und wir das alle machen, haben wir immer noch die kriege, Militär, Raumfahrt usw. Die der Welt so unfassbar Schaden. Unglaublich wie kacke wir menschen sind. Aber lachhaft das ihr denkt wir könnten was dagegen tun. 🤔🤷
3 Grad weniger nicht 30. Damit rechne ich falls das passiert, und solche Hiob Headlines sind unseriös. Zumal es gleich losgeht mit wir „wir wollen euch nicht belasten, ABER“. Jeder weiss dass das übersetzt das Gegenteil bedeutet.
Ähm, das verwendete Klimamodell hat einen Temperaturrückgang von 3.0 Grad pro Jahrzehnt ermittelt. Dies über mindestens 5 Jahrzehnte. Heißt es wird mindestens 15 Grad in Deutschland kälter. In Norwegen sollen bis bis -30 Grad sein. Solche Temperatursprünge sind in der Klimavergangenheit schon öfter nachgewiesen worden und auf Zusammenbrüche der AMOC zurück geführt worden. Ist ein ziemlich plausibler Zusammenhang, leider....
@@Klimafutzi Sind da die 0,3 bis 0,4 Grad pro Jahrzehnt Erwährmung Europas (welche sich beschleunigt) schon mit gegengerechnet oder sind das isolierte Werte?
@@tweet334 Soweit ich das verstanden habe, ist die Klimaerwärmung NICHT eingerechnet worden. Man wollte die Auswirkungen der Süßwasser Zufuhr verstehen und isoliert betrachten. Vermutlich würde aber die Klimaerwärmung das Ganze noch beschleunigen. Es kann dabei gut sein, dass die Abkühlung deshalb dann auch weniger stark ausfällt.
Nicht zu eindeutig werden, sonst geht das gelösche hier los. Hab nun schon zweimal kommentiert und beide Kommentare sind wie durch Zauberhand nicht auffindbar.
@@frechesferkel2749, du hast mehr als nur 2x kommentiert - und alle deine Kommentare sind noch da. Unsinn wird nicht gelöscht, nur eindeutige Beleidigungen oder Hetze. Schau die über 2k Kommentare doch nochmal durch.
Das ist typisch für die meisten Wissenschaftler und völlig okay. Absolute Wahrheiten erbringt ausschließlich die Mathematik und Logik. Alle anderen Wissenschaften arbeiten mit Wahrscheinlichkeiten. Das lernt man übrigens meist schon im 1 Semester an der Uni.
Das Problem bei den Simulationen des IPCC ist, dass man immer nur einzelne Aspekte wie Ozeane, Atmosphäre usw. simulieren kann aber nicht mehrere Aspekte gemeinsam. Deshalb sind die Ergebnisse dieser Studien sehr vage. In dem Video wird es zwar immer wieder kurz erwähnt. Wenn nun aber Jugendliche - deren Aufmerksamkeitsfaktor nicht der höchste ist und die nicht mehr fähig sind, sich beim Zusehen volle 16 Minuten lang zu konzentrieren - dieses Video sehen, kann schnell der Panikkipppunkt erreicht werden. Muss das sein?
"Das Problem bei den Simulationen des IPCC ist, dass man immer nur einzelne Aspekte wie Ozeane, Atmosphäre usw. simulieren kann aber nicht mehrere Aspekte gemeinsam." Das Problem ist, dass du hier nachweislich Unsinn erzählst. Das IPCC fasst übrigens die Ergebnisse der Forschungen zusammen und modelliert nicht selbst. Dunning-Kruger grüßt dich.
@@NoInterleaving steht doch da (im Video): Julia Demann (freie Wissenschaftsjournalistin vom NDR/WDR), spezialisiert auf medizinische Themen, hat Germanistik und Biologie studiert.
Das Süßwasser zur Reduzierung und Stopp von Golfstrom wurde bereits vor 10 Jahren gesagt. Daher je mehr Grönland abtaucht desto schwächer wird die Strömung.
Was vor allem nicht versiegen darf, sind die Forschungsgelder. Die Leute brauchen ihre Arbeitsplätze - die waren jahrelang sowieso prekär. Also kräftig Panik schüren. Die Gelegenheit ist günstig und vermutlich zeitlich begrenzt.
Das einzig wertvolle an diesem Beitrag ist das Statement von Prof. Marotzke. Ja, ein seriöser Wissenschaftler gibt zu, dass die Forschung da nicht weit genug ist um klare Aussagen zu machen. Diese Panikmache dagegen ist widerlich.
Konstruktiv heißt, man sollte mitteilen, was man genau kritisiert und wie es besser gemacht werden könnte. Ansonsten kann man ja nichts verbessern und Sie können sich Ihren Kommentar sparen.
Fazit: Bis die Eiszeit einbricht, wenn überhaupt, dauert es noch mindestens 100 Jahre. Bis dahin lieg ich eh schon unter der Erde, also brauch ich mir da eh keinen Kopf machen. Panikmache, mehr ist das hier nicht.
14 Tage Wertter nicht vorhersagen können aber mit "Modellen" den AMOC Kollaps vorhersagen wollen. Und für das Schrauben eines kleinen Hubis auf dem Mars brauchts 10 hoch 7 mal weniger Parameter als für ein Klimamodell.
Für die Konservativen: ein kleiner Vorgeschmack kam schon: in den letzten beiden Wintern gab's in Teilen USA und Kanada Temperaturen bis -50 Grad, gleichzeitig haben wir in Deutschland sehr milde und nasse Winter, weil der Atlantik so warm ist, wie seit ein paar tausend Jahren nicht. Die Begleiterscheinungen wurden gleich mitgeliefert: ungewöhnliche Überschwemmungen in ganz Deutschland und Orkane. Liebe Grüße aus Schleswig-Holstein.
Selbst der Fakt, dass es kaum noch Skipisten gibt die nicht massiv aufgefüllt werden müssen, während es links und rechts der Piste keinerlei Schnee mehr gibt wird rechtskonservative nicht umstimmen.
Das gute ist, dass nicht mal die Wissenschaftler wissen, was uns genau erwartet. Es kann sein wie sie es denken, aber vielleicht wird es ja auch ganz anders. Und Quarks ist irgendwie schlecht geworden.
Solche Kipppunkte sind definitiv auch bei einer vergleichsweise geringen Wahrscheinlichkeit (z.B. 10%) viel zu gravierend, um einfach ignoriert werden zu können. Es wird Zeit, dass die Bekämpfung der Klimakrise endlich ernstgenommen wird.
Hey, tolles Video wie sonst auch ❤️ ! Ich habe nur eine kleine Anmerkung: Die Hintergrundmusik empfinde ich als zu laut. Wenn sie etwas leiser wäre, wäre das Video angenehmer zu schauen :)
An eine lebensfeindliche Umgebung können wir uns nicht "anpassen". Wir können mit Technologie kompensieren, aber das hat Grenzen und ist auch nur für die verfügbar die es sich leisten können.
@@Gear3k Und wenn nur noch die da sind, die sich das leisten konnten, fehlen die, die die Technologie pflegen können. Dadurch können bald auch die, die sich das leisten können, das nicht mehr realisieren.
Anpassung hat seine Grenzen. Oft macht bei drastischen Veränderungen nur eine Spezies Platz für die nächste. Wir haben vor 65 Mio davon profitiert. Beim nächsten Mal vielleicht nicht mehr.
@@draconis3606 Es gibt in jedem Winkel der Erde menschen, wir wissen also das sich Menschen daran anpassen können wenn es in Europa, Asien, Amerika 3 grad wärmer wird.....
Vermutlich so: Hat super angefangen, dann würde stürmisch, letztlich ist man im Gespräch ein wenig untergegangen, bis die Kommunikation eingefroren ist.
Die Zeit die uns noch bleibt werde ich nutzen, indem ich schön mit dem V8 auf dem nürburgring düse.....und ich düse düse düse im Sauseschritt.....wer will mit....
Wirklich neu ist diese Theorie nicht. Wir haben sie damals schon in den 1980er Jahren in der Schule behandelt.
Eben,, und es war nur eine Frage der Zeit bis es eintritt, wenn sich nichts an den Ursachen ändert.
Vieler dieser Dinge, die Klima und Umwelt betreffen, wurden auch schon weit vorher angesprochen. Und doch mit immer mehr Erkenntnissen können wir Vorhersagen präzisieren. Ich hoffe nur, wir erkennen alle Ergebnisse rechtzeitig und können wirksame Maßnahmen ergreifen.
@@Crassus_Auratusan den Ursachen wird sich in einem kapitalistischen Wittschaftssysten Nichts ändern, und ein anderes System kriegen wir nicht. Also bleibt nur übrig, sich Gedanken darüber zu machen, wie wir die Flucht nach Vorne ergreifen, sobald der Golfstrom zusammen bricht.
Es geht nicht um die Neuheit der Idee sondern um die neuen Belege die sie untermauert...
Nanu, warum wurde mein Beitrag zensiert???
Das ist, vor was Hansen 2016 gewarnt hat. Sogar vom Zeitraum her. Er war bei „bei dem Szenario erwarten wir einen kompletten Zusammenbruch bis 2080“ . Ich weiß noch, wie es mich fertig gemacht hat, das 2016 zu lesen, und ich habe kein Entsetzen mehr übrig. Figure 9 in 10.5194/acp-16-3761-2016, Szenario „Ice melt in North Atlantic“. In 3 km Tiefe stoppt dabei der Volumenstrom schon ab 2050.
Wieso, das ist doch genau das, was immer gewollt war? Die globale Durchschnittstemperatur wird dadurch massiv sinken. Das wollt ihr doch? Und wenn hier die Eiszeit ausbricht dann ist das Net-Zero-Ziel auch endlich erreicht. Also wieso das Geheule?
Das Modell ist falsch. Für den Zusammebruch des Stroms sind Milankovitch-Zyklen verantwortlich, also ein Kippen der Erdachse. Die aktuelle Klimaerwärmung beeinflusst den Strom nur insofern, dass es in Europa nicht ganz so warm wird wie im Rest der Welt.
Wir könnten unsere Ventilatoren in der Nordsee anschmeissen und so den Strom ermutigen weiter zu funktionieren. Einen Herzschrittmacher für AMOC... dafür müssten wir dann Gas oder Kohle verbrennen :D. Vllt windet es bis dahin im Innenland so viel, dass wir die Nordsee befeuern können! Ich sollte Wissenscahftler werden.
@@un1g Wir könnten die für diese Forschung einfach ganz viel Steuergeld geben. Der Fernseher hat gesagt, je mehr Geld wir für Klimaforschung ausgeben, desto besser. Egal wofür, auch Radwege in Peru helfen
@@un1g ja ein Wissenschaftler, aus Antimaterie.
Ganz schön viel "könnte", "Modell" und "berechnet"...
Wie viele Klimamodelle, die sich nicht bewahrheiten, wollt Ihr noch durch das Dorf treiben. Es langweilt. Und die Existenz von Kipp-Punkten hat kein Mensch je bewiesen. Manchmal hat man den Eindruck, diese Studien wurden für Klickbait geschrieben 😂… Das Thema ist auch schon uralt.
Leider ist das Klimathema noch nicht bei allen ankommen, merkst selbst oder? Ein Kipp-Punkt sind die Permafrostböden in Sibirien und die tauen bereits. Vielleicht mal ein paar Dokus über das Thema ansehen und nicht nur auf Telegramm oder bei AFD-Kanälen sich informieren.
Wann wurde Quarks eigentlich zum Jugendsender? Ich finde es leider mittlerweile ziemlich anstrengend, Videos in dem Stil zu sehen.
Die verdummung findet seit Jahrzehnten statt. Früher hätte man dieVerantwortlichen dafür aus den Sesseln gejagt- und angezeigt.Heute bauen die Teeküchen für Hunderttausende Euros in ihren Sendezentralen.
"He, du! Hast du diese Studie gesehen!?! Als wir uns diese Studie angesehen haben, haben wir ganz schoen geschwitzt! Puh! Jetzt gucken wir mal, was die Wissenschaftler dazu sagen: "Die Studie ist bemerkenswert". Tja, da haben wir es! Sogar die Wissenschaftler sind ganz schoen besorgt!"
Ich erkenne Quarks nicht wieder. Das war mal fuer Erwachsene.
@@pnwadventures2955hhahahhahahah beste
Solange nicht getwerkt wird kann ich's noch ertragen. Die Sendung mit der Maus find ich aber informativer 🤨. Zuviel Gequassel, zu wenig Inhalt
Tja dann seid ihr wohl alle zu Alt, wird Zeit sich um einen Altenheimplatz zu bemühen. Da habt Ihr dann Programm für "Erwachsene"
Liebes Quarks-Team,
Wer genau ist jetzt eure Zielgruppe? 14-22 jährige? Kleiner Tipp: wenn man eine weltverändernde seriöse Studie vorstellt und erklärt, benutzt man keine Jugendsprache (krass, total heftig, cool), die die Seriosität der Studie und des Kanals anzweifeln lässt. Auch wenn man versucht komplizierte Sachverhalte vereinfacht darzustellen, kann man sich einer angemessenen Sprache bedienen. Ich bin Anfang 30 und es fällt mir schwer so euren Inhalt Ernst zu nehmen.😢
Besonders wo jeder Unsinn mit Studien belegt werden soll . Es sind falsche Rückschlussketten.Nichts mehr. Und Verblödung der Gehirne der anvisierten >Zielgruppe, die schutzlos ausgeliefert ist.
Ich bin Anfang 40 und habe kein Problem mitzukommen. Wahrscheinlich bist du wie viele andere einfach in der Evolutionsstufe stehengeblieben. Das klingt total Cringe was du schreibst.
Kann ich nur bestätigen. Jugendsprache und eine merkwürdige Art dieses Thema darzustellen. Gezwungen cool, um auch bei Kindern cool rüber zu kommen. Besser wäre es wenn das Thema hier sachlich präzise dargestellt würde, ohne ey und hey. Vom furchtbaren Gendern mal abgesehen.
Die nächste Kampagne um den Menschen Angst zu machen. Macht besser etwas sinnvolles in eurem Leben, als schwachsinnige vermeintliche "Studien" zu verbreiten.
Geht mir auch so, es ist ja toll, Formate zu haben, die unterhaltsam aufgemacht sind, aber dazu braucht es keine Quartier-Gang Sprache, wirkt hier erzwungen und unpassend…
Ich vermisse Ranga Yogeshwar der mir das Universum erklärt 😢
Denke ich mir auch bei jedem dieser unterirdischen Videos
Na klar, alles was einem nicht gefällt, wird gedisst, als übertrieben und unwahrscheinlich hingestellt. Bloß nicht weiter drüber nachdenken
auch wenn ich dir recht gebe, Ranga Yogishwar fehlt auch mir, muss ich doch sagen, die "Neuen" machen ihren Job auch nicht schlecht
zugegeben, ein wenig Luft nach oben ist noch, und manche Berichte finde ich auch nicht zu 100 % gelungen, dennoch alles in allem würdige Nachfolger*innen
@@digitoxin1014 wohl eher "unterseeisch". Fakten lassen sich nicht mehr vom Tisch wischen.
@@staycurious0815 den fand ich gut
Die Auswirkungen sind aber im Winter anders als im Sommer. Es wird nicht generell einfach 5 bis 10 Grad kühler. Es sind vorallem die Winter die deutlich kühler werden. Denn im Winter erwärmt der Golfstrom die Luft deutlich stärker als im Sommer wo die Sonne einen viel stärkeren Einfluss auf die Temperaturen hat. Es wird warscheinlich also weiterhin heiße Sommer geben bei gleichzeitig kälteren Wintern.
Wie in russland
Na wunderbar dann fällt hier im Winter endlich mal wieder gescheit Schnee
@@mrcorn4581 "Eine Veränderung des subpolaren Wirbels bringe viel kältere, schneereichere Winter sowie heißere Sommer mit sich, verkürze die Vegetationszeit für Nutzpflanzen um mehrere Monate und sorge für eine erhebliche Störung der Wasserversorgung, warnt Lenton." de.euronews.com/2023/12/06/neuer-klimabericht-europa-konnte-eine-eiszeit-drohen
@@Quarks danke für die Richtigstellung - allerdings war mein Kommentar tatsächlich eher Sarkastisch gemeint.
Ich finde es aber gut das ihr auf Kommentare eingeht 👍👍
@@Quarks
Die ganze Studie ist Schwachsinn. Wie soll Grönland immer schneller schmelzen, wenn Grönland unter einer Eiszeit leidet. Sowas begreifen selbst 10-jährige Kinder, bloß ihr anscheinend nicht.
Wenn die zwei keine Links-Grüne sind, fress ich ein Besen😂
Guten Appetit
Wie hat er geschmeckt? Hast du ein Video davon gemacht?
Wo ist denn die Quelle, in der Ramstorf diese 10 %ige Wahrscheínlichkeit benennt? In dem Potsdamer Dokument finde ich das nicht. Und auch die beiden anderen Experten sagen letztlich nur, dass man gar nichts genaues weiß und weiterforschen muss.
Kann man sich eigentlich mal einigen? wird es zu warm steigt der Meeresspiegel, wird es zu kalt soll er auch steigen...
Bei sorry for klugscheißing war ich raus.
Wow, nun bekomme ich nicht nur bei "Kurzgesagt" eine existenzielle Krise
Sei froh andere haben die frei Haus ohne Video zu sehen und das in real life
Die Krise bekommend panisch im Kreis zulaufen baut zwar das Adrenalin ab, aber das Problem erkennen und danach besonnen handeln ist langfristig gesünder^^
Naja. Da wir das Jahr 2100 eh nicht erleben werden, sehe ich keinerlei Grund zur beunruhigung
@@fc_dreizehn du vielleicht nicht aber die nächsten generationen leben dann. bis dahin wird das leben noch viel schwerer als es jetzt gerade ist und da sind viele schon an der grenze
@@fc_dreizehn Also ich habe bereits eine 12%ige Wahrscheinlichkeit 2100 noch zu erleben. Millionen Deutsche, die heute bereits geboren sind, haben über 90% Wahrscheinlichkeit 2100 noch dabei sein und es werden täglich mehr. Zu behaupten 2100 erleben WIR nicht ist also ziemlich egozentrisch...
So Leute, Forza ist fertig heruntergeladen
Made my day 😂😂😂
gedrollt wird net wer trollt fliegt !!!
@lyric3165, du Oger
Gute Fahrt.
Feier ich 🎉
Unsicherheiten als Hoffnung. 🙈 Weil das auch in der Vergangenheit so gut funktioniert hat.
Leider aufgrund der Komplexität unvermeidbar und damit Angriffsfläche für alle Klimawandelskeptiker.
Al Gore hat schon vor über 20 Jahren gesagt in 20 Jahren werden die Meere um 7m ansteigen, daraufhin kaufte er sich zu einer 20-Zimmer Villa mit beheiztem Pool + ein Strandhaus.
Erst hat Al Gore die Preise für Strandhäuser massiv gesenkt, dann hat er gekauft...
Lt. dem "Spiegel" aus den 80er Jahren würde der Kölner Dom jetzt rund 30 m unter Wasser stehen.
Und ... Der Meeresspiegel ist seit über 70 Jahren nicht angestiegen, daran wird sich auch etwas ändern.
@@johokulea2477 Also der Meeresspiegel ändert sich schon etwas, nur erheben/senken sich auch die Landmassen und daher nur den Meeresspiegel in Modellen zu betrachten ist ziemlich fail.
Der Al Gore macht auch weiter richtig Knete mit seinen Zertifikaten, alles sehr glaubwürdig. Ich folge da schon lieber der Akademie Raddy!
9:32 „Bevor Ihr KI-Modelle grundsätzlich infrage stellt …“. Nur weil die Berechnung eines Flugobjekts auf dem Mars gelungen ist, bedeutet das natürlich nicht, dass alle Berechnungen immer richtig sind. Auch Meteorologen rechnen mit erheblichen Aufwand. Und doch sind Wettervorhersagen nach spätestens sieben Tagen genauso gut wie bloßes Raten. Damit will ich nicht sagen, dass die Aussagen der AMOC-Studie falsch sind. Aber dieses Argument war nicht nur unnötig, es zerstört auch Eure Glaubwürdigkeit durch schlechte Argumentation. Sorry for Klugscheißing.
Wer gute Simulationen anzweifelt, lebt eh in einer anderen Welt 😂 In allen Bereichen nutzen wir Stimulationen. Energieversorgung, Wirtschaft, Banken, Raumfahrt, Klima, Wetter usw
@@joschi_922Und gerade das Wetter zeigt uns - siehe oben - dass die Aussagekraft dieser Simulationen endlich ist. Und das nicht, weil die Berechnungen falsch sind oder schlecht gearbeitet wurde, sondern weil es unglaublich viele Einflussfaktoren gibt. Wenn sich aber winzigste Fehler in der Summe so weit aufsummieren, dass eine realistische 14-Tage-Vorhersage nicht möglich ist, dann ist ein wissenschaftlicher Zweifel an solchen Studien angezeigt. Ich könnte noch etliche Beispiele aufzählen, in denen Simulationen daneben lagen (in der Wirtschaft hatte niemand mit der Sub-Prime-Krise oder dem Ukrainekrieg gerechnet), aber ich glaube, der Punkt ist klar geworden. Das bedeutet nicht, den menschengemachten Klimawandel infrage zu stellen oder die Maßnahmen dagegen nicht gutzuheißen. Es bedeutet einfach nur, dass es Anzeichen für einen Zusammenbruch des AMOC gibt (wie die Temperaturveränderungen im Golfstrom), Berechnungen aber unglaublich komplex und deswegen oft fehleranfällig sind.
@@joschi_922 und wer Simulationen als Realität betrachtet ohne alle Parameter zu kennen, der kann auch gleich vor derPlaystation verfaulen. Ist ja alles real was er da sieht ...
@@joschi_922
Woher willst du denn beurteilen, ob eine Simulation "gut" ist.
Chaotische Systeme wie das Klima kann man nicht korrekt simulieren, weil kleinste Abweichungen in den Anfangsbedingungen zu unvorhersehbarem Ergebnis kommen. Siehe z.b Doppelpendel. Klimasimulationen mit Marslandungssimulationen zu vergleichen ist einfach nur dumm und inkompetent.
Hahaha was ein Quark😂
Kann jemand mal die FDP verlinken... und CDU und AFD gleich mit. Ach was rede ich, SPD und Grüne bitte auch.
Die Animationsbilder zum Strömungsverlauf sind vollkommender Käse. Sowas fällt eventuell Kindergartenkindern nicht auf, jedoch nicht auf diesem Gebiet wissenschaftlich vorgebildeten Menschen. Aber so wie die Sendung moderiert und aufgemacht wurde, richtet sich die Sendung an Kindergarten Kinder. Tja sowas kommt dabei heraus wenn Laien versuchen Laien etwas zu erklären.
Der Kommentar ist prima. Ich unterstütze diesen Antrag.
Oder die konkreten Aussagen der Studie?
wieso? das ist nur angstmacherei. Diese hypothese gab es schon vor 50 jahre. Super computer können nicht mal das wetter für nächste woche vorhersagen. Wenn man jedesmal solche zukunfts progosen wahr wären, wären wir schon lange 30m unter wasser. Klima ist wichtig, aber greift das thema nicht populistisch auf wie vor 4 jahren. Ausserdem muss man nicht die ganze europäische wirtschaft dafür crashen, während die wahren big player im klima sich nicht darum kümmern.
Gestern hatte ich noch Angst, dass die Hitze uns umbringt... heute habe ich Angst dass wir alle erfrieren... und Morgen habe ich dann Angst vor dem Atomkrieg... das habt ihr ja wieder gut hinbekommen 😂
Die Angst vor Pandemien und Terroranschlägen auf keinen Fall vergessen ;-)
"ANGST essen SEELE auf..." : th-cam.com/video/fXPcj0DY8KE/w-d-xo.html 😂
Naja bei den vielen Vollidioten die da draußen herumrennen, egal ob Ost oder West habe ich schon eher Angst vor dem Atomkrieg :)
@@timmjetronic8170 Mit ANGST kann man ein "dummes" Volk sehr einfach totalitär kontrollieren ;)
Kannst dann noch Angst vor den Phelegräischen Feldern in Italien haben. Wenn die richtig hochgehen wird es in Europa auch ziemlich düster und die rumoren schon eine ganze Weile.
Der größte bekannte Computet hat sehr lange gerechnet. Jetzt haben wir die Antwort auf alle Fragen. Sie lautet "42"
Genau, jetzt nicht die Telefondesinfizierer unterschätzen.
Ich bin zwar nur ein IT-Techniker, aber ich frage mich, wenn die Erderwärmung weiter geht, verdampft ja mehr Wasser aus den Ozeanen (Salzgehalt erhöht sich), durch Grönland & Antarktis gelangt mehr Süßwasser in die Ozeane, könnte es nicht sein (rein theoretisch), daß das Verhältnis für den AMOC wieder stimmt? Ich hoffe, jemand aus der Meeres/Ozean/Klima-Forschung könnte mich kommentieren.
Panik Panik Panik ohhh Gott wir werden alle sterben. ÖRR ist seit so peinlich🤣. Diese sinnlose angst und Panik mache. Sowas hatten wir zuletzt im Mittelalter. Aber nur mal kurz im Video gesagt das alles noch unsicher ist🤦♂️
Jaja du bist echt nicht grad mit wissen gesegnet oder😂 sondi😂
@@W33DiiTV Naja wenn man sofort beleidigen muss. Anstatt eine Anregende Diskussion zu führen. Zeigt eigentlich nur Unsicherheit die von fehlender Intelligenz oder Unwissenheit herkommt.
Die Psychologin Lea Dohm sagt allerdings, öffentlich die Klimakrise zu leugnen, zu verdrängen oder zu bagatellisieren, kann ein Abwehrmechanismus sein, der aus der Angst vor der Bedrohung durch die Klimakrise kommt.
Schön um endlich nochmal richtig Panik zu verbreiten ^^
Wenn es denn dann kälter wird, müssten dann nicht auch neue Gletscher entstehen die den Effekt wieder ausgleich und in Balance halten?
Genau das habe ich mir auch sofort gedacht. Das scheint doch gar kein Kipppunkt. Zumindest nicht auf Basis der Erklärung.
@@suga4all Der Norwegische Strom, welcher AMOC getrieben ist spielt in hohen breiten eine Rolle, hier trägt er zur Verhinderung der Meereisbildung bei und beeinflusst dadurch das Klima im Norden. Durch den Klimawandel ist aber nicht mit einer Vergletscherung zu rechnen. Wichtig hierbei ist, dass der Golfstrom Wind getrieben ist und sich dann in den Nordatlantischen Strom und den Kanarenstrom aufteilt, welche auch Windgetrieben sind. Erst weitere Arme des Nordatlantischen Stromes wie der Norwegische Strom sind dann tatsächlich AMOC getrieben. Andererseits spielt für das Klima bei uns in Mittel- und Südeuropa mehr die Ostwinde eine Rolle, welche durch die Corioliskraft entstehen. Wichtig hierbei sind immer die Sommertemperaturen, solange die hoch sind gibt es nicht mehr Eis, dazu noch der Niederschlag im Winter. Wenn es im Nordatlantik kälter wird, resultiert dies mit geringerem Niederschlag, ein weiteres KO Kriterium für eine Vergletscherung.
Albedo wird kaum den Treibhauseffekt ausgleichen können.
Kommt halt drauf an, wie weit die bis dahin bereits abgeschmolzen sind - die sind ja nicht in ein paar Jahren, sondern über Jahrhunderte hinweg entstanden.
Klimawandel bedeutet halt nicht, dass es überall wärmer wird, sondern dass es sich sehr schnell ändert und normale Anpassung der Ökosysteme inklusive uns Menschen überfordert. Was sich genau wo verändert ist aber extrem schwer vorherzusagen, weil es zu viele Einflussfaktoren gibt. Wenn die Ozeanischen Strömungen zusammenbrechen wird es aber sicher massive Auswirkungen haben u.a. ein Massensterben von Meerestieren
ich verstehe nicht ganz, warum jetzt erst nach dieser Studie über dieses Problem erst geredet wird. Mir wurde schon vor über 20 Jahren im Studium beigebracht, dass bei zunehmender Klimaerwärmung der Nordatlantikstrom abbrechen könnte.
Es muß doch immer eine Sau durchs Dorf getrieben werden , damit der Plebs in Angst gehalten wird.
Mitte der 80er Jahre haben wir im Gymnasium den Golfstrom durchgenommen. Die Erwärmung und das Schmelzen des Eises solle dazu führen, dass dieser versiegt; mein Erdkunde-Lehrer sagte damals, dass unsere Urenkel davon betroffen wären, wenn wir die Erderwärmung nicht aufhalten würden. Tja. Hätten wir mal auf ihn gehört.
Der Golfstrom kann nie versiegt werden, solange sich die Erde noch dreht! Der Golfstrom kommt von der Erdrotation.
@@viertklassigsindwir.2828Das stimmt nicht ganz. Der Salzgehalt verschiedener Wasserschichten hat aufgrund ihrer unterschiedlichen Dichten, einen erheblichen Einfluss auf den Golfstrom. Wenn das Eis schmilzt, verändert sich auch der Salzgehalt.
Der Golfstrom (Antrieb durch Corioliskraft und Passatwinde etc.) reicht von Mexiko bis in die Nähe von Westeuropa der dann in den Nordatlantikstrom und den Kanarenstrom aufgeteilt wird. Der Nordatlantikstrom kann durch den AMOC-Antrieb (Antrieb durch Wärme und Dichte Unterschiede) dann bis nach Norwegen und noch weiter gelangen. Der Kanarenstrom dreht aber schon ab wieder nach Süden. Die Aufteilung passiert im Atlantik auf der Höhe von Nordspanien. Die Frage die man sich stellen muss, ist also wie stark nach Nordwesteuropa kann sich der Nordatlantische Strom ohne AMOC Unterstützung fliessen? Ich habe dazu noch keine Quellen Gefunden. Weiss dein Erdkundelehrer vielleicht wie dies Aussehen würde?
@@maxmustermann4666 Nein, dann reden wir nicht mehr vom Golfstrom, der Golfstrom ist keine thermohaline Zirkulation.
Dann wird es doch aber 15c kälter also kühlt doch weiter ab. Zuerst heult ihr das es zu warm wird, dann das es zu kalt wird. Es ist nur noch lächerlich!
Ich bin bisschen verwirrt 😬👀... ich dachte das wussten wir schon längst😅... zumindest hab ich das in den 90ern in der Schule gelernt🤷🏼♀️
@tisi88 Bisher wurde ein Kollaps der Atlantischen Umwälzzirkulation (AMOC) vor 2100 als eher unwahrscheinlich angesehen (Sechste Sachstandsbericht (AR6) des Weltklimarats (IPCC), Arbeitsgruppe I, 09.08.2021 - Zusammenfassung, Punkt C.3.4: t1p.de/2s1l). Die neue Studie, die wir hier vorstellen (Science Advances: van Westen, Kliphuis & Dijkstra, 09.02.2024 - doi.org/10.1126/sciadv.adk1189), könnte an dieser Einschätzung rütteln (auf die Details und Unsicherheiten gehen wir im Video ein). Daher berichten wir jetzt darüber.
@@Quarks Das ändert ja nichts daran das ich das in den 90ern in der Schule gelernt habe 🤷🏼♀️👀... (Ich nahm an, dass durch die Verwendung mehrerer konnotierender Emoticons die unverfänglich überraschte, eher humoristische Geisteshaltung des Kommentars deutlich wurde🤔)
Aber im Ernst, ganz offensichtlich hielten es damals nicht alle für "unwahrscheinlich" - so auch meine Lehrer und mein Umfeld - und somit ging ich immer davon aus, das dies eine gegebene Tatsache ist.🤷🏼♀️ - das es keine konkreten Belege gab war mir nicht klar... (das hat euer Beitrag ja sehr schön erklärt👍🏼)
Früher ging es dabei um Möglichkeiten und Logik. Ist ja manchmal so mit kontroversen Fragen... diesmal hatte ich halt Glück und der sogenannte "Fakt" hat sich endlich bestätigt, ohne das ich wusste das es kein Fakt war...😅
Wer weiß wieviele Schein-Fakten man noch so alles glaubt... in meinen 42 Jahren bin ich schon über etliche gestolpert 🤷🏼♀️✌🏼
Bis zu 30°C kälter als heute. Krass, da werden Thermojacken sicher bald knapp werden. Werde mich rechtzeitig mit allem eindecken, was man braucht, bevor der große Run losgeht. Im Sommer sind Wintersachen ja viel billiger.
Mit Schocks ist nicht zu spaßen. Ich hoffe das alle Beteiligten gut ärztlich betreut werden, und wünsche gute Besserung.
👏
wir müssen alle sterben lol
Zumindest die, welche nicht Skilaufen können 😉
ich feier diese art gar nicht die Information so aufgebauscht und jugendlich angehaucht zu präsentieren. kann man das nicht spannend erklären und auf cool tun zu müssen? was soll denn das ...
Lies doch mal deinen Kommentar: "ich feier das nicht" "cool tun müssen".
Es ist genau der selbe Stil den du kritisierst. Lern doch mal die deutsche Sprache richtig.
Aber wenn ich mir deine Abo-Liste voller Reichsbürger und sonstigen Verrückten ansehen, besteht da wohl wenig Hoffnung.
Amok Kollaps... hört sich irgendwie beunruhigend an.
Aber nicht für unsere Liftbetreiber. Wintersport hat also doch noch ne Zukunft in Europa, evtll. bis in den Sommer [;-)
@@MS-qq8gl immer positiv bleiben 😁
@@MS-qq8gl Es sollte ja nicht nur kälter, sondern auch trockener werden. Das heisst weiterhin kaum Schnee .
@@YourPokemonTrainer1000 und du merkst nicht, dass wir seit 30 Jahren keine vernünftigen Winter mehr haben. Aber das ist ja nur Wetter, richtig? Und verweisen wirst du jetzt wahrscheinlich auf das sagenhafte EIKE Institut, das ja sooo unabhängig von der Ölindustrie ist.
Soll es ja auch! Das ist der einzige Sinn. Wer Angst hat denkt nicht sondern folgt! Nur heute ist es nicht mehr "der Teufel" sondern "das Klima" aber die meisten von euch sind nicht mehr in der Lage das differenziert zu betrachten weil sie mitten drinnen stecken!
Wenn ich Klimaforscher wäre, würde ich auch die Klimahysterie vorantreiben, das sichert mir dann Forschungsaufträge und ein gutes Einkommen.
wenn du meinst Forscher haben ein gutes Einkommen, schlage ich vor du studierst und bleibst dann an der Uni zum forschen... kennt man ja, die fahren die dicksten Fahrräder auf dem ganzen Campus. Ist ja nicht so dass man mit der selben IT aus den Klimamodellen bei Versicherungen und Co 6 stellig unterwegs sein könnte...
Ein Wald brennt, weil er angezündet wird. Nicht weil es heiss ist.
Oh, du bist mit Sicherheit kein Forstmeister und hast von physikalischen Vorgängen nur wenig Ahnung. Frag mal die Kanadier oder die Griechen, die können dich aufklären.
Also, erstmal heißt es Forscher, nicht Forschende 🙄und zweitens: gloom and doom TV zieht nicht mehr. Da müsst ihr schon mit was Besserem kommen.
Natürlich heißt es Forschende, es waren nicht nur Forscher beteiligt.
Ruhig und sachlich auf Basis der verfügbaren Fakten und wissenschaftlicher Erkenntnisse erklärt, kein Framing, kein Blabla, gut gemacht 👍
Danke rolf
deswegen wurde ja auch gleich zu Beginn dieser Spackenfilm erwähnt 🤦♂
auf Hilfsschulniveau kann man das gut einschätzen glaub ich.
@@Frontfokus So isses!
@@wernerwerner3404 Nenn mir mal eine!
Ich liebe diese Panikmache! 😆
Es gibt ja auch noch eine Studie der Uni Kopenhagen, die von einem Zusammenbruch der AMOC zwischen 2025 und 2095 mit 90% Wahrscheinlichkeit ausgeht.
Quelle? Fachbereich Gender Studies?
Also da habe ich jetzt keine Meinung zu. Ich setze diese Massenpanik mal aus. Bei der nächsten bin ich dann aber wieder voll mit bei! Ok?
Nein, das ist nicht OK, und das Aussetzen von dir akzeptieren wir NICHT!
Wenn du jetzt aussetzt, gibt es kein nächstes Mal, weil du dann die Menschheit zum qualvollen Tod und ein Verrecken verurteilst.
DU bist ein Hochverräter an der Menschheit, und MUSST deshalb als solcher behandelt werden.
Born into the age of panic
super computer können nicht mal genau das wetter 5 tage vorher sehen. Das ist einfach eine hypothese die es seit mind. 50 Jahre schon gibt, wohl schon länger
Supercomputer , kenne ich= 42
Wie lange hatte der gerechnet? Hab ich vergessen....helft mir bitte!
Die Erde wird auch ohne Menschen weiter existieren.😉
Früher hieß Amoc noch einfach Golfstrom. Die Theorie ist schon alt. Die einen sagen es wird heißer bei uns andere sagen es wird kälter. Beides gleichwertige Theorien. Lassen wir uns also überraschen was wirklich kommt.😊
Wie ich sehe versucht Quarks sich nun dem Niveau der Sendung Löwenzahn anzupassen.
Löwenzahn war besser
Peter Lustig war nur nicht so angestrengt-hipp-aufgeregt. 😉
Ist das die Sendung mit Frederik, den Namen der anderen Sau habe ich vergessen ?
Löwenzahn war Gold dagegen und die Botschaften positiv.
Macht Ranga Yogeshwar nicht mehr die Sendung?
Ist nicht woke genug. Heute muß alles auf Krampf divers sein.
Nein, der war inzwischen einfach zu seriös.
Früher war es noch Quarks und Co. ... Dann weil ja alles vereinfacht werden muss Quarks.. mit Ralf. Ka alle werden auch älter...
Jetzt sind die Kinder dran. Wird wohl auf KiKa gesendet.
@@4CfxthXBhVqTjMHIPIwXjIW6GhKmh0 Der wurde doch immer als "Inder" bezeichnet. Reicht heute wohl eher nicht mehr.
Erklären mir etwas über Strömungen und was wir dagegen machen können, stehen aber in Chemiefaser, Baumwolle und mit Chemie gefärbten Haaren vor der Kamera.
Dann sollten sich die Klimaretter am besten vor den Botschaften von USA und China in Berlin festkleben. Und natürlich vor den Auffahrten der Frachthäfen, die ganzen Containerschiffe fahren ja mit Schweröl. Dort ansetzen, wo die meisten Emissionen herkommen
dann kümmer dich doch drum, dass das passiert?!
@@jenmu7870 Habe nie behauptet, dass ich das machen will. Ich schlage nur vor, wenn man schon protestieren will, dann dort, wo es Sinn macht. Alles, was die zerebralen Einzeller geschafft haben, ist dass 80% der Bevölkerung einen Groll gegen sie haben. Erreicht haben sie 0,0.
Wenn man aber pro Kopf und den letzten Hundert Jahren Co2 Ausstoß betrachtet ist Europa gleich auf mit China und USA.
Wir sind nicht besser immer mit den Finger auf andere zeigen führt zu nichts, wir sollten unsere eigenen Probleme lösen.
Chinas Strategie ist auch anders, seitdem der Elektro Auto Markt boomt investiert China massiv in Photovoltaik und Windkraft, sie Forschen sogar an Thorium Reaktoren.
USA macht in meiner Meinung am wenigsten von den 3 Größten Verursacher liegt aber an den Republikaner vs Demokraten Problem.
Ansetzen wo die meisten Emissionen entstehen. Das wäre dann aber auch bei der Landwirtschaft. Und die Bauern sind auch verdammt gut im Protestieren, wie wir beobachten konnten.
@@JeermynRex Die Landwirtschaft sind doch nur peanuts. Kein Essen auf dem Teller hingegen nicht.
Die Uni Heidelberg hat eben errechnet, dass der Ukrainekrieg in den laufenden 20 Monaten soviel CO2 freigesetzt hat, wie Deutschland in 600 Jahren produziert. Mach dir mal Gedanken
Also bereiten wir uns darauf vor. Ändern werden wir daran dann eh nichts mehr.
..oh mein Gott, ich hab mir gerade ne kurze Hose bestellt
Miste kacke, aber auch😂 aber wenn du dir jetzt noch einen neoprenanzug kaufst, wird das schon hinhauen. Die Hose kann man ja drüberziehen. Dann gehen wir einfach zusammen in der abgetaute. Arktis surfen
Bis die AMOC kollabiert ist deine Hose eh schon verschlissen. Kein Fehlkauf also.... 😉
Humor ist wenn man trotzdem lacht 🙈
Kopf hoch wenn du dir jetzt noch einen dicken neoprenanzug besorgst kannst du deine Badehose drüberziehen und wir gehen irgendwann, wenn die Arktis warm genug ist, einfach surfen die Bretter bringe ich mit
Wieder einer, der Wetter mit Klima verwechselt... 🙄
Erst mal den Weltuntergang ankündigen und danach wieder alles relativieren. Wäre schön, wenn ihr das nächste Mal sachlich bleiben würdet. Und nichts für ungut, aber wenn euer Team wegen des Themas tatsächlich seit Wochen fertig ist, dann solltet ihr zugunsten eurer geistigen Gesundheit vielleicht eure Berufswahl überdenken.
Ich glaub nicht, dass die einen Beruf haben.
Es könnte auf ein wechselnden Effekt hinauslaufen. Bleibt der Strom stehen bildet sich wieder Eis was den Strom dann langsam wieder in Gang bringt weil wieder kaltes Wasser absinkt. Dann schmilzt es wieder ... Ob so ein Pulsieren angenehmer ist kann bezweifelt werden.
Die gesamte menschliche Geschichte spielt in dieser Phase des jetzigen Klimas - davor haben wir Mammuths mit Speeren gejagt und Beeren im Wald gepflueckt!
Ein Klimawandel in einen anderen Modus der Erde bringt vor allem eins: Chaos.
@@pnwadventures2955 du denkst, das Klima hat sich seit der Steinzeit nicht verändert? Dann schau mal auf Quarks.de vorbei. Unter dem Titel "Ist das noch Wetter oder schon Klimawandel?" findest du Daten für deine Region.
Du musst angst haben und dir 5 neue E-autos kaufen
so einfach ist das nicht, deiner aussage nach könnte der amoc nur kollabiern, wenn die polkappen komplett abgeschmolzen sind und die strömung somit nicht mehr abgekühlt werden kann. das kam in der erdgeschichte nur ganz selten vor mit ü30 grad durchschnittstemperatur, da sind wir noch sehr weit weg von btw, würde auch die kleine eiszeit nicht erklären. hört sich für michalles mal wieder nach reiner panikmache an, um irgendwelche klimaabgaben zu rechtfertigen damit der klimamarkt weiter wachsen kann...reine abzocke und verarsche, wir haben meiner meinung in anderen gebieten größere probleme.
Normal ist die Erde nur 4 bis 5 Grad als globalen deichschnittlicht heute 14 Grad dand Menschen sogger bis 16 Grad Global
Halo Fakeprofil, grüße gehen nach St. Petersburg in die Trollfabrik.
Kauft euch mal einen Duden und füttert eure AI damit.
Ach stimmt ja eure CPU sind ja Schrott, wie der Rest auch.
So So erst werden wir den Hitzetod sterben und jetzt werden wir erfrieren..Super ! Ich freu mich drauf.😁Mein Computer rechnet seit 30 Jahren und das Ergebnis sagt...Es regelt sich von Selber.
Treffen sich zwei Planeten. Sagt der eine:
„Hey, wie geht´s?“
Antwortet der andere:
„Ach, nicht so gut. Ich glaub, ich hab Menschen…“
„Oh, das ist schlimm“, sagt der erste. „Das hatte ich auch schon. Aber weißt du was? Das geht vorüber.“
Das ist nicht der Grund, sondern die Tatsache, dass wir uns in einer kleinen Warmzeit innerhalb einer größeren Eiszeit befinden, und diese kleine Warmzeit nunmal irgendwann zu Ende geht.
(sagte einst euer Kollege Herr Lesch)
Daran kann sich doch keiner mehr erinnern!
@@stoerenungeheuer543 GEZ-Gehälter lösen akutes Alzheimer aus.
Ich würde es begrüßen, wenn es noch zu meinen Lebzeiten passiert. Mir ist das Klima hier eh zu warm gewurden!
Sehr Gute junge Moderatorinnen , bitte weiter so machen
@@stefe29 herzlichen Dank für dein Feedback!
@@klausbogen6827Halt die Fresse!!!
Also ist es in NY 30 Grad kälter als bei uns😂😂😂
...die Massenverarsche geht weiter 😂
Genauer zuhören was die sagen. Wenn es mich nicht täuscht ist es in NY im Sommer sehr heiß und im Winter eisig kalt. Niederschlag fällt auch weniger als bei uns, Kontinetales Klima was die 2 Frauen offenbar nicht kennen das Wetter in NY kann man mit Osteuropa gut vergleichen.
Apokalyptische Bingo Karte wird überarbeitet
Neue Karten drübergelegt
😅 well, I think we are fuckt 😅
Die letzte Eiszeit wurde hauptsächlich durch die Milankovitch-Zyklen verursacht. Eine wichtige Rolle spielte dabei die Neigung der Erdachse: Bei größerer Neigung gibt es intensivere Sommer, die das Eis schmelzen lassen. Der AMOC beeinflusst hauptsächlich die Wintertemperaturen, ist aber nicht direkt für Eiszeiten verantwortlich, da für diese kältere Sommer entscheidend sind. Ein Zusammenbruch des AMOC würde also nicht zu einer neuen Eiszeit führen. Spannend ist hier aber, dass der Anstieg von CO2 auch die Wintertemperaturen erhöht.
Um - 30 Grad in Bergen?
@@ingridschmall3289 ja im Durchschnittswinter.
So, wie in Teilen USA und Kanada in den letzten beiden Wintern.
@@ingridschmall3289 Das nennt sich doof gesagt einen kalten Winter den es in Sibirien auch gibt.
@@NoName-cx3gk Dieses Jahr ist es doch tierisch kalt in Nord- und Zentralasien. Der Permafrost braucht nicht zu bangen.
Richtig. Das mit weniger Niederschlag ist auch mit vorsicht zu beachten. Es stimmt kältere Luft kann generell weniger Feuchtigkeit aufnehmen. Allerdings dürfte der Temperaturkontrast von warmer Ostsee und kalter Luft zu mehr Lake-Effekten führen. Weniger Niederschlag trifft somit auch nicht generell für alle Regionen zu. Ich könnte mir auch vorstellen das wir durch einen stärkeren Temperaturkontrast zwischen Nord und Süd mehr Stürme und stärkere Kaltfronten bekommen würden.
Wenn dann die Lebensmittelpreise steigen ist bestimmt wieder die Regierung schuld 🤣🤣🤣
Nee nur DIE GRÜNEN‼️‼️‼️
😂
@@ichhome1293 Oder wie Rudi Carell in seinem Lied "Wann wird es wieder richtig Sommer?"... und Schuld daran ist nur die SPD... ;-)
weniger fernsehen
1 oder 2 Grad unter den deuschnit ist immer noch wärmer als normal
Go vegan
ich hoffe wir hören bald mit diesem russischen Roulette auf und mehr Menschen nehmen dieses Thema ernst! danke für die schöne Aufarbeitung!
Das wäre schön, halte ich aber für sehr unrealistisch...
Erzähl das mal der AFD oder Werteunion
Russisch Roulette, sehr gute Bezeichnung dafür.Traurig aber wahr.
Ich muss sagen hinter mir die Sintflut! Ich will in meinem Einfamilienhaus leben, Fleisch grillen, Thunfisch essen solange es ihn noch gibt, und suv fahren weil es spaß macht und 4 mal im Jahr auf Urlaub fliegen.
Ganz ehrlich... Ernst nehmen.... Wenn ihr denkt wir könnten was dagegen tun oder das ändern, dann ist das Träumerei. JA wenn alle so denken, Bla la! Selbst wenn ich kein gramm Schadstoffe mehr Ausstoße und wir das alle machen, haben wir immer noch die kriege, Militär, Raumfahrt usw. Die der Welt so unfassbar Schaden. Unglaublich wie kacke wir menschen sind. Aber lachhaft das ihr denkt wir könnten was dagegen tun. 🤔🤷
"Studien" sind etwas Beliebiges. Wer sich davon schocken lässt, ist elber schuld.
3 Grad weniger nicht 30. Damit rechne ich falls das passiert, und solche Hiob Headlines sind unseriös. Zumal es gleich losgeht mit wir „wir wollen euch nicht belasten, ABER“. Jeder weiss dass das übersetzt das Gegenteil bedeutet.
Ähm, das verwendete Klimamodell hat einen Temperaturrückgang von 3.0 Grad pro Jahrzehnt ermittelt. Dies über mindestens 5 Jahrzehnte.
Heißt es wird mindestens 15 Grad in Deutschland kälter. In Norwegen sollen bis bis -30 Grad sein.
Solche Temperatursprünge sind in der Klimavergangenheit schon öfter nachgewiesen worden und auf Zusammenbrüche der AMOC zurück geführt worden.
Ist ein ziemlich plausibler Zusammenhang, leider....
@@Klimafutzi Sind da die 0,3 bis 0,4 Grad pro Jahrzehnt Erwährmung Europas (welche sich beschleunigt) schon mit gegengerechnet oder sind das isolierte Werte?
@@tweet334 Soweit ich das verstanden habe, ist die Klimaerwärmung NICHT eingerechnet worden.
Man wollte die Auswirkungen der Süßwasser Zufuhr verstehen und isoliert betrachten.
Vermutlich würde aber die Klimaerwärmung das Ganze noch beschleunigen. Es kann dabei gut sein, dass die Abkühlung deshalb dann auch weniger stark ausfällt.
Was ist denn daran so neu? Schon seit Jahrzehnten wird gesagt, dass der Golfstrom schwächer wird und wohl abreißen wird.
🪐 Zuerst müßte die Erdrotation zum Stillstand kommen.
Könnte, würde, sollte........
Nicht zu eindeutig werden, sonst geht das gelösche hier los. Hab nun schon zweimal kommentiert und beide Kommentare sind wie durch Zauberhand nicht auffindbar.
@@frechesferkel2749, du hast mehr als nur 2x kommentiert - und alle deine Kommentare sind noch da. Unsinn wird nicht gelöscht, nur eindeutige Beleidigungen oder Hetze. Schau die über 2k Kommentare doch nochmal durch.
Jetzt habe ich das Video bis zum Schluß geschaut.... wie jedes Mal: hätte, hätte, könnte,...
Das ist typisch für die meisten Wissenschaftler und völlig okay.
Absolute Wahrheiten erbringt ausschließlich die Mathematik und Logik.
Alle anderen Wissenschaften arbeiten mit Wahrscheinlichkeiten.
Das lernt man übrigens meist schon im 1 Semester an der Uni.
@Quarks - 09:30 sorry 4 Klugscheißing, aber der Hubschrauber am Mars ist "aktuell" bereits abgestürzt
Das Problem bei den Simulationen des IPCC ist, dass man immer nur einzelne Aspekte wie Ozeane, Atmosphäre usw. simulieren kann aber nicht mehrere Aspekte gemeinsam. Deshalb sind die Ergebnisse dieser Studien sehr vage. In dem Video wird es zwar immer wieder kurz erwähnt. Wenn nun aber Jugendliche - deren Aufmerksamkeitsfaktor nicht der höchste ist und die nicht mehr fähig sind, sich beim Zusehen volle 16 Minuten lang zu konzentrieren - dieses Video sehen, kann schnell der Panikkipppunkt erreicht werden. Muss das sein?
"Das Problem bei den Simulationen des IPCC ist, dass man immer nur einzelne Aspekte wie Ozeane, Atmosphäre usw. simulieren kann aber nicht mehrere Aspekte gemeinsam."
Das Problem ist, dass du hier nachweislich Unsinn erzählst.
Das IPCC fasst übrigens die Ergebnisse der Forschungen zusammen und modelliert nicht selbst.
Dunning-Kruger grüßt dich.
Danke für diesen Beitrag!
Im Quellendokument fehlen übrigens die Quellen 21 und 22.
Omg der Film ist 20 Jahre alt 🥲
Ist die dunkel rote Frau nicht ein Redakteurin gewesen von Strg_F?
@NoInterleaving Nein, war und ist sie nicht.
@@Quarksdanke für die Info, wie heißt sie den?
@@NoInterleaving steht doch da (im Video): Julia Demann (freie Wissenschaftsjournalistin vom NDR/WDR), spezialisiert auf medizinische Themen, hat Germanistik und Biologie studiert.
@@schneider.marianevielen dank, tut mir leid dann hab ich das vielleicht überlesen
Lol Maya einfach geirrt, nicht 2012 sondern 2120. Gut das ich keine Kinder habe
Du hast die Mayas nicht verstanden. Und der Mainstream ebenfalls nicht.
Ich kann mir diese über-emotionalisierten Videos einfach nicht mehr anschauen.
Das hat doch nichts mehr mit Wissenschaftsvermittlung zu tun.
Schade.
@@RoBe-bb7vr Danke für dein Feedback. An welcher Stelle wurde es dir zu emotional?
Das Süßwasser zur Reduzierung und Stopp von Golfstrom wurde bereits vor 10 Jahren gesagt. Daher je mehr Grönland abtaucht desto schwächer wird die Strömung.
🌏🌌 V.A. die Erdrotation rührt die Ozeane (und die Atmosphäre) ordentlich durch.
🔄
Was vor allem nicht versiegen darf, sind die Forschungsgelder. Die Leute brauchen ihre Arbeitsplätze - die waren jahrelang sowieso prekär. Also kräftig Panik schüren.
Die Gelegenheit ist günstig und vermutlich zeitlich begrenzt.
Denkst Du schon selbst oder wählst Du noch grün?
Das einzig wertvolle an diesem Beitrag ist das Statement von Prof. Marotzke.
Ja, ein seriöser Wissenschaftler gibt zu, dass die Forschung da nicht weit genug ist um klare Aussagen zu machen.
Diese Panikmache dagegen ist widerlich.
Ranga hat die Latte sehr h8ch gelegt...
und ihr könnt darunter Seilspringen.
Das ist kein wissenschaftliches Format mehr.
Und nutzt weniger das Wort "total"
@@Kbrd-ut6km Besten Dank für dein Feedback. Der konstruktive Teil fehlt noch.
@@Quarks haben wir da einen Nerv getroffen oder wieso fühlt sich ein öffentlich-rechtlicher Sender *persönlich* angegriffen?
Konstruktiv heißt, man sollte mitteilen, was man genau kritisiert und wie es besser gemacht werden könnte. Ansonsten kann man ja nichts verbessern und Sie können sich Ihren Kommentar sparen.
jo, dann loß ens kumme. isch freu mich drop em Hochsommer vum Mont Klamott noh Nippes op d'r Skiern runter. 😀😀😀😀
Fazit: Bis die Eiszeit einbricht, wenn überhaupt, dauert es noch mindestens 100 Jahre. Bis dahin lieg ich eh schon unter der Erde, also brauch ich mir da eh keinen Kopf machen. Panikmache, mehr ist das hier nicht.
Also ist Frostpunk als Übungsprogramm zu betrachten... Supi 🤐
ist doch schon seit Ewigkeiten bekannt! Aber die Menschheit macht einfach weiter, fliegt, frisst Schnitzel.....
Wiener Schnitzel? .. is' do' gut mit Erdäpfelsalat🤤
Und die Politiker gehen mit gutem Vorbild voran
14 Tage Wertter nicht vorhersagen können aber mit "Modellen" den AMOC Kollaps vorhersagen wollen. Und für das Schrauben eines kleinen Hubis auf dem Mars brauchts 10 hoch 7 mal weniger Parameter als für ein Klimamodell.
Wie Paul Watson schon seit über 40 Jahren sagt: If the oceans die, we die.
Endlich mal die Ozeane retten…
30 K Temperaturänderung ist wohl falsch berechnet: realistischer sind 3 K. So war es auch in der letzten Eiszeit, als Europa unter einer Eisdecke lag.
01:08 Ich fühle mich nicht nur alt. Ich bin alt.😧
Für die Konservativen: ein kleiner Vorgeschmack kam schon: in den letzten beiden Wintern gab's in Teilen USA und Kanada Temperaturen bis -50 Grad, gleichzeitig haben wir in Deutschland sehr milde und nasse Winter, weil der Atlantik so warm ist, wie seit ein paar tausend Jahren nicht. Die Begleiterscheinungen wurden gleich mitgeliefert: ungewöhnliche Überschwemmungen in ganz Deutschland und Orkane. Liebe Grüße aus Schleswig-Holstein.
Selbst der Fakt, dass es kaum noch Skipisten gibt die nicht massiv aufgefüllt werden müssen, während es links und rechts der Piste keinerlei Schnee mehr gibt wird rechtskonservative nicht umstimmen.
@@hieronymuswiesenkraut3628 sicher! 👍 Ich habe oben deshalb auch "Konservative" geschrieben und nicht Klima-Leugner....
Ein unerträgliches Format!
@@Dirty724 gibt's auch Gründe für deine Aussage?
Das gute ist, dass nicht mal die Wissenschaftler wissen, was uns genau erwartet. Es kann sein wie sie es denken, aber vielleicht wird es ja auch ganz anders. Und Quarks ist irgendwie schlecht geworden.
Solche Kipppunkte sind definitiv auch bei einer vergleichsweise geringen Wahrscheinlichkeit (z.B. 10%) viel zu gravierend, um einfach ignoriert werden zu können.
Es wird Zeit, dass die Bekämpfung der Klimakrise endlich ernstgenommen wird.
Staatlich geförderte panikmache
Hey, tolles Video wie sonst auch ❤️ ! Ich habe nur eine kleine Anmerkung: Die Hintergrundmusik empfinde ich als zu laut. Wenn sie etwas leiser wäre, wäre das Video angenehmer zu schauen :)
Menschen können sich in 100 jahren erstaunlich anpassen. Aber pflanzen und tiere nicht 😢
Menschen können sich nicht gut anpassen. Junge hör auf Märchen von der Anpassungsfähigkeit von Menschen zu glauben.
An eine lebensfeindliche Umgebung können wir uns nicht "anpassen". Wir können mit Technologie kompensieren, aber das hat Grenzen und ist auch nur für die verfügbar die es sich leisten können.
@@Gear3k Und wenn nur noch die da sind, die sich das leisten konnten, fehlen die, die die Technologie pflegen können. Dadurch können bald auch die, die sich das leisten können, das nicht mehr realisieren.
Anpassung hat seine Grenzen. Oft macht bei drastischen Veränderungen nur eine Spezies Platz für die nächste. Wir haben vor 65 Mio davon profitiert. Beim nächsten Mal vielleicht nicht mehr.
@@draconis3606 Es gibt in jedem Winkel der Erde menschen, wir wissen also das sich Menschen daran anpassen können wenn es in Europa, Asien, Amerika 3 grad wärmer wird.....
ja, ich fühle mich alt, wenn ich zugebe, dass ich "The Day After Tomorrow" beim ersten Date mit meinem damaligen Schwarm gesehen hatte
Wie ist das Date gelaufen?
Vermutlich so: Hat super angefangen, dann würde stürmisch, letztlich ist man im Gespräch ein wenig untergegangen, bis die Kommunikation eingefroren ist.
@@GlobalPlayerDE 😄👍
Die Zeit die uns noch bleibt werde ich nutzen, indem ich schön mit dem V8 auf dem nürburgring düse.....und ich düse düse düse im Sauseschritt.....wer will mit....