Breaking Symmetries
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ธ.ค. 2024
- Despite the beauty of symmetries in the laws of physics, Nature likes to break them. Rocío del Rey, predoctoral researcher at the IFT, explains it all
Don’t miss our videos, just SUBSCRIBE! It’s FREE!
www.youtube.co...
Follow us in TWITTER! / ift_uam_csic
And in FACEBOOK! / 444787088891187
And check out our webpage www.ift.uam-cs...
Have you watched our LATEST VIDEO?
• ¿Envejecen las partícu...
Thanks to
Rocío del Rey
Credits
Spinning glass: imgur.com/suFJk1X
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Teaser] | 05-12-24](http://i.ytimg.com/vi/P5Uto6e453w/mqdefault.jpg)
En nuestro concurso semanal, retuitea este mensaje explicando cuál es tu vídeo favorito del Canal de TH-cam del IFT! El mejor tuit ganará la taza del IFT! Anunciaremos el ganador/a el 24 de mayo a las 15h! twitter.com/ift_uam_csic/status/997099507652407296
Aplica para centroamerica?
hunk 42. El concurso es internacional, incluye a cualquier punto del planeta Tierra ¡os animamos a participar!
Excelente y muy grata explicación. Muy útil y esclarecedora. Felicitaciones
Que facilidad para explicar las cosas, muy bien!!
Un vídeo genial me encanta!!!
Hola,tengo una pregunta.¿El Boson de Higgs tiene spin? Gracias de antemano
Hola, tengo una pregunta, la longitud desde la tierra hasta Alfa Centauri es 4,37 años luz de distancia, si viajo en una nave que se desplaza al 99,9 % de la velocidad de la luz ¿ Me tardaré 4,37 años o debido a los efectos de la relatividad especial la distancia se acorta y tardo menos tiempo ?
Tardarás menos. El límite cuando tu velocidad tiende a c tiende a un tiempo igual a cero (el tiempo propio de un foton en viajar cualquier distancia es cero segundos). Puedes hacer los cálculos tú mismo usando las transformadas de Lorentz, son operaciones muy sencillas.
Según tengo entendido, tardarás 4.37 años desde el punto de vista de la tierra (suponiendo que coges esa velocidad desde el principio), sin embargo desde tu perspectiva puede haber pasado muy poco tiempo. Pero cuando llegues allí, bajes la velocidad a lo normal, y te comuniques con la tierra, te dirán que han pasado 8.94 años (tus 4.37 mas los 4.37 de viaje de tu mensaje a la tierra) y a ti te llegara el mensaje también a los 8.94 años xD
Pues según la relatividad la velocidad de la luz no dice lo que se experimentaria diría algo Einstein seguro pero posiblemente la velocidad de la luz no sea la mejor para viajar a alpha centauro sino la teletransportación cinética, que con un punto de unión entre tu y alpha centauri te atraería a ka velocidad dd 1.982.792km/seg peto tu fuerza se resistencia cero con lo cual la asociación entre tiempo y momento se explora de Manera distinta, corresponde a unos segundos en oblicuamento y girarias y tu conciencia física estaría allí en cuestión del tiempo que tardas en mover un objeto al suelo sin tocarlo... Unos instantes
Segundo a la quinta según volumen
pero que fumas
Buen trabajo.
Hola he visto varios videos y me han ayudado mucho, quiero hacerte la siguiente pregunta, puedo pasar un vector del espacio Euclidiano al espacio de Minkowski? Ambos espacios son planos, pero la signatura es diferente. Estaré atento a tus comentarios.
Creo que está perfectamente explicado...pero para alguien que entiende lo que se está explicando. Me explico, mi experiencia me dice que para explicar la ruptura espontánea de la simetría tiene que ser una explicación autocontenida. Esto es, explicando todo lo que es una simetría, pasando por los tipos de simetrías, principio de Curie, implicaciones filosóficas, ejemplos clásicos, cuánticos..contraejemplos. Toda explicación que no conlleve todo esto, me temo que no será una buena explicación. La simetría es la base de la física y de los desarrollos conceptuales actuales(llevan siéndolo desde hace años). La cuestión de la simetría es TAN CRUCIAL en nuestro desarrollo como civilización que se merece una dedicación absoluta a la hora de explicar estos conceptos tan sutiles. Como digo, una explicación correcta pero 3 minutos para explicar un concepto que es prácticamente el modelo que rige nuestro conocimiento científico en todas las áreas (física, biología, medicina...) me parece escaso.
una explicación super chula...maja, prodriais hondar más en ésto del bozon de higgs , a patir del concepto de rotura de la simetria?
Esto es un buen tema para un futuro vídeo, gracias!
No hay simetrias rotas sino mas complejas. El lenguaje en este caso no es perfecto. Rota nos lleva a una idea muy diferente a lo que en este caso se explica.
UFFF complicado el tema, apenas lo he entendido, pero bueno supongo que entran muchas otras cosas en juego que de premisa no entiendo como para despues comprender lo explicado.
La interacción fuerte es la única que presenta simetría quiral?
Creo recordar que los fermiones levogiros y los dextrogiros se comportaban de forma diferente en la interacción débil, así que supongo que la débil no la presenta, pero y el electromagnetismo o la gravedad (si es que se puede considerar como una interacción igual que las otras)?
Sí, el electromagnetismo y la gravedad sí presentan simetría quiral, esas interacciones no diferencian si una partícula es levogira o dextrogira. Hasta donde he visto, la única interacción que viola simetría quiral son las interacciones débiles.
Santiago Gomez
Entonces esas interacciones tendrían bosones de Goldstone asociados a esas simetrías, o sería la interacción débil la que tendría un boson de Goldstone?
Es que no me ha quedado muy claro, si son bosones que aparecen cuando hay ruptura de simetría, por qué la interacción fuerte que tiene simetría quiral tiene ese boson asociado?
Alejandro Bravo Los bosones Goldstone aparecen cuando se rompe espontaneamente la simetría. En QCD al romperse espontaneamente la simetría quiral de sabor la cual se origina por la condensación de los quarks, aparecen los piones los cuales son pseudo-bosones de Goldstone.
En la interacción débil no hay bosones de Goldstone asociados a la simetría quiral. Ya que los bosones de Goldstone aparecen cuando se rompe espontáneamente la simetría, esto significa que en el estado de mínimo energía la simetría ha desaparecido o está escondida, pero la propia teoría tiene la simetría. En cambio en la interacción débil la teoría no tiene la simetría quiral desde el inicio, no es que se haya roto espontáneamente la simetría, sino que nunca ha existido está simetría desde el comienzo.
Muy buen video
Tengo dos dudas:
1. La masa se podría considerar una manifestación más de la energía en el universo?
2. Para conseguir una supersimetría en el modelo estándar, hacen falta como dijisteis en un vídeo un nuevo "bosón de Higgs y su correspondiente campo", además de las supercompañeras. Bien, pues si esto es así y pudiendo considerar la materia como una manifestación de energía comprimida, ¿no sería lógico pensar que este nuevo campo y bosón de Higgs pudiesen estar relacionados con otra cualidad fundamental de la materia o la energía?
O incluso que este campo estuviese ligado a la extensión y correlación del espaciotiempo.
No tengo mucho conocimiento de cuántica más allá de los vídeos de divulgación científica pero esta es una idea que me ha rondado la cabeza por algún tiempo y que me gustaría que me dijeras si podría ser correcta o no ya que esto solucionaría de una vez el problema de la supersimetría y además nos podría dar un campo y un bosón nuevos con los que tal vez pudiésemos elaborar una teoría de la gravedad cuántica.
Tr3kkito verás hay elementos creationistas en el universo después de desencadenamiento violentos como supernovas, y sus decadencias, no es lo mismo un agujero negro que un cluster o una enana blanca
Fx as mi FRT Muy bien, y esto cómo responde a mi pregunta? No tiene nada que ver una cosa con la otra
Lo comprende bien
Me quedo re clara la duda.
POR FAVOR QUIERO SABER POR LOS LOS OBJETOS RECHAZAN SIERTAS FRECUENCIAS DE ONDA DE LA LUZ OSEA POR QUE TIENEN DIFERENTES COLORES, SE QUE ES POR QUE UNA MANZANA ES ROJA PERO NO SE POR Q ABSORBE LOS DEMAA COLORES MENOS EL ROJO ES ALGO NO NUNCA QUEDA BIEN CLARO GRACIAS Y FELICIDADES POR EL CANAL EMILIANO DE BERAZATEGUI bs as
Y la simetria gauge, pueden hablar de eso?. o me lo perdi en otro vídeo.
Hay información al respecto en el vídeo
th-cam.com/video/YFHQXLOEphE/w-d-xo.html
aunque es un tema sobre el que seguramente haremos un vídeo específico. ¡gracias!
Si los bosones de Goldstone aparecen en modelos con ruptura de simetría, y la interacción fuerte tiene esa simetría quiral no rota, por qué aparecen esos bosones?
Alejandro Bravo: el lagrangiano de las interacciones fuertes preserva la simetría, pero el vacío de la teoría no preserva la simetría, y por eso está rota espontáneamente, como en el ejemplo del vaso de Martini. Por eso aparecen los bosones de Goldstone.
¡saludos!
Es decir, que en el estado de mínima energía o en el vacío la interacción fuerte no se comporta de igual manera para partículas levogiras y para dextrogiras?
Gracias, y buen vídeo, como siempre!
De donde sacaron la conclusion o que explicacion le daban aquellos cientificos que intentaban descubrir la formula definitiva cuando decian que en las fuerzas del atomo la masa tendri que ser igual a 0? y que por esa causa no estariamos existiendo
Hola, tengo una duda sobre un concepto que me gustaría que explicaran.
Verán, hace algunos días me decidí a leer un libro de Stephen Hawking y me encontré con un concepto muy raro que me gustaría que explicaran más, este concepto es el del tiempo imaginario y aparte de querer que me lo explicarán también me gustaría que respondieran estás dudas que me surgieron.
¿Podría de la misma forma que los números reales y los imaginarios son subconjuntos de los números complejos, el tiempo real e imaginarios podrían ser subconjuntos de otro tipo de tiempo más fundamental? Si fuese así, ¿también podría existir otro tipo de espacio más fundamental que el espacio normal?
A lo mejor te refieres a algunas de las cosas que yo estudio, yo estudio los puntos O del traspaso astral cósmico con aparatos y consigo pretensiones como otros magnetistas, lo hago yo mismo y desenvuelvo sistemas y lógicas matemáticas y de comportamiento es semi nuclear también hay comportamientos estáticos reverberates pero en general máquinas de autosuficiencia y oscila miento conceptual en simetrías de expulsión o atracción de campo y son inestables y saltan chispas Jjjj gracias por la explicación estupenda
No es por resultar demasiado poco respetuoso por tu trabajo, pero cosas como "traspaso astral cósmico" o "de comportamiento es semi nuclear también hay comportamientos estáticos reverberates" me dan cerca de 0 de confianza (tampoco ayuda que no te expreses muy bien), pero oye si llegas a algún logro significativo, bienvenido sea
Fantastico el físico japonés ganó el nobel por su teoría al igual de Nambo
¿hay alguna teoría que proponga nuevas fuerzas fundamentales aún no vistas? ¿podrían describirla en caso de que haya alguna?
Estaría muy guay que se pudiesen unificar todas los tipos de influencias entre la materia a través de una misma ecuación de campo, algo así como una fuerza que lo haría todo. Puede que de esa unificación se descubran nuevas formas de relacionar las fuerzas ya conocidas.
Virtual Cosmos ya pero yo me refiero a el planteamiento de una nueva fuerza fundamental, no a una nueva forma de relacionar las ya exsistentes. Aunque de existir un planteamiento como éste lógicamente estaría relacionado con la unificación de las fuerzas
Pero imagínate que sería como una nueva fuerza porque de encontrar como interaccionan las fuerzas entre si, podría haber nuevas formas de manipularlas, es decir "de hacer fuerza sobre ellas, una fuerza sobre las fuerzas" xD
Virtual Cosmos es evidente que un mayor entendimiento nos llevaría a un mayor control, pero no cruces los conceptos fuerza y manipulación ya que no son lo mismo. Hasta el día de hoy no podemos manipular las fuerzas, sino más bien hacer aparatos que trabajen en base a éstas. Pero la idea de control de las fueras fundamentales es algo presente en la Ciencia ficción y, de conseguirlo, sería algo genial.
Ya ya, si que sería genial. Es que desde el principio estaba pensando en algo como una fuerza que definiera las demás fuerzas, dándoles la dinámica conocida hasta ahora en todas las situaciones experimentales probadas. Definida con sus ecuaciones de campo y potencial, las relacionaría todas, probablemente teniendo en cuenta las partículas del modelo estándar que son la fuente de las ya conocidas. ¿No tiene sentido pensar que sería una fuerza también? En el sentido de identificarlo como un campo de interacciones que cambiando las fuerzas fundamentales, cambia las propiedades de la materia en ciertas situaciones. Una fuerza que actúa a través de otras.
Todo me suena a chino pero aun así me encanta, ojalá poder estudiar física
perdon pero me pareció incompleta la explicación