¡¡qué interesante!! una capacidad de explicación debido a una mente que no se asusta ante la complejidad... Felicitaciones. Cada vez más interesantes y más explicativos los videos de todos los investigadores gracias
Me siento súper inteligente porque he logrado entender 1 parte de 100. 😂😂 Me olvidaba, ha sido un grandioso vídeo, cada día se aprende más gracias a ustedes y su esfuerzo en impartir este conocimiento. ❤️
Señores IFT, con base en los últimos acontecimientos es necesario que expliquen lo de la masa del boson W. Algunos no entendemos por qué unos artículos afirman que afecta el modelo estandar de partículas. Gracias
¡Genial explicación! No conocía a este profesor y me ha encantado. Con muchas ganas de ese vídeo sobre los bosones W y Z. Voy adelantando una pregunta...¿por qué el campo de Higgs no se acopla al del fotón pero sí al bosón Z? ¿Dice algo la teoría acerca de este hecho? Si el campo de Higgs no se acoplara al electromagnético del fotón...¿Sería indistinguible de un bosón Z? ¡Gracias! ¡Saludos desde Valladolid!
excelente explicación. la física en el espacio y sus gráficas abre una luz al entendimiento; en el lenguaje 'platónico' (de las matechos, como lo llama Penrose,) es otro paseo. oscuro paseo.
Un vídeo estupendo; pero es para quién tienen una bagaje importante, no es un vídeo de divulgación. Sería interesante una reflexión sobre el objetivo del canal. Tengo 67 años, soy doctor en ciencias, mi tesis incluía un capítulo de mecánica cuantica, conozco el modelo estándar; pero he aprendido cosas ( en más de 35 años, la ciencia a evolucionado y sigo vuestro canal con mucho interés; no hay que dejar dormir las neuronas, aunque esté jubilado); pero ¿a quién quiere llegar el canal?. Soy consciente de que es muy difícil poner ciertos conceptos a un nivel comprensible para según que nivel de conocimientos. He sido profesor de Master Internacionales del programa Erasmus y no era fácil dar 15 h de clase a alumnos de procedencias diversas, con sustratos de conocimiento distintos. Enhorabuena y gracias por todo.
Excelente oublicación!!!! Éxitos y trascendencia!!! Podria pensar en la situación en la atmósfera, sobre las particula atrapadas entre el centro de la tierra (fuente energetica +) y el campo espacial exterior carga electrica ( - ), son exitadas de acuerdo a los eventos exteriores en algunos casos orientados hacia un lado, y en otros casos sin orientación. De ahi que sople el viento, se forme tormentas, y existan uracanes?
Si el universo se encuentra en una expansión acelerada y esta perdiendo energía, es posible que puedan aparecer nuevos tipos de fuerza (a parte de las 4 conocidas) a medida que esta rotura en la simetría se vaya acentuando?
No necesariamente, el universo se volverá mas frío. Sin embargo es probable que el universo actúal se encuentre en su estado mas estable. La ruptura de las simetrías es algo así debido al cambio en los niveles de energía en los campos cuanticos. Podría caer el universo en un estado mas estable que el actual? No es algo que se haya observado aun.
No la simetría electrodébil, pero sí que hay materiales en los que la estructura visible a pequeña escala revela que coexisten dominios diferentes donde algunas simetrías (como la rotacional que se menciona en el vídeo) se rompe en direcciones diferentes. Gracias!
@@IFTMadrid mmm, si, estoe hace pensar en el crecimiento de estructuras vivas ya programadas desde las mismas moleculas de adn y como a pequeña escala esto influye para cambiar todo un sistema molecular y de ahí en adelante, gracias aunque no soy física, me encantan estos videos.
Tengo otra pregunta sobre los bosones W y Z 🙏🏻 ¿Por qué solo interactúan con "una parte" del electrón? Es decir, si el electrón tiene espín 1/2, y es una cosa formada por dos campos, ¿Por qué los bosones W y Z solo 'sienten' uno de los campos del electrón? ¡Saludos!
Buenas noches ... me cuesta trabajo creer que el fotón no tenga masa y mi pregunta sería, ¿con respecto a que o en que entorno? ... y es que quizá no tengamos la herramienta adecuada ... puede ser que un agujero negro en su horizonte de sucesos o después lo rompa, así que si se puede partir, es "sólido", parece un "muro" o crea algo de resistencia en contra de algo que al final termina por partirlo y por eso el agujero negro no crearía luz, al romper todo tipo de partículas entre ellas el fotón ... no sé ...
Lo que no tiene es masa propia, "inercial";aunque por cierto no podría pensarselo acelerable. Pero si tiene energía muy variable, que sabemos equivale a masa, y por eso ejerce presión sobre los cometas y los paneles solares o inerciales de los artefactos que ponemos a orbitar... Slds.,
y si la dualidad onda particula en realidad son "quarks" mas pequeños, incluso que el boson, que estan enlazados a la velocidad con la que el espacio se expande (pienso que debe ser a causa de medir el espacio, su aceleracion y velocidad desde el inicio del universo observable, y la velocidad que tiene ahora, en conjunto), lo cual haria que ese "micro nano boson" sea en realidad que el efecto de la dualidad onda particula (si mal no recuerdo: que el experimento de la rendija muestra que si dinamica es que se detecta solo una cuando se mide, y se encuentra en una onda cuando se deja llevar y se mide como podemos observar en la tablilla imaginaria, que estaria en un movimiento mucho mas acelaro), me refiero que el efecto estaria dado porque la particula se detecta en cuanto el campo se mueve a la velocidad misma del universo observable actual, y que sigue acelerando segun pasa el tiempo. Se entiende?. Supongo que ya lo habian planteado. Velocidad Universo Observable (foto antigua) + Velocidad universo actual (metrica de reflejo de lacer a traves de espejos a largas distancias) = velocidad de flujo constante de movimiento perpetuo?... nose como plantearlo. //como si del experimento de la linterna en el tren y sus observadores. Tengo que hacer la tarea, pense de nuevo, y esta mas complejo de lo que crei. Un campo de movimiento perpetuo, como una liga de una trotadora. ? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se le suele dar un valor promedio que está entre 68 y 72 kilómetros por segundo por megaparsec. El parsec es una medida que utilizamos en astronomía y que equivale a 3,26 años luz (o lo que sería lo mismo: casi 40.000 billones de metros) //¿hay medicion de la velocidad del universo en la foto del fondo de microondas?, para compararla con la actual, y conocer la constante a la que se autoacelera la expacion del universo?. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- y creo que eso se podria medir usando machine learning, enseñarle, crearle, o que la misma IA desarrolle su metodo cientifico. (esto sera palabreria, pero, si unas cuantas Inteligencias Artificiales funjen como transistores (en su completitud, como si la IA fuese un "render" en el cual muestre la conclusion a modo de: variables transformer)). //una ultima cosa, una analogia puede ser la niebla, y algo expulsando vapor, en la misma direccion o viceversa, tendria un aumento de velocidad a notar que el fluido avanza con mas rapidez porque se produce con la ayuda del hielo seco que lanza un chorro de vapor a la neblina. (mala analogia XD). Supongo que seria algo asi?. No lo se. mmmm.... niebla en la que las particulas de agua estan siendo observadas a causa del alcance de la luz, cada bolita de agua de la niebla, al estar iluminada con el poste de luz, se nota que estas reflejan la luz en distintas direcciones pero dependiendo de esta para la trayectoria en la se le aplica la temperatura del foco, y el movimiento del viento en el entorno que las hace fluir. (=)?.
Estos físicos están entrando en los secretos más profundos de la naturaleza de las partículas y del universo. Es impresionante. Y, paradójicamente, no tienen cojones de encontrar un remedio para frenar la calvicie. Ni la calvicie clásica, ni la cuántica (ahora soy calvo, ahora también, sin incertidumbre).
lo que no entendí es porque a todas las interacciones débiles se les denomina interacciones electroestáticas, alguien me puede responder esta duda porfavor?
Tengo una duda en cuanto a la desintegración beta, algo que no me cuadra; el antineutrino electrónico lleva carga eléctrica? si la respuesta es negativa, como un neutrino puede tener un antineutrino? No serian lo mismo? Como establecer que es un antineutrino y no un neutrino? No lo entiendo.
En la desintegración beta el positron o el electrón son los que conservan la carga eléctrica, no el neutrino. En la emisión de un boson de corriente neutra (Bosón Z) no se emiten particulas betas que conserven la carga eléctrica.
Hace muchos años le escuché. impresionante pero todo es verdad yo dejé la religión y vaya alivio y las noticias ni televisión ni anuncios ni películas nada todo control.
La luz está hecha de fotones. El fotón es una partícula elemental, y como todas las partículas elementales, es la excitación, es la vibración de un campo. Concretamente el fotón es la excitación del campo electromagnético (sí, el de 'toda la vida' jaja). La luz, las ondas de radio, wifi, etc, son ondas electromagnéticas. Eso sí, son ondas compuestas por tal cantidad de fotones que parecen ondas clásicas. Pero sí, son ondas, ondas compuestas por fotones. Y sí, cada fotón es la excitación, la vibración, del campo electromagnético, que está en cada punto del espacio (como todos los campos). No sé si he arrojado un poco de luz al tema, que precisamente iba de luz😅
Todas las partículas, tengan o no masa, son excitaciones de distintos campos cuánticos. El electrón es la excitación del campo electrónico. El fotón es la excitación del campo electromagnético. El muón es la excitación del campo del muón. El bosón de Higgs es la excitación del campo de Higgs. Todo esto de la dualidad onda partícula que no se entendía bien hace un siglo a día de hoy con la actual Teoría Cuántica de Campos es más entendible. Lo que no quita que sea una locura aún mayor, el pensar que los electrones de los que estamos hechos, su masa, es energía en campos, pero así está el patio jaja. ¡Saludos!
Pahhh, me encantó no haber 'cazao un fulbo' ("no haber entendido nada" en argentino criollo) Voy a verlo 3 veces más a ver si entiendo algo o simplemente me declaro neófito total.
Permítanme una crítica. Los efectos de sonido en las animaciones sobran completamente, te descolocan, son innecesarios y revientan la experiencia sobretodo a los que "escuchamos" los vídeos como si fueran podcasts. Sobran, de verdad. Y por eso, si se fijan, ninguno de los canales de física más populares los implementan. Por lo demás, muy buen material, gracias.
Por qué el fínimo de energía de la interacción electrodébil tiene forma de sombrero mexicano? Las altas enegías eplicarían la restaucaríon de la simetría pero ¿por qué la forma es la de un sombrero mexicano y no otra?
Porque coincide con el máximo valor de energía, que puede tener ese campo.Cuando la particula no tiene masa, está encima de ese "monticulo" teniendo la máxima energía del campo. En el fondo tiene un valor esperado de vacio con masa, esto es el mecanismo de Higgs y causa exactamente la ruptura de la simetría.
¡Agradecemos la participación del Dr. No para este vídeo! 😉
Me hicisteis reir con lo de dr no. 😁
Y no deja de ser curioso que con ese nombre sus aportes para la física sean tan positivos
Es el mismo de James Bond? Se conserva jóven.
@@gabrielsr6720 jajajaja 😅
Don José Miguel, usted esta salvando al canal 🤣, Muchisimas gracias, me queda cada vez más clara la historia
Solo con saber que existe el Dr No ya vale la pena ver el video.
Yo aprobé física de partículas con los apuntes de este señor 😂
Creo que todavía los tengo por ahí guardados 😅
Un abrazo, amigo
¡¡qué interesante!! una capacidad de explicación debido a una mente que no se asusta ante la complejidad...
Felicitaciones. Cada vez más interesantes y más explicativos los videos de todos los investigadores
gracias
Escucho sus intervenciones una y otra vez. Gracias
Excelente explicación...se entiende y sin ser físico.. gracias
Me siento súper inteligente porque he logrado entender 1 parte de 100. 😂😂
Me olvidaba, ha sido un grandioso vídeo, cada día se aprende más gracias a ustedes y su esfuerzo en impartir este conocimiento. ❤️
yo solo he entendido 1X10 -20
Señores IFT, con base en los últimos acontecimientos es necesario que expliquen lo de la masa del boson W. Algunos no entendemos por qué unos artículos afirman que afecta el modelo estandar de partículas.
Gracias
Estamos en ello, ¡gracias por la sugerencia! ☺️
Respuesta politica
@@Jalerod th-cam.com/video/xuTud5_BuyQ/w-d-xo.html 😉
Sin duda de los mejores videos del canal últimamente
¡Genial explicación! No conocía a este profesor y me ha encantado.
Con muchas ganas de ese vídeo sobre los bosones W y Z.
Voy adelantando una pregunta...¿por qué el campo de Higgs no se acopla al del fotón pero sí al bosón Z? ¿Dice algo la teoría acerca de este hecho? Si el campo de Higgs no se acoplara al electromagnético del fotón...¿Sería indistinguible de un bosón Z?
¡Gracias! ¡Saludos desde Valladolid!
excelente explicación. la física en el espacio y sus gráficas abre una luz al entendimiento; en el lenguaje 'platónico' (de las matechos, como lo llama Penrose,) es otro paseo. oscuro paseo.
Un vídeo estupendo; pero es para quién tienen una bagaje importante, no es un vídeo de divulgación. Sería interesante una reflexión sobre el objetivo del canal. Tengo 67 años, soy doctor en ciencias, mi tesis incluía un capítulo de mecánica cuantica, conozco el modelo estándar; pero he aprendido cosas ( en más de 35 años, la ciencia a evolucionado y sigo vuestro canal con mucho interés; no hay que dejar dormir las neuronas, aunque esté jubilado); pero ¿a quién quiere llegar el canal?. Soy consciente de que es muy difícil poner ciertos conceptos a un nivel comprensible para según que nivel de conocimientos. He sido profesor de Master Internacionales del programa Erasmus y no era fácil dar 15 h de clase a alumnos de procedencias diversas, con sustratos de conocimiento distintos. Enhorabuena y gracias por todo.
GRACIAS, EXCELENTE,❤👍
Me encanta la voz jajaja me ha hecho reir su voz, a sido muy educativo el video, seguid asi chicos!
El "elementales" del 6:40 no se ha notado. No sabía que Miguel Noguera le daba al fotón
Excelente oublicación!!!!
Éxitos y trascendencia!!!
Podria pensar en la situación en la atmósfera, sobre las particula atrapadas entre el centro de la tierra (fuente energetica +) y el campo espacial exterior carga electrica ( - ), son exitadas de acuerdo a los eventos exteriores en algunos casos orientados hacia un lado, y en otros casos sin orientación.
De ahi que sople el viento, se forme tormentas, y existan uracanes?
Si el universo se encuentra en una expansión acelerada y esta perdiendo energía, es posible que puedan aparecer nuevos tipos de fuerza (a parte de las 4 conocidas) a medida que esta rotura en la simetría se vaya acentuando?
No necesariamente, el universo se volverá mas frío. Sin embargo es probable que el universo actúal se encuentre en su estado mas estable. La ruptura de las simetrías es algo así debido al cambio en los niveles de energía en los campos cuanticos. Podría caer el universo en un estado mas estable que el actual? No es algo que se haya observado aun.
Gran explicación me fue de mucha utilidad
Gracias.
Gracias 😀
Muy didáctico. Gracias!
Hola , repasé el doc estoy a la caza de lo que publiquen gracias y adiós
Puede todavía estar variando esta asimétria hasta el punto que la curva se invierta?
La simetría de particulas se puede llegar a ver en la formación de cristales?, a escala visible digo.
No la simetría electrodébil, pero sí que hay materiales en los que la estructura visible a pequeña escala revela que coexisten dominios diferentes donde algunas simetrías (como la rotacional que se menciona en el vídeo) se rompe en direcciones diferentes. Gracias!
@@IFTMadrid mmm, si, estoe hace pensar en el crecimiento de estructuras vivas ya programadas desde las mismas moleculas de adn y como a pequeña escala esto influye para cambiar todo un sistema molecular y de ahí en adelante, gracias aunque no soy física, me encantan estos videos.
La divulgación sirve para que la gente crea que ha entendido algo
Tengo otra pregunta sobre los bosones W y Z 🙏🏻 ¿Por qué solo interactúan con "una parte" del electrón? Es decir, si el electrón tiene espín 1/2, y es una cosa formada por dos campos, ¿Por qué los bosones W y Z solo 'sienten' uno de los campos del electrón?
¡Saludos!
Buenas noches ... me cuesta trabajo creer que el fotón no tenga masa y mi pregunta sería, ¿con respecto a que o en que entorno? ... y es que quizá no tengamos la herramienta adecuada ... puede ser que un agujero negro en su horizonte de sucesos o después lo rompa, así que si se puede partir, es "sólido", parece un "muro" o crea algo de resistencia en contra de algo que al final termina por partirlo y por eso el agujero negro no crearía luz, al romper todo tipo de partículas entre ellas el fotón ... no sé ...
Lo que no tiene es masa propia, "inercial";aunque por cierto no podría pensarselo acelerable. Pero si tiene energía muy variable, que sabemos equivale a masa, y por eso ejerce presión sobre los cometas y los paneles solares o inerciales de los artefactos que ponemos a orbitar... Slds.,
y si la dualidad onda particula en realidad son "quarks" mas pequeños, incluso que el boson, que estan enlazados a la velocidad con la que el espacio se expande (pienso que debe ser a causa de medir el espacio, su aceleracion y velocidad desde el inicio del universo observable, y la velocidad que tiene ahora, en conjunto), lo cual haria que ese "micro nano boson" sea en realidad que el efecto de la dualidad onda particula (si mal no recuerdo: que el experimento de la rendija muestra que si dinamica es que se detecta solo una cuando se mide, y se encuentra en una onda cuando se deja llevar y se mide como podemos observar en la tablilla imaginaria, que estaria en un movimiento mucho mas acelaro), me refiero que el efecto estaria dado porque la particula se detecta en cuanto el campo se mueve a la velocidad misma del universo observable actual, y que sigue acelerando segun pasa el tiempo. Se entiende?. Supongo que ya lo habian planteado.
Velocidad Universo Observable (foto antigua) + Velocidad universo actual (metrica de reflejo de lacer a traves de espejos a largas distancias) = velocidad de flujo constante de movimiento perpetuo?... nose como plantearlo. //como si del experimento de la linterna en el tren y sus observadores. Tengo que hacer la tarea, pense de nuevo, y esta mas complejo de lo que crei.
Un campo de movimiento perpetuo, como una liga de una trotadora. ?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se le suele dar un valor promedio que está entre 68 y 72 kilómetros por segundo por megaparsec. El parsec es una medida que utilizamos en astronomía y que equivale a 3,26 años luz (o lo que sería lo mismo: casi 40.000 billones de metros) //¿hay medicion de la velocidad del universo en la foto del fondo de microondas?, para compararla con la actual, y conocer la constante a la que se autoacelera la expacion del universo?.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
y creo que eso se podria medir usando machine learning, enseñarle, crearle, o que la misma IA desarrolle su metodo cientifico. (esto sera palabreria, pero, si unas cuantas Inteligencias Artificiales funjen como transistores (en su completitud, como si la IA fuese un "render" en el cual muestre la conclusion a modo de: variables transformer)).
//una ultima cosa, una analogia puede ser la niebla, y algo expulsando vapor, en la misma direccion o viceversa, tendria un aumento de velocidad a notar que el fluido avanza con mas rapidez porque se produce con la ayuda del hielo seco que lanza un chorro de vapor a la neblina. (mala analogia XD). Supongo que seria algo asi?. No lo se. mmmm.... niebla en la que las particulas de agua estan siendo observadas a causa del alcance de la luz, cada bolita de agua de la niebla, al estar iluminada con el poste de luz, se nota que estas reflejan la luz en distintas direcciones pero dependiendo de esta para la trayectoria en la se le aplica la temperatura del foco, y el movimiento del viento en el entorno que las hace fluir. (=)?.
Notable
Estos físicos están entrando en los secretos más profundos de la naturaleza de las partículas y del universo. Es impresionante.
Y, paradójicamente, no tienen cojones de encontrar un remedio para frenar la calvicie.
Ni la calvicie clásica, ni la cuántica (ahora soy calvo, ahora también, sin incertidumbre).
un like por los calvos!!
El Pion que tiene Asuncion, no es ni blanco ni tinto ni tiene coloooor!!!
Ves, lo adiviné. 😎😎😎
lo que no entendí es porque a todas las interacciones débiles se les denomina interacciones electroestáticas, alguien me puede responder esta duda porfavor?
Tengo una duda en cuanto a la desintegración beta, algo que no me cuadra; el antineutrino electrónico lleva carga eléctrica? si la respuesta es negativa, como un neutrino puede tener un antineutrino? No serian lo mismo? Como establecer que es un antineutrino y no un neutrino? No lo entiendo.
En la desintegración beta el positron o el electrón son los que conservan la carga eléctrica, no el neutrino.
En la emisión de un boson de corriente neutra (Bosón Z) no se emiten particulas betas que conserven la carga eléctrica.
6:40 xD que no se note la edición
Hace muchos años le escuché. impresionante pero todo es verdad yo dejé la religión y vaya alivio y las noticias ni televisión ni anuncios ni películas nada todo control.
¿La luz es una onda electromagnetica? Pensaba que eran particulas con comportamiento cuantico. Que lioooooo!!
Si xd
La luz está hecha de fotones. El fotón es una partícula elemental, y como todas las partículas elementales, es la excitación, es la vibración de un campo. Concretamente el fotón es la excitación del campo electromagnético (sí, el de 'toda la vida' jaja).
La luz, las ondas de radio, wifi, etc, son ondas electromagnéticas.
Eso sí, son ondas compuestas por tal cantidad de fotones que parecen ondas clásicas.
Pero sí, son ondas, ondas compuestas por fotones. Y sí, cada fotón es la excitación, la vibración, del campo electromagnético, que está en cada punto del espacio (como todos los campos).
No sé si he arrojado un poco de luz al tema, que precisamente iba de luz😅
Todas las partículas, tengan o no masa, son excitaciones de distintos campos cuánticos.
El electrón es la excitación del campo electrónico.
El fotón es la excitación del campo electromagnético.
El muón es la excitación del campo del muón.
El bosón de Higgs es la excitación del campo de Higgs.
Todo esto de la dualidad onda partícula que no se entendía bien hace un siglo a día de hoy con la actual Teoría Cuántica de Campos es más entendible.
Lo que no quita que sea una locura aún mayor, el pensar que los electrones de los que estamos hechos, su masa, es energía en campos, pero así está el patio jaja.
¡Saludos!
Que majos xd. Graciasssss!!!!!
@@SCORPIOPUCELA se agradece el esfuerzo. Muy amable
Pahhh, me encantó no haber 'cazao un fulbo' ("no haber entendido nada" en argentino criollo)
Voy a verlo 3 veces más a ver si entiendo algo o simplemente me declaro neófito total.
Permítanme una crítica. Los efectos de sonido en las animaciones sobran completamente, te descolocan, son innecesarios y revientan la experiencia sobretodo a los que "escuchamos" los vídeos como si fueran podcasts.
Sobran, de verdad. Y por eso, si se fijan, ninguno de los canales de física más populares los implementan.
Por lo demás, muy buen material, gracias.
Hay que evitar perder la moción o sentido físico de una teoría.
Por qué el fínimo de energía de la interacción electrodébil tiene forma de sombrero mexicano? Las altas enegías eplicarían la restaucaríon de la simetría pero ¿por qué la forma es la de un sombrero mexicano y no otra?
Porque coincide con el máximo valor de energía, que puede tener ese campo.Cuando la particula no tiene masa, está encima de ese "monticulo" teniendo la máxima energía del campo. En el fondo tiene un valor esperado de vacio con masa, esto es el mecanismo de Higgs y causa exactamente la ruptura de la simetría.
th-cam.com/video/wZCWNLLpmZQ/w-d-xo.htmlsi=JyY6qxeGn9dLQE3A mi afán de unificar el conocimiento
Un poco mas simple como seria?
Buen intento de referenciar saberes adquiridos pero no producidos 😅
Hay interacción aunque no haya simetria .