Апории Зенона. Смысл и объяснение. Парадоксы и их преодоление.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ก.ค. 2024
- Ахиллес и черепаха, Дихотомия, Летящая стрела - апории (парадоксы) древнегреческого философа Зенона Элейского жившего в 5 веке до нашей эры.
Зенон один из самых ярких представителей Элейской школы и ученик Парменида.
До наших дней дошли 9 его апорий, исследователи предполагают, что их было не менее 40, но проверить это сегодня бы никак не можем.
Апории Зенона дошли до нас благодаря трудам Платона (диалог Парменид), Аристотеля (Физика) и трудам Диогена Лаэртского.
Зачем нам изучать и обращать внимание на парадоксы, которые сформулировал философ более 2,5 тысяч лет назад? В чем из важность сегодня?
Хотя бы в том, что апории напрямую повлияли на развитие математики, в частности, математического анализа.
Решение апорий помогло разрешить, кажущиеся до этого неразрешимыми и парадоксальными, проблемы физики, биологии, математики.
Также апории важны для развития логики и теории познания в целом.
В видео особое внимание уделяется трем апориям Зенона.
Пишите ваши вопросы и мнение в комментариях.
Приятного просмотра!
#АпорииЗенона
⏱️⏱️ТАЙМКОДЫ⏱️⏱️
00:00 что такое апория
00:32 Апории Зенона
02:16 Апория Зенона Дихотомия
03:33 Апория Зенона и математический анализ
04:17 Апория Зенона Ахиллес и черепаха
05:18 Апория Зенона Летящая стрела
источники фото Ахилес и Черепаха: Автор: Martin Grandjean - собственная работа, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
Музыка в видео: Donnie Disco - Jeremy Korpas
![[Watch Party] APL 2024 ใครชนะเข้ารอบ Hydra 🆚 Flash Wolves Talon 🆚 GGLive](http://i.ytimg.com/vi/BvuSgyLy4hA/mqdefault.jpg)
Согласны с тем, что апории Зенона повлияли на развитие естественных наук и продержали человечество в напряжении несколько тысячелетий пока не нашелся ответ и решение?
@Психология Сколькасовского согласна, в детстве особенно производит впечатление, когда нет достаточного опыта и знаний.
@@elenatokarevaphilosophy но пока не один учёный не познал истину, они ведь тоже постоянно меняют свою точку зрения и говорят мол типа: "чем дальше в лес тем больше дров" или "мы знаем то что ничего не знаем" Да и как познать истину в иллюзорном мире где всё подлежит изменениям и нет в нём никакой истины, они просто не могут понять что они как и всё прежде всего - мысль. Это к спорам о том что первично мысль сознание или материя.
Фундамент мироздания не сильно изучен со времен Зенона. Движение решено только в последние годы Алькубьерре, науки о физике движения не существовало до него. Время изучал Козырев, Бартини, Вейник, но науки о времени так и не существует до сих пор.
Пространство неохотно "изучается", но большая часть этих "изысканий" лженаучная.
Проблема физики движения слишком фундаментальна и предполагает раскрытие еще неизведанных областей знаний. В какой то мере Алькубьерре сломал этот барьер нежелания физики изучать природу мироздания.
@@chupacabra8267
== Это к спорам о том что первично мысль сознание или материя.
А ничего, что ОВФ - это софизм обыкновенный?))
(Подсказка для нападумать ))
- термин _первично_ у оппонентов имеет принципиально различную трактовку - главенство и хронология)
Пояснение на примере ::
- Идёт попытка сравнения наушников и обуви. Что лучше?
Парадокс со стрелой показал что в моменте нет движения, но это не исключает что на нее перестают действовать различные силы. Мне кажется, что Зенон все таки повлиял на ход мыслей будущих поколений и таким образом привнес вклад в развития науки
Елена, я очарован вами и вашими познаниями
Спасибо, было интересно
Гениально!!! Спасибо огромное за объяснение 🤯т
Очень хороший аналитический подход!
Физику движения решил Алькубьерре!
Почитала про Пузырь Алькубьерре, невероятно интересно. Спасибо!
3:10 это ошибочное понимание. Зенон через Дихотомии показывал, что если пространство можно бесконечно делить (другими словами оно непрерывное и бесконечно делимое), то от А к Б логически не попасть - так как надо преодолеть бесконечное количество отрезков. И тут дело не в сумме (математически сумма как раз сходится), а именно в логике - перед передвигающимся ВСЕГДА будут ЕЩЕ отрезки. По сути всего его апории об одном: что такое пространство, что такое время и что такое движение. Размышляя над апориями его школа пришла к выводу, что пространство не может быть бесконечно делимым. Так они изобрели концепцию атома. Последующая наука подтвердила их выводы - например, постоянство и максимальность скорости света - это по сути признание что пространство в пространстве-времени дискретно.
>> Летящая стрела неподвижна, так как в каждый момент времени она занимает равное себе положение
Неподвижность - отсутствие движения, т.е. нахождение стрелы в одном и том же пространстве два и более моментов времени, но не один.
Пространство, занимаемое стрелой, можно измерить одной стрелой. А в чем измеряется момент времени? Он точно существует?
>> то есть не существует момента времени, в котором стрела совершает движение
Да. Момента времени - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И здесь Зенон прав, и чтобы понять что он хотел сказать - надо перенести акцент восприятия на первую часть фразы, потому что вторая часть - это троллинг Зенона и отвлечение внимания от первой.
А вообще, есть только миг между прошлым и будущим - именно он называется жизнь. И апория Зенона "Стрела" - это софизм.
Вообще-то получается,
что полагаться надо на чувства, а не логику 😊
Расскажите!
😮 и последнее, я всю свою сознательнкю жизнь считал, что логика - обчзательная составляющая здравого смысла и тогда единственное значение вашей лргике может быть лишь математическая логика с которой на самом деле порой не в силах спорить здравый смысл!)))
На уроке физике апорию Зенона мы разрушали подзатыльником (шутка, конечно, но подзатыльники ставили :) ). Если возможно - разберите апории Евбулида. И жаль умершего от голода Кроноса, и это же вызывает уважение - умереть, не отказавшись от обета (вот она, сила общественного порицания). :)
Обязательно сниму про Евбулида.
Я завжди обманюю. Така фраза не може бути правдою. Бо якби я був настільки обманщиком, то ніколи б не сказав правди, а отже це неправда в будь-якому випадку. Також ця фраза заперечує те, що я говорю завжди правду. Як висновок - я іноді обманюю.
Хм, неужели в науке до сих пор проблематична лишь проблема сушествования времени? А что пространству уже дали досточно четкое определение? Или взять материю и энергию - насколько одно может существовать без другого? Здравый смысл подсказывает, что летящая стрела будет КАЗАТЬСЯ неподвижной если наблюдатель будкт находиться на этой стрелк или если рядом со стрелой, в том же направлении будет ехать машина и наблюдателю из машины некоторое время стрела будет казаться недвижимой... Но, учитывая, что стрела летит в воздушном пространстве, то в каждый момент времени скорость будет немного отличаться от предыдущего момента иначе бы такая стрела двигалась бы вечно и это значит, что априори Зенон был ищначально неправ, считая стрелу неподвижной относительно времени...
Кстати, можно взять любой из парадоксов квантовой механики и сделать из них апории😅😂
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Апории Зенона справедливы.
Почему вы так ставите ударение в слове "апория"? Впервые слышу такое исполнение, слух режет
Обожаю философию ! И всю ту крутую эпоху до н.э. (Ни то что сейчас, дигроиды и тик-токеры)...😢
Не сравнивал обычное общество нашего времени и учёных Греции
@@user-cb9ec6lh5i А мне вообще ничего не мешает что-либо сравнивать. Это ведь не является большим грехом ?..
@@romandatsko0412 если сравнить необразованного древнего грека с современным учёным , то я не думаю , что грек будет умнее
Если сравнивать необразованного комментатора данного видео с ником Roman Datsko и необразованного древнего грека, то грек будет умнее.
Время это движение материи (сущего). Ограничений на деление времени нет. Так же нужно четко понимать что время это процесс и разговоры об искривлении времени полная глупость и непонимание сути времени
Со стороны логики черепаха это не точка чтобы рассматривать ее точное местоположение на отрезке например, а Аилес когда бежит выдвигает ноги вперед (что бы бежать естественно) поэтому на одном из таких моментов где ахилес встречается с черепахой а она дальше него на малую долю пути, он ее в любом случае должен догнать
Ну рассматривай её заднюю точку как точку 😊. А если Ахиллес не побежит, а поедет на гироскутере? Эти мелочи ничего принципиально не меняют.
@@perplexed76 Ну ты и высрал конечно
А это что такое - > , есть просто логика , а > - это новая наука , и чем отличаются > от просто парадоксов , кажется опять лапша на уши , жаль , а хотелось разобраться .
Мне не нравится, что про Ахиллеса и черепаху решается допущением о невозможности бесконечно делить пространство и время. Даже если пространство и время бесконечно деляться Ахиллес всё равно догоняет черепаху.
И как же он её догонит без этого допущения?
Через определенное время догонит, здесь мы рассматриваем всё уменьшающееся отрезки времени, а он её догонит чуть позже в своё время. Это как если допустим известно что я догоняю тебе через 2 секунды, но не догоню, через 1 секунда + 0,1 + 0,01 итд. Через 1 1/9 не догоню. Я догоню позже через 2 секунды.
апорИя
Про пущенную стрелу, это бред. Летящая стрела имеет колебание, трение воздуха, сопротивление, а также баллистику, имеет массу, форму наконечника, хвостового оперения, толщину стрелы, силу с которой пущена стрела, соответственно и частоту колебания. Странно, они в космосе что-ли пускали те стрелы, что сделали такие выводы?
Можно представить, что пространство и время разделены на маленькие-прималенькие ячейки. Когда стрела колеблется, она перемещается по ячейкам пространства. В определенную ячейку времени, стрела будет в определенных ячейках пространства. Нечего абсурдного, если представить, что наше пространство и время не является непрерывным.
Зенон наверное открыл для себя грибы ! Почему пытаются объяснить этот бред?
Уважаемый сказачник. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо Разумом нет движения. Всё творится МГНОВЕННО случайно в странный миг Настоящего который ноль секунд. Ничего не существует. Всё творится. Существует несуществующее. Горгий. С точки зрения творения Мира. Апории легко разрешимы. Путем показа процесса Творения Мира.
Парменид звучит как пармезан
А пармезан звучит как Сергей Фокин.
Мне кажется что правильнее сказать не бесконечным а неопределенным. Так что нет парадокса.
😮 и последнее, я всю свою сознательнкю жизнь считал, что логика - обчзательная составляющая здравого смысла и тогда единственное значение вашей лргике может быть лишь математическая логика с которой на самом деле порой не в силах спорить здравый смысл!)))