Tengelyhatalmak rohamlöveg-páncélvadászai [HADITECHNIKA]

Egy-egy német, japán, olasz és magyar második világháborús harcjármű és változataik összehasonlítása.
Kártya rendelés:
elfnet.hu/kartya2.php
Tudsz olvasni? Akkor irány az elfnet.hu/
Nem tudsz olvasni? Akkor is, szépek a képek.
Nem is beszélsz magyarul? Akkor van egy jó hírem: most már igen.
A videókról: elfnet.hu/videoink.php

[@pempikutya]

Vicc : Erwin Rommelt megkérik próbálja már ki az új olasz harckocsit . Kerül egyet a sivatagban . Ki mászik belőle , leporolja magát , és mondja az olasz bajtársaknak . - Jó , jó ez az új harckocsi típus , csak egyet nem értek - Miért van benne kettő előre és
négy hátra menet fokozat ?

[@milangaborgreksa1094]

Nagyon jók a videok nagyon tetszik ne hagyd abba!

[@vilaghaborukrolatoriorantu9454]

Köszönjük az új gyönyörű munkád!

[@zsomlezoltan6780]

26:00 Ott a Hetzer :)

[@zsocatorincsizsolt8441]

Zseniális videó !
Képernyőre "tapadtam" !

[@DeckersMilitaria]

Bár én alapvetően Horthy egyenruhákkal és kitüntetésekkel foglalkozom a csatornámon, a harckocsikat mindig is bírtam! Jó kis videó volt! Örülök, hogy rátaláltam erre a csatornára.

[@hadbiro]

Ismerem a csatornádat, rohadt jó. Nagyon kellenek az ilyenek! Csak így tovább!

[@kristofboncz7572]

Jó volt

[@gabormarkhardy7324]

Kiràly voltàl!
Jah ne hagyd abba!

[@tamaspall9935]

Nagyon jó ez a videó, meg a többi is! Nagyon tetszenek! :)

[@traktoros1922]

👍🏻👍🏻✌🏼

[@leutnant4591]

18:20 Az egy nagyon jó kép a StuG III G-ről, de az finn szolgálatban van éppen :D

[@davidkapus3226]

Ezaz!

[@Nedvesperec]

Én úgy tudom hogy a 90mm-es olasz Semovente-ből 45db készült

[@TKormendi]

Jól láttam, hogy a németek kivételével a felsorolt tengelyhatalmak rohamlöveg-páncélvadászai mind szegecselve voltak?

[@Elfnethu]

Igen - ahogy említettem, a németekhez képest mindenki le volt maradva (ugyanígy ők voltak az egyetlenek, akik már torziós rugós felfüggesztést használtak).

[@inaktivfiok2274]

Szövetségesekről hasonló?

[@Elfnethu]

A Szövetségeseknek nem voltak hasonló egységei: ennek a videónak az adta az apropóját, hogy itt a négy típust külön fejlesztették, mégis majdnem ugyanolyan végeredményt kaptak (és mert korábban megígértem, hogy lesz egy videó a Zrínyi-ről).

[@MyJohnGotti]

Ferdinand is lesz majd?

[@Elfnethu]

Nem tervezem, de a harckocsis videósorozat Porsche Tiger-ről szóló részében szó volt a típusról.

[@zapparanazio7594]

Elfelejtetted említeni hogy a Zrínyi II höz is rendszeresítettek kommulativ lőszert.

[@Elfnethu]

Azért nem említettem, mert a 42M páncélrobbantó gránát mindössze 80 mm vastag függőleges, homogén acél átütésére volt képes, ezért a háború végi szovjet harckocsik ellen már nem volt elegendő, ráadásul a rövid cső és alacsony kezdősebesség miatt mozgó célpontot igen nehezen lehetett eltalálni vele.

[@matetoth4571]

Szia!
Tudom, hogy csak átmeneti hiba, és javítva lesz, de gondoltam felhívom a figyelmet arra, hogy a 0:23-nál bal oldalt az ISzU-152 francia kártyára JSz-122 van írva.

[@ervinforever9953]

Az nem egy JSZU-152-es, hanem egy JSZU-122-es, de egyébként igen.

[@Elfnethu]

Ahogy az előttem válaszoló is írta, a kártyán helyesen szerepel az információ. A nevüknek megfelelően az ISzU-152 egy rövid csövű 152 mm-es tarackot hordozott, míg az ISzU-122 (ami külsőre gyakorlatilag azonos) egy hosszú csövű 122 mm-es löveget (előbbi rohamlöveg volt, utóbbi páncélvadász).

[@matetoth4571]

@@Elfnethu Minden bizonnyal félreértettük egymást. A kép tényleg egy 122mm-es löveggel felszerelt járművet ábrázol, ebben tévedtem (valójában nem is tudtam, hogy létezik ilyen típus), de az észrevéltelem tárgya a JSz megnevezés lenne, ugyanis a kártya felirata JSz-122-t ír az ISzU-122-höz.

[@Elfnethu]

Kicsit le vagyok maradva a megjegyzésekkel, de igen, csak én nem értettem, helyesen ISzU-122.
Sajnos a videókhoz előre félretettem a félkész kártyák grafikáit és bár az eredetin időközben kijavítottam, a videónál nem vettem észre és ahogy egy korábbi videó elején a Tiger nevénél, itt is elfelejtettem a videó elején kijavítani a nevet, de természetesen a nyomtatott kártyákon a név helyesen szerepel (egyébként azért pont JSz-122 lett, mert a treff király lapot [JSz-2] másoltam le, majd kicseréltem a grafikát és átírtam a nevet (csak éppen rosszul).

[@kornadaso2749]

26:53 nem 42?:)

[@Elfnethu]

De, teljesen igaz; csak nyelvbotlás volt, de StuH 43-nak a Brummbär-t nevezték.

[@thefatepatriot684]

Durva hogy a ranglistában japán szinte mindig kapott egy első helyezetet.

[@istvanszekely4842]

Engem annyira zavar a messze előre kilógó ágyúcső. Mind kanyarodásnál, mind pedig árkokon történő átkelésnél beakadhat valamibe. Ha előre tették volna a motort és az fekvő, boxer elrendezésű lett volna, akkor az ágyút hátrébb lehetett volna szerelni. Motor elöl, váltó és ágyú rögzítési pont középen, vezető és rádiós/parancsnok a váltó két oldalán, ágyúzávárzat, töltő és irányzó hátul.Talán picit magasabb lett volna, de az ágyúcső jóval kevésbé nyújtotta volna meg a jármű fordulósugarát.

[@Hard3n3d]

Nem városi harcra tervezték így teljesen irreleváns hogy mennyire nehezen kanyarodik.

[@Elfnethu]

Kétségtelenül lehetett volna javítani a típusokat, de éppen az volt a Tengelyhatalmak problémája, hogy azonnal kellettek a járművek, miközben hiányzott a szükséges gyártóbázis. Az említett ötletekhez a páncélosokat nagyobb mértékben át kellett volna tervezni (amire a németek és a szovjetek képesek voltak, a többiek viszont nem).

[@ervinforever9953]

A Semovente da... részhez:
A da szóban lévő a-nak köze nincs a magyar a-hoz (/ɒ/), sokkal inkább egy rövid á (/a/), mint a hardver szóban.

[@Elfnethu]

A harckocsis videósorozat olasz részében a típusneveket olaszul (is) kimondtam, de többen panaszkodtak, hogy miért nem magyarul mondom, ezért az egyszerűség kedvéért ebben a videóban minden típusnév magyarul szerepel.