Néandertal, hier et aujourd'hui
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ส.ค. 2018
- Conférence du 18 avril, par les préhistoriens Marylène Patou-Mathis et Pascal Depaepe.
Premier Homme fossile différent de l’Homme actuel à être découvert, Néandertal a joué un rôle fondamental dans l’histoire de la reconnaissance de l’ancienneté de l’Homme et de son évolution. Les nouvelles découvertes et études ont enrichi nos connaissances et ont changé le regard porté sur lui.
Avec ---
- Marylène Patou-Mathis, préhistorienne, archéozoologue, directrice de recherche au CNRS - rattachée au département « Homme et environnement » du Muséum national d’Histoire naturelle.
- Pascal Depaepe, préhistorien - archéologue paléolithicien - Directeur régional Hauts-de-France à l’Institut national de recherches archéologiques préventives (Inrap).
En savoir plus ---
Visitez #ExpoNéandertal jusqu’au 7 janvier 2019 : www.exponeandertal.fr
Toutes les conférences du Musée de l'Homme : • Conférences et cours p...
Copyright ---
© MNHN
Madame Patou-Mathis et M. Pascal Depaepe. merci pour ce partage Je viens de regarder 3 de vos conférences aussi je suis en joie d'avoir eu accès aux connaissances archéologiques de notre lignée.
conférence très intéressante et assez agréablement détendue. La dame très énervée posant une question à la fin m'a vraiment interpellé, elle parle avec une émotion vibrante et beaucoup de rage, comme si Néandertal avait disparu l'année dernière et qu'elle était scandalisée que personne n'ait rien fait pour l'empêcher ^^"
Je ne vois pas bien ce que les 13 traits sur une statuette viennent démontrer? Vous avez une idée?
@@otium1571 vu le propos de la dame, je pense que ça doit avoir un rapport avec l'ovulation des femmes, en moyenne, le 14eme jour du cycle menstruel, c'est à dire à partir du 1er jour des règles. Les femmes qui ont un cycle régulier sont fertiles à peu près 3 jours avant et 3 jours après l'ovulation, c.a.d en gros, entre le 12eme et le 17eme jour du cycle. Je pense que c'est ce qu'elle veut dire par "le secret de la fécondité des femmes"
@@upde5869 c'est ultra intéressant, complètement inconnu elle n'aurait pas du se mettre en colère, et nous proposer ses connaissances en partage, elle a raison tout est socio-culturellement phallocrate dans les interprétations, ce sont des déesses. Le premier dieu de l'humanité est une déesse, on a du mal même à écrire ce mot "déesse". On lui préfère "déité" qui est neutre.
Il faudra que Marylène Patou-Mathis rende son livre à la dame, sous peine de la voir resurgir à chaque conférence en hurlant. Conférence très intéressante, les intervenants sont passionnant et savent très bien vulgariser le sujet.
LOL !!
Et moi je lui ai prêté un "pif gadget" avec des billes en plastiques multicolores, elle ne me l'a pas rendu non plus! Snif!!!
@@laurentp6756Les universitaire utilisent aussi lol???
Florian D63 😂😂🤣
Oui, comme quoi il faut toujours rendre ce qu'on nous prête, ça donne la rage 🤭😅
Merci ! Quel plaisir d'apprendre tout de notre passé de cette manière, et de voir aussi qu'il y a sûrement encore plein de choses à découvrir !
Merci pour cette conférence ! Quelle chance de vous avoir!!
Très bonne conférence, le powerpoint a déjà été vu (ou du moins une partie) sur une autre conférence mais le propos est très intéressant ! J'aime beaucoup Mr Depaepe qui apporte toujours des propos intelligents avec humour !
Merci pour cette conférence : riche, passionnante, vivante...
2 chercheurs et orateurs de grande qualité, çà donne envie d'en savoir toujours plus. Merci pour cette conférence qui nous emmène dans un autre monde !!
Merci beaucoup pour ce que vous faites !
J'aime beaucoup vous écouter tous les deux, car vous abordez vos métiers avec beaucoup d'humour !
On apprend bien mieux sur vos recherches grâce à cela !
Merci encore ;)
Vivement vos prochaines vidéos scientifiques :)
Je suis toute ouïe quand j'écoute Mme Patou-Mathis parler passionnement de son "art" (même si elle prétend être très bavarde, je pourrais écouter ses récits des heures entières !)
Superbe conférence ! Merci aux intervenants et au monteur qui a pensé à insérer les slides ds l'image. Très bonne idée :)
J'aime beaucoup ce genre de vidéos-conférence par ces deux belles personnes. Ah, cet accent "belche" de Pascal ... . Quelques détails cependant :
20:16 un biface ! J'y vois mieux une armature de sagaie mesurant 5 cm.
20:48 un nodule de marcassite (et non de pyrite en ce cas) percutant un silex rugueux projettera des étincelles vers le haut ! Afin de produire efficacement du feu, c'est le contraire qu'il faut faire.
21:37 bitume ou brai de bouleau ? technique réinventée non pas en 2017 mais bien au moins depuis le début des années 1990.
34:16 un lissoir sert à gratter les peaux !
Toujours agréable de revoir les dessins de Benoît Clarys.
Passionnant!!
Merci ☺️
Tres bonne presentation et des conférenciers très intéressant , merci beaucoup !
Merci à Marylène et Pascal ! j'aime beaucoup le " ton " ! Il faut faire avancer les choses ! Bravo ! Dommage pour la fin !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un cours parfait , et drôle . Bravo
C'était passionnant !
Fort intéressant !
Très bonne conférence, merci
Merci
Peut-on imaginer que Sapiens était plus prolifique que Néanderthal, comme cela se voit chez certaines sous-espèces animales qui produisent davantage de descendance que d'autres (naissances plus faciles, durée de grossesse plus courte, maturité plus grande du nourrisson à la naissance) ?
Passionnant !
Se parer de plumes d'oiseaux existe dans beaucoup de sociétés.
La capacité de vol des oiseaux a sûrement toujours fait rêver nos ancêtres.
S'identifier à des oiseaux ou à d'autre animaux fait aussi partie des traditions humaines partout sur Terre (totems).
j'aime beaucoup l'image de KUPKA je ne la trouve pas péjorative. J'y vois même une humanité poignante. Les gens attachent trop d'importance au degré de pillosité. J'ai grandi avec un petit livre qui contenait les peintures de Z. Burian que je revois pour la première fois. Ces images m'ont beaucoup marqué et rien depuis n'a évoqué une expression plus profonde et juste de l'humanité pour moi.
La raison du succès de la VHS sur le Betamax réside dans sa capacité d'enregistrement plus importante. VHS = 4h ; Betamax = 1h.
Sans compter que le Betamax n’était par meilleur au niveau qualité, c'est une légende.
Excellence et excellent
Conférence très agréable. Sciences et humour. Merci
Quand on voit tout ce que réalisaient les populations dites de Neandertal, comment peut-on dire qu'elles n'étaient pas "sapiens" ?
Ou alors, qu'entend-on par "sapiens" sur le plan anthropologique ?
Qu'on parle des hommes de Neandertal, de Cro-Magnon, de Denisova, de Flores, de Luzon, etc, c'est clair.
Ce sont des endroits où ont été retrouvés des fossiles.
Mais à quoi correspond la classification "sapiens" ?
Comment établir, à partir de la morphologie ou la génétique, qu'un fossile est "sapiens" ?
je suis fan de Marylene lol
Elle est vénère la dame !
Il faut lui rendre son livre !
3:43 Titre! (je sais, je sais)
Très intéressant et bien mené
À Bruniquel, cela ressemble à un site cultuel ?
Stonehenge date d'il y a environ 5000 ans, je pense.
Mais à Bruniquel, il y a 176.500 ans !
Et c'est moins célèbre que Stonehenge, pourquoi ?
Totalement superficiel
Si les populations de Neandertal ont survécu à des alternances glaciaire / interglaciaire, elles savaient s'adapter.
Un environnement difficile crée des populations très inventives et créatives, donc adaptatives.
Vous pourriez faire des enquêtes avec les statistiques des dentistes contemporains. J'avais moi-même 6 dents de sagesse au lieu de 4, comme mon père..
C'est Néanderthal dépoussièrés de nombreux préjugés et dans ce domaine l'humour est une arme efficace.
Merci à Vous. ...G Enfin Trouvé une Vidéo objective ki correspond à mes questionnements. ...xxx peut on trouver des Gènes DÉNISOVAN à L Xtrem Ouest du Finistère. .......xxx La Bretagne à T elle abrité ds groupes Néandertal. .....sachant que nous sommes Localisés au bout du Monde. .😯😕😉 xxx G entendu cette hypothèse ke des Néandertaliens au cours d une glaciation particulièrement rude ..aient pu traverser l Atlantique et Coloniser l Amérique , toutes proportions gardées. ..En passant de banquise en banquise à l aide de petites embarcations primitives........En pêchant des Mammifères marins pour se nourrir xxx Peut être est ce Sapiens ki à effectué cette Traversée ardue. ...xxx Merci à Toustes les 2 pour Vos Échanges de Connaissance avec les Néophytes Amateur dont je fais partie. ...😊👍
neandertal en afrique reste en effet une hypothèse mais qui n 'est pas du tout étayé, mais les découvertes sur les hominidés nous reserve encore plein de suprise !
Personne n'a jamais nié qu'il y avait des similitudes corporelles entre l'homme et les animaux.
Personne n'a jamais nié que nous avions une ascendance minérale, végétale et animale.
Personne n'a jamais nié qu'une espèce donnée pouvait évoluer.
La seule chose observée est que l'espèce humaine a des capacités différentes de toutes les autres espèces vivantes.
La cause inconnue de ces capacités différentes est appelée l'esprit humain.
Faux, c'est l'anthropocentrisme, soit la haine de l'ordre prim-ordiale, la peur de la voie.
L'anthropocentrisme se veut d'origine hors terrestre, avec des théories de simulations extraterrestres.
@@Paraclef
Seuls les athées sont anthropocentristes, car ils nient Dieu.
Les non-athées sont théocentristes.
S'il y a une diversité des populations de Neandertal, cela n'explique-t-il pas la diversité européenne actuelle ?
Bref, les populations de Neandertal ne sont-elles pas nos ancêtres, ou partiellement nos ancêtres ?
Tout dans la nature et apparence est codée par un ou des gènes.
Cela est intéressant mais pas au point au niveau de la présentation : dommage
quelle horreur cette bonne femme , la première question 😂 c’est pas possible d’être aussi haineuse 😉🌸🌸🌸
C'est drôle, parce qu'au début elle commence d'une petite voix toute douce et elle monte en pression ! Argh !!!
Elle ne lui a pas rendu le livre qu'elle lui a prêté, quelle horreur ! 🤯🤣
Dans son livre "préhistoire de la violence et de la guerre", la conférencière nie que la guerre ait pu exister à l'époque paléolithique, et qu'elle ne serait apparue que tard dans la période néolithique. Son opinion est minoritaire parmi les préhistoriens, mais elle écarte, voire ignore les arguments qui vont contre sa théorie, tout en n'apportant pas de réelle avancée pour corroborer son propos. Pour moi une vision idéalisée et pas très sérieuse, qui ne s'appuie sur rien de solide.
L'évolution des espèces vivantes est connue de nos ancêtres depuis des millénaires.
Ils ont fait évoluer des tas d'espèces végétales et animales par des sélections artificielles.
L'homme fut donc l'agent extérieur de cette sélection artificielle.
La question est de savoir quel est l'agent extérieur de la sélection naturelle (quand l'homme n'existait pas).
Sur les 3 milliards de paires, une clé génétique qui active tel gène, pourrait donné une apparence Néendertalienne
Cette fascination qu'on (Sapiens) a pour l'apparence ! Je dirai qu'elle seule peut avoir "aidé" Néanderthal à botter en touche.
Si nos ancêtres maîtrisaient parfaitement le travail du bois et de la pierre, cela implique que leurs descendants ont hérité de ce savoir-faire.
Y compris après la maîtrise de la métallurgie.
"voire un cosaque égaré" et non "voir"
C'est les musulman qui on parlé en premier d'évolution dans les especes
Articulez svp, finnissez les mots.
C'est pénible, réecoutez-vous.
Comment peut-on être "fixiste" alors que nos ancêtres ont fait évoluer beaucoup d'espèces vivantes, végétales et animales ?
Le "fixisme" ne pouvait tenter que d'expliquer l'apparition de nouvelles espèces.
c` est vraiment de la conférence de broche à foin ...n ` importe quoi
Conférence très intéressante. Vous dites que Sapiens et Neanderthal se sont métissé aux moyen orient il y a 100 000 ans et que Sapiens est arrivés en Europe de l'ouest il 35 000 ans. C'est Sapiens là, étaient donc déjà métissé ! La disparition de la culture vikings et païennes, et surtout du à l'impérialisme judéo chrétiens !
Et les francs-maçons ??? Faut pas les oublier !
:-D
non seulement toi pas savoir bien écrire mais toi être hors sujet.
Bravo les communistes. Cordialement
Nul
Du point de vue sépulture, les scientifiques athées auraient-ils bien aimé que nos ancêtres soient athées ?
Je crois que nos ancêtres étaient suffisamment intelligents et rationnels que pour ne pas être athées.
Bla bla encore des mensonge
agnes ntumba de quels mensonges parlez vous, pourriez vous nous en dire plus, svp?
+agnes ntumba
Allez écouter votre rap à défaut d'être instruite et utile.
Et oui ce ne sont pas les mythes dominicales, retounez voir votre pasteur il vous eclaircira ...
@@h.k.m.grisoni3321+++ j'adore
@@chriscarole30 ah donc pas de réponse; elle n'a peut être pas compris les conférenciers; c'est sûr que quand on n'a jamais entendu parler de science, de neanderthaliens de préhistoire, c'est comme tenter de parler informatique avec un homme du paléolithique ;-)