Et Cro-Magnon inventa la préhistoire
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ค. 2018
- Conférence du 14 mai 2018, avec le conservateur Noël Coye
La découverte de Cro-Magnon en 1868 tient une place capitale dans l’affermissement de la connaissance préhistorienne à l’échelle nationale et internationale. Elle participe également à un mouvement plus général qui érige la préhistoire en Dordogne au rang d’activité à part entière.
Avec ---
Noël Coye, Conservateur du patrimoine, Pôle international de la Préhistoire, Les Eyzies-de-Tayac.
En savoir plus ---
Toutes les conférences du Musée de l'Homme : th-cam.com/users/playlist?list...
Copyright ---
© MNHN
Très intéressant, merci !
Avec les possibilités de diffusion sur le net, les intervenants scientifiques peuvent désormais ns renseigner sur les découvertes où l'histoire des découvertes qui ont été faites ds leur domaine et en cela ils utilisent YT comme support pour la médiatisation scientifique sans autre perspective envisageable.
Ils ne respecteront pas les règles en vigueur : durée de la vidéos, ponctuation de celles-ci, mais ils ne sont pas tenus de le faire après tout, si le sujet présenté vous intéresse alors c'est bienvenue et vous évite d'acheter ou de lire pour vous documenter sur celui-ci.
Cette vallée recèle donc pas mal de vestiges et de station de l'espèce humaine ancestrale, au point de développer un intérêt économique dans ce lieu.
Ouais enfin quand ça commence sans pointeur....
la dame a 1:05:23 elle a un petit problème je pense. elle s'incruste dans pleins de conférence pour son histoire de la découverte du cycle menstruel par sapiens 🤣
Elle évoque la question des accouchements aquatique
@@aqqw4090 une croyante de la théorie de l'aquaman j'y crois pas 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
pas de doute, c'est bien le musée de l'homme l'url www.cromagnon150ans.fr est toujours inacessible vous auriez sans nul doute du commencer par le pôle national de la préhistoire car on à déja bien trop de problème avec les conservateurs en chef.
La dame dit , "Préhistorien mathematicien". Forcément, ca en jette.
C'est un probleme de bac, prenez un crane fossilisé et dites moi ce que ce monsieur a mangé le jour de ses 20 ans (au sens statistique) et évidemment donnez moi sa tenue , comment il baisait , le climat du jour , ses maladies et les histoires belges qu'il racontait a ses potes et l'état d'esprit de sa femme le jour meme (on vous dispensera d'expliquer pourquoi).
Il est évident que ce crane a toutes les traces de son passé , qu'aucune information n'a été perdue , qu'on sait tout depuis le jour de sa naissance. Faut juste réflechir (ca peut prendre un peu de temps), on a un crane alors on sait tout grace a notre esprit surpuissant.
Est ce qu'un jour on va arreter les conneries et prendre conscience qu'on tente d'expliquer mais que les soucis quotidiens de ces hommes et femmes on ne les connait pas.
Les stats ignorent le événements cahotiques externes , elles se basent sur un univers stable, c'est une restriction du problème.
La raison est simple , déja on ne connait pas de facon precise ce qui s'est passé hier !
On doit rester modeste ! N'importe que mathématicien digne de ce nom vous le dira et avouer son ignorance.
On a des indices du passé qu'on recoupe qui donnent une idée générale, rien de plus et on est pas tous d'accord.
On tente de modeler le futur à court terme (30 ans au max, voir 1 journée) et sauver un système sous contrainte externes que l'on veut ignorer.
On est des singes "améliorés" rien de plus. Soyons modeste.
A la limite , rien ne dit que c'est pas ce vicieux de dieu qui a posé le monde tel qu'il est pour nous mettre dans l'embarras.
Entièrement d'accord avec vous ! Un petit bémol , par contre ; je ne suis pas certain que les présidents de la république , depuis quelques décennies , soient des singes si améliorés que cela !?
Décidément vous n'avez rien compris
Orateur confus. Dommage...
je ne partage, respectueusement, pas votre ressenti.
@@MeNourovic Etre un bon orateur ne s’improvise pas, ça se travaille même si on maîtrise le sujet objet de la conférence. J’ai écrit qu’il était confus pour ne pas écrire qu’il était pénible à entendre.
Ça aurait été plus juste d'écrire qu'il était pénible parce que ça traduirait votre ressenti. Et j'aurais respecté cela.
Or vous avez écrit que l'orateur était confus, ce qui n'est pas vrai du tout de mon point de vue. Il est clair et structuré.
@@MeNourovic Allez! Je vous fais un prix de gros: il est confus et pénible!
@@sergehorion7155 Quelle générosité. merci.
IL EST TEMPS DE COMPRENDRE QUE LE DARWINISME EST A METTRE A LA POUBELLE...
ET HOP !!! VOILA C' EST FAIT!!!