Interrogations sur les origines de l'Homme, d'hier à aujourd'hui (et demain ?) (1/3)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ค. 2016
  • Discussion sur la définition du genre Homo (d’un point de vue paléoanthropologique, préhistorique, etc.)
    Par Florent Détroit, maître de conférences, paléoanthropologue, dept. Préhistoire, UMR7194, Musée de l’Homme/Muséum
    Cette conférence a eu lieu dans le cadre des Rendez-vous du Muséum : www.mnhn.fr/fr/visitez/agenda...

ความคิดเห็น • 105

  • @elisabethcapdeville5488
    @elisabethcapdeville5488 ปีที่แล้ว +7

    Rare ...Cette conférence est d'autant plus passionnante que son conférencier dispose des vertus nécessaires, faisant ainsi abstraction d'un ego qui empêche la concentration ;
    Ce qui n'est pas le cas ici.
    Bravo et surtout merci, Monsieur.

    • @361degressvr7
      @361degressvr7 9 หลายเดือนก่อน

      Bien dit , pourtant c'est évident

    • @renechelklem4160
      @renechelklem4160 8 หลายเดือนก่อน

      P
      ,❤

  • @petitemauve9104
    @petitemauve9104 4 ปีที่แล้ว +15

    merci, vos conférences sont passionnantes, merci pour votre travail d'analyses, pour les profanes comme moi, c'est limpide..

  • @FODAHOO
    @FODAHOO 2 ปีที่แล้ว +8

    Très clair, très agréable à écouter et évidemment très professionnel.

  • @thierrychatelard1755
    @thierrychatelard1755 4 ปีที่แล้ว +8

    vos conférences sont passionnantes

  • @noellecuisine8912
    @noellecuisine8912 6 หลายเดือนก่อน

    Passionnant 😊merci pour cette belle conférence

  • @dingo38100
    @dingo38100 4 ปีที่แล้ว +2

    J'aime, que dis je, j'adore vos vidéos, mais pourquoi certaines sont sans bande son?

  • @user-xg3qn5pi7f
    @user-xg3qn5pi7f 4 ปีที่แล้ว +3

    très interessant

  • @Richard22444
    @Richard22444 ปีที่แล้ว +1

    Vraiment passionnant ! J'apprécie le conférencier qui n'essaye pas d'imposer sur un ton docte ce qui n'y qu'hypothèse , sur certains sujets !

  • @yannispetros409
    @yannispetros409 2 ปีที่แล้ว +12

    Tout ce que l'on sait c’est que l'on ne sait pas grand chose, mais c'est déjà beaucoup... Merci au conférencier pour sa très belle présentation.
    Était ce une conférence grand public ou destinée à des spécialistes? Car je note, à l'issue de l'exposé, quelques questions prétentieuses destinées à briller en public. Vanitas vanitatum...

  • @mandraxus1891
    @mandraxus1891 2 ปีที่แล้ว +4

    Allez, je me refais les 3 cours pour la deuxième fois. Quand on aime .......

  • @benjaminderouet4079
    @benjaminderouet4079 ปีที่แล้ว

    Conférence passionnante !

  • @granjard4018
    @granjard4018 ปีที่แล้ว

    Je me régale merci beaucoup . Jacques 😄

  • @lerekhasimir9153
    @lerekhasimir9153 ปีที่แล้ว +1

    Liens pour parties 2 et 3?

  • @ericguillet8986
    @ericguillet8986 ปีที่แล้ว +2

    L'accoustique me fait penser à celle de l'église de la paroisse du curé du coin..., sauf que les sujets abordés sont passionnants et font bien vite oublier le larsen. Merci beaucoup pour ces conférences.

    • @361degressvr7
      @361degressvr7 9 หลายเดือนก่อน

      Avant d être scientifique les orateurs étaient les curées , avant ça c'était les philosophes.. ère du verseau le scientifique, ère du poisson le religieux , ère du bélier le philosophe..
      La science n'explique pas comment nous sommes passé de la lumière de la Grèce antique , math géométrie, philosophie , a l époque de l obscurantisme des religions et science en suspens .... Il n' y a que l astrologie archéologique qui l'explique ..
      Votre analogie entre messe et conférence est toute trouvée et reflète cela .. a tout les étages si on observe bien

  • @julieanaxim1179
    @julieanaxim1179 4 ปีที่แล้ว +3

    j'ai adoré cette conférence

    • @londonduke5546
      @londonduke5546 2 ปีที่แล้ว

      You probably dont care at all but does any of you know of a way to log back into an instagram account..?
      I somehow lost the login password. I would appreciate any tips you can offer me!

    • @imranpaxton6538
      @imranpaxton6538 2 ปีที่แล้ว

      @London Duke instablaster =)

    • @londonduke5546
      @londonduke5546 2 ปีที่แล้ว

      @Imran Paxton I really appreciate your reply. I got to the site through google and Im trying it out now.
      Looks like it's gonna take quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.

    • @londonduke5546
      @londonduke5546 2 ปีที่แล้ว

      @Imran Paxton it did the trick and I finally got access to my account again. I'm so happy:D
      Thanks so much you saved my account!

    • @imranpaxton6538
      @imranpaxton6538 2 ปีที่แล้ว

      @London Duke you are welcome =)

  • @patricefauvette1651
    @patricefauvette1651 2 ปีที่แล้ว +1

    Cette première partie m'a beaucoup plus, alors je continue...

  • @user-gw8we3jx3x
    @user-gw8we3jx3x 6 หลายเดือนก่อน

    Problème de son de la vidéo ( écho ).

  • @ErwanCorre
    @ErwanCorre 3 ปีที่แล้ว +3

    Merci !

  • @claudebeaudevin4853
    @claudebeaudevin4853 3 ปีที่แล้ว

    claude Beaudevin

  • @knaamachternaam2320
    @knaamachternaam2320 2 ปีที่แล้ว

    Prima

  • @EVHEE1
    @EVHEE1 ปีที่แล้ว

    54:25

  • @didierlemoine6771
    @didierlemoine6771 2 ปีที่แล้ว

    Quand le pied humain est il apparu ?

  • @didierlemoine6771
    @didierlemoine6771 2 ปีที่แล้ว

    le genre homo c'est bien en rapport au pied humain j'ilmagine ?

  • @xipetotecxe9191
    @xipetotecxe9191 2 ปีที่แล้ว

    37 minutes

  • @JonathanMartineau
    @JonathanMartineau 6 หลายเดือนก่อน

    La Bible n'as jamais spécifié que la terre à 6000 ans. Disons seulement que ce sont des idées reçus, certes par des institutions religieuses, mais qui n'on en vérité aucun fondement scripturale. Un peu comme les croisades alors qu'il est écrit "Tu ne tueras point". En effet l'église Catholique n'était pas à une contradiction de prêt considérant l’œuvre littérale qu'elle été sensé défendre. Et si vous vous posez la question, je suis certes croyant, mais réellement je n'appartient pas à aucune religion. Car on ne peut pas mettre une idée Infini dans un cadre limitatif.

  • @christiandehard313
    @christiandehard313 3 ปีที่แล้ว +2

    Bonjour à tous. Je suis toujours étonné et surtout, je me demande pourquoi, aucun paléontologue n'insiste sur le fait qu'il a la preuve que dieu, n'existant pas, n'est pas à l'origine de l'homme !!!

    • @jean-marcfournier4904
      @jean-marcfournier4904 2 ปีที่แล้ว +2

      "aucuns paléontologues" Si il n'y en a aucun, pas besoin de "s" à ces locutions !

    • @nadiabensalem597
      @nadiabensalem597 2 ปีที่แล้ว +7

      C'est pas dieu qui a invente, c'est l'homme qui a invente dieu

    • @alidigitali9091
      @alidigitali9091 2 ปีที่แล้ว +1

      Car ils n'en ont pas la preuve tout simplement, la non existence de Dieu est impossible à prouver. Il y a des croyants qui acceptent ces découvertes scientifiques en disant que c'est Dieu qui a voulu que l'homme passe par toute ces étapes d'évolution.

    • @christiandehard313
      @christiandehard313 2 ปีที่แล้ว +4

      @@alidigitali9091 Bonsoir, la non existence d'un dieu se voit et se constate tous les jours, et d'abord parce-que la vie sur terre est apparue il y a plus d'un milliard d'années alors que les centaines de dieux n'ont été inventés, par l'homme, qu'il y a à peine quelques siècles. Aucun croyant, pensant que, ne peut apporter la preuve de son existence. Bonne soirée.

    • @alidigitali9091
      @alidigitali9091 2 ปีที่แล้ว +2

      @@christiandehard313
      Bonsoir,
      "à peine quelques siècles" : Le panthéon égyptien, ou sumérien c'est des milliers d'années et plus encore simplement on en a pas de traces écrites. L'Histoire humaine ne commence pas avec l'écriture, enfin techniquement si mais on s'est compris il y avait des peuples avec des croyances il y a des dizaines de milliers d'années (sépultures, rites funéraires...).
      "la vie sur terre est apparue il y a plus d'un milliard d'années" : Un Dieu peut bien créer des bactéries 900 millions d'années avant les hommes. D'ailleurs c'est l'avantage avec un 'super créateur' il peut faire ce qu'il veut même des choses qui dépasse notre logique. Après ça va être compliqué pour ceux qui pense que le monde a été créé il y a 6000 ans c'est clair.

  • @Oxxxu
    @Oxxxu 6 ปีที่แล้ว +11

    Putain; je suis ingé son et c’est un vrai suplice d’écouter cette harmonique qui tourne tout le temps....
    Heureusement que mon intérêt prend le dessus sur mon oreille...
    Mais bon, ça larsen quand meme beaucoup là. :D
    Mais un grand merci pour cette video; extrêmement intéressant!,,

  • @patrickburge6398
    @patrickburge6398 2 ปีที่แล้ว +2

    L'histoire des errements de la paléoanthropologie naissante est assez fastidieuse.

  • @dupontjean1823
    @dupontjean1823 2 ปีที่แล้ว

    Le pic d'Adam (singhalais Sri Pada ou Samanala, tamoul Sivanolipatha Malai, arabe Al-Rohun) est un des sommets les plus importants de l'île du Sri Lanka. Conique et haut de 2 243 , il est considéré comme un lieu saint par les hindous shivaïtes, les bouddhistes et les musulmans.
    Au sommet de la montagne, on trouve, creusée dans la roche, une cavité de presque deux mètres, censée être une empreinte de pas. Les hindous y voient la trace du passage de Vishnu, ou encore de Shiva. Pour les musulmans il s'agit de l'empreinte que fit le pied d'Adam, lorsqu'il sortit du Jardin d'Éden, dont l'île de Ceylan est très proche symboliquement, et tomba sur Terre, ce qui explique le nom donné à la montagne. Pour les bouddhistes il s'agit de l'empreinte de pied de Bouddha, et on trouve d'autres origines encore, qui attribuent l'empreinte à Shiva ou même à Saint Thomas.

  • @goognamgoognw6637
    @goognamgoognw6637 5 ปีที่แล้ว +3

    Pourquoi ne pas dire : "la marche sur les poings", c'est si ringard d'utiliser des expression anglaises.

    • @marcgissinger1948
      @marcgissinger1948 3 ปีที่แล้ว +2

      En anglais ça fait référence au doigt, pour la petite anecdotes qui peut expliquer ça, c'est que le pouce n'es pas un doigt
      Il n'a que 2 phalange alors que les doigt en ont 3, les orteils et les pouces sont des ergots (je crois que ça s'appel comme ça, je ne suis que boucher de profession)
      Beaucoup de mammifère marche sur le bout des doigts, lorsque l'on se penche sur leur ossature ils n'ont que 4 doigts au bout des pattes, certain ont aussi l'ergot qui peuvent leur servir et d'autre l'on uniquement comme trace
      Les chevaux sont un exemple qui me viennent à l'esprit, ils ont des espèce de croûtes qui sont en faites des ongles de pousses au bas de leur jambe
      Voilà c'est ce qui me semble le plus logique, je garantis pas tout ce que j'ai dit, je suis juste quelqu'un de curieux qui à mater quelque séries sur Arte et TH-cam, rien de plus

  • @goognamgoognw6637
    @goognamgoognw6637 5 ปีที่แล้ว +1

    bipèdie exclusive ? et l'autruche ?

    • @amphicyoningens0026
      @amphicyoningens0026 4 ปีที่แล้ว +2

      ben l'autruche, c'est bipédie exclusive aussi

    • @elisabeth1361
      @elisabeth1361 4 ปีที่แล้ว +3

      L'autruche n'est juste pas un hominidé.... les critères sont cumulatifs.

  • @louispoirier6824
    @louispoirier6824 3 ปีที่แล้ว

    Salut!! malheureusement toutes les domaines des sciences ont étés pervertit par la bourgeoisie de ces années,je suppose que c'est dans se temps que le mot ``consensus``à été inventé ??

  • @sid9579
    @sid9579 3 ปีที่แล้ว +1

    le petit larsen qui traine ... c'est bien dommage , j'ai laché la video

  • @paolabuscemi379
    @paolabuscemi379 3 ปีที่แล้ว +1

    L'homme vient des mers comme tous les autres animaux et nous faisant partie de la même espèce

  • @christiandehard2292
    @christiandehard2292 ปีที่แล้ว +2

    Toujours étrange qu'il reste autant d'humains à croire qu'un dieu existe !!!

    • @abdlatifzemni7235
      @abdlatifzemni7235 ปีที่แล้ว

      C'est ce qu'on appelle 'hypnose collective'. La peur du loup empêche le mouton de se séparer du troupeau. Voyez ce qui est advenu à la chèvre de monsieur Seguin.

    • @binoben1
      @binoben1 6 หลายเดือนก่อน +1

      Quelle est la relation ?

    • @AC2N
      @AC2N 3 หลายเดือนก่อน

      Tout dépend de ce qu’on entend, comprend par dieu… Encore plus étrange qu’il existe autant d’humains sans conscience, sans idée du sacré, du sacral.

    • @SuperDenonciateur
      @SuperDenonciateur 2 หลายเดือนก่อน

      Tu n'en sais rien. Il faut être aussi stupide de croire qu'il n'existe pas.

    • @user-ko7so8cj3z
      @user-ko7so8cj3z 2 หลายเดือนก่อน

      @@SuperDenonciateur Si vous avez une preuve, je suis preneur, même si cela ne risque pas d'arriver !

  • @chloelalouette7917
    @chloelalouette7917 3 ปีที่แล้ว +1

    Heu... Une autruche, ça n'est pas exclusivement bipède?

    • @chloelalouette7917
      @chloelalouette7917 3 ปีที่แล้ว

      @P. GMZ Des ailes?

    • @zazadem7729
      @zazadem7729 2 ปีที่แล้ว +1

      Haha !! excellent 😂🤣 ! Un peu d’humour, ça ne fait pas de mal 😉

    • @katika44
      @katika44 ปีที่แล้ว +1

      Et la poule ?

  • @Theo-tc2pl
    @Theo-tc2pl 2 ปีที่แล้ว

    L’humain est un hasard exceptionnel de la création animale
    que un être vivant aille :
    1 marcher en posture droite
    2 des mains avec pouce opposable
    3 cerveau a intelligence evolutive
    4 vit sur terre ferme
    5 vit assez longtemps pour transmettre la connaissance a acquise a sa descendance
    5 dons en un même sujet ont fait que on puisse regarder les étoiles et vouloir savoir comme y aller !!
    Sans 1 de ces dons on serait uniquement un être vivant

  • @herbertmarchand3925
    @herbertmarchand3925 2 ปีที่แล้ว

    Suis une vache vautré sur un canapé et c'est tout .

  • @eccothegambler
    @eccothegambler 4 ปีที่แล้ว +1

    Léthargique. Et peu audible, pauvre élocution