Der Einblender 3:15 ff. ist fehlerhaft, die Sony RX100 VII hat nicht 24-120, sondern 24-200mm Brennweite. Außerdem heißt bei 3:20 die Sony Kamera nicht "G7X Mark VII" sondern "RX100 VII".
The menu of Sony is terrible! The ideal compact camera would be: colors and menu of Canon, AF of Sony, looks of the Lumix LX100 and the house (water- and dustprof) of the Olympus TG-6.
Gutes Statement zur kompakten. Ich war lange mit meiner Canon 80D unterwegs oder wenns klein sein soll mit der G9X2. Alles verkauft. Jetzt ist das kleinste was ich hab RP + 35mm. Auch gut. Aber das Hosentaschenformat fehlt doch. Handy ist nicht das selbe
Finde ich ehrlich gesagt irgendwie unnötig, wenn du eine R6 hast. Wenn ich wandern und dabei fotografieren möchte stört mich das Gewicht nicht. Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass selbst ein iPhone 12/13 Pro genau so gute Bilder (RAW) macht wie eine der kompakte Kameras bis 50mm KB. Es gibt günstige und leichte RF Objektive, welche mich im Gewicht auch nicht stören. Klar, das 28-70 F2 auf eine lange Wanderung mitzunehmen macht kein Sinn. Selbst wenn man sich nur eine Plastikscherbe a la RF 24-105 F4-7.1 zum Wandern kauft, macht es für mich (!) kein Sinn sich so eine Kamera zusätzlich zu kaufen. Wenn ich wirklich leicht unterwegs sein möchte und kein Tele benötige, reicht mir mein iPhone. Wenn ich Qualität möchte, nehme ich das Gewicht gerne in kauf. Gewicht ist auch relativ, man hat bei den L Objektiven immerhin noch die Option zwischen F4 und F2.8....
Genau das habe ich bis vor einem halben Jahr auch gedacht. Aber in der Praxis haut es einfach nicht hin. Wenn die Kamera nicht in die Hosentasche passt, mache ich viele Fotos einfach nicht, weil aus dem Rucksack holen einfach zu kompliziert ist. Und ich habe da wirklich viel experimentiert, auch an den Gurt des Rucksacks hängen geht bei langen Touren nicht, wegen der einseitigen Belastung. Kurz: Eine große Kamera funktioniert nicht. Und ja, moderne Smartphones können in vielen Fällen von der Bildqualität her mithalten, aber sie haben z.B. kein Klappdisplay, was es schwerer macht außergewöhnliche Winkel zu fotografieren, außerdem fehlt das Spiel mit der Blende für feine Schärfeübergänge oder auch Sonnensterne sind nicht möglich. Und dann kommt noch dazu, dass ich eine "normale" Kamera super einfach mit dem Smartphone fernsteuern kann ... Es gibt also durchaus Gründe, die (zumindest für mich) wieder für Kompakte sprechen.
Kennst du dieses Video von mir? Da vergleiche ich die V mit der G5xII und noch 2 anderen Kameras. Vielleicht hilft dir das ja weiter. th-cam.com/video/cz-OjljnrQ8/w-d-xo.html
@@reisezoom danke, war auf jeden fall hilfreich. eine frage hätte ich noch zum thema foto-autofocus: wie verhält sich der af im gegenlicht oder in der dämmerung? trifft er im single af zuverlässig? und gibt es eine zebra-funktion wie bei sony? lg
Ich habe festgestellt, dass eine gute Tasche bzw. Tromsportmöglichkeit wichtiger ist als Größe und Gewicht der Kamera. Wenn ich in den Schweizer Bergen wandere, dann habe ich eine fuji XT 20 dabei und ein Tamron 16-300 mm am fringer Adapter. Das Gewicht ist knapp unter 1 KG. Das ist mir der Spaß aber auch an einer Kamera mit Knöpfen und ohne power Zoom auch wert.
Stimmt, Powerzoom ist echt Mist! Im Rucksack könnte ruhig etwas Größeres bzw. Schwerers sein, aber da hole ich die Kamera viel zu selten raus. Ich muss die in der Hand haben oder in der Hosentasche. Gurt oder Tragesystem am Riemen des Rucksacks habe ich auch schon probiert, das wird mir nach ein paar km unangenehm.
@@reisezoom So eine Kleine Seitentasche hilft da am besten. So war ich häufig auch mit meiner Canon EOS R und dem 24 - 240mm unterwegs. Da kann man die Kamera 80 Prozent in der Hand haben und 20 Prozent in der klassischen Fototasche. Das Gewicht ist auch nur knapp über einem KG.
Hatte mir auch eine Sony RX100 vii als immer-dabei Kamera zusätzlich zu meiner Canon M6ii gekauft. Für viele mag ein Handy eine Kompakt-Kamera ersetzen - habe es immer wieder probiert aber mit Handy macht mir das Fotografieren einfach keinen Spaß (finde die Bedienung mühsam und liebe einen Sucher, Knöpfe und Auslöser). Und für mich ist die Größe für manche Anwendungen extrem wichtig, zB machen wir jeden Sommer eine mehrtägige MTB Tour mit Allem im Rucksack. Und das Gewicht des Rucksacks muss unter 6kg bleiben, sonst sind Rückenschmerzen bei 6-7 h im Sattel für mich vorprogrammiert. Da ist dann selbst die kompakte M6ii keine Option und selbst die Sony RX100 vii schon ziemlich schwer ...
Ich mag die Smartphonephotografie eigentlich, aber mit einer Kompakten ist und bleibt es einfach nochmal eine komplett andere Nummer. Und ja, bei langen Touren spürt man eben jedes Gramm und was bei mir noch dazukommt, ich bin soooo faul, dass ich die Kamera einfach nicht aus dem Rucksack hole, also muss sie in der Hand oder in der Hosentasche sein, sonst mache ich keine Fotos :)
Bin gerade in Panama und Costa Rica unterwegs und der Regenwald war zu nass für meine rx 100. Jetzt hab ich für den Rest der Reise nur noch mein Handy. Ja die Handycams sind mittlerweile wirklich gut geworden und ich fotografiere auch gerne mit dem Handy aber ich vermisse meine Kompaktkamera... Die können schon noch deutlich mehr als die Handys (Sonnensterne z.B.). Deine Videos haben übrigens sehr bei der Wahl meiner nächsten Kompaktkamera geholfen. Vielen Dank dafür!
Sonnensterne, Klappdisplay, variable Blende ... gibt schon noch Gründe für Kompakte, aber in sau vielen Fällen reicht das Smartphone tatsächlich aus. Ich nutze das auch alles durcheinander in der Zwischenzeit. Gerade bei schlechtem Wetter (oder halt Luftfeuchtigkeit) aber tatsächlich auch im Dunkeln, ist bei mir das Smartphone auch erste Wahl.
Hey cooler Kanal. Immer sehr informativ. Frage: Gibts denn shcon Kameras (am besten Kompakt) die, HDR oder Nachtbilder ohne Stativ (wie zB Smartphones) schießen können?
Das können eigentlich alle, zumindest Sony und Canon. HDR heißt HDR und Nacht ohne Stativ heißt "Handgehalten bei Nacht" oder so. Aber die Ergebnisse kannst du in der Regel vergessen, die Smartphones machen das um Längen besser.
Das Argument des Gewichts, gerade bei langen Wanderungen, kann ich absolut nachvollziehen. Bei mir ist daher zusätzlich zu EOS RP bzw mittlerweile der EOS R6 die M50 eingezogen. Mit Stativ und niedriger ISO mögen auch die Bilder der Kompakten gut sein, aber gerade die von dir gezeigten Portraitbilder haben mich doch in Punkto Bildrauschen arg abgeschreckt und das obwohl die M50 auch alles andere als rauscharm ist. Natürlich wird auch das für das schnelle Erinnerungsfoto unterwegs reichen, aber ich bin doch froh dann eher die Systemkamera mit zu haben.
Es kommt halt darauf an, was man machen will. Die R6 kommt ja auch manchmal mit, wenns aber weit wird und der Fokus nicht auf ultimativer Bildqualität liegt, reichen die Kompakten mehr als aus. Tatsächlich reichen sie auch so meistens aus :D
Wow, hier gibt's die interessantesten Kamera-Vergleiche auf TH-cam. Ist sicher ne Frage der persönlichen Vorlieben ob man eher mehr Zoom oder mehr Lichtleistung braucht. Und du darfst diese Entscheidung in Zukunft quasi vor jeder Wanderung treffen? Oder schickst du die Sony wieder zurück? Ich bin mit dem Zoom der G5X II eigentlich zufrieden. Mich schreckt außerdem der nochmals deutlich höhere Preis der Sony RX100 VII ab.
Da bin ich ja auf den Langzeit-Vergleich bezüglich Foto und Video Deiner neuen Mark 7 zur Canon Mark 2 gespannt … und übrigens alles Gute für Marc 2022! 👍😂
Uhhh... finde deine Videos sehr hilfreich. Habe auch eine Eos M6 Mark2 und habe da ein kleines Problem. Vielleicht kannst du mir ja helfen. Und zwar gehen bei einem Akku Wechsel die Daten für Zeit und Datum verloren, also jedesmal neu einstellen alles. Ich weiß nicht ob in der Kamera ein Batterie Puffer für die Zeit/Datum vorhanden ist. Und wenn ja wo sitzt der ? Hast du bei dir auch die Probleme ? Es würde mich sehr freuen von dir zu hören.
Hallo Marc, bevor ich mich noch mal am IPad Pro mit Luma Fusion versuche um verkorkstes Fuji Material zu bearbeiten, will ich Dir auch mal wieder etwas schreiben. Geht bei der Vielzahl der Kommentare bestimmt unter. Ich kann Dein ewiges Zaudern und Suchen der perfekten Kamera sehr gut nachvollziehen, erlebe es ja genau so. Irgendwie bin ich mit den großen Vollformat Kameras, habe da auch schon Lumix S5, Canon RP und Sony Alpha 7c durch, nicht so glücklich und eher weniger kreativ. Mich stört da schon sehr wohl die Größe und das Gewicht und lenkt mit dem Getönse auch vom Blick auf das Motiv und Licht ab. Gerade wenn man mit Familie und gemeinsam unterwegs ist, gerät man da in Streß mit der Ausrüstung. Gut wer es mag oder auf einer Solotour, da kann es mal Spaß machen. Daher komme ich auch immer mal auf kompakte Kameras zurück, mal Action Cams aber auch MFT und 1 Zoll Kameras. Ich versuche hier die Sony ZV1 und kann das Menü ebenfalls nicht gerade lieben. Aber die Ergebnisse und mittlerweile das Farbprofil kommt an Canon sehr gut heran. Bei der ZV1 stimmt aber auch durch die kleineren Brennweiten die Lichtstärke des Objektivs. Und nun das wichtigste: Mir gefallen was die Photos angeht die Bilder der Canon deutlich besser. Das Bild im Wald mit Sonnenstern spricht mich an und begeistert. Leider kann man die kompakten Kameras von Canon bei Video vergessen, vor allem wenn man wie ich auf 4K Video steht. Damit erst mal gut für Heute und weiterhin viel Spaß in 2022 und wünsche Dir noch viele Erfahrungen mit weiteren und neuen Kameras.
Ich finde das 4K der G5X II super gut, nur der Autofokus ist halt Müll und die Überhitzungsproblematik. Mir gefallen die Bilder der Canon im direkten Vergleich auch besser, deshalb wird es wohl darauf hinauslaufen, dass ich 2 Kameras mitschleppen muss ... bei so kleinen ist das aber noch zu verkraften.
Hi Marc, vielen Dank für deine ausführlichen Beiträge und Videos!! Die haben mir sehr geholfen mir nach Jahren des Überlegens neben einem guten Foto-Handy doch wieder eine Kompaktkamera zu kaufen. Ich hab mich für die G5x II entschieden, da ich ein Canonkind bin, primär Fotos schießen will und außerdem Anfängerin bin.
Schön raus gearbeitet, die Wünsche an die Kamera und die Ergebnisse. Wenn ich wandern gehe, nehme ich fast ausschließlich die Lumix FZ 300 mit. Ist zwar nix für die Jackentasche. Dafür habe ich aber 600mm Kleinbild bei F2,8 und einen sehr gut funktionierenden Bildsabilisator. Und dann noch 4K-Postfocus für Makro-Stacking und ein Klapp/Schwenk-Display. Außer bei sehr schlechtem Licht bin ich voll zufrieden und habe schon sehr interessante Fotos gemacht. Auch als Fernglas ist die Kamera gut geeignet - spart auch Gewicht. Soweit meine Erfahrungen mit einer sehr universellen Bridgekamera. Ich wünsche beste Gesundheit, frohe Schaffenskraft und weiterhin so interessante Videos. Michael
Ah interessant, die FZ 300 hatte ich gar nicht auf dem Schirm! Wobei ich vor Kameras mit solch kleinen Sensoren immer etwas zurückschrecke. Geht das denn auch bei schlechterem Licht mit der?
Ich habe die Lumix TZ202 für den langen Zoom und zusätzlich die Lumix LX15 wenn es lichtstark und mit Klappdisplay sein soll. Fahre damit seit geraumer Zeit sehr gut und bleibe trotzdem super kompakt. Vielleicht wäre das für dich ja auch eine Überlegung wert? Und die zwei Kameras zusammen kosten fast das selbe wie die Sony alleine.
Die LX15 hatte ich schon, definitiv eine gute Kamera, aber ich bin um Verrecken nicht warm geworden mit der. Von daher scheidet die leider aus. Die TZ202 hatte ich natürlich auf dem Schirm, aber das fehlende Klappdisplay nervt halt schon. Aber vielleicht gucke ich mir die tatsächlich nochmal an ... wobei die von der Bedienung auch nicht großartig anders sein wird als die LX15.
Ich habe meine Fuji x100v vor einem Jahr verkauft da ich neben der RP nur mit dem Handy fotografiert habe, jetzt habe ich eine M6 da ich gerne lichtstarke festbrennweiten habe und auch Altglas nutzen möchte. Mir sind die edel Kompakten etwas zu teuer und zu unflexibel.
War nicht vorher klar daß die So-Nie zumindest für den Bereich Photographie sich abgesehen vom bescheidenen Handling und dem grottigen Menü nicht nennenswert von der Canon absetzen können würde? Für brauchbares Tele bei wenig Licht zahlt man halt immer noch mit Geld + Gewicht. Ich gehe nach wie vor nie ohne meine g9xII los.
Guter Vergleich mit Brennweite vs. Blendenöffnung. Deswegen nutze ich meine LX15 auch hauptsächlich wie eine Festbrennweite, also im Weitwinkel mit Offenblende fotografieren und ggf. croppen. Verkaufst Du die G5X? Dann melde Dich gerne. Mich nerven die grünlichen Hauttöne der LX15 und TZ101. Ich möchte einfach nicht jeden Schnappschuss aus dem RAW entwicklen müssen.
Hi Marc, also ich komme von Sony und habe mir aktuell eine Canon Power Shot G5X II gekauft und was soll ich sagen, ich überlege tatsächlich mir das Buch zur Kamera zu kaufen. Ich hatte schon einiges von Sony, a 6400 und 5 Festbrennweiten, Rx 10 IV und jetzt das zweite mal die RX100 III. Wie gesagt dazu und nicht nur wegen der Blendensterne die Canon. Sie ist mir schon sympatisch obwohl ich den Autofokus nicht oder noch nicht verstehe, obwohl ich die Einstellungen für die Belichtung nicht finde von einer Anzeige dieser auf dem Display ganz zu schweigen. Aber egal, ich gebe uns noch ein bischen Zeit und denke das wird schon. Was mir an Canon wirklich gut gefällt sind die Farben. Diese sind doch natürlicher, wärmer und nicht so steril und hm.....kalt wie bei Sony. Ein zurück zu APS-C oder Bridge wird es für mich nicht geben, kompakt ist aus meiner Erfahrung die Kameraform mit der ich die mit Abstand zahlreichsten Fotos gemacht habe.
Hehe, von Sony zu Canon habe ich auch schon gemacht. Das ist bei Canon alles gaaanz einfach gehalten, nicht so kompliziert wie bei Sony. Funktioniert aber genau so gut. Ich komme tatsächlich auch immer mehr zum Schluss, dass die Kompakten unterm Strich die besten Kameras für mich sind.
Hallo Marc, du bist einfach ein Freund von leicht und kompakt. Da nimmst du auch Kompromisse in Kauf. Canon müsste eine wirklich kompakte APS C Kamera mit der Technik einer R6 auf den Markt bringen. Es gäbe sicher Käufer dafür.
Schönes Video, hatte /bzw habe noch die Sony RX100V und habe mir die VII gekauft... war die beste Entscheidung weil man mit dem Zoom viel mehr Möglichkeiten hat,da schmerzt die geringe Lichtstaerke auch wenig. Fotos mit dem Handy sind für mich viel zu unbequem da bin ich schneller mit der kleinen Taschenkam ;) Habe natuerlich noch grosse Kameras,die ich aber fast nur für Makrofotos (Sony 6400, EOS RP) nutze. PS Toller Kanal,folge dir schon lange und liebe deinen trockenen Humor :)
Danke! Echt, du bist mit der RX100 VII schneller als mit dem Handy? Ich nicht. Das Handy hat bei mir definitiv seine Daseinsberechtigung als Kamera. Aber es ersetzt definitiv keine gute Kompakte.
Ich persönlich kann die Gewichtsthematik nur schwer (😄) nachvollziehen. Eine R6 mit einem Zoom - wenn man einen guten Rucksack oder ein anderes Tragesystem benutzt - habe ich auch auf längeren Ausflügen nicht als belastend erlebt. Da wäre mir eine Kompaktkamera zuviel Kompromiss. Ich persönlich entscheide nur zwischen R6 oder meinem iPhone.
Warte mal, bis du ein paar Bandscheibenvorfälle hast, dann sieht das eventuell ganz anders aus, man wird älter und leider nicht gesünder. Klar hab ich auch darüber gelacht und den Kopf geschüttelt, vor 35Jahren, aber das ändert sich!
Im Rucksack hatte ich die R6 schon oft dabei ... da liegt die wunderbar drin ... aber Fotos mache ich damit dann nicht :D Die Kamera muss bei mir griffbereit sein, sonst wird das nicht. Meine Regel ist deshalb grob: Bis 30km R6 durchgehend in der Hand, wenns weiter wird, muss es kleiner werden. Tragesysteme gehen bei langen Wanderungen nicht, wegen der einseitigen Belastung. Zumindest bei mir geht es nicht.
Bin schon seit Jahren von den Kompakt Kameras weg und der Meinung das ein gutes Smartphone beim Wandern oder im Urlaub reicht. Fürs richtige fotografieren dann nur noch VF keine kompromisse wie MFT oder ApS-c mehr
Das habe ich auch lange gedacht, aber seit ich mir letzten Sommer die G5X II gekauft habe, weiß ich halt wieder, wie viel wert die ist. Klappdisplay, saubere Schärfeübergänge, Sonnensterne, per WLAN steuern ... da will ich nicht mehr drauf verzichten.
Wer glaubt dass MFT und APS-C Kompromisse fürs "richtige Fotografieren" sind hat entweder von Fotografie keine Ahnung und/oder ist erfolgreich auf die Vollformat Werbetour der Hersteller und Influencer hereingefallen ;)
Ich habe mir die Sony RX100 VII auch im letzten Jahr gekauft und inzwischen wieder verkauft. Mir ist es mit dem Menü auch so ergangen und die Kamera war mir insgesamt zu fummelig, immer wieder bin auch an irgendwelche Knöpfe oder Tasten gekommen. Insgesamt hat die aber recht gute Bilder gemacht. VG,J.L.
Erst mal ein gutes Neues Jahr von Stuttgarter (eigentlich Kurpfälzer) an Berliner ! Interessantes und symphatisches Video, wie immer. Ich weiss nicht, ob es Dir schon aufgefallen ist: bei ca. 3:15 muss im Bild bei der RX100 M7 statt 24-120 richtig 24-200 stehen, wenn ich nicht ganz falsch liege. Sonst noch einen schönen (Feiertags-) Abend. Gruss, Wolfgang
Die Kamera, mit der ich eigentlich die schönsten Fotos gemacht habe, war die G7x Mark II , daher habe ich weiterhin immer mal ein Auge auf die kleinen Kameras. Ich warte aber eigentlich noch auf eine Art Hybrid zwischen Kamera und Telefon.....aber anders als im neuen Sony Xperia. Gern auch etwas dicker.
Ja, so ein Hybrid habe ich mir auch lange gewünscht, aber ich glaube nicht, dass sowas noch kommen wird. Smartphones werden weiter die Schiene der Computational Photography fahren und das ist auch gut so, weil sich das robust bauen lässt. Was ich mir aber wünsche ist das Zeug in einer Kompakten. Sowas wie den Nachtmodus des Pixel mit einem lichtstarken Objektiv und einem 1 Zoll Sensor ... Man, das wäre es! Oder auch die HDR-Features der Smartphones, das bekommt die Canon überhaupt nicht hin und die Sony auch nur halbwegs .. dabei ist das alles da, man muss es nur einbauen!
Das habe ich auch lange gedacht, bin seit ein paar Monaten aber wieder andere Meinung. 1. fehlt das Klappdisplay 2. fehlt des Spiel mit der Blende für schöne Schärfenübergänge oder such Sonnensterne 3. fehlt die Fernsteuerung per WLAN (obwohl es mit der Watch irgendwie gehen sollte)
Interessantes Thema. Und hast du den Verkauf der M50 bereut? Ich habe sie 2x gekauft und wieder verkauft und denke immer wieder dran... Tja, im Vergleich fehlt noch die Panasonic TZ 202. Die hatte ich auch eine zeitlang. Am Ende bleibe ich immer bei meiner guten alten Olympus Stylus 1s mit 19fach Zoom und f2.8 durchgängiger Lichtstärke. Keine der genannten Kompakten war perfekt. Die Oly kommt noch am nächsten für mich. Aber eigentlich nur, wenn es klein/leicht sein muss. Und letztlich ist mir so was doch zu miniaturisiert. Da ist die M50 echt der bessere Kompromiss zwischen Gewicht, Größe und Qualität - wegen der Flexibilität bei den Objektiven und der sympathischen Bedienbarkeit.
Der TZ202 fehlt das Klappdisplay, deshalb fehlt die für mich da überhaupt nicht. Die M50 vermisse ich nicht, ich habe ja noch die R6 und die M6 II, die mochte ich eh mehr als die M50. Tatsächlich ersetzt die RX100 VII bei mir jetzt die M50 bei Videos ... und sie macht es besser! Trotzdem ist Sony von der Bedienung her eine Zumutung :D
Wieder sehr schön anzusehen, danke. Wusch: Mach den Test noch mal oder eine Ergänzung wenn du dich von einer der Kameras trennen solltest - der Tag kommt.
In der Tat... Meine ZV-1 lag ein paar Monate herum, bevor ich mich mit der Bedienung beschäftigen mochte. Wenn man Canon gewohnt ist, wirkt es total abschreckend. Aber: die Sony Technik ist fabelhaft in dieser Größe.
Ja, auch ich nutze noch eine Kompakte, eine RX100M3. Warum? Weil so Bilder entstehen die sonst nicht machen würde. Wenn ich mit meinem Hund Gassi gehe, will ich nicht die A7II oder die A6100 mitnehmen. Mich stört da weniger das Gewicht. Was mich stört ist der Transport. Ist das Objektiv etwas größer, brauche ich nen Rucksack. Bis ich da die Kamera draußen habe, ist das Motiv eventuell weg. Für gewöhnlich trage ich die Kamera permanent in der Hand aber in dem Fall ist das unpraktisch. Die kleine passt in jede Jackentasche und ist immer dabei. Warum kein Smartphone? Ganz einfach. Manuelle Kontrolle, lichtstarke Optik, vernünftiges Stativgewinde und per Fernauslöser steuerbar, sowie eine, wenn auch geringe Bokehwirkung. Für lange Ausflüge nehme dann aber eher die A7II oder die 6100
Bin eigentlich sony Fanboy, aber ich liebe meine canon g5x Mk1... bei kompakten Kameras bevorzuge ich generell ne offenere blende gegenüber einer langen Brennweite. Für mich käme also wohl eher eine sony rx100 einer älteren Generation in Frage
@@reisezoom finde es stark, dass du als vollformat-user die Fühler selbst noch nach kompakten ausstreckst... und ich kenne kaum einen deutschen kamera-youtuber, der sich mit solcher Hingabe dem eos m System widmet
Super Idee mit dem Bild zurecht schneiden. Am Ende kommt es ja eben auf das druckfertige Bild an und nicht auf die harten Megapixel und Brennweitenwerte an. Und da spielt eben, wie von dir schön heraus gearbeitet auch die Qualität des Sensors und die Lichtstärke des Objektivs eine Rolle. Danke für den interessanten Beitrag.
Hallo Marc, ich wünsche ein angenehmes und gesundes Jahr 2022 mit eindrucksvollen Wanderungen und zeigewürdigen Neuerungen! Freue mich immer über Deine Videos und werde irgendwann mal bei Dir auf einen Kaffee klingeln! 😊 Herzliche Grüße aus der direkten Nachbarschaft!
Ich kam über die G9X Mark II auf deinen Kanal, welche ich selbst habe. Zusätzlich habe ich noch die A6000 mit 16-50, 55-210, welches meist drauf ist, Samyang 12mm und ein Meike 50mm. Am liebsten nutze ich die kleine Canon, leicht, macht tolle Bilder, nur mehr Zoom wäre toll. Die Bedienung und vor allem das Menü nerven total bei Sony. Hatte auch überlegt die Rx100 V zu testen, aber das Menü und der "Touch" halten mich doch davon ab. Bin immer wieder an dem Punkt wo ich überlege die A6000 mit allem Gerödel zu verkaufen. Mit deiner G5 und der R6 bist du wahrscheinlich perfekt ausgestattet für das was du machst. :)
Wenn du mit der G9X II zufrieden bist, mehr Zoom willst und über die RX100 V nachdenkst, wäre die G5X II doch was für dich! (Hahaha, die ganzen Kürzel sehen aus wie Geheimsprache :D)
@@reisezoom haha danke. Ja die nahen Bezeichnungen sind oft verwirrend. Im Sony Rx Vergleich auf deiner Seite haben sich ganz am Ende ein paar Tippfehler eingeschlichen ;) LG
Ja, ja…die Kompakten- ich kann auch nicht davon lassen… und trotz Vollformat gehe ich öfter mit M200 oder a5100 spazieren :-)) Eine Alternative die mich reizt: Leica C lux … nicht top bewertet, aber hast ihre Vorteile! Zoom!! Klein! Wertig! Ob der Autofokus wirklich schlecht ist? (DLux 7 wäre auch cool, da ich die DLux 6 hatte, aber die war von der Auflösung zu schlecht) Es bleibt spannend. Vielleicht doch auf die M6ii hochrüsten, mit ihren 32 mp … oder doch die Sony a7iiii ? Hahaha. Btw: Die Leica Q2 monochrom hatte ich im Leitz-Park probiert… aber hat mich nicht überzeugt. Zum Vergleich mit der M200 im SW Modus fast kein unterschied. Zumindest gefühlt. Nochmal Geld gespart wenn man so will 😂 hehehe
Die C Lux und D Lux 7 sind nur umgelabelte Panasonics, oder? C Lux = Lumix TZ202 und D Lux 7 = Lumix LX100 II. Die hatte ich beide auf dem Schirm, aber beide habe kein Klappdisplay und gerade im Vergleich zur G5X II finde ich die LX100 II nicht großartige spannend. Die TZ202 ist wegen des Zooms aber tatsächlich spannend, das stimmt ... nur das nicht vorhanden Klappdisplay ... irgendwas ist halt immer :)
Ich dachte schon, du hast deine R6 verkauft 🤣 Also ich sag mal so, Kompaktkameras haben durchaus ihre Daseinsberechtigung. Wenn es schön hell draußen ist, machen die wirklich tolle Bilder und sind schön klein, leicht - kompakt eben. Aber für mich sind sie überflüssig, da die guten Kompaktkameras schon wieder in einer höheren Preisklasse liegen. Da schleppe ich lieber meine R6 mit einem kleinen leichten Objektiv mit, auch wenn ich dann auf den Zoom verzichten muss 😊
Hallo Marc da du jetzt die Eos R6 hast brauchst du dich doch nicht mit den Kompakten rumschlagen,sie sind als zweitkamera wenn man eine Vollformat hat weder Fisch noch Fleisch. Da wärst du mit deiner M mit einen 18-150mm Objektiv oder 200mm besser drann gewesen, denn das was die Kompakten kosten und das Gewicht zur einer M macht das Kraut auch nicht Fett aber du hast eine top Bildqualität und Video macht sie auch. Wenn du probleme mit der Hosentasche oder Rucksack hast würde ich dir Peak Design Capture Clip V3 empfehlen, die hängt man am Gürtel oder am Rucksack riemen, da wird selbst die R6 zum Fliegengewicht Im diesen Sinne ein gutes u. gesundes neues Jahr
Tatsächlich kannst du mit der G5X II besser freistellen als mit einer M und dem 18-150. Das denkt man auf den ersten Blick gar nicht. Zusätzlich behaupte ich jetzt, dass die RX100 VII am langen Ende schärfer ist als das EF-M18-150. So einfach ist es also nicht. Aber ja, die R6 ist eigentlich überall besser, nur halt nicht auf laaangen Touren, wo ich die Kamera nicht die ganze Zeit in der Hand halten kann oder will. Und sobald sie im Rucksack ist, bleibt sie bei mir leider auch da :)
Hoi Marc, hatte mal eine Panasonic TZ 202 mit längerem Zoom, aber die Bilder waren nichts zur Canon mit dem lichtstärkeren Objektiv. Die G5xMk2 ist für mich die Beste kompakte, habe zwar die G7xMk2, jedoch mit der Anderen schon geliebäugelt. Sony Bedienung, nein danke, wer Canons kennt. Danke fürs teilen.
Stimmt, wenn man Canon kennt, fällt einem Sony echt schwer ... ich bin auch der Meinung, dass die G5X II die beste Kompaktkamera ist. Aber vielleicht sind beide zusammen ja noch besser. Da muss ich aber noch mehr experimentieren.
Frohes neues Jahr erstmal.... Das Video ist wie immer top und ich kann es nachfühlen. Ich hatte mir eine Canon G7X iii gekauft aber der Autofokus beim Filmen.... Gruselig mit großem Leider Gruselig weil die Kamera an sich sehr gut war. Schlussendlich habe ich sie verkauft und mir die RX 100 VII zugelegt. Sehr schöne Kamera mit sehr gutem AF bei allen Situationen aber die Bedienung furchtbar. Zum Vergleich habe ich mir dann die Eos m6 ii gekauft und die von der Bedienung sehr gut ist und mit einem kleinen Objektiv noch einigermaßen kompakt ist. Als ich die RX100 VII verkaufen wollte hat meine Frau interveniert, weil sie die kleine so toll findet. Natürlich können Smartphones heutzutage genauso gute Bilder und Videos machen, wie eine Edelkompakte aber es macht einfach mehr Spaß eine Kamera in der Hand zu halten und dort die Einstellungen mit Knöpfen und Rädern zu verändern als auf einem Smartphone. Wobei natürlich für einen tollen Schnappschuss ein Smartphone immer toll ist, weil ,man es dabei hat und dadurch das spontane Bild nicht verloren geht. Jetzt habe ich für geplante Bilder und Videos immer die Eos m6 ii dabei und die RX begleitet mich immer in der Jackentasche. Über eine Eos RP habe ich auch nachgedacht aber am Ende ist sie mir doch zu groß. Ich wünsche allen einen guten Start ins neue Jahr.
Vielen Dank! Ja, die G7XIII und auch die G5XII sind für Videos mit AF einfach Mist! Das ist echt total schade. Dabei ist die Qualität für die Größe sau gut, ich nutze die G5X II bei mir jetzt als Kamera für oben, die Ergebnisse sind besser als die der M50! Und auch ja, die M6 II kann auch klein sein. Das war ja lange eines meiner Argumente für das EOS M-System. Aber irgendwie ist sie halt doch zu groß :)
@@reisezoom Für dich ist die R5 nun mal die Große zum mitnehmen und für mich eben die M6 ;-) 😉 Die Eos M6 ii bekommt man mit dem 22mm aber auch noch gut in die Jacke und die Kombination macht auch verdammt gute Bilder und durch den fehlenden Zoom bleibt man in Bewegung. Hast du die M6 ii noch?
@@reisezoom Das kann ich mir bei deinem Bedarf vorstellen. Ich wünsche dir noch ein gutes Jahr 2022 und ein paar tolle Videos. Ich schau sie mir immer gerne an.
Hallo Marc, tolles Video mach weiter so! Habe zwei kleine Kinder und nehme leider immer weniger die Vollformat Kamera mit, da ich sehr viele Sachen für die Kinder mitnehme. Daher hatte ich letztes Jahr meine Entscheidung zwischen Sony RX 100 VII oder Smartphone auf den Smartphone gelegt. Ich habe mir das Samsung S21 Ultra mit dem 10x Zoom gekauft. Dadurch erhoffte ich mir mehr Flexibilität mit geringen Gewicht. Aber immer wieder kommt die Überlegung ist die Sony RX100 VII besser bei den Bildern? Meinst du, das du solch ein Vergleichstest mal machen könntest? Grüße aus dem Badner Land
Ich gehe hier grob auf das Thema ein, indem ich das Pixel 6 mit der G5X II vergleiche. Es gibt viele Situationen, in denen das Smartphone besser oder genauso gut ist. Aber eben auch Situationen in denen es andersrum ist. Ich dachte lange, dass ein Smartphone als kleine Kamera reicht, seit ich mir im Sommer aber die G5X II gekauft habe, weiß ich, dass es doch nochmal eine ganz andere Nummer ist, eine "richtige" Kamera zu nutzen.
Hallo lieber Gedankenleser. Beim Video wo du erwähnt hast dass du die RX100 III hattest habe ich mich noch gefragt warum du auf Canon umgestiegen bist und nicht bei der RX100 VII gelandet bist - danke dass du etwas "Licht ins Dunkel" gebracht hast ;-). Ich hatte auch sehr lange die RX100 III. Seit 1 Jahr knipse ich nur noch mit dem Handy. (Bei 3:27 hast du für die RX100 VII nur 24 - 120mm anstatt 24 - 200mm eingeblendet).
Hi Marc, verfolge deine Videos schon länger, gerade als es um die guten Kompakten ging ;-) Mein Fazit ist mittlerweile, dass Zoom das einzige ist, was die kompakten noch besser können als Smartphones. Daher ist es nach kurzem Intermezzo einer G1x MkIII eine G3x geworden ist. Für die gibt es zwar kein Unterwassergehäuse mehr (ein Riesenvorteil der kompakten Canons gegenüber allen anderen, für Kajaktouren) aber 600 mm Brennweite sind der Wahnsinn, vor allem für Tieraufnahmen. Mach weiter so ;-)
Tja, das Sony-Menü. Meine Frau hat seit kurzem ne RX10IV und ich muss sagen: Als Lumix-User ist man da doch deutlich Besseres gewohnt. Und das wo ich mich ja mit Sony auskenne, hab ja 10 Jahre nur Sony genutzt. Was ich auch nicht verstehe ist, warum Sony in keine Kamera 4k/6k Fotofunktionen oder einen Preburst für Serienbilder einbaut. Gerade für Wildlife ist das super klasse. Ist doch "nur" Software. Oder sind deren Prozessoren so knapp dimensioniert ????
Die RX10 IV ist aber der Hammer! Aber ja das Menü ... meine Güte! Und bei der 4K Fotofunktion, bzw. dem Preburst ... sei froh, dass es das nicht gibt, das würde nur zu 11 neuen Einträgen in 14 Untermenüs führen :D
@@reisezoom Ja, ist eine tolle Kamera. Die Kombi aus 1-Zoll-Sensor und 24-600mm Zoom ist schon klasse. Außerdem ein brauchbarer AF und eine lichtstarke Linse ... Meine Frau wollte was landschaft- und wildlifetaugliches ohne Objektivwechsel ... Da gibts nicht viele Optionen (die Lumix FZ1000II noch, aber die hat nur 400mm)
ich hätte dir für das Thema die RX10 m4 mit Schultergurt empfohlen. Wen ich touren von 50 KM mache, gehe ich aber auch mit meiner R5 los. ich gehe aber immer mit einem Grundgedanken los. Makro, Landschaft, Tiere usw. Daraufhin packe ich mein Rucksack. Compagnon mit der 15 Sling, perfekt.
Über die RX10 M4 denke ich im Moment tatsächlich viel nach. Die im Rucksack für Video und viel Brennweite und in der Hosentasche die G5X II :) Wenn ich eine Kamera nur im Rucksack habe, mache ich nämlich keine Bilder. Die muss griffbereit oder am besten direkt in der Hand sein.
Ich hab nebst der sony vollformat die rx 100 m6 ...für wandern klettern mountainbiken die bessere wahl ..zwar bissl fummelig aber kann man vernachlässigen..ich hatte die canon in der hand ..hat mir gefallen aber der autofokus....sorry das war ja nix echt schade
Nachdem Du ja in einem früheren Video gesagt hast, dass Du Deine heiß geliebte Sony RX 100 geschrottet hast, verstehe ich den Kauf. Ich stand vor zwei Jahren auch vor dem Problem, dass meine Ausrüstung für meine Fahrradtouren zu schwer war. in meinem Fokus waren damals die Sony RX 100VI und die Panasonic DC TZ 202. Letztendlich habe ich mich aber dann doch für die Canon M50 entschieden, wegen der besseren Anpassung an den jeweiligen Verwendungszweck. Hätte ich eine Kompaktkamera gekauf, hätte ich wohl auf die Panasonic genommen. Ich bin auch eher ein Tele Fan und die Panasonic bietet nun mal 360mm bezogen auf 24mm. Da geht halt mehr als bei 200mm. Manko der Panasonic ist natürlich das feststehende Display. Dafür hat sie eine RAW Burst Funktion, die bei Tieraufnahmen von Vorteil sein kann. (hast Du ja mal selbst ausprobiert mit Deiner M6 Marc II). Auch der Postfokus den Panasonic bietet habe ich noch nirgends so gesehen. Letztendlich wäre mir, wenn es hauptsächlich um Fotos und nicht um Videos geht, auch der Markenaufschlag von ca. 500€ zu viel.
Die Sony ist tatsächlich unfassbar teuer, das stimmt. Aber dafür hat sie halt auch einen gaaaanz anderen Videofokus als die Panasonic. Wenn ich unterwegs Videos mache, nehme ich fast nur noch die Sony, da hat sie ganz schnell den Pocket 2 abgelöst. Hätte ich so auch nicht erwartet. Klar wäre eine M mit verschiedenen Objektiven universeller, das habe ich ja lange so gemacht. Aber für meine Touren passt es einfach nicht. Ich muss die Kamera direkt griffbereit haben, sonst mache ich keine Bilder :)
Die beiden genannten Kameras hatte ich für den selben Zweck ins Auge gefasst, aber die lange Einschaltdauer der Panasonic und der schlechtere Sucher haben mich zur Sony greifen lassen.
Die werden aber immer weniger. War aber schon lustig an der Stelle, als die 1. kam, wusste ich schon, dass bald die 2. kommen muss, dachte aber eigentlich, dass ich fertig werde :)
Ich hatte mir nach der RX100M3 die RX100M5A als immer dabei Kamera gekauft - TOLLE Kamera aber ich wollte irgendwann dann doch deutlich mehr TELE! Meine Entscheidung dann - OK beim Preis ca1,5k€ und beim Gewicht ca 1kg habe ich LANGE überlegt ..., und auch drei mal geschluckt! Aber MEIN Ergebnis war dann vor ca 1,5 Jahren doch die SONY RX10M4 ! Und ich habe diese Entscheidung bisher NIE bereut ! Halt bis auf die Tatsache, daß sie halt ein gutes Kilo wiegt und vergleichsweise groß ist ! Aber die ist SO GUT - und kann FAST ALLES BESSER als meine RX100M5A! 600mm/f4 !!! Sonnensterne! MACRO ... und SO viel mehr! Ich nehme sie mittlerweile (schon seit einem Jahr) so viel lieber mit, dann halt in einem leichten Rucksack, als die RX100M5A in der Hosentasche, weil man hat mit IHR so VIELE Optionen mehr , die ich vorher NIE hatte! ... aber man muss schon LERNEN wie man sie richtig einstellt, erst dann liefert sie absolut richtig beeindruckende Ergebnisse!
Ja, die RX10 IV ist der Hammer. Ich war im Sommer mit einer Freundin unterwegs, die eine hatte. Mit der macht man nix falsch, aber für dieses spezielle Einsatzgebiet ist die einfach zu groß und zu schwer. Ich habe sogar überlegt, die einfach im Rucksack zu lassen und nur dann rauszuholen, wenn ich das Tele brauche ... aber 1.1kg und dann die Größe ... ich weiß nicht so recht. Aber 60mm bei f/4 sind definitiv eine Hausnummer! Selbst wenn man die kleinere Sensorgröße beachtet, ist sie trotzdem noch auf Augenhöhe des Canon RF600 f/11 und das wiegt allein schon fast 1kg und länger ist es auch!
@@reisezoom Trotz allem habe ich für meine Anwendungen den Kauf bisherNIE bereut! Und ich lerne ständig dazu, die kann noch SO viel mehr, als das, was ich aktuell nutze ..
Hallo Marc, ich bin da ganz Nah bei dir. Habe neben der DSLR mir 24-70.2.8 eine RX1RII. Diese ist mittlerweile meine liebste, und die habe ich immer dabei. Die Bilder sind eine Wucht. Zoom benötige ich nicht. Generell sehe ich auch noch weiterhin Bedarf für gute Edelkompakte. Smartphones können da für mich auch noch nicht mithalten. Davon mal abgesehen macht das Gefummel und die immer ewig verschmierten Linsen auf dem Smartphone mir keinen Spaß.
Die RX1III ist aber zu tief für die Hosentasche, oder? Tatsächlich habe ich aber über die auch schon nachgedacht, in Kombination mit anderen Kompakten. Das ist dann halt Kamera wechseln, statt Objektiv wechseln :)
@@reisezoom ich habe die in einer passenden kleinen Lowepro Gürteltasche. Der Zugriff geht fix. Mit 35mm F2 und 42Mpix gibt es genug fürs Groppen. Ansonsten, ich Fotografiere keine Adler im Landeanflug oder Grizzlybären die auf mich zu rennen. Und das ganze am besten noch bei Nacht. :) Ich schmeiß mich auch nicht in den Matsch im Wald und beobachte einen Fuchsbau... Für Portraits, Landschaft, Architektur und sogar recht gute Makros ist das Top. Minimalismus, da bin ich mittlerweile angekommen. Und mir fehlt dabei nix.
Ich hatte auch schon mal geschaut aber ich bleibe bei meiner Canon RP mit 24-105mm 7.1 oder alternativ Adapter mit 40mm 2.8 auf Wanderungen. Gerade das 🥞 ist so gut und 40mm ideal mit fantastischer Bildqualität, sitzt sonst in dieser Kombi in meiner Fotobox. Ich hänge mir die Kamera seitlich am Gurt um, merkt man neben dem Rucksack gar nicht 😉. Ein tolles neues Jahr bei bester Gesundheit wünsche ich euch und freue mich auf deine Videos. Liebe Grüße von Thomas
Vielen Dank! Ich rede hier halt von Touren von 30 - 60km, da stört mich die einseitige Belastung. Habe ich alles schon probiert, auch mit Seitenwechsel usw. Für mich passen da die Kompakten einfach besser, zumal die mögliche Schärfentiefe bei der G5X II ähnlich dem 24-105 7.1 ist.
Ich habe sowas mal als EOS M6 II vs. EOS R6 probiert. Unterm Strich kam raus, dass die R6 alle genauso gut oder besser macht und mehr kann als die M6. Sodass der einzige Vorteil der M6 der Preis, die Größe und das Gewicht war. Das wird bei einer Kompakten auch nicht anders sein, nur dass die eben richtig klein sind :) Ganz grob gehe ich hier aber darauf ein: th-cam.com/video/AYyg7AABUoI/w-d-xo.html
Back to the roots, freut mich! Habe dieser Woche auch meine RX100 VII bekommen, hoffe es kommen noch ein paar gute Videos von dir zu der kleinen kompakten. Grüße Tom
mach doch lieber was über Bildgestaltung und Einsatz von Fotohilfsmitteln wie Filter, Stativ etc. Einem fertigen Bild sieht man nicht an, womit Du fotografiert hast. 😒
Ich muss grad so lachen, bei mir siehts auf den Punkt genauso aus. Linke Tasche die Canon, rechte die Sony und los gehts. Die Kombination beider ist halt der Schlüssel.
@@reisezoom Bei mir hat mich meine Ma mit den kleinen Dingern angefixed und sie hat eine hervorragende Ausrede für den Kauf gehabt. Bei ihrer Olympus hatte sie doch schliesslich auch ein Superzoom für den Tag und was lichtstarkes für die Nacht. Also zwei kleine Kameras, wie zwei Linsen. Ich kann dem eigentlich nichts hinzufügen.
@@reisezoom Ja, mehr ist immer besser, aber da sind wir im Territorium einer Panasonic TZ202, die mit einem 24-360mm daher kommt. Aber F3,3-6,4, da sind dann wohl die meisten von uns raus. Sie müssten es halt irgendwie schaffen, die 2.8-4,5 aufrechtzuerhalten und das bei einem 24-300mm, dass wäre so mein Wunsch. Oder ein 20-240mm, dass wäre auch interessant. Aber wahrscheinlich sind wir jetzt schon in einem extrem schwer zu erreichenden Bereich. Wenn man die Daten der Canon ohne Objektivkorrektur ansieht weiss man, wie das überhaupt möglich ist.
Bei den Kompaktkameras haben für mich die wasserdichten Outdoor-Kameras sowohl den Vorteil leicht und kompakt zu sein aber auch völlig unempfindlich gegenüber den Element und auch noch zum Schnorcheln zu taugen ohne extra UW-Gehäuse. Es scheint jedoch so, als ob diese Kameraklasse nicht mehr wirklich weiter entwickelt wird. So eine Canon D30 mit besserem Sensor bzw. Bildquailität wäre mein Wunsch.
Ha! Genau darüber habe ich neulich auch nachgedacht, ich habe noch eine alte Pentax Optio irgendwas. Sowas fehlt in der Zwischenzeit tatsächlich komplett, aber wahrscheinlich ist der Markt dafür einfach zu klein.
@@reisezoom Wobei ich die Sealife DC2000 mit 20Megapixel Sony 1" Sensor ganz spannend finde. Ohne Tauchgehäuse ist sie auch bis 18m wasserdicht. Ich werde mal nach Reviews auf die Suche gehen - die Kamera scheint auf UW optimiert; wie die Bilder an der frischen Luft gelingen weiß ich nicht. Ich habe die Canon Powershot D30 und bin damit rundum zufrieden. Nur eben der 12 MP Sensor ist (heute) nicht so der Hit. Ich habe die Entwicklung von der D10 über die D20 zur D30 mitgemacht aber ob Canon eine D40 bringt steht in den Sternen - sie ist jedenfalls überfällig. Aber so sorglos im Schnee, Sand, Regen und Meerwasser mit der Kamera umzugehen ist schon sehr nett.
Die Sealife kannte ich gar nicht, die ist wirklich spannend. Wobei ich stark davon ausgehe, dass es der gleiche Sensor ist wie bei der Canon also ohne Phasenvergleichs AF. Das wäre schade.
Ja, kann man machen, muss man nicht unbedingt. Ich fan ja auch die Panasonic TZ 202 mit 15 Fach optischem Zoom ziemlich gut und bei Video war sie nicht schlecht. Tja von Sony hab ich mich leichten Herzens verabschiedet. Zu viel Kompliziertes und Störendes. Meine rein subjektive Sicht. Muss halt jeder für sich bewerten. Und der Running Gag zum Schluss: meine alte Olympus Stylus 1S ist mit 2.8 durchgängige Lichtstärke und 10fach Zoom für Fotos phänomenal (+ ND Filter). WOW (wehe wenn nicht😂) Fazit: Eine gute Kompakte sollte hat schon was.
Die TZ202 hat kein Klappdisplay, sonst wäre die wirklich interessant. Die Olympus ist zu groß, aber ich habe tatsächlich über so eine Superzoom-Kompakte mit noch kleinerem Sensor nachgedacht. Die Canon SX740 HS wäre so ein Kandidat. Sollte ich mir vielleicht doch mal angucken.
Ja, stimmt. Hatte mal die 760. Ich konnte die lange Zoombrennweite (40 Fach) nicht ausnutzen. Erstens wurde es so ab 25/30fach lichtstärke mäßig schwach mit entsprechenden Bildergebnissen. Zweitens wackelt man so dermaßen rum, dass das Riesenzoom kaum nutzen kann - einen Bildstabi gab's natürlich nicht. Aber: das Teil war echt formschön = toll designt und echt einfach bedienbar. Fand sie schön. Nur so richtig liebgewinnen war dann doch nicht. Canon hat einfach die ergonomisch-haptisch interessantesten und bedienfreundlichsten Bodys. Die nimmt man gern in die Hand. Rein aus Vernunftgründen hab ich sie wieder verkauft. Man muss bei Kompakten halt rumprobieren und den sympathischsten Kompromiss finden.
Die SX740 hätte einen Stabi, aber ob der bei der Brennweite noch was bringt wage ich zu bezweifeln. Vor allem ist die Blende da ja nur noch ein haarfeiner Spalt!
Ja, sie hat wohl 30 fachen Zoom... Fand den 40fach Zoom als Möglichkeit in so kleinem Format erst spannend. Brachte aber nix. Vermute so bis maximal 20 fach kommt noch was annehmbares raus. Die Sensoren sind ja auch Mikro. Deswegen limittiet. 1 Zoll bringt doch schon etwas mehr Qualität. Ist wie immer: haste das Eine, fehlt das Andere. Und echt: Sony fand ich nicht nur Menü mäßig fummelig, sondern auch so minituriasiert, dass ich das Handling auch nicht mochte. Sag mal, wenn Du die Eine Kleine gefunden hast. Vermutlich investieren die Firmen eh nicht mehr soviel in diese Kompakten.
Ja, ich denke auch, dass da nicht mehr viel kommt, wobei gerade da mit Smartphone-Technik noch ordentlich etwas gehen würde ... abwarten. Ich habe auf jeden Fall wieder richtig Spaß an den Kompakten gefunden.
Sonyyyy?? ojeee, Na ja ich gehe davon aus das so jeder seinen Favorieten hat. Der Michael von Amazing A....nutzt meist Sony und ist bestimmt auch ein Sony Liebhaber. Ojeee alle Eos M sind weg?😯 Ich war so froh das ich einen TH-camr gefunden habe der Canon so super erklärt...und jetzt🤔. Meine Erste Kamera war eine Minolta, wollte nix von Canon wissen. Jetzt kann ich mir Canon nicht mehr wegdenken...Die R / RP und die R6 hast aber noch???
Nein nein, nicht alles EOS M-Zeug ist weg. Die M6 II und ein paar Objektive habe ich noch. Die R6 natürlich auch noch ... die R100 VII ist die einzige Sony und bis jetzt habe ich da auch kein Verlangen an mehr :D
@@reisezoom Na da bin ich aber froh, und wenn ich jetzt mal fotografieren könnte dann könnten wir auch mal gemeinsam losziehen😊 Aber das lass ich mal lieber will mich ja nicht blamieren. Aber ich möchte Dir sagen das ich deine Videos absolut kurzatmig finde, mit viel Tiefgang ins Detail. Also TH-cam mäßig kann ich schon bissl´l Bilder schießen😄. Ich bin grade dabei mich ein wenig mit der Macrofotographie auseinander zusetzen, bzw. zu vertiefen. Geht mit der R6 ganz gut, die Olympus pakt es auch juhu!!( hier finde ich die verrechnung in der Kamera selbst, fantastisch! Du hast doch noch die R? oder die RP. Hier bin ich noch unsicher ob ich die auch noch brauche🤔🤨. ich freue mich auf das nächste Video is demnächst!!
Besorg dir noch den Gummiklebegriff dazu. Für draußen mit Kind und Hund ist meine RX 100 VI Gold wert. Kompakt, Brennweite und ein Wahnsinns Autofokus.
Naja Marc, ist bei mir aus anderen Gründen so ähnlich, für Wanderungen und Sonntagsspaziergänge nehme ich keine meiner DSLRs oder die RP mit, sind mir einfach zu groß und schwer, sondern die Reisezoom Sony HX90V. Klar Aufgrund der Sensorgröße gibt es nur bei gutem Licht auch ordentliche Bilder, der 30-fach Zoom ist nützlich. Die Kamera ist eben ein Kompromiss .....relativ günstig für immer dabei, superleicht, klein passt in Jacken/Hosentasche, viel Zoom........ dem steht die Bildqualität, Handhabung, Menuführung bei Sony😭entgegen. Es gibt eben keine Vollformatkamera in der Größe und Gewicht.
Über eine Superzoom-Kompakte habe ich auch nachgedacht, aber der kleine Sensor und die relative Lichtschwäche schreckt mich irgendwie doch ab. Was meinst du, lohnt es sich, das Teil mal genauer anzugucken?
@@reisezoom Wenn du jetzt ne RX100 VII hast, würde ich sagen uninteressant, wäre ein Rückschritt. Der Sensor der RX ist größer, die Kamera Lichtstärker. Für dich eher keine Option, denke ich.
Ich bin von der Sony HX90 auf die Canon G5x2 im September 21 umgestiegen. Habe sie für 650€ bekommen und bereue es nicht. Wesentlich schönere Bilder als mit der Sony. Einzig der Zoom und der Akku haben das nachsehen gegenüber der Sony.
@@joernb. Naja, die Sony hat mich gerade mal die Hälfte deiner Canon gekostet, verschiedene Preis-, Kamera- und Sensorkatekorien. Außerdem ist die Sony HX90V (2015)ja schon wirklich "uralt", die G5xII ist von 2019, beide Kameras somit eigentlich nicht direkt vergleichbar.
@@schwellenzaehler4564 ich hatte mir die HX90 im Jahr 2015 für 480€ gekauft, nachdem die HX9V durch ein paar tropische Regentropfen das zeitliche gesegnet hat. Daher war der Preisunterschied bei mir nicht so gravierend, da wir beide nicht von der UVP ausgehen.;-) Und günstiger wurde unser Hobby ja auch nicht wirklich. Im Gegensatz zum Vorgänger bin ich mit der HX90 nie warm geworden. Es gab auch ab und an Softwareprobleme. Aus diesem und den vorher genannten Gründen habe ich mich letztes Jahr dann für die Canon entschieden. Marcs Vorstellung der Kamera war dann der letzte Zündfunke.
Der Einblender 3:15 ff. ist fehlerhaft, die Sony RX100 VII hat nicht 24-120, sondern 24-200mm Brennweite. Außerdem heißt bei 3:20 die Sony Kamera nicht "G7X Mark VII" sondern "RX100 VII".
Ich hab noch das R6 Video im Ohr, dass man nach dem schönrechnen jetzt auf Jahre keine neue Kamera mehr kaufen muss ... :-) SCNR
Da ging es um die R5 😁
The menu of Sony is terrible! The ideal compact camera would be: colors and menu of Canon, AF of Sony, looks of the Lumix LX100 and the house (water- and dustprof) of the Olympus TG-6.
Gutes Statement zur kompakten. Ich war lange mit meiner Canon 80D unterwegs oder wenns klein sein soll mit der G9X2. Alles verkauft. Jetzt ist das kleinste was ich hab RP + 35mm. Auch gut. Aber das Hosentaschenformat fehlt doch. Handy ist nicht das selbe
Genau das ist es. Bis letzten Sommer dachte ich auch, dass das Smartphone reicht. Tut es aber halt doch nicht :)
Finde ich ehrlich gesagt irgendwie unnötig, wenn du eine R6 hast. Wenn ich wandern und dabei fotografieren möchte stört mich das Gewicht nicht. Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass selbst ein iPhone 12/13 Pro genau so gute Bilder (RAW) macht wie eine der kompakte Kameras bis 50mm KB. Es gibt günstige und leichte RF Objektive, welche mich im Gewicht auch nicht stören. Klar, das 28-70 F2 auf eine lange Wanderung mitzunehmen macht kein Sinn. Selbst wenn man sich nur eine Plastikscherbe a la RF 24-105 F4-7.1 zum Wandern kauft, macht es für mich (!) kein Sinn sich so eine Kamera zusätzlich zu kaufen. Wenn ich wirklich leicht unterwegs sein möchte und kein Tele benötige, reicht mir mein iPhone. Wenn ich Qualität möchte, nehme ich das Gewicht gerne in kauf. Gewicht ist auch relativ, man hat bei den L Objektiven immerhin noch die Option zwischen F4 und F2.8....
Genau das habe ich bis vor einem halben Jahr auch gedacht. Aber in der Praxis haut es einfach nicht hin.
Wenn die Kamera nicht in die Hosentasche passt, mache ich viele Fotos einfach nicht, weil aus dem Rucksack holen einfach zu kompliziert ist. Und ich habe da wirklich viel experimentiert, auch an den Gurt des Rucksacks hängen geht bei langen Touren nicht, wegen der einseitigen Belastung. Kurz: Eine große Kamera funktioniert nicht.
Und ja, moderne Smartphones können in vielen Fällen von der Bildqualität her mithalten, aber sie haben z.B. kein Klappdisplay, was es schwerer macht außergewöhnliche Winkel zu fotografieren, außerdem fehlt das Spiel mit der Blende für feine Schärfeübergänge oder auch Sonnensterne sind nicht möglich. Und dann kommt noch dazu, dass ich eine "normale" Kamera super einfach mit dem Smartphone fernsteuern kann ...
Es gibt also durchaus Gründe, die (zumindest für mich) wieder für Kompakte sprechen.
@@reisezoom fragt sich ob das Thema Kamera-Tragesysteme von dir schon bis zum Ende ausgereitzt ist?
Nein ist es nicht 😁
Die Frage ist doch will man fotografieren oder mit seiner Ausrüstung spielen.
@@reisezoom Hast du schon mal einen Mindshift Gear Rotation probiert? Ich hab einen und der funktioniert gut finde ich.
ich schwanke ziwschen einer rx100va und der g5xii. vorallem würde mich interessieren wie gut die objektive sind. danke :)
Kennst du dieses Video von mir? Da vergleiche ich die V mit der G5xII und noch 2 anderen Kameras. Vielleicht hilft dir das ja weiter.
th-cam.com/video/cz-OjljnrQ8/w-d-xo.html
@@reisezoom danke, war auf jeden fall hilfreich. eine frage hätte ich noch zum thema foto-autofocus: wie verhält sich der af im gegenlicht oder in der dämmerung? trifft er im single af zuverlässig? und gibt es eine zebra-funktion wie bei sony? lg
Ich habe festgestellt, dass eine gute Tasche bzw. Tromsportmöglichkeit wichtiger ist als Größe und Gewicht der Kamera. Wenn ich in den Schweizer Bergen wandere, dann habe ich eine fuji XT 20 dabei und ein Tamron 16-300 mm am fringer Adapter. Das Gewicht ist knapp unter 1 KG. Das ist mir der Spaß aber auch an einer Kamera mit Knöpfen und ohne power Zoom auch wert.
Stimmt, Powerzoom ist echt Mist!
Im Rucksack könnte ruhig etwas Größeres bzw. Schwerers sein, aber da hole ich die Kamera viel zu selten raus. Ich muss die in der Hand haben oder in der Hosentasche. Gurt oder Tragesystem am Riemen des Rucksacks habe ich auch schon probiert, das wird mir nach ein paar km unangenehm.
@@reisezoom So eine Kleine Seitentasche hilft da am besten. So war ich häufig auch mit meiner Canon EOS R und dem 24 - 240mm unterwegs. Da kann man die Kamera 80 Prozent in der Hand haben und 20 Prozent in der klassischen Fototasche. Das Gewicht ist auch nur knapp über einem KG.
Hatte mir auch eine Sony RX100 vii als immer-dabei Kamera zusätzlich zu meiner Canon M6ii gekauft. Für viele mag ein Handy eine Kompakt-Kamera ersetzen - habe es immer wieder probiert aber mit Handy macht mir das Fotografieren einfach keinen Spaß (finde die Bedienung mühsam und liebe einen Sucher, Knöpfe und Auslöser). Und für mich ist die Größe für manche Anwendungen extrem wichtig, zB machen wir jeden Sommer eine mehrtägige MTB Tour mit Allem im Rucksack. Und das Gewicht des Rucksacks muss unter 6kg bleiben, sonst sind Rückenschmerzen bei 6-7 h im Sattel für mich vorprogrammiert. Da ist dann selbst die kompakte M6ii keine Option und selbst die Sony RX100 vii schon ziemlich schwer ...
Ich mag die Smartphonephotografie eigentlich, aber mit einer Kompakten ist und bleibt es einfach nochmal eine komplett andere Nummer.
Und ja, bei langen Touren spürt man eben jedes Gramm und was bei mir noch dazukommt, ich bin soooo faul, dass ich die Kamera einfach nicht aus dem Rucksack hole, also muss sie in der Hand oder in der Hosentasche sein, sonst mache ich keine Fotos :)
Das Menü von Canon ist ja viel besser als von Sony? Ja ganz bestimmt.
Bin gerade in Panama und Costa Rica unterwegs und der Regenwald war zu nass für meine rx 100. Jetzt hab ich für den Rest der Reise nur noch mein Handy. Ja die Handycams sind mittlerweile wirklich gut geworden und ich fotografiere auch gerne mit dem Handy aber ich vermisse meine Kompaktkamera...
Die können schon noch deutlich mehr als die Handys (Sonnensterne z.B.).
Deine Videos haben übrigens sehr bei der Wahl meiner nächsten Kompaktkamera geholfen. Vielen Dank dafür!
Sonnensterne, Klappdisplay, variable Blende ... gibt schon noch Gründe für Kompakte, aber in sau vielen Fällen reicht das Smartphone tatsächlich aus. Ich nutze das auch alles durcheinander in der Zwischenzeit. Gerade bei schlechtem Wetter (oder halt Luftfeuchtigkeit) aber tatsächlich auch im Dunkeln, ist bei mir das Smartphone auch erste Wahl.
Hey cooler Kanal. Immer sehr informativ. Frage: Gibts denn shcon Kameras (am besten Kompakt) die, HDR oder Nachtbilder ohne Stativ (wie zB Smartphones) schießen können?
Das können eigentlich alle, zumindest Sony und Canon. HDR heißt HDR und Nacht ohne Stativ heißt "Handgehalten bei Nacht" oder so.
Aber die Ergebnisse kannst du in der Regel vergessen, die Smartphones machen das um Längen besser.
Das Argument des Gewichts, gerade bei langen Wanderungen, kann ich absolut nachvollziehen. Bei mir ist daher zusätzlich zu EOS RP bzw mittlerweile der EOS R6 die M50 eingezogen.
Mit Stativ und niedriger ISO mögen auch die Bilder der Kompakten gut sein, aber gerade die von dir gezeigten Portraitbilder haben mich doch in Punkto Bildrauschen arg abgeschreckt und das obwohl die M50 auch alles andere als rauscharm ist. Natürlich wird auch das für das schnelle Erinnerungsfoto unterwegs reichen, aber ich bin doch froh dann eher die Systemkamera mit zu haben.
Es kommt halt darauf an, was man machen will. Die R6 kommt ja auch manchmal mit, wenns aber weit wird und der Fokus nicht auf ultimativer Bildqualität liegt, reichen die Kompakten mehr als aus.
Tatsächlich reichen sie auch so meistens aus :D
Wow, hier gibt's die interessantesten Kamera-Vergleiche auf TH-cam.
Ist sicher ne Frage der persönlichen Vorlieben ob man eher mehr Zoom oder mehr Lichtleistung braucht.
Und du darfst diese Entscheidung in Zukunft quasi vor jeder Wanderung treffen? Oder schickst du die Sony wieder zurück?
Ich bin mit dem Zoom der G5X II eigentlich zufrieden. Mich schreckt außerdem der nochmals deutlich höhere Preis der Sony RX100 VII ab.
Danke!
Der Unterschied zwischen 120mm und 200mm ist in der Praxis tatsächlich gar nicht so groß.
Ich behalte aber trotzdem beide :)
Da bin ich ja auf den Langzeit-Vergleich bezüglich Foto und Video Deiner neuen Mark 7 zur Canon Mark 2 gespannt … und übrigens alles Gute für Marc 2022! 👍😂
Uhhh... finde deine Videos sehr hilfreich. Habe auch eine Eos M6 Mark2 und habe da ein kleines Problem. Vielleicht kannst du mir ja helfen. Und zwar gehen bei einem Akku Wechsel die Daten für Zeit und Datum verloren, also jedesmal neu einstellen alles. Ich weiß nicht ob in der Kamera ein Batterie Puffer für die Zeit/Datum vorhanden ist. Und wenn ja wo sitzt der ? Hast du bei dir auch die Probleme ? Es würde mich sehr freuen von dir zu hören.
Hallo Marc,
bevor ich mich noch mal am IPad Pro mit Luma Fusion versuche um verkorkstes Fuji Material zu bearbeiten, will ich Dir auch mal wieder etwas schreiben. Geht bei der Vielzahl der Kommentare bestimmt unter.
Ich kann Dein ewiges Zaudern und Suchen der perfekten Kamera sehr gut nachvollziehen, erlebe es ja genau so. Irgendwie bin ich mit den großen Vollformat Kameras, habe da auch schon Lumix S5, Canon RP und Sony Alpha 7c durch, nicht so glücklich und eher weniger kreativ. Mich stört da schon sehr wohl die Größe und das Gewicht und lenkt mit dem Getönse auch vom Blick auf das Motiv und Licht ab. Gerade wenn man mit Familie und gemeinsam unterwegs ist, gerät man da in Streß mit der Ausrüstung. Gut wer es mag oder auf einer Solotour, da kann es mal Spaß machen.
Daher komme ich auch immer mal auf kompakte Kameras zurück, mal Action Cams aber auch MFT und 1 Zoll Kameras.
Ich versuche hier die Sony ZV1 und kann das Menü ebenfalls nicht gerade lieben. Aber die Ergebnisse und mittlerweile das Farbprofil kommt an Canon sehr gut heran. Bei der ZV1 stimmt aber auch durch die kleineren Brennweiten die Lichtstärke des Objektivs.
Und nun das wichtigste: Mir gefallen was die Photos angeht die Bilder der Canon deutlich besser. Das Bild im Wald mit Sonnenstern spricht mich an und begeistert.
Leider kann man die kompakten Kameras von Canon bei Video vergessen, vor allem wenn man wie ich auf 4K Video steht.
Damit erst mal gut für Heute und weiterhin viel Spaß in 2022 und wünsche Dir noch viele Erfahrungen mit weiteren und neuen Kameras.
Ich finde das 4K der G5X II super gut, nur der Autofokus ist halt Müll und die Überhitzungsproblematik.
Mir gefallen die Bilder der Canon im direkten Vergleich auch besser, deshalb wird es wohl darauf hinauslaufen, dass ich 2 Kameras mitschleppen muss ... bei so kleinen ist das aber noch zu verkraften.
Manchmal stellt sich auch die Frage, ob ich das kann was die Camera will ....
Hahaha, sehr guter Spruch. Stimmt :D
Hi Marc, vielen Dank für deine ausführlichen Beiträge und Videos!! Die haben mir sehr geholfen mir nach Jahren des Überlegens neben einem guten Foto-Handy doch wieder eine Kompaktkamera zu kaufen. Ich hab mich für die G5x II entschieden, da ich ein Canonkind bin, primär Fotos schießen will und außerdem Anfängerin bin.
Schön raus gearbeitet, die Wünsche an die Kamera und die Ergebnisse.
Wenn ich wandern gehe, nehme ich fast ausschließlich die Lumix FZ 300 mit. Ist zwar nix für die Jackentasche. Dafür habe ich aber 600mm Kleinbild bei F2,8 und einen sehr gut funktionierenden Bildsabilisator. Und dann noch 4K-Postfocus für Makro-Stacking und ein Klapp/Schwenk-Display. Außer bei sehr schlechtem Licht bin ich voll zufrieden und habe schon sehr interessante Fotos gemacht. Auch als Fernglas ist die Kamera gut geeignet - spart auch Gewicht. Soweit meine Erfahrungen mit einer sehr universellen Bridgekamera.
Ich wünsche beste Gesundheit, frohe Schaffenskraft und weiterhin so interessante Videos.
Michael
Ah interessant, die FZ 300 hatte ich gar nicht auf dem Schirm! Wobei ich vor Kameras mit solch kleinen Sensoren immer etwas zurückschrecke. Geht das denn auch bei schlechterem Licht mit der?
@@reisezoom Bei ISO 800 ist die Schmerzgrenze für meinen Geschmack.
Jedem sei ein Fehler im neuen Jahr erlaubt. Aber warum gleich so früh im Jahr? Sony ist so frustrierend in der Handhabung....
Hahaha ganz einfach, ich mache das so früh, weil es dann nur noch besser werden kann 😁
Ich habe die Lumix TZ202 für den langen Zoom und zusätzlich die Lumix LX15 wenn es lichtstark und mit Klappdisplay sein soll. Fahre damit seit geraumer Zeit sehr gut und bleibe trotzdem super kompakt. Vielleicht wäre das für dich ja auch eine Überlegung wert? Und die zwei Kameras zusammen kosten fast das selbe wie die Sony alleine.
Die LX15 hatte ich schon, definitiv eine gute Kamera, aber ich bin um Verrecken nicht warm geworden mit der. Von daher scheidet die leider aus. Die TZ202 hatte ich natürlich auf dem Schirm, aber das fehlende Klappdisplay nervt halt schon. Aber vielleicht gucke ich mir die tatsächlich nochmal an ... wobei die von der Bedienung auch nicht großartig anders sein wird als die LX15.
@@reisezoom Wasstört dich an der Lumix-Bedienung? Aus meiner Sicht ist die Menuführung um Welten besser als bei Sony.
Nix, die G9 fand ich ja auch gut. Aber mit der LX15 bin ich einfach nicht warm geworden.
Ich habe meine Fuji x100v vor einem Jahr verkauft da ich neben der RP nur mit dem Handy fotografiert habe, jetzt habe ich eine M6 da ich gerne lichtstarke festbrennweiten habe und auch Altglas nutzen möchte. Mir sind die edel Kompakten etwas zu teuer und zu unflexibel.
War nicht vorher klar daß die So-Nie zumindest für den Bereich Photographie sich abgesehen vom bescheidenen Handling und dem grottigen Menü nicht nennenswert von der Canon absetzen können würde? Für brauchbares Tele bei wenig Licht zahlt man halt immer noch mit Geld + Gewicht. Ich gehe nach wie vor nie ohne meine g9xII los.
Stimmt, das hätte mir klar sein können. Aber das plötzlich laute WILL ICH HABEN in meinem Kopf hat wohl das logische Denken erschwert :)
@@reisezoom HABEN WOLLEN kommt mir leider auch allzu bekannt vor.
Guter Vergleich mit Brennweite vs. Blendenöffnung. Deswegen nutze ich meine LX15 auch hauptsächlich wie eine Festbrennweite, also im Weitwinkel mit Offenblende fotografieren und ggf. croppen.
Verkaufst Du die G5X? Dann melde Dich gerne. Mich nerven die grünlichen Hauttöne der LX15 und TZ101. Ich möchte einfach nicht jeden Schnappschuss aus dem RAW entwicklen müssen.
Hi Marc,
also ich komme von Sony und habe mir aktuell eine Canon Power Shot G5X II gekauft und was soll ich sagen, ich überlege tatsächlich mir das Buch zur Kamera zu kaufen. Ich hatte schon einiges von Sony, a 6400 und 5 Festbrennweiten, Rx 10 IV und jetzt das zweite mal die RX100 III. Wie gesagt dazu und nicht nur wegen der Blendensterne die Canon. Sie ist mir schon sympatisch obwohl ich den Autofokus nicht oder noch nicht verstehe, obwohl ich die Einstellungen für die Belichtung nicht finde von einer Anzeige dieser auf dem Display ganz zu schweigen. Aber egal, ich gebe uns noch ein bischen Zeit und denke das wird schon. Was mir an Canon wirklich gut gefällt sind die Farben. Diese sind doch natürlicher, wärmer und nicht so steril und hm.....kalt wie bei Sony. Ein zurück zu APS-C oder Bridge wird es für mich nicht geben, kompakt ist aus meiner Erfahrung die Kameraform mit der ich die mit Abstand zahlreichsten Fotos gemacht habe.
Hehe, von Sony zu Canon habe ich auch schon gemacht. Das ist bei Canon alles gaaanz einfach gehalten, nicht so kompliziert wie bei Sony. Funktioniert aber genau so gut.
Ich komme tatsächlich auch immer mehr zum Schluss, dass die Kompakten unterm Strich die besten Kameras für mich sind.
Hallo Marc, du bist einfach ein Freund von leicht und kompakt. Da nimmst du auch Kompromisse in Kauf. Canon müsste eine wirklich kompakte APS C Kamera mit der Technik einer R6 auf den Markt bringen. Es gäbe sicher Käufer dafür.
Eine G1X Mark IV mit dem Sensor der M6 II und der Technik der R6. Das wäre es. Da müsste man nix großartig neu entwickeln, nur zusammenbauen :D
Schönes Video, hatte /bzw habe noch die Sony RX100V und habe mir die VII gekauft... war die beste Entscheidung weil man mit dem Zoom viel mehr Möglichkeiten hat,da schmerzt die geringe Lichtstaerke auch wenig. Fotos mit dem Handy sind für mich viel zu unbequem da bin ich schneller mit der kleinen Taschenkam ;) Habe natuerlich noch grosse Kameras,die ich aber fast nur für Makrofotos (Sony 6400, EOS RP) nutze.
PS Toller Kanal,folge dir schon lange und liebe deinen trockenen Humor :)
Danke!
Echt, du bist mit der RX100 VII schneller als mit dem Handy? Ich nicht. Das Handy hat bei mir definitiv seine Daseinsberechtigung als Kamera. Aber es ersetzt definitiv keine gute Kompakte.
Ich persönlich kann die Gewichtsthematik nur schwer (😄) nachvollziehen. Eine R6 mit einem Zoom - wenn man einen guten Rucksack oder ein anderes Tragesystem benutzt - habe ich auch auf längeren Ausflügen nicht als belastend erlebt. Da wäre mir eine Kompaktkamera zuviel Kompromiss. Ich persönlich entscheide nur zwischen R6 oder meinem iPhone.
Warte mal, bis du ein paar Bandscheibenvorfälle hast, dann sieht das eventuell ganz anders aus, man wird älter und leider nicht gesünder.
Klar hab ich auch darüber gelacht und den Kopf geschüttelt, vor 35Jahren, aber das ändert sich!
Im Rucksack hatte ich die R6 schon oft dabei ... da liegt die wunderbar drin ... aber Fotos mache ich damit dann nicht :D
Die Kamera muss bei mir griffbereit sein, sonst wird das nicht. Meine Regel ist deshalb grob: Bis 30km R6 durchgehend in der Hand, wenns weiter wird, muss es kleiner werden.
Tragesysteme gehen bei langen Wanderungen nicht, wegen der einseitigen Belastung. Zumindest bei mir geht es nicht.
@@reisezoom ich habe die R6 mit meistens einem 24-70 beim Wandern immer am Peac Clip am Rucksack, also immer griffbereit 😊
Noch nicht gesehen aber kann gar nicht sein😂 Glückwunsch, bald 20.000 Abos 💪🏻💪🏻
Danke und doch, kann sein :D
Bin schon seit Jahren von den Kompakt Kameras weg und der Meinung das ein gutes Smartphone beim Wandern oder im Urlaub reicht. Fürs richtige fotografieren dann nur noch VF keine kompromisse wie MFT oder ApS-c mehr
Das habe ich auch lange gedacht, aber seit ich mir letzten Sommer die G5X II gekauft habe, weiß ich halt wieder, wie viel wert die ist.
Klappdisplay, saubere Schärfeübergänge, Sonnensterne, per WLAN steuern ... da will ich nicht mehr drauf verzichten.
Wer glaubt dass MFT und APS-C Kompromisse fürs "richtige Fotografieren" sind hat entweder von Fotografie keine Ahnung und/oder ist erfolgreich auf die Vollformat Werbetour der Hersteller und Influencer hereingefallen ;)
Ich habe mir die Sony RX100 VII auch im letzten Jahr gekauft und inzwischen wieder verkauft. Mir ist es mit dem Menü auch so ergangen und die Kamera war mir insgesamt zu fummelig, immer wieder bin auch an irgendwelche Knöpfe oder Tasten gekommen. Insgesamt hat die aber recht gute Bilder gemacht. VG,J.L.
Erst mal ein gutes Neues Jahr von Stuttgarter (eigentlich Kurpfälzer) an Berliner !
Interessantes und symphatisches Video, wie immer.
Ich weiss nicht, ob es Dir schon aufgefallen ist: bei ca. 3:15 muss im Bild bei der RX100 M7 statt 24-120 richtig 24-200 stehen, wenn ich nicht ganz falsch liege.
Sonst noch einen schönen (Feiertags-) Abend.
Gruss, Wolfgang
Stimmt, sonst wäre der Kauf ja total sinnlos gewesen ... naja, steht da jetzt halt so :)
Vielen Dank!
Moin, frohes Neues!
Vielen Dank!
Die Kamera, mit der ich eigentlich die schönsten Fotos gemacht habe, war die G7x Mark II , daher habe ich weiterhin immer mal ein Auge auf die kleinen Kameras. Ich warte aber eigentlich noch auf eine Art Hybrid zwischen Kamera und Telefon.....aber anders als im neuen Sony Xperia. Gern auch etwas dicker.
Ja, so ein Hybrid habe ich mir auch lange gewünscht, aber ich glaube nicht, dass sowas noch kommen wird. Smartphones werden weiter die Schiene der Computational Photography fahren und das ist auch gut so, weil sich das robust bauen lässt.
Was ich mir aber wünsche ist das Zeug in einer Kompakten. Sowas wie den Nachtmodus des Pixel mit einem lichtstarken Objektiv und einem 1 Zoll Sensor ... Man, das wäre es! Oder auch die HDR-Features der Smartphones, das bekommt die Canon überhaupt nicht hin und die Sony auch nur halbwegs .. dabei ist das alles da, man muss es nur einbauen!
Ich habe ein iPhone 13 und finde es ersetzt eine Kompaktkamera komplett. 🤗
Das habe ich auch lange gedacht, bin seit ein paar Monaten aber wieder andere Meinung.
1. fehlt das Klappdisplay
2. fehlt des Spiel mit der Blende für schöne Schärfenübergänge oder such Sonnensterne
3. fehlt die Fernsteuerung per WLAN (obwohl es mit der Watch irgendwie gehen sollte)
@@reisezoom
ja die Sonnensterne vermisse ich schon.
Interessantes Thema. Und hast du den Verkauf der M50 bereut?
Ich habe sie 2x gekauft und wieder verkauft und denke immer wieder dran...
Tja, im Vergleich fehlt noch die Panasonic TZ 202. Die hatte ich auch eine zeitlang.
Am Ende bleibe ich immer bei meiner guten alten Olympus Stylus 1s mit 19fach Zoom und f2.8 durchgängiger Lichtstärke.
Keine der genannten Kompakten war perfekt.
Die Oly kommt noch am nächsten für mich.
Aber eigentlich nur, wenn es klein/leicht sein muss.
Und letztlich ist mir so was doch zu miniaturisiert.
Da ist die M50 echt der bessere Kompromiss zwischen Gewicht, Größe und Qualität - wegen der Flexibilität bei den Objektiven und der sympathischen Bedienbarkeit.
Der TZ202 fehlt das Klappdisplay, deshalb fehlt die für mich da überhaupt nicht.
Die M50 vermisse ich nicht, ich habe ja noch die R6 und die M6 II, die mochte ich eh mehr als die M50. Tatsächlich ersetzt die RX100 VII bei mir jetzt die M50 bei Videos ... und sie macht es besser!
Trotzdem ist Sony von der Bedienung her eine Zumutung :D
Nachvollziehbar.
Und meine Oly hat natürlich nur 10 fch Zoom mit konstntf2.8
Wieder sehr schön anzusehen, danke. Wusch: Mach den Test noch mal oder eine Ergänzung wenn du dich von einer der Kameras trennen solltest - der Tag kommt.
In der Tat...
Meine ZV-1 lag ein paar Monate herum, bevor ich mich mit der Bedienung beschäftigen mochte.
Wenn man Canon gewohnt ist, wirkt es total abschreckend. Aber: die Sony Technik ist fabelhaft in dieser Größe.
Ja, auch ich nutze noch eine Kompakte, eine RX100M3. Warum? Weil so Bilder entstehen die sonst nicht machen würde. Wenn ich mit meinem Hund Gassi gehe, will ich nicht die A7II oder die A6100 mitnehmen. Mich stört da weniger das Gewicht. Was mich stört ist der Transport. Ist das Objektiv etwas größer, brauche ich nen Rucksack. Bis ich da die Kamera draußen habe, ist das Motiv eventuell weg. Für gewöhnlich trage ich die Kamera permanent in der Hand aber in dem Fall ist das unpraktisch. Die kleine passt in jede Jackentasche und ist immer dabei. Warum kein Smartphone? Ganz einfach. Manuelle Kontrolle, lichtstarke Optik, vernünftiges Stativgewinde und per Fernauslöser steuerbar, sowie eine, wenn auch geringe Bokehwirkung. Für lange Ausflüge nehme dann aber eher die A7II oder die 6100
Bin eigentlich sony Fanboy, aber ich liebe meine canon g5x Mk1... bei kompakten Kameras bevorzuge ich generell ne offenere blende gegenüber einer langen Brennweite. Für mich käme also wohl eher eine sony rx100 einer älteren Generation in Frage
Ja, geht mir eigentlich auch so, deshalb habe ich mich so lange gegen eine RX100 VI oder VII gesträubt und nur die will ich auch nicht nehmen.
@@reisezoom finde es stark, dass du als vollformat-user die Fühler selbst noch nach kompakten ausstreckst... und ich kenne kaum einen deutschen kamera-youtuber, der sich mit solcher Hingabe dem eos m System widmet
Sensorgröße ist halt nicht alles!
Und das mit dem EOS M-System wird ja leider weniger ... das liegt aber nicht an mir, sondern am System :(
Super Idee mit dem Bild zurecht schneiden. Am Ende kommt es ja eben auf das druckfertige Bild an und nicht auf die harten Megapixel und Brennweitenwerte an. Und da spielt eben, wie von dir schön heraus gearbeitet auch die Qualität des Sensors und die Lichtstärke des Objektivs eine Rolle. Danke für den interessanten Beitrag.
Und es zeigt eben wieder schön, dass es die eierlegende Wollmilchsau eben nicht gibt.
Eingebaute nd filter sind so wichtig. Gibt es sogar in der g9x 2
Ja, dass der bei der Sony fehlt, ist wirklich schade, gerade weil er halt auch für Videos gut wäre.
Warum nimmst du nicht eine EOS 250D von Canon ist auch klein und kompakt und du kannst da jedes beliebige Objektiv drauf tun 😅👍🏼
Hallo Marc,
ich wünsche ein angenehmes und gesundes Jahr 2022 mit eindrucksvollen Wanderungen und zeigewürdigen Neuerungen! Freue mich immer über Deine Videos und werde irgendwann mal bei Dir auf einen Kaffee klingeln! 😊
Herzliche Grüße aus der direkten Nachbarschaft!
Vielen Dank!
Kaffee habe ich gerade getrunken, ist aber schnell wieder einer gemacht :D
Ich kam über die G9X Mark II auf deinen Kanal, welche ich selbst habe. Zusätzlich habe ich noch die A6000 mit 16-50, 55-210, welches meist drauf ist, Samyang 12mm und ein Meike 50mm. Am liebsten nutze ich die kleine Canon, leicht, macht tolle Bilder, nur mehr Zoom wäre toll. Die Bedienung und vor allem das Menü nerven total bei Sony. Hatte auch überlegt die Rx100 V zu testen, aber das Menü und der "Touch" halten mich doch davon ab. Bin immer wieder an dem Punkt wo ich überlege die A6000 mit allem Gerödel zu verkaufen.
Mit deiner G5 und der R6 bist du wahrscheinlich perfekt ausgestattet für das was du machst. :)
Wenn du mit der G9X II zufrieden bist, mehr Zoom willst und über die RX100 V nachdenkst, wäre die G5X II doch was für dich! (Hahaha, die ganzen Kürzel sehen aus wie Geheimsprache :D)
@@reisezoom haha danke. Ja die nahen Bezeichnungen sind oft verwirrend. Im Sony Rx Vergleich auf deiner Seite haben sich ganz am Ende ein paar Tippfehler eingeschlichen ;) LG
Ok, danke. Der muss eh überarbeitet werden.
Ja, ja…die Kompakten- ich kann auch nicht davon lassen… und trotz Vollformat gehe ich öfter mit M200 oder a5100 spazieren :-))
Eine Alternative die mich reizt: Leica C lux … nicht top bewertet, aber hast ihre Vorteile! Zoom!! Klein! Wertig! Ob der Autofokus wirklich schlecht ist? (DLux 7 wäre auch cool, da ich die DLux 6 hatte, aber die war von der Auflösung zu schlecht)
Es bleibt spannend. Vielleicht doch auf die M6ii hochrüsten, mit ihren 32 mp … oder doch die Sony a7iiii ? Hahaha.
Btw: Die Leica Q2 monochrom hatte ich im Leitz-Park probiert… aber hat mich nicht überzeugt. Zum Vergleich mit der M200 im SW Modus fast kein unterschied. Zumindest gefühlt. Nochmal Geld gespart wenn man so will 😂 hehehe
Die C Lux und D Lux 7 sind nur umgelabelte Panasonics, oder? C Lux = Lumix TZ202 und D Lux 7 = Lumix LX100 II.
Die hatte ich beide auf dem Schirm, aber beide habe kein Klappdisplay und gerade im Vergleich zur G5X II finde ich die LX100 II nicht großartige spannend. Die TZ202 ist wegen des Zooms aber tatsächlich spannend, das stimmt ... nur das nicht vorhanden Klappdisplay ... irgendwas ist halt immer :)
Ich dachte schon, du hast deine R6 verkauft 🤣 Also ich sag mal so, Kompaktkameras haben durchaus ihre Daseinsberechtigung. Wenn es schön hell draußen ist, machen die wirklich tolle Bilder und sind schön klein, leicht - kompakt eben. Aber für mich sind sie überflüssig, da die guten Kompaktkameras schon wieder in einer höheren Preisklasse liegen. Da schleppe ich lieber meine R6 mit einem kleinen leichten Objektiv mit, auch wenn ich dann auf den Zoom verzichten muss 😊
Nein nein, die R6 gebe ich so schnell nicht mehr her. Die Kompakten sind nur für die laaaangen Wanderungen.
Ich kann das ständige Verkaufen und Kaufen, echt nicht nachvollziehen. Die Kamera macht kein gutes Bild, nie war der Satz richtiger als heute.
Hallo Marc da du jetzt die Eos R6 hast brauchst du dich doch nicht mit den Kompakten rumschlagen,sie sind als zweitkamera wenn man eine Vollformat hat weder Fisch noch Fleisch. Da wärst du mit deiner M mit einen 18-150mm Objektiv oder 200mm besser drann gewesen, denn das was die Kompakten kosten und das Gewicht zur einer M macht das Kraut auch nicht Fett aber du hast eine top Bildqualität und Video macht sie auch. Wenn du probleme mit der Hosentasche oder Rucksack hast würde ich dir Peak Design Capture Clip V3 empfehlen, die hängt man am Gürtel oder am Rucksack riemen, da wird selbst die R6 zum Fliegengewicht Im diesen Sinne ein gutes u. gesundes neues Jahr
Tatsächlich kannst du mit der G5X II besser freistellen als mit einer M und dem 18-150. Das denkt man auf den ersten Blick gar nicht. Zusätzlich behaupte ich jetzt, dass die RX100 VII am langen Ende schärfer ist als das EF-M18-150. So einfach ist es also nicht.
Aber ja, die R6 ist eigentlich überall besser, nur halt nicht auf laaangen Touren, wo ich die Kamera nicht die ganze Zeit in der Hand halten kann oder will. Und sobald sie im Rucksack ist, bleibt sie bei mir leider auch da :)
Hoi Marc, hatte mal eine Panasonic TZ 202 mit längerem Zoom, aber die Bilder waren nichts zur Canon mit dem lichtstärkeren Objektiv. Die G5xMk2 ist für mich die Beste kompakte, habe zwar die G7xMk2, jedoch mit der Anderen schon geliebäugelt. Sony Bedienung, nein danke, wer Canons kennt. Danke fürs teilen.
Stimmt, wenn man Canon kennt, fällt einem Sony echt schwer ... ich bin auch der Meinung, dass die G5X II die beste Kompaktkamera ist. Aber vielleicht sind beide zusammen ja noch besser. Da muss ich aber noch mehr experimentieren.
@@reisezoom viel Freude + Spass dabei
Frohes neues Jahr erstmal....
Das Video ist wie immer top und ich kann es nachfühlen. Ich hatte mir eine Canon G7X iii gekauft aber der Autofokus beim Filmen.... Gruselig mit großem Leider Gruselig weil die Kamera an sich sehr gut war. Schlussendlich habe ich sie verkauft und mir die RX 100 VII zugelegt. Sehr schöne Kamera mit sehr gutem AF bei allen Situationen aber die Bedienung furchtbar. Zum Vergleich habe ich mir dann die Eos m6 ii gekauft und die von der Bedienung sehr gut ist und mit einem kleinen Objektiv noch einigermaßen kompakt ist. Als ich die RX100 VII verkaufen wollte hat meine Frau interveniert, weil sie die kleine so toll findet.
Natürlich können Smartphones heutzutage genauso gute Bilder und Videos machen, wie eine Edelkompakte aber es macht einfach mehr Spaß eine Kamera in der Hand zu halten und dort die Einstellungen mit Knöpfen und Rädern zu verändern als auf einem Smartphone. Wobei natürlich für einen tollen Schnappschuss ein Smartphone immer toll ist, weil ,man es dabei hat und dadurch das spontane Bild nicht verloren geht.
Jetzt habe ich für geplante Bilder und Videos immer die Eos m6 ii dabei und die RX begleitet mich immer in der Jackentasche.
Über eine Eos RP habe ich auch nachgedacht aber am Ende ist sie mir doch zu groß. Ich wünsche allen einen guten Start ins neue Jahr.
Vielen Dank!
Ja, die G7XIII und auch die G5XII sind für Videos mit AF einfach Mist! Das ist echt total schade. Dabei ist die Qualität für die Größe sau gut, ich nutze die G5X II bei mir jetzt als Kamera für oben, die Ergebnisse sind besser als die der M50!
Und auch ja, die M6 II kann auch klein sein. Das war ja lange eines meiner Argumente für das EOS M-System. Aber irgendwie ist sie halt doch zu groß :)
@@reisezoom Für dich ist die R5 nun mal die Große zum mitnehmen und für mich eben die M6 ;-) 😉 Die Eos M6 ii bekommt man mit dem 22mm aber auch noch gut in die Jacke und die Kombination macht auch verdammt gute Bilder und durch den fehlenden Zoom bleibt man in Bewegung. Hast du die M6 ii noch?
Ja, die M6 II habe ich noch, das 22mm auch. Ja, das ist wirklich eine super Kombination, für meine Zwecke aber halt nicht universell genug.
@@reisezoom Das kann ich mir bei deinem Bedarf vorstellen. Ich wünsche dir noch ein gutes Jahr 2022 und ein paar tolle Videos. Ich schau sie mir immer gerne an.
Hallo Marc, tolles Video mach weiter so! Habe zwei kleine Kinder und nehme leider immer weniger die Vollformat Kamera mit, da ich sehr viele Sachen für die Kinder mitnehme. Daher hatte ich letztes Jahr meine Entscheidung zwischen Sony RX 100 VII oder Smartphone auf den Smartphone gelegt. Ich habe mir das Samsung S21 Ultra mit dem 10x Zoom gekauft. Dadurch erhoffte ich mir mehr Flexibilität mit geringen Gewicht. Aber immer wieder kommt die Überlegung ist die Sony RX100 VII besser bei den Bildern? Meinst du, das du solch ein Vergleichstest mal machen könntest? Grüße aus dem Badner Land
Ich gehe hier grob auf das Thema ein, indem ich das Pixel 6 mit der G5X II vergleiche.
Es gibt viele Situationen, in denen das Smartphone besser oder genauso gut ist. Aber eben auch Situationen in denen es andersrum ist. Ich dachte lange, dass ein Smartphone als kleine Kamera reicht, seit ich mir im Sommer aber die G5X II gekauft habe, weiß ich, dass es doch nochmal eine ganz andere Nummer ist, eine "richtige" Kamera zu nutzen.
@@reisezoom Obwohl das Samsung S21 Ultra ein echtes 10 Fach Zoom hat gegenüber dem Pixel 6?
Es geht ja nicht nur um den Zoom.
Hallo lieber Gedankenleser. Beim Video wo du erwähnt hast dass du die RX100 III hattest habe ich mich noch gefragt warum du auf Canon umgestiegen bist und nicht bei der RX100 VII gelandet bist - danke dass du etwas "Licht ins Dunkel" gebracht hast ;-). Ich hatte auch sehr lange die RX100 III. Seit 1 Jahr knipse ich nur noch mit dem Handy. (Bei 3:27 hast du für die RX100 VII nur 24 - 120mm anstatt 24 - 200mm eingeblendet).
Ja, Copy und Paste Fehler. Danke!
Hi Marc, verfolge deine Videos schon länger, gerade als es um die guten Kompakten ging ;-) Mein Fazit ist mittlerweile, dass Zoom das einzige ist, was die kompakten noch besser können als Smartphones. Daher ist es nach kurzem Intermezzo einer G1x MkIII eine G3x geworden ist. Für die gibt es zwar kein Unterwassergehäuse mehr (ein Riesenvorteil der kompakten Canons gegenüber allen anderen, für Kajaktouren) aber 600 mm Brennweite sind der Wahnsinn, vor allem für Tieraufnahmen. Mach weiter so ;-)
da stimme ich dir 100% zu
Tja, das Sony-Menü. Meine Frau hat seit kurzem ne RX10IV und ich muss sagen: Als Lumix-User ist man da doch deutlich Besseres gewohnt. Und das wo ich mich ja mit Sony auskenne, hab ja 10 Jahre nur Sony genutzt.
Was ich auch nicht verstehe ist, warum Sony in keine Kamera 4k/6k Fotofunktionen oder einen Preburst für Serienbilder einbaut. Gerade für Wildlife ist das super klasse. Ist doch "nur" Software. Oder sind deren Prozessoren so knapp dimensioniert ????
Die RX10 IV ist aber der Hammer! Aber ja das Menü ... meine Güte!
Und bei der 4K Fotofunktion, bzw. dem Preburst ... sei froh, dass es das nicht gibt, das würde nur zu 11 neuen Einträgen in 14 Untermenüs führen :D
@@reisezoom Ja, ist eine tolle Kamera. Die Kombi aus 1-Zoll-Sensor und 24-600mm Zoom ist schon klasse. Außerdem ein brauchbarer AF und eine lichtstarke Linse ... Meine Frau wollte was landschaft- und wildlifetaugliches ohne Objektivwechsel ... Da gibts nicht viele Optionen (die Lumix FZ1000II noch, aber die hat nur 400mm)
Und einen schlechteren AF hat sie auch. Tatsächlich gibt's dafür eigentlich nur die RX10 IV.
ich hätte dir für das Thema die RX10 m4 mit Schultergurt empfohlen. Wen ich touren von 50 KM mache, gehe ich aber auch mit meiner R5 los. ich gehe aber immer mit einem Grundgedanken los. Makro, Landschaft, Tiere usw. Daraufhin packe ich mein Rucksack. Compagnon mit der 15 Sling, perfekt.
Über die RX10 M4 denke ich im Moment tatsächlich viel nach. Die im Rucksack für Video und viel Brennweite und in der Hosentasche die G5X II :)
Wenn ich eine Kamera nur im Rucksack habe, mache ich nämlich keine Bilder. Die muss griffbereit oder am besten direkt in der Hand sein.
Am besten Du trägst einfach mehr Technik mit und hast dann eine gescheite Kamera mit Objektiv dabei.
Wenn die nicht in die Hosentasche passt, bin ich meist zu faul sie rauszuholen. Das ist mein Problem :D
Ich hab nebst der sony vollformat die rx 100 m6 ...für wandern klettern mountainbiken die bessere wahl ..zwar bissl fummelig aber kann man vernachlässigen..ich hatte die canon in der hand ..hat mir gefallen aber der autofokus....sorry das war ja nix echt schade
Für einzelne Fotos ist der AF der Canon mehr als ausreichend ... aber ja, die Sony ist eine ganz andere Liga, die RX100 VI auch schon.
Nachdem Du ja in einem früheren Video gesagt hast, dass Du Deine heiß geliebte Sony RX 100 geschrottet hast, verstehe ich den Kauf. Ich stand vor zwei Jahren auch vor dem Problem, dass meine Ausrüstung für meine Fahrradtouren zu schwer war. in meinem Fokus waren damals die Sony RX 100VI und die Panasonic DC TZ 202. Letztendlich habe ich mich aber dann doch für die Canon M50 entschieden, wegen der besseren Anpassung an den jeweiligen Verwendungszweck. Hätte ich eine Kompaktkamera gekauf, hätte ich wohl auf die Panasonic genommen. Ich bin auch eher ein Tele Fan und die Panasonic bietet nun mal 360mm bezogen auf 24mm. Da geht halt mehr als bei 200mm. Manko der Panasonic ist natürlich das feststehende Display. Dafür hat sie eine RAW Burst Funktion, die bei Tieraufnahmen von Vorteil sein kann. (hast Du ja mal selbst ausprobiert mit Deiner M6 Marc II). Auch der Postfokus den Panasonic bietet habe ich noch nirgends so gesehen. Letztendlich wäre mir, wenn es hauptsächlich um Fotos und nicht um Videos geht, auch der Markenaufschlag von ca. 500€ zu viel.
Die Sony ist tatsächlich unfassbar teuer, das stimmt. Aber dafür hat sie halt auch einen gaaaanz anderen Videofokus als die Panasonic. Wenn ich unterwegs Videos mache, nehme ich fast nur noch die Sony, da hat sie ganz schnell den Pocket 2 abgelöst. Hätte ich so auch nicht erwartet.
Klar wäre eine M mit verschiedenen Objektiven universeller, das habe ich ja lange so gemacht. Aber für meine Touren passt es einfach nicht. Ich muss die Kamera direkt griffbereit haben, sonst mache ich keine Bilder :)
Die beiden genannten Kameras hatte ich für den selben Zweck ins Auge gefasst, aber die lange Einschaltdauer der Panasonic und der schlechtere Sucher haben mich zur Sony greifen lassen.
Das alte Sony-Menü ist tatsächlich der Vorhof zur Hölle. Aber man gewöhnt sich daran... ^^
Klar gewöhnt man sich auch an den Vorhof zu Hölle ... aber muss das wirklich sein??? Junge Junge :)
@@reisezoom Sony bietet halt einige Argumente, damit zu leben 🤷
Naaaja ... ich würge mich da seit Wochen durch :)
@@reisezoom ich kenne es nicht groß anders, von daher erfreue ich mich an für mich wichtige Features, die mir Sony liefert 😁
Genau, nie in den süßen Apfel beißen und mal was Besseres probieren :D
Na, bei dir wimmelt es ja mit der S-Bahn, von Baureihen 485, einem DDR Triebwagen.
Berlin halt...
Die werden aber immer weniger. War aber schon lustig an der Stelle, als die 1. kam, wusste ich schon, dass bald die 2. kommen muss, dachte aber eigentlich, dass ich fertig werde :)
Wie immer sehr gutes Video. 👍👍👍
Vielen Dank!
Ich hatte mir nach der RX100M3 die RX100M5A als immer dabei Kamera gekauft - TOLLE Kamera aber ich wollte irgendwann dann doch deutlich mehr TELE!
Meine Entscheidung dann - OK beim Preis ca1,5k€ und beim Gewicht ca 1kg habe ich LANGE überlegt ..., und auch drei mal geschluckt!
Aber MEIN Ergebnis war dann vor ca 1,5 Jahren doch die SONY RX10M4 !
Und ich habe diese Entscheidung bisher NIE bereut !
Halt bis auf die Tatsache, daß sie halt ein gutes Kilo wiegt und vergleichsweise groß ist !
Aber die ist SO GUT - und kann FAST ALLES BESSER als meine RX100M5A!
600mm/f4 !!!
Sonnensterne!
MACRO
... und SO viel mehr!
Ich nehme sie mittlerweile (schon seit einem Jahr) so viel lieber mit, dann halt in einem leichten Rucksack, als die RX100M5A in der Hosentasche, weil man hat mit IHR so VIELE Optionen mehr , die ich vorher NIE hatte!
... aber man muss schon LERNEN wie man sie richtig einstellt, erst dann liefert sie absolut richtig beeindruckende Ergebnisse!
Ja, die RX10 IV ist der Hammer. Ich war im Sommer mit einer Freundin unterwegs, die eine hatte. Mit der macht man nix falsch, aber für dieses spezielle Einsatzgebiet ist die einfach zu groß und zu schwer. Ich habe sogar überlegt, die einfach im Rucksack zu lassen und nur dann rauszuholen, wenn ich das Tele brauche ... aber 1.1kg und dann die Größe ... ich weiß nicht so recht. Aber 60mm bei f/4 sind definitiv eine Hausnummer! Selbst wenn man die kleinere Sensorgröße beachtet, ist sie trotzdem noch auf Augenhöhe des Canon RF600 f/11 und das wiegt allein schon fast 1kg und länger ist es auch!
@@reisezoom Trotz allem habe ich für meine Anwendungen den Kauf bisherNIE bereut!
Und ich lerne ständig dazu, die kann noch SO viel mehr, als das, was ich aktuell nutze ..
Hallo Marc, ich bin da ganz Nah bei dir. Habe neben der DSLR mir 24-70.2.8 eine RX1RII. Diese ist mittlerweile meine liebste, und die habe ich immer dabei. Die Bilder sind eine Wucht. Zoom benötige ich nicht.
Generell sehe ich auch noch weiterhin Bedarf für gute Edelkompakte. Smartphones können da für mich auch noch nicht mithalten. Davon mal abgesehen macht das Gefummel und die immer ewig verschmierten Linsen auf dem Smartphone mir keinen Spaß.
Die RX1III ist aber zu tief für die Hosentasche, oder?
Tatsächlich habe ich aber über die auch schon nachgedacht, in Kombination mit anderen Kompakten. Das ist dann halt Kamera wechseln, statt Objektiv wechseln :)
@@reisezoom ich habe die in einer passenden kleinen Lowepro Gürteltasche. Der Zugriff geht fix. Mit 35mm F2 und 42Mpix gibt es genug fürs Groppen. Ansonsten, ich Fotografiere keine Adler im Landeanflug oder Grizzlybären die auf mich zu rennen. Und das ganze am besten noch bei Nacht. :) Ich schmeiß mich auch nicht in den Matsch im Wald und beobachte einen Fuchsbau... Für Portraits, Landschaft, Architektur und sogar recht gute Makros ist das Top. Minimalismus, da bin ich mittlerweile angekommen. Und mir fehlt dabei nix.
Das klingt wirklich gut! Aber ich guck mir die Kamera lieber nicht genauer an :D
Ich hatte auch schon mal geschaut aber ich bleibe bei meiner Canon RP mit 24-105mm 7.1 oder alternativ Adapter mit 40mm 2.8 auf Wanderungen. Gerade das 🥞 ist so gut und 40mm ideal mit fantastischer Bildqualität, sitzt sonst in dieser Kombi in meiner Fotobox. Ich hänge mir die Kamera seitlich am Gurt um, merkt man neben dem Rucksack gar nicht 😉. Ein tolles neues Jahr bei bester Gesundheit wünsche ich euch und freue mich auf deine Videos. Liebe Grüße von Thomas
Vielen Dank!
Ich rede hier halt von Touren von 30 - 60km, da stört mich die einseitige Belastung. Habe ich alles schon probiert, auch mit Seitenwechsel usw. Für mich passen da die Kompakten einfach besser, zumal die mögliche Schärfentiefe bei der G5X II ähnlich dem 24-105 7.1 ist.
@@reisezoom O.K das ist nochmal eine andere Nummer, da können wir mit unseren "Spaziergängen" nicht mithalten 😉. LG Thomas
Erstmal. Super Video. Mich würde mal ein Vergleich zwischen der Canon EOS R6 zu den Kompakten als Video interessieren.
Ich habe sowas mal als EOS M6 II vs. EOS R6 probiert. Unterm Strich kam raus, dass die R6 alle genauso gut oder besser macht und mehr kann als die M6. Sodass der einzige Vorteil der M6 der Preis, die Größe und das Gewicht war. Das wird bei einer Kompakten auch nicht anders sein, nur dass die eben richtig klein sind :)
Ganz grob gehe ich hier aber darauf ein: th-cam.com/video/AYyg7AABUoI/w-d-xo.html
Marc hat Mal wieder eine neue Kamera gekauft 🙈🤧😁😁😁😁😁😁👍
Ja, ich weiß auch nicht, wie das passieren konnte 😁
Alleine für das Thumbnail gibt es den Daumen 👍🏻
😁
In Brandenburg bei Brieselang wirds mir stets ein wenig bang. Es ist so flach, es ist so leer, die Sonne scheinet nimmermehr. 🐪
Hahaha, da ist was dran :D
Fürs filmen sicher besser, aber über 1100 Euro für ne Kompakte ... 🤷♂️💸💸💸
Nicht drüber nachdenken ... das Geld für den verkauften EOS M-Krempel musste ja schließlich investiert werden! :D
Back to the roots, freut mich! Habe dieser Woche auch meine RX100 VII bekommen, hoffe es kommen noch ein paar gute Videos von dir zu der kleinen kompakten. Grüße Tom
Glückwunsch! Mal sehen, ich kämpfe gerade noch ein bisschen mit mir bzw. ihr. Bin halt zu sehr Canon-Mensch in der Zwischenzeit.
Servus
Nur als Info, dass Canon Insolvenz angemeldet hat. Ich habe es nur irgendwo gelesen, aber denke mal, dass es stimmt.
Glaube ich nicht, die sind eigentlich ganz gut aufgestellt.
@@reisezoom hat mich auch gewundert. Kann sein, dass es Fakenews sind. Wenn ja dann entschuldige ich mich.
mach doch lieber was über Bildgestaltung und Einsatz von Fotohilfsmitteln wie Filter, Stativ etc.
Einem fertigen Bild sieht man nicht an, womit Du fotografiert hast. 😒
Hahaha, das stimmt :D
Ich muss grad so lachen, bei mir siehts auf den Punkt genauso aus. Linke Tasche die Canon, rechte die Sony und los gehts. Die Kombination beider ist halt der Schlüssel.
Ja, aber irgendwie kanns das doch auch nicht sind, oder?
@@reisezoom Bei mir hat mich meine Ma mit den kleinen Dingern angefixed und sie hat eine hervorragende Ausrede für den Kauf gehabt. Bei ihrer Olympus hatte sie doch schliesslich auch ein Superzoom für den Tag und was lichtstarkes für die Nacht. Also zwei kleine Kameras, wie zwei Linsen. Ich kann dem eigentlich nichts hinzufügen.
So versuche ich es auch zu sehen, nur finde ich dafür die 200mm dann doch zu wenig.
@@reisezoom Ja, mehr ist immer besser, aber da sind wir im Territorium einer Panasonic TZ202, die mit einem 24-360mm daher kommt. Aber F3,3-6,4, da sind dann wohl die meisten von uns raus. Sie müssten es halt irgendwie schaffen, die 2.8-4,5 aufrechtzuerhalten und das bei einem 24-300mm, dass wäre so mein Wunsch. Oder ein 20-240mm, dass wäre auch interessant. Aber wahrscheinlich sind wir jetzt schon in einem extrem schwer zu erreichenden Bereich. Wenn man die Daten der Canon ohne Objektivkorrektur ansieht weiss man, wie das überhaupt möglich ist.
Schwer zu erreichen ist der Punkt. Es ist und bleibt halt Physik und klein, leicht, viel Brennweite und Lichtstärke kollidieren da halt irgendwie.
12:13 😂😂
Berlin hat einfach die schönsten S-Bahnen!
Hässlich und zuverlässig wäre mir aber lieber :D
Wobei sie es glaube langsam raus haben.
@@reisezoom Als Berliner zur Nutzung bestimmt ... aber als Berlin-Besucher ist "schön" schöner zu fotografieren ;-)
Bei den Kompaktkameras haben für mich die wasserdichten Outdoor-Kameras sowohl den Vorteil leicht und kompakt zu sein aber auch völlig unempfindlich gegenüber den Element und auch noch zum Schnorcheln zu taugen ohne extra UW-Gehäuse. Es scheint jedoch so, als ob diese Kameraklasse nicht mehr wirklich weiter entwickelt wird. So eine Canon D30 mit besserem Sensor bzw. Bildquailität wäre mein Wunsch.
Ha! Genau darüber habe ich neulich auch nachgedacht, ich habe noch eine alte Pentax Optio irgendwas. Sowas fehlt in der Zwischenzeit tatsächlich komplett, aber wahrscheinlich ist der Markt dafür einfach zu klein.
@@reisezoom Wobei ich die Sealife DC2000 mit 20Megapixel Sony 1" Sensor ganz spannend finde. Ohne Tauchgehäuse ist sie auch bis 18m wasserdicht. Ich werde mal nach Reviews auf die Suche gehen - die Kamera scheint auf UW optimiert; wie die Bilder an der frischen Luft gelingen weiß ich nicht.
Ich habe die Canon Powershot D30 und bin damit rundum zufrieden. Nur eben der 12 MP Sensor ist (heute) nicht so der Hit. Ich habe die Entwicklung von der D10 über die D20 zur D30 mitgemacht aber ob Canon eine D40 bringt steht in den Sternen - sie ist jedenfalls überfällig.
Aber so sorglos im Schnee, Sand, Regen und Meerwasser mit der Kamera umzugehen ist schon sehr nett.
Die Sealife kannte ich gar nicht, die ist wirklich spannend. Wobei ich stark davon ausgehe, dass es der gleiche Sensor ist wie bei der Canon also ohne Phasenvergleichs AF. Das wäre schade.
Ja, kann man machen, muss man nicht unbedingt. Ich fan ja auch die Panasonic TZ 202 mit 15 Fach optischem Zoom ziemlich gut und bei Video war sie nicht schlecht.
Tja von Sony hab ich mich leichten Herzens verabschiedet. Zu viel Kompliziertes und Störendes. Meine rein subjektive Sicht.
Muss halt jeder für sich bewerten.
Und der Running Gag zum Schluss: meine alte Olympus Stylus 1S ist mit 2.8 durchgängige Lichtstärke und 10fach Zoom für Fotos phänomenal (+ ND Filter).
WOW (wehe wenn nicht😂)
Fazit: Eine gute Kompakte sollte hat schon was.
Die TZ202 hat kein Klappdisplay, sonst wäre die wirklich interessant. Die Olympus ist zu groß, aber ich habe tatsächlich über so eine Superzoom-Kompakte mit noch kleinerem Sensor nachgedacht. Die Canon SX740 HS wäre so ein Kandidat. Sollte ich mir vielleicht doch mal angucken.
Ja, stimmt.
Hatte mal die 760. Ich konnte die lange Zoombrennweite (40 Fach) nicht ausnutzen. Erstens wurde es so ab 25/30fach lichtstärke mäßig schwach mit entsprechenden Bildergebnissen. Zweitens wackelt man so dermaßen rum, dass das Riesenzoom kaum nutzen kann - einen Bildstabi gab's natürlich nicht.
Aber: das Teil war echt formschön = toll designt und echt einfach bedienbar. Fand sie schön. Nur so richtig liebgewinnen war dann doch nicht.
Canon hat einfach die ergonomisch-haptisch interessantesten und bedienfreundlichsten Bodys. Die nimmt man gern in die Hand. Rein aus Vernunftgründen hab ich sie wieder verkauft.
Man muss bei Kompakten halt rumprobieren und den sympathischsten Kompromiss finden.
Die SX740 hätte einen Stabi, aber ob der bei der Brennweite noch was bringt wage ich zu bezweifeln. Vor allem ist die Blende da ja nur noch ein haarfeiner Spalt!
Ja, sie hat wohl 30 fachen Zoom... Fand den 40fach Zoom als Möglichkeit in so kleinem Format erst spannend. Brachte aber nix. Vermute so bis maximal 20 fach kommt noch was annehmbares raus. Die Sensoren sind ja auch Mikro. Deswegen limittiet.
1 Zoll bringt doch schon etwas mehr Qualität. Ist wie immer: haste das Eine, fehlt das Andere. Und echt: Sony fand ich nicht nur Menü mäßig fummelig, sondern auch so minituriasiert, dass ich das Handling auch nicht mochte.
Sag mal, wenn Du die Eine Kleine gefunden hast. Vermutlich investieren die Firmen eh nicht mehr soviel in diese Kompakten.
Ja, ich denke auch, dass da nicht mehr viel kommt, wobei gerade da mit Smartphone-Technik noch ordentlich etwas gehen würde ... abwarten. Ich habe auf jeden Fall wieder richtig Spaß an den Kompakten gefunden.
Sonyyyy?? ojeee, Na ja ich gehe davon aus das so jeder seinen Favorieten hat. Der Michael von Amazing A....nutzt meist Sony und ist bestimmt auch ein Sony Liebhaber. Ojeee alle Eos M sind weg?😯 Ich war so froh das ich einen TH-camr gefunden habe der Canon so super erklärt...und jetzt🤔. Meine Erste Kamera war eine Minolta, wollte nix von Canon wissen. Jetzt kann ich mir Canon nicht mehr wegdenken...Die R / RP und die R6 hast aber noch???
Nein nein, nicht alles EOS M-Zeug ist weg. Die M6 II und ein paar Objektive habe ich noch. Die R6 natürlich auch noch ... die R100 VII ist die einzige Sony und bis jetzt habe ich da auch kein Verlangen an mehr :D
@@reisezoom Na da bin ich aber froh, und wenn ich jetzt mal fotografieren könnte dann könnten wir auch mal gemeinsam losziehen😊 Aber das lass ich mal lieber will mich ja nicht blamieren. Aber ich möchte Dir sagen das ich deine Videos absolut kurzatmig finde, mit viel Tiefgang ins Detail. Also TH-cam mäßig kann ich schon bissl´l Bilder schießen😄. Ich bin grade dabei mich ein wenig mit der Macrofotographie auseinander zusetzen, bzw. zu vertiefen. Geht mit der R6 ganz gut, die Olympus pakt es auch juhu!!( hier finde ich die verrechnung in der Kamera selbst, fantastisch! Du hast doch noch die R? oder die RP. Hier bin ich noch unsicher ob ich die auch noch brauche🤔🤨. ich freue mich auf das nächste Video is demnächst!!
Vielen Dank!
Nein, die RP gehört meinem Schwiegervater. Wenn du eine R6 hast, brauchst du die nicht.
Alter, ... So Ny .... :D :D
Hahaha ... Selbstkasteiung!
Besorg dir noch den Gummiklebegriff dazu. Für draußen mit Kind und Hund ist meine RX 100 VI Gold wert. Kompakt, Brennweite und ein Wahnsinns Autofokus.
Ja, der Griff muss ran, bin gerade aber noch mit der Hülle am experimentieren und hab da so eine Idee, wo der Griff dann obsolete wäre.
Naja Marc,
ist bei mir aus anderen Gründen so ähnlich, für Wanderungen und Sonntagsspaziergänge nehme ich keine meiner DSLRs oder die RP mit, sind mir einfach zu groß und schwer, sondern die Reisezoom Sony HX90V. Klar Aufgrund der Sensorgröße gibt es nur bei gutem Licht auch ordentliche Bilder, der 30-fach Zoom ist nützlich. Die Kamera ist eben ein Kompromiss .....relativ günstig für immer dabei, superleicht, klein passt in Jacken/Hosentasche, viel Zoom........ dem steht die Bildqualität, Handhabung, Menuführung bei Sony😭entgegen. Es gibt eben keine Vollformatkamera in der Größe und Gewicht.
Über eine Superzoom-Kompakte habe ich auch nachgedacht, aber der kleine Sensor und die relative Lichtschwäche schreckt mich irgendwie doch ab. Was meinst du, lohnt es sich, das Teil mal genauer anzugucken?
@@reisezoom Wenn du jetzt ne RX100 VII hast, würde ich sagen uninteressant, wäre ein Rückschritt. Der Sensor der RX ist größer, die Kamera Lichtstärker.
Für dich eher keine Option, denke ich.
Ich bin von der Sony HX90 auf die Canon G5x2 im September 21 umgestiegen. Habe sie für 650€ bekommen und bereue es nicht.
Wesentlich schönere Bilder als mit der Sony.
Einzig der Zoom und der Akku haben das nachsehen gegenüber der Sony.
@@joernb. Naja, die Sony hat mich gerade mal die Hälfte deiner Canon gekostet, verschiedene Preis-, Kamera- und Sensorkatekorien.
Außerdem ist die Sony HX90V (2015)ja schon wirklich "uralt", die G5xII ist von 2019, beide Kameras somit eigentlich nicht direkt vergleichbar.
@@schwellenzaehler4564 ich hatte mir die HX90 im Jahr 2015 für 480€ gekauft, nachdem die HX9V durch ein paar tropische Regentropfen das zeitliche gesegnet hat. Daher war der Preisunterschied bei mir nicht so gravierend, da wir beide nicht von der UVP ausgehen.;-) Und günstiger wurde unser Hobby ja auch nicht wirklich.
Im Gegensatz zum Vorgänger bin ich mit der HX90 nie warm geworden. Es gab auch ab und an Softwareprobleme.
Aus diesem und den vorher genannten Gründen habe ich mich letztes Jahr dann für die Canon entschieden. Marcs Vorstellung der Kamera war dann der letzte Zündfunke.
💪😎👍